Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в зерновых севооборотах Центрального района Нечерноземной зоны

Диссертация: Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в зерновых севооборотах Центрального района Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Длительное применение пожнивного зеленого удобрения в сочетании с удобрением соломой в зерновом севообороте улучшает качество зерна озимой пшеницы сорта Мироновская 808: водопоглотительная способность муки повышалась на 2,4%- отмечалась тенденция улучшения физических свойств теста по альвеографу — максимальное избыточное давление и P/L повышались, средняя абсцисса при разрыве несколько… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Некоторые аспекты современного состояния зерновой отрасли растениеводства в Российской Федерации и
  • Германии
    • 1. 2. Севооборот, урожайность и качество зерна озимой пшеницы и ярового ячменя
    • 1. 3. Влияние основных видов удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и ярового ячменя
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Схема опытов и агротехника сельскохозяйственных культур
    • 2. 2. Почвенно-климатические и погодные условия
    • 2. 3. Методика полевых и лабораторных исследований
  • Глава 3. Влияние севооборота и длительного применения зеленого удобрения на урожайность озимой пшеницы, ярового ячменя и продуктивность севооборотов
    • 3. 1. Урожайность зерна озимой пшеницы и ярового ячменя
    • 3. 2. Продуктивность специализированных зерновых севооборотов и бессменных посевов ярового ячменя
    • 3. 3. Энергетическая эффективность возделывания озимой 93−97 пшеницы и ярового ячменя в различных севооборотах и при бессменной культуре ячменя
  • Глава 4. Влияние севооборота и длительного применения зеленого удобрения на качество зерна озимой пшеницы
    • 4. 1. Физико-химические свойства зерна
    • 4. 2. Структурно-механические свойства теста
    • 4. 3. Хлебопекарные качества муки
  • Глава 5. Влияние севооборота, бессменного посева и длительного применения зеленого удобрения на качество зерна ярового ячменя
    • 5. 1. Физико-химические свойства, энергия и способность прорастания зерна
    • 5. 2. Технологические свойства зерна
  • Глава 6. Статистический анализ показателей качества зерна озимой пшеницы и ярового ячменя
    • 6. 1. Корреляционные зависимости между показателями качества зерна озимой пшеницы
    • 6. 2. Статистическое обоснование модифицированного метода расшифровки фаринограмм
    • 6. 3. Корреляционные зависимости между показателями качества зерна ярового ячменя
  • Выводы

Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в зерновых севооборотах Центрального района Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время в Российской Федерации сложилась реальная угроза пищевой безопасности страны. В последние годы особенно обострились проблемы с производством достаточного количества качественного зерна.

В России производство, закупки и вообще товарность зерна в последние годы существенно снижаются. Так, в 1996 г. валовой сбор зерна (в массе после доработки) сократился по сравнению со средним уровнем за 1986;1990 гг. на 35 млн. т, или на 33,6% [197, 234]. В период с 1986 по 1990 гг. в Российской Федерации ежегодно производилось в среднем 43,6 млн. т пшеницы, а в период с 1991 по 1995 гг. — в среднем 38,2 млн. т, что меньше на 5,4 млн. т, или на 12,4%.

Посевные площади зерновых культур по средним данным за 19 911 995 гг. сократились по сравнению с периодом 1986;1990 гг. на 6,1 млн. га, или на 9,3%, по посевным площадям пшеницы это снижение составило 1,9 млн. га, при этом урожайность зерновых культур в указанные периоды снизилась почти на 7%, а валовые сборы зерна в среднем на 16,3 млн. т, или на 15,6% [233,234].

В период с 1991 по 1995 гг. производство зерна уменьшилось в 1,4 раза (закупки в 2,5 раза), муки в 1,6, крупы в 2,4, комбикормов в 3,1, макаронных изделий в 2, хлебобулочных в 1,6, кондитерских изделий в 2,5 раза [235]. Отступление идет по всему «хлебному фронту» за счет снижения покупательной способности населения и увеличения импорта, особенно конечных продуктов питания и полуфабрикатов.

Указанные негативные тенденции развиваются на фоне неэффективного реформирования производственных структур, резкого снижения обеспеченности сельскохозяйственных предприятий материально-техническими ресурсами, падения плодородия почв и роста их деградации, резкого сокращения применения удобрений и средств защиты растений.

Наряду с сокращением производства в последние годы наблюдается снижение качества зерна мягкой пшеницы (при среднем содержании клейковины в зерне не более 23−25%). На фоне широкого распространения такого опасного вредителя как клоп-черепашка, резко ухудшилось качество зерна пшеницы, выращиваемого на юге Европейской части Российской Федерации. По данным Росгосхлебинспекции, в Ростовской области в 1996 г. на 1 м² посевов было обнаружено до 500 экземпляров клопа-черепашки. Лишь около 10% выращенного зерна в этой области было пригодно на продовольственные цели. В Краснодарском крае 50% зерна пшеницы было повреждено клопом-черепашкой и имело Ш группу качества клейковины. В Ставропольском крае выращивалось примерно 45% непродовольственной пшеницы.

В современных условиях в связи с ухудшением качества зерна, поставляемого из регионов России, в которых традиционно выращивались высококачественные пшеницы-улучшители, остро стоит вопрос самообеспечения Нечерноземной зоны РФ продовольственным зерном, пригодным для целей хлебопечения. Однако качество зерна пшеницы, выращиваемого в Центральном районе Нечерноземной зоны, остается крайне низким: в зерне содержится в среднем около 12% белка, содержание сырой клейковины не превышает в среднем 21% при удельной массе зерна с клейковиной П группы качества около 90%.

Данные о возможности выращивания в условиях Нечерноземной зоны пшеницы, пригодной для целей хлебопечения, противоречивы. Существуют точки зрения как отвергающие такую возможность, так и допускающие ее, но лишь в отдельные годы с благоприятными метеорологическими условиями. Нельзя отрицать, что неблагоприятные погодные условия могут явиться причиной существенного ухудшения качества зерна. Но некоторые ученые считают, что решающее влияние на качество зерна в Нечерноземье оказывает технология возделывания, соблюдение которой позволяет как бы нивелировать влияние погодных условий Нечерноземной зоны [118,119,120,121,187].

Производственный опыт передовых хозяйств Подмосковья убедительно доказывает, что Центральный район Нечерноземной зоны способен стать зоной устойчивого производства высоких урожаев хорошей пшеницы продовольственного назначения [22].

Кроме этого, если учесть, что отличительной чертой Нечерноземья, связанной с достаточной увлажненностью почвы, является высокая эффективность удобрений, то можно предположить наличие необходимости дальнейшей концентрации зернового производства в этом регионе. При этом неизбежно увеличение доли зерновых культур в севооборотах. В настоящее время в Нечерноземной зоне около 40% пашни занято под зерновые культуры. Удельный вес площади посевов зерновых культур во многих экономически развитых странах заметно выше, чем в России (5575%). При этом в этих странах получают стабильно высокие урожаи зерна (3−6 т/га) достаточно высокого качества.

Таким образом, на современном этапе вопросы изучения предельно возможного насыщения севооборотов зерновыми культурами с целью обеспечения максимального выхода зерна высокого качества с 1 га севооборотной площади при высокой урожайности, позитивной динамике плодородия почв, фитосанитарного состояния посевов и экологической ситуации в агроценозах приобретают особую остроту и актуальность.

В условиях стабилизации и экономического роста необходимо остановить сокращение посевных площадей под зерновыми культурами, снижение их урожайности и валовых сборов зерна. Устойчивый рост производства зерна должен сопровождаться и повышением его качества.

Одним из факторов, влияющих на качество зерна, является соблюдение научно обоснованных севооборотов. Возделывание промежуточных культур в севооборотах с широким применением удобрений, использованием прогрессивных методов обработки почвы и других агротехнических приемов является одной из форм интенсификации земледелия, позволяющей максимально использовать агроклиматические ресурсы теплого периода года [36, 37, 42, 49, 51, 67, 69, 82, 124−127, 132−134, 138−141,144,152,201,252,270,273,282].

Кроме того, необходимо отметить, что в современном сельскохозяйственном производстве все более усиливается направление экологизации и биологизации земледелия. На систему «биологического земледелия» в ФРГ перешли несколько тысяч хозяйств. Тысячи ферм во Франции также ведут «альтернативное сельское хозяйство», исключающее применение каких-либо химических средств. Растет число таких ферм в Англии, где в 1989 г. их был один процент от общего числа, а к 2000 г. предполагается, что их число достигнет 20% [248]. Эффективность и целесообразность выхода из кризиса в зерновом хозяйстве России за счет одностороннего увеличения применения минеральных удобрений и средств химической защиты растений также может быть подвергнута сомнению. В системе экологического земледелия большое внимание уделяется севооборотам, альтернативным видам удобрения (в т.ч. зеленому удобрению, соломе) и способам борьбы с вредителями, болезнями растений, сорняками.

Исследованиями кафедры земледелия и методики опытного дела и технологии хранения и переработки сельскохозяйственных продуктов МСХА им. К. А. Тимирязева установлено, что в Нечерноземной зоне на дерново-подзолистых почвах при запашке пожнивного сидерата в специализированных зерновых севооборотах с высокой степенью насыщения зерновыми культурами (до 83%) удается решить задачу первостепенной важности — значительно увеличить производство зерна, повысить продуктивность севооборотов без снижения качества зерна.

В настоящее время достаточно полно изучены вопросы влияния пожнивной сидерации на плодородие почвы и состояние посевов.

Пожнивная сидерация — важный и эффективный прием усиления обмена в биологическом круговороте веществ дерново-подзолистых почв, повышения коэффициента использования минерального азота, закрепления азота минеральных удобрений в почве, снижения непроизводительных потерь элементов питания, уменьшения засоренности посевов основных культур севооборота, улучшения питательного режима, структуры, значительного повышения биологической активности дерново-подзолистой почвы, улучшения фитосанитарного состояния посевов. В настоящее время хорошо известно также положительное влияние других форм зеленого удобрения на состояние почвы и посевов, урожайность культур и продуктивность севооборотов. Однако вопросы качества зерна в специализированных зерновых севооборотах с применением сиде-ратов изучены недостаточно.

Особый интерес представляет изучение эффекта пролонгированного действия зеленого удобрения, при применении которого создается медленно отдающий (после минерализации) азот источник питательных веществ, способствующий достаточной обеспеченности растений этим важнейшим элементом в поздние фазы их развития, когда формируются качественные параметры урожая зерновых культур (колошение, налив, созревание).

Основная цель работы заключалась в изучении путей повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в специализированных зерновых севооборотах Центрального района Нечерноземной зоны. Для достижения поставленной цели были решены следующие основные задачи:

— изучено влияние различных севооборотов, длительного применения сидератов и соломы на удобрение на урожайность зерна озимой пшеницы и ярового ячменя;

— изучено влияние различных севооборотов, длительного применения сидератов и соломы на удобрение на физико-химические и хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы, структурно-механические свойства теста;

— изучено влияние различных севооборотов, длительного применения сидератов и соломы на удобрение на физико-химические и технологические свойства зерна ярового ячменя.

Научная новизна работы состоит в том, что проведено достаточно подробное сравнительное изучение влияния севооборотов с различным насыщением зерновыми культурами (до 83%), различных предшественников, длительного использования сидератов и соломы на удобрение на качество зерна озимой пшеницы разных сортов, выращиваемого в условиях Московской области и северо-восточной части Германии, а также на качество зерна ярового ячменя.

Впервые статистически подтверждена информативная ценность показателя числа качества по фаринографу при оценке качества российской пшеницы.

Практическая ценность работы заключается в том, что установлено позитивное воздействие применения зеленого удобрения и соломы на удобрение на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в специализированных зерновых севооборотах. Выявлена высокая практическая значимость сидерации в комплексе интенсивных агротехнических мероприятий по переходу к устойчивому развитию антропогенных агросистем.

Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научной конференции молодых ученых МСХА от 10−11 июня.

1997 г. и на заседаниях кафедры технологии хранения и переработки сельскохозяйственных продуктов МСХА.

Проведена производственная проверка полученных данных в учхозе «Михайловское» Подольского района Московской области.

По материалам диссертации опубликовано 8 статей, 2 статьи находятся в печати.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы (286 источников) и приложений.

ВЫВОДЫ.

1. На дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Центрального района Нечерноземной зоны насыщение полевого шестипольного севооборота зерновыми культурами до 83% севооборотной площади повышает выход зерна на 0,76 т/га, или на 41,5%, но приводит к снижению урожайности озимой пшеницы на 0,44 т/га, или на 10,6%, ярового ячменя на 0,39 т/га, или на 10,7%, при одновременном некотором ухудшении качества зерна этих культур по сравнению с плодосменным севооборотом (50% зерновых).

2. При высокой степени насыщения севооборота зерновыми культурами (83%) в зерне озимой пшеницы сорта Мироновская 808 происходит снижение содержания сырой клейковины на 2,3%- ухудшаются физические свойства теста — показатель максимального избыточного давления по альвеографу снижался с 95 до 62 мм, наблюдалась тенденция повышения средней абсциссы при разрыве на 21 мм, значение коэффициента конфигурации уменьшалось до 0,71- объемный выход хлеба снижался на 60 см³. Ухудшаются также и показатели качества зерна озимой пшеницы сорта Инна: отмечалась тенденция сокращения времени устойчивости теста на 1,3 мин, энергии деформации по альвеографу — на 35−104 J, объемный выход хлеба снижался на 86 см³.

3. Предельно высокое насыщение полевого севооборота зерновыми культурами (83%) приводит к некоторому ухудшению качества зерна ячменя: содержание белка в зерне снижается на 1,19%, коэффициент раз-вариваемости перловой крупы снижается до 6,3. При этом выравнен-ность зерна увеличивается на 5,2%.

4. Отрицательное влияние предельного насыщения севооборота зерновыми культурами снимается с помощью пожнивных посевов сиде-рата (белая горчица — Sinapis alba L.) и удобрения соломой. Длительное использование пожнивной сидерации в сочетании с удобрением соломой в зерновом севообороте на фоне одинаковых доз минеральных удобрений в условиях Подмосковья повышает урожайность озимой пшеницы на 0,44 т/га, или на 11,9%, ярового ячменя — на 0,33 т/га, или на 10,1%. Прибавки урожая зерна озимой пшеницы от сидерального пара на аналогичных почвах близ Берлина достигали 42,7%.

5. Длительное применение пожнивного зеленого удобрения в сочетании с удобрением соломой в зерновом севообороте улучшает качество зерна озимой пшеницы сорта Мироновская 808: водопоглотительная способность муки повышалась на 2,4%- отмечалась тенденция улучшения физических свойств теста по альвеографу — максимальное избыточное давление и P/L повышались, средняя абсцисса при разрыве несколько снижаласьобъемный выход хлеба повышался на 56 см³. Аналогичная направленность в изменении показателей качества отмечалась и для зерна озимой пшеницы сорта Инна: содержание в муке сырой клейковины повышалось на 3,1%, сухой клейковинына 0,8%- устойчивость теста возрастала на 1,5 мин, сопротивляемость теста увеличивалась на 1,9 мин, наблюдалась тенденция повышения числа качества по фаринографу на 14 мм, энергии деформации теста по альвеографу — на 32−10″ 4 Jобъемный выход хлеба увеличивался на 91 см³.

6. При включении в зерновые специализированные севобороты Подмосковья пожнивных посевов белой горчицы на зеленое удобрение отмечается тенденция повышения содержания белка в зерне ярового ячменя на 0,60%, схода с сита перловой крупы № 1 — на 4,7%. На фоне благоприятных метеоусловий в период налива и созревания зерна длительное совместное применение пожнивного сидерата и соломы на удобрение способствовало существенному повышению крупности зерна ячменя на 3,3−12,6%.

7. Сравнительное изучение пожнивного сидерата и парозанимающего сидерата на почвах, аналогичных дерново-подзолистым вблизи Берлина, показало, что сидеральный пар в условиях северо-восточной части Германии является лучшим предшественником озимой пшеницы, и после него в муке из зерна этой культуры содержание сырой клейковины повышалось на 2,4−5,1%, бежа — на 0,45−1,10%, водопоглотительная способность муки увеличивалась на 0,3−2,5%, сопротивляемость тестана 1,2−7,1 минуты, разжижение теста снижалось на 6−40 е.ф., число качества по фаринографу увеличивалось на 16−58 мм, а объемный выход хлеба — на 4−22 см3.

8. На фоне сидерального пара или пожнивной сидерации применение минерального азотного удобрения (Ы8о) под Берлином приводило к повышению содержания бежа в муке на 3,55−4,49%, сырой клейковины — на 9,8−12,5%, увеличению показателя седиментации на 25−31 мл, стабильности теста — на 3,8−7,8 мин, к уменьшению разжижения теста на 2959 е.ф., увеличению числа качества по фаринографу на 52−83 мм. При этом объемный выход хлеба увеличивался на 105−131 см3. В условиях Подмосковья применение минерального азота СК96) на фоне пожнивного сидерата под яровой ячмень способствовало формированию зерна с достаточно высоким содержанием бежа (более 12%), что нельзя признать отвечающим требованиям к качеству зерна пивоваренного назначения.

9. Производство зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в узкоспециализированном зерновом севообороте с применением пожнивного сидерата (горчица белая) на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Подмосковья является энергетически эффективным (коэффициент энергетической эффективности — 1,25 и 1,58 соответственно).

10. Статистически подтверждается информативная ценность показателя числа качества по фаринографу при оценке качества пшеничной муки, полученной из зерна, выращенного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России и северо-востока Германии. Установлена сильная корреляционная зависимость между показателем ЧКФ и устойчивостью теста (г = 0,93.0,97), разжижением теста (г = -0,78.-0,92), валориметрической оценкой (г = 0,93.0,98).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения высоких урожаев зерна озимой пшеницы и ярового ячменя хорошего качества в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации рекомендуется использовать пожнивные посевы белой горчицы как в чистом виде, так и в сочетании с удобрением соломой.

2. С целью получения высококачественного зерна озимой пшеницы и ярового ячменя пожнивный сидерат рекомендуется возделывать после озимых культур и ячменя в специализированном зерновом севообороте: 1 — викоовсяная смесь на зеленый корм- 2 — озимая пшеница- 3 — овес- 4 — ячмень- 5 — озимая рожь- 6 — ячмень.

3. В качестве характеристики качества муки рекомендуется использовать показатель числа качества по фаринографу (ЧКФ), дающий надежную информацию о свойствах продукта и позволяющий значительно сократить время измерения и упростить анализ структурно-механических свойств теста.

Заключение

.

Обобщение многочисленных данных научной литературы показывает, что и севооборот, и органические, и минеральные удобрения являются не только важными средствами повышения урожайности зерновых культур, но и эффективными приемами улучшения качества зерна. В условиях острой нехватки навоза и других органических удобрений при зерновой специализации земледелия большое значение приобретает зеленое удобрение, особенно его промежуточная форма, а также удобрение соломой.

Зеленое удобрение в чистом виде и в сочетании с удобрением соломой позитивно влияет на урожайность зерновых культур и продуктивность севооборота, снижает засоренность посевов, обогащает почву органическим веществом, повышает ее биологическую активность, улучшает физические и химические свойства. Научно обоснованное построение зернового севооборота, правильный выбор оптимального предшественника, доз и видов минеральных и органических удобрений в сочетании с зеленым удобрением и удобрением соломой открывает новые перспективные возможности повышения продуктивности севооборотов и управления качеством зерна, выращиваемого в них.

Однако всесторонних исследований по изучению влияния длительного использования зеленого удобрения в сочетании с удобрением соломой на весь комплекс показателей качества зерновой продукции в специализированных севооборотах не проводилось.

Поэтому в задачу наших исследований входило:

1. Изучить возможности получения высоких урожаев качественного зерна озимой пшеницы и ярового ячменя в специализированных зерновых севооборотах центральных областей Нечерноземья.

2. Определить эффективность влияния различных севооборотов, применения сидератов и соломы на удобрение на урожайность, физико-химические и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ярового ячменя.

3. Выработать рекомендации по оптимальным схемам построения севооборотов и применения удобрений с целью получения высоких урожаев зерна пшеницы и ячменя с хорошими технологическими свойствами.

Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ.

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Схема опытов и агротехника сельскохозяйственных культур

Исследования проводились в 1992;1996 гг. в длительном стационарном полевом опыте на экспериментальной базе учхоза «Михай-ловское» МСХА им. К. А. Тимирязева Подольского района Московской области и в длительном комплексном опыте на опытной станции «Блюмберг» сельскохозяйственного факультета Берлинского университета имени Гумбольдта, округ Берлин Федеративной Республики Германия.

Проводилось сравнительное изучение влияния зеленого удобрения и других приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и ярового ячменя, выращиваемого на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в Московской области и на сходной с ней по генезису и природным свойствам почве А1Ыс Ь1Ш8о1 (классификация ФАО) в округе Берлин.

Стационарный полевой опыт в учхозе «Михайловское» заложен в 1980 году по следующей схеме:

I — севооборот с 50% зерновых на фоне ОТК: 1 — многолетние травы 1-го года пользования (г.п.) — 2 — многолетние травы 2-го г. п.- 3 -озимая пшеница- 4 — кукуруза на силос- 5 — овес- 6 — ячмень с подсевом трав (плодосменный севооборот, контроль).

II — севооборот с 67% зерновых на фоне ОТК: 1 — клевер- 2 — озимая пшеница- 3 — овес- 4 — викоовсяная смесь на зеленый корм (з.к.) — 5 -озимая рожь- 6 — ячмень с подсевом клевера (зернотравяной севооборот).

III — севооборот с 83% зерновых на фоне ИРК: 1 — викоовсяная смесь на з.к.- 2 — озимая пшеница- 3 — овес- 4 — ячмень- 5 — озимая рожь- 6 — ячмень (зерновой севооборот).

IV — севооборот с 83% зерновых на фоне ОТК с пожнивным си-дератом: 1 — викоовсяная смесь на з.к.- 2 — озимая пшеница + пожнивный сидерат (п.с.) — 3 — овес- 4 — ячмень- 5 — озимая рожь + п.с.- 6 — ячмень + п.с. (зерновой севооборот).

V — севооборот с 83% зерновых на фоне ОТК с пожнивным сиде-ратом и удобрением соломой: 1 — викоовсяная смесь на з.к.- 2 — озимая пшеница + п.с.+ солома на удобрение (е.) — 3 — овес- 4 — ячмень- 5 — озимая рожь + п.с. + е.- 6 — ячмень + п.с.+ с. (зерновой севооборот).

Бессменные посевы ячменя:

1. Бессменный посев ячменя без удобрений;

2. Бессменный посев ячменя на фоне ИРК;

3. Бессменный посев ячменя на фоне ИРК + пожнивная сидерация;

4. Бессменный посев ячменя на фоне ОТК + пожнивная сидерация и удобрение соломой.

В опыте была принята система удобрений, рассчитанная на получение запланированных урожаев: озимой пшеницы — 5,0 т/гаозимой ржи, ячменя и овса — 4,0 т/га зернакукурузы — 50 т/га зеленой массымноголетних трав — 5 т/га сенавикоовсяной смеси — 30 т/га зеленой массы (см. приложение 3).

Севообороты были полностью развернуты во времени и на делянках с рендомизированным их размещением в системе блоков. Общий размер делянок — 80 м² (16 м х 5 м), повторность опыта 4-кратная, размещение блоков — 4-ярусное.

Многофакторный полевой опыт на опытной станции «Блюмберг» (северо-восточное предместье Берлина) заложен был в 1991 году с целью изучения различных систем земледелия на основе севооборота, системы удобрений и системы обработки почвы.

Схема трехфакторного опыта 4x2x2 в Блюмберге Фактор, А — севооборот.

— севооборот: 1 — сидеральный пар- 2 — озимая пшеница- 3 -озимый ячмень (сидеральный севооборот).

А.2 — севооборот: 1 — картофель- 2 — озимая пшеница- 3 — озимый ячмень + пожнивная культура (зернопропашной севооборот с картофелем).

Аз — севооборот: 1 — кукуруза на силос- 2 — озимая пшеница- 3 -озимый ячмень + пожнивная культура (зернопропашной севооборот с кукурузой).

А4 — севооборот: 1 — клеверозлаковая смесь 1 т.п.- 2 — клеверозла-ковая смесь 2 т.п.- 3 — озимая пшеница- 4 — озимая промежуточная культура + кукуруза на силос- 5 — озимая пшеница- 6 — озимый ячмень (плодосменный севооборот).

Фактор Б — система удобрений Б1 — оптимальные удобрения: минеральные азотные в зависимости от выноса культур (фиксированные дозы: под зерновые — 80 кг/га азота, под картофель — 100 кг/га, под кукурузу — 150 кг/га) — Р, К, Са из расчета простого воспроизводства почвенного плодородияорганические в виде жидкого навоза (объем жидкого навоза под кукурузу на силос в Аз равен одной дозе, которая содержит 80 кг/га азота, в А4 — трем дозам, которые содержат 240 кг/га азота) — в севооборотах А1 и А2 на полях озимой пшеницы и ячменя применяется солома на удобрение.

Бг — сокращенные удобрения: то же, что и в Б1, но без минерального азотного удобрения.

Фактор В — система обработки почвы.

Bi — система традиционной обработки почвы, общепринятая для зоны.

В2 — система почвозащитной обработки почвы.

Повторность опыта — шестикратная, общая площадь участка -4,268 га, число делянок — 360.

Варианты в опыте размещены по методу расщепленных блоков. Делянки первого порядка, площадью 288 м² (24×12), представляют собой поле севооборотов. На взаимоперпендикулярных или перекрестных делянках второго порядка, площадью 72 м² (12×6), размещены варианты обработки почвы и удобрения.

Изучалось действие на урожайность и качество зерна озимой пшеницы лишь двух факторов: А — севооборот, Б — удобрение.

В качестве пожнивной культуры в учхозе «Михайловское» использовалась горчица белая сорта Лунинская, а на опытной станции «Блюмберг» — горчица сорта Макси.

В опыте в учхозе «Михайловское» применялась обычная, принятая для хозяйств Московской области, агротехника полевых культур. Фосфорные и калийные удобрения вносились под зяблевую вспашку, которую проводили плугом ПН-3−35 на глубину 18−20 см после предварительного лущения стерни дисковым лущильником ЛД-5 на 8−10 см.

Перед посевом яровых проводили дискование в два следа, культивацию на глубину 12−14 см и обработку почвы с помощью комбинированного агрегата РВК.

Сев зерновых проводили сеялкой C3H-3,6. Минеральный азот под яровые вносили при посеве.

Для посева пожнивной горчицы после уборки озимой пшеницы, озимой ржи, ярового ячменя проводили дискование с последующей обработкой комбинированным агрегатом РВК. Высевали 40 кг/га всхожих семян горчицы сеялкой СЗН-2,4.

Под горчицу вносили 50 кг/га д.в. азота из количества того удобрения, которое предназначалось под последующую культуру. При подготовке почвы под горчицу по схеме опыта вносили солому в соответствии с ее фактической урожайностью. Измельченную солому распределяли по делянкам во время уборки зерновых культур комбайном СК-5, работающим с измельчителем.

Под посев озимых культур проводилась вспашка с предварительным лущением стерни, культивация на 10−12 см, обработка комбинированным агрегатом РВК.

Минеральный азот под озимую пшеницу и озимую рожь вносили дробно в 3 срока: 25% - при посеве, 50% - в подкормку весной и 25% -в фазу колошения.

В посевах применялись гербициды: на озимой пшенице осенью после посева — симазин (0,3 кг/га), на озимой пшенице и озимой ржи весной — мекопроп (4 л/га), на овсе и ячмене без подсева трав — меко-проп (5 л/га), на ячмене с подсевом многолетних трав — тропотокс (3,5 кг/га). В качестве ретардантов на озимой пшенице использовали тур с кампозаном, на озимой ржи — кампозан.

В последние годы на озимой пшенице применяли гербицид 2,4-Д-аминная соль + лонтрел (0,9 кг/га), на яровых зерновых — базагран (3 л/га).

Уборку зерновых проводили напрямую комбайном СК-5 в фазу полной спелости.

В Блюмберге почва обрабатывалась традиционным способом: отвальная вспашка на глубину 30 см, лущение после зерновых на 10−15 см, вспашка на глубину 20−25 см под промежуточную культуру и озимые зерновые, зяблевая вспашка под пропашные, кукурузу и клеверо.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С., Локалина О. И. Влияние свойств дерново-подзолистых почв и длительного применения минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы II Агрохимия. 1969. — № 2. — С. 36−45.
  2. Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. — 175 с.
  3. Н.С., Яскина Н. М. Влияние свойств дерново-подзолистой почвы и удобрений на урожай и качество озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1972. — № 4. — С. 1−11.
  4. Р.В. Повышение продуктивности пашни // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987. -С. 144−148.
  5. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Стат. сб. Т. 1. Новосибирск: РАСХН, 1995.
  6. С. Продуктивность уплотненных и промежуточных посевов кормовых культур и их влияние на плодородие почвы и урожайность хлопчатника в условиях Ферганской области. Ташкент, 1972. -25 с.
  7. Е.К. Теория и практика зеленого удобрения. М.: Сель-хозгиз, 1948. — 446 с.
  8. Е.К. Зеленое удобрение в Нечерноземной полосе. М., 1959. — 278 с.
  9. Ю.В. Качество растениеводческой продукции. Л.: Колос, 1978.-254 с.
  10. Н.С. Урожайность ячменя на дерново-подзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 41−52.
  11. Н.И. Подбор и продуктивность пожнивных культур при использовании озимой пшеницы и ячменя для приготовления кормов в виде брикетов. М., 1975. — 27 с.
  12. Р.Ю. Влияние пожнивного сидерата и удобрения соломой на баланс азота и продуктивность зерновых севооборотов в Центральном районе Нечерноземной зоны: Дис. канд. с.-х. наук. М., 1985. — 258 с.
  13. H.A. и др. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. М., 1980. — 54 с.
  14. H.A. и др. Изменение белкового комплекса зерна злаковых культур при различных условиях азотного питания. М., 1984. -58 с.
  15. Э.А., Глазова A.A. Фосфатный режим дерново-подзолистой почвы. Докл. ВАСХНИЛ, 1981. — № 11. — С. 11−13.
  16. Е.И. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: ВАСХНИЛ, 1985. — 33 с.
  17. Н.С., Тетю A.B. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур. -Кишинев: Молд. НИИНТИ, 1983. 23 с.
  18. Н.Б. и др. Влияние систематического применения удобрений в севообороте на урожай и качество озимой ржи // Изв. ТСХА. 1978. — Вып. 1. — С. 77−84.
  19. A.M., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской степи // Агрохимия. 1994. — № 11. — С. 1624.
  20. A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1990. — 37 с.
  21. Н.С. Качество зерна в Нечерноземной зоне. М.: Го-сагропром СССР, 1988. — С. 6.
  22. З.К., Трушина Т. А. Сидераты в современном земледелии // Земледелие. 1987. — № 5. — С. 36−37.
  23. A.M. и др. Озимая рожь. Ижевск: Удмуртия, 1981. -100 с.
  24. Н.П., Шильников И. А., Нетребенко H.H. Влияние удобрений и погодных условий на урожай и качество пивоваренного ячменя на черноземе выщелоченном в Белгородской области // Агрохимия. 1997. — № 2. — С. 60−65.
  25. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах (Методические указания). Пущино, 1983. — 48 с.
  26. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино, 1986. — 208 с.
  27. A.C. Производство зерна в Российской Федерации // Зерновые культуры. 1996. — № 2. — С. 2−4.
  28. С.А., Ветрукова A.M., Волкова В. А. Роль основного удобрения в повышении урожая и улучшении технологических качеств, фракционного и аминокислотного состава белка зерна озимой пшеницы //Агрохимия. 1970. — № 10. — С. 21−30
  29. Р.Т., Тверезовская М. Н. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Сб. науч. тр. БСХА. 1970. — Т. 72.-с. 96−101.
  30. П.А. и др. Влияние макро- и микроудобрений в севооборотах на качество и урожай зерна озимой пшеницы // Науч. тр. УС-ХА. 1976. — Вып. 180. — С. 4−14.
  31. Л.П., Кузнецова С. С. Поступление и использование фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания // Агрохимия. 1971. — № 9. — С. 2833.
  32. Л.П., Кузнецова С. С. Азотный и фосфорный обмен в озимой пшеницы и связь его с урожаем и качеством зерна в зависимости от условий питания // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. -С. 181−190.
  33. Л.П. Азотный и фосфорный обмен у озимой пшеницы и связь его с урожаем и качеством зерна в зависимости от условий питания // Труды ВИУА. 1974. — Вып. 23. — С. 80−81.
  34. С.А., Крупенина А. П. Перспективы возделывания подсевных и пожнивных культур в условиях Центрального района Нечерноземной полосы // Доклады ТСХА. 1959. — Вып. 48. — С. 21−27.
  35. С.А., Крупенина А. П., Лошаков В. Г. Результаты изучения возделывания пожнивных культур на дерново-подзолистых почвах Центральной части Нечерноземной зоны // Доклады ТСХА. 1965. -Вып. 108.-С. 149−155.
  36. С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. -196 с.
  37. С.А. Севообороты в условиях интенсивного земледелия // Земледелие. 1973. — № 11. — С. 17−19.
  38. С.А. Исследования специализации севооборотов в Московской области // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сб. М., 1976. — С. 97−100.
  39. С.А. Севообороты интенсивного земледелия // Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976.-С. 70−87.
  40. С.А. и др. Пожнивные культуры как органические удобрения и фактор чередования в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами // Известия ТСХА. 1977. — Вып. 2. — С. 30−36.
  41. С.А. и др. Накопление растительных остатков и содержание гумуса в дерново-подзолистой почве в севообороте с разным насыщением зерновыми культурами // Известия ТСХА. 1979. — Вып. 4. -С. 11−17.
  42. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  43. С.А., Иванов Ю. Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах в Подмосковье // Известия ТСХА. 1980. — Вып. 3. — С. 20−32.
  44. С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982. — 216 с.
  45. С.А., Иванов Ю. Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения // Изв. ТСХА. 1989. — Вып. 6. — С. 3−13.
  46. С.А. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. — 527 с.
  47. A.M. Промежуточные культуры. М.: Колос, 1965. -343 с.
  48. A.M. Два урожая в год в Нижнем Поволжье // Два урожая кормовых культур в год. М.: Колос, 1968. — С. 144−125.
  49. A.M., Спиридонов J1., Астахова А. Большое внимание озимым промежуточным культурам // Земледелие. 1977. — № 8. — С. 5051.
  50. A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. М.: Россельхозиздат, 1985. — 190 с.
  51. З.А. Влияние поживного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов: Дис.. канд. с.-х. наук. М., 1989. -182 с.
  52. З.А. Влияние поживного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1989.-22 с.
  53. Германия в цифрах. 1996. Висбаден: Висбаден Графише бетри-бе ГМБХ, 1997. — 94 с.
  54. С.Г. Влияние зеленого удобрения на агрохимические свойства песчаных и супесчаных почв и урожай сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне Башкирии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Иваново, 1965. 20 с.
  55. A.M., Нефедов А. И. Формирование урожая озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания // Биология возделывания с.-х. культур. М., 1977. — Вып. 7. — С. 48−57.
  56. И.А. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота // Зерновые культуры. 1996. -№ 1. — С. 13−14.
  57. А.Д. Влияние поживного зеленого удобрения и удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1971.-15 с.
  58. А.И. Совершенствование системы и технологий внесения удобрений в севообороте на дерново-подзолистых почвах: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Рига, 1978. — 44 с.
  59. Т.В. Научно-практические основы оценки качества сортовых ресурсов зерновых культур как сырья для пищевой промышленности: Дис.. докт. техн. наук. М.: Издательский комплекс МГАПП, 1996. — с. 30−49.
  60. В.В. и др. Влияние длительного применения удобрений и извести на качество семян полевых культур // Сб. науч. тр. ТСХА. -1977.-№ 234.-С. 34−39.
  61. A.A. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво). -Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. С. 342−389.
  62. И.В. и др. Влияние ежегодного и периодического внесения фосфорных и калийных удобрений на урожай и качество зерна овса II Известия ТСХА. 1977. — Вып. 1. — С. 219−223.
  63. И.В. и др. Влияние систематического внесения удобрений в севообороте на урожай и качество озимой пшеницы Мироновская 808 // Сб. науч. тр. ТСХА. 1977. — Вып. 233. — С. 5−10.
  64. Г. С. Продуктивность севооборотных звеньев при использовании пожнивной сидерации и соломы на удобрение: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1975. — 18 с.
  65. Гюнтер Кант. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982. — 123 с.
  66. В.А., Демин Н. И., Васильев А. Н. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая озимой пшеницы в восьмипольном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского ополья // Агрохимия. 1994. — № 4. — С. 65−70.
  67. К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. -206 с.
  68. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. — С. 78−131.
  69. А., Шандс Р., Сансон К. Культура ячменя в Соединенных Штатах Америки // Ячмень (пер. с англ.). М.: Колос. 1973. — С. 61−62.
  70. A.B. Эффективность применения зеленого удобрения в звене севооборота на серых лесных почвах южной лесостепной зоны Башкирской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горки, 1990. — 21 с.
  71. Г. П. Качество зерна озимой пшеницы. Киев: Урожай, 1973. — 183 с.
  72. Ю.П., Макарцева H.A. Продуктивность озимой пшеницы и ячменя в четырехпольном севообороте при расчетных дозах удобрений в Московской области // Агрохимия. 1977. — № 7. — С. 44−50.
  73. A.A., Афанасьев В. Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев, 1988. — С. 45−53.
  74. A.A., Потапов В. И. Формирование и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота // Агрохимия. -1996.-№ 11. с. 20−26.
  75. А.Ф. Посевные и урожайные качества семян ярового ячменя. Минск: Ураджай, 1979. — 86 с.
  76. В.А., Пупонин А. И., Захаренко A.B., Дебердеев К. Ш. Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений. М.: ВАСХНИЛ, 1991. — 50 с.
  77. A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур. М., 1994. — С. 4−6, 43−66.
  78. И.А. Влияние предшественников и азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в западных районах Белоруссии // Сб. науч. тр. БСХА. 1972. — Т. 98. — С. 19−21.
  79. В.Х. Интенсивное использование пашни. Краснодар: Кн. изд-во, 1968. — 157 с.
  80. В.Х. Озимые промежуточные посевы как средство предупреждения эрозии почвы // Тр. Кубанского СХИ. 1973. — Вып. 69. — С. 11−17.
  81. В.Х., Бабич В. И. Продуктивность звеньев севооборота, уплотненных промежуточными посевами // Кормопроизводство: Сб. -М.: ВИК, 1978. Вып. 19. — С. 79−83.
  82. Иванов A. JL, Окорков В. В., Григорьев А. А. Эффективность различных систем удобрений в севообороте на серой лесной почве Владимирского Ополья // Агрохимия. 1996. — № 11. — С. 35−42.
  83. С.Ф. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звеньев севооборота с различным насыщением зерновыми культурами: Дис. канд. с.-х. наук. М., 1975. — 163 с.
  84. С.Ф. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звеньев севооборота с различным насыщением зерновыми культурами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1975. — 17 с.
  85. Т.И. и др. Экспериментальная проверка факториаль-ной схемы 4x4x4 при изучении зависимости урожая и качества зерна озимой пшеницы от доз удобрений // Агрохимия. 1975. — № 7. — С. 130 136.
  86. Т.И. и др. Потенциальные возможности озимой пшеницы Мироновская 808 в улучшении качества зерна под влиянием удобрений // Агрохимия. 1976. — № 7. — С. 72−77.
  87. Т.И., Кожемякова Р. Н. Отзывчивость озимой пшеницы на возрастающие дозы минеральных удобрений // Тр. ВИУА, 1977. -Вып. 56. С. 52−67.
  88. Т.И., Плешакова C.B. Влияние метеорологических факторов на эффективность удобрений и урожай ячменя на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1979. — Вып. 56. — С. 62−71.
  89. Т.И. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны // Агрохимия. 1982. — № 4. — С. 26−35.
  90. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агропромиздат, 1989. -234 с.
  91. A.B., Бессонова М. Н., Наумова Г. П. Качество урожая и вынос основных элементов питания культурами полевого севооборота в зависимости от системы удобрения чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. -1994. № 10. — С. 20−29.
  92. И.Г. Полям юга сильную пшеницу. — Ростов, 1971.18 с.
  93. A.A. Урожай и качество зерна ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений, способов их внесения и почвенных условий // Сб. науч. тр. БСХА. 1975. — Т. 134. — С. 54−62.
  94. A.A., Тверезовская М. Н. Действие возрастающих норм удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Сб. науч. тр. БСХА. 1977. — Вып. 34. — С. 61−64.
  95. И.М. Влияние условий возделывания на урожай и пивоваренные качества ячменя. Горький, 1958. — 16 с.
  96. И.М. и др. Влияние удобрений на качество зерна озимой и яровой пшеницы // VIII Междунар. конгр. по мин. удобрениям. Докл. сов. участников конгр.: Сб. М., 1976. — Ч. 2. — С. 12−22.
  97. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — С. 250−253.
  98. И.М. Производство зерна в условиях специализации сельского хозяйства Горьковской области // Тр. Горьковского СХИ. -1976.-Т. 92.-С. 11−18.
  99. И.М. и др. Разнокачественность зерна озимой ржи при разном уровне корневого питания // Тр. Горьковского СХИ. 1976. — Т. 120.-С. 37−40.
  100. Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. -М.: Колос, 1976.-375 с.
  101. Е.Я. Влияние предшественников, плодородия дерново-подзолистых почв и уровня питания на урожайность и качество урожая озимой пшеницы в зоне Полесья Украины: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1983. — 14 с.
  102. H.H., Чиж Г.И. Какие пары лучше // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. 1967. — № 4. — С. 1012.
  103. В.П., Байнаре A.A. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и количества осадков // Известия ТСХА. 1987. — Вып. 3. — С. 78−86.
  104. Н.К. Пожнивное зеленое удобрение и плодородие дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1978. — 18 с.
  105. Л.П. Урожай и качество зерна ячменя в зерно-пропашном севообороте на типичном черноземе в ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1995. — 23 с.
  106. С.С., Воллейдт Л. П. Влияние сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы ППГ-186 // Химия в сельском хозяйстве. -1971. № 2. — С. 10−12.
  107. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970.-515 с.
  108. Т.Н. и др. Влияние обеспеченности почвы подвижным фосфором и доз азотных удобрений на урожай и качество зерна ячменя, озимой ржи и пшеницы // Тр. ВИУА. 1980. — Вып. 59. — С. 1823.
  109. Д.И. Удобрение и качество растениеводческой продукции. Киев: Вища школа, 1985. — С. 15−54.
  110. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 7−9.
  111. В.В., Лимантова Е. М., Лукашенок З. Н. Продуктивность сельскохозяйственных культур и баланс элементов питания в севообороте в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений // Агрохимия. 1994. — № 4. — С. 3−11.
  112. Т.Б. и др. Использование сидеральных удобрений в лесостепи Среднего Поволжья // Экологические проблемы в агропромышленном комплексе Среднего Поволжья: Тезисы научно-практич. конф. Пенза: Приволжский Дом знаний, 1995. — С. 28−29.
  113. B.C. и др. Действие и последействие фосфатов на урожай и качество сельскохозяйственных культур в севообороте на сла-боокультуренной дерново-подзолистой почве // Тр. ВИУА. 1980. — Вып. 59.-С. 51−54.
  114. P.C., Клочко H.K. Влияние насыщения севооборотов зерновыми на урожайность сельскохозяйственных культур // Вопросы агротехники и экологии в современном земледелии: Сб. науч. тр. -Харьковский СХИ, 1990. С. 4−8.
  115. Н.М., Пермякова H.H., Настругова Л. М. Качество пшеницы Подмосковья // Зерновое хозяйство. 1987. — № 7. — С. 21−23.
  116. Н.М., Пермякова H.H. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Изв. ТСХА. 1987. — Вып. 1. — С. 22−32.
  117. Н.М., Пермякова H.H. О состоянии качества подмосковной пшеницы // Тез. докл. Всес. науч. конф. «Пути повышения качества зерна и зернопродуктов, улучшения ассортимента крупы, муки и хлеба». М.: ВНИИЗ, 1989. — С. 64−66.
  118. Н.М., Пермякова H.H. О состоянии качества подмосковной пшеницы // Сб. докл. Всес. научн. конф. «Пути повышения качества зерна и зернопродуктов, улучшения ассортимента крупы, муки и хлеба». М.: ВНИИЗ, 1991. — Т. 1. — С. 41−49.
  119. А.Ю. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при длительном применении минеральных удобрений в севообороте на дерново-подзолистой почве Полесья УССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -М., 1990. 16 с.
  120. В.Г. Промежуточные культуры в европейских странах социализма // Два урожая кормовых культур в год: Сб. М.: Колос, 1968. — С. 258−270.
  121. В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. М.: ВНИИТЭИСХ, 1971. — 56 с.
  122. В.Г., Кузякина Т. И., Гусев Г. С. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. 1974. — Вып. 5. — С. 54−65.
  123. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны // Доклады ТСХА. 1974. — Вып. 199. — С. 31−37.
  124. В.Г., Гусев Г. С. Влияние пожнивной сидерации и удобрения соломой на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях // Известия ТСХА. 1975. — Вып. 2. — С. 37−48.
  125. В.Г. Динамика органических остатков в дерново-подзолистых почвах при возделывании пожнивных культур // Доклады ТСХА. 1975. — Вып. 209. — С. 63−66.
  126. В.Г. Зерновые культуры в специализированных севооборотах СССР // Сельское хозяйство за рубежом, растениеводство. -1975.-№ 9.-С. 2−6.
  127. В.Г., Иванова С. Ф. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами // Известия ТСХА. 1975. -Вып. 2.-С. 41−51.
  128. В.Г. Промежуточные культуры важное средство интенсификации земледелия // Вестник с.-х. науки. — 1975. — № 1. — С. 58−65.
  129. В.Г. Роль промежуточных культур в интенсивном севообороте // Сельское хозяйство России. 1976. — № 6. — С. 34−36.
  130. В.Г., Егоров И. Ф. Возделывание пожнивных и озимых промежуточных культур в Брянской области // Доклады ТСХА. -1977. Вып. 229. — С. 27−30.
  131. В.Г., Скоблина В. И. Особенности специализации земледелия на производстве зерна в ГДР и ФРГ // Сельское хозяйство за рубежом. 1977. — № 3. — С. 2−4.
  132. В.Г., Кружков Н. К. Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах // Известия ТСХА. 1978. — Вып. 4. -С. 24−31.
  133. В.Г., Иванов Ю. Д., Иванова С. Ф. Баланс питательных веществ в интенсивных специальных зерновых севооборотах // Известия ТСХА. 1979. — Вып. 1. — С. 22−23.
  134. В.Г., Майорова Н. П. Промежуточные культуры в плодосменном севообороте // Доклады ТСХА. 1979. — Вып. 249. — С. 5761.
  135. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. — 133 с.
  136. В.Г., Майорова Н. П. Продуктивность пашни в плодосменном севообороте с промежуточными культурами // Известия ТСХА. 1980. — Вып. 3. — С. 32−40.
  137. В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: Дис.. докт. с.-х. наук. М., 1981. — 406 с.
  138. В.Г., Сидоренко С. Д., Султанов М. М. Влияние пожнивных зеленых удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в специализированных зерновых севооборотах // Известия ТСХА. -1981.-Вып. 5.-С. 70−78.
  139. В.Г., Султанов М. М., Сидоренко О. Д. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 4. — С. 29−33.
  140. В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия // Агрономические основы специализации севооборотов. — М., 1987. — С. 29−49.
  141. В.Г., Иванова С. Ф., Гаджибрагимов З. А. Накопление органического вещества в почвах зерновых специализированных севооборотов // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 11. — С. 88−95.
  142. В.Г., Иванова С. Ф. Баланс питательных веществ в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур // Известия ТСХА. 1989. — Вып. 5. — С. 1726.
  143. В.Г., Иванова С. Ф., Челдаева А. Ф. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы и урожайность зерновых культур в специализированных зерновых севооборотах при использовании зеленого удобрения // Известия ТСХА. 1989. — Вып. 6. — С. 3−13.
  144. В.Г., Иванова С. Ф., Дмитриева Е. Ш. Роль агрофито-ценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения // Известия ТСХА. 1990. — Вып. 4. -С. 18−28.
  145. В.Г., Иванова С. Ф., Верещак В. Н. Оценка влияния погодных условий на урожайность зернофуражных культур при разном уровне агротехники // Известия ТСХА. -1991. Вып. 1. — С. 15−25.
  146. В.Г., Иванова С. Ф., Иванов Ю. Д. Особенности потребления азота, фосфора и калия полевыми культурами в специализированных севооборотах // Известия ТСХА. -1991. Вып. 2. — С. 50−58.
  147. В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука. — 1994. — № 6. — С. 24−25.
  148. В.Г., Франк Эллмер, Иванова С.Ф., Синих Ю. Н. Баланс питательных веществ в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур // Известия ТСХА. 1996. — Вып. 1. — С. 41−56.
  149. В.Г., Личко Н. М., Элльмер Ф., Бегеулов М. Ш. Влияние длительного использования зеленого удобрения на урожайность озимой пшеницы и физико-химические показатели качества зерна // Известия ТСХА. 1997. — Вып. 4. — С. 65−76.
  150. В.Г., Личко Н. М., Элльмер Ф., Бегеулов М. Ш. Влияние полевого севооборота и длительного использования зеленого удобрения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Депонированная рукопись в НИИТЭИагропром, 1997. — Вып. 5.1.
  151. A.M., Иванов Ю. Д., Донисенков Н. И. Плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность культур в специализированных зерновых севооборотах при разных системах удобрений и обработки почвы // Известия ТСХА. 1984. — Вып. 5. — С. 3−12.
  152. Л.Ю., Косилова А. Н., Евтушенко Т. Ю. Энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы при разных уровнях минерального питания //Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 16−19.
  153. В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. М.: Колос, 1984. -128 с.
  154. В.И., Сухов А. И., Коринец В. В. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы. М., 1989. — С. 3−9.
  155. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Калининская областная типография, 1988. -121 с.
  156. В.Г. и др. Пути улучшения качества зерна пшеницы. -Воронеж, 1971. 112 с.
  157. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. -207 с.
  158. В.Г. и др. Удобрение и качество зерна пшеницы. М., 1975.- 111 с.
  159. В.Г., Павлов А. Н. Значение основных минеральных элементов и их соотношения для накопления белков в зерне злаковых растений // Агрохимия. 1979. — № 8. — С. 117−130.
  160. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  161. В.И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почв. М.: ВНИИТЭИСХ, 1983. — 63 с.
  162. А.И. Технологические свойства пшеницы. М.: Колос, 1975.- 111 с.
  163. М.Р., Рузавин Ю. Н., Абашеева А. Е. Эффектиность удобрений и паров различного вида при возделывании на каштановых почвах в условиях Бурятии // Агрохимия. 1997. — № 11. — С. 52−55.
  164. В.К., Полячков В. В. Применение удобрений под картофель и последействие их на урожай ячменя и озимой ржи // Химия в сельском хозяйстве. 1980. — № 9. — С. 20−23.
  165. В.К., Смагина В. А. Последействие различных доз и соотношений минеральных удобрений, внесенных под картофель, на урожай и качество ячменя и озимой ржи // Тр. Горьковского СХИ, 1978. Т. 120.-С. 41−44.
  166. JI.B., Мосолов И. В. Действие условий азотного питания на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Тр. ВИУА. 1974. -Вып. 54. — С. 57−62.
  167. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. — 175 с.
  168. Т.Н. Основные вопросы рационального использования удобрений под озимую пшеницу // Сб. науч. тр. Ленинградского СХИ. 1976. — Т. 313. — С. 82−97.
  169. Т.Н. Основы системы удобрения озимой пшеницы // Резервы земледелия Верхневолжья: Сб. Ярославль, 1976. — С. 55−57.
  170. Т.Н. и др. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы, размещаемой после многолетних трав // Сб. науч. тр. Ленинградского СХИ. 1978. — Т. 338. — С. 22−29.
  171. Г. Н., Сибиряков Т. В. Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от действия форм фосфатов в условиях серых лесных почв Владимирской области // Агрохимия. 1995. — № 10. — С. 5254.
  172. Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов Е. В. Зерновые фуражные культуры. Изд. 2-е. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 235 с.
  173. Э.Д., Аниканова З. Ф., Романова Л. М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. — 207 с.
  174. Ю.Ф. Энергобаланс АПК и биоэнергетика агросистем // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 5. — С. 7−9.
  175. B.C., Бабынин В. И., Джибо Абубакар. Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы и его качество на черноземе типичном сразным содержанием подвижного калия // Агрохимия. 1997. — № 1. — С. 43−53.
  176. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. -М.: Наука, 1967. 339 с.
  177. А.Н., Грабовская М. Н. Ферменты азотного обмена и минеральное питание растений // Агрохимия. 1978. — № 23.
  178. А.Н. Современные представления о действии удобрений на качество зерна злаковых культур // Система удобрений и качество урожая. М., 1980. — Вып. 59. — С. 23−28.
  179. Н.В., Кобозев И. В., Маркин Г. С. Роль кормовых культур в стабилизации баланса энергии в агроэкосистемах // Известия ТСХА. 1997. — Вып. 4. — С. 34−50.
  180. А.И. Влияние севооборота и пожнивного зеленого удобрения на засоренность посевов, урожайность и качество зерна ячменя и овса: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1987. — 16 с.
  181. H.H., Рындин А. Н., Личко Н. М. Выращивание высококачественного зерна озимой пшеницы в Нечерноземье // Зерновые культуры. 1994. — № 3. — С. 8−10.
  182. A.M., Габибов М. А. Урожай и качество зерна ячменя Зазерский-85 в зависимости от доз азотных удобрений // Агрохимия. 1994. -№ 9. — С. 12.
  183. И. Интенсивное производство зерна. М.: Агропромиз-дат, 1985. — 429 с.
  184. В.А., Горбылева А. И. Влияние норм высева и доз удобрений на урожай и качество зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах БССР // Сб. науч. тр. БСХА. 1975. — Вып. 174. — С. 68−73.
  185. В.В. Последействие условий минерального питания на урожай и качество и некоторые биохимические показатели в зерне ячменя и пшеницы // Известия АН СССР, серия биологическая. 1963. — № 6. -С. 852−861.
  186. Р.Н., Мочалова А. Д. Влияние доз и форм калийных удобрений на качество урожая озимой пшеницы // Бюл. ВИУА. 1971.-№ 12.-С. 3−6.
  187. В.П., Руцкая С. И. Направления и методы совершенствования селекции зерновых и зернобобовых культур // Сб. науч. тр. Киев: МДП Киев, 1994. — С. 129−136.
  188. Т.А. Влияние зеленого удобрения на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя при бессменных посевах и в специализированном зерновом севообороте: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1987. — 15 с.
  189. В.Е., Ярыгина Н. Я. Последействие удобрений в севооборотах на темно-серых оподзоленных и лугово-черноземных почвах на урожай и качество зерна ярового ячменя // Научн. тр. УСХА. -1976.-Вып. 180.-С. 68−71.
  190. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1996.-С. 318−321.
  191. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. М.: Издательский центр Госкомстата России, 1997. — 412 с.
  192. М.А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1995. — С. 1−19.
  193. В.И., Салова Т. М., Козырева М. Д. Производство кормов можно увеличить // Корма. 1979. — № 3. — С. 32−33.
  194. В.И., Козырева М. Продуктивность севооборотов и значение пожнивной сидерации при различном насыщении севооборотов зерновыми культурами // Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1981. — С. 3−11.
  195. В.И., Петров В. К. Влияние насыщения севооборотов зерновыми культурами и промежуточными культурами на плодородие почвы и урожайность ячменя // Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. Тр. ВСХИЗО. — 1984. — С. 30−34.
  196. Э., Рауэ К. Земледелие. М.: Колос, 1969. — 515 с.
  197. В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос, 1978. — 368 с.
  198. В.Г. Академия в степи. М.: Колос, 1974. — 55 с.
  199. И .Я. Улучшение качества зерна пшеницы в лесостепи и Полесье УССР // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972.-С. 283−286.
  200. Д.И., Богдановская М. А. Влияние норм высева на урожай и качество озимой ржи Белта в зависимости от фонов питания // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1978. — Вып. 9. -С. 83−91.
  201. В.Г. Влияние удобрений и предшественников на динамику потребления элементов питания, формирования урожайности и качества зерна ячменя: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1982. — 22 с.
  202. К.И. Озимая пшеница. М., 1973. — 152 с.
  203. К.И. и др. Методические указания по интенсивной технологии возделывания озимых культур под урожай-86 в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1985. — 38 с.
  204. .С. Селекция ячменя на продуктивность и адаптивность в условиях юго-востока Казахстана: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук-Алматы, 1994. -47 с.
  205. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: НИИТ-ЭИагропром, 1995.
  206. Сельское хозяйство России и зарубежных стран (Стат. сб.). -М.: Принт-экспресс, 1996. С. 78−83.
  207. Н.Ф. Влияние расчетных доз минеральных удобрений и сроков применения азота на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья России: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1993. — С. 15−17.
  208. А.П., Хомяков Д. М., Хомяков П. М. Проблемы борьбы с загрязнением почв и продукции растениеводства. М., 1990. — С. 3.
  209. В.П., Лобанов В. И. Сорт удобрение — урожай // Сб. науч. тр. Пермской гос. с.-х. опытной станции, 1978. — Т. 6. — С. 40−43.
  210. Ю.Н. Влияние длительного применения зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность зерновых севооборотов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01. М.: Изд-во МСХА, 1995. — С. 10−15.
  211. H.H. Пути повышения продуктивности насыщенных севооборотов. М., 1982. — С. 6−21.
  212. .А., Туликов A.M. Основы рациональной борьбы с сорняками // Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. — С. 153−184.
  213. A.A., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос. 1970. — 135 с.
  214. A.A. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976.64 с.
  215. П.П. и др. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве // Бюл. ВИУА. 1979. — № 44. — С. 16−24.
  216. И.Д. Урожайность зерновых культур и продуктивность пашни в севооборотах с различным насыщением их зерновыми в условиях Предуралья // Сб. науч. тр. Пермской с.-х. опытной станции. -1988.-Т. 10.-С. 62−68.
  217. М.Ф., Денисов П. В. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1977. — С. 153−223.
  218. М.М. Повышение качества зерна пшеницы. -Киев: Урожай, 1971. 178 с.
  219. Е.В. и др. Зерновой рынок: принципы торговли или торговля принципами // Зерновые культуры. 1996. — № 1. — С. 2−4.
  220. Г. Ю. Влияние разных звеньев полевого севооборота на качество зерна ячменя: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каунас, 1980. -21 с.
  221. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Рос-сельхозиздат, 1978. — С. 95.
  222. И.П. и др. Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при разных способах использования люпина // Агрохимия. -1995.-№ 12.-С. 32−39.
  223. А.Т. и др. Влияние удобрений при систематическом их применении в севообороте на качество зерна // Эффективность удобрений по зонам страны. М.: ВИУА, 1978. — Вып. 27. — С. 66−70.
  224. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1976.-261 с.
  225. Л.А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Хлеб как средство жизнеобеспечения страны // Зерновые культуры. 1996. — № 2. -С. 5−8.
  226. Л.А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Продолжается движение «вверх по лестнице, ведущей вниз» // Зерновые культуры. -1996.-№ 2.-С. 8−10.
  227. Л.А., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Реформирование «с точностью до наоборот» // Зерновые культуры. 1996. — № 3. — С. 2−4.
  228. В.И. Взаимосвязь факторов питания растений и их влияние на урожай и качество ячменя: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Минск, 1982. 16 с.
  229. .М. Влияние состава и доз удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Эффективность удобрений и плодородие почв в Ростовской области: Сб. науч. тр. Персиановка, 1995. — С. 32−37.
  230. Н.Д. Влияние пожнивных культур как зеленого удобрения при различных способах их возделывания на плодородие дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1974. — 14 с.
  231. В.В. Влияние различных чередований зерновых культур на плодородие почвы и урожайность в условиях степи ЦентральноЧерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, 1986. С. 3−18.
  232. З.В. и др. Характеристика высококачественных пшениц по содержанию белка и лизина // Бюл. ВНИИ растениеводства. -1972. Вып. 24. — С. 42−45.
  233. В.И. Секреты крестьянского земледелия // Степные просторы, 1991. С. 27−30.
  234. .Т. Влияние предшественников на урожай и качество зерна яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Предуралья Башкирии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 1970. — 21 с.
  235. A.A. Влияние зеленых удобрений на баланс растительного вещества и лабильные формы гумусовых веществ в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Красноярск, 1995. 20 с.
  236. З.М. Система удобрения в севообороте // Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны. М.: ВИУА, 1982. — Вып. 11. — С. 94−118.
  237. З.М., Шугля Н. В. Отзывчивость озимой ржи на разные дозы азотных удобрений и сроки их внесения // Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1984. — Вып. 4. — С. 43−50.
  238. М.М., Смирнова Г. В. Влияние высоких доз удобрений на качество зерна озимой и яровой пшеницы в условиях Московской области // Известия ТСХА. -1971. Вып. 4. — С. 43−50.
  239. Ф., Крюк С., Ешко М. Влияние сельскохозяйственных культур и систем обработки на содержание гумуса и активность дождевых червей в глинисто-песчаной почве // Известия ТСХА. 1996. — Вып. 2. -С. 71−76.
  240. А. О путях экологизации сельскохозяйственного производства // Земледелатель. 1992. — С. 30−63.
  241. A.C. Повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы в севообороте юго-западной части Лесостепи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинев, 1984. — 35 с.
  242. Balsan J., Moravcik V. Vplyv neiktorych prvkov systemi pastovonia na urodu zrna jarneho jacmena, Rostl. Vyroba, 1987, 33, 4, 373−380.
  243. Bigourdan G. L’influence de la fumure azotie sue la qualite des bles. Bulletin des engrais. 1965. — № 477. — P. 44−48.
  244. Boguslawski E.V. Warum und wie zwieschenfrachtbau. Mitt. DLG. Franfurkt, 1974, 28: 805 u 810.
  245. Brokenshire T. The reaction of wheat genotypes to Septoria tritici. -Ann. appl. Biol., 1976, 83, 3. P. 415−412.
  246. Buhtz E. Empfehlungen zur Strolvdungung. Markklee^berg Agra, 1974.- 15 p.
  247. Deutsche Getreideernte'95: Rekordmende mit guten Qualitaten. Die Muhle + Mischfuttertechnik, 1995, H.36, S. 596−597.
  248. Dohic D. Neki aktuelni aspekti uloge azota u formiranju prinosa i kvaliteta zrna psenice. Agrohemija. — 1985. — C. 79−93.
  249. Dudac F. Jakost zrna a sladu jarniho jecmene v monokulture ve vztahu k agroekologicym. Rostl. vyroba, 1989, 35, 10.
  250. Ellmer F. Vorfruchtwirkungen im intensiven Ackerbau. Belin, 1990.1. S. 20.
  251. Elimer F. u.a. Bodennutzuhgssysteme. Forschung in einem komplexen Dauerfeldversuch. Humboldt-Universitat zu Berlin, 1994. S. 3−22.
  252. Ellmer F. u.a. Bodennutzungssysteme. Forschund in einem komplexen Feldversuch. Berlin, 1995. — S. 22.
  253. Gerstenkorn P. und Zwingelberg H. Die Qualitat der deutschen Weizenernte 1996 // Die Muhle + Mischfuttertechnik. H. 42. — № 133. — S. 687 696.
  254. Heger J., Frydrych Z. Biologicka hodhota bilkovin a metody jejiho hod-noceni. Studijni Jnformace, 1981. — № 4. — P. 82.
  255. Horaczynski H. Wantoso biologiczna biolka krajowych odmian jaczmienia. Przeglad Hodowlang, 1979. — V. 47. — № 20. — S. 17−20.
  256. Hraska S., Petrovic J. Geneticka podmienenost obsahu aminokyselin vzrne ozimmnej psenise. Acta fytotechu, Nitra. — 1981. — № 37. — P. 81−98.
  257. Kandera J. Efektivnost hnojenia dusikom pri ozimnej psenici. Polno-hospodarsyvo, 1980. R. 26. — № 4. — P. 305−314.
  258. Kandera J., Kandera M. Ucinor hnojenia dusikam k ozimnej psenisi pestovanej po kukurici na silaz a jarnow jacmeni. Rostlinna Vyroba. — 1985. — T. 31.- № 9.
  259. Kandera M. Hnojenie jarneho jacmena dusikem vo forme mocoving. -Agrochemia, 1989, 29, 9. C. 235−239.
  260. Kisk H. u.a. Auswirkung langjariger Strohdungung auf den Nahrstoffaushalt des Bodens: Landwirtsch. Forsch., Sonder h. 36, Kongrebland Cieben, 1979. S. 383−385.
  261. Korschens M., Scholr S. Notwendigkeit und Moglichkeit zur Grundungung in Getreidefruchtfolgen. Tag.-Ber. Akad. Landwirtsch. — Wiss. DDR, 1978. — Bd. 167. — S. 199−205.
  262. Korschens M. Zwischenfruchtanbau zur futternutzung und Grundungung. Ein Beitrag zur Steigerung der Bodenfruchtbarkeit. — Feldwirtschaft, 1983. — № 24 (8). — S. 361−362.
  263. Kohn W. und Limberg P. Der Internationale Organische Stick -stoffdauerdungungsversuch (JOSDV) Berlin-Dahlem nach drei Rotationen. Arch. Acker-Pfl. Boden., 1996. Vol. 40. — PP. 75−95.
  264. Kremer-Schillings W. Untersuchungen zur Wirkung von Zwischenfruchten auf Ertrag und Qualitat einer Fruchtfolge. Bonn, 1981. — S. 18−121.
  265. Lekes J. Tvorba produktivich genotypu jarniho jecmene s vyssim ob-sorhem bilkovin a s jejich lepsi nutricni hodnoton. Rostlinna Vyroba. — 1980. — R. 26. — C. 26. — C. 7. — S. 675−680.
  266. Liste H.J., Ehrenpfortsolt. Die Wirkung von intensivirungsmassnahmen in Getreidefruchtfolgen. Wills. Z. Martin-Lutter-Univ. Halle-Wittenberg. Math, natur wiww Reihe, 1977. — Bd. 26. H. 4. — S. 29−38.
  267. Peric D. Efekat povecanih kolicina azota na prinos i tehnoloske osobine zrna pivarskoy jecma. Saorem. poljopr., 1989, 37, 3−3. — C. 101−111.
  268. Primost E. Kornerertrag und Qualitat von Winterweizen bei pflanzenbaulichen Jntensivmassnahmen. Der Forderungsdienst, 1979, T. 27, № 8. S. 218 223.
  269. Prugar J. Soncasne otasky kvality zemedelskych vurobku. Praha, 1979. — C. 3−6.
  270. Prugar J. Otazky wlivu hnojeni na jakost psenicneho zrna ve svetove literature. III cast. Agrochemia. — 1980. — S. 105−107.
  271. Probst G. und Probst M. Praktische Grundungund fur Landwirtschaft, Gartenbau, Sonderkulturen: Medizin fur den Boden. Munchen: Siebeneicher, 1982. — S. 40−47.
  272. Rasinger A. Mit Grundungung Bodenstruktur verbessern. Praktische Landtechnik, 1982. T. 35. — № 7. — C. 16−18.
  273. Renius W. Zwischenfruchtbau zur Futtergewinnung und Grundungung: ein Baustein zur Bodenfruchtbarkeit und zum Umweltschutz. Franfurkt (Main), 1992. — S. 67.
  274. Schnieder E. Uber die Wirkung von Stallmist und Grundungung in dem 45 jahrigen Thyrower Bodenfruchtbarkeitsversuch nach Einfuhrung von Zusatzlichen Stickstoffgaben. Tag. — Ber. Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR, Berlin, 1984.-224,1:163−167.
  275. Schnieder E. Einflus der Strohdungung und der Fruchtfolge auf Ertrag und die Humusdynamik im Dauerversuch auf der Tieflehm-Fahlerde in Thyrow. -Arch. Acker. Pflanzenbau Bodenk., 1986. 30,11: 705−711.
  276. Sietz W., Schoggl G. Die Farinograph-Qualitatszahl und ihre Anwendbarkeit fur die Prufung der Qualitat osterreichischer Weizen. Die Muhle + Mischfuttertechnik, H. 48, S. 785−787.
  277. Turcany J., Mucuhova K. Structura stiedanic plodin pri vyssej koncen-tracii obilim vosevnych postupoch. Acta Univ., Agr. Fac. Agron. Brno, 1982. -30,3, 161−164.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!