Интеллектуальная собственность как фактор повышения конкурентоспособности промышленного предприятия: аспекты оценки и управления

Актуальность темы

определяется прежде всего тем, что интеллектуальный продукт является одной из важнейших составляющих экономического, научного, производственного потенциала страны. Поставленные Президентом РФ задачи удвоения в короткие сроки валового внутреннего продукта (ВВП), возрождения России, как одной из ведущих индустриально развитых стран, неотделимы от формирования и развития российской инновационной системы, включающей в себя введение в хозяйственный оборот и коммерциализацию интеллектуальной собственности (ИС).

Стратегическая значимость адекватной политики в сфере ИС стала в XXI веке аксиомой в социальнои технологически развитых странах. ИС уже составляет основу в структуре цены многих, наиболее емких по объему рынка, товаров. По данным ВОИС, в настоящее время в общем объеме мировой торговли доля объектов ИС (далее — ОИС) составляет 20%. Ожидается, что в последующие 15 лет объем продаж ОИС существенно возрастет.

Участие России в мировых интеллектуальных процессах минимально, а доля страны в обладании ключевыми инновационными технологиями снизилась до незначительной, грозя превратиться в ничтожную. Пренебрежение проблемами использования интеллектуальной собственности дорого обходится государству и обществу. Недостаточное финансирование проектов, связанных с использованием ИС как основы для новых коммерческих продуктов, привело в России к тому, что она опустилась по международному рейтингу текущей и перспективной конкурентоспособности ООН с 24 места в 1998 г. на 70 место в 2003 г. К сожалению, существует большая вероятность того, что это падение будет продолжаться.

Интеллектуальная собственность в РФ не находит должного использования как нематериальный актив, способный увеличить капитализацию предприятия. Исследование условий капитализации и коммерциализации ОИС на уровне хозяйствующего субъекта в сложившихся условиях развития рыночных отношений становится актуальной задачей, способствующей развитию инновационных процессов, обеспечивающих рост ВВП России, и созданию совершенно новой инновационной экономики, базирующейся на ИС и производстве на ее основе конкурентоспособных продуктов.

Анализ научных работ по проблемам ИС показал, что ИС становится одним из важнейших факторов развития современной экономики государства, фактором обеспечения конкурентоспособности коммерческих организаций. В научной литературе в большей степени изучены правовые аспекты, связанные с формированием, использованием и защитой ИС. В последние годы появилось достаточное количество публикаций, в которых рассматриваются экономические аспекты использования ИС как фактора, способствующего быстрому росту экономики предприятия, в том числе уделяется внимание коммерческому использованию объектов ИС и связанным с этим использованием проблемам учета, оценки и защиты интеллектуальной собственности. Недостаточно изучены вопросы управления интеллектуальной собственностью на уровне коммерческой организации, отсутствует стройная система формирования инновационной политики на базе эффективного использования интеллектуальной собственности в рамках стратегического управления коммерческой фирмой, включая вопросы коммерциализации ИС.

Целью исследования является разработка экономических моделей управления ИС и методических рекомендаций по их использованию для повышения конкурентоспособности коммерческих организаций.

Объектом исследования является интеллектуальная собственность в промышленности, а предметом — факторы и процедуры оценки ИС, ее коммерческого потенциала, механизмы управления коммерциализацией ИС в промышленности.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

— определить роль, место и значение ИС в активах коммерческой организации с позиций повышения ее конкурентоспособности;

— определить условия и установить факторы, обеспечивающие использование объектов ИС как конкурентного преимущества коммерческой организации;

— проанализировать опыт формирования систем управления ИС в России и за рубежом;

— определить основные функции коммерческой организации по управлению ИС и соответствующие им организационные структуры;

— разработать методику оценки коммерческого потенциала ИС для различных ОИС в промышленности;

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили: а) современные теории оценки бизнесаб) общая теория систем и системный анализв) эвристические, в т. ч. экспертные, методы исследования систем управления, методы коллективной генерации идейг) концептуальные подходы, реализованные в законодательных и нормативных актах РФ, методических документах органов государственного управленияд) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых1.

Научная новизна исследования заключается в создании системы управления ИС на уровне коммерческой организации, базирующейся на новых подходах к стоимостной оценке коммерческого потенциала ИС.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, выносимых на защиту), сводятся к следующему:

1 В числе зарубежных и отечественных авторов, чьи труды изучались диссертантом и послужили отправной точкой исследования, необходимо отметить следующих: Андриссен Д., Брукинг Э., Барух Л., Домадоран А., Пратт 111., Гордон С., Десмонд Г., Келли Р. Смит Г., Тиссен Р., Ромари Дж., Рейли Р., Швайс Р., Азгальдов Г., Близнец И., Бромберг Г, Зинов В., Иванова Н., Карпова И., Корчагина А., Козырев А., Лынник Н., Леонтьев Б., Мамаджанов X., Мухопад В., Наумов В., Фомичев К., Федотова М., Орлова Н., Рутгайзер В., Соловьева Л., Степанов В. И др.

1. Установлено, что конкурентные преимущества коммерческой организации за счет использования ИС возникают при:

• обеспечении охраны ключевых достоинств товаров, работ, услуг комплексным использованием средств правовой охраны основных технологий и методов предпринимательства, обогащающих товары и услуги добавленной стоимостью, которая будет способствовать успеху в конкурентной борьбе;

• увеличении популярности товарных знаков, способствующей более успешному продвижению товаров и услуг к потребителям.

• превращении технологий в технические регламенты с резервированием прав фирмы на последующее прибыльное предпринимательство;

• обеспечении патентной чистоты разработок посредством построения патентной матрицы, снижающей риски, возникающие, например, при оформлении и подаче патентных заявок, а также риски косвенной ответственности за правонарушения, совершаемые поставщиками или партнерами по бизнесу.

2. Обосновано повышение конкурентоспособности хозяйствующего субъекта за счет использования ИС, в т. ч. показано, что использование активов ИС способствует повышению инвестиционной привлекательности коммерческой организации, рыночной стоимости фирмы, получению дополнительных прибылей за счет выявления неиспользуемых ОИС, а также обеспечивает защиту акционерного капитала и гарантирует кредитные операции. Показано, что компании могут использовать ИС в качестве конкурентного средства для захвата и удержания рынков, обхода и рыночного подавления соперников, повышения эффективности НИОКР, достижения более внушительных результатов от слияния, приобретения предприятий и совместного предпринимательства.

3. Систематизированы способы применения активов ИС в интересах правления компании и ее акционеров, в т. ч. использование этих активов для:

• получения дополнительных доходов посредством лицензирования объектов ИС фирмы;

• повышения доходов в расчете на акцию и общих прибылей акционеров за счет производства продукции на основе ИС фирмы;

• повышения отдачи от капиталовложений в НИОКР и обеспечения непрерывности инновационного процесса;

• увеличения стоимости доли акционеров в капитале компании и прочих финансовых возможностей;

• получения дополнительные преимуществ при слиянии, приобретении предприятий и совместном предпринимательстве;

• использования руководящим составом и главными менеджерами «портфеля» ИС с целью подрыва производственной стратегии конкурентов и осуществления блокирующего патентованияпатентного прикрытия при вторжении в прибыльные рыночные сегменты с интенсивной конкуренциейобретения исключительных прав на вновь появляющиеся коммерчески перспективные технологииповышения эффективности НИОКРвыявления вероятных правонарушителей, а вместе с тем — возможных источников дохода от продажи лицензий.

4. Установлены экономические последствия использования ИС: а) патентные заявки стимулируют развитие инноваций, особенно посредством их публикацииб) патенты и патентные заявки помогают компаниям получать стартовые инвестиции и дополнительный доход от лицензированияв) процедура патентования связана с дополнительными, прямо не окупаемыми, затратами ввиду необходимости проведения поиска и оценки известного уровня техники, отслеживания прохождения подаваемых заявок и соблюдения приобретаемых патентных прав на нестандартные ОИС, а также накопления портфеля практически неиспользуемых блокирующих ОИС, например патентов.

5. Показано, что коммерциализация объектов ИС базируется, прежде всего, на оценке коммерческого потенциала ОИС. Дано авторское понятие коммерческого потенциала как совокупности всех доходов, которые могут быть получены от использования ОИС при наиболее благоприятных условиях и предложены методические рекомендации по его определению в зависимости от типа ОИС. В работе выделены две группы ОИС с точки зрения результатов их использования: ОИС, приносящие дополнительный доход при их регулярном использовании в течение всего срока действия (первый тип ОИС) — ОИС, использование которых приносит доход при каждом случае их использования (второй тип ОИС).

Для первого типа ОИС под доходом понимается совокупность дисконтированных денежных потоков за период их использования, а для ОИС второго типа — разница между стоимостью проектов, выполненных с применением ОИС и без него.

6. Предложены методики расчетов коммерческого потенциала для ОИС первого и второго типа. Расчет коммерческого потенциала ОИС первого типа, например изобретения, осуществляется с целью ранжирования инвестором ряда изобретений в качестве бизнес-идей и отбора наиболее предпочтительных из них с коммерческой точки зрения для последующего инвестирования бизнес-проектов на основе отобранных идей. Такая оценка показывает инвестору, какую массу прибыли, с учетом складывающихся на рынке тенденций, он может получить при реализации данного единичного ОИС или комплекса ОИС.

Коммерческий потенциал ОИС второго типа определяется как разница между стоимостью работ (проектов), выполняемых с использованием ОИС и без них.

7. Обоснованы принципы формирования политики по управлению ИС на уровне коммерческой организации, разработан проект концепции управления ИС на уровне хозяйствующего субъекта.

8. Определены функции специализированного органа управления (департамента) ИС, предложена типовая организационная структура по управлению ИС на уровне предприятия. К основным функциям департамента управления ИС относятся: патентование и патентная аналитика, лицензирование, управление активамиведение реестра ОИС, нормализация отношений с авторамистрахованиеуправление стоимостью ОИС;

9. Сформулированы рекомендации о внесении изменений в Налоговый кодекс в части эффективного налогового планирования при работе с ИС. В настоящее время учетная политика предприятия не позволяет учитывать на балансе рыночную стоимость объектов ИС, что в значительной мере препятствует процессам коммерциализации ИС, не позволяет начислять амортизационные отчисления на рыночную стоимость объектов ИС. Целесообразно в налоговой политике придерживаться стандартов МСФО.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения выводов и рекомендаций в практике управления ИС. Результаты диссертации могут быть востребованы собственниками и руководителями крупных компаний для совершенствования управления ИС, а также в высшей школе в рамках преподавания дисциплин инновационного менеджмента и оценки бизнеса.

Апробация результатов исследования. Научно-методические разработки автора использованы Международной общественной организацией «Общество оценщиков интеллектуальной собственности» при разработке рекомендаций по оценке коммерческого потенциала ОИС.

Соискатель принял участие в работе международных, общероссийских и региональных научно-практических форумов, в т. ч. в Пятом международном форуме «Высокие технологии XXI века», секция «Совершенствование механизмов защиты и коммерциализации интеллектуальной собственности», Москва, Экспоцентр, 2004 г.- в Первой.

Всероссийской конференции по инвестиционной привлекательности российского бизнеса, Санкт-Петербург, 2006 г. и др.

Заключение

.

В диссертационном исследовании:

1. Установлено, что конкурентные преимущества коммерческой организации за счет использования ИС возникают при:

• обеспечении охраны ключевых достоинств товаров, работ, услуг комплексным использованием средств правовой охраны основных технологий и методов предпринимательства, обогащающих товары и услуги добавленной стоимостью, которая будет способствовать успеху в конкурентной борьбе;

• увеличении популярности товарных знаков, способствующей более успешному продвижению товаров и услуг к потребителям.

• превращении технологий в технические регламенты с резервированием прав фирмы на последующее прибыльное предпринимательство;

• обеспечении патентной чистоты разработок посредством построения патентной матрицы, снижающей риски, возникающие, например, при оформлении и подаче патентных заявок, а также риски косвенной ответственности за правонарушения, совершаемые поставщиками или партнерами по бизнесу.

2. Обосновано повышение конкурентоспособности хозяйствующего субъекта за счет использования ИС, в т. ч. показано, что использование активов ИС способствует повышению инвестиционной привлекательности коммерческой организации, рыночной стоимости фирмы, получению дополнительных прибылей за счет выявления неиспользуемых ОИС, а также обеспечивает защиту акционерного капитала и гарантирует кредитные операции. Показано, что компании могут использовать ИС в качестве конкурентного средства для захвата и удержания рынков, обхода и рыночного подавления соперников, повышения эффективности НИОКР, достижения более внушительных результатов от слияния, приобретения предприятий и совместного предпринимательства.

3. Систематизированы способы применения активов ИС в интересах правления компании и ее акционеров, в т. ч. использование этих активов для:

• получения дополнительных доходов посредством лицензирования объектов ИС фирмы;

• повышения доходов в расчете на акцию и общих прибылей акционеров за счет производства продукции на основе ИС фирмы;

• повышения отдачи от капиталовложений в НИОКР и обеспечения непрерывности инновационного процесса;

• увеличения стоимости доли акционеров в капитале компании и прочих финансовых возможностей;

• получения дополнительных преимуществ при слиянии, приобретении предприятий и совместном предпринимательстве;

• использования руководящим составом и главными менеджерами «портфеля» ИС с целью подрыва производственной стратегии конкурентов и осуществления блокирующего патентованияпатентного прикрытия при вторжении в прибыльные рыночные сегменты с интенсивной конкуренциейобретения исключительных прав на вновь появляющиеся коммерчески перспективные технологииповышения эффективности НИОКРвыявления вероятных правонарушителей, а вместе с тем — возможных источников дохода от продажи лицензий.

4. Установлены экономические последствия использования ИС: а) патентные заявки стимулируют развитие инноваций, особенно посредством их публикацииб) патенты и патентные заявки помогают компаниям получать стартовые инвестиции и дополнительный доход от лицензированияв) процедура патентования связана с дополнительными, прямо не окупаемыми, затратами ввиду необходимости проведения поиска и оценки известного уровня техники, отслеживания прохождения подаваемых заявок и соблюдения приобретаемых патентных прав на нестандартные ОИС, а также накопления портфеля практически неиспользуемых блокирующих ОИС, например патентов.

5. Показано, что коммерциализация объектов ИС базируется, прежде всего, на оценке коммерческого потенциала ОИС. Дано авторское понятие коммерческого потенциала как совокупности всех доходов, которые могут быть получены от использования ОИС при наиболее благоприятных условиях и предложены методические рекомендации по его определению в зависимости от типа ОИС. В работе выделены две группы ОИС с точки зрения результатов их использования: ОИС, приносящие дополнительный доход при их регулярном использовании в течение всего срока действия (первый тип ОИС) — ОИС, использование которых приносит доход при каждом случае их использования (второй тип ОИС).

Для первого типа ОИС под доходом понимается совокупность дисконтированных денежных потоков за период их использования, а для ОИС второго типа — разница между стоимостью проектов, выполненных с применением ОИС и без него.

6. Предложены методики расчетов коммерческого потенциала для ОИС первого и второго типа. Расчет коммерческого потенциала ОИС первого типа, например изобретения, осуществляется с целью ранжирования инвестором ряда изобретений в качестве бизнес-идей и отбора наиболее предпочтительных из них с коммерческой точки зрения для последующего инвестирования бизнес-проектов на основе отобранных идей. Такая оценка показывает инвестору, какую массу прибыли, с учетом складывающихся на рынке тенденций, он может получить при реализации данного единичного ОИС или комплекса ОИС.

Коммерческий потенциал ОИС второго типа определяется как разница между стоимостью работ (проектов), выполняемых с использованием ОИС и без них.

7. Принципы формирования политики по управлению ИС на уровне коммерческой организации сводятся к следующему: разработка стратегии развития предприятия должна осуществляться с учетом возможностей создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственностинеобходимо комплексное сочетание административных, правовых и коммерческих методов управления в области интеллектуальной собственности с ориентацией на достижение коммерческих результатовпатентно-лицензионное и правовое обеспечение предпринимательской деятельности является основой коммерциализации ОИС.

8. Для достижения целей управления объектами интеллектуальной собственности в рамках действующего законодательства необходимо: сосредоточить функции координации работы с объектами интеллектуальной собственности в одном структурном подразделениисформировать полный реестр результатов интеллектуальной деятельности, на основании итогов проведенной инвентаризации, содержащий их количественные, стоимостные, правовые характеристикискоординировать интересы и полномочия участников создания, управления и контроля в области интеллектуальной собственностисгруппировать объекты управления, исключив возможность распоряжения одной частью объекта без другой, в случаях, когда они составляют единое целоеустановить в каких случаях, на каких основаниях и в каком виде может передаваться право распоряжения результатами интеллектуальной деятельностиобеспечить применение механизма оценки интеллектуальной собственностиспособствовать созданию условий для привлечения инвестиций путем максимального вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в хозяйственный оборотопределить цели, для которых предприятие приобретает результаты интеллектуальной деятельностиустановить единый порядок принятия решений об использовании прав на результаты интеллектуальной деятельности, обеспечивающий оперативность принятия решенийустановить систему контроля за поддержанием в силе действующих охранных документов на запатентованные разработки.

8. Определены функции специализированного органа управления (департамента) ИС, предложена типовая организационная структура по управлению ИС на уровне предприятия. К основным функциям департамента управления ИС относятся: патентование и патентная аналитика, лицензирование, управление активамиведение реестра ОИС, нормализация отношений с авторамистрахованиеуправление стоимостью ОИС;

9. Сформулированы рекомендации о внесении изменений в Налоговый кодекс в части эффективного налогового планирования при работе с ИС. В настоящее время учетная политика предприятия не позволяет учитывать на балансе рыночную стоимость объектов ИС, что в значительной мере препятствует процессам коммерциализации ИС, не позволяет начислять амортизационные отчисления на рыночную стоимость объектов ИС. Целесообразно в налоговой политике придерживаться стандартов МСФО.