Влияние взаимодействия факторов производства на развитие международной торговли в современных условиях

Актуальность темы

исследования. В современных условиях ни одна страна не в состоянии обеспечить производство абсолютно всех благ, необходимых для народного хозяйства и населения. Участие в международной торговле признается объективно необходимым и неизбежным. На первый план в связи с этим выходит проблема структуры внешнеторгового оборота страны, что особенно актуально для России. Включение в современные мирохозяйственные связи предполагает смену сырьевой направленности российского экспорта. Особенно значимым становится исследование факторов производства, наделенность которыми предопределяет ассортимент вывозимых из страны благ.

Впервые взгляды на международную торговлю были систематизированы в XVI—XVIII вв. в рамках меркантилизма, при этом исследования Ж.-Б. Кольбера, Т. Мэна, А. Серра, У. Стаффорда носили рекомендательно-прикладной характер.

Теоретико-методологическое осмысление комплекса внешнеторговых вопросов ведет свое начало от А. Смита, Д. Рикардо, Р. Торренса, Дж.С. Милля.

В начале XX в. Ф. Тауссиг впервые связал издержки производства с относительной обеспеченностью страны факторами производства. Его идея легла в основу теории шведских экономистов Э. Хекшера и Б. Олина.

Развитие международной торговли в современных условиях рассматривается в работах Е. Авдокушина, А. Булатова, Д. Бхагвати, С. Глазьева, М. Делягина, С. Долгова, П. Линдерта, Д. Львова, А. Мовсесяна, В. Оболенского, Г. Померанца, М. Портера, П. Самуэльсона, Дж. Сакса, И. Фаминского и других ученых.

Помимо работ указанных авторов, влияние на ход диссертационного исследования оказали труды сторонников институциональной теории.

JI. Абалкина, Дж. Гэлбрейта, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Р. Коуза, А. Нестеренко, Д. Норта, А. Олейника, Т. Эггертссона и других экономистов. По нашему предположению, варианты разрешения многих спорных вопросов современной международной торговли следует искать именно в институциональной плоскости.

Однако, несмотря на столь пристальное внимание к проблемам международной торговли, ряд принципиальных вопросов остаются остро дискуссионными. Важнейший из них — почему страна, в относительном избытке наделенная несколькими факторами производства, активно экспортирует блага, на создание которых требуется преимущественно один из избыточных факторов, другие при этом остаются невостребованными.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в изучении влияния результатов взаимодействия факторов производства на развитие международной торговли.

Реализация намеченной цели потребовала постановки и решения следующих этапных задач, определивших логику и концепцию исследования:

— проследить процесс приращения знаний в рамках теорий международной торговли;

— обосновать предположение автора о том, что структура экспорта определяется не только относительным избытком в стране факторов производства, но и институциональной системой (средой), в которой факторы взаимодействуют;

— рассмотреть влияние научно-технического прогресса (НТП) на развитие институциональной среды взаимодействия факторов производства;

— исследовать воздействие процесса глобализации на международную торговлю;

— проанализировать основные тенденции в развитии международной торговли в современных условиях;

— показать результаты влияния взаимодействия факторов производства на внешнюю торговлю России.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 «Политическая экономия» :

— структура и закономерности развития экономических отношенийэкономические интересы;

— воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов;

— закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем.

Объект и предмет исследования. Объектом в диссертационной работе выступают современные тенденции международной торговли.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие под влиянием НТП и глобализационных процессов между хозяйствующими субъектами — собственниками факторов производства в ходе внешнеторгового взаимодействия.

Методологическая и теоретическая основы исследования представлены трудами отечественных и зарубежных специалистов. Особое внимание уделялось работам экономистов, реализующих комплексный анализ проблем международной торговли в современных условиях, а также трудам институционалистов. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации ряда методов, в том числе диалектического, системно-функционального, структурно-уровневого, формально-логического, исторического, экономико-статистического, научной абстракции.

Информационная база исследования представлена законодательными актами РФ, материалами Eurostat, Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов, Федеральной таможенной службы России, Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской областиотчетами и статистическими базами ВТО, МВФ, ЮНЕСКО, Всемирного банка, Всемирного экономического форума. Широко привлекались аналитические материалы ведущих мировых исследовательских и рейтинговых агентств, а также Boston Consulting Group (BCG), PriceWaterhouseCoopers и др.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в системном представлении теоретических положений, устанавливающих зависимость предпосылок, условий и последствий участия стран в международной торговле не только от их относительной обеспеченности факторами производства, но и от институциональной системы, в которой факторы взаимодействуют. Особое внимание необходимо уделить теоретическим вопросам формирования институциональной системы, выявлению ее компонентов, разработке подходов к их пониманию. Важно рассмотреть специфику институциональной системы в современных условиях, детерминированных НТП и глобализационными процессами. Это предполагает исследование феноменов НТП и глобализации как таковых, возможное уточнение их понимания, выявление их движущих сил.

Основные положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем.

1. В современных условиях на экспорт идут те блага, создание которых преимущественно требует относительно избыточного для страны фактора производства при условии, что среда взаимодействия факторовинституциональная система — способствует созданию и вывозу указанных благ.

2. Институциональную систему образуют макроинституты государственный, корпоративный, академический и ментальный. Каждый из них представляет собой поле действия основных хозяйствующих субъектов (агентов), объединенных местом в системе экономических отношений и интересами.

3. Вследствие НТП возрастает значимость академического компонента. Это предполагает некоторую подчиненность со стороны корпоративного, государственного, отчасти ментального макроинститутов и, следовательно, увеличение удельного веса наукоемкой продукции в группе готовых изделий международного торгового оборота.

4. Институциональные интересы агентов, которые располагают производственными ресурсами и действуют на внутреннем и международном рынках в условиях асимметрии информации, неопределенности и риска, определяют развитие институциональной системы.

5. Глобализация как процесс формирования общемировой институциональной системы испытывает влияние со стороны интересов субъектов международных экономических отношений. При этом национальный интерес государства включает в себя центробежную (внутренний интерес) и центростремительную (интернациональный интерес) силы.

6. В современной международной торговле темпы роста доли топливно-энергетической продукции больше, чем готовых изделий. В рамках авторской концепции это объясняется пересечением внутренних интересов странактивных участниц международной торговли.

Научная новизна исследования сводится к ряду принципиальных положений, раскрывающих причины, условия, последствия и перспективы участия стран в международной торговле.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— выявлена существенная зависимость экспорта страны от национальной институциональной системы, в которой факторы производства взаимодействуют;

— введено понятие макроинститута — компонента институциональной системы, понимаемого как совокупность наиболее общих формальных и неформальных ограничительных рамок, накладываемых на взаимоотношения агентов, объединенных положением в системе экономических отношений и интересами;

— уточнено понимание наименее изученного компонента — академического. Академический макроинститут есть поле действия агентов, чье место в системе экономических отношений предполагает интерес, заключенный в получении прибыли за счет создания, обновления и коммерциализации знаний;

— разработано авторское понимание институционального интереса. Он представляет собой направленность действий групп субъектов, чьи позиции в системе экономических отношений одинаковы, с целью создания условий для реализации своих экономических интересов посредством институтов. Последние позволяют регламентировать не столько само поведение субъектов, сколько набор альтернатив, исходя из которых каждый делает свой индивидуальный выбор;

— уточнено понятие интернационального интереса. Это направленность действий объединений государств, чьи позиции в системе международных экономических отношений схожи. Их цель — создание условий для реализации своих внутренних интересов посредством институтов, которые позволяют регламентировать не столько непосредственно политику каждого отдельного государства, сколько набор альтернатив, исходя из которых возможен самостоятельный выбор политики;

— установлено, что вследствие пересечения внутренних интересов ряда стран международная торговля топливно-энергетическими продуктами в 2005 г. достигла рекордных за последние двадцать лет 16%.

Теоретическая значимость работы. В диссертации показана существенная зависимость структуры экспорта страны от национальной институциональной системы, в которой взаимодействуют факторы производства. В работе исследована мало изученная категория «институциональный интерес», определяющая развитие институциональной системы. Автором рассмотрены проблемы воздействия глобализации на международные торговые отношения. Сделанные в ходе исследования выводы позволяют создать более надежную теоретическую базу для прогнозов тенденций развития международной торговли и изменения места в ней отдельных стран.

Практическая значимость исследования. Практическое значение имеют выводы по вопросам воспроизведения в России отдельных аспектов опыта Финляндии, США, Китая, Индии в деле формирования функциональной в условиях НТП институциональной системы. Результаты исследования позволяют наметить перспективные направления в развитии внешнеторгового сотрудничества стран. Обоснованная в работе необходимость повышения значимости академического компонента в рамках институциональной системы позволит более глубоко проработать содержание мер государства по стимулированию и регулированию НТП и становлению в России экономики инновационного качества.

Материалы диссертации могут быть включены в лекционные курсы, использованы при проведении семинарских занятий по дисциплинам «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «История экономических учений» .

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях, обсуждались на аспирантских семинарах, проводимых кафедрой теоретической экономики и международных экономических отношений Самарского государственного экономического университета. По теме диссертации автором опубликовано 11 работ, одна из которых — в журнале, рецензируемом ВАК. Авторский объем научных публикаций составил 3,5 печ. л.

Заключение

.

Цель диссертационного исследования — изучить влияние результатов взаимодействия факторов производства на развитие международной торговлидостигнута. Это подтверждается тем, что сформулированные во введении этапные задачи успешно решены.

В работе последовательно исследован процесс приращения знаний в рамках теорий международной торговли. Проведенный анализ показал, что наиболее общим является подход Э. Хекшера и Б. Олина, в соответствии с которым внешнеторговые отношения страны детерминированы относительной ее насыщенностью факторами производства. Вместе с тем данная теория не дает объяснения тому, почему во внешнеторговом обмене России, в относительном избытке располагающей не только природными ресурсами, но и человеческим капиталом, активно используются лишь природные ресурсы.

В работе предложено развить теорию Хекшера — Олина, дополнив ее следующим: международный обмен — это действительно, по выражению Б. Олина, обмен избыточных факторов на редкие, т. е. страна экспортирует блага, создание которых требует большего количества факторов, имеющихся в изобилии, в том случае, если национальная институциональная система тому способствует.

Далее автор обосновывает собственное предположение о том, что структура экспорта определяется не только относительным избытком в стране факторов производства, но и институциональной системой (средой), в которой факторы взаимодействуют. Тем самым решается следующая этапная задача исследования.

Система институтов складывается под воздействием экономических и институциональных интересов хозяйствующих субъектов.

Экономический интерес представляет собой направленность действий субъекта в процессе экономической деятельности, определяемую его местом в системе экономических отношений.

Интерес институциональный менее изучен. В диссертации предложено следующее его толкование. Институциональный интерес представляет собой направленность действий групп субъектов, чьи позиции в системе экономических отношений одинаковы, с целью создания условий для реализации своих экономических интересов посредством известных институтов, позволяющих регламентировать не столько само поведение субъектов, сколько набор альтернатив, исходя из которых, каждый делает свой индивидуальный выбор.

Субъекта побуждает к действию личный экономический интерес, в реализации которого он стремится к большей определенности во взаимодействии с другими агентами, к минимизации риска и издержек. Последние становятся наименьшими при том условии, что хозяйствующие субъекты действуют в согласованных (формально или неформально) друг с другом рамках, что в определенной степени снимает проблему асимметрии информации, неопределенности и риска. Таким образом, реализация институционального интереса есть кратчайший и наименее затратный путь к.

1 удовлетворению личных экономических интересов субъектов.

В самом общем виде, основными хозяйствующими субъектаминосителями интересов являются Фирма, Домашнее хозяйство, Государство и в современных условиях, в значительной мере определяемых НТП, Университет.

Каждый из субъектов нуждается в институциональном «поле». Оно, как полагает автор, состоит из четырех макроинститутов — академического, корпоративного, государственного и ментального.

Под «макроинститутом» мы подразумеваем совокупность формальных и.

• неформальных ограничительных рамок, накладываемых на взаимоотношения агентов, объединенных их положением в системе экономических отношений и интересами.

Академический макроинститут есть поле действия субъектов, чье место в системе экономических отношений предполагает интерес, заключенный в получении прибыли за счет создания, обновления и коммерциализации знаний. Основной «игрок» здесь — Университет. В условиях НТП он приобретает ряд принципиальных черт. В диссертации выделены следующие:

1) действует исходя из принципа экономической целесообразности;

2) имеет широкий и точно определенный спектр исследовательских работ;

3) функционирует в среде, развитой с точки зрения инновационной инфраструктуры (имеются бизнес-инкубаторы, технопарки, венчурные фонды и т. д.).

Корпоративный макроинститут в работе определяется как система ограничительно-регулятивных предписаний, действующих во взаимоотношениях, нацеленных на получение прибыли фирм.

Субъект с особым статусом — Государство. При этом оно, с одной стороны, стремится к максимизации налоговых поступлений, с другой — к поддержанию согласованности интересов хозяйствующих субъектов.

Государственный макроинститут трактуется нами как «игровое поле» субъектов, разобщенных в силу несовпадения интересов, но вынужденных взаимодействовать, поскольку в одиночку реализовать свой интерес представляется весьма затруднительным.

Домашнее хозяйство имеет экономическим интересом удовлетворение личных потребностей, при этом в своем поведении чаще следует «правилам» ментального макроинститута. В работе он понимается как система ограничений интеллектуального, ценностного, интуитивного и духовного свойства, формально нигде не закрепленных, в рамках которых человек воспринимает, интерпретирует объективную реальность и исходя из которых действует.

Субъекты, о которых шла речь, не изолированы друг от друга, но, напротив, активно взаимодействуют, что подразумевает тесную увязку четырех макроинститутов, их взаимную обусловленность и совместное развитие. Следовательно, правомерно говорить не просто о совокупности регламентирующих предписаний, но об институциональной системе (среде), в которой осуществляется взаимодействие движимых личными экономическими интересами собственников факторов, или проще — взаимодействие факторов производства.

Каждый из макроинститутов продуцирует условия: интеллектуально-знаниевые условия генерируются академическим макроинститутом, инвестиционные — корпоративным, налогово-бюрократические государственным и, наконец, поведенческие — ментальным.

Условия, порождаемые макроинститутами, и составляют наполнение той среды, которая способствует использованию одних избыточных для страны факторов и препятствует применению других. При этом не столько относительная избыточность какого-либо фактора определяет структуру экспорта страны, сколько институциональная среда, в которой факторы взаимодействуют.

В исследовании детально рассмотрено влияние НТП на развитие институциональной среды взаимодействия факторов, что свидетельствует о реализации третьей из поставленных задач.

Под влиянием НТП особую роль приобретает Университет. Соответственно возрастает значимость академического компонента институциональной системы, что предполагает некоторую степень подчиненности со стороны корпоративного, государственного, отчасти ментального макроинститутов. В условиях НТП это повышает вероятность получения прибыли посредством коммерциализации знаний, нежели путем производства и экспорта иных благ, которые не предполагают создания, обновления и коммерциализации знаний.

Далее автор переходит к решению следующих задач — рассмотрению развития международной торговли под воздействием глобализационных процессов, выявлению основных тенденций, — на примере России исследует влияние взаимодействия факторов в условиях национальной институциональной системы на внешнюю торговлю.

Глобализация позволяет за счет единых, известных всем, а потому в некоторой мере снимающих проблему неопределенности «правил игры» достигнуть более значительного уровня эффективности взаимодействия факторов производства в целом в мире.

Процессы глобализации испытывают влияние со стороны интересов. При этом национальный интерес государства включает в себя центробежную (внутренний интерес) и центростремительную (интернациональный интерес) силы.

Внутренний интерес государства является собственно экономическим по отношению к другим субъектам мирового хозяйства. По аналогии с авторским пониманием институционального интереса в диссертации предложена трактовка интереса интернационального. Последний представляет собой направленность действий объединений государств, чьи позиции в системе международных экономических отношений схожи. Их цель — создание условий для реализации внутренних интересов посредством институтов, позволяющих регламентировать не столько непосредственно политику каждого отдельного государства, сколько набор альтернатив, исходя из которых, возможен самостоятельный выбор политики.

Глобальные «правила игры» в современных условиях устанавливаются в соответствии с внутренними интересами наиболее развитых государств (США, в первую очередь). На сегодняшний день США заинтересованы в наличии как можно более мощных и динамичных соседей по мировому сообществу, готовых делить ответственность за поддержание глобальной стабильности. На роль таковых выдвинулись, как показано в исследовании, Китай, Россия и Индия. Эти страны в современных условиях — наиболее активные участники международной торговли.

Закономерно, что на глобальные рынки Китаем, Россией и Индией предлагаются блага, производимые в данных институциональных условиях с преимущественным использованием избыточных для стран факторов. Китай и Индия — с недорогой массовой продукцией, изготовление которой требует значительных объемов фактора «труд», Россия — с топливно-энергетическими товарами вследствие относительного избытка фактора «земля» .

В диссертационном исследовании выявлен следующий комплекс взаимосвязанных тенденций в развитии международной торговли под влиянием глобализационных процессов:

1) темпы роста экспорта товаров превышают темпы роста ВВП по всем макрорегионам мира. Объяснение этому заключается в том, что мировая экономика стабильно растет;

2) при этом наиболее резкое падение темпов роста экспорта товаров наблюдалось в 2005 году (на 3,5% по сравнению с 2004 годом). Это вызвано, по мнению большинства специалистов, увеличением инвестиционных рисков на рынках финансов и недвижимости, прежде всего, США, а также ростом глобального торгового дисбаланса;

3) снижение цен на продукты питания, сельскохозяйственное сырье и большинство готовых изделий имеет место на фоне взлета цен на металлы и топливно-энергетическую продукцию. Соответственно, доля последних в мировом экспорте достигла двадцатилетнего максимума — 16%. Удельный вес.

Г сельскохозяйственной продукции в мировом экспорте товаров уменьшился до рекордно низкого уровня — менее 9%.;

4) участие стран Ближнего Востока и Африки, а также Южной и Центральной Америки в международной торговле имеет тенденцию к усилению, что напрямую связано с динамикой цен на основной экспортируемый ими товар — нефть. В целом рост номинальных объемов экспорта регионов-экспортеров нефти в течение последних трех лет привел к расширению их участия в международной торговле как минимум на один-три.

I процента. Следствием этого становится приток дополнительных доходов в указанную группу стран, а также увеличение дефицита по счету текущих операций нетто-импортеров нефти — ЕС, Японии, США, Республики Кореи;

5) рост торговли ЕС имеет ярко выраженную тенденцию к замедлению. И это несмотря на то, что удешевление евро, британского фунта и швейцарского франка в 2005 г. привело к большей конкурентоспособности европейского экспорта. Мы это объясняем тем, что 3Л европейского экспорта направляется в европейские же страны и характеризуется слабой чувствительностью к колебаниям курсов валют;

6) экспорт товаров в абсолютном выражении и по динамике роста стабильно превышает экспорт услуг. Объяснение этому мы видим в том, что формирование глобальной инфраструктуры торговли услугами не завершено, в то время как торговля товарами осуществляется в исторически сложившихся устойчивых рамках. Г.

Итак, в современной международной торговле заметную роль играет традиционный фактор «земля», который своих позиций капиталу, что показалось бы логичным в условиях ускоряющегося НТП, не сдает. Международная торговля топливно-энергетическими продуктами в 2005 г. достигла рекордных за последние двадцать лет 16%, как мы полагаем, вследствие пересечения внутренних интересов ряда стран — в первую очередь, США, России, Китая.

Беспрепятственная торговля топливно-энергетической продукцией f (нефтью, прежде всего) входит в круг внутренних интересов США. Страна находит выгодным импортировать нефть, сберегая национальные месторождения. В России в данных институциональных условиях наиболее применим относительно избыточный фактор производства «земля». Это стимулирует экспорт топливно-энергетических продуктов. Китай остро нуждается в импортных поставках нефти, поскольку национальное производство, по оценкам специалистов, на 30%) более энергоемко по сравнению с развитыми странами. При этом именно Китай стремится к Щ, максимально полному удовлетворению внутреннего долгосрочного интереса. Выходя сегодня на глобальные рынки с массовой промышленной продукцией, страна аккумулирует капитал. Он необходим для производства в перспективе продукции наукоемкой. В Китае также активно формируется институциональная среда, адекватная участию в международной торговле в качестве поставщика такого рода продукции.

В России тенденция к смене внешнеторговой модели, основанной на сырьевом экспорте, едва намечается. На основе анализа данных Банка России, Росстата и МЭРТ можно сделать вывод: на протяжении 2003;2005 гг. наблюдается скорее отрицательная корреляция между показателями динамики ВВП, в особенности экспорта, и ценой нефти. Следовательно, налицо ослабление зависимости роста экономики от экспорта сырья.

В относительном избытке Россия наделена не только, как традиционно считается, «землей», но и человеческим капиталом. Выверенных методик и полученных на их основе абсолютно точных данных, оценивающих объемы и качество человеческого капитала, не существует. Между тем в диссертационной работе приведены некоторые из имеющихся косвенных оценок. На сегодняшний день на миллион населения в России, по данным ЮНЕСКО, приходится 3300 ученых и исследователей, в Германии, для сравнения, 3261, во Франции — 3213, в Китае — 708. Это свидетельствует о достаточно высокой относительной концентрации в России человеческого капитала. То же справедливо и для Самарской области. На 10 тыс. чел. населения численность персонала, занятого исследованиями и разработками, более чем на 20% стабильно превышает общероссийский уровень. Показатель инновационной активности промышленных предприятий Самарской области составляет 16−18%, что в 1,5−2 раза больше, чем в среднем по стране.

Но в экспорте преобладают минеральные и топливно-энергетические продукты, т. е. те, для производства которых требуется преимущественно фактор «земля» .

Относительно избыточный человеческий капитал остается невостребованным, что объяснимо, если принять во внимание зависимость экспорта от институциональной системы. В условиях современной российской институциональной системы наиболее применима «земля» .

В Самарской области, несмотря на то, что институциональная система в целом аналогична общероссийской, наметилась тенденция к увеличению объема вывозимой за пределы РФ наукоемкой (инновационной) продукции, преимущественно машиностроительного и химического комплексов. В 2005 г. доли продукции химической промышленности, а также машин, оборудования и транспортных средств в экспорте Самарской области превысили аналогичные общероссийские показатели. Здесь траектория институционального развития такова, что институты, наиболее способствующие экспорту наукоемкой продукции, усиливаются.

Международный обмен — это, действительно, обмен изобильных факторов на редкие. В случае если в стране (регионе) имеется относительный избыток нескольких факторов производства, то экспортироваться будет продукция интенсивного использования того из них, который наиболее применим в сложившейся институциональной системе. Продукция, на изготовление которой требуется относительно больше других избыточных для страны факторов, может экспортироваться, даже с учетом того, что на данный момент институциональная система тому препятствует. Это возможно, если под воздействием внешних сил (НТП и глобализации в первую очередь) и сил внутренних (интересов хозяйствующих субъектов) траектория институционального развития предполагает изменения в пользу институтов, наиболее благоприятствующих вывозу такого рода продукции.