Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изменчивость продуктивности и скороспелости у гибридов хлопчатника при гибридизации географически отдаленных форм в зависимости от способов опыления

Диссертация: Изменчивость продуктивности и скороспелости у гибридов хлопчатника при гибридизации географически отдаленных форм в зависимости от способов опыления
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возделываемые в республике сорта хлопчатника практически лишены комплекса важнейших хозяйственно ценных признаков и в полной мере не удовлетворяют запросы сельскохозяйственного производства и текстильной промышленности. Не решена проблема создания экологически пластичных интенсивных сортов и гибридов хлопчатника. Поэтому на первый план выдвигаются вопросы получения гарантированных высоких… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I.
  • ОЦЕНКА КОМБИНАЦИОННОЙ СПОСОБНОСТИ СОРТОВ-РОДИТЕЛЕЙ И НАСЛЕДОВАНИЕ СЕЛЕКЦИОННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ВНУТРИВИДОВЫМИ И МЕЖВИДОВЫМИ ГЕТЕРОЗИСНЫМИ ГИБРИДАМИ
  • Обзор литературы)
    • 1. 1. Оценка комбинационной способности сортов родителей
    • 1. 2. Наследование селекционно-ценных признаков внутривидовыми и межвидовыми гетерозисными гибридами
    • 1. 3. Физиолого-биохимическая особенность гетерозиса хлопчатника
  • ГЛАВА II.
  • УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климактические условия Таджикистана, место проведения исследований и агротехнические условия опытных участков
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методика проведения полевых и лабораторных исследований
  • ГЛАВА III.
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ И ИХ ВНУТРИВИДОВАЯ И МЕЖВИДОВАЯ ГИБРИДИЗАЦИЯ
    • 3. 1. Биологические особенности и хозяйственно-ценные признаки родительских сортов
    • 3. 2. Степень завязываемости цветков и другие признаки лучших гибридных комбинаций от внутривидовой и межвидовой гибридизации
    • 3. 3. Рост и развитие гибридов при разных методах скрещиваний
    • 3. 4. Изменчивость хозяйственно-ценных признаков у внутривидовых и межвидовых гибридов
    • 3. 5. Доминантность у внутривидовых и межвидовых гибридов
  • ГЛАВА IV.
  • ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ У ВНУТРИВИДОВЫХ И МЕЖВИДОВЫХ ГИБРИДОВ ПРИ ГЕТЕРОЗИСЕ
  • ГЛАВА V.
  • КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ СОРТОВ ХЛОПЧАТНИКА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТАХ СКРЕЩИВАНИЙ
  • ГЛАВА VI.
  • ГЕТЕРОЗИС ПО УРОЖАЙНОСТИ ХЛОПЧАТНИКА И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ СВОЙСТВАМ ВОЛОКНА У ВНУТРИВИДОВЫХ И МЕЖВИДОВЫХ ГИБРИДОВ
    • 6. 1. Гетерозис по урожайности у внутривидовых и межвидовых гибридов
    • 6. 2. Влияние различных способов скрещивания на технологические свойства волокна внутривидовых и межвидовых гибридов
  • ГЛАВА VII.
  • ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛУЧШИХ ВНУТРИВИДОВЫХ ГИБРИДОВ ХЛОПЧАТНИКА ПРИ РАЗНЫХ МЕТОДАХ СКРЕЩИВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Изменчивость продуктивности и скороспелости у гибридов хлопчатника при гибридизации географически отдаленных форм в зависимости от способов опыления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Хлопчатник является одной из важнейших технических культур в сельском хозяйстве. Он дает ценнейший продукт — волокно, ради которого возде-лывается. Сегодня трудно найти такую отрасль промышленности, где бы не использовалась продукция хлопчатника.

Перед хлопкоробами республики поставлена задача обеспечить текстильную промышленность высококачественным хлопковым волокном.

Республиканской программой «Хлопок» к 2005 году предусмотрено получить в среднем 900 тыс. тонн хлопка-сырца. Ставится задача — резко поднять урожайность посевов хлопчатника с более высокими технологическими свойствами волокна, повысить его выход и снизить потери.

Возделываемые в республике сорта хлопчатника практически лишены комплекса важнейших хозяйственно ценных признаков и в полной мере не удовлетворяют запросы сельскохозяйственного производства и текстильной промышленности. Не решена проблема создания экологически пластичных интенсивных сортов и гибридов хлопчатника. Поэтому на первый план выдвигаются вопросы получения гарантированных высоких урожаев, улучшения качества хлопка-сырца и в конечном итоге резкого повышения эффективности хлопководства.

Одним из важных резервов дальнейшего повышения урожая хлопка-сырца и его качества является расширение практического использования гетерозиса, то есть наблюдаемого у гибридов первого поколения (Fj) свойства превосходить по определенным признакам лучшую из родительских форм, и также среднюю двух родителей. Гетерозис может быть положительным и отрицательным.

Опыт использования эффекта гетерозиса во многих развитых странах мира свидетельствует о том, что он является экономически важным приёмом, увеличивающим продукцию растениеводства, значительно снижающим затраты труда и средств на единицу производимой продукции.

Известно, что первое место в мире по использованию эффекта гетерозиса на посевах хлопчатника принадлежит Индии. Там в течение последних двадцати лет он стал применяться на все больших площадях и в настоящее время занимает 2,13 млн. га.

Урожайность лучших гетерозисных гибридов хлопчатника в Индии составляет 68 ц/га.

Большой интерес к созданию и внедрению новых гетерозисных гибридов хлопчатника проявляют и в Соединенных Штатах Америки.

В Китае при большой плотности населения в сельской местности этот аг-роприем воспринимается положительно.

В Индии для проведения исследований в этой области организована сеть опытных научных учреждений, в которых осуществляются работы по выведению новых высокоурожайных гибридов.

Однако, к сожалению, индийский гетерозисный гибрид хлопчатника отличается позднеспелостью. Поэтому для условий Таджикистана необходимо создавать свои скороспелые гетерозисные гибриды хлопчатника с высокой потенциальной урожайностью и качеством волокна.

Т.К. Яхьёев (1997) в Таджикистане используя гетерозис экологически отдалённых родительских сортов видов G. hirsutum и G. barbadense получил гибридные растения комбинаций Мехргон х Акала краснолистный, 1541 х Назил-ли-84, Пулотон х 1541, 50%-ное созревание которых происходит на 4−6 дней раньше исходных форм, а урожайность многих гибридных комбинаций как в прямом, так и в обратном скрещивании увеличивалась на 19,4 — 64.8%.

Для создания перспективных и высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур в последние годы применяют новые методы и приёмы, включая клеточную и генную инженерию, тем не менее, использование традиционных методов селекции гибридизации и отбора не исчерпали себя (М. Мах-бубов, С. Т. Саидов, Ю. С. Насыров, 1998).

Основным препятствием к внедрению в хлопководство гетерозисных гибридов хлопчатника в Таджикистане является отсутствие технологии получения гибридных семян и принципов подбора родительских пар. Это связано с тем, что некоторые теоретические вопросы гетерозиса, в частности, генетические аспекты всесторонне не изучены, не раскрыта степень гетерозиса в зависимости от общей комбинационной способности сортов при различных методах гибридизации. Остается не решенной проблема закрепления гетерозиса. На наш взгляд, крен в исследованиях должен делаться, главным образом, на поиск гибридов, сохраняющих высокий гетерозис в первом (F^ и втором (F2) поколениях.

В условиях, когда урожайность хлопковых полей очень низка и колеблется в пределах 15−23 ц/га, сокращается применение химических препаратов-удобрений, ядохимикатов, материальных средств, внедряются новые формы хозяйствования — фермерские и крестьянские хозяйства, и возникла проблема занятости населения, актуальное значение в условиях Таджикистана приобретает разработка методов практического использования явления гетерозиса и получения гибридных семян.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью работы является изучение изменчивости продуктивности, скороспелости и параллельно других важнейших признаков у гибридов хлопчатника при внутривидовых экологически отдаленных и межвидовых скрещиваниях в зависимости от способов скрещивания и опыления и выявить наиболее эффективные методы получения высокопродуктивных гибридных семян.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучение биологических особенностей и важнейших хозяйственно ценных признаков родительских форм и их гибридов.

2. Провести сравнительную оценку общей и специфической комбинационной способности сортов-родителей в системе диаллельных скрещиваний.

3. Изучить изменение и характер наследования селекционно-ценных признаков в гибридном потомстве.

4. Выявить принципы подбора сортов-родителей и способы получения внутривидовых и межвидовых гетерозисных гибридов хлопчатника.

5. Создать оптимально скороспелые и высокоурожайные гетерозисные гибриды хлопчатника для конкретных почвенно-климатических зон Республики, характеризующиеся высоким качеством волокна.

6. Определить экономическую эффективность применения гетерозисных гибридов хлопчатника и дать рекомендации производству.

1. Среди исходных родительских форм по комплексу хозяйственно ценных признаков наибольший интерес представляли местные сорта: Мехргон, Хисор, 1541, Пулотон, зарубежные: Делл Церро, Томкотт-2111, Синьруджун-1, Назилли-84, Сортообразец-442, Ашхабад-97.2. Высокой общей комбинационной способностью по массе сырца одной коробочки, скороспелости, как в качестве материнской так и отцовской форм обладает сорт Мехргон. При скрещивании с кастрацией, трубочками и без кастрации он имеет гетерозис от 3 до 7 дней, а по массе сырца одной коробочки.

0,4−0,9 г. Участие сорта 1541 в качестве отцовской формы вызывает гетерозис равный Мехргону.3. Изменчивость по росту и развитию внутривидовых гибридов F] показа ла, что у гибридов Пулотон X Назилли-84, Строуман-254 х Мехргон, особенно, в варианте с кастрацией цветков наблюдался высокий гетерозис по высоте главного стебля, набору коробочек и их созреванию. У межвидовых гибридов Fi по этим признакам выделились комбинации Хисор X Ашхабад-97, Синьруджун-1 х Ашхабад-97, Томкотт-2111 х Ашхабад 97, Делл Церро х Ашхабад-97.4. Внутривидовые и межвидовые гибриды реализуют наследственные гены в течение всей вегетации хлопчатника. Наибольшая общая ассимиляционная площадь листьев 5037,1 — 7280,9 кв. см. в фазу массового созревания у внутривидовых гибридов Fi Назилли-84 х Пулотон, Пулотон х Мехргон, 1541 X Мехргон наблюдалась в варианте с кастрацией цветков, ОАП листьев у межвидовых гибридов Fi — Пулотон х 9883-И, С-6530×9326-В превосходила внутривидовые и составляла 13 623,1−14 691,6 кв. см. 5. Высокая степень завязываемости цветков (85−95% от кастрации в ди аллельных скрещиваниях установлена у внутривидовых гибридов 1541 х Мехр гон, Мехргон X Строуман-254, 1541 х Пулотон, Пулотон х Строуман-254, Мехргон X 1541. При географически отдаленном внутри и межвидовом скре153. щиваний (по методу нерегулярных контролируемых скрещиваний, М. Пулатов, 1992) очень высокую завязываемость 87,5 — 100% имели гибридные комбина ции Томкотт-2111 X Пима S/4, С-6530 х Синьхай-7, Хисор х Сурхан-5, С-6530×9326-В, № 442×1541, Акала 1517/WR х Акала краснолистный, С-6530 х Пима S/4. Несколько ниже завязываемость (80,0 — 84,6%) у гибридов Киргиз-3 х Сио кра-324, Хисор х Сиокра-324, Делл Церро х 9326-В, Томкотт-21 И х 9326-В и Томкотт-2111 X Синьхай-7.6. Сверхдоминантностью по продуктивности, выходу и длине волокна среди внутривидовых гибридов Fi обладали Мехргон х Пулотон, Пулотон х На зилли-84, вида Хирзутум, коэффициенты доминантности по урожаю хлопка сырца с кастрацией цветков составляли соответственно 1168,7 и 1221,7.Из межвидовых гибридов сверхдоминантностью по урожаю хлопка сырца выделились Хисор х 9326-В, № 442 х Ашхабад-97 и Синьруджун-1 х Ашхабад-97. Доминантность по урожаю у внутривидовых гибридов пре восходила межвидовые гибриды.7. Хозяйственно-ценные признаки — по скороспелости, урожайности, вы ходу и длине волокна у внутривидовых гибридов Fi Пулотон х 1541, Мехргон х Пулотон с кастрацией, Пулотон х Мехргон без кастрации превосходили сред нее значение двух родителей, по доморозному урожаю хлопка-сырца на 32,6;

42,7%, отмечен гетерозис по выходу и длине волокна. У межвидовых гибридов высокий гетерозис 44,6−49,9% по общему уро жаю наблюдался у Хисор х 9326-В, Синрудьжун-1 х Ашхабад-97 и № 442 х Ашхабад-97.8. Наиболее высокоурожайными внутривидовыми гибридами Fj являются Мехргон X Пулотон — 75,3 ц/га, Пулотон х Назилли-84 — 77,5 ц/га при кастрации цветков, гетерозис составил соответственно 30,5−38,3%. В F2 эти гибриды сохраняют высокую урожайность.9. Наивысшим гетерозисом 34,5%) в урожае хлопка-сырца у межвидовых гибридов Fj обладал Хисор х Ашхабад-97, урожай которого на одно растение составил 89,5 г или 51,0 ц/га. В р2 у гибридов идёт сильное расщепление.10. Лучшие показатели технологических свойств хлопкового волокна (длина, разрывная нагрузка, метрический номер, прочность) получены у внут ривидовых гибридов Fi Мехргон х Пулотон, 1541 х Пулотон, Пулотон х Назил ли-84 от прямых и обратных скрещиваний с кастрацией цветков длинноволок нистых сортов. Из межвидовых гибридов лучшими свойствами волокна обла дали Хисор X Ашхабад-97, Хисор х 9326-В, Синьруджун-1 х Ашхабад-97.11. Выращивание в производственных условиях внутривидовых гибридов Fi Мехргон X Пулотон, Пулотон х Назилли-84 с проведением кастрации цвет ков при оптимальной густоте стояния 70 тыс/га позволило получить 84,9 и 78,3 ц/га хлопка-сырца, что выше среднего значения двух родителей, среди которых районированные и перспективные сорта — на 36,0−38,2%. Эффективность выра жалась в 1458,0 и 1559,1 у.е./га РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В почвенно-климатических условиях Гиссарской долины для по лучения урожая хлопка-сырца 50−60 ц/га рекомендуем использовать внутриви довую гибридизацию с кастрацией цветков местных сортов Мехргон, Пулотон и зарубежного Назилли-84, обладающих высокой обшей комбинационной спо собностью по наиболее ценным хозяйственным признакам.2. Возделывание внутривидовых гибридов первого поколения (F]) Мехр гон X Пулотон и Пулотон X Назилли-84, обладающих гетерозисом, обеспечива ет урожайность хлопчатника 60−80 ц/га, что на 36−38% выше родительских форм высеваемых сортов и даёт экономический эффект в размере 1500 услов ных единиц с гектара.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А., Ходжимурадова Р. Опадение листьев у родительских форм и гибридов хлопчатника. Хлопководство. 1980. 11, 27−28.
  2. Х.А. Физиологическая генетика фотосинтеза и продуктивность растений. Автореф. дис. д-ра биол. наук: Душанбе, 1991. 50 с.
  3. А.И., Давшан А. С., Родимцев И. А., Шафрин А. Н. Еще раз о внутрисортовом скрещивании хлопчатника. Хлопководство. 1965. 12. 26−27.
  4. А. Влияние фотопериодизма на облученные гибриды. Хлопководство. 1977. 5. 30−31.
  5. В. Корреляция длины волокна с некоторыми хозяйственно ценными признаками хлопчатника (Рг). Реферативный журнал. Технические культуры. М., 1980. 1 1 Сб.
  6. В. Продуктивность растений при отдаленной гибридизации. Хлопководство. 1984. 3, 27−28.
  7. В., Автономов Вик. Использование форм G. peruvianum в селекционной работе. //Хлопководство 1987. 3. С .36−37.
  8. А. Интенсивность фотосинтеза и фотохимических реакций у разных по скороспелости сортов хлопчатника. Труды НИИ селекции и семеноводства хлопчатника. Ташкент, 1980. 17. 89−98.
  9. Ш., Бердымурадов Р., Чапау А. Элементы габитуса куста и урожайность у гибридов. Хлопководство. -1982.- 1. 25−26.
  10. Ш. Наследование при топкроссных скрещиваниях. Хлопководство. 1982. 6. 30−31. П. Акмурадов Ш., Бердымурадов Р., Чапау А. Эффективность беккроссов. Хлопок. -1990. 5. 40−42.
  11. Антипов Каратаев И. Н. Материнские и почвообразующие породы. М.: Почвоведение, 1958. 300.
  12. А. Изучение наследования скороспелости и ее составных элементов у диаллельных внутривидовых гибридов хлопчатника. Материалы Узбекской республиканской школы, семинара молодых ученых и специалистов по проблемам повышения эффективности с.-х. производства. Ташкент, 1979.-С.19−25.
  13. С. Проявление гетерозиса в росте растений у гибридов Fi хлопчатника вида G. hirsutum L. при эколого-географических скрещиваниях. Сборник работ по генетике, селекции и семеноводству хлопчатника. Ташкент, 1972. 94−99.
  14. Л.Г. Краткие итоги и дальнейшие задачи генетических исследований по хлопчатнику. Хлопководство. 1959. 9. 47−50.
  15. М.А. Влияние насыщаюш-их опылений на развитие гибридов хлопчатника. Хлопководство. 1963. № 12. 24.-27.
  16. Л.Г. Межвидовая гибридизация и селекция хлопчатника. Хлопководство. -1968. 1. 34−38.
  17. Л.Г., Мусаев Д. А. Ионизирующие излучения и гетерозис при скрещиваний хлопчатника. Хлопководство. 1968. 9. 33−36.
  18. М.А. Наследование скороспелости у гибридов. Хлопководство. 1969. 1. -С.33.
  19. Л., Гесос К. Наследование вилтоустойчивости хлопчатника. Селекция и семеноводство технических культур. М: Колос, 1973. 199−206.
  20. Л.Г., Полотебнова Т. У. О путях закрепления гетерозиса в селекции хлопчатника. Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1973 .-ч.1.- 42−75.
  21. Л., Гесос К., Полотебнова Т., Алиев А. К генетике скороспелости хлопчатника. Хлопководство. 1976. 7. 24−26.
  22. Л., Гесос К., Ахмедов Д. К методике массового получения гибридных семян. //Хлопководство. 1984 4 29−30.
  23. Д. Продуктивность, скороспелость и вилтоустойчивость межвидовых гибридов. Хлопководство. 1984.- № 2. 28−29.
  24. Д., Гесос К., Арутюнова Л. Эффект гетерозиса в хлопководстве. Сельское хозяйство Узбекистана. -1989. 9. 17−18.
  25. Д., Пулатов М. Эффективность гетерозиса. Сельское хозяйство Узбекистана, 1989. № 1. C. I5-I6.
  26. А. Гетерозис гибридов Fi и комбинационная способность сортов тонковолокнистого хлопчатника по скороспелости и продуктивности. Труды ВНИИ селекции и семеноводства хлопчатника. 1987. Вып. 20. 71−78.
  27. Ф., Амантурдиев Б. Наследование количественных признаков у гибридов хлопчатника. Научные труды Ташкентского СХИ. 1974. Вып. 54: 22−30.
  28. А. К эмбриологии двойных межвидовых гибридов хлопчатника. Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1974 .-С.28−29.
  29. A.M., Определение степени жизненности пыльцы у простых и двойных межвидовых гибридов. Тезисы докл. конф. молодых ученых и специалистов Таджикистана. Душанбе: Дониш. 1974, 30.
  30. А. Выход волокна у межвидовых гибридов. Хлопководство.-1984.-№ 3. 29.
  31. ., Гетерозисный эффект при отдаленной гибридизации. Хлопководство .-1980. 4. 29.
  32. Р., Мередов Р., Наврузов Г. Значение возвратных скрещиваний. Хлопок 1990. 5. 42−43
  33. Бочарова В. М. Формирование технологических свойств волокна у гибридов Fi и F
  34. Сборник работ по генетике, селекции и семеноводству хлопчатника. Ташкент, 1972. 100−104.
  35. О.Д. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности. Тр. По прикл. ботан., генетике и селекции ВНИИ растениеводства. Л., 1987.- 100. 186−203.
  36. О.Д., Зеленский М. Н. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности. Тр. По прикл. ботанике, генет. и селекции ВНИИ растениеводства. Л., 1987. ЮО.-С. 186−203.
  37. Н. Межвидовая и межсортовая гибридизация хлопчатника. Проучване върху кръстовоемостта и оплодяемостта при хибридизацията, на памука. Научные труды. Высш. Селскостоп. Инст. В. Коларов, Пловдив, 1981, 26,4:211−216 (болг.) 20 610-Н.
  38. Ф. О признаке вилтоустойчивости хлопчатника в системе диаллельных скреш-иваний. Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1978. Вып. 15 62−69.
  39. Ф. Наследование масличности семян хлопчатника и возможные пути усиления этого признака. Сельскохозяйственная биология. М. 1983.-Вып. 1.-С. 52−57.
  40. Т.Н., Имамалиев А. А. Гетерозис гибридов инбредных линий и сортов в условиях разного поливного режима. Актуал. вопр. генетики, селекции и семеноводства хлопчатника. М., 1989. 6.
  41. К.А. Межродовые гибриды хлопчатника. Хлопководство. 1 9 5 8 7 С 29−32.
  42. К.А. Использование гетерозиса в хлопководстве. Хлопководство. 1959. 12 43−45.
  43. К.А. Новый метод массового получения гибридов. Хлопководство. 1962. 11. 48−49.
  44. К.А. Гетерозисный гибрид хлопчатника. Труды САС ВИР. 1963. Вып. 1.-С. 9−15.
  45. К.А. Проблема закрепления гетерозиса отдаленных гибридов в сем. Мальвовых. Тез. докл. совещания по генетике хлопчатника. Ташкент: Фан, 1968. 24−25.
  46. К.А., Пак А. Гетерозис межвидовых гибридов. Хлопководство. 1975. 1. 33.
  47. Газиянц Наследование интенсивности фотосинтеза и облиственности. Хлопководство. 1978. 12. 24−25.
  48. СМ. Диаллельный анализ фотосинтетической активности у хлопчатника. Генетика. 1983. 19 (10). 1720−1626.
  49. Газиянц С Жалилов О., Набиев Создание интенсивных гетерозисных гибридов. Хлопок. 1992 1. 38−40.
  50. Г. Хозяйственно ценные признаки гибридов средневолокнистого хлопчатника. Хлопководство. 1984. 2.- 26−28.
  51. К., Пулатов М. Комбинационная способность некоторых тонковолокнистых сортов. Хлопководство. 1981. 3. 29−30.
  52. К., Алиев А., Полотебнева Т. Комбинационная способность сортов хлопчатника. Хлопководство. 1981. 9. 22−24.
  53. К., Алиев А., Ким А., Дададжанов М., Ергабулов Д., Нагиматов О. Комбинационная способность сортов.// Хлопководство. 1983. 7. 27−30.
  54. К., Аширкулов А. Комбинационная способность сортов по выходу волокна. Хлопководство. 1986. 11. 29−30.
  55. К.Ф., Нагыметов О. Характер наследования скороспелости и продуктивности эколого-географически отдаленных гибридов и комбинационная способность сортов хлопчатника. Труды ВНИИ селекции и семеноводства хлопчатника. 1987. Вып. 20. 65−71.
  56. К., Тороев Д. Зональная селекционно-генетическая оценка признаков. Хлопок. 1990. 1. 36−38.
  57. Т.К., Семихатова О. А., Изучение дыхания как фактора про58. Джабаров X. Линии мутантного гибрида. Хлопок. -1991. 1.С.59−60.
  58. .С. Фотосинтез и продуктивность хлопчатника в связи с явлением гетерозиса: Автореф. дне. канд. биол. наук. Душанбе, 1989. 23 с.
  59. Т.Д., Жаллиев Б. А. О чистой продуктивности фотосинтеза и эффекта гетерозиса у межвидовых гибридов хлопчатника. Теорет. и метод. пробл. селекции и семеноводства хлопчатника. Ташкент, 1989, 19−22.
  60. Х.А. Особенности внутри- и межвидовых гибридов хлопчатника при скрещивании сортов и линий, полученных различными методами. //Реферативный журнал. Технические культуры. М. 1991. 7. 5.
  61. Т.Б. Влияние способов опыления и доопыления цветков хлопчатника на показатели гибридной коробочки Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов Таджикистана. Изд-во «Дониш» А. Н. Тадж. ССР, Душанбе: Дониш, 1974. 32−33.
  62. И.Ф. Формирование и фотосинтетическая деятельность ассимиляционной поверхности инбредной и гибридной кукурузы. Физиология растений. 1962. Т.9. 3. 635 638.
  63. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): Изд., 5-е доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  64. В., Тухсинов М. Внутрисортовое скрещивание хлопчатника 108-ф. Сельское хозяйство Узбекистана. -1965. И. 15−16.
  65. В. Селекция сортов хлопчатника с волокном IV типа. Научные труды Ташкентского СХИ. 1974. Вып. 54. 80−87.
  66. М.И. Сравнительная характеристика фотосинтетического аппарата у видов и сортов яровой пшеницы: Автореф. дис. д-ра биол. наук.
  67. Ш. И. Основные направления в селекции хлопчатника. Хлопководство. 1979. 7. 35−37.
  68. Н.И. Влияние внутригибридного переопыления и самоопыления на основные признаки сортов и гибридов. Хлопководство. 1968.-№ 8 С 31−32.
  69. В. Как мы применяем мичуринские методы в селекции хлопчатника.// Хлопководство. 1955. 11. 43−49.
  70. Косба 3. О комбинационной способности сортов хлопчатника. Хлопководство. 1973. 5. 29−30.
  71. Я. Задачи генетико-селекционной науки на ближайшие годы. Тезисы докл. совещание по генетике хлопчатника. Ташкент: Фан, 1968. 3−10.
  72. Н., Рахимжанов А. Интенсификация гибридного хлопководства. Хлопководство. 1987. 3. 39−40.
  73. Р.А. Межмутантная гибридизация и качество волокна. Исслед. специфичности действия физ.-хим. факторов на биол. объекты. Реферативный журнал. Технические культуры. М., 1991. 7. 5.
  74. В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции. В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. 283−284.
  75. И.А., Хитрова Е. В. Дыхательный газообмен как элемент продукционного процесса растений. Новосибирск, 1977. 180
  76. В. Экология растений. М.: Мир, 1978. 382
  77. А. Гетерозисные гибриды в Индии. Хлопок. 1991. № 2.-С.56−57.
  78. Н.И. Использование гетерозиса в хлопководстве. Хлопководство. 1967. 12. 25−28.
  79. Н.И., Мечиславский Ю. А., Отамурадов Б. Раннее прогнозирование гетерозиса хлопчатника. Сельское хозяйство Таджикистана. 1968.
  80. А., Ризаева С, Абдуллаев А. Разногеномные гибриды. Хлопок. 1990. 3. 37−39.
  81. З.Ю. Изучение потомств гибридов хлопчатника от высокои низкогетерозисных комбинаций. Вопросы селекции и семеноводства хлопчатника. Ташкент: ТСХИ, 1974. 30−31.
  82. Максудов 3. Ю. Подбор исходного материала и наследуемость признаков. Хлопководство. 1984. 8. 30−31.
  83. Н.И., Шебитченко В. Ю. О прорастании пыльцевых трубок при разных способах опыления. Хлопководство. 1969. 6. 25−28.
  84. Н.И., Отамуродов Б. Гетерозис у хлопчатника и возможности его изменения в условиях юга Таджикистана.//Генетические исследования хлопчатника. Ташкент: Фан, 1971. 45−51.
  85. Н.И. Биологические резервы повышения урожайности хлопчатника. Дальнейшее развитие хлопководства в СССР. М., 1978. 263−267.
  86. Н.И., Холбоев X. Созревание сорто-популяций.// Хлопководство. 1980. 4. 28−29.
  87. Н.И. Изменение некоторых показателей у межвидовых гибридов. Хлопководство. 1981. 7. 25.
  88. Н.И. Фотоиндуцированная стимуляция гетерозиса у хлопчатника G. hirsutum Ь.//Четвертый съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Кишинев, 1982. часть 5. 105−106.
  89. М. Расщепление отдаленных гибридов. Хлопок. 1991. 4 С 55−56.
  90. М., Саидов СТ., Насыров Ю. С. Биологические особенности и урожайность сорта хлопчатника Согдиана-2. ТАУ Агронаука. Душанбе,-1998.-С. 115−118.
  91. А. Роль подбора родительских пар в селекции хлопчатника на вилтоустойчивость. Известия АН Таджикской ССР, отд. биол. наук. 1974. Вып. 4 (57). 71−73.
  92. А. О наследуемости и корреляции признаков у гибридов хлопчатника. Научные основы получения высоких урожаев, с.-х. культур. Душанбе, 1980. 35−37. 94. А. Махмуджанов., А. Мирзорахимов (под редакцией). Новый сорт сред неволокнистого хлопчатника Хисор. Академия сельскохозяйственных наук республики Таджикистан. Душанбе, 1992. 4.
  93. А. Яхьёев Т. К. Использование экологически отдаленных форм при селекции высокогетерозисных форм хлопчатника. кн. Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 60-летию агрономического факультета. Душанбе, 1995.-С. 122.
  94. Т.К., Садыхова Л. Д., Эльдаров СИ. Генетические исследования в создании новых сортов хлопчатника интенсивного типа. Сб. научных трудов. Пути интенсификации хлопководства в Азербайджанской ССР. Баку, 1 9 9 0 С 15−22.
  95. Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником. Союз НИХИ. Ташкент, -1973, под редакцией М. А. Белоусова и др. 225 с.
  96. Методические указания селекцентра по хлопчатнику. Ташкент, 1980.-С. 24.
  97. Мирахмедов Генетико-селекционные методы создания новых болезноустойчивых сортов хлопчатника. Материалы Узбекской республиканской школы-семинара молодых ученых и специалистов по проблемам повышения эффективности с.-х. производства в свете решений Июльского (1978 г.) Пленума ЦК КПСС. Ташкент, 1979. 3−10.
  98. Мирахмедов Халходжаев Т., Одилов Селекция хлопчатника на скороспелость. Хлопководство. 1984. 1. 18−19.
  99. А. Некоторые физиолого-биохимические различия между исходными родительскими формами и гетерозисными гибридами хлопчатника. Тезисы докл. конф. молодых ученых и специалистов Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1974. 26−28.
  100. А. Витамины группы «В» при прорастании семян межвидовых гибридов и самоопыленных линий хлопчатника. Мат. конф. молодых ученых, посвящ. 50-летию комсомола Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1976. 29−30.
  101. А.Т., Гавриленко Ф. В. Фотосинтез. Физиологоэкологические и биохимические аспекты: Учебник, М.: Изд-во МГУ, 1992. 382 с.
  102. А.Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты: кн. М.: Изд-во МГУ, 1992. 320 с.
  103. М.В. О состоянии и мерах по улучшению селекции и семеноводства хлопчатника. Хлопководство. 1959. 9. 17−22.
  104. Я.Д., Мансуров Н. И. О сложных гибридных смесях хлопчатника. //Хлопководство. 1961. 6. 19−20.
  105. Я.Д., Савлатов О природе изменчивости признаков. Хлопководство. 1971. 7. 34.
  106. Ю.С. Генетика фотосинтеза в связи с проблемами селекции. Сельскохозяйственная биология. 1982. 17,6. 834−840.
  107. Нгуен Фунг Чан Гетерозис у хлопчатника по качеству волокна. Генетика. Селекция. 1973. Вып. 6. 2. 89−93 (болг) ПО. Негматов М., Атаев И. Изучение эффекта гетерозиса у межвидовых гибридов хлопчатника. Экспериментальная генетика и селекция растений и животных в Таджикистане. Душанбе, 1980. 47−48.
  108. М.М., Яхьёев Т. К. Изучение некоторых признаков гетерозиса хлорчатника. кн. Тезисы докладов республиканской научной конференции молодых ученых. Таджикской академии сельскохозяйственных наук, по110. Отамурадов Б. Гетерозис хозяйственно ценных признаков межвидовых гибридов хлопчатника G. barbadense х G. hirsutum L. в условиях юга Таджикистана. Авторев. дис. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1972.
  109. . Изменение процента гибридности и некоторых хозяйственно-ценных признаков гибридов Fi в зависимости от симподиального узла скрещивания. Тезисы докл. конф. молодых ученых и специалистов Таджикистана. Изд-во «Дониш» АН Тадж. Душанбе: 1974. 24−25.
  110. ., Азамов Ш. Рост и развитие растений при внутрисортовом и свободном опылении. Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1974. 34−35.
  111. ., Хасанов Ю. Изменение процента завязываемости и гибридности коробочек при межвидовой гибридизации в разные часы дня. Материалы конф. молодых ученых, посвящ. 50-летию комсомола Таджикистана. Изд-во «Дониш», Душанбе: 1976. 25−26.
  112. . Изучение комбинационной способности сортов на гетерозис межвидовых гибридов первого поколения в условиях Регарского района.// Материалы конф. молодых ученых, посвящ. 50-летию комсомола Таджикистана. Изд-во «Дониш», Душанбе: 1976. 26−27.
  113. Н., Ветчинкина Л., Жалилов О. Прогнозирование гетерозиса. Хлопководство. 1986. 8. 20−23.
  114. П.В., Минко Д. Н. Условия воспитания родительских форм и гетерозис хлопчатника. Хлопководство. 1964. 7. 32−33.
  115. П., Аблаева Р. Возможности межвидовых скрещиваний. Хлопок. 1990. 3 0 3 6 3 7
  116. П., Аккужин Д., Маджитова К. Наследование признаков волокна при различных методах гибридизации. Хлопководство. 1983. 1. 28−29.
  117. ПулатовМ., Гесос К., Аширкулов А. Оценка комбинационной спо120. Пулатов М. Губанова Н. Комбинационная способность тонковолокнистых сортов по масличности. Хлопководство. 1986. 2. 23−24. 123. М. Пулатов. Оценка исходного материала по комбинационной способности в нерегулярных контролируемых скрещиваний Ташкент, 1992, 16 с. и др. (под редакцией).
  118. А., Ибрагимов Ш., Абдурахимов А. Значение гетерозиса в хлопководстве. Сельское хозяйство Узбекистана. 1992. 2. 10−12.
  119. А. Физиолого-биохимические процессы у гибридов хлопчатника различного генетического происхождения. Вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1
  120. А. Изучение фотосинтетического аппарата в поколениях гибридов хлопчатника. Физиол. растений. 1978, Т.25. Вып. 3 536 541.
  121. А. Физиология гетерозиса хлопчатника: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Киев, 1985.-46 с.
  122. У., Шатков Н. А., Холбоев X. Рекомендации по возделыванию нового сорта тонковолокнистого хлопчатника 9883-И. Душанбе, 1986. 14.
  123. Рекомендации по возделыванию нового сорта тонковолокнистого хлопчатника 9326-В в Таджикистане. Душанбе, 1992, под редакцией Б. С. Сангиноваи др. 12 с.
  124. Л.С. Повышение эффективности внутрисортовых скрещиваний хлопчатника.// Хлопководство. 1965. 2. 36−37.
  125. Х. Наследование длины волокна у гибридов хлопчатника при межсортовых скрещиваниях вида G. hirsutum L. Тезисы докл. конф. молодых ученых и специалистов Таджикистана, Душанбе: Дониш, 1974. 2123.
  126. А. Наследование технологических свойств волокна у межвидовых (G hirsutum х О. barbadense) у гибридов хлопчатника. Материалы IX конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству. Ташкент, 1977.-С. 87−91.
  127. П. Влияние воспитания родительских форм и гибридов хлопчатника на скороспелость, урожайность и другие хозяйственно ценные признаки. Сельское хозяйство Узбекистана. 1962. 12. 26−28.
  128. Садыков Пути обогащения генофонда сортов хлопчатника. Дальнейшее развитие хлопководства в СССР. М., 1978. 294−297.
  129. . Особенности нарастания фотосинтетического аппарата и накопление биологическо-хозяйственнсго урожая у гетерозисных гибридов и сортов хлопчатника.//Сборник работ по генетике, селекции и семеноводству хлопчатника. Ташкент, 1972. 263−272.
  130. Л., Рзаева М. Использование мутантов хлопчатника в гибридизации. //Хлопководство,-1982, 4. 25−26.
  131. Л. Наследование признаков в гетерогенных популяциях. //Хлопководство. 1984. 12. 25−26.
  132. Л. О комбинационной способности сортов хлопчатника селекции Аз НИХИ Хлопководство,-1986. 4. 27−29.
  133. Л.О. О комбинационной способности сортов хлопчатника селекции Аз НИХИ. Хлопководство.-1986. 3. 30−32.
  134. В. Выход и длина волокна у внутривидовых гибридов. Хлопководство. 1980. 6. 27.
  135. В. Вилтоустойчивость хлопчатника при отдаленной гибридизации, //Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды в связи с задачами селекции. Л., 1981. часть 4. 15−16.
  136. Н.Г., Арутюнова М, А. Возвратные скрещивания как метод улучшения сортов.// Хлопководство,-1965. 6. С, 29−32.
  137. Симонгулян Н., Косба
  138. Гетерозис длинноволокнистых гибридов хлопчатника. Гетерозис хлопчатника. Научные труды Ташкентского СХИ.Ташкент. 1973. Вып. 40. 42−52.
  139. Н.Г., Саакова СТ. О взаимодействии комбинационной способности сортов хлопчатника с условиями среды. Вопросы селекции и семеноводства хлопчатника. Ташкент, 1974, 30−37.
  140. Н.Г., Косба З. М. Наследуемость и генетические корреляции у хлопчатника. Хлопководство.-1975. 8. 22−29.
  141. Н., Лайсхрам Д., Ибрагимов П. Пути создания низкорослых межвидовых гибридов.// Хлопководство. 1985. 5. 30−33.
  142. Н.Г., Чжай Сю Цзюань. Перспективы межвидовой гибридизации низкорослых сортов. Реферативный журнал. Технические культуры.-№ 10. М., 1990. 8.
  143. Н., Сюе Цзюнь Ч., Газиянц С, Узаков Ю. Метод получения гетерозисных гибридов. Хлопок. 1991. 2. 54−56.
  144. .П. Задачи селекции хлопчатника и новые сорта. Сельское хозяйство Узбекистана. 1 9 5 8 7 С 15−16.
  145. .П. Повторная гибридизация. //Сорта хлопчатника с основами селекции. Ташкент: Фан, 1974. 52−53. 151. Тер-Аванесян Д.В. О получении мужской стерильности у хлопчатника. Хлопководство. 1964. 12. 22−24.
  146. А., Ергабулов Ж., Бекбанов Б. Скороспелость и урожай гибридов в зависимости от исходных форм. Хлопководство. 1978. 12. 23−24.
  147. А.Н., Ергабулов Ж. Изменчивость признаков у гибридных популяций. Хлопководство. 1968. 11. 35−37. 154 Турбин Н. В. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1974. 181с.
  148. И. Сравнительное испытание гибридов хлопчатника, полу153. Узаков Ю., Ахмедов К. Наследование признаков у гибридов.// Хлопководство. 1985. 11. 25−26.
  149. Ю., Амантурдыев Б. А. Гетерозис продуктивности и скороспелости при межвидовой гибридизации. Актуал. вопр. генетики, селекции и семеноводства хлопчатника. 1987. 43−50.
  150. Г. П. Перспективы использования физиологических показателей в селекционной работе с картофелем. //Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск, 1988. 42−62.
  151. Г. В. Гетерозис: физиолого-генетическая природа. М.: Агропромиздат, 1988. 97
  152. Фрадчук Л. А. Изучение содержания госсипола у исходных форм и характера наследования некоторых признаков при скрещивании форм с различным содержанием
  153. И. Об использовании гетерозиса в хлопководстве. Хлопководство. 1970. 7. 32−33.
  154. А. Селекция хлопчатника Gossypium hirsutum L. на качество волокна. //Сборник трудов ВНИИ селекции и семеноводства им. Г. С. Зайцева. Ташкент, 1978.-Вып. 15.-С. 112−118.
  155. Н.И., Эккерман Н. И. Гетерозис кукурузы в связи с двойным оплодотворением высших растений./ЛДитология и генетика. 1968. Т.2. -Вып. 2 С 119−126.
  156. А., Ахмедов X. Эффективность гибридизации мутанта. Хлопководство. 1982. 4. 26−29.
  157. А., Мухамеджанова Д. Наследственная изменчивость межвидовых гибридов.// Хлопководство. 1984. 6. 26−28.
  158. Р.А. Гетерозис межвидовых гибридов и способы массового получения гибридных семян. Теорет. и метод, пробл. селекции и семеноводства хлопчатника. 1989. 13−18.
  159. Р. Чжай Сюецзюнь. Принцип подбора родительских пар в гетерозисной селекции хлопчатника. Труды II науч. конф. молодых ученых ИНЭБР АН Уз ССР по генетике и физиологии хлопчатника. Ташкент, 1989.-С. 94−95.
  160. А., Азизходжаев А., Лемешев Н. Амфидиплоиды в селекции. Хлопок. 1990. 5. С, 43−44.
  161. Э., Войтенок Ф. Поиски и результаты //Хлопок. 1991. 4. 52−54.
  162. Х.Ю., Якубова М. М., Махмуджанов A.M. Сравнительная характеристика фотосинтетического аппарата перспективных сортов и линий хлопчатника. Ред. Ж. Изв. АН РТ. Отд. Виол. н. Душанбе, 1995, 15 с. Деп. В ВРШИТИ 18.07.95, 2195-В 95.
  163. М.М. Фотосинтетический метаболизм углерода в онтогенезе места хлопчатника науч. докл. высшей школы. Биологические науки. 1983, 6 1−7. 172. Яхьёев Т. К. Использование гетерозиса в селекции хлопчатника. Информ. листок Тадж. НПИцентр, 53−96 серия 68.
  164. Душанбе, 1996. 2. 173. Яхьёев Т. К., Махмуджанов А, Гетерозис у внутривидовых гибридов. кн. Тезисы докладов республиканской научной конференции молодых ученых, Таджикской аадемии сельскохозяйственных наук, посвяшённая 1100летию государства Сомонидов. Душанбе, 1999. 156. 174. Abo EJ-Zahab А. Combining ability in diallel crosses of Egyptian cotton. Gossypium barbadense L. Z. Pilanzenzuchtung, 1973, 69, 1. p. 42−49.
  165. Baker J. Verhalen L. Heterosis and combining ability for several agronomic and fibre properties among selected lines of upland cotton. Cotton Grow.
  166. Davis D. What is the future of hybrid cotton. Western Cotton Production Conference, 1979. p. 21−22.
  167. Gunaseelan T. et al Heterosis and photosynthetic rate in interracial hybrids of Gossypium hirsutum L. cotton Fibr. Trop., 1983, 37, 3. p. 277−278.
  168. Innes N. Selection for fibre characters in upland cotton. Cotton Growg. Rev., 1973, 50, 2. p. 101−105.
  169. Katarki B. Varalaxmi for yield and quality Indian Farmg., 1975, 24, 10. p. 29−31.
  170. Khajjidoni S.T., Kadapa S.N., Goud J.V. Heterosis and combining abihty in Gossypium herbaceum and G. arboreum. Indian J. agr. Sc, 1984, 54. p. 9−16.
  171. Marani A., Avieli E. Heterosis during the early phases of growth in intraspecific and intrerspecific crosses of cotton. Crop Sc, 1973, 13,1. p. 15−18.
  172. Meredith W., Bridge R. Heterosis and gene action in cotton, Gossypium hirsutum L. Crop Sc, 1972, 12, 3. p. 304−310.
  173. Moffett J. et al. The ise of bees to produce hybrid cotton seed. Western Cotton Prod. Confer., 1979. p. 65−69.
  174. Patel C.T. Evolution of tybrid-4 cotton Current Sci., 1981. V.50 (80) p. 343−346.
  175. Patil M., Mensinkai S. Graphic analysis and genetic diversity for some economic characters in diploid cotton. Mysore agr. Sc, 1972, 6, 2. p. 169−184.
  176. Pathak R., Kumar P. A study of heterosis in upland cotton (Gossypium hirsutum L.). Theoretical Apphed Genet., 1976, 47. p. 45−49.
  177. Quisenberry J. Inheritance of plant height in cotton.
  178. Diallel analyses among six semidwart strains. Crop Sc, 1977, 17, 13. p. 347−350.
  179. Radwan S., Abo-El-Zahab A. Diallel analyses of some agronomic Charac-
  180. Resales F., Davis D. Performance of cytoplasmic male-sterile cotton under natural crossing in New Mexico. Crop Sc, 1976, 16. 1. p. 99−102.
  181. Romachandran K. et el. Hybrid cottons in India Cotton Developm., 1982,12, ½. p. 35−45.
  182. Sarsar S.M., Patil R.A. Bhatade S.S. Heterosis and combining ability in upland cotton. Indian J. agr. Sc. 1986. 56, 8. p. 567−573.
  183. Singh D., Singh R. Genetice of girming charactere in upland cotton. Indian J. agr. Sc, 1980, 50. 7. p. 537−540.
  184. Schwendiman J. Les Lignees hybrides issues ducroisement Gosypium hirsutum L. et G. barbadense L.
  185. Separation et importance relative des effets geniques pour le rendement en fibre et la longueur. Cotton Fibres trop., 1975, 30. 2. p. 185 194.
  186. Tomera R. et al. Combining ability for yield components in upland cotton. Indian J. agr. Sc, 1980, 50, 6. p. 466−469.
  187. Tiwari V.N., Mandloi K.C., Rao S.K. Heterosis and inbreeding depression in intraspecific crosses of upland cotton. Indian J. agr. Sc. 1987. 57, 5. p. 313−317.
  188. Vaissiere B.E., Moffett J.O., Lopper G.M. Honey bees as pollinators for hybrid cotton seed production on the Texas high plaints. Agron. J. 1984. 76, 6. p. 1005−1010.
  189. Waller G.D., Mamood A.N. Degrandi-Hoffman, G. Recent research in pollination of male-sterile cotton. Am. Bee J. 1987. 127, 12. p. 852−853.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!