Отечественные издания по генеалогии: типология, этапы развития, редакционно-издательская подготовка

В последние годы в российском обществе наблюдается возрастающий интерес к генеалогии — вспомогательной исторической дисциплине, занимающейся изучением и составлением родословных, выяснением происхождения отдельных родов, семей и лиц и выявлением их связей в тесном единстве с установлением основных биографических фактов и данных о деятельности, социальном статусе и собственности этих лиц1.

Возросший интерес к генеалогии отнюдь не случаен и обусловлен сложными процессами, происходящими в обществе, такими как: деидеологизация исторической науки, повышение интереса к семейной и родовой истории, открытие доступа ко многим ранее недоступным архивным документам и генеалогическим трудам, усиление внимания ученых к роли личности и отдельных родов в историческом процессе.

Незаслуженно забытая, отчасти запрещенная в советское время, активно развивавшаяся в дореволюционной России и возрождающаяся в наши дни, генеалогия является важнейшим направлением исторической науки и имеет давние традиции в отечественной историографии.

Для генеалогии характерно тесное взаимодействие с другими историческими дисциплинами и даже науками.

Данные генеалогии много значат для медиевистики, поскольку сословность — характерная черта средневекового общества и происхождение индивидуума определяло его дальнейшую судьбу. Генеалогия находит широкое применение в исторической демографии. Применительно ко многим историческим эпохам не осталось надежных статистических данных о динамике народонаселения и знание генеалогических законов позволяет заполнить эти пробелы.

1 Леонтьева Г. А., Шорин П. А., Кобрин В. Б. Ключи к тайнам Клио: Кн. для учащихся и студентов. М.: Просвещение, 1994. С. 251.

Генеалогия тесно связана с ономастикой, ведь знание процесса особенностей возникновения фамилий помогает избежать путаницы при составлении родословных росписей. Сведения нумизматики и сфрагистики также взаимно дополняют генеалогические знания. С другой стороны, законы генеалогии уточняются с помощью сведений медицины, биологии и, особенно, генетики.

Генеалогия играет важную роль в архивном деле. Литературоведы и искусствоведы часто прибегают к генеалогическим исследованиям при составлении комментариев и примечаний к различным трудам.

Объектом настоящего исследования является не столько генеалогия как научная дисциплина, сколько, в первую очередь, генеалогическая книга. Ведь на протяжении всего развития научной генеалогии именно книга «как способ отражения и средство формирования сознания"2 оставалась доминирующим инструментом информационной коммуникации.

Книга выступает как одна из форм и как средство сохранения и передачи наиболее значимой для развития общества социальной информации, составляющей объективную основу социальной памяти.

Исследование научной книги невозможно без вторжения в те научные и практические области, которые она отражает. Такой подход реализуется путем аналитической оценки изданий, на основе которой прослеживается сам процесс трансформации знаний в содержание книги. Это вполне применимо и для генеалогических изданий, изучению которых и посвящено данное исследование.

Актуальность исследования состоит в том, что данная работа является первым комплексным исследованием отечественных изданий по генеалогии в историко-книговедческом контексте.

В последние годы резко возросло количество исследований, а вместе с тем и количество изданий по генеалогии, выпускаемых столичными и региональными издательствами.

2 Беловицкая А. А. Общее книговедение. М., 2007. С. 181.

Эта тенденция связана, прежде всего, с тем, что забвение генеалогической науки в советский период не способствовало выходу в свет литературы по данной тематике. Издания по русской генеалогии, выпущенные в это время за рубежом, в ареале проживания русской эмиграции, и по сей день практически недоступны не только для массового читателя, но даже для специалистов. Генеалогические труды, выпущенные в дореволюционный период, несмотря на свою несомненную научную ценность, содержат генеалогическую информацию, существовавшую на момент их написания, да и то не в полном объеме. Сведения же за прошедшее с тех пор столетие могут быть отражены только в современных изданиях. Однако качество их редакционно-издательской подготовки зачастую оставляет желать много лучшего.

Это связано с утратой традиций издания подобного рода литературы, сформированных в начале XX столетия, а также отсутствием научных трудов, освещающих специфические вопросы редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий, к которым может обратиться редактор в своей работе.

Литература

посвященная различным аспектам теории и методики генеалогического знания, также остается довольно скудной, что еще более затрудняет работу редактора и не позволяет ему при отсутствии должной компетенции разрешать спорные вопросы, неизбежно возникающие во время подготовки генеалогических изданий.

В сложившейся ситуации возникла необходимость в комплексном изучении изданий по генеалогии.

Результаты изучения истории генеалогического знания позволят понять основные закономерности развития этой научной дисциплины, и, как следствие, адекватно оценить этапы и тенденции развития генеалогических изданий. Характеристика основных этапов развития изданий по генеалогии поможет проследить эволюцию генеалогической книги, выявить главные проблемы генеалогического книгоиздания на современном этапе и спрогнозировать дальнейшее развитие изданий данной тематики. Помимо этого, результаты исторического исследования восполнят пробелы в истории книги и истории самой генеалогической науки.

Видо-типологическая характеристика генеалогических изданий позволит конкретизировать и обогатить универсальную типологию книги, оптимальный состав которой является одной из центральных проблем современного книговедения. Кроме того, вместе со знанием истории, теории и методики генеалогии, а также истории развития генеалогических изданий, послужит базисом для решения проблем редакционно-издательской подготовки изданий данной тематики.

Всё это существенно повысит культуру издания генеалогической литературы в России и послужит развитию отечественной генеалогической науки в целом.

Хронологические и территориальные рамки исследования. В работе рассматривается массив генеалогических изданий, выпущенных на территории Российской Империи — СССР — Российской Федерации (а также частично в ареале проживания русской эмиграции) с начала XVIII в. до начала XXI в., то есть с момента возникновения до наших дней.

Цель исследования — всестороннее изучение массива отечественных генеалогических изданий как целостного комплекса, обладающего явно и ярко выраженной предметной, функциональной и адресно-целевой спецификой. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

• рассмотреть историю генеалогического знания и его отражение в генеалогических изданиях;

• дать видо-типологическую характеристику отечественных изданий по генеалогии;

• определить основные этапы развития генеалогических изданий в России и представить их развернутую характеристику;

• выявить главные проблемы и перспективы развития генеалогических изданий на современном этапе;

• проанализировать основные процессы редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий с целью выявления их специфики;

• сформулировать некоторые рекомендации для улучшения качества подготовки изданий по генеалогии.

Объект исследования — система отечественных изданий по генеалогии.

Предмет исследования — исторические, содержательные, структурные, типологические характеристики отечественных генеалогических изданий, общие и частные принципы их редакционно-издательской подготовки.

Методологическая и теоретическая основа. Работа предполагает междис-циплинарность исследования на стыке книговедения, теории и практики редактирования, истории и генеалогии.

Анализ историографии проблемы показал, что вопросы издания генеалогической литературы не нашли должного отражения в научных работах ни одной из вышеуказанных сфер.

В работе использованы подходы и методы современных исследователей в области теории и практики книжного дела, книговедения и типологии изданий. Методологической базой для диссертации стали книговедческие исследования A.A. Беловицкой, A.A. Гречихина, JI.H. Кастрюлиной, Н. П. Лаврова и др.3.

Проблемы редакционно-издательской подготовки изданий нашли отражение в трудах по истории, теории и практике редактирования и издательского дела Б. В. Ленского, С. Г. Антоновой, Е. С. Лихтенштейна, Н. М. Сикорского, А. Э. Мильчина, И. К. Свешниковой, Л. В. Зиминой, Н. З. Рябининой, В. И. Соловьева и др.4.

3 Беловицкая A.A. Общее книговедение: учебник. М.: МГУП, 2007. 393 е.- Гречихин A.A. Библиоти-пология как научное направление: Особенности становления и развития в российском книговедении: монография. М.: МГУП, 2003. 432 е.- Лавров Н. П. Основные понятия книговедения и типология печатных изданий: учеб. пособие. М., 1978. 55 е.- Типология изданий. M.: Книжная палата, 1990. 230 с. Черняк А. Я. Современные проблемы типологии книги / А. Я. Черняк // Книга. Исслед. и материалы. 1993. Сб. 65. С. 210−215.

4 Ленский Б. В. Книгоиздательская система современной России / Б. В. Ленский. М.: Наука, 2001. 208 е.- Лихтенштейн Е. С. Редактирование научной книги / Е. С. Лихтенштейн. М.: Искусство, 1970. 328 е.- Миль-чин А. Э. Методика редактирования текста / А. Э. Мильчин. M.: Логос, 2005. 524 е.- Редакторская подготовка изданий: учебник / Под. ред. С. Г. Антоновой. М.: Логос, 2004. 496 е.- Свешникова И. К. Технология редакци-онно-издательского дела: учебное пособие / И. К. Свешникова. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1995. 116 е.;

Вопросы истории, теории и методики генеалогической науки освещены в работах JIM. Савелова, О. М. Медушевской, А. И. Аксенова, A.A. Шумкова, О. В. Дмитриевой, М. М. Крома, В. Б. Кобрина, М. О. Мельцина, Д.М. Шаховского5.

История создания и функционирования отечественных изданий по генеалогии нашла отражение в трудах А. П. Барсукова, Н. П. Чулкова, М. Е. Бычковой, О. Н. Наумова, О. В. Петровой, A.B. Краско6.

Основная часть диссертационного исследования построена на анализе массива изданий по генеалогии, выпущенных в России с начала XVIII в. Для воссоздания массива изданий были привлечены немногочисленные работы по библиографиио.

Сикорский Н. М. Теория и практика редактирования: учебник для вузов по спец. «Журналистика» / Н.М. Си-корский. М.: Высшая школа, 1980. 328 е.- Соловьев В. И., Рябинина Н. З. Редакторская подготовка периодических изданий: учебное пособие / В. И. Соловьев, Н. З. Рябинина. М.: Изд-во МГЛП «Мир книги», 1993. — 100 е.- Зимина, Л. В. Издания переводной литературы: конспект лекций. 4. 1. Общая характеристика, типология и аппарат изданий / Зимина Л. В. — Моск. гос. ун-т печати. M.: МГУП, 2006;90 е.- Зимина Л. В. Современные издательские стратегии: От традиционного книгоиздания до сетевых технологий культурной памяти: монография / Л. В. Зимина. M.: Наука, 2004. 274 с.

5 Аксенов А. И. Очерк истории генеалогии в России / А. И. Аксенов. // История и генеалогия. М., 1977. С. 57−79. Дмитриева О. В. Генеалогия / О. В. Дмитриева. // Введение в специальные исторические дисциплины. M., 1990. С. 6−39. Кобрин В. Б. Перспективы развития генеалогических исследований / В. Б. Кобрин. // Генеалогические исследования. М., 1994. С. 23−34. Кром М. М. Историческая генеалогия / М. М. Кром. // Специальные исторические дисциплины: учеб. пособие / под ред. М. М. Крома. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2003. С. 368−397. Медушевская О. М. О проблемах генеалогии / О. М. Медушевская. // Советские архивы. 1989. № 6. С. 25−34. Мельцин М. О. К вопросу о методике составления поколенной росписи / М. О. Мельцин. // Источниковедческие и методологические проблемы биографических исследований: Сборник материалов научно-практического семинара (Санкт-Петербург, 4−5 июня 2002 г.). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. Савелов Л. М. Лекции по русской генеалогии, читанные в Московском археологическом институте: первое и второе полугодие. Репринт с изд. 1909 г. М.: Изд-во «Археографический центр», 1994. 215 е.- Шаховской Д. М. Теория и практика генеалогического исследования / Д. М. Шаховской. // Историческая генеалогия. Екатеринбург, 1993. № 1. С. 5−6. Шумков A.A. Биографика и генеалогия: Вопрос соотношения. Вопросы А. А. Шумкову. Дискуссия по докладам A. H. Акиньшина и А, А. Шумкова// Источниковедческие и методологические проблемы биографических исследований: Сборник материалов научно-практического семинара (Санкт-Петербург, 4−5 июня 2002 г.). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. С. 35−50.

6 Барсуков Н. П. Обзор источников и литературы русского родословия: (По поводу книги П. Петрова «История родов русского дворянства») / Н. П. Барсуков. СПб., 1887. 102 е.- Бычкова M. Е., Смирнов М. И. Генеалогия в России: история и перспективы. М.: Территория, 2004. 280 е.- Бычкова М-Е. Деятельность Русского генеалогического общества / М. Е. Бычкова. // История СССР. 1982. № 5. С. 26−40. Краско A.B. Из истории Русского генеалогического общества. Создание и становление общества (1897−1901 гг.) / A.B. Краско. // Известия Русского генеалогического общества. Вып. 1. СПб., 1994. С. 31−36. Наумов О. Н. Журнал «Новик» и развитие русской генеалогии в эмиграции (1930;е-1950;е гг.) / О. Н. Наумов. // Отечественные архивы. 1994. № 6. С. 7−16. Наумов О. Н. «Известия Русского генеалогического общества»: указатель содержания / О. Н. Наумов // Историческая генеалогия. Екатеринбург: 1994. Вып. 3. С. 65−79. Наумов О. Н. Л. М. Савелов и Историко-родословное общество в Москве / О. Н. Наумов. // Историческая генеалогия. Екатеринбург: 1994. Вып. 4. С. 412. Петрова О. В. О родословных справочниках с рукописными дополнениями и исправлениями генеалогов / О. В. Петрова. // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 217−220. Чулков Н. П. О русской генеалогии / Публ., [вступ. ст. и примеч.] А. И. Егорова, О. Н. Наумова // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. [T.] IX. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1999. С. 559 573. отечественной генеалогии Л. М. Савелова, В. Н. Рыхлякова, Р. Г. Красюкова .

В работе над диссертацией был использован большой опыт работы с источниками генеалогической информации в государственных, федеральных и региональных архивах России (ГАРФ, РГАДА, РГИА, РГВИА, ЦИАМ, ГАБО), что по-) зволило получить четкое представление о специфике генеалогического материала, лежащего в основе современных изданий по генеалогии: принципах его поиска, особенностях содержания и возможностях интерпретации в текстах научных генеалогических изданий.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые:

— отечественные издания по генеалогии рассмотрены с книговедческих позиций;

— дана видо-типологическая характеристика данного массива изданий;

— обозначены основные этапы развития отечественных изданий по генеалогии и представлена их развернутая характеристика;

— проанализировано современное состояние книгоиздания в области генеалогии, выявлены его основные тенденции и проблемы, намечены пути решения последних;

— выявлена и обобщена специфика редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий.

Практическая значимость исследования заключается в его ориентации на реальную книгоиздательскую практику. Ключевые положения исследования могут стать основой для подготовки изданий генеалогической тематики (выявлена специфика редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий, разработаны рекомендации по их редакционно-издательской подготовке).

7 Красюков Р. Г. Обзор русской советской литературы по генеалогии за 70 лет (1917;1987) / Р.Г. Красю-ков. // Известия Русского генеалогического общества. 1993. Вып. 1. С. 55−80. Опыт библиографии отечественной генеалогии: [Ретросп. библиогр. указ.] / Кол. авт. Русское генеалогическое обществоСост. Рыхляков Вадим Николаевич. СПб.: ВИРД, 1998. Рыхляков В. Н. Генеалогия и библиография. // Генеалогический вестник. 2006. Вып. 26. С. 17−23. Савелов Л. М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства / Л. М. Савелов. Острогожск, 1897. Савелов Л. М. Опыт библиографического указателя по истории и генеалогии российского дворянства. (Корректурное издание) / Л. М. Савелов. М., 1893.

Предложенные подходы позволяют говорить об определенном вкладе в изучение развития книжного дела, теорию и практику издательского дела, а также историю, теорию и методологию генеалогии и историческую науку в целом.

Отдельные положения исследовательской работы могут быть включены в разработку новых курсов, при подготовке учебников и учебных пособий по проблемам книжного дела, издательского дела, исторической генеалогии.

Апробация работы. Важнейшие идеи диссертации апробированы автором на Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2009 году. Трансформация систем СМИ в современном мире» (факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова), а также на конференциях молодых ученых МГУП 2008, 2009 и 2010 гг.

Основные положения и результаты исследования изложены в семи печатных работах, в том числе в шести статьях в научных журналах, из них одна — в ведущем рецензируемом журнале, включенном в перечень ВАК Российской Федерации, тезисах доклада научной конференции.

На защиту выносятся следующие положения:

— Анализ исторического развития отечественного генеалогического книгоиздания в России позволил выделить четыре этапа, каждый из которых имеет свои характерные особенности, напрямую зависящие от развития генеалогической науки и социально-политической ситуации в стране. Формирование генеалогических изданий в начале XVIII в. завершилось лишь к началу XX столетия. Расцветом генеалогического книгоиздания следует считать конец XIXначало XX вв. — в этот период окончательно сформировались основные виды изданий по генеалогии. Упадок генеалогической науки в советский период предопределил почти полное прекращение выпуска данного вида изданий. И только изменение исторической парадигмы в конце 1980;х гг. ознаменовало новый этап в развитии генеалогии, главным результатом которого стал быстрый рост генеалогического книгоиздания в России.

На основе анализа массива отечественных изданий по генеалогии впервые рассмотрена видо-типологическая характеристика генеалогических изданий. В ходе исследования выявлено преобладание научных и справочных непериодических изданий по генеалогии, а также существенный дефицит учебных и периодических, что является следствием особенностей развития самой генеалогической науки в России и слабой дифференциации видового состава генеалогических изданий в целом. Возникновение и развитие электронных изданий по генеалогии является одной из наиболее очевидных тенденций генеалогического книгоиздания.

Специфика редакционно-издательской подготовки изданий по генеалогии определяется особенностями генеалогического знания, и, в частности, уникальностью композиционного построения изданий. Естественным способом организации собранного в результате генеалогического исследования материала служит составление родословной, представляющей историю семьи через систему родственных связей, которая и является в подавляющем большинстве случаев основой генеалогического издания. Анализ различных видов родословий (восходящего и нисходящего), основных форм их представления в генеалогических изданиях (генеалогических древ, таблиц, родословных росписей), характеристика систем нумерации родословных росписей (Соса-Страдонитца, д’Абовилля, традиционной и их вариаций) позволили выявить их главные достоинства и недостатки, а также пути устранения последних.

Основные особенности редакторской оценки содержания генеалогического издания заключаются в специфике фактического материала, работы над языком и стилем произведения. При работе с фактическим материалом приоритетное значение приобретает выполнение специфических законов генеалогии (закона генеалогического счета, закона удвоения числа предков и закона редукции предков), а также устранение наиболее часто встречающихся фактических ошибок (расхождение в датах жизни, реже — именах, фамилиях и титулах одних и тех же лицневерное титулование лиц, принадлежащих к дворянскому сословиюневерное указание родственных отношений различных членов изучаемого рода в родословных росписях и таблицах). При работе над языком и стилем генеалогического издания учитываются два аспекта данного вопроса: языково-стилистические особенности конкретного вида изданий и специфика категориально-понятийного аппарата генеалогической науки. Главными стилистическими особенностями генеалогических изданий является употребление специфических терминов родства и свойства, а также терминов, связанных с должностями и званиями, вышедшими из современного словоупотребленияиспользование специфических условных обозначений, относящихся к основным генеалогическим данным исследуемого лица.

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и 24 приложений. Общий объем работы составляет 222 страницы. Библиографический список структурирован по трем разделам (теоретическая база исследования, список исследованных изданий и сетевые источники) и включает 236 позиций.

Заключение

.

Проведенная исследовательская работа позволяет сделать следующие выводы:

Генеалогия — одна из древнейших исторических дисциплин, зарождение которой связано с появлением самого человеческого общества.

На всем протяжении своего развития генеалогия прошла путь от простого инструмента закрепления юридического и социального статуса человека до полноценной научной дисциплины, обладающей собственной теоретической и методологической базой.

При этом формирование европейской научной генеалогии, пришедшееся на XVI—XVIII вв., шло более быстрыми темпами, нежели российской, которая, частично ориентируясь на зарубежный опыт, окончательно оформилась в научном отношении только к началу XX в.

Начавшийся в это время расцвет русской научной генеалогии выразился как в появлении большого количества генеалогической литературы, так и в дифференциации генеалогического знания. Этот процесс был прерван в 20-е -30-е гг. XX в. в связи с политическими изменениями в стране и сменой парадигм развития исторической науки. Генеалогические исследования ушли в узкую сферу евгеники, литературоведения, музееведения, однако научно-генеалогическое знание сохранилось на периферии исторической науки и получило новый импульс развития лишь в самом конце 1980;х гг. — с началом деи-деологизации общественно-политической ситуации в стране.

Среди современных российских ученых нет единства мнений о предмете и задачах генеалогической науки. Однако все чаще генеалогию рассматривают не как вспомогательную, а как самостоятельную специальную историческую дисциплину или даже науку. Основная задача генеалогии на данном этапе развития состоит в том, чтобы не отказываясь от фактографического и источниковедческого компонентов генеалогического знания, интегрировать уже имеющиеся теоретические наработки в единую генеалогическую теорию, что позволит вести конкретно-генеалогические исследования на более высоком научном уровне и получать новое историко-генеалогическое знание.

Видо-типологическая характеристика отечественных изданий по генеалогии, построенная на основе типологии Российской книжной палаты, изложенной в межгосударственном стандарте ГОСТ 7.60−2003 «Издания. Основные виды. Термины и определения», позволила структурировать массив изданий по всем признакам, изложенным в стандарте, главными из которых являются целевое назначение и читательский адрес.

Преобладание в массиве генеалогических изданий научных и справочных непериодических изданий, а также существенный дефицит учебных и периодических — являются следствием особенностей развития самой генеалогической науки в России и слабой дифференциации видового состава генеалогических изданий в целом.

Возникновение и развитие электронных изданий по генеалогии является одной из самых актуальных тенденций генеалогического книгоиздания.

Отсутствие в массиве генеалогических изданий переводных изданий, способных привнести в русскую генеалогию основные достижения зарубежных исследователей и познакомить широкий круг специалистов с современными тенденциями развития мировой генеалогии, существенно тормозит развитие отечественной генеалогической науки и делает практически невозможным международную коммуникацию в данной сфере.

В настоящее время относительно небольшой массив генеалогических изданий и объективные процессы, которым подчиняется книгоиздание в данной сфере, не способствуют появлению новых видов генеалогической литературы. Однако позитивные сдвиги в развитии теоретической и практической генеалогии позволяют спрогнозировать, что большинство видов генеалогических изданий, в данный момент не существующих на практике, с течением времени обретут материальную форму, а существующие виды изданий будут развиваться в сторону расширения количества наименований.

Анализ исторического развития отечественного генеалогического книгоиздания в России позволил выделить четыре этапа, каждый из которых имеет свои характерные особенности, напрямую зависящие от развития генеалогической науки и социально-политической ситуации в стране.

Рассмотрев первый этап развития отечественных генеалогических изданий (1710-е — 1820-е гг.), можно сделать вывод, что к началу XIX в. генеалогия еще не стала предметом теоретического осмысления, не было ее определения как научной дисциплины, отсутствовало единство в формах представления родословных данных. Поэтому помимо общеисторических трудов, содержащих в себе генеалогические сведения, оформленные в виде родословных таблиц и росписей, немногочисленные генеалогические издания того времени свидетельствуют о зарождающемся интересе к генеалогии как вспомогательной исторической дисциплине, но не имеют научного характера.

Анализ второго этапа развития генеалогических изданий в России (1830-е — 1910;е гг.) позволяет сказать, что именно в этот период окончательно сложились принципы издания научной литературы по данной тематике.

Обобщающими работами, завершившими трансформацию генеалогии во вспомогательную историческую дисциплину стали труды М. С. Гастева, положившие начало теоретическому осмыслению русской генеалогической науки и являющиеся первыми изданиями научного характера по генеалогии как вспомогательной исторической дисциплине.

Вопросы генеалогической терминологии впервые изложил П. В. Хавский в работе, посвященной наследственному праву.

Генеалогические труды П. М. Строева во многом имели черты научных изданий и непосредственно предвосхитили появление научной генеалогической литературы в России.

Работы K.M. Бороздина, Н. И. Надеждина, Н. Г. Устрялова, П. С. Казанского и др., посвященные генеалогии отдельных дворянских родов, продолжили традицию практической генеалогии.

Практическим выражением признания генеалогии «вспомогательной наукой» стал выход в свет фундаментальных справочников князя П. В. Долгорукова, князя А.Б. Лобанова-Ростовского, В. В. Руммеля и В. В. Голубцова, существенно отличавшихся от аналогичных работ предыдущего периода, прежде всего, более широким охватом описываемых родов и более структурированной системой подачи генеалогического материала. Помимо огромного количества фактического материала, впервые введенного в научный оборот, данные работы положили начало справочным изданиям по родословию русского дворянства, которые выделились в отдельное направление отечественной генеалогии. Большинство родословных росписей, входящих в состав этих книг, до сих пор остаются оригинальными и единственными, отраженными в массиве русской генеалогической литературы. Кроме того, с некоторыми оговорками данные труды можно отнести к первым научным генеалогическим изданиям в России.

Одной из важнейших особенностей в развитии русских генеалогических изданий конца XIX — начала XX вв. стало появление работ, в которых родословные росписи превращаются в фамильную историю, выясняющую роль, место и значение рода в истории. Первыми из таких работ можно считать фундаментальные труды A.A. Васильчикова о роде Разумовских и А. П. Барсукова о Шереметевых, написанные по заказу представителей этих фамилий.

Изменения в генеалогии, происшедшие в конце XIX — начале XX вв., требовали новых теоретических обобщений, и, следовательно, появления работ по истории, теории и методики генеалогической науки в России. Определяющую роль в решении этих вопросов сыграли работы Л. М. Савелова, который помимо исследования практических вопросов генеалогии, разработал и ее теоретическое основание.

Лекции по генеалогии.", опубликованные Л. М. Савеловым считаются первым учебным изданием по генеалогии в России. В них автор впервые дал научную классификацию источников по генеалогии русского дворянства, усовершенствовал методику составления родословных таблиц и росписей, дал обобщенное изложение целей и задач генеалогии как научной дисциплины.

Помимо вышеуказанных работ Л. М. Савелов практически первым из русских ученых обратился к вопросам библиографии отечественной генеалогии. Его библиографические труды подробно рассмотрены в тексте параграфа.

Конец XIX — начало XX вв. считается временем подлинного расцвета российской генеалогической науки. Этот период характеризуется большими успехами по выявлению, сбору, публикации и исследованию значительного числа генеалогических источников, зарождением теоретического и методологического осмысления генеалогической науки в России, бурным ростом количества выпускаемых генеалогических изданий различной тематики. Помимо изданий научного характера, в этот период продолжается рост выпуска генеалогической литературы практического и во многом любительского характера. В основном это исследования по генеалогии отдельных дворянских родов, написанные их представителями, либо профессиональными генеалогами.

На рубеже Х1Х-ХХ вв. в России создаются первые профессиональные объединения генеалогов: Русское генеалогическое общество и Историко-родословное общество в Москве. Эти организации имели свои печатные органы («Известия» РГО в Петербурге, «Летопись ИРО» в Москве) и занимались активной издательской деятельностью. «Летопись ИРО» считается первым периодическим изданием в России — ее традиции продолжил историко-генеалогический журнал «Новик», издававшийся в эмиграции.

Эволюция генеалогических изданий, начавшаяся в 1820-х гг., к 1917 г. привела к возникновению самых разнообразных видов генеалогических изданий, многие из которых существуют и в настоящее время. Помимо видового, жанрового и тематического разнообразия выпускаемых изданий по генеалогии, этот период характеризуется активными разработками в сфере теории и методики самой генеалогической науки, многие из которых остаются актуальными и по сей день.

Кардинальное изменение социально-политической ситуации в стране после 1917 г. оказало огромное влияние на историческую наук в целом и генеалогию — в частности. Считавшаяся прежде всего «дворянской наукой», она фактически прекратила свое существование в России. Соответственно, резко упало количество выпускаемых изданий по данной тематике.

В развитии генеалогии в советский период просматриваются два этапа:

• с начала 20-х до середины 50-х гг.;

• с середины 50-х годов по конец 80-х гг.

Первый период характеризуется переориентацией генеалогии с исторической проблематики на евгенику, выделившуюся в 20-е годы в самостоятельную науку. Созданное в начале 1920;х гг. Русское евгеническое общество в период с 1922 по 1930 гг. издало семь томов «Русского евгенического журнала», в котором было опубликовано 102 статьи, из них вопросам генеалогии посвящено 11. Этот этап представлен также немногочисленными изданиями справочно-биографического характера с элементами генеалогии.

Второй период характеризуется четырьмя направлениями:

1) исторические исследования, основанные на генеалогическом материале и посвященные какой-либо проблеме в русской истории. В основном это труды С. Б. Веселовского и ученых его школы по истории создания централизованного государства и формирования в средневековой России феодальной аристократии.

2) работы, посвященные источниковедению, то есть разработке и привлечению к исследованию новых групп источников;

3) труды обзорно-теоретического характера, в которых рассматриваются цели, задачи и проблемы развития генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины в СССР;

4) литература справочно-биографического характера. Последняя, правда, была развита только в части жанра исторической биографии и чрезвычайно скудна в части справочного материала.

Изменение социально-политической ситуации в России в конце 1980;х годов привело к возрождению генеалогической науки: бурному росту генеалогических исследований теоретической и практической направленности, и, как следствие — появлению большого количества генеалогических изданий.

Проанализировав основные издания по генеалогии, вышедшие в России с начала 1990;х гг., мы выявили главные тенденции современного генеалогического книгоиздания. Среди них:

• расширение видового состава изданий по генеалогии;

• возрождение дореволюционных генеалогических ассоциаций и соответствующих периодических изданий;

• переиздание дореволюционной генеалогической литературы;

Среди актуальных проблем генеалогического книгоиздания, многие из которых являются следствием нарастающего кризиса самой генеалогической науки в нашей стране, можно выделить низкое качество редакторской подготовки большинства выпускаемых генеалогических изданий в силу игнорирования издательскими организациями специфики генеалогической литературы и забвением выработанных в начале XX в. традиций эдиционной подготовки данного вида изданий. Из этого следует вывод о насущной необходимости рассмотрения специфики редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий и выработке основных рекомендаций, способных решить поставленную проблему.

Анализ редакционно-издательской подготовки генеалогических изданий предусматривает характеристику подготовительного, редакционного и заключительного этапов и определение их специфики.

В рамках подготовительного этапа рассмотрены вопросы актуальности выбора темы будущего генеалогического издания, а также необходимости выпуска генеалогического произведения в виде отдельного издания.

При определении специфики работы с авторами, мы отметили, что привлечение в качестве авторов крупных ученых, специалистов по генеалогии, стимулирование их к созданию научных произведений и выпуск этих произведений в свет, должно являться приоритетной задачей профильных издательств. Помимо этого, опыт показывает, что стимулирование научных разработок в области генеалогии самим издательством (с целью последующей публикации материалов), является более действенным способом налаживания научной коммуникации в ученой среде и приносит большие результаты, нежели инициатива, исходящая от самих исследователей.

При характеристике заключительного этапа проанализированы вопросы рекламы и распространения генеалогических изданий. В настоящее время выпускаемые генеалогические издания распространяются в основном через специализированные интернет-магазины и книжные магазины, торгующие малотиражной литературой исторического профиля. Распространение книг генеалогической тематики осуществляется также на различных профильных научных конференциях и семинарах.

Анализ редакционного этапа включает в себя характеристику композиционных особенностей генеалогического издания, специфику работы над его содержанием (оценку фактического материала, языка и стиля) и аппаратом.

При оценке композиции текст целесообразно разделить на составные части — вводную, основную и заключительную. Каждая из этих частей имеет свое назначение, построение и содержательное наполнение.

Во вводной части обычно содержатся сведения об истории происхождения исследуемого рода, его роли в истории отдельного региона, страны или мира в целом сквозь призму деятельности его представителей. Анализируются источники информации об истории рода, как архивные, так и литературные, а также вклад автора в историю изучения данного вопроса.

Естественным способом организации собранного в результате генеалогического исследования материала служит составление родословной, представляющей историю семьи через систему родственных связей, которая и является в подавляющем большинстве случаев основой генеалогического издания и представляет собой его основную часть.

В тексте исследования проведен анализ различных видов родословий (восходящего и нисходящего) и основных форм их представления (генеалогических древ, таблиц и росписей) в генеалогических изданиях. Рассматриваются виды генеалогических таблиц (вертикальные, круговые и горизонтальные), их достоинства и недостатки, а также варианты представления в изданиях по генеалогии.

Затем проанализированы основные виды системы нумераций родословных росписей (Соса-Страдонитца, д’Абовилля, традиционная и их вариации), представленные в генеалогических изданиях, с многочисленными примерами. Отмечается, что вопрос об использовании определенной системы нумерации поколенной росписи в современной генеалогической литературе является дискуссионным.

Подробно рассмотрена специфика «генеалогического» и «биографического» подхода к изложению родословных сведений в издании.

Заключительная часть в изданиях по генеалогии, как правило, представляет собой список лиц, относящихся к изучаемому роду, но не вошедших в родословную роспись или таблицу, по причине неустановления степени их родства с представленными в родословной лицами.

В изданиях по генеалогии редактору особенно важно проанализировать предложенную автором структуру представления генеалогической информации и выбрать оптимально подходящую для данного произведения. Помимо общих рекомендаций по вопросам оценки актуальности темы, анализа ее разработки и методики работы с текстом, большое внимание уделено анализу внетекстовых элементов — таблиц, формул и иллюстраций. Критерии работы редактора над иллюстрациями в генеалогическом издании подробно рассмотрены в тексте параграфа.

В работе редактора над изданиями по генеалогии проверка фактического материала играет главную роль в связи с тем, что они содержат большое количество фактической информации, как то: имена, фамилии, титулы, даты, географические названия, сведения биографического характера.

Добросовестное отношение редактора к проверке фактов, основанных на неопубликованных источниках, позволяет ему требовать от автора его рабочих материалов, копий архивных документов, записей бесед с лицами — источниками генеалогической информации для сопоставления содержащихся в них данных с данными, представленными в авторском оригинале. Соответственно, остальные факты проверяются по опубликованным источникам.

В числе основных ошибок при работе с фактическим материалом в генеалогических изданиях выделены:

— расхождение в датах жизни, именах, фамилиях и титулах одних и тех же лиц;

— неверное титулование лиц, принадлежавших к дворянскому сословию;

— неверное указание родственных отношений различных членов изучаемого рода в родословных росписях;

— неверная транскрипция и транслитерация иностранных генеалогических реалий (фамилий, титулов, имен, географических названий) на русском языке.

Анализируя фактический материал в изданиях по генеалогии, редактор должен следить за выполнением трех специфических законов генеалогии: закона генеалогического счета, закона удвоения числа предков и закона редукции предков.

Таким образом, специфика фактического материала в генеалогических изданиях требует особо пристального внимания при проверке. Пропущенная фактическая ошибка зачастую тиражируется в других изданиях, в том числе и общеисторической тематики, что искажает исторические факты и приводит к негативным последствиям для генеалогии и исторической науки в целом.

Проанализировав специфику языка и стиля научных генеалогических изданий, можно сделать вывод, что они характеризуются существенными языко-во-стилистическими особенностями, которые подлежат обязательной оценке со стороны редактора. При этом следует учитывать два аспекта данного вопроса: языково-стилистические особенности научных изданий в целом и специфику языка и стиля генеалогической науки.

В тексте генеалогических изданий, основу которых составляет родословная роспись или комментированная генеалогическая таблица используется большое количество безличных предложений, которые лаконизируют изложение, приближая его по стилю к справочным изданиям. Для генеалогической литературы характерны компактные описания с высокой информационной насыщенностью, которые тяготеют к унифицированным формам подачи материала.

Употребление терминов носит обязательный характер, причем особенностью данного вида изданий является употребление специфических терминов: терминов родства и свойства, а также терминов, связанных с должностями и званиями, не употребляющимися в наши дни.

Еще одной стилистической особенностью текста генеалогических изданий является использование условных обозначений, относящихся к основным биографическим сведениям об исследуемых лицах (дата рождения, крещения, брака, смерти, захоронения). Вариативность этих обозначений в разных изданиях зачастую усложняет восприятие текста, вносит путаницу в родословные таблицы и росписи, но проблема унификации этих обозначений в настоящее время не может быть решена. При анализе издания по генеалогии редактор должен выбрать оптимальный вариант условных обозначений, учитывая точку зрения автора.

Специфической стилистической особенностью текста изданий по генеалогии является включение в него элементов (чаще всего — цитат из генеалогических источников), принадлежащих устаревшей языковой системе, приводимых для иллюстрации каких-либо сведений биографического характера. Редактор, сталкиваясь с подобными примерами, должен самостоятельно определить, необходимо ли приводить цитату в оригинальном стиле, либо необходим перевод на современный язык по причине трудностей в восприятии ее смысла.

Подготовка аппарата изданий по генеалогии практически не имеет специфических особенностей, кардинально отличающихся от подготовки аппарата любого другого научного издания, в частности исторического характера. Редактор должен ориентироваться на общие принципы подготовки аппарата научного издания, освещенные в тексте параграфа.

В заключение необходимо отметить, что данное исследование, являясь первой попыткой рассмотрения генеалогических изданий в историко-книговедческом контексте, может послужить основой для более детального исследования отечественных изданий по генеалогии.