Издательская деятельность русской эмиграции в Чехословакии: 1919-1939 гг

Русская эмиграция оставила в странах рассеяния огромное творческое наследие. Оно было рождено в сложных условиях и по большей части является уникальным. Не всё из созданного дошло до российского читателя, не всё изучено историками, а часть совершенно неизвестна.

Актуальность проблемы.

На протяжении последних 20−25 лет изучение российской эмиграции и российского зарубежья остается одной из актуальных задач отечественной науки. За этот период сформировалось целое направление — эмигрантоведение — как новый раздел в отечественной исторической науке. Термином «российская эмиграция» принято обозначать всех оставивших страну подданных и граждан Российского государства в разные периоды его истории (Российская империя, РСФСР, Союз ССР, Российская Федерация), уехавших за рубеж на постоянное жительство либо оказавшиеся за пределами родины по политическим, экономическим и другим причинам на более или менее длительный срок'. Первая волна эмиграции относится к хронологическому периоду между двумя мировыми войнами (1918;1939 гг.). Тысячи русских людей, попавших в новые обстоятельства, вынуждены были принимать те исторические реалии, которые сложились на территории стран проживания: Франции, Германии, Чехословакии, Польши, Югославии, Болгарии, Эстонии, Австралии, Китая, США и других. Основная масса бывших граждан Российской империи поселилась в Париже, Берлине, Праге и Харбине. В этих центрах для россиян возникла совершенно новая жизнь, с одной стороны, полная невзгод и лишений, а с другой, насыщенная свежими, неизведанными событиями в социальной и культурной жизни. В условиях вынужденного отрыва от родины важнейшим средством реабилитации и социализации для русских эмигрантов стала культура.

В Чехословацкой республике, получившей после Первой мировой войны независимость, были традиционно сильны панславянские настроения. Уже к 1921 году столица новой Чехословакии Прага выделилась среди других центров реальными возможностями претворения в жизнь разнообразных эмигрантских культурно-просветительских, научных и творческих проектов. Чехословацкое руководство направило огромные финансовые средства на цели поддержки русских беженцев, в т. ч. на их трудоустройство, образование и культуру. Эта деятельность получила в истории название «Русская акция помощи». Благодаря этому вдалеке.

1 Пронин A.A. Российская эмиграция в отечественных диссертационных исследованиях 1980;2005 гг. Екатеринбург, 2009. С. 14 от России на территории ЧСР смогли осуществиться масштабные издательские проекты. Здесь функционировали десятки типографий и издательств, выходили газеты и журналы, шла литературная жизнь. В этот процесс были вовлечены все социальные слои русского общества, даже те, кто на бывшей родине никогда не занимались книгоиздательством и в целом просветительством. На территорию Чехословакии по приглашению её правительства попало несколько тысяч казаков, переехавших из лагерей Греции и Турции. В новой для себя обстановке русское казачество смогло проявить себя как оригинальный и многогранный издатель.

Современная историческая наука, обогащенная корпусом вновь открытых источников, ставит своей целью более объективно и непредвзято изучать русскую эмиграцию послереволюционного периода. А особенно — богатейший творческий потенциал её культуры, раскрывающийся в необычных условиях в разнообразных плодотворных проявлениях. Культура России в инокультурной среде показала способность видоизменяться и обогащаться, но, в то же время, влиять на другие культуры. Этот взаимный процесс влияния и обогащения проходил повсеместно и разнообразно во многих социальных слоях и этнических общностях зарубежья, в том числе в среде казачества. Издательская деятельность русского казачества в эмигрантской Чехословакии является интереснейшей и малоизученной страницей истории, что определяет актуальность данного исследования.

Цели и задачи исследования.

Целью исследования является изучение издательской деятельности казачьей эмиграции по выпуску периодики на территории Чехословакии в 1919;1939 гг.

Для достижения этой цели автор ставит следующие научные задачи:

• описать программу помощи чехословацкого правительства по развитию русской прессы в Чехословакии;

• выявить основные казачьи издающие организации, а также отдельных лиц, занимавшихся выпуском газет, журналов и сериальных сборников и дать им системную характеристику;

• представить по возможности полный репертуар казачьей периодики в Чехословакии;

• выявить и проанализировать фактический материал об истории возникновения отдельных изданийих политической платформы, источниках финансирования, особенностях редактирования, технического обеспечения издательской деятельности, способах тиражирования изданий, полиграфических особенностях, механизмах и способах распространения;

• проанализировать структуру изданий и их содержание как средства донесения издательской мысли до читателей-казаков;

• осветить аспекты межредакционной борьбы в свете распада старых и образования новых казачьих изданий;

• выявить доказательства существования обратной связи «читатель-издание» как средства оценки популярности серий в казачьей среде;

• сделать статистический и книговедческий анализ новой казачьей прессы.

Объект и предмет исследования Объектом настоящего исследования является издательская деятельность российской эмиграции первой волны.

Предметом исследования является издание периодики казачьей эмиграцией в Чехословакии в 1919;1939 гг.

Источниковедческие, территориальные, хронологические и языковые рамки Источниковая база исследования состоит из материалов Государственного архива РФ, библиографических пособий, сериальных изданий.

Главное внимание в исследовании уделяется изучению материалов фондов Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), имеющих отношение к книговедческой тематике. Благодаря тому, что русское казачество пересылало большинство своих документов в Пражский Донской архив, а тот работал под эгидой РЗИА (Русский Зарубежный исторический архив) и во многом спонсировался чехословацким правительством, эти ценные источники сохранились и теперь доступны для исследователей. Среди них не только архивы организаций, но и некоторые личные фонды. В настоящей работе использованы материалы из личных архивов казачьих деятелей В. А. Харламова (Ф. 6344. On. 1), C.B. Маракуева (Ф. 6532. On. 1), П. А. Скачкова (Ф. 7055. On. 1), ген. Т. М. Старикова (Ф. 6473. On. 1), а также документы Донской Исторической комиссии (Ф. 7030. Оп. 2), Административной комиссии русских земледельцев при земледельческой едноте Чехословацкой республики. (Ф. 6348. On. 1.), Станичного правления Общеказачьей студенческой станицы в ЧСР (Ф. 7072. On. 1) и Правления Брненского хутора ОСС (Ф. 6682. On. 1), а также архивы журналов «Казачий путь» (Ф. 7070. On. 1) и «Вольная Сибирь» (Ф. 5869. On. 1).

Важнейшим источником в исследовании стали библиографические пособия. Они использовались для выявления наиболее полного круга непериодических и периодических изданий, а также для их статистического анализа. Указатель «Труды русской, украинской и белорусской эмиграции, изданные в Чехословакии в 1918;1945 гг."2 на сегодняшний день.

2 Prace Ruske, ukrajinske, а beloruske emigrace vydane v Ceskoslovensku 1918;1945=Труды русской, украинской и белорусск ой эмиграции, изданные в Чехословакии в 1918;1945 гг. Т. 1.4. 3. / Zdenka Rachunkova, Michaela Rehakova. Прага: Narodni knihovna Ceske republiky, 1996. C. 851−1472. является наиболее глубоким и полным источником для исследователя этого периода и места эмиграции.

Сериальные издания русского казачьего зарубежья также явились в данной работе источником исследования. Автором было визуально изучено более 35 изданий казачьего направления. Всего более 500 экземпляров газет, журналов и серий.

Территориальные рамки, принятые в исследовании, совпадают с границами Чехословацкой республики до 30 сентября 1938 г., в том числе и после ликвидации последней и превращения её в немецкий Протекторат.

Хронологические рамки исследования соответствуют общепринятым взглядам на периодизацию русской эмиграции в XX в. Хронология трёх «волн» несколько отличается у различных исследователей, но дата окончания первой волны — 1 сентября 1939 г. -представляется нам наиболее оправданной. Она совпадает с началом Второй мировой войны, что означает для русского общества, проживающего на территории бывшей Чехословакии, начало совершенно иной жизни, в т. ч. и в области культурно-издательской деятельности. Исключение составляют немногие казачьи издания, возникшие в период Протектората и функционировавшие до 1945 г.

В диссертации исследуется издательская продукция казачьих организаций и отдельных казаков по разным направлениям: общественно-политическому, агитационно-пропагандистскому, литературно-художественному и региональному (географическому).

В качестве вида издания рассматриваются только газеты, журналы и сериальные сборники.

По языковому признаку отобраны издания только на русском или преимущественно русском языке. Однако ряд изданий содержат некоторый объём публикаций на украинском, польском, чешском или французском языках, а также включены двуязычные издания.

Методология исследования.

Ведущим методологическим принципом диссертации послужил принцип историзма, предполагающий изучение предмета в конкретной исторической обстановке, во взаимосвязи с другими аналогичными явлениями с учётом их происхождения и развития. Этот подход, способствовал более объективным оценкам при характеристике разных направлений казачьей издательской деятельности.

При решении конкретных исследовательских задач автор брал за основу материалы архивов, не уходя от трудных и спорных вопросов. При анализе событий, принимались во внимание все доступные источники. Главное внимание уделялось научному анализу выявленных сведений, который позволил воссоздать реальную картину издательской деятельности казаков в Чехословакии.

Основным методом исследования стал историко-сравнительный, который дал возможность сопоставить основные особенности казачьего издательского дела до революции и новых тенденций его в зарубежье, главным образом в Чехословакииопределить наиболее мощные центры печати казаков разных войск и лидеров среди казаков-издателей и редакторов русского зарубежья.

Системно-структурный метод позволил произвести деление казачьей прессы на различные группы в соответствии с их политическим направлением, содержанием и формальными особенностями, определить место отдельных издающих организаций в общей системе издательского дела Чехословакии.

Использовались статистические методы группировки и сравнения. Они нашли выражение в составлении специальных книговедческих таблиц.

Использованы также методы библиографического разыскания и поэкземплярного изучения произведений печати.

Настоящая работа базируется на принципах и методологических разработках, отраженных в работах выдающихся книговедов прошлого и ведущих современных исследователей книги: П. Н. Базанова,. И. Е. Баренбаума, A.A. Беловицкой, A.A. Гречихина, Е. А. Динерштейна, М. Н. Куфаева, В. Е. Кельнеар, Е. Л. Немировского, С. А. Пайчадзе, A.JI. Посадскова, А. Ю. Самарина, В. И. Харламова, A.B. Шевцова, И. А. Шомраковой и др.

Состояние научной разработанности проблемы.

До конца 1980;х годов исследования на тему «Издательская деятельность русского зарубежья» практически не велись. Эта тематика разрабатывалась только историками-эмигрантами за рубежом и охватывала общие вопросы истории культуры Русского Зарубежья. Среди них выделяются работы П.Е. Ковалевского3, М.И. Раева4, Г. П. Струве5. Изучение русских диаспор в конкретных регионах началось с уникальной книги под редакцией С. П. Постникова «Русские в Праге 1918;1928 гг."6 В ней впервые была дана обзорная характеристика пражских издательств и издательских организаций.

После изменения политической парадигмы в России, открытия ряда архивов, возвращения многочисленных изданий из Спецхрана, передачи документов из мест проживания русской эмиграции научные исследования по этому вопросу были инициированы и в России. Объем и разнообразный характер работ, осуществленных в конце XX — начале XXI вв. по.

3 Ковалевский П. Е. Зарубежная Россия: история и культурно-просветительная работа русского зарубежья за полвека (1920;1970). Париж, 1971;1973. Ч. 1−2.

4 Раев М. И. Россия за рубежом: история культуры русской эмиграции 1919;1939: пер. с англ. М., 1994. 296 с.

5 Струве Г. П. Русская литература в изгнании: [Опыт ист. обзора зарубеж. лит.]. 2-е изд., испр. и доп. Paris, 1984. 419, [6] с.

6 Русские в Праге / ред.-изд.С. П. Постников. Прага, 1928. 348 с. вопросам русского рассеяния, свидетельствуют о том, что интерес учёного сообщества к этому вопросу только возрастает.

Исследования ведутся в нескольких направлениях: изучаются отдельные хронологические периоды, издательские центры, издательства и типографии, виды издательской продукции, вклад выдающихся деятелей зарубежной книги. В отдельных разделах трудов универсального содержания также отдаётся дань издательской культуре периода первой волны эмиграции.

Значительную долю исследований по изучению книжного дела зарубежья и отдельных сторон издательской деятельности эмиграции осуществили Пётр Николаевич Базанов и Инга Александровна Шомракова. П. Н. Базанов в своей монографии «Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции: (1917;1988 гг.)"7 охватил широкий спектр издательских организаций, в том числе и работавших на территории Чехословакии. Однако в его исследовании опущены национальные и областнические организации, к которым он отнёс казачьи. Он отметил в автореферате к одноимённой диссертации, что деятельность этих о организаций имеет свою специфику и требует специального рассмотрения В составленном им энциклопедическом справочнике «Издательства и издательские организации русской эмиграции 1917 — 2003 гг."9 казачьи издательства и типографии практически отсутствуют. Туда вошли лишь некоторые казачьи организации, выпускавшие полиграфическую продукцию в дальневосточном анклаве эмиграции и в Китае (например, «Восточный казачий союз», «Казачья станица» [Харбин] или «Союз казаков на Дальнем востоке»). К тому же, если периодическое издание не выпускало печатную продукцию отдельным тиражом (книги и брошюры), то оно также не попало на страницы указанного справочника.

И.А. Шомракова дала описание деятельности многих аспектов книжного дела Зарубежья, в том числе региональных и персональных, остановившись на болгарских и белградских издательствах. Из чешских издательств она обратилась к деятельности замечательного пр’ажского издателя, русского филолога Е. А. Ляцкого и его издательства «Пламя"10.

7 Базанов П. Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции: (1917;1988 гг.). СПб, 2004.431 с.

8 Базанов П. Н. Издательская деятельность политических организаций русской эмиграции: 1917;1988 гг.: автореф. дис.. д-ра ист. наук: 05.25.03. СПб., 2005. С. 5.

9 Базанов П. Н. Издательства и издательские организации русской эмиграции 1917 — 2003 гг.: энцикл. справ. СПб., 2005. 334, [1] с.

10 Шомракова И. А. Евгений Александрович Ляцкий — издатель русского зарубежья: (по архивным материалам) // Книга. Исслед. и материалы. М., 2002. Сб. 80. С. 346−364. Её же. Книжное дело Русского зарубежья (Европа, 1917 -1940)//Книга. Исслед. и материалы. М., 1994. Сб. 67. С. 165−184- Её же. Белградские издательства//Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918;1940. Т. 2. М. 2000. С. 21−22- Её же. Болгарские издательства // Там же. С. 43−44- Базанов П. Н., Шомракова И. А. Книга Русского Зарубежья: из истории книжной культуры XX века. СПб., 2003. С. 21−52 и др.- Наука, культура и политика русской эмиграции: сб. ст. и материалов Всерос. науч. конф., Санкт-Петербург, 24−26 июня 2002 г. / [науч. ред. И. А. Шомракова, П.Н. Базанов]. СПб., 2004. 255 с.

К этой же тематике адресовались работы Андреевой С.Г.", Букреева А.И.12, Гуревича А.Л.13 Жиркова Г. В.14, Исакова С. Г15 Кузнецовой Т.В.16, Селезнёвой Т.В.17 H.A. Струве18, Щавинской Л.Л.19, Лабынцева Ю. А. и другие. Интересную монографию написал польский исследователь Бронислав Кодзис. Специальную главу своей книги он посвятил Праге как издательскому центру.

9 I.

Материалы Л. С. Кишкина также обращены к пражской группе русских эмигрантов. Он проанализировал типологию русских изданий в столице Чехословакии, определил некоторый ряд издательств и наиболее успешные, с его точки зрения, журналы и газеты. В диссертации H.A. Барсуковой изучен один из многочисленных очагов чешской книжности — Общество сибиряков в.

ЧСР22. Однако исследователь отмечает, что «нет обобщающего труда о книжном деле Пражского центра русской эмиграции 1917;1940 гг.». Столь же скудно, по её мнению, описана издательская деятельность общественных и научных организаций В научном сообщении Н. А. Барсуковой сделана попытка систематизировать развитие русской книги в ЧСР24.

Указанные публикации позволяют говорить о том, что в настоящий период существует фундамент изучения данной проблемы. Исследователи выявили основные центры русского издательского дела за рубежом в послереволюционный период (П.Н. Базанов. Б. Кодзис), охарактеризовали ряд крупных издательств (П.Н Базанов, А Л. Гуревич, H.A. Струве, Андреева С Г Издательская деятельность Российской православной духовной мисси в Пекине (конец XIXпервая треть XX века)//Общество и государство в Китае материалы XXIX науч конф М, 1999 С 269−275.

12 Букреев, А И Книга «восточной ветви» русской эмиграции вторая половина XX в Хабаровск, 2003 208 с ь Гуревич A JI История издательства «YMCA-Press» M, 2004 60 с.

14 Жирков Г В Между двух войн журналистика русского зарубежья (1920;1940 годы) СПб, 1998 207 с.

15 Исаков С Г Книгоиздательское дело Периодические издания // Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918;1940) Тарту, 2000 С 221−272.

16 Кузнецова Т В Издательская деятельность Русской Духовной миссии (на примере изданий из фонда Дальневосточной государственной научной библиотеки) // Эволюция и революция опыт и уроки мировой и российской истории материалы междунар науч конф, Хабаровск, 22−24 сентября 1997 г Хабаровск, 1997 С 8085.

17 Селезнева ТВ ДД Бурлюк — редактор-издатель (Период эмиграции 1920;1967) // Культурное наследие российской эмиграции 1917;1940 в 2 кн / под общ ред ЕП Челышева, Д M Шаховского М, 1994 Кн 2 С 441−445.

18 Струве H, А 70 лет издательства «YMCA-ptess», 1920;1990/А В Карташев, H, А Струве Paris, Сор 1990 40 с.

19ЛабынцевЮ, А, Щавинская Л Л Белорусско-украинско-русская православная книжность межвоенной Польши исслед и публ по материалам экспедиции 1996 г М, 1999 310 с.

20 Кодзис Б Литературные центры русского зарубежья, 1918;1939 Писатели Творч объединения Периодика Книгопечатание Munchen, 2002 318 с.

21 Кишкин Л С Русская эмиграция в Праге печать, образование, гуманитарные науки (1920;1930;е гг) // Славяноведение 1996 № 4 С 3−10, Его же Русская эмиграция в Праге культурная жизнь (1920;1930;е гг)// Славяноведение 1995 № 4 С 17−26 Барсукова H, А Издательская и библиотечно-библиографическая деятельность общества сибиряков в Чехословакии 1926;1935 гг дис канд ист наук 05 25 03 Новосибирск, 2005 163 с.

Барсукова H, А Издательская и библиотечно-библиографическая деятельность общества сибиряков в Чехословакии 1926;1935 гг автореф дис канд ист наук 05 25 03 Новосибирск, 2005 С И.

24 Барсукова H, А Русские издания в Чехословакии между двумя мировыми войнами (1917;1940) // Румянцевские чтения-2010 материалы Междунар науч конф (20−22 апр 2010) [в 2 ч ] / Рос гос б-ка М, 2010 Ч 1 С 2832.

J1.J1. Щавинская и Ю.А. Лабынцев), описали деятельность некоторых выдающихся издателей (И.А. Шомракова, Селезнева Т.В.), сконцентрировались на ряде региональных центров (H.A. Барсукова, А. И. Букреев, С. Г. Андреева, Т. В. Кузнецова, JI.C. Кишкин), произвели анализ отдельных видов изданий из всего имеющегося репертуара (Г.В. Жирков, С.Г. Исаков). Однако такой крупный центр русской эмиграции как Прага ещё недостаточно изучен. Не выявлены все функционировавшие в этот период издательства, нет полного перечня организаторов издательской деятельности, не проанализирована степень влияния этой деятельности на духовную составляющую русского населения Чехословакии и на сохранение её идентичности. Такого рода исследовательские работы имеются только на примере русской эмиграции в.

Харбине (Китай) .

Параллельно этим книговедческим трудам, эмиграция в Чехословакии изучалась и в фундаментальных исторических работах. Эти исследования, имеющие обширную источниковую базу, являются важнейшим основой изучения эмигрантской культуры, в т. ч. и печати. Началом изучения стали работы 3. Сладека о роли Русской акции помощи.

26 чехословацкого руководства в судьбе русских эмигрантов. Международная конференция, проведённая в 1995 году в Праге и целиком посвященная проблеме вклада Чехословацкого государства в жизнеобеспечение российских беженцев в межвоенный период (1919;1939 гг.), способствовала углублению знаний по этому вопросу27. Ведущим фактором духовной реабилитации и социализации эмигрантов была признана культура, ставшая квинтэссенцией многих последующих исследований.

Результатом научного форума стало ускорение изучения проблемы, как в России, так и в.

Чехии. В Москве была опубликована монография Серапионовой Е. П. «Российская эмиграция в.

Чехословацкой Республике (20−30-е гг. К0. Это первый (постсоветский) труд, глубоко осветивший роль Праги как эмигрантского центра. А в 1998 году в Праге 3. Сладек и JI. Белошевская подготовили «Документы к истории русской и украинской эмиграции в Чехословацкой республике (1918;1939)29 В этом многогранном труде представлены документы из чешских архивов, дающие панораму образования, науки и культуры в этом центре рассеяния и обширные комментарии к ним. В 1999 году Славянский институт в Праге составил и издал сборник статей «Духовные течения русской и украинской эмиграции в Чехословацкой.

25 Кузнецова Т В Русская книга в Китае (1917;1949) Хабаровск Дальневост гос науч б-ка, 2003 252 с.

26 Сладек 3 Русская эмиграция в Чехословакии развитие «русской акции"//Славяноведение 1993 № 4 С 28−38.

27 Серапионова Е П Русские в Чехословакии в 1920;1930;е гг // В поисках лучшей доли российская эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы M, 2009 С 188−206.

28 Серапионова Е П Российская эмиграция в Чехословацкой Республике (20−30-е гг) М, 1995 196 с.

29 Документы к истории русской и украинской эмиграции в Чехословацкой республике (1918;1939) Piaha, 1998 342 с республике (1919;1939)"30. Он посвящен как в целом столице эмиграции, так и отдельным выдающимся деятелям этого периода. Важнейшим шагом в последовательном изучении чехословацкой эмиграции русских изгнанников стали исследования И. Савицкого31. Он основательно проследил, как Прага стала культурным и издательским центром беженцев, кто повлиял на формирование целого корпуса русских периодических изданий, как финансировалась отдельные журналы и газеты. А в диссертации Е. Ю. Протасовой «Русская эмиграция в Чехословакии 1920;1930;х гг. в оценках современной российской.

49 историографии" подводится некий итог результатам научных исследований российской эмиграции в ЧСР. Историк проследила динамику и специфику накопления знаний о диаспоре, а источниковой базой её исследований стали многие из вышеперечисленных трудов.

К 90-летию Русской акции помощи в 2012 году вышел сборник Лукаша Бабки и Игоря.

— Jj.

Золотарёва, который не только вновь масштабно освещает проблему с разных сторон, но и дополняет историю русской книги в Чехословакии статьями о региональных издательских центрах эмиграции в стране (Ладомирово и Братислава), новыми архивными данными о деятельности издательства «Пламя» и характеризует ряд малоизвестных изданий. В сборник включена статья О. Н. Ильиной, где даётся оценка работам по изучению книгоиздательства русских эмигрантов в Чехословакии, которые, по её мнению, грешат описательностыо и отсутствием обобщений и аналитического подхода34.

Вместе с тем, непосредственно по заявленной теме работ немного. В энциклопедии «Книга"3:> нет ни одной статьи о казачьей издательской деятельности вообще, и в Чехословакии, в частности. В научно-справочном издании «Российское казачество"36 можно найти лишь краткие сведения о деятельности издателя В. Харламова и редактировавшейся им «Донской Летописи». «Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918;1940"37, где второй том «Периодика и литературные центры» полностью посвящён филологическим аспектам книжного дела, частично затрагивает рассматриваемую тематику. Однако авторы в статьях о Праге и казачьей издательской деятельности останавливаются только на литературно.

30 Духовные течения русской и украинской эмиграции в Чехословацкой республике (1919;1939): (менее известные аспекты темы): [сб. ст.] / под. ред JI. Белошевской. Прага, 1999. 351 с. jl Савицкий И. Прага и зарубежная Россия (очерки по истории русской эмиграции 1918;1938 гг.). Прага, 2002. 151 с.

J" Протасова Е. Ю. Русская эмиграция в Чехословакии 1920;1930;х гг. в оценках современной российской историографии: автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.09. Воронеж, 2012. 25 с. j3 Русская акция помощи в Чехословакии: история, значение, наследие: к 90-летию начала Русской акции помощи в Чехословакии / сост.: Лукаш Бабка и Игорь Золотарев. Прага, 2012. 359 с. j4 Ильина О. Н. О некоторых особенностях книжного дела российской эмиграции в Праге // Русская акция помощи в Чехословакии: история, значение, наследие. Прага. С. 195−206.

35 Книга: энциклопедия / гл. ред. В. М. Жарков. М., 1999. 800 с. j6 Российское казачество: науч.-справ, изд. / Рос. акад. наук. Ин-т этнологии и антропологии — [О. В. Агафонов и др.]. М., 2003. 880, [47] с. л Литературная энциклопедия Русского Зарубежья, 1918;1940: в 3 т. / РАНИНИОН- [гл. ред. А. Н. Николюкин ]. М., 2000. Т. 2: Периодика и литературные центры. 640 с. художественных изданиях или на тех, которые имели подобные разделы. Они характеризуются там крайне скупо, вопросы финансирования, редактирования, распространения и.

38 тиражирования в них не рассматриваются .

В диссертации И. С. Шинкарук «Военная периодика российской эмиграции 1920;30-х гг."39: дан общий обзор военной периодики межвоенного периода, охарактеризованы наиболее выдающиеся издания, в одной из глав представлена некоторая часть казачьей сериальной продукции. Однако работа не даёт полного репертуара казачьей периодики и не освещает специфически казачьи издательские инициативы в Чехословакии и Праге, там, где были сконцентрировано большинство эмигрантских казачьих организаций. Из сериальных изданий отмечены лишь «Казак на чужбине» и «Казачья лава». В труде C.B. Волкова «Русская военная эмиграция: издательская деятельность"40 последовательно изложено формирование и развитие военной прессы и её казачьей части как одной из важнейших составляющих на протяжении XX века.

В публикации В.Д. Зиминой41 отмечены важнейшие особенности казачьей прессы как исторического источника, причём она анализирует отдельные издания, выходившие в Чехословакии.

В некоторой степени, чехословацкая казачья пресса рассмотрена также в pauoiax Е. Ю. Борисёнок «Чехословакия и русское земледельческое движение в 20-е годы» и «Русская земледельческая печать в Чехословакии в 1920;1930;е гг.42. Однако в них анализируются лишь касающиеся сельскохозяйственной тематики. В работах И. Муромцевой, посвящённых сохранению историко-культурной идентичности русского казачества в эмиграции4,5, говорится о деятельности Донской Исторической комиссии, однако освещается лишь её инициативы по сохранению Донского архива, а издательская часть остаётся неизученной.

Историки О. В. Ратушняк и A.JI. Худобородов уже давно занимаются судьбой казачьего изгнания. О. В. Ратушняк проанализировал историографию казачьего зарубежья и дал обзор пребывания казачества в Чехословакии44. В своей диссертации О. В. Ратушняк остановился на.

38 Вацек Й. Пражские издательства//Литературная энциклопедия русского зарубежья 1918;1940. Т.2. С. 330−332.

39 Шинкарук И. С. Военная периодика российской эмиграции 1920;30-х гг.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2000.255 с.

40 Волков C.B. Русская военная эмиграция: издательская деятельность. М., 2008. 548, [1] с.

41 Зимина В. Д. Эмигрантская казачья пресса 20−30-х годов как исторический источник // Преподавание и изучение историографии и источниковедения отечественной истории: проблемы, опыт, поиски, решения. Тверь, 1992. С. 7080.

42 Борисёнок Е. Ю. Чехословакия и русское земледельческое движение в 20-е годы: автореф. дис.. канд. ист. наук: 07.00.00- 07.00.03. М., 1993. 20 е.- Её же. Русская земледельческая печать в Чехословакии в 1920;1930;е гг. // Периодическая печать российской эмиграции. 1920;2000: сб. ст. М., 2009. С. 173−181.

43 Муромцева Л. П. Сохранение историко-культурной идентичности русского казачества в эмиграции // Российская история. 2008. № 3. С. 77−86.

44 Ратушняк О. В. Историография казачьего зарубежья // Российское казачество: история, проблемы возрождения и перспективы развития: материалы Всерос. заоч. науч.-практ. конф. (октябрь 2011). Краснодар, 2012. С. 74−83- Его же. Казаки в Чехословакии // Творческое наследие Ф. А. Щербины и современность. Краснодар, 1999. С. 97−99. деятельности ряда казачьих организаций и определил некоторые печатные органы, которые они выпускали45. А. Л. Худобородов упомянул в своём исследовании оригинальный издательский проект «Литературная казачья семья"46 В новой публикации А. Л Худобородова вкратце описана издательская деятельность казаков разных анклавов эмиграции47. И. П. Моисеева.

48 изложила историю книгоиздательства Дальневосточных казачьих войск .

Таким образом, казачьи издательские инициативы как в целом, в эмиграции, так и в Чехословакии как крупнейшем её центре, раскрыты лишь с некоторых сторон и поэтому нуждаются в дальнейшем изучении.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем дана характеристика деятельности ряда казачьих издателей, которая ранее была малоизвестна или неизвестна совсемсделана оценка вклада этих людей и организаций в развитие русского книгоиздательства зарубежьявыявлены способы тиражирования и распространения казачьих изданий и связь их с объёмами финансирования Новизной обладает и характеристика обратной связи между читателями-казаками и казачьими изданиями, которая была вскрыта на основе их писем в редакции. В работе сделана попытка доказать просветительскую ценность этих изданий, их воспитывающую роль, значение в приобщении к литературному творчеству большой группы казаков и ил социализации.

Теоретическая значимость выражается в том, что дана книговедческая классификация казачьих изданий по их политическому направлению и содержанию. Теоретические положения получили верификацию на конкретном материале: автор анализирует казачьи издания в соответствии с идейно-политическим мировоззрением их организаторов на фоне широкого культурно-исторического контекста.

Достоверность и обоснованность результатов и выводов работы обеспечена методологической основой исследования, привлечением неопубликованных архивных источников и многоаспектной литературы по избранной теме, применением совокупности методов, а также презентацией результатов исследования перед научным сообществом в профессиональной печати.

Практическая значимость состоит в составлении по возможности полного репертуара русских казачьих изданий в Чехословакии, уточнении библиографии некоторых периодических.

45РатушнякОВ Донское и кубанское казачество в эмиграции, 1920;1939 гг дис канд ист наук 07 00 02 Краснодар, 1996 217 с.

46 Худобородов, А Л Российское казачество в эмиграции (1920;1945 гг) соц, военполит и культ проблемы автореф дис д-ра ист наук 07 00 02 М, 1997 С 38.

47 Худобородов, А Л Издательская деятельность казачьей эмиграции в 1920 -1930 гг // Региональные проблемы истории книжного дела материалы II Всерос (с междунар участием) науч конф, Челябинск. 25−26 октября 2011 г [сб ст] Челябинск, 201 1 С 79−81.

48 Моисеева И П Об издательской деятельности в дальневосточных казачьих войсках // Восьмые Макушинские чтения материалы науч конф (13−15 мая 2009 года, г Красноярск) / Новосибирск, 2009 С 111−113 изданий первой волны эмиграции, составлении книговедческих таблиц по всем особенностям исследуемых изданий, представлении библиографического списка публикаций из казачьей периодики (293 названия), что будет полезно для исследователей-книговедов и для пользователей-практиков. Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин «Книговедение», «Источниковедение», «История книжной культуры», «История зарубежной русской книги», в учебных курсах по новейшей истории России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Русская акция помощи и программа чехословацкого правительства по сбережению печатной продукции содействовали формированию и сохранению целого корпуса русской периодики, в том числе казачьей;

2. Каналы финансирования казачьих сериальных изданий были комплексными (Русская акция помощи, казна Донского атаманаличные средства издателей);

3. Казачьи общественные организации считали издательскую деятельность важнейшим направлением работы и выдвигали оригинальные инициативы по выпуску издательской продукции, связанные с развитием экономики и сельского хозяйства Юга России;

4. Казачья периодика в Чехословакии структурировалась в соответствии с политической платформой её издателей (федералистская, сепаратистская «вольноказачья», монархическая);

5. Казачья пресса в Чехословакии характеризовалась корпусом редакторов, которые, не обладая специальным образованием и не имея профессионального опыта, смогли доводить до печати продукцию хорошего издательского уровняказачьи редакции установили крепкую обратную связь со своими читателями созданием специальных рубрик. Казаки оценивали качество своей прессы через письма и обращения.

6. Итоги казачьей издательской деятельности в Чехословакии свидетельствуют о впервые созданной казачьей прессе, отсутствовавшей в дореволюционной России.

Структура и объём исследования Структура диссертации определяется целями, задачами работы и кругом проблем, затронутых в исследовании и определённой логикой их рассмотрения. Она состоит из введения, 5 глав, заключения и списка использованных источников и литературы, 2 приложений и иллюстраций. Общий объём — 363 страницы, основной текст — на 304 страницах. В списке использовано 452 опубликованных источника (из них 299 — из казачьей периодики 20−30-х гг. XX в.).

1. Там же. Л. 65−68. Черновые наброски тематики экономического журнала.

2. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 90а. Л. 26. Стенограмма съезда ОСХС, реплика делегата Г. А. Павлова. Ь5 Там же. Д. 85. Л. 100. Фрагмент доклада доктору Гирсе.

3. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 96. Л. 7. Объяснительная записка об Обществе изучения Юго-востока России в ЧСРЛ. 14. Информация в МИД о целях ОбществаЛ. 15−16. Проект сметы издания журнала «Юго-восток России».

4. ГА РФ. Ф. 7055. On. 1. Д. 1. Л. 7 и 18. Удостоверение и документы Русского издательского общества.

5. Духовные течения русской и украинской эмиграции в Чехословацкой республике. С. 164.

6. ГА РФ. Ф.6344. Оп.1. Д. 117. Л. 69. Журнал «Казачий смех». № ¾/5.248Там же. Л. 87. Лист из журнала «Казачий смех». Китайский номер.

7. К читателю // Информация. 1922. 15 марта (№ I). С. 1|.

8. ГА РФ. Ф. 6348. Оп. 1. Д. 238. Л. 34. Отчёт об общем собрании ДОВ от 8 июля 1923 г.

9. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 8. Л. 1−8. Информация Объединённого казачьего комитета № 31.

10. Казак на чужбине: журн. Дон. студ. станицы в Чехословацкой республике. Прага, 1923.

11. О казачьих «идеологах» и казачьей идеологии // Казачья лава. 1924. № 3. С. 1.

12. ГА РФ. Ф. 7030. Оп. 2. Д. 46. Л. 17. Журнал ДИК от 20 марта 1923 г.

13. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 87. Л. 48 об. Смета Донского Архива по протоколу заседания от 25 октября 1930 г. 263 Там же.

14. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 83. Л. 326. Письмо С. Маракуева Донскому атаману от 8 марта 1936 г.

15. Болдырева О. Издания Донской исторической комиссии // Библиотековедение. 2012. № 5. С. 51.

16. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 38. Л. 1. Доклад по вопросу об издании сборников «Казачество в русской революции».

17. Воспоминания генерала А. П. Богаевского. 1918 год: «Ледяной поход». / издание Музея Белого движения и Союза первопроходников. Нью-Йорк, 1963. 150 с.

18. Казаки за границей / Штаб Донского корпуса. София, 1931. 127 с.

19. ГА РФ. Ф. 6344. On. 1. Д. 87. Л. 96. Ответ Президиума ДИК. на письма-заявления Н. Мельникова. 1929 г.

20. ГА РФ. Ф. 6532. On. 1. Д. 83. Л. 236. Письмо С. Маракуева Михаилу Аникеевичу Ковалёву. от 15 марта 1937 г.

21. Казачьи думы: журнал. София, 1920;1924.

22. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 87. Л. 113. Инструкция ДИК.

23. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 14. Л. 70 (об) Стенограмма заседания Объединённого совета ДКТ от 15 сентября 1923 г.

24. ГА РФ. Ф. 6348. Оп. 1. Д. 238. Л. 12. Обращение ДИК.

25. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 92. Л. 5−7. Темы публикаций.

26. Там же. Л. 8. Варианты тем публикаций.

27. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 43. Л. 261−262. Письмо В. Монина из изд-ва «Сотрудник» от 28 июля 1923 г.

28. Там же. Д. 49. Л. 85. Письмо С. Маракуева С. Сватикову от 13 ноября 1923 г.

29. Там же. Д. 43. Л. 269. Письмо из чешского издательства «PRAGA SMICHOV» от 30 июля 1923 г.

30. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 49. Л. 28. Донесение С. Маракуева ДИК от 28 ноября 1923 г.

31. Там же. Д. 43. Л. 240. Договор на печать «Донской Летописи» -1.

32. Там же. Л. 78. Письмо П. Скачкова С. Маракуеву от 31 марта 1924 г.

33. Там же. Л. 69. Письмо П. Скачкова С. Маракуеву от 2 мая 1924 г.

34. Там же. Л. 224. Документ ДИК от 29 августа 1923 г.

35. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 43. Л. 125. Журнал ДИК № 2 от 15 января 1924 г.

36. В отчёте Донскому правительству указана несколько иная цифра: ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 49. Л. 36. Отчёт Донскому представительству от 29 октября 1923. г. Расходы по ДЛ 1 — 18 389,25, всего -25 796.

37. ГА РФ. Ф. 6532. On. 1. Д. 49. Л. 118. Отчёт С. Маракуева ДИК от 30 ноября 1923 г.

38. Там же. Д. 43. Л. 169. Письмо А. Епифанова С. Маракуеву от 9 ноября 1923 г.

39. Там же. Л. 242. О технических условиях печати «Донской Летописи"-1.

40. ГАРФ. Ф. 6532.Оп. 1. Д. 43. Л. 212. Письмо С. Сватикову от 21 сентября 1923 г.

41. Там же. Л. 274. Письмо П. Скачкова. С. Маракуеву от 16 июля 1923 г.

42. Там же. Л. 90. Письмо казначея Донского атамана С. Маракуеву от 7 марта 1924 г. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 61. Л. 21−22. Письмо П. Скачкова Константину Петровичу Каклюгину. от 7 августа 1924 г.

43. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 61. Л. 30. Письмо К. Каклюгину о состоянии счёта от 9 августа 1924 г. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 43. Л. 189. Список лиц, которым послана «Донская Летопись» для отзыва.

44. Там же. Л. 14. Расписка В. Харламова о получении всех изданий ДИК. Там же. Д. 92. Л. 14. Счёт экз. 1 тома «Летописи», сданных С. Маракуеву.

45. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 43. Л. 11. Расписка А. Епифанова от 20 декабря 1924. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 14. Л. 63. Черновые заметки по издательской деятельности.

46. На чужой стороне. Вып. 5 / под ред. С. П. Мельгунова. Прага: Пламя, 1924. 316 с.

47. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 43. Л. 48. Письмо П. Скачкова С. Маракуеву от 21 марта 1924 г.

48. Там же. Л. 119−120. Письмо П. Скачкова С. Маракуеву от января 1924 г.

49. Там же. Л. 31. Почтовая открытка от С. СватиковаТам же. Д. 92. Л. 38/39−40. Расходы по книжному магазину «Наша Речь» (Прага).

50. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 43. Л. 30. Письмо С. Маракуеву от 30 июля 1924 г.

51. Там же. Л. 33. Письмо В. Харламова С. Маракуеву от 24 июня 1924 г. Там же. Л. 102. Письмо П. Скачкова С. Маракуевуз1Ь Там же. Л. 239. Расчёт стоимости «Донской Летописи» во французских франках.

52. Там же. Л. 234. Письмо А. Епифанова от 15 августа 1923 г. Там же. Л. 186. Журнал заседаний ДИК от 17 октября 1923 г.

53. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 43. Л. 158. Письмо П. Скачкова С. Маракуеву от 26 ноября 1923 г.

54. Там же. Д. 49. Л. 96. Письмо С. Маракуева ДИК от 19 ноября 1923 г. Там же. Д. 43. Л. 121. Письмо П. Скачкова С. Маракуеву от 19 января 1924 г.

55. ГА РФ. Ф. 7030. Оп. 2. Д. 20. Л. 5. План рассылки «Донской Летописи» -3.

56. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 83. Л. 301. Письмо С. Маракуева Донскому атаману от 7 апреля 1936 г.

57. Донская Летопись // Казачий путь. 1924. № 5. С 13.

58. ГА РФ. Ф. 6532. On. 1. Д. 43. J1. 182. Письмо П. Скачкова Елизавете Богаевской от 20 октября 1923 г.

59. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 92. Л. 3. Вариант оглавления «Донской Летописи». Вып. 3.

60. Казаки в Чаталдже и на Лемносе в 1920;1921 г. г. Белград, 1924. (Белград: Рус. тип.). 164 е., ХХУП с. прил.

61. Сватиков С. Г. Россия и Дон (1549−1917): исследование по истории государственного и административного права и политических движений на Дону. Белград, 1924 г. 592 с.

62. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 43. Л. 57. Рекламный лист изданий ДИК.

63. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 92. Л. 4. Вариант оглавления «Донской Летописи» 4. Там же. Л. 9. Список рукописей из портфеля ДИК на 1 сентября 1924 г. ьп Там же. Л. 11. Вариант содержания «Донской Летописи» 4.

64. ГА РФ. Ф. 6344. On. 1. Д. 61. Л. 44. Письмо П. Скачкова В. Харламову. от 11 января 1932 г.

65. ГА РФ. Ф. 6532. On. 1. Д. 83. Л. 121−122. Письмо С. Маракуева П. А. Соколову. от 16 марта 1938 г.

66. Там же. Л. 154. Письмо С. Маракуева графу Граббе от 14 января 1938 г.

67. ГА РФ. Ф. 6532. Оп. 1. Д. 43. Л. 121. Письмо П. Скачкова С. Маракуеву от 19 января 1924. г.

68. Там же. Л. 53. Письмо А. Епифанова. В. Харламову от 9 мая 1924 г.

69. Терский Е. Организаторы голода // Казачья лава. 1924. № 4. С. 5−15.Цалыкаты А. Моя поездка на казачий съезд: (из воспоминаний) // Казачья лава. 1924. № 4. С. 42.

70. Аспидов Ф. 3−5 июля 1917 г // Казачья лава. 1924. № 4. С. 30. Асин Г. «Безнадёжные»: рассказ // Казачья лава. 1924. № 4. С. 31−36.

71. ГА РФ. Ф. 6344. On. 1. Д. 90а. Л. 60. Смета газеты «Казачий Путь» j91 Там же. Д. 14. Л. 47. Черновые записки совещания.

72. ГА РФ. Ф. 6348. Оп. 1. Д. 38. Л. 63. Листовка «Доверенным и старшим русских земледельцев в Чехословакии».

73. ГА РФ Ф. 6344. Оп. 1. Д. 68. Л. 60. Письмо из полиции в журнал «Путь казачества» от 14 ноября 1933 г.

74. Пройденный путь// Казачий путь. 1925. № 47. С. 1.4(Ь Там же, с 1.

75. Годичное собрание Уполномоченных Обще-казачьего сельскохозяйственного союза, 25−26 апреля 1925 г. // Казачий путь. 1925. № 57. С. 1.

76. К годовщине основания ОСХС в ЧСР//Казачий путь. 1925. № 67. С. 1.

77. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 11. J1. 6. Сообщение о выборах уполномоченных ОСХС.

78. Там же. Д. 20. J1. 18. Письмо Рудакова М. Фролову от 26 февраля 1925 г.

79. ГА РФ. Ф. 6344. On. 1. Д. 104. J1. 8−9. Записка о редакционном совете журнала.

80. Там же. Д. 153. J1. 31. Фотоснимки, портреты и другие иллюстрированные материалы.4Ь Общественно-политический материал в журнале «Казачий путь» и «Путь казачества». С. 5,.

81. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. I. Д. 99. Л. 7(об)-8. Финансовый отчёт по ОСХС. Культ-просвет, отдел.4|бТам же. Л. 3. Баланс оборотный культурно-просветительного отдела.

82. Попов А. О годичном собрании Уполномоченных ОСХС // Казачий путь. 1926. № 82. С. 21.

83. Там же. Д. 41. Л. 10−15. Переписка Харламова В. А. с МВД Чехословацкой республики.

84. ГА РФ. Ф. 6344. On. 1. Д. 135. Л. 11−16, 19−23. Квитанции о вступлении и оплата взносов в ссудо-сберегательную кассу служащих.

85. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 16. Л. 1−2. Статья «Легиография» и журнал «Казачий Путь» от 16 ноября 1931 г. Легиография."427 Далее автор статьи обозначил те суммы, которые были перечислены типографии в годы его издательской деятельности:

86. С 1 июля по 31 декабря 1926 года вышло 12 номеров журнала (82−93), за которые было уплачено Легиографии 66 399 крон.

87. В 1927 году вышло 15 номеров (1−2021), из которых 6 номеров двойных. Заплатили 67 985 крон.

88. ГА РФ. Ф. 6344. Ол. 1. Д. 16. Л. 1−2. Статья «Легиография» и журнал «Казачий Путь» от 16 ноября 1931 г.

89. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 6. Л. 1−2. Статья «Легиография» и журнал «Казачий Путь».4j0TaM же. Д. 116. Л. 94. Письмо казака Микеева?. от 20 августа 1926 г.

90. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 16. Л. 261. Сообщение о получении гонорара из Франции от 8 июля 1927 г.

91. ГА РФ. Ф. 6344. Д. 116. Л. 30−43. Письмо и рукописи М. Лактионова от 1 марта 1925 г.

92. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 14. Л. 14. Письмо Д. Скобцова от 19 января 1928 г.4'>5 Там же. Д. 16. Л. 82. Письмо в редакцию из Кральево от 24 апреля 1926 г.

93. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1.Д. 16. Л. 223. Письмо В. Себрякова. из Сербии от 20 декабря 1923 г. 44j.TaM же. Л. 81. Записка с предложением о письмах из России.

94. Там же. Л. 4. Письмо из Буэнос-Айреса от 1 апреля 1927 г.

95. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 116. Л. 160. Письмо из Общества соколов от 6 апреля 1927 г.- там же. Л. 183 Открытка из «Морского журнала» от 20 марта 1928 г.

96. Там же. Л. 141. Письмо из журнала «Перезвоны» от 20 января 1927 г.

97. ГА РФ. Ф. 7070. Оп I. Д. 16. Л. 271. Письмо из журнала «Украинский работник».

98. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 16. Л. 80. Письмо из Главного почтового управления № 29 474/V1. 1924 г.

99. От Правления // Казачий Путь. 1926. № 77. С 1.

100. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 116. Л. 214. Письмо из Харбина от 12 февраля 1928 г.

101. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 17. Л. 279. Письмо от Н. Мандрика из Болгарии от 17 апреля 1924 г.

102. Там же. Л. 281. Письмо редакции Н. Мандрику.

103. Там же. Л. 251. Письмо Н. Мандрика В. Харламову от 19 мая 1924 г.

104. Там же. Л. 184. Письмо Н. Мандрика В. Харламову от 29 августа 1924 г.

105. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 99. Л. 7−8 (об). Финансовый отчёт по ОСХС.

106. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 99. Л. 171. Письмо из Харбина от любителя журнала от 9 января 1928 г.

107. Съезд Уполномоченных Общеказачьего С.-Х. Союза 18−19 октября 1924 г.// Казачий Путь. 1924. № 38. С. 2.

108. Есть ли возможность заплатить за журнал2. Сколько надо экземпляров.

109. Реклама журнала. // Казачий путь. 1926. № 82. [С. 4 обл.].

110. От редакции // Путь казачества. 1927. № 1 (94). С. 1.

111. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 16. Л. 30. Письмо из Болгарии главному редактору от 05 декабря 1927 г.

112. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 16. Л. 431. Письмо в редакцию от 21 сентября 1926 г.

113. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 19. J1. 52. Рукопись стихотворения «Привет друзьям» из Марселя от 25 декабря 1926 г.

114. Там же. Д. 22. J1. 37−45. Письмо и стихи от Бориса Жирова из Болгарии.

115. Там же. Д. 19. J1. 53−58. Рукопись стихотворения «Ну как же тут не взволноваться».

116. Там же. Д. 17. Л. 221. Рукопись стихотворения Л. Щелконогова «Донская песня на чужбине».

117. Там же. Д. 16. Л. 364−365. Стихи «Ветер» Александра Николаева.

118. Там же. Д. 22. Л. 41. Стихотворение «Моя любовь» из Чехии.

119. Там же. Л. 25. Стихотворение Е. Фролова «Пробуждение природы».

120. Там же. Д. 19. Л. 11. Стихотворение Александра Атова «Взойдёт луна. Ручьями синей ртути» из Пшибрама от 21 декабря 1927 г. 48j Там же. Л. 8. Стихотворение «На смерть донского атамана Анатолия Михайловича Назарова».

121. Там же. Д. 16. Л. 59. Стихи в память Атамана Каледина.

122. Там же. Д. 22. Л. 37−45. Письмо и стихи от Бориса Жирова из Болгарии.

123. Там же. Д. 19. Л. 44−51. Стихи от А. С. 1926 г.

124. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 32. Л. 3. Лист рукописи Крюкова «Ф.Д. Крюков».

125. Там же. Д. 16. Л. 46. Колыбельная «Заповедь» Булавин?.

126. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 22. Л. 37−45. Письмо и стихи от Бориса Жирова из Болгарии.

127. Письмо в редакцию журнала «Путь казачества"// Путь казачества. 1927. № 2(95). С. 5.

128. Стихотворение // Казачий путь. 1926. № 78. С. 23−24.

129. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 26. Л. 1−26. Рукопись рассказа Воеводина А. Л. «Безмолвный круг».

130. Воеводин А. Безмолвный круг// Путь казачества. 1928. № 35 (128). С. 15−18.

131. Седов В. Казаки на разведке//Путь казачества. 1927. № 14/15 (107/108). С. 15−18.

132. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 34. Рукопись очерка В. Седова «Казаки на разведке» от 4 сентября 1927 г.

133. В-н А. Шапка невидимка // Казачий путь. 1924. № 13. С. 11−12.

134. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 32. J1. 1−2. Рукопись статьи Крюкова «Ф.Д. Крюков».

135. Сватиков С. Жалованье и привилегии служилых казаков // Путь казачества. 1928. № 33 (126). С.4−6.

136. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 16. J1. 36−45. Рукопись Сергея Макеева. «В борьбе за родину» (период гражданской войны 1918,1919; 1920 годы).

137. Партизан Б-в. «Степной поход» // Путь казачества. 1928. № 26/27 (119/120). С. 6−9.

138. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 116. J1. 227−231. Рукопись Болдырева «Казаки и белое движение».

139. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 17. Л. 299. Рукопись воспоминаний терского казака об установлении советской власти в Пятигорске.

140. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 19. Л. 18−29. Рукопись В. Алфёрова «Из жизни в советском раю» от 15 января 1928 г.

141. Ал. П. Из советской действительности // Путь казачества. 1928. № 36 (129). С. 21−22.

142. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 27. Рукопись статьи Горчукова М. «На славном посту».

143. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 116. Л. 69−70. Письмо В. Харламова атаману станицы Чуприйской Артёмову от 14 мая 1926 г.

144. Там же. Л. 61−62 (об.). Письмо от казаков из Пловдива (Болгария) от 25 марта 1926 г.

145. Там же. Л. 22. Письмо Яценко С. К. в редакцию от 22 марта 1925 г.

146. Там же. Л. 55. Письмо В. Мельникова в редакцию от 23 февраля 1925 г.

147. Там же. Л. 94. Письмо от казака Микеева?. от 30 августа 1926 г.

148. П-н А. (М. 3.). Ганнуся // Казачий путь. 1926. № 87. С.7−8.

149. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 116. Л. 167. Открытка М. Л. Лактионова от августа 1928 г.

150. Колесов И. Жуть// Казачий путь. 1925. № 60. С. 5−10.

151. Письмо в редакцию из станицы Белая Церковь (Югославия).

152. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 16. J1. 235. Письмо в редакцию от Григория Матасова.

153. Там же. Д. 23. J1. 26. Письмо из Болгарии от русских инвалидов-кубанцев от 29 апреля 1928 г.

154. Там же. Д. 16. Л. 250. Письмо от К. З. Петрова из Буэнос-Айреса от 16 октября 1928. г.

155. Там же. Л. 82. Письмо от казака из Кральево (Сербия) от 24 апреля 1926 г.

156. Там же. Л. 293. Письмо в редакцию от станичников.

157. Там же. Л. 451. Письмо от Г. Манайло из Варны от 17 января 1926 г.

158. Там же. Д. 15. Л. 19. Письмо из Нового Пазара (Югославия) от 6 апреля 1924 г.

159. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 17. Л. 269. Письмо от Русской народной библиотеки «Земгора» от 26 апреля 1924 г.

160. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 68. Л. 78. Письмо в редакцию от Бондаренко П. И. от 12 июля 1935 г.

161. Там же. Д. 116. Л. 100. Письмо от Т. Артёмова из Сербии от 7 марта 1926 г.

162. Там же. Л. 252. Письмо в редакцию от казака из Франции от 02 марта 1929 г.

163. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 15. Л. 29. Письмо от дирекции музея де ла Гурье в Париже от 5 марта 1924 г.

164. Там же. Д. 16. Л. 87. Письмо директора музея «Современная жизнь в России» из Парижа от 8 апреля 1926 г.

165. Там же. Л. 376. Письмо Ф. Рудакова из Казачьей станицы Краковского района (Польша) от 19 января 1928 г.

166. Там же. Л. 258−259. Письмо от 3. Стефанова из Югославии (Бела Црква) от 12 ноября 1927 г.

167. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 15. Л. 12. Письмо казака Бондарева из кавалерийского эскадрона иностранного легиона от 10 апреля 1924 г.

168. Там же. Д. 17. Л. 140. Письмо от В. В. Белогорцева из Лозанны от 20 апреля 1927 г.

169. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1.Д. 104. Л. 1. Гонорар сотрудникам «Казачьего пути» за материалы в № 29.

170. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 14. Л. 24. Письмо казака Андюшова в редакцию от 1924 г. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 68. Л. 20. Письмо от Правления Софийской казачьей станицы от 27 ноября 1928 г.

171. ГА РФ. Ф. 7070. On. 1. Д. 23. Л. 14. Письмо от Библиотечной секции Русского Зарубежного съезда по внешкольному образованию от 17 мая 1928 г.

172. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 16. Л. 225. Письмо Общеказачьего студенческого землячества (Болгария) от 24 декабря 1923 г.

173. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 15. Л. 16. Письмо А. И. Третьякова из Польской остроги. Апрель 1924 г.

174. Там же. Д. 16. Л. 360. Письмо Дмитрия Сёмина из Франции от 12 сентября НРЗБ.

175. Там же. Д. 20. Л. 11−12. Письмо от казака из Ромбуса (Франция) от 26 октября 1925 г.

176. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 16. Л. 17. Письмо казаков из Франции от 21 февраля 1928 г.

177. Там же. Л. 360. Письмо Дмитрия Сёмина из Франции от 12 сентября НРЗБ.

178. Там же. Л. 31. Письмо казаков из Тырново от 12 ноября 1927 г.

179. Там же. Л. 195. Письмо казака из Донского корпуса (Сербия).

180. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 68. Л. 12−13. Письмо из Пшибрамской станицы от 25 мая 1927 г.

181. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 17. Л. 129. Письмо отС.Н. Гусакова из Болгарии от 5 марта 1926 г.

182. Там же. Л. 175. Письмо от И. Ф. Бондарева из Туниса от 15 июня 1924 г.

183. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. 1. Д. 21. Л. 19. Лист рукописи заметок Казака.

184. Там же. Д. 16. Л. 82. Письмо из Кральево (Сербия) от 24 апреля 1926 г.

185. Там же. Л. 387. Письмо читателя из Парижа от 4 мая 1926 г.

186. ГА РФ. Ф. 7070. Оп. I. Д. 16. Л. 291. Письмо в редакцию из Варны (Болгария).

187. Там же. Л. 418. Копия письма с Родины, пересланное из Белграда, от 10 сентября 1926 г.

188. Там же. Д. 21. Л. 21. Письмо с Кавказа от 24 января 1927 г.

189. Там же. Л. 7−20. Письмо и заметки Казака из Дальневосточной казачьей группы по Забайкалью. 1927 г.

190. В. X. «Казачьи зори» // Казачий путь. 1925. № 69. С. 21.

191. Бойко И. К годовщине станицы Разинской. 14.11. 1922 года. // Казачьи зори. 1925. № 1. С. 40−50.

192. Союз «Единство-казачества»: бюл./ Центральный комитет. Прага, 1925;1926. На правах рукописи.

193. Наши цели и задачи // Союз «Единство-Казачества». 1925. № I. С. 1.

194. Открытое письмо членам б. СВК // Союз «Единство-Казачества». 1925. № 1. С. 2.

195. Декларация 5-го съезда СВК // Союз «Единство-Казачества». 1925. № 1. С. 5.

196. Про Кубань: информационный листок Общества Кубанцев в Чехословакии. Прага, 1925;1931?. № 1−43?.

197. Ленивов А. Казачье печатное слово за границей. С. 15.

198. Haifa century of Russian serials. 1917;1968 / comp, by Michael Schatoff. New York, 1972. T. 2: N-R. C. 275.

199. Труды русской, украинской и белорусской эмиграции, изданные в Чехословакии в 1918;1945 гг. Т. 1.4. 3. С. 903.

200. Политика, идеология, быт и ученые труды русской эмиграции, 1918;1945. Т. 2: Периодика русской эмиграции, 1918;1945. С. 305.

201. Стародубский М. Украинцы с Кубани // Про Кубань. 1926. № 36. С. 13−20.

202. Казачий смех: журнал. [Прага], 1925;1928. На правах рукописи.

203. Незабытые могилы. Т. 6. Кн. 3: Х-Я. С. 41.

204. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1.Д. 117. Л. 12. Посвящение на день ангела Всеволоду Васильевичу.

205. Там же. Д. 90а. Л. 84. Письмо Правления ОСХС в МИД (Русский отдел) от 13 февраля 1924 г.

206. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 117. Л. 50. Шутливая «Ода» Всеволоду Харламову.

207. Казачьи частушки // Казачий смех. 1926. № 2. С. 2.

208. Галерея иностранных представителей на хуторском сборе // Казачий смех. 1926. № 2. С. 7.

209. Молитва Ву-пей-Фу. // Казачий смех. 1926. № ¾/5). С. 5].

210. Макитра Хведор. Пахнет в поле тихий вздох // Казачий смех. 1927. № ¾/5. С. 2. Цыплята: современная басня // Казачий смех. 1927. № ¾/5. С. 4.

211. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 61. Л. 34. Письмо П. Скачкова В. Харламову от 30 июня 1928 г. 635 Там же.6j6 Там же. Д. 117. Л. 142−143. Черновой вариант вступления к «Китайскому» номеру.

212. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 117. Л. 111. Графический рисунок.

213. Там же. Л. 101. Вариант обложки № 2-. Л.102−106. Выпуск журнала № 2 в цвете и с посвящением редактору «Казачьего пути" — Л. 184. Карандашный макет обложки.

214. Там же. Л. 216. Письмо в редакцию «Казачьего Сполоха» от 13 января 1927 г.

215. Пора.: обращение редакции. // Улан-Залат. 1927. № 1. С. 2.

216. Ремилев Д. Калмыцкая учащаяся молодёжь заграницей // Улан-Залат. 1930. № 3. С. 6−9- Шиханов М. Настроения и интересы учащейся калмыцкой молодёжи // Улан-Залат. 1930. № 3. С. 29−33.

217. Уланов Б. Формы и пути денационализации народов // Улан-Залат. 1930. № 3. С. 24−29.

218. Джангар: поэма/ публикация и вступ. Д. Баяновой//Улан-Залат. 1930. № 3. С. 38−48.

219. Баянов С. «Мудрешкин сын», книга А. Амур-санана // Улан-Залат. 1930. № 3. С. 55−62.

220. Информация Правления Общеказачьей станицы в ЧСР // Казак. 1928. № 2. С. 44−45.

221. От Общеказачьей станицы в ЧСР. // Казак. 1928. № 1. С. 48.

222. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 90а. Л. 123. Годичное собрание Союза. Май 1929 г.

223. Н. В. Картинка за 8 лет // Казак. 1928. № 1. С. 4−9.

224. Гребенников М. Мысли вслух // Казак. 1928. № 2. С. 7−11.

225. Крючков В. Несколько слов об элементах нашего национального самосознания // Казак. 1928. № 2. С. 17−22.

226. Трудовое начало как основа воспитания и обучения (Мысли вслух) // Казак. 1928. № 1. С. 25−35.

227. Н. В. Несколько слов о Пугачёве // Казак. 1928. № 1. С. 9−13.

228. Семерников А. У моря: поэма//Казак. 1928. № 1.С. 14−17- № 2. С. 12−15.

229. Легенда нового века: мистический рассказ // Казак. 1928. № 2. С. 33−36.

230. Казаки: беспарт. лит. и обществ. науч. ежемесячник / изд. Общеказачьей станицы в Чехословакиипред. ред. круга Н. Ефанов, секретарь А. Филиппов, отв. ред. Л. Мунзар. Прага., 1929;1930. № 1−2.

231. Из жизни Общеказачьей станицы в Чехословакии // Казаки. 1929. № 1. С. 36−37.

232. Савицкий П. Казачество в «России-Евразии» // Казаки. 1929. № 1. С. 5−8.

233. В. П. В чём дело? // Казаки. 1929. № 2. С. 19−23.

234. Пушкарёв С. «История» Казачества // Казаки. 1929. № 2. С. 24−32.

235. Вавилов В. Зло мелкой критики // Казаки. 1929. № 1. С. 23−24.67^ Троценко Т. Як у Празі бузина, у Варшаві - «дяди"//Казаки. 1929. № І.С. 18−20.

236. Траценко А. Усы героя // Казаки. 1929. № 2. С. 12−18.

237. На Родине // Казаки. 1929. № 2. С. 34−42.

238. Вестник Общеказачьего сельскохозяйственного союза в ЧСР / изд. Правления Союзапод ред. пред. Правл. Союза инж. В. Т. Васильева. Прага, 1931;1935. № 1−12. Загл. парал. чеш. Отпеч. множ. аппаратом.

239. От редакции и Доклад о деятельности Союза. // Вестник Общеказачьего сельскохозяйственного союза в ЧСР. 1931. № 2. С. 1−2.

240. От редакции. // Вестник Общеказачьего сельскохозяйственного союза в ЧСР. 1932. № 5. С. 1−2.

241. ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 61. Л. 46. Письмо П. Скачкова В. Харламову от 11 января 1935 г.

242. Казак за рубежом: бюл. Общеказачьей студ. станицы в ЧСР. Брно. 1930;1934. № 1−17. Отпеч. множ, аппаратом. На правах рукописи.

243. Хроника жизни станиц.// Казак за рубежом. 1933. № 1 (11). С. 23.

244. Хроника жизни станиц. // Казак за рубежом. 1933. № 5 (15). С. 25−26.

245. Вдовенко Г. Передовая статья. // Казак за рубежом. 1933. № 1 (11). С. 1−2.

246. Попов А. Г. Один из многих боевых эпизодов Терской казачьей дивизии в Великую войну // Казак за рубежом. 1933. №¾ (13/14). С. 27−28.

247. Е-в Б. 4 октября 1813−1933 //Казак за рубежом. 1933. № 5 (15). С. 15−17- 1934. № ½(16/17). С. 10−16.

248. Поляков В. Мне не спится долгой тёмной ночью: стихотворение. // Казак за рубежом. 1933. № 5 (15). С. 3.

249. Ермольев Г. Трепанация // Казак за рубежом. 1933. № ¾ (13/14). С. 13−14.

250. В. Б. Казачество на выставке казачьих журналов // Казак за рубежом. 1933. № ¾ (13/14). С. 19−22.

251. Казачья мысль: ежемес. журн. / ред. инж. И. Р. Кохановсковпри ближ. участии: В. Белого, В. Попкова, Б. Уланова. Прага, 1935;1936. № 1−6/7. Загл. парал. чеш.

252. Уланов Б. Н. Конституция Всевеликого Войска Донского и атаманский вопрос в эмиграции // Казачья мысль. 1935. № 1.С. 4−8.

253. Уланов Б. Станичнику редактору «Казачьей мысли» // Казачья мысль. 1935. № 1. С. 15−16.

254. Приветствие архиепископа Гермогена // Казачья мысль. 1935. № 4−5. С. 1−2.

255. Итоги выборов // Казачья мысль. 1936. № 6−7. С. 2−3.

256. Из истории выборов донского атамана// Казачья мысль. 1936. № 6−7. С. 14−20.

257. Кохановсков И. Из недавнего прошлого // Казачья мысль. 1935. № I. С. 8−10.

258. Траценко А. Численность казачьей эмиграции // Казачья мысль. 1935. № 1. С. 16.

259. ГА РФ. Ф. 6532. Д. 99. Л. 84. Газета «Казачий набат». 1935. Май. № 1 (21).

260. Кохановсков И. Из недавнего прошлого и настоящего казачества // Казачья мысль. 1936. № 6−7. С. 4−9.

261. Кохановсков И. Из недавнего прошлого и настоящего казачества. С. 6.

262. ГА РФ. Ф. 6473. Оп. 1. Д. 166. Л. 19. Письмо И. Билого Т. Старикову от 26 апреля 1929 г.

263. ГА РФ. Ф. 6473. Оп. 1. Д. 189. Л. 12. Материалы собрания Союзного комитета вольного казачества.

264. Там же. Л. 62. Черновик обращения к И. Билому.

265. Три фактора в нашем начинании // Казакия. 1934. № 1. С. 2.

266. Хроника вольноказачьей жизни. // Казакия. 1934. № 1 .С. 51.

267. Балинов Ш. К вопросу о целях и организационных принципах казаков-националистов // Казакия. 1936. № ¾ (9/10). С. 10.

268. Фёдоров С. Записки самостийника // Вольное казачество. 1927. № 1. С. 15−18.

269. Кузнецов Ф. Конец мистификации века // Наш современник. 2001. № 4.

270. Письмо в редакцию // Казакия. 1936. № 7(13). С. 22−24.

271. ГА РФ. Ф. 6473. Оп. 1. Д. 166. Л. 4 и 4 об. Письмо И. Билого Т. Старикову от 17 февраля 1922 г.

272. Колесов И. Публичный разговор «по душам» с И. А. Билым // Казакия. 1935. № 6. С.61−64.7j6 Литературная энциклопедия Русского зарубежья. Т.2. Периодика. С. 191.

273. ГА РФ. Ф. 6473. Оп. 1. Д. 189. Л. 12. Черновые материалы собрания Союзного комитета.

274. Колесов И. Десять лет о Фролове и ВК // Казакия. 1938. № 27. С. 9.

275. На суд Казачества // Вольное казачество. 1929. № 39. С. 6.

276. Кузнецов Ф. Конец литературной мистификации века // Наш современник. 2001. № 4. С. 270.

277. Казацкие самостийники // Путь казачества. 1927. № 20/21 (113/114). С. 4.

278. Вместо маленького фельетона // Казаки. 1930. № 2. С. 9−11.

279. ГА РФ. Ф. 6473. On. 1. Д. 189. Л. 55. Речь В. В. Фролова на юбилее 10 декабря 1932 г.

280. У «вольных казаков"//Вестник ОСХС. 1933. № 6. С. 11−12.

281. ГА РФ. Ф. 6473. On. 1. Д. 189. Л. 88, 90а, 91, 93, 96. Письма к Генеральному консулу.

282. Там же. Д. 192. Л. 1. Годовой отчёт за 1929 г.

283. Там же. Л. 2. Годовой отчёт за 1929 г.

284. Там же. Л. 14−16. Список расходов редакции. Там же. Л. 1. Годовой отчёт за 1929 г. 75j Там же. Д. 189. Л. 246. Проект организации органов вольного казачества.

285. Там же. Л. 3. Заявление Т. Старикова от 24 февраля 1930 г.

286. Там же. Д. 166. Л. 16. Письмо Т. Старикова И. Билому от 29 сентября 1930 г.

287. У польских казаков-самостийников // Вестник ОСХС. 1933. № 8. С. 8.

288. У казачьих самостийников//Вестник ОСХС. 1933. № 10. С. 16−18.759 Там же.

289. Реклама подписки. // Вольное казачество. 1929. № 31. 4 с. обл.

290. ГА РФ. Ф. 6473. Оп. 1. Д. 189. Л. 252. Проект сметы Центральной части СВК.

291. Там же. Д. 192. Л. 8. Расход денежных средств редакцией в 1929 г.

292. ГА РФ. Ф. 6473. On. 1. Д. 166. Л. 10. Письмо Т. Старикова И. Билому от 19 августа 1934 г.

293. Стенограмма празднования годовщины выхода журнала // Вольное казачество. 1928. № 26. С. 7−8.

294. ГА РФ. Ф. 6344. Д. 61. Оп. 1. Л. 38. Письмо Скачкова члену Донского Войскового круга И. Ф. Быкадорову от 6 июля 1930 г.- Там же. Д. 107. Л. 13. Протокол заседания ДИК от 28 марта 1930 г.

295. Быкадоров И. Происхождение казачества и возникновение Вольных казачьих войск: краткий очерк // Вольное казачество. 1927. № 1. С.11−13- № 2. С. 13−16- 1928. № 3. С. 12−15- № 4. С. 7−11.

296. Быкадоров И. Происхождение казачьих фамилий // Вольное казачество. 1929. № 38. С. 14−15.

297. Стариков Т. Значение местности: (конница в полевой войне) // Вольное казачество. 1928. № 7. С. 16−17.7Ъ Билый И. Казачьи земли: территория и народонаселение // Вольное казачество. 1928. № 19/20. С. 8−13.

298. Кудинов П. Восстание Верхне-Донцов в 1919 году // Вольное казачество. 1931. № 77. С. 6−8.

299. Козак Бидолага. Трагедия Кубанской армии // Вольное казачество. 1929. № 35. С. 13−15- № 36. С. 12−15.

300. Фёдоров С. Анкета о казачестве // Вольное казачество. 1928. № 23. С. 15−16. Рец. на кн.: Казачество: мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества. Париж: Издание Казачьего Союза, 1928. 379 с.

301. Эмиграция казачья и эмиграция русская // Вольное казачество. 1927. № 2. С. 11−13.

302. Балинов Ш. Сеятели погромной мысли // Вольное казачество. 1928. № 4. С.22−23.

303. Фролов М. О казачьей милюковщине // Вольное казачество. 1928. № 4. С. 17−18.

304. Донской кадетский корпус в Югославии // Вольное казачество. 1929. № 32. С. 20.

305. Глазков В. Казачья молодёжь // Вольное казачество. 1928. № 6. С. 15−16.

306. Савельев С. Ложь, возведённая в правду // Вольное казачество. 1929. № 40. С. 13−15.

307. Масарик Т. Проблема малых народов и война // Вольное казачество. 1928. № 4. С. 13−15.

308. Лантух С. Ф. Чешская Маффия (из истории чехословацкого освобождения 1914;1918 гг.) // Вольное казачество. 1927. № 1. С.22−23- № 2. С. 18−20- 1928. № 3. С. 18−20- № 5. С. 17−18- № 6. С. 16−18.

309. Бейсуг В. О фашизме // Вольное казачество. 1929. № 45. С. 6−8.

310. Кундрюцков Б. Татарин // Вольное казачество. 1928. № 4. С. 1−3.

311. Мельникова С. Отчего?: стихотворение // Казачий путь. 1925. № 66. С. 13.

312. Курганский В. Огоньки // Вольное казачество. 1928. № 7. С. 7.

313. Балыков. С. О казачьей художественной литературе // Вольное казачество. 1929. № 47. С. 11−13.

314. Гончаров Ю. Огонь: рассказ // Вольное казачество. 1928. № 5. С. 2−4.

315. Лекса О. Иностранцы о казаках // Вольное казачество. 1929. № 28 С. 17−18.

316. Бейсуг В. Из истории экономического прошлого наших земель Рецензия на книгу Пейсонеля. // Вольное казачество. 1930. № 57. С. 17−18.

317. Казаки о «Вольном казачестве» Письмо от Алекс. Е. 3-ло. // Вольное казачество. 1928. № 17/18. С. 26.

318. Письма казаков на годовщину «Вольного казачества» // Вольное казачество. 1928. № 26. С. 17.

319. Казачья земля: орган независимой казачьей мысли / ред. И. Колесовизд. В. Глазков. Прага, 1929. № 1−2. Загл. парал. фр.

320. Глазков В. Вехи работы // Казачья земля. 1929. № 2. С. 1−2.

321. Куренёв Г. Организационные кризисы // Казачья земля. 1929. № 2. С. 2.

322. Куренёв Г. Казачье объединение // Казачья земля. 1929. № 1. С. 2.

323. В Казачьей Земле // Казачья земля. 1929. № 2. С. 3.

324. Обращение редактора. // Казачество. 1934. № 17. С. 2 обл.

325. Трагедия казачества: (очерк на тему «Казачество и Россия»). Ч. 2. // Казачество. 1933. № 1. С. 9−14.

326. Трагедия казачества // Казачество. 1933. № 4. С.6−10.

327. ЛенивовА. Енисейские казаки//Казачество. 1933. № 5. С. 11−13.

328. Стариков Т. Иван Васильевич Турчанинов // Казачество. 1934. № 17. С. 14−16.

329. Стариков Т. Затея напрасная и никому ненужная//Казачество. 1933. № 1.С. 14−17.

330. На развалинах казачьей «единонеделимческой» идеологии // Казачество. 1933. № 2. С. 16−18.

331. Ленивов А. Генерал Богаевский и судьба войсковых капиталов ВВД// Казачество. 1934. № 7−8. С. 19−22- № 18. С. 16−18.

332. К вольным казачкам: послание. // Казачество. 1934. № 15. С. 17−18.

333. Филиппов И. Младоказаки // Казачество. 1933. № 4. С. 20−21.

334. В Казакии // Казачество. 1933. № 1. С. 26−28.

335. Вольная казачка жертва ГПУ // Казачество. 1934. № 9−10. С. 11.

336. Скубани И. К. Все на борьбу!: стихотворение. // Казачество. 1933. № 2. С. 3.

337. Савицький С. На бий!: стихотворение. // Казачество. 1933. № 2. С. 3- Квити Кубани. 1934. № 11−12. С. 7.8Л Кумов Р. Игумен Иосаф: очерк//Казачество. 1933. № 2. С. 11−13.

338. Казакия: лит.-ист. и информ. жури. / под. ред. И. С. Бойко, И. Колесова, С. Б. Балыкова. Братислава, 1934;1939. № 1−33. Загл. парал. болг., чеш.

339. Об обстоятельствах кризиса было рассказано выше.

340. От издательства журнала «Казакия» // Казакия. 1937. № ½ (19/20). 4-я с. обл.

341. Кузнецов Ф. Конец литературной мистификации века. С. 271.

342. Три фактора в нашем начинании // Казакия. 1934. № 1.С. 1−3.

343. Отчёт по выпуску 2-го номера // Казакия. 1934. № 2. С. 77.

344. Отчёт // Казакия. 1935. № 6. 2-я с. обл.

345. Информация редакции. // Казакия. 1936. № 2 (8). С. 2 обл.

346. Записная книжка вк инструктора: простейший радиоприёмник // Казакия. 1934. № 2. С. 64−67.

347. Фёдоров С. Записки националиста // Казакия. 1934. № 2. С. 39- Фёдоров С. К пакту кавказской конфедерации // Казакия. 1934. № 5. С. 7−10.

348. Хара-Даван. Денационализация и ассимиляция наций // Казакия. 1934 № 2. С. 34−35.

349. Публичный провал пражских совето-оборонцев // Казакия. 1936. № 5/6 (11/12). С. 27−28.

350. Фёдоров С. Казачья нация // Казакия. 1934. № 4. С. 12−18.

351. Глазков В. Крушение политики казачьих москвофилов // Казакия. 1934. № 3. С. 38−42.

352. Балинов Ш. По вольноказачьим округам // Казакия. 1937. № 23. С. 28.

353. Щербина Ф. А. Пережитое, передуманное и осуществлённое (воспоминания из жизни) // Казакия. 1934. № 1. С. 14−16- № 2. С. 5−6- № 3. С. 5−14- 1936. № 5/6(11/12). С. 19−20.

354. Трофимов А. С. Т. Разин: (отрывок из труда) — // Казакия. 1934. № 3. С. 16−20- № 4. С. 39−40.

355. Тлапак Богуслав. Доклад. // Казакия. 1934. № 1. С.47−48.

356. Глазков В. Новая советская конституция // Казакия. 1936. № 8. С. 6−7.

357. Колесов И. Опыт критического разбора// Казакия. 1934. № 2. С. 15−18- № 3. С. 44−46- № 4. С. 68−71.

358. Казачий вестник: информация казачьего нац. освобод. движения / изд. В. Глазков. Прага, 1941;1945. № 1−91. Загл. парал. нем., чеш., укр.

359. Half a century of Russian serials. 1917;1968: cumulative index of serials published outside the USSR: 4 vols. / comp, by Michael Schatoffed. byN.A. Hale. New York: Russian Book Chamber Abroad, 1971;1972. Т. 1: 1917;1956. A-M. 1972. C. 119.

360. Казачий сполох: ил. лит.-науч. публицист, жури. / изд. Общеказачьей студ. станицыпод ред. В. Д. Белаго, Н. В. Вазагова и М. Т. Гребенниковаотв. ред. В. И. Гарих. Прага, 1924;1931. № 1−22. Выходит 3 раза в год.

361. Уланов Б. О «Казачьем сполохе» // Казачий путь. 1925. № 69. С. 7−9.

362. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 56а. Л. 2. Содержание журнала.

363. Там же. Д. 12. Л. 8. Наказ Правлению ОСС. 1924 г.

364. Там же. Д. 7. Л. 216. Из доклада о станице на Правлении.88j ГА РФ. Ф. 6682. Оп. 1. Д. 3. JI. 27. Письмо М. Гребенникова в Брненский хутор от 20 апреля 1923 г.

365. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 30. Л. 4. Протокол заседания Правления № 25 от 13 июля 1926 г.

366. Там же. Д. 7. Л. 92. Письмо из МИДа ЧСР от 10 декабря 1926 г.

367. Там же. Д. 30. Л. 90 об. Сообщение пред. редколлегии Николаева от 15 декабря 1927 г.

368. Там же. Л. 83 об. Лист протокола заседания от 14 ноября 1927 г.

369. Там же. Д. 7. Л. 57. Письмо в МИД от ОСС от февраля 1925 г.

370. Там же. Д. 30. Л. 71 об. Речь атамана Караваева направлении 19 сентября 1927 г.- Л. 32 об. Сообщение на Правлении от 11 января 1927 г.

371. Там же. Д. 7. Л. 90. Письмо в МИД ЧСР от Правления ОСС от 5 декабря 1926? г.

372. Печатанье одного номера в объёме 32 с. (3 п/л) по 2400 крон за лист, считая бумагу, набор, печать обложку 4800.

373. Вознаграждение редкомиссии 4003. Авторский гонорар 800.

374. Контора журнала: переписка, склад, отчётность -200.

375. Выписка иностранных газет и журналов 2006. Экспедиция журнала 200.

376. Канцелярские расходы, печатание статей, переписка -100Итого: 6700. (из общей суммы в 12 200 898)ГА РФ. Ф. 6682. Оп. 1. Д. 32. Л. 5 об. Из доклада казначея Брненского хутора.

377. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 30. Л. 91. Сообщение от Комитета взаимопомощи на Правлении от 15 декабря 1927 г.

378. Там же. Д. 7. Л. 157. Письмо из ОХСС в ОСС от 10 апреля 1926 г.- Д. 11. Л. 23. Протокол № 3 заседания Правления от 14 января 1925 г.

379. Там же. Д. 11. Л. 29. Протокол заседания Правления от 31 мая 1930 г.

380. Там же. Л. 28. Протокол заседания Правления от 6 февраля 1925 г.

381. ГА РФ. Ф. 7072. On. 1. Д. 30. JI. 57. Протокол заседания Правления от 8 июня 1927 г.

382. От редакции//Казачий сполох. 1927. № 10. С. 1.

383. Там же. Д. 11. JI 22. Протокол заседания Правления от 6 января 1925 г.

384. ГА РФ. Ф. 7072. On. 1. Д. 76. Л. 3. Записка об условиях работы типографии от 10 апреля 1927 г.

385. Там же. Д. 30. Л. 1 об. Протокол заседания Правления от 10 июля 1926 г.

386. Там же. Л. 13. Протокол заседания Правления от 21 сентября 1926 г.

387. Там же. Д. 30. Л. 16. Протокол заседания Правления от 05 октября 1926 г.

388. Там же. Л. 5 об. Протокол заседания Правления от 24 июля 1926 г.

389. Там же. Д. 24. Л. 119. Письмо редактору «Казачьего сполоха».

390. Там же. Д. 76. Л. 3. Записка об условиях работы типографии от 10 апреля 1927 г.

391. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 30. Л. 20−20 об. Протокол заседания Правления от 30 октября 1926 г.

392. Там же. Л. 67. Договор с техником Колесниковым от 5 сентября 1927 г.

393. Там же. Д. 76. Л. 14. Протокол заседания Правления от 7 ноября 1930 г.

394. Там же. Л. 33. Обращение редакции к станичникам от 12 июля 1930 г.

395. Там же. Д. 30. Л. 90 об. Сообщение пред. редколлегии Николаева от 15 декабря 1927 г.- Д. 77. Л. 2. Стоимость печати журнала «Казачий сполох» от 8 октября 1929 г.

396. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1.Д. 11.Л. 13. Протокол заседания Правления от 20 ноября 1924 г.

397. Там же. Д. 30. Л. 8. Протокол заседания Правления от 10 августа 1926 г.

398. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 11. Л. 15 об. Протокол заседания Правления № 56 от 2 декабря 1924 г.

399. В. Д. Б. Наши задачи // Казачий сполох. 1924. № 1. С. 2−3.

400. Вазагов В. О проблеме казачьей истории (мысли по поводу письма Донского войскового атамана от 7-го ав. 1924 г.//Казачий сполох. 1924. № 2/3. С. 1−6.

401. П. Е. Птичья конференция (сказка для детей) // Казачий сполох. 1924. № 2/3. С. 32−36.

402. Рудольф Н. Как удовлетворялись нужды народного образования на Северном Кавказе до 1917 года // Казачий сполох. 1924. № 1. С. 22−25.

403. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. П. Л. 12. Протокол заседания Правления от 19 ноября 1924 г.

404. Там же. Д. 46. Л. 22. Листок из блокнота. Там же. Д. 11. Л. 11. Протокол заседания Правления № 52 от 7 ноября 1924 г. Там же. Д. 30. Л. 62. Протоколы заседаний Правления от 7 июля 1927 гД. 11. Л. 15. Протоколы заседаний Правления от 2 декабря 1924 г.

405. Шурин В. Дети и «Отцы» // Казачий сполох. 1925. № 6/7. С. 26−28.

406. Терский Е. Отцы и дети // Казачий путь. 1925. № 58. С. 3−4.

407. Колачов П. «Мы» и «Они» // Казачий сполох. 1925. № 11. С. 24−27.

408. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 30. Л. 57 об.- Л. 58 об. Протокол заседания Правления от 8 июня 1927 г. и 14 июня 1927 г.

409. Там же. Л. 85 об. Доклад Караваева В. И. на заседании Правления от 12 декабря 1927 г.

410. Там же. Л. 60. Протокол заседания Правления от 28 июня 1927 г.

411. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 24. Л. 22−26. Рукопись рассказа С. Балыкова «Чёрная свинья».

412. Там же. Д. 76. Л. 13. Протокол Редколлегии от 2 ноября 1930 г.

413. Там же. Д. 46. Л. 57−58. Рукопись В. де М.(Стихи).

414. Там же. Л. 68. Рукопись статьи «Наш журнал».

415. Там же. Д. 76. Л. 76. Зявление В. Белого от 30 ноября 1930 г.

416. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 46. Л. 6. Рукопись стихотворения А. Бабкова «Это ты ль, наш Дон могучий?».95^ ГА РФ. Ф. 6344. Оп. 1. Д. 117. Л. 87. Лист из журнала «Казачий смех». Китайский номер.

417. ГА РФ. Ф. 7072. Оп. 1. Д. 73. Л. 1. Рукопись статьи «Казачья литературная семья».

418. Романов П. Русь: отрывок из романа//Казачий сполох. 1927. № 10. С. 14−18.

419. Казачий набат: ежемесячник / орган совета Казачьего центра союза младороссовред. Г. И. Чапчиков. Прага, 1931;1937. № 1−24.

420. Haifa century of Russian serials. 1917;1968. С. 117.

421. От совета Казачьего центра младороссов // Казачий набат. 1931. № 1. С. 3−8.

422. Чапчиков Г. Монархия и казачество// Казачий набат. 1931. № 1. С. 14.

423. Казачья Голгофа// Казачий набат. 1933. № 7. С. 6.

424. Сменов. М. Наше освобождение и Возрождение. // Казачий набат. 1931. № 1. С. 10−12.

425. Самостийничество есть казачий большевизм // Казачий набат. 1932. № 3. С. 3 — О фальшивых учителях казачества // Казачий набат. 1932. № 4. С. 3 — Шевелев В. Самостийничество гроб казачества. // Казачий набат. 1933. № 9. С. 5.

426. Казачий набат. 1937. № 24. С. 3.

427. В Родных краях // Казачий набат. 1932. № 3. С. 4.

428. ГА РФ. Ф. 6532. Д. 99. Л. 84. Газета «Казачий набат». 1935. Май. № 1 (21).

429. Дон: журнал непериод. / изд. Д. Сухарев. Прага, 1933. № 1−2.

430. Новое казачье-самостийное «движение» // Вестник ОСХС. 1933. № 7. С. 6.98' От редакции.//Дон. 1933. № 1.С. 1−6.

431. Новое казачье-самостийное «движение». С. 6.98,3 От редакции. // Казак за рубежом. 1933. № 3−4. С. 1.

432. Сухарев Д. Роль нашего студенчества в борьбе за свободу Дона// Дон. 1933. № 1.С. 10−11.

433. Гребенников М. Из истории студенческого движения на Дону // Дон. 1933. № 2. С. 28−30.

434. Перфилов Г. Из воспоминаний о «Степном походе» // Дон. 1933. № 1. С. 18−22.

435. Гребенников М. Наши ошибки // Дон. 1933. № 1. С. 8−10.

436. Балахнин В. Генерал от кавалерии П. Х. Попов // Тихий Дон. 1938. № 2. С. 28−32.

437. Бояринов А. И. Казачество и Россия и их взаимоотношения // Тихий Дон. 1939. № ¾ (6/7). С. 38−63- № 5/6 (8/9). С. 40−56.

438. Горчуков М. Венчание гласиса//Тихий Дон. 1940. № 3(14). С. 1−12.

439. Корреспонденция из Франции // Тихий Дон. 1940. № 3 (14). С. 28−29.

440. Горчуков М. Наши позиции и отношения на внутреннем фронте // Тихий Дон. 1939. № ½ (4/5). С. 24−25.