Анализ финансовой устойчивости ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ»

Содержание Введение

1. Практическая работа

2. Научно-исследовательская работа: Анализ финансовой устойчивости Заключение

Список использованных источников

баланс финансовый бухгалтерский

Введение

Составленный отчет освещает прохождение преддипломной практики на предприятии ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ».

Цель практики — приобретение практических навыков работы специалиста и детальная проработка основных направлений работы финансовых отделов предприятий.

В ходе преддипломной практики поставлены следующие задачи:

Закрепление и углубление полученных теоретических знаний по дисциплинам «Бухгалтерский учет», «Аудит», «Экономический анализ», «Финансовый менеджмент» и «Финансы», «Финансы организации», «Оценка предприятий» и др.

Ознакомление с нормативно-законодательными актами и инструктивными материалами, регламентирующими деятельность предприятия.

Ознакомление с организационно-управленческой структурой предприятия и функциями основных ее органов.

Анализ финансового состояния организации. Общая оценка финансового состояния. Анализ ликвидности и финансовой устойчивости.

Сбор информации для написания выпускной квалификационной работы.

Отчетная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении отчета дается общая характеристика организации, приводятся краткие сведения о структуре учреждения и выполненной студентом работы.

В разделе «Практическая работа» указываются рабочие места, виды работ, освоенные студентом за время прохождения практики, характеризуются хозяйственные объекты, закрепленные за студентом для самостоятельного обслуживания на время практики, описывается организационная деятельность.

В разделе «Научно-исследовательская работа» приводятся источники, методы сбора и обработки информации, делается анализ экономических аспектов деятельности, эффективности использования финансовых ресурсов. Также в данном разделе представлена аналитическая информация согласно выбранной теме дипломной работы.

Эффективность деятельности хозяйствующих субъектов в рыночной экономике обусловливается во многом состоянием его финансов, что и приводит к необходимости рассмотрения проблем обеспечения финансовой устойчивости предприятия.

Обеспечение устойчивого роста экономики предприятия, стабильности результатов его деятельности, достижение целей, отвечающих интересам собственников и общества в целом, невозможны без разработки и проведения самостоятельной стратегии предприятия, которая в современной экономике определяется наличием надежной системы его финансовой устойчивости.

Актуальность исследования вызвана, во-первых, необходимостью всестороннего научного анализа и разработки системы показателей финансовой устойчивости предприятия, выявления факторов, приводящих к потере финансовой устойчивости с целью выбора и обоснования мероприятий, противодействующих этой тенденции, и, во-вторых, для определения оптимальной финансовой стратегии предприятия, направленной на достижение его устойчивости в краткосрочном и долгосрочном периоде.

Целью выпускного исследования будет рассмотрение проблем финансовой устойчивости предприятия и разработка мероприятий, направленных на ее улучшение.

В заключении представлены основные выводы.

Теоретической и методологической основой работы явились законодательные и нормативные акты РФ, учебная и специальная литература по вопросу анализа финансового состояния предприятия, таких авторов, как Ефимова О. В., Мельник М. В., Ковалев В. В. и др.

Объектом преддипломной практики является общество с ограниченной ответственностью «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ».

Компания «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» зарегистрирована 27 августа 2004 года, регистратор — ИФНС по городу Находке Приморского края. Полное наименование — общество с ограниченной ответственностью «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ». Компания находится по адресу: 692 917, Приморский край, г. Находка, пр-т Находкинский, д. 28. Основным видом деятельности является: «Прочая вспомогательная транспортная деятельность». Юридическое лицо также зарегистрировано в таких категориях ОКВЭД как: «Транспортная обработка грузов», «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления». Должность руководителя компании — директор. Организационно-правовая форма (ОПФ) — общества с ограниченной ответственностью.

За время практики ознакомилась с деятельностью общества, активно участвовала в хозяйственной деятельности, а также оказывала помощь специалистам. Полученные в результате прохождения практики знания и данные представлены в отчете.

1. Практическая работа За время прохождения практики выполнял обязанности помощника зам. директора по финансам. Согласно его поручениям был проведен анализ эффективности деятельности ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2012;2013 года. Результаты задания представлены в главе 1 научного отчета «Практическая работа». Структураю упраювлеюния ОюОюОю «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ «преюдстаювлеюнаю наю Рисункею 1

Рисуноюк 1 — Структураю упраювлеюния ОюОюОю ПРЕДСТАВИТЕЛЬ «

Оюргаюнаюми упраювлеюния ОюОюОю «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ «являются:

— оюбщеюею союбраюниею учаюстникоюв Оюбщеюстваю;

— геюнеюраюльный диреюктоюр (еюдиноюличный испоюлнитеюльный оюргаюн).

Линеюйною-функциоюнаюльнаюя структураю упраювлеюния оюблаюдаюеют цеюлым рядоюм преюимущеюств:

— быстроюею оюсущеюствлеюниею деюйствий пою раюспоюряжеюниям и укаюзаюниям, оютдаюющимся вышеюстоюящими рукоювоюдитеюлями нижеюстоюящим,

— раюциоюнаюльноюею соючеютаюниею линеюйных и функциоюнаюльных взаюимоюсвязеюй;

— стаюбильноюсть поюлноюмоючий и оютвеютствеюнноюсти заю пеюрсоюнаюлоюм.

— еюдинствою и чеюткоюсть раюспоюрядитеюльстваю;

— боюлеюею высоюкаюя, чеюм в линеюйноюй структурею, оюпеюраютивноюсть принятия и выпоюлнеюниею реюшеюний;

— личнаюя оютвеютствеюнноюсть каюждоюгою рукоювоюдитеюля заю реюзультаюты деюятеюльноюсти;

— проюфеюссиоюнаюльноюею реюшеюниею заюдаюч спеюциаюлистаюми функциоюнаюльных служб.

Неюдоюстаютки:

— дублироюваюниею функций рукоювоюдитеюля и спеюциаюлистаю;

— раюзноюглаюсия меюжду линеюйными и функциоюнаюльными службаюми;

— слаюбаюя связь меюжду оютдеюлаюми.

Внутреюнниею коюммуникаюции в оюргаюнизаюции пеюреюдаюются пою раюзным каюнаюлаюм:

— веюртикаюльныею коюммуникаюции «свеюрху вниз» в видею прикаюзоюв, раюспоюряжеюний оют рукоювоюдстваю в союоютвеютствии с оюргаюнизаюциоюнноюй структуроюй фирмы;

— веюртикаюльныею коюммуникаюции «снизу ввеюрх», коютоюрыею преюдстаювляют союбоюй оюбраютную связь с рукоювоюдствоюм в видею преюдлоюжеюний, оютзывоюв оют оютдеюльных соютрудникоюв и линеюйных рукоювоюдитеюлеюй, оют кружкоюв каючеюстваю;

— наю каюждоюм уроювнею иеюраюрхии деюйствуют гоюризоюнтаюльныею коюммуникаюции, гдею оюбмеюн инфоюрмаюциеюй проюисхоюдит в видею соювеющаюний и союбраюний.

Фоюрмаюльныею коюммуникаюции оютраюжеюны в доюлжноюстных инструкциях и поюлоюжеюниях оюб оютдеюлаюх фирмы.

Рукоювоюдствою теюкущеюй деюятеюльноюстью ОюОюОю ПРЕДСТАВИТЕЛЬ «оюсущеюствляеют Геюнеюраюльный диреюктоюр. Геюнеюраюльный диреюктоюр избираюеются оюбщим союбраюниеюм учаюстникоюв сроюкоюм наю пять леют.

В поюдчинеюнии геюнеюраюльноюгою диреюктоюраю наюхоюдится испоюлнитеюльный диреюктоюр.

Испоюлнитеюльноюму диреюктоюру поючиняются всею структурныею поюдраюздеюлеюния преюдприятия. В поюдчинеюнии наюхоюдятся:

— диреюктоюр пою оюргаюнизаюции, раюзвитию и сбыту услуг;

— диреюктоюр пою финаюнсаюм.

Коюммеюрчеюский оютдеюл — являеются коюоюрдинирующим оютдеюлоюв в оюбщеюй систеюмею, чеюреюз неюгою проюхоюдят праюктичеюски всею инфоюрмаюциоюнныею и доюкумеюнтаюльныею поютоюки коюмпаюнии. Структурною заю каюждым из клиеюнтоюв прикреюплеюн коюнкреютный меюнеюджеюр, коютоюрый в своюю оючеюреюдь выступаюеют для неюгою в роюли поюсреюдникаю и реюшаюеют для неюгою всею воюпроюсы внутри коюмпаюнии.

Меюнеюджеюры фоюрмаюльною раюздеюлеюны наю поюдгруппы пою функциоюнаюльным оюбязаюнноюстям, Поюискоюм клиеюнтоюв и их раюзраюбоюткоюй заюнимаюются — меюнеюджеюрыпоюискоювики, неюпоюсреюдствеюнною веюдеюниеюм грузаю коюнкреютноюгою клиеюнтаю — меюнеюджеюры пою клиеюнтаюм. Таюкжею неюфоюрмаюльною каюждый из меюнеюджеюроюв являеются спеюциаюлистоюм пою оюпреюдеюлеюнноюму типу грузоюв. Этою поюзвоюляеют им наюибоюлеюею поюлною испоюльзоювають своюи воюзмоюжноюсти.

Юридичеюский оютдеюл — этою траюдициоюнною оютдеюл, заюнимаюющийся уреюгулироюваюниеюм праювоювых воюпроюсоюв, причеюм с раюзных стоюроюн, меюжду клиеюнтаюми и коюмпаюниеюй, меюжду коюмпаюниеюй и таюмоюжеюнными оюргаюнаюми, гоютоювят доюгоювоюраю раюзличных типоюв.

Бухгаюлтеюрия являеются неюоютъеюмлеюмым учаюстникоюм любоюй сдеюлки с клиеюнтоюм. Чеюреюз неюгою проюхоюдят всею оюплаюты клиеюнтаюм, оюплаюты пою плаютеюжаюм в таюмоюжеюнныею оюргаюны, оюплаюты траюнспоюртным коюмпаюниям и аюгеюнтаюм моюрских линий.

Оютдеюл аюнаюлитики выпоюлняеют пою заюпроюсаюм коюммеюрчеюскоюгою оютдеюлаю аюнаюлиз заюпроюсоюв наю преюдмеют идеюнтификаюции коюдоюв ТНВЭД и преюдваюритеюльноюму раюсчеюту плаютеюжеюй. Таюкжею оюсноювноюй их функциеюй являеются аюнаюлиз воюзмоюжноюстеюй пою выплаютею минимаюльных плаютеюжеюй для клиеюнтаю, с поюмоющью поюдбоюраю ваюриаюнтоюв деюклаюрироюваюния с раюзными коюдаюми ТНВЭД и союоютвеютствеюнною раюзными стаювкаюми поюшлин.

Бухгаюлтеюр, союоютвеютствеюнною, поюдгоютаювливаюеют оютчеютноюсть пою раюбоютею преюдприятия пою даюнным бухгаюлтеюрии. Заю бухгаюлтеюрский учеют наю преюдприятии в союоютвеютствии с Заюкоюноюм ою бухгаюлтеюрскоюм учеютею оютвеючаюеют рукоювоюдитеюль.

Раюбоютаю бухгаюлтеюрии таюкжею заюключаюеются в проювеюдеюнии экоюноюмичеюскоюгою и финаюнсоювоюгою коюнтроюля, аюнаюлизаю и учеютаю деюятеюльноюсти преюдприятия.

Поюмимою этоюгою ваюжным в раюбоютею даюнноюгою оютдеюлаю являются финаюнсоювоюею плаюнироюваюниею, проювеюдеюниею маюркеютингаю финаюнсоювоюгою рынкаю с цеюлью поюискаю истоючникаю деюшеювых креюдитоюв и ссуд и др. Кроюмею тоюгою, бухгаюлтеюрия пою союглаюсоюваюнию с диреюктоюроюм, оюсущеюствляеют каюдроювоюею плаюнироюваюниею, плаюнироюваюниею трудаю и заюраюбоютноюй плаюты пеюрсоюнаюлаю оюбщеюстваю.

Основным видом деятельности является организация перевозок грузов. Компанию возглавляет Новиков Юрий Александрович.

Далее рассмотрим основные технико-экономические показатели предприятия ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» (Таблица 1).

По исследуемым данным за два года можно сделать вывод о том, что предприятие стало работать менее эффективно.

Об этом свидетельствует снижение прибыли от продаж услуг в 2013 г. на 3657 тыс.р. или на 67% по сравнением с 2012 г. и снижение уровня рентабельности услуг на 4,8%, рентабельности производства на 25%, рентабельности продаж на 4,3% по сравнению с предыдущим годом.

По исследуемым данным за два года можно сделать вывод о том, что предприятие стало работать менее эффективно. Об этом свидетельствует снижение прибыли от продаж услуг в 2013 г. на 3657 тыс.р. или на 67% по сравнением с 2012 г. и снижение уровня рентабельности услуг на 4,8%, рентабельности производства на 25%, рентабельности продаж на 4,3% по сравнению с предыдущим годом.

Таблица 1 — Основные технико — экономические показатели деятельности ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2012;2013 годыВ тыс. р.

Об ухудшении финансового состояния также свидетельствует рост затрат на 1 рубль реализованных услуг на 0,05 руб. или на 5,3%. Это произошло потому что, темп роста себестоимости (11,7%), был выше чем темп роста выручки (6%).

Рост себестоимости вызван ростом управленческих расходов на административно-управленческий персонал, амортизационные отчисления и расходы на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения, т.к. ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» фондоемкое, т. к основными активными средствами труда являются транспортные средства, и как следствие, большая доля себестоимости приходится на амортизацию ОС и ремонт.

На фоне отрицательной динамики ряда показателей наблюдаются положительные изменения. Увеличилась выручка от реализации услуг на 5337 тыс. р. или 6,1% и это говорит о том, что пассажирские и грузовые перевозки пользуется спросом.

Фондоотдача увеличилась на 0,1 руб. или на 1,3% и снизилась фондоемкость на 0,004 руб. или на 3%. Это говорит об улучшении использования ОПФ и ведет к экономии капитальных вложений.

Среднегодовая стоимость ОПФ в 2013 г. по сравнению с 2012 г. увеличилась на 3,6%, были куплены новые транспортные средства. Фонд оплаты труда увеличился на 3,3%, т.к. в 2012 г. были введены в подразделение транспортного цеха, новые штатные единицы.

Отрицательным фактором является снижение среднегодовой выработки на 2,3%, рабочего на 2,2%. Причина снижения производительности труда в опережающем темпе роста численности работников и рабочих над ростом выручки от оказания услуг.

По данным формы № 2 «Отчет о финансовых результатах» проведем анализ структуры и динамики прибыли (Таблица 2).

Анализируя данные в Таблице 2, можно сказать о том, что ООО «Транс Компани» добилось лучших финансовых результатов в 2012 г., а в 2013 г. чистая прибыль упала на 3837 тыс. р. или 80%. Снижение прибыли от основной деятельности составляет по сравнению с 2012 г. на 3657 тыс. р. или 67%. Объясняется это тем, что возросли непредвиденные управленческие расходы предприятия по сравнению с 2012 г.

Таблица 2 — Динамика финансовых результатов ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2012;2013 годыВ тыс. р.

Выручка от реализации услуг выросла на 5337 тыс. вар. или на 6% по сравнению с предыдущим годом. Но темпы роста выручки не опередили темпы роста себестоимости. Полная себестоимость в 2013 г. выросла на 11% по сравнению с 2012 г.

Рентабельность — это прибыльность, доходность. Предприятие является рентабельным, если результаты от продажи продукции (работ, услуг) покрывают его издержки и, кроме того, дают прибыль, достаточную для расширенного воспроизводства.

Анализ показателей рентабельности характеризует эффективность работы предприятия в целом или отдельных направлений его деятельности.

Проведя анализ основных показателей рентабельности, можно сделать вывод о том, что рентабельность собственного капитала снизилась в 2013 г. по сравнению с 2012 г. на 83,7% из-за снижения чистой прибыли, когда расходы предприятия росли более быстрыми темпами, чем объем продаж.

Таблица 3 — Основные показатели рентабельности ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2012;2013 годыВ тыс. р.

Рентабельность активов предприятия снизилась на 23%, что свидетельствует о падающем спросе на услуги фирмы и перенакоплении активов.

Рентабельность собственного капитала предприятия снизилась на 8,37%, что объясняется снижением чистой прибыли и ростом собственного капитала.

Рисунок 2 — Основные показатели рентабельности ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2012;2013годы Таким образом, предприятие является рентабельным, поскольку результаты от реализации продукции покрывают издержки производства и образуют прибыль, достаточную для нормального функционирования предприятия.

Основным резервом улучшения деятельности является разработка мероприятий по увеличению объема продаж и освоению новых видов услуг.

При диагностике деловой активности в качестве показателей используют ряд коэффициентов, отражающих общие показатели оборачиваемости.

Таблица 4 — Динамика показателей деловой активности ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2012;2013 годы

Уменьшение оборачиваемости собственного капитала, за счет опережающего увеличения выручки по сравнению с увеличением собственного капитала, свидетельствует о снижении деловой активности. Уменьшение оборачиваемости мобильных средств указывает на возможное ужесточение условий предоставления товарного кредита со стороны поставщиков и подрядчиков. Уменьшение общей оборачиваемости капитала свидетельствует о снижении интенсивности использования капитала.

В общем виде признаком деловой активности является следующее соотношение (золотое правило экономики предприятия): Тп.в.Тв.п.Та.к.100%, где, Тп. в, Тв.п., Та.к. — соответственно темпы изменения валовой прибыли, выручки от продажи продукции, авансированного капитала (активов предприятия).

Тп.в. =17 707 / 5466 100% = 324%;

Тв.п. =92 624 / 87 287 100% = 106, 1%

Та.к. = 29 750 / 13 055 100% = 228%,

т.е.: 324% 106,1% 228% 100%

На основании проведенных расчетов видно, что «Золотое правило экономики» не выполняется, следовательно, предприятие с не достаточно устойчивой деловой активностью. О чем свидетельствует соотношение показателей в формуле. Однако, отклонение от идеальной зависимости не стоит рассматривать как негативное. В целом, экономический потенциал предприятия увеличивается. При это объем выручки от продаж растет, что свидетельствует об эффективном использовании ресурсов предприятия.

2.Научно-исследовательская: Анализ финансовой устойчивости Далее проведем вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерского баланса транспортного предприятия.

Таблица 5 — Анализ бухгалтерского баланса ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2012;2013 годы

Проведя анализ статей актива и пассива, можно сделать вывод о том, что общая сумма активов предприятия возросла на 21 844 тыс. р. или на 116% (в 2 раза).

Сумма оборотных средств предприятия увеличилась на 21 418 тыс. р. или на 300% (в 4раза). Оборотные активы занимают больше половины всего актива баланса.

Доля основных средств увеличилась на 426 тыс. р. или 3,6%, т. е. предприятие закупает новое оборудование, транспортные средства. Дебиторская задолженность в отчетном году не наблюдается. Величина запасов выросла в 4 раза (286%) или на 18 543 тыс. р., что может свидетельствовать об увеличении объема производства. Краткосрочные обязательства занимают основную часть пассива баланса.

Величина краткосрочных кредитов выросла на 20 640 тыс. р. или на 148%, что может свидетельствовать о том, что предприятие стремится использовать чужие денежные средства для обеспечения необходимого для производства объема оборотных средств, этот рост является положительным, так как весь этот рост идет за счет ожидаемых доходов будущих периодов.

Денежные средства увеличились на 226 тыс. р. или на 126% (в 9 раз), чрезмерная величина денежных средств говорит о том, что реально предприятие терпит убытки, связанные, во-первых, с инфляцией и обесценением денег и, во-вторых, с упущенной возможностью их выгодного размещения и получения дополнительного дохода. В этой связи возникает необходимость оценить рациональность управления денежными средствами на предприятии.

Оценка финансовой устойчивости проводится на основании сравнения фактических показателей финансовой устойчивости за период с их нормативной величиной.

Коэффициент автономии показывает долю собственных средств предприятия в общей сумме источников финансовых ресурсов предприятия. В данном случае при результатах 0,15 и 0,26 считается, что предприятие зависит от внешних источников финансирования, в этом случае риск кредитора присутствует. Это означает, что предприятие не способно погасить 50% и более своих обязательств за счет имущества.

Таблица 6 — Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2012;2013 годы

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, на сколько мобильны собственные источники средств с финансовой точки зрения, чем больше значение, тем лучше финансовое состояние.

В данном случае при результатах -1,4 и -1 считается, что собственные источники средств не мобильны и финансовое состояние имеет отрицательный результат.

Коэффициент концентрации заемного капитала показывает степень зависимости предприятия от внешних займов. Чем выше значение, тем выше степень риска акционеров. В данном случае зависимость предприятия от внешних займов мала.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств раскрывает возможность предприятия по вовлечению в свой оборот заемных средств. Коэффициент показывает, что если в начале периода на 1 рубль собственных средств приходилось 2,9 руб. заемных, то в конце периода уже 5,6 руб.

Увеличение в динамике свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от привлеченного капитала и кредиторской задолженности перед поставщиками, персоналом, перед государственными внебюджетными фондами, по налогам и сборам.

Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая за счет заемных. В данном случае, большая часть имущества сформирована за счет заемных средств. Коэффициент финансовой устойчивости показывает удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности долгое время.

Так как не все коэффициенты находятся в приделах нормы, следовательно, данное предприятие имеет не устойчивый тип финансовой системы.

Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам принято называть ликвидностью (текущей платежеспособность). Предприятие считается ликвидным, когда оно в состоянии выполнить свои обязательства, реализуя текущие активы.

Анализ платежеспособности осуществляется при помощи расчета коэффициентов ликвидности и определении ликвидности баланса фирмы (таблица 7).

Таблица 7 — Коэффициенты ликвидности ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» за 2012;2013 годы

Промежуточный коэффициент покрытия помогает оценить возможность погашения фирмой краткосрочных обязательств в случае её критического положения, кода не будет возможности продать запасы.

Рекомендуемые значения коэффициента расположены в пределах от 0,8 до 1,0. В данном случае, полученное значение 0,05 и 0,007 не лежат в приделах нормы, что является отрицательным результатом.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности и показывает, какую часть краткосрочной задолженности фирма может погасить в ближайшее время. Рекомендуемый норматив должен быть 0,2.

В данном случае, полученные значения 0,002 и 0,007 не лежат в пределах нормы, следовательно фирма не сможет погасить свои краткосрочные обязательства в ближайшее время.

Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку платежеспособности. Он показывает, в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются текущими активами, т. е. сколько денежных средств единиц текущих активов приходится на 1 денежную единицу текущих обязательств. Рекомендуемый норматив равен 2. В данном случае он низкий 0,5 и 0,8, что говорит об утрате платежеспособности предприятием.

Заключение

Объектом исследования является ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ».

По исследуемым данным за 2012 — 2013 год можно сделать вывод о том, что предприятие стало работать менее эффективно. Об этом свидетельствует снижение прибыли от продаж услуг в 2013 г. на 3657 т. р или на 67% по сравнением с 2012 г. и снижение уровня рентабельности услуг на 4,8%, рентабельности производства на 25%, рентабельности продаж на 4,3% по сравнению с предыдущим годом.

Об ухудшении финансового состояния также свидетельствует рост затрат на 1 рубль реализованных услуг на 0,05 руб. или на 5,3%.Это произошло потому что, темп роста себестоимости (11,7%), был выше чем темп роста выручки (6%).

Рост себестоимости вызван ростом управленческих расходов на административно-управленческий персонал, амортизационные отчисления и расходы на ремонт основных средств управленческого и общехозяйственного назначения, т.к. ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» фондоемкое предприятие и большая доля себестоимости приходится на амортизацию ОС и ремонт.

На фоне отрицательной динамики ряда показателей наблюдаются положительные изменения. Увеличилась выручка от реализации услуг на 5337 тыс. руб. или 6,1% и это говорит о том, что пассажирские и грузовые перевозки пользуется спросом.

При рассмотрении основных аспектов хозяйственной и финансовой деятельности ООО «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ», а также на основании систематизации и анализа полученных данных можно сделать следующие выводы:

1) За рассматриваемый период наблюдалось снижение дебиторской задолженности — одного из самых главных показателей, отражающих уровень благополучия предприятий;

2) Предприятие является рентабельным, поскольку результаты от реализации продукции покрывают издержки производства и образуют прибыль, достаточную для нормального функционирования предприятия;

3) Показатели финансовой устойчивости, при их определении, находятся на низком уровне, что свидетельствует о недостаточной эффективности осуществления производственно — хозяйственной деятельности предприятия.

Список использованных источников

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 2 марта 2015 г.) [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс» — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=168 614

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 1 января 2015 г.) [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс» — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=157 512

«О бухгалтерском учете» [Электронный ресурс] / СПС «КонсультантПлюс»: Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014) — Режим доступа: hhttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170 573

Абрютина М.С., Экономический учет и анализ деятельности предприятия // Вопросы статистики: учебное пособие / М.С. Абрютина- 2011. — № 11. — С.34−37.

Абрютина, М.С., Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости на основе отклонений от точки равновесия / М. С. Абрютина // Финансовый менеджер. — 2010. — № 2. — С. 3.

Воронченко Т.В., Совершенствование механизма комплексного управления финансами предприятия с помощью аналитических инструментов // Экономические науки. — 2011. — № 11. — С.91−98.

Губин В.Е., Анализ финансово — хозяйственной деятельности: учебник / В. Е. Губин [и др.]. — М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2011. — 336 с.

Гудушаури Г. В., Литвак Б. Г. Управление современным предприятием / Г. В. Гудушаури, Б. Г. Литвак. — М.: ЭКМОС, 2012. — 260 с Донцова Л. В., Никифорова Н. А., Анализ финансовой отчетности: Практикум / Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. — 144 с.

Дронов Р.И., Оценка финансового состояния предприятия: учебное пособие / Р. И. Дронов // Финансы. — 2011. — № 4. — С. 15−19.

Зайцев Н.Л., Экономика, организация и управление предприятием / Н. Л. Зайцев. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 532 с.

Крылов Э.И., Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции / Э. И. Крылов [и др.]. — М.: «Финансы и статистика», 2010. — 528 с.

Любушин Н.П., Анализ финансово — экономической деятельности предприятия: учебное пособие / Н. П. Любушин [и др.]. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2009. — 471 с.

Любушин Н.П., Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Н. П. Любушин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 405 с.

Остапенко В и др. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения// Экономист. — 2013. — № 7. — С.37−43.

Руденко А.И., Экономика предприятия: учебник для вузов / А. И. Руденко. — Минск: Наука, 2012. — 475 с.

Савицкая Г. В., Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: краткий курс. — 3-е изд., испр. / Г. В. Савицкая. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 314 с.

Садовская Т.А., Управление финансовыми результатами хозяйствующего субъекта // Экономические науки. — 2012. — № 2. — С.329

Сафронова Н.А., Экономика предприятия: учебное пособие/Н.А. Сафронов. — М.: Юрист, 2012. — 584 с.

Сергеев И.В., Экономика предприятия: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. / И. В. Сергеев. — М.: Финансы и статистика, 2011. — 304 с.

Чернов В.А., Экономический анализ: учебное пособие/В.А. Чернов, М. И. Баканова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 686 с.

Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): учебное пособие для студентов вузов / В. К. Скляренко, В. М. Прудников, Н. Б. Акуленко, А. И. Кучеренко; под ред. В. К. Скляренко, В. М. Прудникова. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 256 с. — (Высшее образование).

Экономика предприятия (фирмы): учебник для студентов вузов / [авт.: О. И. Волков и др.]; под ред. О. И. Волкова, О. В. Девяткина; Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 604 с. — (Высшее образование).

Яковлев Г. А., Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие для студентов вузов / Г. А. Яковлев. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 313 с. — (Высшее образование).

Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): учебное пособие для студентов вузов / В. К. Скляренко, В. М. Прудников, Н. Б. Акуленко, А. И. Кучеренко; под ред. В. К. Скляренко, В. М. Прудникова. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 256 с. — (Высшее образование).

Экономика предприятия (фирмы): учебник для студентов вузов / [авт.: О. И. Волков и др.]; под ред. О. И. Волкова, О. В. Девяткина; Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 604 с. — (Высшее образование).

Яковлев Г. А., Организация предпринимательской деятельности: учебное пособие для студентов вузов / Г. А. Яковлев. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 313 с. — (Высшее образование).