Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Изгибаемые железобетонные конструкции с преднапряженной мягкой арматурной сталью. 
Взаимосвязь НДС и технологий изготовления

Диссертация: Изгибаемые железобетонные конструкции с преднапряженной мягкой арматурной сталью. Взаимосвязь НДС и технологий изготовления
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанные теоретические основы расчета сжато-изогнутых железобетонных, элементов с учетом эффектов преднапряжения позволяют на практике. реализовать имеющиеся резервы экономии напрягаемой сталипроектировать конструкции с большей степенью надежности. С созданием новых, видов: мягкой арматуры-повышенной прочности-: необходимость в ней становится более" актуальной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Общие предпосылки для применения в преднапря- 12 женных железобетонных конструкциях мягких арматурных сталей классов А400С, А500С, А600С
    • 1. 2. Выбор расчетной диаграммы растяжения для иссле- 15 дования пластических свойств напрягаемой арматуры
    • 1. 3. Анализ влияния технологических факторов изготов- 17 ления сборных преднапряженных железобетонных конструкций на механические свойства, диаграмму растяжения и потери напряжений от релаксации
  • Выводы по главе 1
  • 2. МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ИССЛЕДУЕМОЙ МЯТ
  • КОЙ СТЕРЖНЕВОЙ АРМАТУРЫ В СОСТОЯНИИ ПОСТАВКИ
    • 2. 1. Общие требования к напрягаемой арматуре
    • 2. 2. Основные характеристики механических свойств и 31 методика их определения
    • 2. 3. Прочностные и пластические свойства исследуемой 37 арматуры. Их изменчивость
    • 2. 4. Диаграммы растяжения, их аппроксимация
  • Выводы по главе
  • 3. ИЗМЕНЕНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ НАПРЯГАЕМОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СПОСОБОМ АРМАТУРЫ В ПРОЦЕССЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПРЕДНАПРЯЖЕННЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ И АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ КЛАССА БЕТОНА И
  • СТЕПЕНИ ЕГО ОБЖАТИЯ НА ПРОЧНОСТЬ НА РАСТЯЖЕНИЕ
  • 3. Л. Релаксация напряжений в напрягаемой арматуре по окончанию остывания после электронагрева
    • 3. 1. Л. Методика проведения испытаний
      • 3. 1. 2. Результаты и анализ испытаний
    • 3. 2. Начальное удлинение при натяжении арматуры элек- 62 тротермическим способом
    • 3. 3. Исследование НДС напрягаемой арматуры в резуль- 73 тате тепловлажностной обработки изготавливаемых преднапряженных настилов
      • 3. 3. 1. Методика опытной оценки НДС
      • 3. 3. 2. Результаты и анализ испытаний
    • 3. 4. Сопоставление расчетных и опытных параметров по- 97 терь и величины преднапряжения. Надежность расчетной оценки
    • 3. 5. Зависимость прочности бетона на растяжение от 104 прочности бетона на сжатие
    • 3. 6. Влияние обжатия бетона на его прочность на растя- 106 жение
  • Выводы по главе 3
  • -44. ЭКСГШРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДО ВАНИЯ ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ ПРЕДНАПРЯЖЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ С НАПРЯГАЕМОЙ АРМАТУРОЙ ИЗ МЯГКИХ СТАЛЕЙ
    • 4. 1. Задачи исследований
    • 4. 2. Конструкции испытуемых пустотных плит и сплош- 114 ных настилов
    • 4. 3. Методика проведения испытаний
    • 4. 4. Результаты и анализ экспериментальных данных
    • 4. 5. Расчетная оценка момента образования трещин. Со- 141 поставимость расчета с опытными данными
      • 4. 5. 1. Метод ядровых точек
      • 4. 5. 2. Условие равновесия
      • 4. 5. 3. Сравнительная оценка трещинообразования по 154 различным методикам расчета
  • Выводы по главе 4
  • 5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 157 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 5. 1. Внедрение результатов исследований
    • 5. 2. Экономическая эффективность использования мягких 158 сталей в преднапряженных железобетонных настилах
  • Выводы по главе 5

Изгибаемые железобетонные конструкции с преднапряженной мягкой арматурной сталью. Взаимосвязь НДС и технологий изготовления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Железобетон является основным строительным материалом XX века и во всем мире пользуется заслуженным вниманием ученых и инженеров-строителей.

70.80-ые годы в< нашей стране тесно связаны со значительнымидостижениями в области создания и эффективного использования новых видов стержневой арматуры для обычногои преднапряженного железобетона, производство которой в 1990 г. достигло порядка 7 млн. тн: в год, в том числе более 800 тыс. тн напрягаемой в отличие от ее выпуска не более 400 тыс. тн в год, в США, Японии, странах СЭВ.

К сожалению,. процесс развития преднапряженного железобетона резко затормозился в годы перестройки! Его выпуск, снизился более: чем в — 10 раз, а объем производства обычного железобетона в 6 раз.

Вместе, с тем для решения проблемы жилищного строительства в нашей стране следует увеличивать прирост, производства железобетонам ежегодно примерно в 1,5 раза по сравнению с 1990 г.

Однако в силу дефицита исущественного удорожания напрягаемой высокопрочной арматуры классов А600(А-1У). Ат1000 (Аг-У1), снижения-ее выпуска преднапряжение в настоящий момент не в состоянии решать проблемы капитального строительства;

Одним из направлений решенияданной проблемы является использование в качестве напрягаемой арматуры более, значительных объемовмягких сталей- (физический предел текучести) классов А400 (А-Ш), Ат 400С (АТ-ШС), А400С, А500С, А600С. Эффективность их применения сопоставима: с арматурой класса А-Шв, не требующих в отличие от А-Шв, дополнительных производственных и материальных затрат на упрочнение вытяжной. Что же касается¦ мягкой арматуры повышенной прочности А500С и А600С, то она по своим прочностным показателям находится на уровне высокопрочной А600(А-IV), АтбООС (Ат-1У).

Возможность использования в преднапряжении мягких сталей взамен и наряду с высокопрочными в силу своих достоинств (лучшее сопротивление динамическим воздействиям, более высокая коррозионная стойкость под напряжением, меньшая восприимчивость к воздействию высоких температур, более высокие критические пороги оптимальных температур электронагрева и существенно большие объемы производства) могут принести значительную пользу в решении проблемы применения преднапряженного железобетона в сборных конструкциях массового жилищно-гражданского и промышленного строительства. Это сплошные, пустотные и ребристые плиты перекрытий, опоры ЛЭП, сваи, железобетонные шпалы, автодорожные и аэродромные плиты покрытия и т. д., изготавливаемые по агрегатно-поточной или конвейерной технологии, когда применение высокопрочной арматуры в силу технологических* особенностей малоэффективно.

В свете вышеизложенного первоочередными задачами строительной науки в данной области являются:

— всестороннее изучение свойств стержневой свариваемой арматуры диаметром 8−40 мм нового поколения с пределом текучести 400, 500 и 600 МПа;

— изучение механических и реологических свойств при нормальной и повышенной температурах;

— создание новых экологически безопасных и энергосберегающих технологий производства арматурных работ.

Опыт обширных исследований в области преднапряженного железобетона свидетельствует, что преднапряжение в сочетании со способом натяжения и технологией изготовления может заметно улучшить эксплуатационные свойства напрягаемой высокопрочной арматуры: увеличивать условные пределы упругости и текучести, повышая тем самым не только жесткость и трещиностойкость изготавливаемых изделий, но и их несущую способность.

Разработанные теоретические основы расчета сжато-изогнутых железобетонных, элементов с учетом эффектов преднапряжения позволяют на практике. реализовать имеющиеся резервы экономии напрягаемой сталипроектировать конструкции с большей степенью надежности. С созданием новых, видов: мягкой арматуры-повышенной прочности-: необходимость в ней становится более" актуальной. Современноесостояниепреднапряжения требует рассмотренияновых видов, арматурных сталейотвечающих требованиям качества и долговечности. V-,.'¦" './'-.

В предлагаемой работе: представлены результаты, экспериментально-теоретических исследований, касающихся условий применения мягких стержневых. арматурных сталей в преднапряженных железобетонных конструкции.

Исследования проводились в ВолгГАСЛ, КТБ НИИЖБ Госстроя РФ и на заводах ЖБИ Волгоградской области и в г. Элиста. Цель работы — экспериментально и теоретическидоказать возможность и рациональность использованиямягких арматурных сталей классов А400, А400С, А500С и А600С в качестве преднапряженной арматуры железобетонных элементов, выявить и оценить расчетным путем: эффективные технологии их изготовления и взаимосвязь с напряженно-деформированным состоянием конструкций на всех стадиях их работы.

Для достижения данной цел и* необходимо решить следующие задачи: — установить закон омерности изменения механических свойств напрягаемых мягких арматурных сталей при натяжении механическим и электротермическим способами с величиной, преднапряжения^. на площадке текучести (ПТ) и. разработать способы их расчетной оценки;

— исследовать динамику изменения: напряженно — деформированного состояния напрягаемой, электротермическим способом арматуры по всей ее длине (упор-опалубка-упор) на всех стадиях изготовления преднапряженных железобетонных элементов;

— изучить особенности работы мягких арматурных сталей в изгибаемых преднапряженных железобетонных элементах при кратковременных однократных статических нагрузках;

— разработать расчетные и практические рекомендации по применению мягких арматурных сталей классов А400, А400С, А500С и А600С вь преднапряженных железобетонных конструкциях.

Автор защищает:

— результаты экспериментально-теоретических исследований НДС арматуры из мягких сталей и потерь напряжений в ней при величине преднапряжения на площадке текучести с учетом особенностей изготовления преднапряженных конструкций в естественных условиях и при пропарке, по стендовой и агрегатно-поточной технологиямрасчетные методы оценки прочности, деформативности и трещиностойкости изгибаемых преднапряженных железобетонных элементов с мягкими арматурными сталями при величине преднапряжения на площадке текучести с учетом новых, изменившихся показателей механических свойств, а также способа преднапряжения арматуры и технологии изготовления элемента;

— результаты экспериментальных исследований механических свойств и потерь преднапряжения' сталей классов А400, А400С, А500С, и А600С при нормальных и повышенных (до 600°С) температурахрекомендации по рациональному назначению координат точки преднапряжения на площадке текучести диаграммы деформирования арматуры. Научную новизна работы:

— доказана возможность и эффективность использования мягких арматурных сталей классов А400, А400С, А500С и А600С в качестве преднапряженной арматуры железобетонных элементов;

— 10- предложен расчетно-аналитический подход к оценке НДС и потерь преднапряжения мягких арматурных сталей при различных температурных режимах и технологиях изготовления железобетонных конструкций;

— выявлены и оцененырасчетным путем эффективные технологии изготовления, железобетонных преднапряженных элементов с мягкими арматурными сталями и их взаимосвязь с напряженно-деформированным, состоянием конструкций на всех стадиях работы-. ,.

— разработаны рекомендации по рациональному назначению? координат точки преднапряжения на площадке текучестидиаграммыдеформирования— арматуры;

Практическое значение работы и реализациярезультатов работы.

Установлены закономерности: изменения механических свойств" мягких арматурных сталей с величиной преднапряжения на площадке текучести при различных способах их преднапряжения. Получены новые экспериментальные данные об НДС и 11отерях преднапряжения мягких-арматурных сталей классов. А400, А400С, А500С и А600С при различных температурных режимах, и технологиях изготовленияжелезобетонных-элементовИсследованы прочность,. деформативность и трещиностойкость преднапряженных железобетонных элементов с мягкими арматурнымисталями классов А400, А400С, А500С и А600С.

Осуществлено практическоевнедрение преднапряженных настилов, пролетами З.9м с мягкими сталями классов А400, А400С, А500С и А600С на свыше 100 объектах ОАО «Флагман» Комбината объемного домостроения* (г. Волжский, Волгоградская область) в объемё свыше 16 000 м в год.

С участиехМ автора, в КТБ НИИЖБ (Волгоградский филиал) разработаны 2 альбома типовых рабочих чертежей пустотных плит перекрытий ПН.21.02.03 КЖИ и ПН. 19.01.06 КЖИ на базе действующих серий 1.141 — 10- 1.468 — БС- 1.241−1- 83 с заменой высокопрочной напрягаемой арматуры классов Ат-У (Ат 800) на арматуру класса, А — III (А 400) и бетона класса В20 на В15.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, подтверждены сходимостью результатов испытанийсопоставимостью результатов лабораторных и опытно-производственных исследованийиспользованием современных приборов и поверенного оборудованияэкспериментально-статистическими методами математического планирования эксперимента и теорией математической статистики.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на: VII Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии в машиностроении» (Пенза, 2003) — III Международной научно-технической конференции «Эффективные строительные конструкции: теория и практика» (Пенза, 2004) — II Всероссийской (международной) конференции по проблемам бетона и железобетона «Бетон и железобетон — пути развития» (Москва, 2005) — внутривузовской научно-технической конференции ВолГАСУ (Волжский, 2008).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 7 печатных работах, в том числе в 2 рекомендуемых ВАК научных изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка использованной литературы и приложений. Основной материал диссертации изложен на 148 страницах компьютерного текста и содержит 41 рисунок, 28 таблиц и список литературы из • 145 наименований.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ:

1. Экспериментально и теоретически доказана возможность и рациональность использования мягких арматурных сталей классов А400, А400С, А500С и А600С в качестве преднапряженной арматуры железобетонных элементов^.

2. Разработаны расчетные методы оценки прочности, деформативности и трещиностойкости изгибаемых преднапряженных железобетонных элементов с мягкими (арматурными" сталями при величине преднапряжения на площадке: те—кучести с учетом? новых, изменившихся, показателей1 механических свойств-, а также способа преднапряжения арматуры и технологии изготовления элемента.

3. Выявлены и оценены расчетным путемэффективные технологии изготовления железобетонных преднапряженных элементов с мягкими арматурными сталями и взаимосвязь их с напряженно-деформированным состоянием конструкций на всех стадиях их работы.

4. Предложен расчетно-аналитический подход к оценке НДС и потерь преднапряжения-мягких арматурных: сталей при,-различных температурных режимах и. технологйяхчизготовления^железобетонных конструкций!

5. Установлены закономерности изменениягмеханических свойств. напрягаемых мягких арматурных сталей при натяжениимеханическим и электротермическим способами — с величинойпреднапряжения на: площадке текучести и разработаны способы их расчетной оценки.

6: Исследована: динамика. изменениянапряженно — деформированного состояниянапрягаемой, электротермическимспособомарматуры по всей ее. длине (упор-опалу бка-упор): на* всех: стадиях, изготовления! преднапряженных железобетонных: элементов.,.

1. Разработаны: рекомендации: по рациональному назначению координат точки преднапряжения на площадке текучести диаграммы деформирования арматуры.

8. Получены новые экспериментально-теоретические данные об НДС арматуры из мягких сталей классов А400, А400С, А500С, и А600С и потерях напряжений в ней при величине преднапряжения на площадке текучести с учетом особенностей изготовления преднапряженных конструкций в естественных условиях и при пропарке, по стендовой и агрегатно-поточной технологиям, а также при нормальных и повышенных (до 600°С) температурах. 9. Разработаны расчетные и практические рекомендации по применению мягких арматурных сталей классов А400, А400С, А500С и А600С в типовых натурных преднапряженных железобетонных конструкциях в качестве пред-напряженной арматуры, внедрение которых позволило получить экономию стали в среднем 4,5.8% .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. С. Надежность конструкций сборных зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1971. 216 с.
  2. С. Н. Коррозия и защита арматуры в бетоне. М.: Стройиздат, 1968. 177 с.
  3. В. К., Гуль Ю. П., Долженков И. Е. Деформационное старение стали. М.: Металлургия, 1972. 320 с.
  4. Е. Снижение прочности бетона на растяжение после длительного обжатия // Промышленное строительство и инженерные сооружения. 1973. № 3. С. 17−22.
  5. В. Н.(О дальнейшем развитии общей теории железобетона // Бетон и железобетон. 1979. № 7. С. 27−28.
  6. В. Н., Сигалов*Э. Е. Железобетонные конструкции. Общий курс. М.: Стройиздат, 1991. 768 с.
  7. С. X. Взаимное влияние потерь предварительного напряжения и способы их учета // Бетон и железобетон. 2001. № 2. С. 13— 15.
  8. И. К. Интерполяционный метод определения- деформаций железобетонных изгибаемых элементов // Предельное состояние элементов железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1976. С.41−48.
  9. Г. И., Маркаров Н. А. Технологические факторы трещиностойкости и прочности предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1969. 152 с.
  10. Г. И., Маркаров Н. А., Шабанова Г. П. О возможности обжатия горячего бетона преднапряженных конструкций после пропаривания // Бетон и железобетон. 1971. № 7. С. 18−22.
  11. В. М. К построению общей теории железобетона (специфика, основы, метод) // Бетон и железобетон. 1978. № 9. С. 20−22.
  12. Ван дер Хорст А. К. К. Целесообразность перехода к единственному классу арматурной стали // Cement. 1985. № 1. 95 р.
  13. П. И., Лившиц Я. Д. Приложение теории бетона к расчетам массивных сооружения и мостов // Ползучесть и усадка бетона и железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1976. С. 302−317.
  14. П. И. Вопросы развития теории железобетона // Бетон и железобетон. 1980. № 1. С. 26−27.
  15. Е. С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964. 576 с.
  16. Влияние контактного электронагрева на механические свойства высокопрочной стержневой арматурной стали / С. А. Мадатян и др. // Эдектив. виды арматуры для железобетонных конструкций. М., 1970. С. 147−164.
  17. Влияние электротермического натяжения на выносливость высокопрочной стержневой арматуры / С. А. Мадатян и др. // Совершенствование арматуры железобетонных конструкций. М.: НИИЖБ. 1979. С. 79−84.
  18. Всесоюзное совещание-семинар по обмену опытом электротермического способа натяжения арматуры и предварительно напряженных железобетонных конструкций 27−29 июня 1962 // Тез. докл. НТО Стройиндустрии. М.: Госстройиздат. 1962. С. 42.
  19. П. Н., Каган В. Б., Маилян Д. Р. Расчет прочности элементов с учетом эффекта преднапряжения арматуры // Бетон и железобетон. 1979. № 9. С. 28−29.
  20. И. 3., Гуляев А. П. Влияние продолжительности отпуска, на механические свойства стали // Научные доклады высшей школы. М.: Металлург, 1959. С. 16−21.
  21. . П. Исследование прочности, деформативности и трещиностойкости предварительно напряженных железобетонных настилов-.армированных, стержневой- высокопрочной' арматурой: дис. канд. техн:.наук. М, 1973. 132 с. .
  22. Горячекатаная стержневая арматурная сталь кл. A-IV марки 80G / Б. Р. Ратнер и др. | // G6. тр. СКТБ Главстройматериалов. 1965- № 42 (331М).с.9. -г,. ¦ ¦¦':¦ ' ¦
  23. ГОСТ Р52 544—2006. Национальный стандарт Российской Федерации. Прокат арматурной свариваемой периодического профиля классов А500С и В500С для армирования железобетонных конструкций. 1977. 125 с.28:.Гуляев-А. П. Арматурные стали//Сталь. 1969.№ 7. С 8−9.
  24. Гуща Ю. IL Равномерные относительные удлинения высокопрочной стержневой арматуры. Отечественнышопыт.'1967-'^ №'21 С. 12^-171
  25. С. С. Реологические свойства новых видов горячекатаной стержневой арматуры класса А—IV : автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1965. 15 с. ¦¦ -. ¦ «'.'' .'': ¦¦¦
  26. П. Я. Об экспериментальных работах по электронагреву холоднотянутой углеродистой проволоки // Электротермический способнатяжения арматуры сборных железобетонных конструкций. М.: Госстройиздат, 1963. С. 64 — 66.
  27. А. С., Чистяков Е. А., Ларичева И. Ю. Деформационная расчетная модель железобетонных элементов при действии изгибающих моментов и продольных сил // Бетон и железобетон. 1996. № 5. С. 16−19.
  28. , А. С., Чистяков Е. А., Ларичева И. Ю. Новые методы расчета железобетонных- элементов по нормальным сечениям на основе деформационной1 расчетной модели // Бетон и железобетон. 1997. № 5. С. 31−34.
  29. А. И., Михайлов К. В. Предварительно* напряженный* железобетон: состояние и перспективы развития // Бетон и железобетон. 2001. № 1.С. 1−3.
  30. Исследование деформаций и несущей способности гибких сжатых железобетонных элементов с учетом длительного действия нагрузки. А. А. Гвоздев и др.* // Прочность и жесткость железобетонных конструкций. М.: Стройиздат. 1971. С. 5 13.
  31. Исследование напряженного состояния арматуры в процессе изготовления железобетонных изделий / А. А. Фоломеев и др. // Бетон и железобетон. 1968. № 7. С. 26−28.
  32. Кеворков' В. А. Влияние технологических факторов заводского изготовления предварительно напряженных железобетонных конструкций на релаксацию напряжений новой стержневой арматурной стали классов Ат-У и Ат-У1: дис. канд. техн. наук. М., 1975. 138 с.
  33. В. А. Релаксация напряжений* арматуры классов’Ат-У и Ат-У1 в условиях заводской технологии изготовления железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1975. № 9. С. 21−23.
  34. Н. М. Исследование конструкций и технологии строительства железобетонных мостов // Труды ЦНИИСа Минтрансстроя. М.: Транспорт, 1979: Вып. 107. С. 5 20 — С. 46 — 70.
  35. А. П. О методике изучения реологических свойств арматуры из твердой стали // Методика лабораторных исследований деформаций и прочности бетона, арматуры и железобетонных конструкций. М.: Госстройиздат, 1962. С. 122−124.
  36. А. А. Предварительно напряженный керамзитожелезобетон. М.: Стройиздат, 1974. 94 с.
  37. М. Ю. Свойства арматурной стали класса Ат IV // Новое в создании и применении арматуры железобетонных конструкций. М.: НИИЖБ, 1986. С. 28−32.
  38. Лазарев* А. Д., Митник Г. С. Изменение усилий в предварительно напряженной арматуре при пропаривании. ¦ плит перекрытий //Строительство в районах -Восточной Сибири и Крайнего Севера. Красноярск, 1975. С. 219−230.
  39. С. С., Мадатян С. А. Натяжение арматуры электротермическим способом при изготовлении предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: БТИНИИОМТИ, 1959. 71 с.
  40. Ли Т., Сноу Ф. (США), Pao Р. (Индия). Новое развитие высокопрочных и высокопластичных арматурных стержней и напрягаемых арматурных элементов: пер. с англ. // Материалы X1 конгресса ФИП Нью — Дели. 1986. С. 57−65.
  41. А. А. Опыт электротермического натяжения высокопрочной проволоки // Электротермический способ натяжения арматуры сборных железобетонных конструкций. М.: Госстройиздат, 1963. С. 76—86.
  42. С. А. Влияние электронагрева на свойства горячекатаной арматурной стали 30ХГ2С // Бетон и железобетон. 1960. № 10. С. 154−157.
  43. С. А. Влияние контактного электронагрева на свойства горячекатаной арматурной стали марки 35ГС, упрочнённой вытяжкой // Бетон и железобетон. 1962. № 2. С. 56−59.
  44. С. А. Влияние электронагрева на свойства, новых видов высокопрочной стержневой арматурной’стали класса А-1У (ГОСТ1 578 161) // Электротермический способ натяжения арматуры сборных железобетонных конструкций. М.: Госстройиздат, 1963. С. 36−43.
  45. С. А. Изменение напряжений высокопрочной» стержневой арматурной стали, напрягаемой*- электротермическим способом // Бетон и железобетон. 1964. № 10. С. 47−55.
  46. С. А., Кочетов А. И. Статистический метод контроля качества арматурной стали // Бетон и железобетон. 1972. № 8. С. 16−17.
  47. Мадатян1 С. А., Горячев Б. П. К вопросу расчета прочности нормальных сечений изгибаемых предварительно* напряженных изделий // Бетон и железобетон. 1973. № 9. С. 27−28.
  48. С. А. Оценка потерь напряжений в высокопрочной арматурной стали от релаксации // Сообщ- на VII конгрессе ФИЛ. Нью-Йорк — М., 1974. С. 20.
  49. С. А. Вопросы совершенствования технологии электротермического натяжения стержневой арматуры // Расчет и конструирование железобетонных конструкций: тр. НИИЖБ. М!, 1977. Вып. 30. С. 156−162.
  50. С. А. Технология натяжения арматуры и несущая способность железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1980.- С. 196.
  51. С. А. Расчетный аппарат технической теории упрочнения арматуры при предварительном напряжении // Совершенствование конструктивных форм, методов расчета и проектирования железобетонных конструкций. М.: НИИЖБ, 1983. С. 83−101.
  52. С. А. Развитие теории упрочнения арматурной стали // Бетон’и железобетон. 1985. № 5. С. 35−37.-17 462. Мадатян С. А. Стержневая арматура железобетонных конструкций. М.: ВНИИНТПИ. 1991. 75 с.
  53. С. А. Новая свариваемая арматура класса, А 400С // Бетон и железобетон. 1995. № 2. С. 8−10.
  54. С. А. Арматура железобетонных конструкций. М., 2000. 256 с.
  55. С. А. Современный уровень требований к напрягаемой арматуре // Бетон и железобетон. 2001. № 1. С. 7−8.
  56. Н. М. Электротермический метод натяжения арматуры в железобетонных элементах с применением-пластмасс. Л.: КВИА. 1960. 62 с.
  57. Л. П., Фенко Г. А. О снижении^ прочности бетона на растяжение после длительного обжатия // Бетон и железобетон. 1970. № 7. С 54−57.
  58. Н. И. Прикладная теория пластичности и ползучести. М., 1975. 399 с.
  59. Н. А. Повышение качества предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1984. 151 с.
  60. А. Ф. Расчет жаростойких железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1975. С. 61 — 73.-17 573. Митасов В. M. Повышение эффективности применения арматурных сталей // Бетон и железобетон. 1990. № 6. С. 19−20.
  61. В. М. Некоторые пути дальнейшего развития теории сопротивления железобетона // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1990. № 10. С. 3−9.
  62. К. В. Проволочная арматура для предварительно напряжённого железобетона. М.: Стройиздат, 1964. 190 с.
  63. К. В. О величине коэффициента условия работы высокопрочной напрягаемой арматуры // Бетон и железобетон. 1966. № 4. С. 22−23.
  64. К. В. Релаксация напряжений в высокопрочной арматуре // Бетон и железобетон. 1968. № 11. С. 11−18.
  65. В. В., Фаломеев А. А. Предварительно напряжённые железобетонные конструкции с проволочной прядевой арматурой. М.: Стройиздат, 1971. 272 с.
  66. К. В., Рогатин Ю. А. Состояние и перспективы применения арматурных сталей // Новое в создании и применении арматуры железобетонных конструций. М.: НИИЖБ, 1986. С. 4−9.
  67. Ю. М. Оптимизация режимов упрочнения стали 35ГС для железобетонных конструкций : автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 1977. 25 с.
  68. В. И., Сигалов Э. Е., Байков В. Н. Железобетонные конструкции. Общий курс. М., 1962. 659 с.
  69. Натяжение арматуры классов Ат-У1 и Ат-УП / Б. Я. Рискинд и др. // Бетон и железобетон на шлаковых заполнителях. Челябинск, 1975. С. 3945.
  70. Новая горячекатаная свариваемая арматура класса А500С / С. А. Мадатян и др. //Бетон и железобетон. 2001. № 1. С. 12−14.
  71. Р. В. Особенности работы стержневой арматуры класса Ат—VII в изгибаемых элементах // Новое в создании и применении арматуры в железобетонных конструкциях. М: НИИЖБ, 1986. С. 19−28.
  72. В. И. Условия применения новой стержневой арматуры класса А-VI в предварительно напряженных железобетонных конструкциях : дис. канд.. техн. наук. М., 1979. 173 с.
  73. В. И., Суханов Е. И. Резервы прочностных свойств напрягаемой арматуры // Строительная индустрия: э. и. М.: Минюгстрой СССР: ЦБНТИ. 1988. Вып. 4. С. 23−28.
  74. В. И., Трифонов В. И. Преднапряжение и качество арматурных сталей // Бетон и железобетон. 1993. № 2. С. 21−23.
  75. В. И: Арматура класса А-Ш в преднапряженном железобетоне //Изв. вузов. Стр-во. 1994. № 7. С. 112−117.
  76. В. И., Асауленко О. П. Начальное удлинение при натяжениш арматуры класса А-Ш электротермическим способом // Изв. вузов. Стр-во. 1996. № 5. С. 119−120.
  77. В. И., Трифонов В. И. Влияние контактного электронагрева на механические свойства мягкой арматуры // Бетон и железобетон. 2000.' № 4. С. 13−14.
  78. В. И., Трифонов В. И. К вопросу оптимального проектирования преднапряженных- железобетонных свай // Современные проблемы фундаментостроения: сб. тр. междунар. науч.-техн. конф. Волгоград, 2001. Ч. 1−2. С. 126−129.
  79. В. И. Оценка повышения прочностных свойств напрягаемой мягкой арматуры // Материалы международной конференции по проблемам бетона и железобетона «Долговечность строительных конструкций», Москва, 7−9 октября 2002 г. М., 2002. С. 366−369.
  80. В. И., Положнов А. В. Повышение качества напрягаемой арматуры // Материалы УП-ой Всероссийской конференции по проблеме «Современные технологии в машиностроении»: сб. ст. Пенза, 2003. С. 116−119.
  81. В. И., Положнов А. В., Трифонов В. И. Несущая способность преднапряженных настилов- армированных мягкими: сталями // Бетон и железобетон- 2008І № 4. С., 11−14.
  82. Применение: в железобетонных конструкциях новой свариваемош арматуры класса, А — V- / G. А. Мадатян и др. II Расчет и конструирование железобетонных конструкций: тр. VII Всесоюз. конф. по бетону^ и жёлезобетону. Л: :-Стройиздат, 1972. G. 4'4−54.
  83. Применение стали с пределом текучести- выше 600 Н/мм" для- арматуры железобетона СЭВ: Тема 1.26//3.85. Будапешт, 1985, сентябрь. 13 с.
  84. . В. Неупругие свойства арматуры железобетонных конструкций. Киев: Будівельник, 1969. 170 с.-179 111. Работнов Ю. Н. Ползучесть элементов конструкций. М.: Высш. шк., 1968. 189 с.
  85. Рабочие чертежи. ПН.21.03.93 КЖИ. Плиты перекрытий железобетонные многопустотные / КТБ НИИЖБ. Волгоград, 1993. 39 с.
  86. Рабочие чертежи. ПН.21.02.93 КЖИ. Плиты перекрытий железобетонные многопустотные / КТБ НИИЖБ. Волгоград, 1993. 71 с.
  87. Рабочие чертежи. ПН.21.04.93 КЖИ. Плиты перекрытий железобетонные многопустотные / КТБ НИИЖБ. Волгоград, 1993. 85 с.
  88. Рабочие чертежи. ПН.19.01.00 КЖИ. Плиты перекрытий железобетонные сплошные / КТБ НИИЖБ. Волгоград, 2000. 102 с.
  89. Расчет конструкций на динамические специальные нагрузки / Н. Н. Попов и др. М.: Высш. шк. 1982. 209 с.
  90. Расчет прочности железобетонных конструкций при действии изгибающих моментов и продольных сил по новым нормативным документам // А. И. Звездов и др. // Бетон и железобетон. 2002. № 2. С. 21−26.
  91. Э. Г. Железобетон с электротермическим натяжением арматуры. М.: Стройиздат, 1967. 231 с.
  92. Рекомендации по применению в железобетонных конструкциях термомеханически упрочненной свариваемой стержневой арматуры новых видов / НИИЖБ. М., 1994. 17 с.
  93. . М. Практика электронатяжения арматуры предварительно напряженных железобетонных конструкций. Челябинск: Челяб. кн. изд-во, 1962. 140 с.
  94. К. Н. Железобетонные конструкции. М.: Госстройиздат, 1959. С. 275−291.
  95. А. С., Демидов А. Р., Луговой А. В. Диаграммный метод расчета большепролетных многопустотных плит перекрытий // Бетон и железобетон. 2005. № 4. С. 5−8.
  96. С. В., Эдварс А. Ф. Влияние вида периодического профиля стержневой арматуры на сцепление с бетоном // Бетон и железобетон. 1979. № 9. С. 20−22.
  97. Ю. А. Неупругие свойства арматуры. класса Ат-VI и Ат-VII с учетом технологических факторов изготовления железобетонных конструкций: автореф. дис.. канд. техн. наук. Свердловск, 1980. 23 с.
  98. СНиП 2.03.01−84*. Бетонные и железобетонные конструкции. М., 2000. 145 с.
  99. П. Н. Арматурные стали. М.: Металлургия, 1964. 208 с.
  100. СП 52−101−02. Бетонные и железобетонные конструкции. М., 2002. 143 с.
  101. Стандарт 350/DGS6935 — 2. Steel for the reinforcement of concrete. Part 2. Ribbed bars. 1990.
  102. Стойки опор линий электропередач с арматурой класса A-V / А. И. Курносов и др. // Бетон и железобетон. 1972. № 11. С. 34 — 36.
  103. Термическое упрочнение проката / К. Ф. Старозубов и др. М.: Металлургия, 1970. 308 с.
  104. Теория железобетона / НИИЖБ. М:: Стройиздат. 1972. С. 7−11.
  105. Терминология по стали для преднапряженного железобетона // Документ ФИП ЕКБ — РИЛЕМ. 24.1.20. 1976. С. 12. Рус., англ. и фр. тексты.
  106. Д. А. Применение технической теории упрочнения для арматурных канатов и оценки прочности изгибаемых железобетонных элементов // Новое в создании и применении арматуры железобетонных конструкций. М.: НИИЖБ. 1956. С. 64−75.
  107. Э. Переворот в технике бетона. М., 1938. 165 с.
  108. Т. В., Митник Т. С. Устранение отрицательного воздействия -температурных деформаций стальных форм на трещиностойкость железобетонных изделий // Бетон и железобетон. 1968. № 10. С. 19−25.
  109. A mathematical analusis of results of relaxation tests on a orawn beat -treated prestresse. Wirec. Teport 46. C. U. R. (Netherlands). 1967. 49 p.
  110. Dumas F. Faterials Their specifications anc use. Paris. 1966. 74 p.
  111. Erdblyi A. Expected values of relaxation due to steam curtn. Reporte submitted at the seeting of the FJP commission of on steel prestressing. Budapest. April 5 6. 1973. P. 47−48.
  112. Magura D. D., Sosen M. A. A study of stress relaxation in pretsressing reinforcement, Journal of the Prestressed Concrete Jnstiture. April. P. 13−17.
  113. Report on Prestressing Steel: 3. Losses of prestressing tendons due to steam curing of concrete. FJP. 5/5 Sept. 1978. 95. p.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!