Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности покатной миграции молоди карповых, окуневых и сельдевых рыб как основа экологических способов их защиты в дельте р. Волги

Диссертация: Особенности покатной миграции молоди карповых, окуневых и сельдевых рыб как основа экологических способов их защиты в дельте р. Волги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Третий период — с 1976 года — характеризуется усилением возд действия антропогенного фактора, связанного с вводом в действие комплекса вододелителя и интенсивным развитием водопотребления для энергетического, промышленного, сельского, коммунального и др. отраслей хозяйств. Строительство плотины вододелителя в вершине дельты и разделительной дамбы, разграничивших дельту на восточную и западную… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. МАТЕРИМ И МЕТОДИКА
  • ГЛАВА II. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ
  • ШВА Ш. ПОКАТНАЯ МИГРАЦИЯ ШЛОДЩ РЫБ В ВЕРХНЕЙ ЗОНЕ ДЕЛЬТЫ р «ВОЛГИ
  • Ш. 1. Сезонная динамика покатной миграции
  • Ш. 2. Суточная динамика покатной миграции.. 40 Ш. З. Горизонтальное распределение покатной молоди
  • Ш. 4. Вертикальное распределение покатной молоди
  • Резюме
  • ГЛАВА 1. У. ПОКАТНАЯ МИГРАЦИЯ МОЛОДИ РЫБ В НИЖНЕЙ ЗОНЕ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ НА р. БИРКЖ
    • 1. У.1. Сезонная динамика покатной миграции
    • 1. У.2. Суточная динамика покатной миграции. 88 1У.З. Горизонтальное распределение покатной молоди
      • IV. 4. Вертикальное распределение покатной молоди
  • Резюме.И
  • ГЛАВА V. ПОКАТНАЯ МИГРАЦИЯ ШЛОДИ РЫБ В НИЖНЕЙ ЗОНЕ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ НА р. БУШМА
    • V. 1. Сезонная динамика покатной миграции. .. И®- У.2. Суточная динамика покатной миграции. 125 У. З. Горизонтальное распределение покатной молоди
  • У.4. Вертикальное распределение покатной молоди
  • Резюме. ,
  • ГЛАВА VI. ПРОДОЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАТНОЙ МОЛОДИ РЫБ ПО СТРЕЖНЮ НА УЧАСТКЕ В. ЛЕБЯЖЬЕ-РАОСВЕТ-САМОСДЕЛКА
  • -ПОЛДНЕВОЕ Резюме
  • ГЛАВА VII. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МОЛОДИ В ПРИБРШЕ И В ЗОНАХ ВЛИЯНИЯ ОГОЛОВКОВ ВОДОЗАБОРНЫХ И ВОДОСБРОСНЫХ ТРУБ Резюме
  • ГЛАВА VIII. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАТНОЙ МОЛОДИ РЫБ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ
  • ПРШШЕНИЕ

Особенности покатной миграции молоди карповых, окуневых и сельдевых рыб как основа экологических способов их защиты в дельте р. Волги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Большинство видов рыб в процессе онтогенеза совершают миграции из одних мест обитания в другие. Миграционный цикл рыб, как правило, состоит из нерестовых, нагульных и зимовальных перемещений (Никольский, 1961). Докатная миграция молоди рыб является начальным звеном миграционного цикла, и представляет сложное экологическое явление, цроявлявдееся в движении молоди вниз по течению водотоков от нерестилищ к местам нагула. Адаптивное значение покатных миграций молоди заключается в использовании ею трофической части ареала, а также способствует сохранению от выедания хищниками и расселению вида по всей водной акватории (Павлов, 1979) • Докатные миграции молоди рыб являются первым этапом миграционного цикла в процессе онтогенеза, поэтому их влияние на численность и существование популяции весьма значительно. Именно по-катная миграция молоди рыб определяет масштаб и характер после-дуадих миграций в жизненном цикле. По этой причине изучение закономерностей и особенностей покатных миграций молоди рыб представляет большой научный интерес.

В связи с интенсивным развитием ирригации, промышленности, энергетики, рыбного, коммунального и др. отраслей народного хозяйства с каждым годом возрастает влияние антропогенного фактора на изменение экологических условий обитания рыб. При этом особое воздействие оказывает водопотребление. В настоящее время по данным Главрыбвода в стране насчитывается около 30 тыс. водозаборных сооружений, которыми изымается порядка 350 км³ воды в год. Вместе с водой в насосные станции попадает и гибнет молодь рыб. Попадание молоди в насосные станции является следствием ее покатных миграций, а изучение закономерностей и особенностей этих миграций — основой для разработки экологических способов защиты рыб.

Экологические способы защиты рыб (Павлов, Пахоруков, 1983) базиру «ются на изучении закономерностей и особенностей пространственно-временной структуры распределения рыб и заключаются в регулировании потребления воды во времени и пространстве и размещении оголовков водозаборов в районах с минимальной концентрацией рыб.

Дельта р. Волги издавна известна как основной источник рыбных запасов Каспийского моря. Особенно возросла ее роль после зарегулирования стока. Наиболее продуктивные нерестилища по данным КаспНИРХа расположены в верхней зоне дельты, однако основное количество нерестовых площадей находится в средней и нижней зонах, где происходит массовый нерест цроизводителей полупроходных, а также туводных рыб. Многочисленные водотоки, составляющие сложную, разветвленную систему дельты Волги, являются транзитными водными артериями, переносящими покатную молодь рыб от мест рождения в районы нагула Северного Каспия.

Вместе с тем район дельты является «всесоюзным огородом». Только в Астраханской области ежегодно выращивается порядка I млн. тонн овощей, более 160 тыс. тонн риса и др. сельскохозяйственных культур. Возрастакщее развитие орошаемого земледелия, промышленности и др. отраслей народного хозяйства в области ведет к увеличению водопотребления. В настоящее время в Астраханской области установлено более 2,5 тыс. водозаборных узлов различной производительности и конструкций. Большинство из них оборудовано рыбозащитными устройствами (РЗУ) простейшего типа, выполненными из металлической сетки и имеющими низкую эффективность защиты рыб.

По нашим расчетам ежегодно на водозаборах области гибнет порядка 14,4 млд. штук молоди рыб или в промысловом возврате 128,8 тыс.ц. Это в 7 раз превышает количество молоди, выращиваемой нерестово-выростными хозяйствами (^ 2 млд. штук) и в 2,6 раза больше — товарными прудовыми хозяйствами (50 тыс. ц).

Цель исследований состояла в изучении особенностей покатных миграций молоди карповых, окуневых и сельдевых рыб как основы для разработки экологических способов их защиты в дельте р.Волги.

Задача исследований: изучение видового, размерного и количественного состава покатниковизучение распределения мигрантов в пространстве (по глубине, ширине и длине водотоков дельты Волги) и во времени (суточной и сезонной динамики миграций) — изучение распределения молоди в зоне действия водозаборных оголовков и водосбросных трубразработка рекомендаций по экологическим способам защиты молоди рыб от попадания в водозаборные сооружения.

Исследования по покатной миграции молоди рыб в дельте р. Волги, в целом, можно разделить на три основные периода. Первый период — характеризуется несущественным влиянием антропогенного фактора на экологические условия обитания рыб (1928;1958 гг.) — к нему относятся публикации А. И. Александрова (1915), НДДугуно-ва (1928), Л. А. Елаговидовой (1941), В. С. Танасийчук (1941, 1948, 1950), Н. И. Французова (1941), И. И. Кузнецовой (1950), Л.А.Алявди-ной (1951), В. В. Васнецова (1953), В. В. Васнецова, Е. Ф. Еремеевой, Н. ОЛанге и др. (1957), М. И. Тарвердиевой (1968), А. Ф. Коблицкой (1957,1958).

Второй период связан с зарегулированием р. Волги каскадом ГРЭС, изменившим условия воспроизводства полупроходных и особенно проходных видов рыб (1959;1975 гг.). Общая характеристика особенностей покатных миграций в этот период дана в работах Б. П. Мантейфеля (1959, 1967), А. Ф. Коблицкой (1962, 1970), И. А. Баранниковой (1975), НД. Гербильского (1965), Д. С. Павлова (1966, 1967,.

Вла.С€НКО ¦

1969, 1973), В. Н. Беляевой (1971), П. НДорошко^1972), Р.П.Ходо-ревской (1981), В. С. Лагуновой (1979).

Третий период — с 1976 года — характеризуется усилением возд действия антропогенного фактора, связанного с вводом в действие комплекса вододелителя и интенсивным развитием водопотребления для энергетического, промышленного, сельского, коммунального и др. отраслей хозяйств. Строительство плотины вододелителя в вершине дельты и разделительной дамбы, разграничивших дельту на восточную и западную зоны, мелиорация нерестилищ и реконструкция каналов-рыбоходов в восточной зоне для привлечения производителей на N нерестилища, регулирование попусков воды в нерестовый период с преимущественным перераспределением стока в восточную зону дельты и др. мероприятия резко изменили условия воспроизводства и рыбохозяйственную значимость зон дельты.

Анализ литературы, проведенный при подготовке настоящей работы, показал, что специальных исследований, посвященных изучению пространственно-временной структуры распределения молоди карповых, окуневых и сельдевых рыб в дельте р. Волги после ее реконструкции, практически не проводилось за исключением наших работ (Жид овинов, 1982, — Жид овинов и др., 1984 а, б).

Диссертация содержит введение, восемь глав, выводы и рекомендации. В главе I и П приводятся методики исследований, показан объем материала, дается краткая характеристика района работ. В главах Ш-У излагаются фактические данные натурных исследований особенностей покатных миграций молоди рыб на участках наблюдений, расположенных в различных зонах дельты Волги. Построение этих глав таково, что сначала дается материал по временной структуре.

ВЫВОДЫ.

1. Покатная миграция молоди наблюдалась у всех встречающихся в дельте р. Волги видов карповых, окуневых и сельдевых рыб. Концентрация карповых рыб увеличивается в направлении от вершины к низовьям дельты и с запада на восток, т. е. в направлении увеличения площадей нерестилищ. В связи с мозаичностью расположения нерестилищ длина покатников от верхних участков к нижним не различается. Концентрация молоди сельдевых от вершины к низовьям дельты уменьшается, а их размеры увеличиваютсяэто определяется расположением нерестилищ выше вершины дельты, элиминациеи и ростом молоди по мере ее ската в море. Концентрация и длина покатников окуневых по участкам дельты различаются слабо.

2. Продолжительность покатной миграции молоди карповых и окуневых в верхней зоне дельты обычно меньше, чем в нижней (особенно в западной части). Указанное различие определяется более быстрым спадом воды с верхних участков дельты. Динамика интенсивности миграции различается по длине дельты: у молоди карповых рыб наблодается один подъем концентрации в вершине и два пика в низовьях дельтыу молоди окуневых — один подъем и в вершине и в низовьяху молоди сельдевых прослеживается несколько подъемов концентраций, связанных с порционностью нереста. Установлено, что в скате сельдевых преобладает килька (80−95 $).

3. Покатная миграция молоди происходит, главным образом, в темный период суток. Эта закономерность нарушается у ранних личинок и особенно предличинок. Наиболее четко она выражена в узких протоках, что связано с лучшими условиями зрительной ориентации в узких протоках.

4. Пространственное распределение молоди связано с видовой спецификой поведения рыб на разных периодах онтогенеза. Предли-чинки и ранние личинки карповых и окуневых рыб скатываются преимущественно в поверхностных горизонтах, а сельдевые в нижних горизонтахв узких протоках покатная миграция происходит в прибрежье и стрежневой части, а в широких протоках вершины дельты — в основном в прибрежной части до 6-метровой изобаты (за исключением кильки). Миграция поздних личинок и мальков всех видов происходит, главным образом, в нижних горизонтах, при этом в широких протоках горизонтальное распределение остается таким же, как у предличинок и ранних личинок, а в узких протоках покатники воблы, леща и судака мигрируют, в основном, по стрежню реки в отличие от густеры, окуня и сельдевых, зона миграции которых происходит в прибрежье. Б прибрежной зоне концентрация молоди, как правило, значительно выше, чем в стрежневой части, поэтому насосы, установленные в мелководной прибрежной зоне, наносят наибольший ущерб молоди рыб.

5. Резкое снижение прозрачности воды в 1982 г. привело у большинства видов рыб к увеличению доли дневных мигрантов, к увеличению количества рыб в поверхностных горизонтах и к отходу по-катников сельдевых из прибрежья в глубоководную зону в широких протоках.

6. В результате осуществления реконструкции дельты Волги изменилась рыбохозяйственная значимость различных ее зон. В восточной зоне, где проведена мелиорация нерестилищ полупроходных и туводных рыб, улучшились условия захода производителей на нерест и условия воспроизводства рыб, наблюдаются более высокие концентрации молоди карповых рыб, чей в западной зоне и вершине.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании проведенных исследований предлагается: I. Регламентировать работу водозаборов в сезонном и суточном аспектах, ограничить забор воды с 2400 до 400 часов в период массового ската молоди в нижних зонах восточной и западной дельты с 10 мая по 30 июня и в верхней зоне — с 10 июня по 10 августа.

2. Запретить забор воды из прибрежной зоны водотоков, не допускать здесь производство углублений и ковшей и строительство подводящих каналов. Оголовки водозаборов выносить на транзит потока с глубиной в межень не менее 1,5 м.

3. Не допускать забор воды насосными станциями из поверхностных горизонтов в период с 15 мая по 10 июня в верхней зоне и с 10 мая по 20 июня в средней и нижней зонах дельты. Заглублять оголовки на глубину не менее I м.

4. При проектировании и строительстве водозаборов мощностью от 0,3 до 0,5 м3/с устанавливать их всасывающие оголовки друг за другом на расстоянии не более 3 м.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Общая биология и скат мальков в дельте Волги, В кн. Материалы к познанию русского рыболовства, 1915, т.1У, вып. Ю,
  2. Л.А. К биологии и систематике осетровых рыб на ранних стадиях развития. Тр. Саратов, отд-я Касп.фил. ВНЙРО, 1951, т.1, с.33−73.
  3. Л.Г. Питание молоди карповых в полойннх водоемах дельты р.Волги. Тр. ВНИРО, 1941, т.16.
  4. М.И. Скат молоди осетровых р.Терек. Вопр.ихтиол., 1969, т.9, вып.1 (54).
  5. .А. Учение о реках. М.: изд-во МГУ, 1963.
  6. A.c. 626 738 (2 478 971) СССР. Устройство для защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. (Д.С.Павлов, А. Ш. Барекян, А. Н. Большов и др.). Опубл. в Б.И., 1978, й 37.
  7. А.Н. Орошение и обводнение в СССР. М., изд-во Колос, 1967, с.82−90.
  8. С.С., Линберг Ф. Н., Самойлов И. В. Гидрология дельты Волги. Л.: Гидрометеоиздат, 1956.
  9. И.А. Функциональные основы миграционного поведения анадромных рыб. В кн.: Биологическое значение и функциональная. детерминация миграционного поведения животных. М.: Наука, 1965.
  10. И.А. Функциональные основы миграций рыб. Д.: Наука, 1975, 210 с.
  11. Т.П. Динамика.ската лососевой молоди и единый фонд воспроизводства лососево-форелевых стад Черноморского бассейна. -Труды научных исследований рыбохозяйственной станции Грузии, I960, т.5, с.54−64.
  12. Г. А. Скат молоди осетра из Волгоградского водохранилища в 1960—1964 гг.. Тр. Волгоград, отд-я ГосНИОРХ, 1967, т. З, с.247−258.
  13. Г. А. Оценка эффективности размножения осетра в верхнем бьефе Волгоградского гидроузла по результатам учета покатной молоди в нижнем бьефе. Тр. Волгоград, отд-ния ГосНИОРХ, 1972, т.6, с.79−87.
  14. Е.Ф. Районирование дельты Волги. Тр. Астраханского заповедника, 1963, вып.8.
  15. В.Н. Количественный учет сеголеток осетровых в дельте Волги и Северном Каспии. Воцр.ихтиол., 1965, т.5, вып. З, Рх. З и 61, 1966.
  16. В.Н. Миграция осетровых в раннем онтогенезе. Сб.: Осетровые и пробл. осетров, хоз-ва. М.: Пищ.промыт., 1972.
  17. В.Н., Лагунова B.C. Миграция молоди осетровых в дельте Волги* Тр. ЦНИОРХ, 1971, т. З, с, 54−64,
  18. В.Н., Ходоревская Р. П. Поведение осетровых на ранних этапах онтогенеза. Тр. ЦНИОРХ, 1972, т.4, с.40−52.
  19. Л.С. Рыбы пресных вод и сопредельных стран. M.-Jt., 1949.
  20. Л.С. Биологические основы рационального использования рыбных запасов. М., 1963.
  21. Э.й. Изменение основных элементов гидрологического режима нижнего течения Волги после зарегулирования ее стока. Тр. КаспНИРХ, 1967, т.23.
  22. Д.А. Скат молоди сельдей в низовьях: р.Волги. -Тр. ВНИРО, 1941, т.16, с.49−60.
  23. В.В. Особенности движения и деятельности плавников леща, воблы и сазана в связи с питанием. В кн.: Морфологические особенности, определяющие питание леща, воблы и сазана на всех стадиях развития. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.
  24. В.В. Происхождение нерестовых миграций проходных рыб. В кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. М., JE.: Изд-во АН СССР, 1953, с, 227−241.
  25. В.В., фемеева Е.Ф., Ланге Н. О. и др. Этапы развития промысловых полупроходных рыб Волги и Дона леща, сазана, воблы, тарани и судака. — Тр. Ин-та морфол. животных АН СССР, 1957, вып.16.
  26. D.H., Гламазда В. В. Динамика попадания шлоди рыб в Генераловскую оросительную систему из Цимлянского водохранилища.- Тр. Волгоград, отд-ния ГосНИОРХ, 1975, вып.9, с. 160−168.
  27. Водов екая В. В. Новые данные о внутривидовых формах каспийской цроходной сельди. Тр. ВНИРО, 1974, с.74−81, т. Ср
  28. В.В. Распределение икры и личинок каспийской проходной сельди на Нижней Волге в зависимости от абиотичеоких факторов средн. В кн.: Биология промысловых рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития. Всесоюзная юонф. Мурманск, 1974.
  29. В.В. Экология каспийской сельди на Нижней Волге в современных условиях гидрологического режима. Автореф. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. М.: ВНИРО, 1984.
  30. В.В., Казанчеев Е. Я. Каспийская проходная сельдь.- Природа, 1978, Jfe 6, с.65−67.
  31. И.Н. Влияние гидростроительства на условия размножения промысловых рыб в дельте Волги. В сб.: Комплексное использование водных ресурсов и режимы Волжско-Камского каскадагидростанций. М.: Энергия, 1967.
  32. Временные положения по проектированию рыбозащитннх устройств водозаборных сооружений. Д., 1967, с. 62.
  33. Н.Л. Биологическое значение и функциональная детерминация миграционного поведения рыб. В кн.: Биологическое значение и функциональная детерминация поведения животных. MJL.: Наука, 1965, т.16.
  34. й.й. Освещенность и поведение рыб. М.: Изд-во «Наука», 1981, с. 164.
  35. И.И. Изменение поведения и вертикального распределения молоди некоторых карповых рыб в зависимости от освещенности и наличия хищника. Воцр. ихтиол., 1973, т.13, $ 3, с.535−542.
  36. К.В. Пищевые отношения молоди рыб на полое низовий дельты Волги. Тр. Астрахан. гос. зап., 1961, вып.5.
  37. К.В., Косова A.A. Пищевые отношения молоди рыб на полое низовий дельты Волги. Тр. Астрах, гос. зап., 3361, вып.5, Рж. 5 и 17, 1962.
  38. К.В., Коблицкая А. Ф. Косова A.A. Значение авандель-ты р.Волги для воспроизводства полупроходных рыб. Тр. Астрах, гос. зап., 1965, вып. 10.
  39. А. Е. Данные по биологическому обоснованию мер защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. В кн.: Биологические основы црименения рыбозащитннх и рыбопропускных сооружений. М.: Изд-во «Наука», 1978, с.58−64.
  40. В.А. Закономерности питания некоторых карповых рыб на ранних этапах онтогенеза: Автореф. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М.: МГУ, 1968.
  41. Денисов Л. И* Вертикальные суточные миграции рыб в водохранилищах. Рыбн. хоз-во, 1969, № II.
  42. А.Н. Материалы по ходу рыб в дельте р.Волги в 1910 г. Тр. Астрах, ихтиолог, лаб., 1913, т.2, вып.З.
  43. H.H. Развитие органов чувств латеральной системы окуня и ерша. йн-та морфол. животных АН СССР, 1950, вып.2.
  44. H.H. Органы чувств системы боковой линии и их значение в поведении рыб. М.: йзд-во АН СССР, i960, 309 с.
  45. E.H. Этапы развития туводного леща. Тр. йн-та морфол. животных АН СССР, i960, вып.28,
  46. В.Г. Расцределение и численность молоди рыб в зоне действия насосной станции Генераловской оросительной системы. -Тр. Волгоград, отд-ния ГосНИОРХ, 1974, 8, с.275−286.
  47. П.А. О возрастной структуре популяций у рыб. Зоол. журн., 1953, т.32, вып.1.
  48. Н.В. Морфологические черты постэмбрионального развития цредставителей семейства окуневых. Учен. зап. ЛГУ. Сер. биол., 1949, Jfe 25.
  49. Е.Ф. Сравнение этапов развития леща кубанских лиманов, Волги и Дона. Тр. Йн-та морфол. животных АН СССР, i960, вып.25.
  50. В.Й. О выносе рыб с Чардарьинскаго водохранилища. -В кн.: Биологические основы управления поведением рыб в связи о црименением рыбопропускных и рыбозащитных сооружений. М.: Наука, 1971.
  51. H.H. О скате молоди судака р.Дон. Рыбн. хоз-во, 1963, Jfe 6.
  52. С.Г. Ход рыбы в дельте Волги. Зоол. журн., 1939, т.18, вып.2, с.231−246.
  53. В.И. К воцросу о продольном распределении молоди рыб в дельте р.Волги. Сборник научных трудов Гидропроекта им. С.ЯДука, 1982,
  54. В.й., Орлова Э. Л., Дегтярева Н. Г. Некоторые особенности распределения покатной молоди рыб в дельте р.Волги, -Сборник научных трудов Гидропроекта им. С. Я. Жука, 1984, вып.99.
  55. В.И., Дегтярева Н. Г., Чижикова Е. К. 0 влиянии водозабора на распределение молоди в реке. — Сборник научных трудов Гидропроекга им. С. Я. Жука, 1984, вып.99.
  56. С.Г. Щжтика применения теории тропизма к изучению поведения рыб. Журн. общ, биол., 1953, т. 14, JS 2.
  57. С.Г. Суточные вертикальные миграции морских планкто-ноядных рыб. М.: Пищевая пром-сть, 1971.
  58. И.С., Эрслер А. Л. К вопросу об определении эффективности рыбозащитных устройств. В кн.: Применение рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. М.: Наука, 1978.
  59. А.И., Карпова Е. И. Рыбозащитные и рыбопропускные сооружения в СССР. В кн.: Биологические основы применения рыбозащитных и рыбоцропускных сооружений, М.: Изд-во «Наука», 1978, с.41−49.
  60. В.И. Этюды по морфологии и биологии личинок нижней Волги. Тр. Астрахан. научн. рыбохоз. станции, 1925, т.5, вып. З, с.1−125.
  61. E.H. Рыбы Каспийского моря. М.: Изд-во Легкая и пищевая цромнпленность. 1961, 168 с.
  62. К.А. Каспийско-Волжские сельди. Тр. Астраханской научно-прошсловой экспедиции I9I4-I9I5 гг. Астрахань, 1923.
  63. Киселев-Цецхладзе В. Н. Исследования и разработки рыбозащит-ных устройств. В кн.: Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве. Новочеркасск, 1977, вып.10, с.12−28.
  64. Киселев-Цецхладзе В. Н. Экологический подход к исследованию проблемы защиты рыб при водозаборе. В кн.: Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве. М., 1979, вып.12, с.114−136.
  65. Н.М. Труды Каспийской экспедиции. Петербург, 1921, 943 с.
  66. А.Ф. Значение низовий дельты Волги для нереста рыб. Вопр. ихтиологии, 1957, вып.9, с. 29.
  67. А.Ф. Нерест воблы, леща и сазана в низовьях дельты Волги в 1952—1955 гг.. Тр. Астрахан. гос. заповедника, 1958, выпДУ, с. 197.
  68. А.Ф. Сезонные миграции молоди рыб в низовьях дельты Волги в период, предшествующий зарегулированию стока. Тр. Астрах, гос. зап. Астрахань: Изд-во газеты «Волга», 1958, вып.4, с. 209.
  69. Коблицкая.А.Ф. К вопросу о смещении нерестилищ в низовьях дельты Волги. Тр. океанограф, комиссии, 1959, т.У.
  70. А.Ф. Изучение суточного распределения рыб как один из методов экономических исследований. Вопросы экологии, 1962, т.4*
  71. А.Ф. Нерестовое значение ильменей нижней зоны дельты Волги в зависимости от гидрологического режима. Тр. Астрах, гос. заповедника. Астрахань, 1961, вып.5, с. 180.
  72. А.Ф. Влияние изменения различных факторов среды на характер и эффективность нереста полупроходных рыб в низовьяхдельты Волги. Тр. совещания по динамике численности рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
  73. А.Ф. Новые данные о биологии бычка бубыряиз авандельты р.Волги. Вопр. ихтиол., 1961, т. I, вып.2/19, с. 253.
  74. А.Ф. Новый метод оценки нерестилищ цресноводных рыб по их личинкам на примере рыб дельты Волги. Сб. Рыбное хоз-во внутренних водоемов СССР, 1963, с. 201.
  75. А.Ф. Изучение нерестилищ цресноводных рыб (методическое пособие). Тр. Астрахан. гос. заповедника. Астрахань: Изд-во «Волга», 1963, с. 61.
  76. Коблицкая А.Ф. О нереоте налима в дельте
  77. Волги. Воцр. ихтиологии, 1964, т.4, вып.2(31), с. 392.
  78. А.Ф. Определитель молоди рыб в дельте Волги. М. $ Наука, 1966, 163 с.
  79. А.Ф. Естественное размножение рыб в дельте Волги в условиях зарегулирования стока. Тезисы докладов «Первые конференции по изучению водоемов бассейна Волги». Тольятти, 1968, с.174−175.
  80. А.Ф. Влияние условий воспроизводства на численность промыслового стада северокаспийской воблы. Тр. ВНИРО, 1972, т.83, с.145−156.
  81. А.Ф. Особенности биологии молоди рыб в западной и восточной частях низовьев дельты р.Волги. Тр. Астраханского заповедника. Вып. ХШ, с.254−269.
  82. А.Ф. Состояние и перспективы естественного воспроизводства промысловых рыб дельты Волги. Тезиоы конференции «Биологические ресурсы Каспийского моря». 1973 г., Астрахань, 1972, с. 89−91.
  83. А.Ф. Состояние и перспективы естественного воспроизводства промысловых рыб дельты Волги. Тр. ВНИРО, М., 1975, т. 108, с.228−238.
  84. А.Ф. Влияние искусственных рыбохозяйственных попусков воды в дельте Волги на эффективность нереста рыб с разной экологией. В кн.: Рыбохозяйственные исследования КаспНИРХа в 1974 г. Астрахань, 1976, с.52−53.
  85. А.Ф. Сукцессия нерестовых сообществ дельты Волги. Воцр. ихтиол., 1977, т.17, вып.4(105), с.607−620.
  86. А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб (2-ое перераб. и дополн. издание). М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981, 208 с.
  87. A.B., Некрасова Н. П., Попова И. К. Особенности питания и поведения молоди плотвы и окуня в период покат ной миграции в реке. Воцр. ихтиол., 1980, т.20, вып.3(122), с.508−517.
  88. Н.И., Никольский Г. В. Задача ихтиологии в связи с реконструкцией стока наших южных рек. Сб. Общая биология, 1951, т.12, вып.1, с.21−22.
  89. В.К., Поддубный А. Г. К црогнозированию распределения ранней молоди в водоеме. Вопр.ихтиол., 1982, гл. 4.
  90. В. А. Поведение молоди леща, судака и сазана (карпа) цри выпуске их из водоемов и в потоке воды. Тр. НИИПОРРХ УССР, 1955, Jfe 10, с.128−135.
  91. К.Г. Сравнительный анализ морфологии и биологии окуня, суцака и берша на разных этапах развития. Тр. Ин-та мор-фол. животных Ж СССР, 1957, вып.16.
  92. A.C. Общая гидробиология. М.: Изд-во «Высшая школа», 1979.
  93. З.В. Анализ переходов между ранними этапами онтогенеза сазана. В кн.: Проблемы современной эмбриологии. М.: йзд-во МГУ, 1964.
  94. E.H. Материалы к познанию карликовой красной в Дальнем озере (Камчатка). 1~л. Вопросы ихтиологии 1967, т.7. Вып. З (44).
  95. С.Г. Экологические группы рыб и закономерности их развития. Изв. 1ИНР0, 1948, т.27, с.3−114.
  96. С.Г. Эколого-морфологические закономерности: развития карповых, вьюновых и сомовых рыб. Тр. Ин-та морфол. животных АН СССР, 1949, вып.1, о.3−332.
  97. С.Г. Материалы по развитию сельдевых рыб. -Тр. йн-та морфол. животных АН СССР, 1956, вып.7, с.1~255.
  98. К^ыжановский С.Г., Дислер H.H., Смирнова E.H. Эколого-мор-фологические закономерности развития окуневых рыб ().
  99. Тр. йн-та морфол. животных АН СССР, 1953, вып. 10, с.3−139.
  100. й.й. Особенности поведения воблы на ранних этапах постэмбрионального развития. Тр. Каспийского бассейнового филиала ВНЙРО. Астрахань, 1950, т.XI.
  101. B.C. О миграции молоди осетровых в дельте Волги. -В кн.: Материалы научной сессии ЦНИОРХ, посвященной ЮО-детию осетроводства. Астрахань, 1969, с.97−98.
  102. B.C. Динамика ската молоди осетровых в р.Волга. -В кн.: Сборник статей по материалам 1968 г. Разработка биологических основ и биотехники развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. Астрахань, «Волга», 1970, с.47−48.
  103. B.C. О динамике ската молоди осетровых в дельте Волги. В кн.: отчетной сессии ЦНИОРХ. Астрахань, 1972, с, 88−89.
  104. В.Ф. Динамика ската молоди осетра и севрюги в зависимости от гидрологических условий р.Волги. В кн.: Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР. Астрахань, 1979, с.127−129.
  105. Ланге Н-0., Дмитриева Е. Н., Песериди Н. Е., йсламгазиева Р. Б. Особенности развития молоди костистых рыб р.Урал. М.: Наука, 1977, с.ПО.
  106. Р.В. Опыт оценки затопляемости дельты Волги во время весеннего половодья в I960 г. Тр. КаспНИРО, 1962, т.ХУШ.
  107. Летичевский .М. А. Наблюдения на мелиорированных нерестилищах в дельте Волги. Рыбное хоз-во^ 1946, вып. 12.
  108. М.А. Ранний выпуск молоди полупроходных рыб из рыбоводных хозяйств в дельте Волги. Рыбное хоз-во, 1951, # II.
  109. М.А., Рогаткин О .Д. Методы учета молоди полупроходных рыб. Рыбное хоз-во, 1968, № 4.
  110. Т.О. Влияние освещенности на двигательную активность рыб. В кн.: Поведение и рецепции рыб. М.: Наука, 1967, с.89−95.
  111. B.C., Глейзер С. И. Биолого-технические основы инженерно-экологического способа защиты рыб. Рыбное хоз-во, 1978, № 3, с. 32.
  112. B.C., Глейзер С. И. Закономерности ската и распределения молоди рыб в водотоке. Рыбное хоз-во, 1978, Ш 8, с. 2737.
  113. .П. Адаптивное значение периодических миграций подводных организмов. Вопр. ихтиол., 1959, вып.13.
  114. .П. Вертикальные миграции морских организмов, I. Вертикальные миграции кормового зоопланктона. Тр. йн-та морф, животных АН СССР, i960, вып.13, с.62−117.
  115. .П. Вертикальные миграции морских организмов. П. Об адаптивном значении вертикальных миграций рыб-планктофагов. -Тр. Ия-та морфол. животных АН СССР, 1961, вып.39, с.5−46.
  116. .П., Гирса Й. Й., Яещева Т. О. и др. Влияние изменяющейся освещенности на образование и распадение стай у рыб. М.: Наука, 1965.
  117. .П. Основные направления и некоторые результаты исследований поведения рыб. В кн.: Поведение рыб в зоне гидротехнических сооружений. М.: Наука, 1967, с.5−24.
  118. А.П. Особенности эмбрионального личиночного развития гибридов некоторых прудовых карповых рыб. В сборнике: генетика, селекция и гибридизация рыб. М.: 1968, с.160−191.
  119. D.M. Горизонтальное и вертикальное распределение личинок рыб в Куйбышевском водохранилище. Тезисы докладов Ш съезда Всесоюзного гидрологического общества. Рига, 1976, с.75−77.
  120. A.B. Характеристика гидрологического режима водоемов низовьев дельты р.Волги. Тр. Астрах, гос. зап., 1968, вып.10, с. 36.
  121. A.B. Изменение гидрологического режима дельты в связи с зарегулированием стока Волги. В сб.: Тезисы доклада «Первая конференция по изучению водоемов бассейна Волги». Тольятти, 1968.
  122. A.B. К характеристике режима полоев в низовьях дельты Волги. Материалы научной сессии, посвященной 50-летию Астрахан. заповедника, Астрахань, 1968.
  123. Г. С., Симоненко А. И., Синеок В. Е. Распределение молоди рыб с сеткой и струей. В кн.: Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве. Новочеркасск, 1977, вып. Ю, с.72−82,
  124. А.П. Влияние гидростроительства и зарегулированного режима рек на воспроизводство запасов проходных рыб. В кн.: Воспроизводство рыбных запасов в связи со строительством рыбопропускных и рыбозащитннх сооружений. М.: ВНИРО, 1964.
  125. В.К. Нерест и скат икры пелагофильных рыб в р.Или. В кн.: Материалы итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава КазГУ. Алма-Ата, 1974, с.188−189.
  126. В.К. 0 скате молоди балхашского окуня и судака в р.Или. В кн.: Материалы научной конференции молодых ученых КазГУ. Алма-Ата: Изд-во КазГУ, 1974, с.224−226.
  127. В.К. Скат икры аральского усача в р.Или. В кн.: Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. Ашхабад: Ылым, 19 746, кн.2, с.62−63.
  128. В.К. Покатная миграция молоди рыб в р.Или выше Капчагайского водохранилища. Сб.: Биологические науки. Алма-Ата* КазГУ, 1974, вып.7, с.73−81.
  129. В.К. Покатная миграция молоди рыб р.Или в началь- 232 ный период зарегулирования стока. К-л. Вопросы ихтиологии, 1984, т.24, вып.2, с.212−224.
  130. Г. В. Основные закономерности формирования и разш-тия речной ихтиофауны. Сб.: Очерки по общим воцросам ихтиологии. М.: Изд-во АН СССР, 1953.
  131. Г. В. Экология рыб. М.: Изд-во «Высшая школа», 1961.
  132. Г. В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Наука, 1965, с. 382.
  133. Г. В. Развитие орошения и мелиорации земель и задача биологических рыбохозяйственных исследований. Вопр. ихтиол. 1966, т.6, вып.3(40).
  134. Г. В. Частная ихтиология. М.: Изд-во «Высшая школа» 1973, вып. З, с. 470.
  135. И.В., Мельникова М. В. К воцросу о технических и биотехнических рыбозащитных мероприятиях на водозаборных сооружениях. Рыбн. хоз-во, 1974, № 2.
  136. Й.В., Гангардт Г. Г., Малеванчик Б. С. и др. О компенсационных мероприятиях для рыбного хозяйства при гидротехническом строительстве. Рыбное хоз-во, 1981, с.8−12.
  137. Л.М. О поведении рыб в приплотинных участках в связи с устройством рыбопропускных сооружений. Тр. Всесоюзного совещания по биологическим основам рыбохоз. освоения водохр. М.: Изд-во АН СССР, 1961.
  138. Л.М. Поведение рыб при нарушении путей шграции. -В сб.: Биологическое значение и функциональная миграц. повед. животных. Л.: Изд-во «Наука», 1965.
  139. Л.М., Кулиш А. П. О суточном ритме ската молоди рыб в связи с ее попаданием в водозаборные сооружения. Научно-технический бюл-нь ГосНИОРХ, 1960, й II, с.64−67.
  140. С.П., Бондаренко Т. Д., Головко Г. Н. Результаты наблюдений за попаданием рыбы в водозабор ТЭД-5. В кн.: Рыбное хоз-во, М., 1974, вып. 19, с.101−104.
  141. Д.С. Метод оцрёделения продолжительности плавания рыб на крейсерских скоростях. Рыбное хоз-во, 1965, X 9, с.14−15.
  142. Д.С. Особенности оптомоторных реакций рыб. В сб.: Питание хищных рыб и их пищевые взаимоотношения с кормовыми организмами. М.: Наука, 1965, с.179−193.
  143. Д.С. Особенности миграций полупроходных рыб . Вопр. ихтиол., 1966, т.6, вып. З, с.528−539.
  144. Д.С. Для защиты рыб. Рыбоводство и рыболовство, 1966, В 4, с.И.
  145. Д.С. Отношение молоди рыб к потоку воды и ориентация в нем. Зоологический журнал, 1966, т"45, вып.6, с.891−896.
  146. Д.С. Об особенностях ориентации молоди рыб в потоке воды. В сб.: Поведение и рецепция рыб. М.: Наука, 1967, с.50−56.
  147. Д.С. Оптомоторная реакция, ориентация рыб в потоке воды и некоторые вопросы устройства рыбопропускных и рыбозащит-ных сооружений. В сб.: Поведение рыб в зоне гидротехнических сооружений. М.: Наука, 1967, с.51−65.
  148. Д.С. Влияние освещенности на критические скорости движения рыб в потоке воды в связи с особенностями их ориентации. Вопр. ихтиол., 1968, т.8, вып.2, с.318−324.
  149. Д.С. Попадание молоди рыб в насосные установки в связи с особенностями ее поведения и ориентации в потоке воды. -Воцр. ихтиол., 1969, т.9, вып.2(55).
  150. Д.С. Оптомоторная реакция и особенности ориентации рыб в потоке воды. М.: Наука, 1970, 148 с.
  151. Д.С. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 1979, 319 с.
  152. Д.С., Пахоруков A.M. Биологические основы защиты рыб от попадания их в водозаборные сооружения. М.: Пищевая пром-сть, 1973, 202 с.
  153. Д.С., Пахоруков A.M., К&рагина Г.Н. и др. Некоторые закономерности миграции молоди рыб в реках Волга и Кубань. -Вопр. ихтиологии, 1977, вып. З, с.415−428.
  154. Д.С., Мочек А. Д., Капустин С. Н. Особенности распре" деления рыб в реке (подводные наблюдения). Воцр. ихтиологии, 1981, т.21, вып.1(126).
  155. Д.С., Нездолий В. К. Влияние гидравлического режима излучины реки на горизонтальное распределение молоди рыб. Рыбное хоз-во, 1977, № 12, с.28−30.
  156. Д.С., Нездолий В. К. О травмировании молоди рыб при скате через низконапорные плотины (Иваньковское, Углическое, Рыбинское водохранилища). Информ. бюл. ИБВВ АН СССР, 1980.
  157. Д.С., Нездолий В. К., Ходоревская Р. П. и др. Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или. М.: Наука, 1981, 320 с.
  158. Д.С., Островский М. П., Барекян А. Ш., Рипинский И. И. Защита рыб при отборе воды на участке поворота открытого потока. Рыбное хозяйство, 1979, & 7, с33−36.
  159. Д.С., Пахоруков A.M. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения. М.: Легкая и пищевая промшленность, 1983, 264 с.
  160. Д.С., Пахоруков A.M., Зубайдулин В, Биологические испытания конусных сетчатых рыбозащитных устройств. Рыбное хоз-во1971, J* II, с. 19−21.
  161. Д.С., Сабуренков E.H. Скорости и особенности движения рыб. В кн.: Основные. особенности поведения и ориентации рыб. М.: Наука, 1974, о. 155−187.
  162. Д.С., Сбикин Ю. Н. Изучение спектральной и пороговой чувствительности зрения рыб методом оптомоторной реакции. Тезисы докладов Всесоюзного совещания по экологической физиологии рыб. Р-Дон, 1966, с. 128.
  163. Д.С., Сбикин Ю. Н. Влияние температуры воды на некоторые функциональные особенности зрения рыб. М., Наука, 1967.
  164. Д.С., Сбикин Ю. Н., Успенский Д. С. Влияние температуры на некоторые функциональные особенности рыб. В сб.: Поведение и рецепция рыб. М.: Наука, 1967, с.86−95.
  165. Д.С., Сбикин Ю. Н. Изучение спектральной и пороговой чувствительности зрения рыб методом оптомоторной реакции. В сб.: Поведение и рецепция рыб. М.: Наука, 1967, с.74−79.
  166. Д.С., Сбикин Ю. Н., Мочек А. Д. Влияние освещенности в потоке воды на скорость движения рыб в связи с особенностями их ориентации. Вопросы ихтиологии, 1968, т.8, вып.2, с.318−325.
  167. Д.С., Сбикин Ю. Н., Попова И. К. Роль органов чувств при питании молоди осетровых рыб. Зоологический журнал, 1970, № 6, с.872−881.
  168. Д.С., Сбикин Ю. Н., Ващинников A.B. Влияние освещенности и температуры воды на фитические скорости течения для рыб. Вопросы ихтиологии, 1972, т.12, вып. 4/75, с.769−779,
  169. Д.С., Сбикин Ю. Н. Количество зрительных ориентиров и их влияние на проявление реореакции у рыб. Вопросы ихтиологии, 1978, т.18, вып.6(113), C. II40-II46.
  170. Д.С., Фомин В. К. Методика определения фитическихскоростей течения для рыб. Рыбное хоз-во, 1978, J& II, с.30−32.
  171. Д.С., Шта$ Л.Г. Распределение покатной молоди рыб в реоградиентном потоке. ДАН, 1981, т.260, J6 2, с.509−512.
  172. Д.С., Барекян А.ПГ., Репинский й.И. и др. Экологический способ защиты рыб на повороте струей открытого потока. М.: Наука, 1982, 112 с.
  173. Павловская Л.П.. Некоторые особенности морфологии и биологии аральского усача в речной период его жизни. В сб.: Биологические основы рыбного хоз-ва на водоемах Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата: Наука, Казахской ССР, 1966, с.77−80.
  174. E.H., Лепнева С. Г. Очерки из жизни пресноводных животных. М.: Советская наука, В48.
  175. Е.А. Использование рыбозащитных сооружений на водозаборах в СССР и за рубежом. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1975, сер.8, выпЛ.
  176. A.M. О покатной миграции молоди рыб в р.Ильдь. -Информ. бюл. ЙБВВ, 1976, № 30, с.23−26.
  177. A.M., Кузнецов A.M., Курагина Г. Н. Возможности экспериментального изучения покатной миграции молоди рыб. -Воцр. ихтиол., 1980, вып.З.
  178. Н.Е., Бекешев A.B. Характеристика динамики ската покатной молоди осетровых р.Урала. Тр. ЦНИОРХ, 1967, т.1, с. 116.
  179. А.Г. Ихтиофауна. В кн.: Волга и ее жизнь. JT*-t1. Наука, 1978, с.228−248.
  180. .И. О поведении личинок некоторых пресноводных рыб на различных этапах развития. Бюл. Ин-т биол. водохранилищ, 1958, JE I.
  181. Т.О. Ступени онтогенеза костистых рыб ().
  182. Зоол. журн., 1946, т.25, вып.2.
  183. Т.О. Значение строения икринок и личинок для систематики рыб. В кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1953.
  184. В.Д. Попадание молоди рыб в насосные установки. Т^.ВНИРО, т.ХС., 1972, с.99−108.
  185. E.H., Сбикин Ю. Н., Павлов Д. С. О скорости движения рыб. В кн.: Поведение рыб в зоне гидротехнических сооружений. М.: Наука, 1967, с.124−136.
  186. М.Е., Фильчагов Л. П. Влияние крупных машинных водозаборов ирригационных систем на рыбное хозяйство. Тр. ЕНИРО, 1978, вып.132, C. II9-I35.
  187. С.Г. Приспособительные особенности развития рыб. М.: Изд-во МГУ, 1968.
  188. И.Н. Гидравлические насосы и турбины. М.: Изд-во «Высшая школа», 1969.
  189. H.A. Гидрология предустьевого взморья Волги. М.: Гидромет еоиздат.
  190. С.Г. Приспособительные особенности развития рыб. М.: МГУ, 1968, с. 90.
  191. Е.К. Из поездки в Астраханскую губернию на Северный Каспий и оз.Булак. Материалы к познанию русского рыболовства, 1914.
  192. Е.Р., Вольские Р., Мороз В. Н. и др. Речной период жизни молоди. Вильнюс. Изд-во МИНТИС, 1970, с.291−339.
  193. Н.И. Особенности в биологии размножения донского судака и поведение его молоди. Зоол. журнал, 1953, т.32, вып.1.
  194. Танасийчук B.C., Молодь воблы. Тр. ВНИРО, 1940, т. И, с. 4974.
  195. B.C. Количественный учет молоди в Северном Каспии. Рыбное хоз-во, 1940, № II, с. 22.
  196. B.C. Скат молоди воблы, леща, сазана из полойных водоемов дельты р.Волги. Тр. ВНИРО, 1941, т.16, с. 147.
  197. B.C. Мальки волжской сельди (в Северном Каспии. Тр. Каспийского бассейнового филиала, 1948, т. 10, с. 83.
  198. B.C. Ход и нерест проходных сельдей в р.Урал. -Тр.Каспийского бассейнового филиала, 1948, т.10, с. 93.
  199. B.C. Условия нереста рыб в р.Урал. Рыбное хоз-во 1950, № II, с. 29.
  200. B.C. Миграция молоди воблы и леща через култучную зону в авандельту Волги. Тр. Каспийского бассейнового филиала ВНИРО, 1950, т.11, с. 167.
  201. B.C. Материалы по скату молоди в р.Урал. Тр. ВНИРО: Рыбы Каспийского моря, 1951, т.18, с. 23.
  202. B.C. Учет молоди промысловых рыб в Северном Каспии. Тр. ВНИРО: Рыбы Каспийского моря, 1951, т.18, с. 17.
  203. B.C. Объемный метод количественного учета молоди. Зоол. журнал, 1952, № 4, с. 620.
  204. B.C. Нерест рыб в р.Урал. *Гр.Каспийского бассейнового филиала ВНИРО, Астрахань, 1952, т.12.
  205. B.C. О биологии мальков судака Северного Каспия. -Вопросы ихтиологии, 1955, вып. З, с. 87.
  206. B.C. Закономерности формирования численности некоторых каспийских рыб. КаспНИРО, 1957, т.13, с.З.
  207. B.C. Биология размножения и закономерности формирования численности некоторых каспийских рыб в связи с изменением водности Волги и Урала. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Д., 1958.
  208. B.C. Нерест проходных сельдей в условиях зарегулированного стока Волги. КаспНИРО, 1962, т.18, с. 143.
  209. B.C. Скат молоди воблы, леща и сазана из полойных водоемов дельты р.Волги. Тр. ВНИРО, 1961, т. 16.
  210. B.C. Нерест осетровых рыб в условиях зарегулированного стока Волги. В кн.: Осетровое хоз-во в водоемах СССР, 1963, с. 138.
  211. B.C. Нерест осетровых рыб ниже Волгограда в 19 571 960 гг. Тр. ВНИРО, 1964, т.54, с.ИЗ.
  212. B.C. О чехони Днепровских водохранилищ. Сб.: Рыбное хоз-во, Киев: Урожай, 1967, вып.4, с.109−113.
  213. B.C. Динамика численности и роста рыб в некоторых водохранилищах. Тр.- ВНИРО, 1972, т.83, с.89−104.
  214. B.C. Об адаптивных возможностях судака- Вопросы ихтиологии, 1974, т.14, вып.5(88), с.806−813.
  215. B.C. К биологии молоди леща. Тр. Волго-Каспий-ской научной рыбохоз. станции, 1977, т.9, вып.1, с. 115.
  216. B.C., Воноков Н. К. Нерест судака в низовьях дельты Волги. Зоол. журнал, 1955, J§ 5, с. 119.
  217. B.C., Воноков Н. К., Небольсина Т. К. Биологияразмножения волжского судака как основа мероцриятий по воспроизводству его запасов. Тр. совещаний ихтиол, комиссии, 1957, с. 268.
  218. B.C., Трауберг ЕЛ. 0 взаимоотношениях личинок малого бычка и салаки в Рижском заливе. Вопр. ихтиологии, 1966, т.6, вып.2, с.392−397.
  219. М.И. Пастбища осетра и севрюги в Каспийском море в 1962 году и многолетние изменения в питании каспийских осетровых. Материалы научной сессии ЦНИОРХ, 1968, с.87−93.
  220. К.К. Материалы по росту и скату рыбьей молоди в дельте р.Волги в предустьевом пространстве в 1912 г., т. З, вып.1.
  221. Д.Н. Особенности распределения и биологии рыб в авандельте Волги. Тр. Астрах, заповед.,' 1965, вып.10.
  222. Д. Д. Экология щэасноперкии густеры дельты Волги в условиях зарегулирования стока. М.: Наука, 1975, с.1−179.
  223. Л.П. Научные основы выбора средств зациты рыбы на крупных водозаборах ирригационных систем: Автореф.дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук, 1980.
  224. Н.И. К экологии нереога и ската икры и .личинок проходных сельдей р.Волги. Тр. БНИРО, 1941, т.16, с.23−48.
  225. А.Д. Материалы по биологии молоди рыб в Волго-Ах-тубинской пойме. Ученые записки Саратовского Го с. Университета, 1934, т.12, вып.1.
  226. Р.П. Особенности поведения молоди осетровых в связи с их покатными миграциями. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: 1972.
  227. П.М., Власенко А. Д. Характер миграции разновозрастной молоди севрюги в р.Волга. Тр. ЦНИОРХ, 1972, т.4, с.52−58.
  228. П.Н., Власенко А. Д. Характерные «особенности распре- 241 деления молоди осетровых в Волжском потоке. В кн.: Тезисы отчетной сессии ЦНИОРХ. Астрахань, 1972.
  229. .Г. О проходных сельдях в р.Волга. Зоол. журнал, 1943, т.22, вып. С.
  230. В.М. Видовой и возрастной состав рыб в нижнем бьефе Волжской ГЭС им.В. И. Денина. Сб.: Биология и гидрол. факторы местных перемещ. рыб в водохр. М.: Наука, 1968.
  231. К.Л. Биология промысловых рыб Волго-Каспийского района. Тр. Астрах, научн. рыбохоз. станции, 1928, т.6, вып.4, с. 280.
  232. Н.Л. 0 состоянии кавказского сельдяного промысла на Каспии, 1928, с.41.
  233. ЕГамов Г. И. Речные насосы. Д.: ГИМИЗ, 1959.
  234. П.Ю. Миграции рыб. М., Ж.: Госиздат биол. и мед. лит., 1936, 326 с.
  235. В.В. Энергетика и скорость миграции рыб, дельфинов и китов. Тр. ВНИРО, 1966, т.60, с.27−40.
  236. P.M. 0 реакции рыб на течение в зависимости от степени накормленности. Воцр. ихтиол., 1964, J& 4.
  237. Arnold G.P. Rheotropism in.fish.es. Biol. Revs Cambridge Phil. Soc., 1974, vol.49, U 4, p.515−576.
  238. Bates D.W., Murphey E.W., Beam M.G. Travelling Screen for Removal of Debris from Rivers. UOAA Technical Report MPS SSRE-645.
  239. Clay C. Design of fishways and other facilities. The Department of Fisheries of Canada. Ottawa, 1961, p.p.301.
  240. Gray J. Pseudo-rheotropism in fishes. J. Exptl. Biol., 1937, v.14, p.95−108.
  241. Kerr S.E. Studies on fish preservation at the Contra Costa steam plant of the Pacific Gas and Electric Co., Calif., Pish, and Game Pish Bult., 1953, N 92, p.66.
  242. Kupka K.H. A downstream migrant diversion screen. Canad. Pish. Culturist, 1966, v.37, p.24−34.1.on E.P. Rheotropism in fishes. Biol. Bull., 1905, vol.18.
  243. McMillan P.O. Electric fish screen. Bull, of the Bureau of Pish., 1928, v. XLXV, p.97−128.
  244. Moon P.P. Engineering for fish. Milit. Eng., 1969, v.61, H 399, p.9−14.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!