Разработка методических рекомендаций по оценке корпоративной социальной ответственности угольной компании
Предложенный в работе методический подход к расчету индексов корпоративной социальной ответственности угольной компании, сформированных на базе экономических, социальных и эколого-экономических показателей позволяет осуществлять факторный анализ изменения индексов корпоративной социальной ответственности. Факторный анализ индексов по предлагаемой методике в режиме реального времени позволяет… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Анализ социально-экономического развития угольных компаний и углепромышленных территорий с позиций социального партнерства субъектов рыночных отношений
- 1. 1. Анализ социальной политики российских угольных компаний
- 1. 2. Анализ эффективности социального партнерства в угольной отрасли
- 1. 3. Анализ зарубежного и отечественного опыта формирования и оценки корпоративной социальной ответственности в базовых отраслях промышленности
- 1. 4. Обоснование актуальности темы и постановка задачи исследований
- Выводы по главе 1
- Глава 2. Разработка методических положений оценки корпоративной социальной ответственности угольных компаний с позиций социальных партнеров
- 2. 1. Исходные теоретические положения корпоративной социальной ответственности бизнеса
- 2. 2. Значимость принципов корпоративной социальной ответственности бизнеса для отраслей промышленного недропользования
- 2. 3. Обобщение результатов исследований по оценке корпоративной социальной ответственности бизнеса
- 2. 4. Методическое обоснование формата социального партнерства угольных компаний
- 2. 5. Методические положения оценки корпоративной социальной ответственности угольных компаний
- Выводы по главе 2
- Глава 3. Разработка рекомендаций и использование результатов исследований в практике управления социально-экономическим развитием шахтерских городов
- 3. 1. Применение методических разработок к оценке и анализу корпоративной социальной ответственности угольных компаний города Междуреченск (Кемеровская область)
- 3. 2. Рекомендации по организации мониторинга корпоративной социальной ответственности угольных компаний в углепромышленных регионах и муниципальных образованиях
- Выводы по главе 3
Разработка методических рекомендаций по оценке корпоративной социальной ответственности угольной компании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
исследования. Развитие рыночной экономики в России и создание института частной собственности требует поиска новых форм и методов совершенствования социальной политики угольных компаний, повышения эффективности их партнерского взаимодействия с наемным персоналом, государственными и муниципальными органами власти, а также с населением и общественными организациями углепромышленных территорий.
В основных положениях «Энергетической стратегией России на период до 2020 года» важная роль отводится формированию цивилизованных корпоративных отношений, без которых не может быть создан благоприятный инвестиционный климат и обеспечено эффективное социальное партнерство субъектов рыночных отношений. В настоящее время эти отношения строятся на базе международных стандартов корпоративной социальной ответственности бизнеса (далее КСОБ).
Угольная отрасль относится к одной из крупнейших отраслей промышленного недропользования. Значимость принципов КСОБ для данных отраслей обусловлена тем, что недра по Конституции РФ являются государственной собственностью, а их освоение и эксплуатация в рыночных условиях осуществляются преимущественно частными компаниями. С учетом данных правовых отношений социальная ответственность частных недропользователей должна оцениваться с позиций интересов государственных органов власти, а также других субъектов рыночных отношений.
Однако процесс формирования КСОБ в угольной отрасли приобретает в значительной степени формальный и односторонний характер, вызванный стремлением частных угольных компаний к выходу на мировой рынок капитала и необходимостью в этой связи заявить о себе как о социально ответственной компании, соответствующей мировым стандартам ведения бизнеса.
В настоящее время научно обоснованная методика оценки КСОБ со стороны социальных партнеров угольной компании отсутствует. Разработка методики оценки КСОБ, которая позволит социальным партнерам угольного бизнеса оказывать влияние на уровень социальной ответственности угольной компании, является актуальной.
Разработанность темы. Научный вклад в разработку проблем формирования российской модели социального партнерства, основных научных положений корпоративной социальной ответственности бизнеса в базовых отраслях промышленности внесли известные ученые-экономисты Е. Щ. Гонтмахер, С. Ю. Глазьев, Г. Б. Клейнер, В. В. Комаровский, Д. С. Львов, B.A.May, В. И. Митрохин, М. И. Либоракина, С. Е. Литовченко, Ю. Н. Попов, О. А. Романова, В. Н. Якимец и др.
В угольной и других базовых отраслях промышленности научный вклад в разработку проблем формирования рыночных отношений, организации социально ответственной реструктуризации, развития системы социально-трудовых отношений и социального партнерства внесли известные ученые А. С. Астахов, Н. И. Гаркавенко, Ю. Г. Грибин, М. М. Гурен, Г. А. Ефимова, В. М. Зыков, Н. Б. Изыгзон, С. Л. Климов, И. С. Кожуховский, Е. М. Козаков, Ю. Н. Малышев, И. И. Мохначук, И. Ш. Пенс, Е. В. Петренко, В. П. Пономарев, В. Н. Попов, А. М. Пяткин, А. А. Рожков, А. И. Татаркин, Ю. А. Чернегов, А. Г. Шеломенцев, Е. В. Шибаев, А. Б. Яновский, М. А. Ястребинский и др.
Цель исследования — разработка методических рекомендаций по оценке корпоративной социальной ответственности угольной компании как инструмента для совершенствования системы социального партнерства в угольной отрасли. В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие основные задачи:
— систематизируются ожидания социальных партнеров на уровне социально-трудовых и социально-экономических отношений;
— обосновывается значимость принципов корпоративной социальной ответственности бизнеса для отраслей промышленного недропользования, в том числе угольной отрасли;
— методически обосновывается формат социального партнерства угольных компаний с ее основными партнерами, базирующийся на интеграции принципов социального партнерства и принципов корпоративной социальной ответственности бизнеса;
— разрабатываются методические положения оценки, факторного анализа и мониторинга корпоративной социальной ответственности угольных компаний с позиций ее основных социальных партнеров.
Связь работы с планом НИР. В основу работы положены результаты научных исследований, проведенных ФГУП ЦНИЭИуголь в период реструктуризации угольной промышленности в направлениях формирования, развития и совершенствования социально-трудовых отношений и системы социального партнерства в рыночных условиях хозяйствования.
Идея работы состоит в трансформации основных положений и принципов корпоративной социальной ответственности бизнеса в социально значимый процесс повышения качества трудовых отношений в угольной компании и качества жизни населения углепромышленной территории.
Методы выполнения работы и информационная база исследований. В работе используются методы комплексного анализа теории и практики, технико-экономического анализа, социальной статистики, социального проектирования. Информационную базу работы составили технико-экономические показатели хозяйственной деятельности частных угольных компаний, социально-экономические показатели развития перспективных углепромышленных территорий, а также результаты реализации социально ориентированных программ реструктуризации угольной отрасли.
Объектом исследования являются субъекты социально-трудовых и социально-экономических отношений в угольной отрасли, включая субъектов угольного бизнеса, профсоюзные организации, органы государственной власти и управления, субъектов углепромышленной территории.
Предмет исследования — процессы социального взаимодействия между субъектами социально-трудовых и социально-экономических отношений в угольной отрасли.
Основные научные положения исследования, разработанные лично соискателем и выносимые на защиту, заключаются в следующем.
1 Соблюдение угольными компаниями основных положений и принципов корпоративной социальной ответственности бизнеса как обязательного условия выхода на мировой рынок капитала необходимо перевести из формальной процедуры бизнеса в плоскость содержательного социального партнерства, направленного на устойчивое улучшение трудовой жизни наемного персонала компании и повышение качества жизни населения углепромышленных территорий.
2 Оценку корпоративной социальной ответственности угольных компаний необходимо осуществлять с позиций основных социальных партнеров угольного бизнеса — наемных работников и их объединений (профсоюзов), государственных (региональных) и муниципальных органов власти на основе расчета интегральных индексов социальной ответственности, сформированных на базе синтеза экономических, социально-экономических и эколого-экономических показателей, отражающих ожидания социальных партнеров.
3 Обоснование управленческих решений по совершенствованию корпоративной социальной ответственности угольной компании должно осуществляться на основе мониторинга и факторного анализа изменения индекса социальной ответственности во времени, с учетом ожиданий социальных партнеров по улучшению трудовой жизни наемного персонала компании и повышению качества жизни населения углепромышленных территорий.
Личный вклад автора состоит:
— в изучении, систематизации и обобщении исходных положений и принципов корпоративной социальной ответственности бизнеса и методов ее оценки как инструмента для организации и совершенствования системы социального партнерства в угольной отрасли;
— в методическом обосновании формата социального партнерства угольных компаний с основными социальными партнерами на всех уровнях корпоративного взаимодействия;
— в разработке методических положений оценки КСОБ угольных компаний на основе индексов социальной ответственности, сформированных на базе синтеза экономических, социально-экономических и эколого-экономических показателей.
Научная новизна работы заключается в следующем:
— систематизированы ожидания участников социального партнерства в угольной отрасли на уровне социально-трудовых и социально-экономических отношений;
— определены характерные признаки социально ответственной угольной компании на основе обобщения и развития ранее выполненных исследований;
— разработан формат социального партнерства частных угольных компаний с профсоюзами, муниципальными и региональными органами власти на основе интеграции принципов социального партнерства и принципов корпоративной социальной ответственности бизнеса;
— разработаны методические положения по оценке КСОБ угольных компаний на основе интегральных индексов социальной ответственности, позволяющих осуществлять мониторинг изменения оценок КСОБ в режиме реального времени на базе факторного анализа.
Научные положения и выводы работы обоснованы: результатами исследований исходных теоретических положенийанализом корпоративной социальной ответственности угольных компаний практикиосвещением 8 основных результатов исследований в открытой научной печатиприменением научных методов исследованийиспользованием достоверной и представительной социально-экономической информацииапробацией полученных в процессе исследований выводов и рекомендаций в системе социального партнерства в угольной отрасли.
Научная значимость исследования определяется тем, что впервые применительно к специфике угольной отрасли сформированы и научно обоснованы методические рекомендации по оценке корпоративной социальной ответственности угольных компаний.
Практическая значимость работы и реализация ее в промышленности. Разработанные научные положения, выводы и рекомендации способствуют совершенствованию корпоративных отношений в угольной отрасли и развитию системы социального партнерства.
Разработанные методические рекомендации по системной оценке корпоративной социальной ответственности приняты к использованию ФГУП «ЦНИЭИуголь», Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности («Росуглепроф») и ЗАО «Росинформуголь» для проведения аналитических исследований по оценке эффективности социальной политики угольных компаний и развития социального партнерства в угольной отрасли.
Апробация работы. Подготовленные в процессе исследования методические рекомендации и выводы обсуждались: на «Неделе горняка» (Москва МГГУ. 2005 г.) — IV научно-практической конференции «Антикризисное управление: Производственные и территориальные аспекты» (КемГу, Новокузнецк, 2005 г.) — на научном семинаре в ФГУП ЦНИЭИуголь, в открытой печати, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК.
Выводы по главе 3.
1. Апробация методики оценки КСОБ угольной компании произведена на примере крупнейших российских угольных компаний «Южный Кузбасс», «Распадская угольная компания» (шахта «Распадская»), «Междуречье», угольный бизнес которых сконцентрирован в г. Междуреченск Кемеровской области. Выбор данной углепромышленной территории (муниципального образования) обусловлен рядом факторов, в первую очередь тем, что г. Междуреченск относится к числу наиболее перспективных угольных городов России с промышленными запасами ценных марок коксующегося и энергетического угля, определяющими длительную перспективу местной экономики, ориентированной на угледобычу.
2. По результатам факторного анализа изменений интегральных и частных индексов КСОБ за период сравнения 2003;2005 гг. можно сделать вывод, что уровень ответственности в угольных компаниях г. Междуреченск с позиций всех «оценщиков» возрастал при некотором снижении роста в 2005 году. На это указывают положительные значения всех интегральных индексов КСОБ. Снижение темпов роста индексов КСОБ в 2005 г. возможно связано со снижением доходов от экспорта угля, вызванного ухудшением мировой конъюнктуры.
3. Факторный анализ изменений индексов (вкладов показателей оценки в интегральный индекс КСОБ), например, частных индексов с отрицательными значениями приростов позволяет определять «узкие места» в корпоративной социальной политике. Факторный анализ индексов КСОБ по предлагаемой методике за более длительный период позволит выявлять тенденции данного социально значимого процесса и получать необходимые данные, сигнализирующие о том, какие негативные эффекты социальной политики уже проявились и какие необходимо принимать меры, чтобы остановить их проявление.
4. Организацию мониторинга изменения индексов корпоративной социальной ответственности угольной компании, необходимо рассматривать не просто как стандартную процедуру (ряд процедур) постоянного наблюдения и контроля за изменением уровня индексов, а как системный инструмент выявления возникающих «узких мест» и их «расшивки» на основе постоянного диалога между всеми социальными партнерами. При таком подходе к функции мониторинга, задача его организации является одной из задач управления социальным партнерством.
5. Важное значение при организации мониторинга уровня корпоративной социальной ответственности угольной компании имеет создание «диалоговой» (переговорной) площадки социального партнерства на углепромышленной территории, основными функциями которой являются налаживание партнерского взаимодействия, реализации этого взаимодействия с использованием комплекса механизмов социального партнерства и корректирование ожиданий социальных партнеров угольного бизнеса.
В углепромышленных территориальных образованиях в качестве институциональной основы создания «диалоговой площадки» могут использоваться Наблюдательные советы при органах местного самоуправления, которые в активный период реструктуризации угольной промышленности выполняли функции координаторов социального партнерства на местном уровне с целью смягчения негативных социально-экономических последствий на местном уровне.
Заключение
.
В диссертационной работе, являющейся законченным научным исследованием, решена актуальная научная задача по оценке корпоративной социальной ответственности угольной компании с позиций ожиданий социальных партнеров, имеющая значение для повышения результативности социально-трудовых и социально-экономических отношений между партнерами и повышения эффективности социального партнерства.
Основные научные, методические и практические результаты исследования заключаются в следующем:
1 Реструктуризация угольной промышленности кардинально изменила структуру собственности. В 2005 г. частными угольными компаниями было произведено 98,5% угольной продукции.
В процессе исследований установлено, что социальная политика частных угольных компаний в период 2000;2005 гг. положительно отразилась на динамике основных показателей, характеризующих качество социально-трудовых отношений. Разработанный и внедренный в ходе реструктуризации угольной промышленности механизм социального партнерства способствовал стабилизации социальной напряженности на углепромышленных территориях. В процессе эволюции этого механизма полноправным субъектом социального партнерства стал угольный бизнес в лице корпоративных структур, что предопределяет необходимость совершенствования механизма социального партнерства. Одно из направлений совершенствования данного механизма может базироваться на интеграции принципов социального партнерства и корпоративной социальной ответственности бизнеса.
2. В диссертационной работе под корпоративной социальной ответственностью угольного бизнеса понимается его позитивное отношение не только к получению прибыли, но и к повышению качества трудовой жизни наемных работников компании и качества жизни населения углепромышленных территорий. Повышенное внимание угольных компаний, являющихся градообразующими, к повышению качества жизни населения углепромышленных территорий, их потребность в следовании принципам социального партнерства и корпоративной социальной ответственности диктуется фактором сильной вовлеченности данных компаний в социальную сферу углепромышленных территорий.
3 Угольные компании, доминирующих на местном рынке труда, от эффективности деятельности которых, зависит благополучие своих работников и населения территорий, в целях обеспечения своей устойчивости и выживаемости в рыночных условиях обязаны учитывать ожидания своих основных социальных партнеров (профсоюзов, органов региональной и муниципальной власти), способствовать достижению этих ожиданий.
Угольные компании, строящие корпоративную социальную политику с учетом ожиданий социальных партнеров, более эффективно добиваются своих выгод, повышают свою репутацию на рынке труда и капитала, повышают инвестиционную привлекательность.
4 Повышение прозрачности корпоративной социальной политики угольных компаний, базирующейся на принципах социального партнерства и корпоративной социальной ответственности, может быть обеспечено, если оценка уровня этой ответственности производится с позиций интересов социальных партнеров.
Интегральная оценка корпоративной социальной ответственности бизнеса угольной компании с позиций социальных партнеров должна формироваться на системе экономических, социально-экономических и эколого-экономических показателей, отражающих ожидания (интересы) социальных партнеров. Данное положение является необходимым условием устойчивого развития корпоративной структуры и обеспечивает комплексную оценку социальной ответственности субъекта бизнеса.
5 Предложенный в работе методический подход к расчету индексов корпоративной социальной ответственности угольной компании, сформированных на базе экономических, социальных и эколого-экономических показателей позволяет осуществлять факторный анализ изменения индексов корпоративной социальной ответственности. Факторный анализ индексов по предлагаемой методике в режиме реального времени позволяет выявлять «узкие места» в корпоративной социальной политике угольной компании. Факторный анализ индексов за более длительный период позволит выявлять тенденции данного социально значимого процесса и получать необходимые данные, сигнализирующие о том, какие негативные эффекты социальной политики уже проявились и какие необходимо принимать меры, чтобы остановить их проявление.
6 Для принятия управленческих решений по повышению эффективности социального партнерства необходимо осуществлять мониторинг показателей корпоративной социальной ответственности бизнеса. При этом организацию мониторинга необходимо рассматривать не просто как стандартную процедуру (ряд процедур) постоянного наблюдения и контроля за изменением уровня индексов социальной ответственности, а как системный инструмент выявления возникающих «узких мест» и их «расшивки» на основе постоянного диалога между всеми социальными партнерами.
Важное значение при организации мониторинга уровня корпоративной социальной ответственности угольной компании имеет создание «диалоговой» (переговорной) площадки социального партнерства на углепромышленной территории, основными функциями которой являются налаживание партнерского взаимодействия, реализации этого взаимодействия с использованием комплекса механизмов социального партнерства и корректирование ожиданий социальных партнеров угольного бизнеса. Конечным результатом организации мониторинга с такими функциями является максимально возможное предотвращение конфликтов интересов между социальными партнерами.
Список литературы
- Проскурин С.К., Степаненко А. Е. Динамика изменений количественного и качественного состава персонала угольной промышленности России в период реструктуризации угольной отрасли. Уголь № 6, 2004 — С. 3841.
- Проскурин С.К., Грунь В. Д., Беседа С. Н. Кадровые изменения в угольной отрасли в период ее реструктуризации. Уголь, № 3, 2005- С. 55−57.
- Федченко Ю.А. Влияние природного, технологического и человеческого факторов на безопасность высокопроизводительных очистных забоев. Уголь, № 7, 2006- С.26−28.
- На новых рубежах. Отчет Управления по социальному развитию и управлению персоналом за 2005 год ОАО ХК «Якутуголь», Нерюнгри, 200 653 с.
- Хроника, события, факты. Уголь, № 5,2006- С. 11.
- Кожуховский И.С. Реструктуризация угольной промышленности России. М.: Государственный университет Высшая школа экономики, 2003- 165 с.
- Информационно-справочный материал о деятельности Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности за период 2001—2006 годы. Росуглепроф, 2006- 125 с.
- Попов В.Н., Мохначук И. И. Социальное партнерство ГУ «Соцуголь» и Росуглепрофа в период реструктуризации угольной отрасли. Уголь, № 7} 2006-С. 42−44
- Информационный бюллетень ГУ «Соцуголь», № 1, 2006- 24 с.
- Мохначук И.И., Рожков А. А. Практика регулирования социально-трудовых отношений в угольной промышленности в ходе ее реформирования, М., Обзор, ГУ «Соцуголь», 2001- 54 с.
- Мохначук И. И. Развитие механизма регулирования социально-трудовых отношений в угольной отрасли в условиях рыночной экономики,
- М., ФГУП ЦНИЭИуголь, автор, дисс. на соискание учен, степени к.э.н., 2003 19 с.
- Пенс И.Ш. Проблемы регулирования социальных процессов в угольной промышленности России.М: ННЦ ГП- ИГД им. А. А. Скочинского, 2003−224 с.
- Гаркавенко А.Н. Развитие методов социальной защиты работников в условиях реструктуризации организаций угольной промышленности. Авто-реф. дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.: ЦНИЭИуголь, 2005−24 с.
- Зуев К.В. Система регулирования трудовых отношений в угледобывающих организациях (тория, практика, рекомендации). Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.: ЦНИЭИуголь, 2005 25 с.
- Антонов Н.П. Избранные научные труды, М., Недра Коммуникей-шинс ЛТД, 2002 -73 с.
- Попов В.Н., Рожков А. А. Социальные проблемы в угледобывающих регионах при структурной перестройке угольной промышленности России, М., Недра Коммуникейшинс ЛТД, 1998 -255 с.
- Попов. В.Н. Концепция социально-экономического программирования реструктуризации углепромышленных территорий. М.: Недра ком-мюникейшенс, 2000−176 с.
- Рожков А.А. Механизмы регулирования социально-экономических последствий реструктуризации угольной отрасли. / Под общей редакцией член-корр. РАН А. И. Татаркина Екатеринбург.: ИЭ Уро РАН, 2004. -288 с.
- Социальная ответственность бизнеса. Профиль № 20,2004— С. 93−96.
- Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт СНГ/Под ред. М. И. Либоракиной. -М.: Фонд «Институт экономики города», 2003−115 с.
- Источник: Mark Moody Stuart, Shell’s People Planet a Profits Report, 1999, HRNext, http://www.hr-portal.com.ru/.
- Лебедева JI. Опыт США: государственная политика в социально-трудовой сфере. М., Проблемы теории и практики управления, № 5, 2002— С.7−10.
- Шугаев А.А. Социальные программы на предприятиях Германии. Кадры предприятия № 1, 2002- С. 15−22.
- Социальные пакеты в США (Управление персоналом). Источник: HRNext, http://www.hr-portal.com.ru/.
- Зарубежный опыт социально-ответственного реструктурирования предприятия. Информационный бюллетень № 1, Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь, Минск, 2003- 62 с.
- Социально ответственное реструктурирование градообразующего предприятия: сущность, принципы, направления реализации. Информационный бюллетень № 2. Минск, 2003 50 с.
- Литовченко С.Е. Корпоративное гражданство эффективный механизм взаимодействия бизнеса и общества. Человек и труд, № 6, 2002 — С. 1720.
- Boston College Centre for Corporate Community Relations, Making the Business Case: Determining the Value of Corporate Community Involvement, 2000.
- Якимец B.H. Социальные инвестиции российского бизнеса: механизмы, примеры, проблемы, перспективы. Труды института системного анализа Российской академии наук (ИСА РАН). Т. 18. 2005−184 с.
- Доклад о социальных инвестициях в России. Под общей ред. С. Е. Литовченко. М.: Ассоциация менеджеров России. 2004, 80 с.
- Человеческие ресурсы региона и корпоративная политика. Материалы научно-практической конференции 2 октября 2003 г., Норильск, 2003, 64 с.
- Северная широта. Профиль, № 20, 2004, С. 96.
- Голодец О. Раскрываем все показатели. Электронный журнал «Мировая энергетика», № 10,2004, www.worldenergy.ru
- Электронный журнал «Социальное партнерство», 2005−2006, www.spcenter.ru
- Внешняя социальная политика ТНК-BP в 2004 году: от отдельных проектов к единой стратегии. М., 2005, www. tnk-bp.ru/common/ru
- Социальная ответственность бизнеса группы СУАЛ. www.amr.ru/doc
- Грунь В.Д., Рожков Н. И. Опыт Китая. Уголь, № 3, 2002. С.56−60.
- Конституция РФ, ч. 1 ст. 8
- Собственность: Словарь-справочник. Под ред. М. В. Климовича и др.-М., 1999, 264 с.
- Политическая экономия: Учебник для вузов / Под. ред. В. А. Медведева, J1. И. Абалкина, О. И. Ожерельева. М., 1990., 428 с.
- Шеломенцев А.Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция. Екатеринбург. Институт экономики Уро РАН, 2002,384 с.
- Экономический словарь. Под ред. А. И. Архипова. М., 2001, 496 с.
- Модель И.М., Модель Б. С. Социальное партнерство в России. Социологические исследования, № 9, 2000- С.42−52.
- Комаровский В.В. Система социального партнерства в России. Социологические исследования, № 2, 1998 С. 24−32.
- Гританс Я. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм, М., 2005, 160 с.
- Теплов О.М. Развитие федерального законодательства о недрах. Журнал российского права, № 3, 2003 С. 27−36
- Мамедов Н.М. Введение в теорию устойчивого развития: Курс лекций. М: Изд-во «Ступени». 2002- 238 с.
- Social Crisis Management in the Coal and Steel Industries. European Models and Experiences. Comission of the European Union. ECSC EEC -EAEC, Brussels- Luxembourg, 1994.
- Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. www.minprom.gov.ru/docs/strateg/
- Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке /Пер. с англ. М: Издательский дом «Вильяме», 2002−320 с.
- Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992−475 с.
- Борова В. Социальная активность и социальная ответственность бизнеса в местном сообществе/УНалоги. Инвестиции. Капитал.", № 3−4 2002r.//http://nic.pirit.info// 200 211/content.htm,.
- Клейнер Г. Б. Политика социально-экономической стабилизации: условия, содержание, институты.// Пути стабилизации экономики России/ Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999−114 с.
- Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ. Сб.: Пер. с англ. Под ред. М. И. Либоракиной. М.: Институт экономики города, 2001 -70 с.
- Ивченко С.В., Либоракина М. И., Сиваева Т. С. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. Под. ред. М. И. Либоракиной. М.: Фонд «Институт экономики города», 2003 136 с.
- Симпсон С., Туркин С. Социальное измерение в бизнесе. Как корпоративное гражданство в России может быть выгодно бизнесу и обществу. М.: Издательский дом «Красная площадь», 2001 124 с.
- Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. М.: «Стандарты и качество», 2003 272 с.
- Романова О.А., Ткаченко И. Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования. Экономическая наука современной России. № 2, 2001, С.22−26.
- Попов Ю. Н. Корпоративная этика содействует повышению социальных качеств предприятия. Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 107−111.
- Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и создание благосостояния //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999, 134 с.
- Русские экономисты (XIX начало XX века) — М.: Институт экономики РАН, 1998.- С. 106−107.
- Чирков А.П. Ответственность в системе права. Учебное пособие/Калининградский ун-т, Калининград, 1996−77 с.
- Халфина Р. О. Правовой фундамент рыночных отношений. Экономика и жизнь. 1991. № 2.
- Калмыков Ю. X. Основной закон рынка. Хозяйство и право. 1991. № 9-С. 28−36.
- Дозорцев В. А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике. Государство и право. 1994. № 1-С. 8−16.
- Суханов Е. А. Новый Гражданский кодекс России. Законность. 1995. № 3-С. 38−56.
- Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями. М., 2006 1088 с.
- Татаркин А., Козаков Е., Белов В. Социально-экономический механизм недропользования: федеральный и региональный уровни. Российский экономический журнал. 1999. № 11−12 С.32−42.
- Е.М.Козаков и др. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах. Институт экономики Уро РАН, Екатеринбург Москва, 2000−249 с.
- Смиттен М.К. О возможных механизмах выполнения обязательств, связанных с ликвидацией предприятий по добыче угля. Уголь, № 11, 2002 -С. 38−42.
- Астахов А.С. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО «МИГЭК», 2004−488 с.
- Козловский Е.А., Щадов М. И. Минерально-сырьевые проблемы национальной безопасности России. М.: Изд-во МГТУ, 1997 210 с.
- Львов Д. С. Концепция управления национальным имуществом. М.: Институт экономических стратегий РАН, 2002 34 с.
- Конопляник А.А. «Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов». Олита, 2002 224 стр.
- Международный стандарт «Социальная ответственность 8000» «(Social Accountability 8000 SA 8000). www.docl.ru/doc
- Международный стандарт АА 1000 (AccountAbility 1000). www.urbaneconomics.ru/
- Руководство по отчетности в области устойчивого развития. Sus-tainability Reporting Guidelines, Global Reporting Initiative 2002. http://www.globalreporting.org/guidelines/2002/gri2002guidelines.pdf.
- Либоракина М.И., Ивченко С., Тополева Е. Социальный аудит, социальная отчетность, социальные рейтинги. Социальная ответственность бизнеса. Корпоративная отчетность новый фактор взаимодействия бизнеса и общества. М., 2004- 56 с.
- Российская энциклопедия по охране труда. НЦ ЭНАС, в 2-х т., 2004 -738 с.
- Серкин С.В. Повышение качества трудовой жизни на предприятиях путем разработки и внедрения мотивационно-логистической модели: Авто-реф. дисс. на соискание учен, степени канд. экон. Наук. Саратовский гос. техн. университет, 2004 С. 20.
- Семигин Г. Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996−208 с.
- Киселев В.И. Российская модель социального диалога. В кн. «Опыт и проблемы социального диалога в России и странах Европейского Союза. Материалы международной научной конференции». М.: изд-во «Права человека», 2005-С. 151−166.
- Митрохин В. И. Социальное партнерство / В. И. Митрохин. М., 1998−251 с.
- Баркова, Т.Н. Взаимодействие органов государственной власти и общественных организаций. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, СПб., 2004−18 с.
- Взаимодействие органов государственной власти с институтами гражданского общества: принципы, цели, технологии. Актуальные проблемы политики и политологии в России: (некоторые, итоги). М., 2003 — с. 249 312.
- Кузнецова О.Б. Комплексная модель взаимодействия власти, бизнеса и общественных организаций в стратегии развития региона. http://bali.ostu.ru/umc/arhiv/2006/l/Kuznecova.doc
- Бобровский М.В. Экономика участия: потенциал и перспективы применения в современной России. Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. экон. наук /Волгоградский гос. университет (ВолГУ), 2002 С. 24.
- Бобровский М.В. Экономика участия: потенциал и перспективы применения в современной России. Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. экон. наук /Волгоградский гос. университет (ВолГУ), 2002 24 с.
- Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р.