Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка механизма управления экономической устойчивостью горного предприятия при мониторинге его обязательных платежей

Диссертация: Разработка механизма управления экономической устойчивостью горного предприятия при мониторинге его обязательных платежей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация диссертационной работы. Основные результаты и выводы, полученные в работе, апробированы в деятельности Дирекции по учету и отчетности ЗФ ОАО «ГМК «НН» при организации налогового бюджетирования, использованы при реализации проекта покупки Государственного унитарного предприятия «Норильское авиапредприятие» (ГУЛ НАЛ), докладывались автором на научно-практических конференциях Норильского… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы устойчивого взаимодействия предприятия с внешней средой
    • 1. 1. Сущность экономической устойчивости предприятия 7 при взаимодействии с внешней средой
    • 1. 2. Реструктуризация предприятия как инструмент 22 преодоления кризисных ситуаций
    • 1. 3. Планирование обязательных платежей как способ 36 повышения экономической устойчивости предприятия
  • Глава 2. Методология оценки и анализа экономической устойчивости предприятия
    • 2. 1. Методы оценки экономической устойчивости 48 предприятия
    • 2. 2. Разработка показателей оценки обязательных 58 платежей
    • 2. 3. Анализ экономической устойчивости Заполярного 68 филиала Горно-металлургической компании «Норильский Никель»
    • 2. 4. Методика определения налоговой устойчивости 83 предприятия
  • Глава 3. Разработка модели управления экономической устойчивостью предприятия
    • 3. 1. Обоснование метода управления экономической 96 устойчивостью горного предприятия на основе мониторинга обязательных платежей
    • 3. 2. Экономический механизм управления налоговой 107 устойчивостью на основе структурных преобразований
    • 3. 3. Создание системы налогового бюджетирования для 117 контроля устойчивости взаимодействия с внешней средой

Разработка механизма управления экономической устойчивостью горного предприятия при мониторинге его обязательных платежей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях, когда над многими предприятиями нависла угроза банкротства, проблемы обеспечения минимального уровня платежеспособности и устойчивости предприятия выходят на первый план. Устойчивость является важнейшей характеристикой хозяйственной деятельности предприятия и в период развития рыночных отношений во многом зависит от внешних факторов.

При формировании управленческих решений руководству организации необходимо учитывать все изменения, происходящие во внешней среде. Основная цель менеджмента организации — не допустить развитие кризисной ситуации на действующем предприятии. Для выявления первых симптомов надвигающегося банкротства на ранних стадиях используются различные методы экономического анализа динамики ситуации на предприятии. Правильная обработка его результатов дает информацию о причинах кризиса и позволяет разработать комплекс мер по восстановлению платежеспособности предприятия.

Однако в современных условиях дальнейшего становления и постоянного развития российского законодательства существующая классификация экономической устойчивости горного предприятия и методики ее анализа практически не учитывают влияния налоговой системы. Результаты исследования структуры и динамики обязательных платежей не используются при оценке экономической устойчивости предприятий. Важность использования итогов такого анализа объясняется тем, что это влияние на экономическое состояние предприятия достигло максимального уровня за всю историю российского предпринимательства и проявляется двояко: с одной стороны, как внешний фактор, который воздействует через постоянное совершенствование законодательства органами государственной власти и на который предприятие бессильно повлиять. С другой стороны, мощным внутренним фактором является система обязательных платежей, управление им позволяет значительно повысить экономическую устойчивость предприятия и минимизировать их выплаты.

Таким образом, необходимость мониторинга системы обязательных платежей в структуре управления экономической устойчивости предприятия, являющегося одним из инструментов преодоления кризисных ситуаций, предопределила актуальность настоящего исследования.

Идея работы заключается в использовании мониторинга обязательных платежей с целью управления экономической устойчивостью горного предприятия.

Целью работы является разработка механизма управления экономической устойчивостью горного предприятия в условиях нестабильной внешней среды.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

• исследование теоретических вопросов содержания экономической устойчивости горного предприятия, анализ ее показателей и выделение приоритетных факторов, оказывающих воздействие в условиях нестабильной внешней среды;

• выявление наиболее эффективных путей управления экономической устойчивостью посредством реструктуризации предприятия как метода предотвращения развития кризисных ситуаций и планирования обязательных платежей;

• анализ экономической устойчивости горного предприятия с учетом t динамики его обязательных платежей, которые оцениваются показателем налоговой устойчивости (ПНУ), позволяющим рассчитать величину собственных оборотных средств предприятия, необходимых для обеспечения заданного уровня экономической устойчивости;

• разработка алгоритма мониторинга обязательных платежей горного предприятия, включающего систему оперативных, текущих и перспективных мероприятий;

• разработка методики бюджетирования на основе планирования и контроля обязательных платежей горного предприятия.

Предметом исследования является экономическая устойчивость горного предприятия, факторы и методы управления ею.

Объектом исследования является производственно-хозяйственная деятельность Заполярного филиала открытого акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ЗФ ОАО «ГМК «НН»), а также практические возможности применения предложенных методов в планировании производства.

Теоретической и методологической основой работы являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по теории и практике управления экономической устойчивостью предприятия. В работе использованы методы системного анализа, методы детерминированного факторного анализа, принципы построения организационных управляемых систем, методы моделирования и алгоритмизации процесса управления производственно-коммерческой деятельностью предприятия.

Из анализа литературы установлено, что проблемы диагностики и обеспечения экономической устойчивости нашли свое отражение в работах * А. С. Астахова, М. П. Астафьевой, Г. Х. Баева, П. С. Безруких, В. Т. Борисовича,.

А.В. Грачева, А. Г. Грязновой, О. В. Лускатовой, В. Ф. Палия, Р. С. Сайфулина., А. Д. Шеремета, М. А. Федотовой, и др. Исследованию регулирования обязательных платежей в теории и на практике посвящены работы М. Х. Газеева, А. Я. Каца, М. Н. Крейниной, В. А. Кашина, М. А. Комарова, Ю. С. Кудинова, З. М. Назаровой, С. С. Лихтермана Н.Н. Лукъянчикова, Л. П. Павловой, В. Г. Панскова, М. А. Ревазова, И. Г. Русаковой, Д. Г. Черника, Т. Ф. Юткиной и др.

Информационной основой послужили статистические сборники Госкомстата, МНС России, данные ЗФ ОАО «ГМК"НН» и Государственного унитарного предприятия «Норильское авиапредприятие» (ГУП НАЛ), а также опубликованные и фондовые материалы.

На защиту выносятся следующие научные положения:

• важнейшим фактором, оказывающим влияние на экономическую устойчивость горного предприятия, является фактор встречного компенсирующего действия системы обязательных платежей, который проявляется извне, через развитие налогового законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность в стране, и изнутри, посредством управления обязательствами предприятия перед бюджетами и внебюджетными фондами;

• при управлении экономической устойчивостью для учета влияния системы обязательных платежей предлагается использовать показатель налоговой устойчивости, показывающий, какая часть обязательств горного предприятия перед бюджетами и внебюджетными фондами покрывается за счет собственных оборотных средств. Границы показателя определяют величину собственных оборотных средств, необходимую для достижения заданного уровня экономической устойчивости;

• механизм управления экономической устойчивостью горного предприятия основывается на мониторинге обязательных платежей, включающем систему оперативных, текущих и перспективных мероприятий с использованием микробюджетов и структурных преобразований.

Научная новизна исследования заключается в следующем: в результате анализа систем классификаций экономической устойчивости впервые выделены факторы встречного компенсирующего действия (законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность в стране, налоговая, таможенная и кредитная системы), проявляющиеся извне через развитие законодательства, а изнутри посредством управления этими факторами;

— с учетом выделенных факторов дополнена трактовка понятия экономической устойчивости организации, под которой понимается такое состояние ее основных и оборотных средств, их распределение и использование, когда обеспечивается равновесие производственной системы, свободный оборот ее денежных потоков и эффективное функционирование в период постоянно изменяющейся законодательной базы и условий налогообложения;

— разработан и обоснован новый подход к определению необходимой величины собственных оборотных средств с учетом обязательств горного предприятия перед бюджетами и внебюджетными фондами через ПНУ. Рассчитанные границы ПНУ позволяют сделать вывод об эффективном использовании собственных оборотных средств предприятия и величине уплачиваемых обязательных платежей;

— доказана необходимость проведения мониторинга обязательных платежей горного предприятия, основанного на общих и специальных методах управления и системе оперативных, текущих и перспективных мероприятий;

— обосновано использование микробюджетов в рамках мониторинга обязательных платежей, которые необходимы для обеспечения планирования производственно-хозяйственной деятельности горного предприятия.

Научное значение работы заключается в теоретическом обосновании механизма управления экономической устойчивостью предприятия с учетом изменений законодательства и посредством разработки инструментов внутрифирменного планирования на горном предприятии.

Практическое значение работы и внедрение результатов работы состоит в определении величины собственных оборотных средств, необходимых для достижения экономической устойчивости горного предприятия и обосновании структурных преобразований с целью совершенствования системы управления предприятием. Реализация предложений автора по управлению экономической устойчивостью на ЗФ ОАО «ГМК «НН» позволила получить в 2002 г. экономический эффект в результате постановки системы бюджетирования обязательных платежей -139,1 млн руб.

Апробация диссертационной работы. Основные результаты и выводы, полученные в работе, апробированы в деятельности Дирекции по учету и отчетности ЗФ ОАО «ГМК «НН» при организации налогового бюджетирования, использованы при реализации проекта покупки Государственного унитарного предприятия «Норильское авиапредприятие» (ГУЛ НАЛ), докладывались автором на научно-практических конференциях Норильского индустриального института (2000, 2001, 2002, 2003 гг.), а также использованы при подготовке курса «Экономика организации (предприятия)», «Налоги и налогообложение предприятий» для студентов экономических специальностей в Норильском индустриальном институте,.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 184 наименований, содержит 41 таблицу, 26 рисунков и 4 приложения.

Выводы по 3 главе:

1.В современных условиях хозяйствования наибольшую актуальность для горных предприятий приобретает управление экономической устойчивостью посредством мониторинга обязательных платежей, под которым понимается система мероприятий, обеспечивающая наблюдение и контроль за состоянием и уровнем налоговых обязательств горного предприятия с целью более эффективного управления его экономической устойчивостью.

2. В рамках разработки модели мониторинга налоговой устойчивости предприятия нами предложено выделять оперативное и текущее управление обязательными платежами, которые базируются на разработке налогового бюджета с использованием микробюджетов, и перспективное управление, предполагающее использование разовых мероприятий, таких как покупка ЗФ ОАО «ГМК «НН» убыточного предприятия ГУЛ НАЛ.

3. Механизм управления экономической устойчивостью представляет собой совокупность организационных методов управления на основе действующего налогового законодательства, с помощью которых становится возможна реализация непрерывного воспроизводственного процесса на горном предприятии.

4. Установлено, что объединение производственных и финансовых ресурсов ЗФ ОАО «ГМК «НН» и ГУЛ НАЛ позволит преодолеть кризисные тенденции, наметившиеся в развитии, и повысить налоговую устойчивость ЗФ ОАО «ГМК «НН» на 8%.

5. При реализации мероприятий по перспективному управлению обязательными платежами ожидаемый экономический эффект только за один год составит 40,4 млн руб. в результате увеличения тарифов на аэропортовое обслуживание и 342,1 млн руб. за счет снижения налоговой нагрузки.

6. Для обеспечения экономической устойчивости, помимо разработки перспективных мероприятий, которые возможны в исключительных случаях, рекомендовано использовать оперативные и текущие методы управления обязательными платежами, которые основываются на организации налогового бюджетирования на горном предприятии.

7. Предложено в систему налогового бюджетирования горного предприятия включать следующие виды бюджетов: бюджет по срокам уплаты, бюджет распределения по различным уровням бюджетов и внебюджетным фондам, месячный бюджет, бюджет по источникам выплаты налогов, сводный бюджет, обеспечивающие соблюдение существующей законодательной базы и высокую степень информативности.

8. Налоговый бюджет составляется в двух аспектах: в ретроспективе и перспективе, базируется на оперативном бюджете предприятия и включает несколько этапов его разработки: подготовительный, мониторинга внешней экономической среды, составления сводного бюджета и контрольный. Данные налогового бюджетирования формируют в свою очередь финансовый бюджет компании.

9. Анализ бюджета позволяет выяснить причины и позиции невыполнения бюджета. Оценка начисления обязательных платежей позволила избежать конфликтных ситуаций с контрольными органами и привела к экономии оборотных средств предприятия на сумму штрафных санкций в размере 139,1 млн руб.

Заключение

.

На основе выполненных исследований в диссертационной работе решена актуальная научно-практическая задача — разработка механизма управления экономической устойчивостью горного предприятия при мониторинге его обязательных платежей.

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Одной из причин развития кризисной ситуации является нестабильность законодательства. Налоговые выплаты оказывают значительное влияние на деятельность хозяйствующего субъекта в качестве внешнего фактора, способного дестабилизировать экономическое состояние предприятия. С другой стороны, грамотно поставленное на предприятии планирование обязательных платежей является немаловажным, а в некоторых случаях и главным внутренним фактором, который изменяет результат деятельности предприятия. Установлено, что помимо внутренних и внешних факторов на экономическую устойчивость оказывают влияние факторы встречного компенсирующего действия, которые проявляют себя как извне, так и изнутри. К ним относятся: законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность в стране, налоговая, таможенная и кредитная системы.

Для своевременного реагирования на изменения состояния горного предприятия под действием встречных компенсирующих факторов необходимо разработать такую систему планирования обязательных платежей горного предприятия, которых включала бы в себя элементы исследования, контроля и управления указанным фактором.

2. Дополнена трактовка экономической устойчивости с учетом выделенных факторов. Экономическая устойчивость организации — это такое состояние ее основных и оборотных средств, их распределение и использование, при котором обеспечивается равновесие производственной системы, свободный оборот ее денежных потоков и эффективное функционирование в период постоянно изменяющихся законодательной базы и условий налогообложения.

3. В современных условиях хозяйствования, отличающихся спадом производства, когда доля убыточных предприятий достигла 47% от общего числа действующих, усиление экономической устойчивости предприятия основывается на диверсификации производства, реструктуризации с целью предотвращения банкротства и планирования экономической деятельности.

Установлено, что наиболее известные способы реструктуризации — это поглощение предприятия, слияние нескольких предприятий и выделение из существующей структуры предприятия самостоятельной бизнес-единицы. Система планирования обязательных платежей, являясь инструментом экономической политики предприятия, представляет собой комплексную процедуру их структуризации, проведения анализа и оценки налоговой ситуации и формирования перечня мероприятий, которые позволяют достичь заданной структуры капитала. Одна из главных задач, решаемых в ходе планирования, — это поддержание на прогнозируемом уровне экономической устойчивости горного предприятия.

4. Для принятия наиболее обоснованного варианта управленческого решения по обеспечению экономической устойчивости горного предприятия необходимо, чтобы существующие методики ее оценки учитывали тяжесть налоговой нагрузки предприятия с использованием показателя налоговой устойчивости, который характеризует уровень налоговой нагрузки в собственных источниках формирования оборотных средств предприятия.

Предложенный показатель учитывает влияние фактора встречного компенсирующего действия в лице налоговой системы на экономическую устойчивость горного предприятия и позволяет определить, какая часть его обязательств перед бюджетами и внебюджетными фондами покрывается за счет собственных оборотных средств.

5. Обоснованы границы показателя, определяющие уровень собственных оборотных средств горного предприятия, необходимых для достижения заданного уровня экономической устойчивости: при ПНУ < 0,5 возможно развитие двух ситуаций: обязательные платежи не уплачиваются в полном объеме или на предприятии в данном периоде наблюдается избыток собственных оборотных средствпри ПНУ = 0,5 — 0,8 предприятие устойчиво в налоговом отношениипри ПНУ = 0,8 — 1,1 предприятие неустойчиво в налоговом отношениипри ПНУ > 1,1 предприятие находится в прямой зависимости от величины уплачиваемых платежей.

6. Результаты анализа экономического состояния ЗФ ОАО «ГМК «НН» показали, что цены на некоторые виды продукции горной компании не стабильны и наблюдается тенденция к их снижению в течение всего рассматриваемого периода, что привело к снижению выручки от реализации, себестоимости и, как следствие, обязательных платежей. Ликвидность баланса ЗФ ОАО «ГМК «НН» в период за 2000;2002 гг. недостаточная, сопоставление итогов А1 и П1 не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, что свидетельствует о том, что в рассматриваемый период организация не сможет повысить свою платежеспособность. Финансовая устойчивость падает: в начале 2000 г. финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как кризисное, к концу 2000 г. и началу 2001 г. ситуация стабилизировалась и финансовое состояниенормализовалось. В 2001 и 2002 гг. финансовая устойчивость падала и к концу 2002 г. опять приблизилась к критической. Деловая активность также падает: за весь рассматриваемый период сроки оборачиваемости увеличились почти по всем показателям. В целом экономическое состояние ЗФ ОАО «ГМК «НН» к концу рассматриваемого периода является неустойчивым. На ухудшение экономической устойчивости предприятия оказали влияние, в основном, внешние факторы, а действие внутренних не позволило преодолеть негативных тенденций, вызванных внешними.

Для преодоления негативных тенденций, наметившихся в экономическом состоянии ЗФ ОАО «ГМК «НН», необходима выработка стратегии, которая предусматривала бы поиск путей дополнительных доходов и снижения налогового бремени. В рамках нашей работы предложено поглощение ЗФ ОАО «ГМК «НН» «Норильского авиапредпрития» путем покупки с целью получения контроля над всеми транспортными артериями региона, так как территориальная удаленность ЗФ ОАО «ГМК «НН» предполагает большие затраты на оплату дороги работникам предприятия, а поглощение долгов ГУЛ НАЛ минимизирует обязательные платежи.

7. Установлено, что налоговая устойчивость является компонентом экономической, при этом показатель налоговой устойчивости несет в себе двойную смысловую нагрузку: показывает уровень налоговой устойчивости и планирует величину собственных оборотных средств, а также осуществляет контроль экономического развития горного предприятия.

Для того чтобы функционирующее предприятие могло самостоятельно регулировать структуру и динамику обязательных платежей в рамках действующего законодательства, автором предложена и проверена на практике методика управления экономической устойчивостью через механизм мониторинга обязательных платежей.

8.Разработанный и обоснованный механизм управления экономической устойчивостью горного предприятия посредством мониторинга обязательных платежей позволяет контролировать их величину и сроки уплаты, а также носит универсальный характер с возможностью использования на любом предприятии для достижения экономической устойчивости. При этом под мониторингом обязательных платежей понимается система мероприятий, которая обеспечивает наблюдение и контроль за состоянием и уровнем налоговых обязательств горного предприятия с целью более эффективного управления его экономической устойчивостью.

9. На базе предложенной в работе методики автор разработал схему покупки убыточного предприятия ГУЛ НАЛ с целью расширения сферы производственной деятельности, управления расходами по оплате проезда работников и минимизацией обязательных платежей ЗФ ОАО «ГМК «НН».

10.Для обеспечения экономической устойчивости горного предприятия рекомендовано использование оперативных и текущих методов управления обязательными платежами, базирующихся на разработке микробюджетов, и перспективных методов, предполагающих использование разовых мероприятий, например, покупки убыточного предприятия.

Предложено в систему бюджетирования обязательных платежей горного предприятия включать бюджет по срокам уплаты, бюджет распределения по различным уровням бюджетов и внебюджетным фондам, бюджет по источникам выплаты, месячный бюджет, сводный бюджет, которые обеспечивают соблюдение существующей законодательной базы и высокую степень информативности. Разработка системы бюджетирования предполагает последовательное выполнение следующих этапов: подготовительного, мониторинга внешней экономической среды, составления сводного бюджета и контрольного этапа.

11. В результате структурных преобразований (присоединения ГУЛ НАЛ к ЗФ ОАО «ГМК «НН») разовый экономический эффект составил 2 075,8 млн руб. Постановка системы налогового бюджетирования на горном предприятии дала экономию в размере 139,1 млн руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 и 2.
  2. Закон «Об акционерных обществах» от 26.12.95 г. № 208-ФЗ PC с последующими изменениями и дополнениями.
  3. Закон «О несостоятельности (банкротстве) от 08.12.98.
  4. Закон «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.02. № 127-ФЗ.
  5. Закон Российской Федерации от 21.02.92. № 2395−1 «О недрах».
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. 8-е изд. — изм., и доп. — М.: Ось-89, 2002 г. — 128 с.
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2. 6-е изд. -М.: Ось-89, 2003 г. — 368 с.
  8. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Раздел 4: Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г.118// Экономика и жизнь. 1998. — № 2.
  9. Методические рекомендации по применению главы 25 №Налог на прибыль организаций» части второй Налогового кодекса Российской Федерации от 20.12.02. № БГ-3−02/729.
  10. Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12. 08.94 г. № 31-р.
  11. Постановление Правительства РФ «498 от 20.05.1994. «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности» (изменениями и дополнениями).
  12. Программа Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997 2000 годах».
  13. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Ось-98, 1998.-96 с.
  14. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Под общей редакцией В. В. Витрянского. М.: Статут, 1998. — С.5.
  15. М.С. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия) // Финансовый менеджмент. 2002. -№ 3,4. — С.3−12.
  16. Айвазян 3. Основные препятствия в проведении реструктуризации предприятий// Экономика и жизнь. 1999. — № 16. — С.23.
  17. АлпатовВ.А. Реструктуризация предприятий: механизм и организационные меры // Экономист. 2000 — № 3. — С.26−33.
  18. Антикризисное управление: Учеб. Пособие для технических вузов/ В. Г. Крыжановский, В. И. Лапенков, В. И. Лютер и др.- Под ред. Э. С. Минаева и В. П. Панагушина. М.: ПРИОР, 1998 — 432 с.
  19. Антикризисное управление // Консультант директора. 2002. -№ 3. -С.2−5.
  20. Антикризисное управление строительной организацией/Сост. Н. В. Черепачев, — СПб: СПбГИЭА, 2000.
  21. Антикризисный менеджмент /Под ред. А. Г. Грязновой. М.: Тандем, 1999. — С.242−274.
  22. В.Г., Белендир М. В. Финансовый анализ. М.: ДИСС, 1999, — 128 с.
  23. Э.А. экономика и хозяйственный механизм геологоразведочного производства. М.:Недра, 1984. 189 с.
  24. В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось-89, 1995. — 80 с.
  25. Д. Б. Анализ финансовой устойчивости предприятий АПК (На примере молокоперерабатывающего предприятия г. С Петербурга) // Дис.. канд. эконом, наук. С-Пб, Пушкин, 2000. 255 с.
  26. С.Б. Анализ финансового состояния промышленных предприятий// Деньги и кредит. -1991 № 11.- С.29−35
  27. С.В., Макрушин А. В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики // Финансы. 2002. -№ 2.-С. 39−42.
  28. А. Реструктуризация и реформирование производства// Экономист. 1999. — № 9. — С.23−28.
  29. А.Ю. Диагностика риска банкротства предприятий (На примере предприятий торговли)// Дис. .канд. эконом, наук. Иркутск, 1997. -201 с.
  30. И.А. Собственный капитал: учет, отчетность и аудит.// Бухгалтерский учет.-1993.- № 9.- С. 13−18.
  31. И. Ю. Мерзликина Г. С. Банкротство: от терминологической неопределенности к осознанию становления экономического института// Финансы и кредит. 2001. — № 9. — С.35−41.
  32. JI.А. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. — 623 с.
  33. И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. Киев, Ника-Центр, 1998. — 480 с.
  34. А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999.
  35. В.Т. Экономика труда на геологоразведочных работах/ В. Т. Борисович, А. С. Мокеев, Л. А. Чайкина. -М.:Недра, 1985. 126 с.
  36. Большой экономический словарь/Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 528 с.
  37. В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер, 2001. — 240 с.
  38. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. — 160 с.
  39. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ.- Под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.-Т.1 -497 е.- Т.2.-669 с.
  40. И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия//Экономика строительства. 2002. — № 11. — С. 20−28.
  41. И.В. О формировании системы управления экономической устойчивостью предприятия//Экономика и управление: Сб. науч. тр. / Норильский ндустр. ин-т, 2002. С.24−27.
  42. Л.Н. Экономическая диагностика предприятий при инвестиционном кредитовании// Финансы и кредит. 2001. — № 15. — с.58−72.
  43. Г. Увеличение рыночной стоимости бизнеса за счет реструктуризации/Риэлтер. 1998. — № 5. — С.24−26.
  44. Быкова Е В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия// Финансы. 2000. — № 2. — С.56−59.
  45. Т.Г., Фомина Л. Ф. анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: Издательский дом Герда, 2002. — 288 с.
  46. В.И. Классификация методов и моделей оценки неплатежеспособности предприятий // Горный инф.бюллетень. 2002. — № 2. -С.5−9.
  47. Н.Г. Налоговое планирование как элемент финансовой политики реструктурируемого предприятия// Финансы. 2002. — № 4.1. С .26−29.
  48. Винсент Дж.Лав. Пособия Эрнст энд Янг. Как понамать и использовать финансовую отчетность / Пер. с англ. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.-352 с.
  49. Т.А., Дементьев А. П., Соколов В. Г. Экономическая надежность в управлении оборотным капиталом предприятий железнодорожного транспорта. Новосибирск, 1996. — 87 с.
  50. Л. Реструктуризация вызов чешским предприятиям// Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 1. — С.84−89.
  51. М.Х., Волынская Н. А., Ежов С. С. О налоговой реформе в нефтедобыче// Минеральные ресурсы. 1996. — № 4. — С.34−37.
  52. С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 4.1. С. 27.
  53. А.Р., Кондратьева Е.А.Методика финансового анализа// Приложение к журналу «Бухгалтерский учет «. 2002. — № 1. — С.41−45.
  54. Г. А. и др. Банкротство предприятий: экономические аспекты-М., 1998.-176 с.
  55. А.В. Оценка финансово экономического состояния предприятия// Финансы. — 2001. — № 7. — С.64−67.
  56. Г. Ф. Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учету// Финансы. 2000. — № 10.1. С.53−54.
  57. Г. Ф. Об оценке кредитоспособности предприятия заемщика// Финансы. — 1999. — № 12. — С.27−28.
  58. Н.Б. Налоговый механизм стимулирования инвестиций в России и роль амортизационной политики в нем// Финансы. 2001. -№ 5. — С.36−39.
  59. А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: От бух. учета к экономике.: Учебно-практич. пособие М.: Фин-пресс, 2002. — 208 с.
  60. Г. В., Беликов А. Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятия// Управление риском. 1999. — № 3. — С. 13−20.
  61. Г. В. Налоговый анализ как составная часть анализа хозяйственной деятельности предприятия//Финасы. 2000. — № 8. -С.40−42.
  62. К.В. Методологические аспекты корпоративного налогового менеджмента// Экономика строительства. 2002. — № 11. — C33−38.
  63. А. М. Развитие методов оценки экономического состояния предприятия в условиях антикризисного управления// Дис. .канд. эконом, наук. Н-Новгород, 1999. 150 с.
  64. Л.В., Никифорова Н. А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. 3-е изд. Перераб. И доп. — М.: Дело и сервис, 1999.304 с.
  65. Р.И., Резник А. И., Бунина Е. М. Оценка финансового состояния предприятия// Финансы. 2001. — № 4 — С. 15−19.
  66. А. Стратегии реструктуризации предприятий в условиях кризисных ситуаций// Проблемы теории и практики управления. -1999. -№ 3. с.108−113.
  67. В.Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. М.: Финансы и статистика. — 1995. — С.233
  68. С. и др. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт российского центра приватизации)// Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С.13−22.
  69. В.Н. Учет резервов предстоящих расходов// Бухгалтерский учет, — 2002.-№ 21.-С. 4−8.74.3ариадзе А., Аксенова М. Как улучшить методику выявления неплате-жебспособности предприятий // Рос.экон.журнал. 1997. — № 10. -С.42−45.
  70. С.А. Процесс стабилизации деятельности предприятий на различных стадиях банкротства // Справочник Инженерный журнал. -2002. № 8. — С.25−28.
  71. Д. Финансовый контроль: Пер. с англ. / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. — 256 с.
  72. Е.Г. Финансовая устойчивость предприятий в условиях формирования рыночной экономики в России. Автореф. дис. .канд. эконом, наук. — Кемерово, 1996.
  73. И.В. Налоговое регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2000. — 215 с.
  74. Т.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. -М.: ИНФРА-М, 1998. 448 с.
  75. П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий // Рос. эконом, журнал 1998. — № 4. — С.52−65.
  76. Кириллов В Н. К вопросу определения признаков банкротства // Экономика строительства 2001- № 7 — с.39−49.
  77. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности, — М.: Финансы и статистика, 1996. 432 е.: ил.
  78. В.В. Управление финансами. Учебное пособие М.: ФБК-Пресс, 1998.-160 с.
  79. В.В., Патров В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1998.-431 с.
  80. А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстаинформ, 1995. -92 с.
  81. М., Дерен М. Аудит финансового состояния юридических лиц-участников коммерческого банка// Бухгалтерский учет и аудит. -1994.-№ 10.-С.15−18.
  82. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. — 188 с.
  83. М.А., Белов Ю. П., Монастырных О. С. Рентное налогообложение в недропользовании.//Мин.рес.Росии. Экономика и управление. -1998. -№ 3,-С. 18−22.
  84. М.А., Григорьев Н. П., Киперман О. А. Эколого-экономический риск и оценка минерально-сырьевого потенциа-ла//Разведка и охрана недр.-1996. № 8. — С. 18−20.
  85. М.А., Мелехин Е. С., Кимельман С. А. Проблемы развития экономики недропользования, ГУП Облиздат, Калуга: ВИЭМС. 1999. -215 с.
  86. Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям// Проблемы теории и практики управления. -1998, — № 4, — С. 88.
  87. А. Чебоксарское производственное объединение «Пром-прибор»: опыт реструктуризации!// Человек и труд, — 1997. № 9.1. С .76−77.
  88. Э. Продажа предприятий в России // Консультант директора. -2001№ 14. С.7−17.
  89. М. Реструктуризация российских приватизированных предприятий на основе принципов участия работников в собственности и управлении// Консультант директора. 1998. -№ 14. — С.20−24.
  90. Кошкин В.И.и др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11.- М.: ИНФРА-М, 2000. 512 с.
  91. М.Н. Влияние налоговой системы на финансовое состояние предприятий//Менеджмент в России и за рубежом. 1997. — № 4.1. С. 34−44.
  92. В.А., Васин JI.A. Капитализированная стоимость предприятия: методы оценки и использования// Все для бухгалтера. 2001. -№ 11. — С.21−24.
  93. М.И. Амортизационные отчисления как фактор налоговой защиты коммерческой организации// Финансы.- 2002, — № 4, — С.34−35.
  94. М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия // Финансы 1995 — № 3 — с. 14−17.
  95. А., Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий // Проблемы теории и практики управления. -2000. № 2, — С.97−104.
  96. Н.Н. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивосго развития. М., 1994.
  97. О.В., Цырульник Р. П. Классификация видов и факторов экономической устойчивости//Экономика и маркетинг. Сборник научных трудов/ Норильский ндустр. ин-т, 1998. С.48−52.
  98. О.В., Цырульник Р. П. Методика оценки и обеспечения экономической устойчивости//Проблемы экономики в Норильском промышленном районе: Сб. науч. тр./ Норильский индустр. ин-т, 1999.- С.72−79.
  99. Н. П. Лещева В.Б. Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 471 с.
  100. А.В. Кредитоспособность российского предприятия в условиях перехода к рынку// Автореф. Дис. .канд. эконом, наук. -МГУ.-М» 1998.
  101. И.И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний// М.: Высшая школа, 2000. -287с.:ил.
  102. A.M., Быстряков А. Я. Методы государственного регулирования процесса преодаления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. М ., 1998. — 200 с.
  103. Д.В. Налоговый кодекс и активизация стимулирующего потенциала налога на прибыль // Финансы. 2002. — № 3,. — С. 35−37.
  104. А.Н. Налоговое планирование осознанные риски// учет. Налоги. Право.- 2002. — № 44. — С.8−9.
  105. Е.С., Кимельман С. А. Об основных принципах формирования рентных платежей в недропользовании// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1999. — № 5. — С.21−25.
  106. Д. Бухгалтерский учкет и принятие управленческих решений. -М.: Аудит-ЮНИТИ, 1997.-407 с.
  107. Н. Методы прогнозирования о оценки банкротства предприятий, организаций// Консультант директора. 1998. — № 14. — С.9−12.
  108. А.Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: -Автореф. дис. .канд. эконом, наук.- Екатеринбург, 1997.
  109. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов (о банкротстве)// Хозяйство и право. 2001, — № 1. — С.20−32.
  110. А.В. Вероятность финансирования ликвидационных мероприятий из средств самих закрывающихся предприятий // Горный инф. Анал. Бюллетень. 1999. — № 4. — С.126−127.
  111. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие для вузов/ И. Г. Русакова, В. А. Кашин, А. В. Толкушкин и др.- Под ред. И. Г. Русаковой, В. А. Кашина. М.: ЮНИТИ, 2000. — 495 с.
  112. В.Н. Роль и место налогового анализа в общей системе управления народным хозяйством// Экономический анализ. -2002.-№ 2.-С.22−24.
  113. Ю.Б. Управление финансовыми ресурсами предприятий грузового автомобильного транспорта. -Автореф. дис. .канд. эконом, наук. М.5. — 1998.
  114. М., Ежкин JI. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности производства// Экономист. — 2000. — № 10.1. С.58−65.
  115. О реформе предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Ось 98. — 96 с.
  116. Основы предпринимательской деятельности: Финансовый менеджмент: Учеб. Пособие/под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1999. -128 е.: ил.
  117. Оценка бизнеса: Учебник/ Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой М: Финансы и статистика, 2001. — С.360−376.
  118. JI.H. Исполнение бюджетов: задачи и проблемы// Финансы. 1997. — № 4. — С.52−55.
  119. В.А. Экономико-правовой механризм предотвращения банкротства и роль государства в этой процессе // Горный инф,-аналит. Бюллетень. 2002. — № 4. — С.24−26.
  120. В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2000.-457 с.
  121. С.А., Кривоносое М. В. Механизм и мотивации реструктуризации предприятий// Финансы. 2000. — № 2. — С.60−62.
  122. А.В. Налоги и международные соглашения России. М.: Юристь- 2000. — 520 с.
  123. Л.М., Поздняков К. К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий// Финансы. 2000. — № 12. -С.18−20.
  124. Е.Н. «По главе 25 отработано уже 10 месяцев."// Учет. Налоги. Право. № 44. — 2002. — С.8
  125. ., Ибрагимов Р. Налоговая нагрузка на российские предприятия// Консультант директора. №, 2001. — С. 30−34.
  126. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002.-480 с.
  127. ., Костецкий Н., Янковский Е. Антикризисное управление основа оздоровления предприятий// Экономист. — 2000. -№ 10. -С.31.
  128. Расчет ликвидности баланса // Риск. 2002. — № 1. — С.83−88.
  129. B.C. Финансовой управление кризисным предприятием // Строит. Материалы, оборудование, технологии XXI века. -1999.-№ 6.-С.6−7.
  130. Реструктуризация предприятия // Экономика и учет труда. 2002.- № 5. С.46−61.
  131. В.Д. Предприятия в условиях неплатежей (Мнение директоров предприятий) // ЭКО. 1998. — № 3. — С.82−91.
  132. Ю.А. О методах антикризисной поддержки предприятий на этапе формирования промышленной политики // Соц. Гуман. Знания. 1999. — № 1. — С. 155−158.
  133. В. Антикризисные психологические меры// Управление персоналом 1999 — № 2 — с. 11−15.
  134. А.И. Вопросы планирования экономической устойчивости строительных предприятий: Монография. Казань: КГ АС А, ИСЭПН АН РТ, 2001. — 180 с.
  135. О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 3.- С.116−120.
  136. А.И. Экономическая устойчивость предприятии: постановка проблемы // Изв. вузов: Строительство. 2002. — № 7.1. С.62−72.
  137. Е. Механизм реорганизации финансовой функции предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 1.- С.83−88.
  138. Е.В., Лускатова О. В. Система показателей финансово-экономической устойчивости предприятия//Проблемы экономики в Норильском промышленном районе: Сб. науч. тр./ Норильский ндустр. ин-т, 1999. С. 90−94.
  139. Е. В. Лускатова О.В. Методика построения оценки уровня финансовой устойчивости предприятия в нечеткой среде.
  140. . Реструктуризация управления промышленными предприятиями// Консультант директора. 1998. — № 10. — С.2−11.
  141. Л. Профилактика Банкротства // Риск. -2002. -№ 2. -С. 73−78.
  142. Л. Анализ рентабельности предприятия // Риск. 2002. -№. -С.77−82.
  143. Н. Персонал в системе антикризисного управления // Служба кадров. 2002. — № 2. — с.20−25.
  144. Г. Н. Комплексный подход к диагностике банкротства предприятий (обзор отечественных и зарубежных методик)// Все для бухгалтера. 2001. — № 10. — С.13−20.
  145. Е. Реструктуризация предприятия должна проводить единая команда специалистов// Риэлтер.- 1998. № 5. — С.22−24.
  146. Е.В. Анализ состояния потребительских обществ по данным бухгалтерской отчетности: Автореф. дис. .канд. эконом, наук. М., 1997.
  147. И. Каллистров И. Реструктуризация долгов предприятий// Консультант директора. 1998. -№ 22. — С. 11−14.
  148. И. Проблемы финансовой стабилизации промышленных предприятий // Консультант директора. 1999. — № 20.1. С.15−19.
  149. А.П. Анализ финансовой устойчивости коммерческого банка. Автореф. дис. .канд. эконом, наук. С.-М.5, 1997.
  150. Е. Антикризисное управление// Хозяйство и право- 2000 № 1 — с.14−30- Экономист. — 1999. — № 12. — С.58−69.
  151. Е.М. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 1. — С.3−25.
  152. Л.Е. Предприятие в кризисе неплатежей // Финансы. 1995. — № 2. — С.11−14.
  153. С.Д., Фиактистова Т. В., Ильина В. А. Влияние внешнего окружения на финансовое состояние фирмы// Финансовый менеджмент. 2002. — № 4. — С.26−37.
  154. М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия // Финансы. 1995. — № 6. — С.13−16.
  155. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 1998. — 656 с.
  156. Г. Практический опыт реструктуризации российских предприятий// Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 6. -с. 103−106.
  157. Н., Катков В. Социологические исследования инструмент реструктуризации и управления на промышленном предприятии// Трудовое право. — 1999. -№ 3. — С.68−76.
  158. Н. Создание антикризисной команды (в реструктуризации)/ Чайковская Н., Катков В.// Управление персоналом. 2000. -№ 3.-С. 61−63.
  159. Г. Возможности применения методов управления проектами при подготовке и реализации программы реструктуризации предприятия// Консультант директора. 2000. — № 4. — с.21−30.
  160. С.В. Мониторинг производственно-финансовой устойчивости предприятий //ЭКО. 1998. — № 3. — С.75−82.
  161. Е. М. Кричевский Н.А., Карп М. В. Экспресс-диагностика финансового состояния предприятия // Консультант директора. 1997. — № 2. — С. 24 -32.
  162. С.В. Трудовой договор как средство налогосбережения// Бухгалтерский учет. 2002.-№ 20. — С.34−37.
  163. Ф.И. Прибыль основной показатель результатов деятельности организации// Финансы. — 2000. — № 6. — с. 19−21.
  164. А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. 3-е изд., перераб. И доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 208 с.
  165. А.Д. Финансы предприятий / Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С.-М., 1998−342 с.
  166. Шим Д.К., Сигел Д. Г. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1997.
  167. В. Д. Организационно-экономический механизм реструктуризации предприятий// дис. .канд. эконом, наук. С-Пб, 1998.
  168. В.А. Налоговые факторы в обеспечении экономической устойчивости строительной организации// архитектура и строительство Сибири. 2002. — № 3 (5).
  169. Г. Т. Процедуры и экономические последствия банкротства хозяйственных субъектов // Монтажные и спец. работы в стр-ве. -2001. -№ 10, — с.33−38.
  170. К. Формы и методы налогового планирования на российских предприятиях// Консультант директора. 2000. -№ 10.с. 11 -14.
  171. Экономика, организация и планирование геолого-развеочных работ: Учебник/ под ред. Э. А. Азроянца, В. Т. Борисовича, З. М. Назаровой. М.:
  172. Экономика предприятия: Учебник. / Под ред. О. И. Волкова М.: Инфра, 1998.- С.497−510.
  173. Экспресс диагностика финансового состояния предприятия // Консультант директора. — 1997. — № 2. — С.24−32.
  174. Юн Г. Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике // Финансы и кредит. 2002. -№ 9. — С.5−21.
  175. И.Л. проблемы качественной оценки последствий решений, принимаемых в области налогообложения// Экономический анализ. 2002. — № 2. — С.25−28.
  176. Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: ИН-ФРА-М, 1999. — 429 с.
  177. А. Реструктуризация предприятия: взгляд из нутрии// Управление предприятием. -1999. -№ 10. С.64−65.
  178. М.В. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов// Автореф. дис. .канд. эконом, наук. СПб -Пушкин, 1998.
  179. М.В. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК при размещении внешних финансовых ресурсов // Дис. .канд. эконом, наук. Великие Луки, 1998.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!