Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обеспечение устойчивости предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности на основе системы нормативных показателей

Диссертация: Обеспечение устойчивости предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности на основе системы нормативных показателей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на Межвузовской научно-практической конференции аспирантов и студентов «Проблемы экономики России в условиях рынка» (Санкт-Петербург, Институт бизнеса и права, 2006 г.), Международных методических и научно-практических конференциях «Экономические и управленческие технологии XXI века: теория и практика, подготовка специалистов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы устойчивости предпринимательские структур целлюлозно-бумажной промышленности
    • 1. 1. Сущность понятия устойчивости предпринимательских структур
      • 1. 1. 1. Анализ подходов к определению устойчивости
      • 1. 1. 2. Составляющие устойчивости предпринимательских структур
    • 1. 2. Классификация факторов устойчивости предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности
    • 1. 3. Итоги деятельности предпринимательских структур целлюлозно бумажной промышленности за 2007−2009 г. г
      • 1. 3. 1. Проблемы развития целлюлозно-бумажной промышленности России
      • 1. 3. 2. Состояние целлюлозно-бумажной промышленности СевероЗападного федерального округа
      • 1. 3. 3. Характеристика объектов исследования
    • 1. 4. Анализ методик оценки устойчивости предприятий
      • 1. 4. 1. Статические модели оценки устойчивости предприятий
      • 1. 4. 2. Динамические модели оценки устойчивости предприятий
  • Выводы к первой главе
  • Глава 2. Методический подход к обеспечению устойчивости целлюлозно-бумажных предпринимательских структур
    • 2. 1. Система нормативных показателей как основа оценки устойчивости предпринимательских структур
    • 2. 2. Разработка системы нормативных показателей для предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности
      • 2. 2. 1. Разработка принципов формирования системы нормативных показателей
      • 2. 2. 2. Формирование системы нормативных показателей для предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности
    • 2. 3. Разработка механизма обеспечения устойчивости предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности
  • Выводы ко второй главе
  • Глава 3. Апробация механизма обеспечения устойчивости предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности
    • 3. 1. Оценка уровня устойчивости предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности СЗФО
      • 3. 1. 1. Оценка устойчивости АЦБК
      • 3. 1. 2. Оценка устойчивости СПбКПК
      • 3. 1. 3. Оценка устойчивости СЦБК
    • 3. 2. Оценка качества прибыли 117 по модели Ветрова А. А
    • 3. 3. Разработка направлений повышения устойчивости предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности
      • 3. 2. 1. Производственные и энергетические мероприятия
      • 3. 2. 2. Социально-экологические мероприятия
      • 3. 2. 3. Рыночные мероприятия
      • 3. 2. 4. Финансовые мероприятия
    • 3. 3. Расчет влияния на уровень устойчивости СЦБК предложенных мероприятий
  • Выводы к третьей главе

Обеспечение устойчивости предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности на основе системы нормативных показателей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В современных условиях жесткой глобальной конкуренции отечественные предпринимательские структуры целлюлозно-бумажной промышленности для возрождения и завоевания прочных позиций на рынке продукции должны уметь противостоять возмущающим воздействиям внешней и внутренней среды, используя свои конкурентные преимущества, то есть должны обладать устойчивостью.

Располагая четвертью мировых запасов леса, достаточными энергетическими и относительно дешевыми трудовыми ресурсами, Россия не обеспечивает в полном объеме внутренние потребности в лесобумажной продукции и имеет на мировом рынке целлюлозы, бумаги и картона долю менее 3%. Единственный выход в такой ситуации — обеспечение устойчивости предпринимательских структур (ПС) целлюлозно-бумажной промышленности (ЦБП) для повышения их конкурентоспособности.

Поэтому решение проблемы устойчивости целлюлозно-бумажных предприятий требует совершенствования научно-методической базы оценки и разработки механизма ее обеспечения, что и определило актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучение фундаментальных трудов и новейших разработок в области экономики и управления предприятием показало большой разброс мнений относительно сущности понятия «устойчивость» и «экономическая устойчивость». Так, часто экономическая устойчивость неправомерно отождествляется с понятием финансовой устойчивости, с устойчивым развитием, а также с экономической безопасностью.

Проблемы экономической устойчивости предприятия нашли освещение в трудах отечественных авторов С. Н. Анохина, О. Г. Бодрова, И. В. Брянцевой, О. Н. Зайцева, С. Г. Езерской В.В. Иоффе, Ю. Н. Каптейна, Е. В. Кондратьевой, Е. В. Корчагиной, Г. Б. Клейнера, Р. Ю. Лоскутова, Я. А. Назарова, Ю. Н. Никишиной, П. В. Окладского, А. Б. Олейника,.

H.B. Осокиной, А. И. Романовой, С. С. Стариковой, A.C. Туваева.

Проблемы финансовой устойчивости и антикризисного управления предприятием получили широкое развитие в трудах В. В. Ковалева, Г. В. Савицкой, Е. С. Стояновой, А. Д. Шеремета.

Проблемы устойчивого развития подняты в работах Л. И. Абалкина, P.A. Авдеевой, Б. М. Генкина, H.H. Дмитриева, В. В. Жигайло, B.C. Кабакова, В. М. Корабельникова, Д. С. Львова, Ю. В. Мячина, В. П. Попкова, А. И. Татарки и других.

Проблемы оценки и повышения эффективности деятельности промышленного предприятия отражены в трудах И. М. Сыроежина и получили развитие в трудах В. Ф. Богачева, H.H. Погостинской, Ю. А. Погостинского, H.A. Савинской, Т. В. Черкасовой, С. Ю. Шевченко.

Среди зарубежных ученых, исследующих проблемы развития предприятий, повышения эффективности их деятельности, обеспечения их устойчивости следует назвать Пола Р. Нивена, Ольве Нильс-Горана, Жана Роя, Магнуса Веттера, Дж. Кейнса, Г. Саймона.

При всей ценности научного вклада, внесенного этими учеными, остаются нерешенными теоретические и практические задачи, связанные с формированием системы нормативных показателей для оценки устойчивости ПС и разработкой механизма ее обеспечения.

Цель и задачи исследования

Цель исследования заключается в развитии теоретической и методической базы формирования механизма обеспечения устойчивости ПС ЦБП на основе системы нормативных показателей. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— проанализированы известные определения понятия устойчивости предприятия и дана их группировка по ряду признаков;

— предложено авторское определение понятия устойчивости ПС ЦБП;

— определены составляющие устойчивости исходя из назначения и миссии ПС ЦБП;

— выявлены и классифицированы факторы устойчивости ПС ЦБП;

— разработаны принципы отбора показателей для формирования системы нормативных показателей как основы оценки и обеспечения устойчивости ПС;

— проведена оценка устойчивости с использованием предложенной автором системы нормативных показателей на примере градообразующих ПС ЦБП Северо-Западного федерального округа (СЗФО) РФ;

— обоснован механизм обеспечения устойчивости ПС ЦБП;

— разработаны научно-практические рекомендации по повышению устойчивости ПС ЦБП.

Объектом исследования выступают предпринимательские структуры целлюлозно-бумажной промышленности.

Предметом исследования являются теоретические подходы и методический инструментарий обеспечения устойчивости предпринимательских структур целлюлозно-бумажной промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования явились объективные экономические законы, современные экономические теории, работы отечественных и зарубежных ученых в области теории предпринимательства и менеджмента, устойчивости, антикризисного управления. При решении поставленных задач на различных этапах исследования были использованы следующие методы исследования: аналитический, эмпирический, моделирования, а также системный подход.

Информационное обеспечение. Источниками информации послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблемам устойчивости предприятий, отраслевая, методическая, нормативно-справочная, официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы статистической, бухгалтерской и финансовой отчетности ПС ЦБП СЗФО РФ, периодические издания, касающиеся темы исследуемой проблемы, ресурсы глобальной сети Интернет.

Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов заключается в следующем:

1. Сформулировано понятие устойчивости функционирования и развития ПС ЦБП, которое отличается от других тем, что учитывает специфические для отрасли условия обеспечения устойчивостиустойчивое лесои водопользование и ориентирует целеполагание деятельности на потребителя и глубокую переработку сырья, что будет способствовать созданию конкурентных преимуществ ПС ЦБПрассматривает устойчивость ПС как интегральную категорию в краткосрочном и долгосрочном периоде.

2. Структурированы составляющие устойчивости ПС ЦБП и в отличие от общепринятых дополнены энергетической компонентой как одной из самых существенных в затратах целлюлозно-бумажного производства, что будет способствовать энергосбережению и повышению энергоэффективности ПС ЦБП.

3. Предложена классификация факторов устойчивости ПС ЦБП, проведенная в отличие от предшествующих по следующим признакам: степень обусловленности, возможность прогнозирования, время влияния, характер повторяемости. Это позволит повысить эффективность деятельности ПС ЦБП, оперативного и стратегического планирования.

4. Разработаны принципы отбора показателей и формирования на их основе системы нормативных показателей, определяющей условия устойчивости ПС ЦБП, отличительной особенностью которых является учет показателей устойчивости в краткосрочном и долгосрочном периодах, приоритетное изменение показателей, определяющих устойчивость в долгосрочном периоде. В систему включены такие аспекты конкурентоспособности, как экологичность производства, скорость производства, энергоемкость, степень переработки сырья.

5. Сформирован механизм обеспечения устойчивости ПС ЦБП на основе системы нормативных показателей, отличительной особенностью которого является включение этапа планирования деятельности с учетом динамики нормативных показателей. Предложено организовать ежедневный мониторинг выполнения показателя собственной обработки на единицу продукции, что позволит контролировать и увязывать данные по затратам всего предприятия. Предложено проводить расчет постоянства тенденции устойчивости ПС и оценку качества прибыли по модели A.A. Ветрова, позволяющей измерить влияние на прибыль не только изменения производительности труда, но и производительности материальных ресурсов.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на Межвузовской научно-практической конференции аспирантов и студентов «Проблемы экономики России в условиях рынка» (Санкт-Петербург, Институт бизнеса и права, 2006 г.), Международных методических и научно-практических конференциях «Экономические и управленческие технологии XXI века: теория и практика, подготовка специалистов» (Санкт-Петербург, СПбГТУРП, 2007, 2008, 2010 гг.), на III научной конференции студентов, аспирантов, преподавателей «Бухгалтерский учет, анализ и аудит: история, современность и перспективы развития» (Санкт-Петербург, СПбГИЭУ, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Современный гуманитарный ВУЗ как открытая социально-ориентированная система» (Санкт-Петербург, СПбИГО, 2008 г.).

Исследование выполнено по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства, в соответствии с п. 8.22 «Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса».

По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 2,05 п. л., в т. ч. в изданиях ВАК 2 статьи объемом 0,49 п.л.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации методические рекомендации, принципы, а также сформированный на основе системы нормативных показателей механизм обеспечения устойчивости ПС ЦБП позволят обеспечить устойчивость их деятельности как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе, повысить их конкурентоспособность.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Выводы к третьей главе.

Анализ производственной устойчивости конкретных предприятий и наличие общеотраслевых проблем (высокая изношенность ОПФ, низкая производительность труда и фондоотдача, недостаточная доля продукции с высокой добавленной стоимостью) позволил разработать нам основные направления повышения их устойчивости ПС ЦБП, которые, по нашему мнению, позволят не только расшить узкие места в работе ПС ЦБП, но и решать стратегические задачи отрасли.

Программа повышения устойчивости ПС целлюлозно-бумажной промышленности включает пять основных направлений, по содержанию и названию совпадающих с составляющими устойчивости целлюлозно-бумажного предприятия: производственные и энергетические, финансовые, социально-экологические, рыночные.

Поскольку в диссертационном исследовании был построен норматив для производственной составляющей устойчивости, автором был сделан акцент на производственные мероприятия. Должное внимание было уделено энергетическим и экологическим мероприятиям, обусловленное степенью их важности для отрасли.

Производственные направления повышения устойчивости включают мероприятия по повышению эффективности орудий труда, т. е. модернизацию, техперевооружение и реконструкцию, в т. ч. экологическуюмероприятия по повышению эффективности использования предметов труда, т. е. повышение качества и конкурентоспособности продукции, в том числе ее экологичности, оптимизации издержек производства за счет снижения энергои водопотреблениявыпуск новых высокорентабельных видов лесобумажной продукциимероприятия по повышению эффективности кадров, которые предполагают улучшение кадрового состава и повышение производительности труда.

Социально-экологические рекомендации включают рационализацию использования природных ресурсов за счет устойчивого лесопользования и его мониторинга, биорефайнйнга, устойчивого водопользования, снижение загрязняющих выбросов с использованием новых и наилучших существующих природоохранных технологий.

Рыночные мероприятия включают переориентацию поставок на внутренний рынок, импортозамещение, перепрофилирование производства на выпуск новых, в первую очередь, технологически близких, видов продукции.

Финансовые рекомендации включают разработку и реализацию программы обновления в условиях ограниченных инвестиционных ресурсов, необходимость участия государства в финансировании мегакапиталоемких и долгоокупаемых проектов в целлюлозно-бумажной отрасли.

Обобщая все вышесказанное, подчеркнем, что основной целью развития российской целлюлозно-бумажной промышленности на среднесрочный период является изменение структуры производства и сбыта продукции лесопереработки, создание на инфраструктуре действующих предприятий производства новых, высокорентабельных, экологичных, наукоемких видов продукции, в том числе высококачественных сортов бумаги и картона, развитие импортозамещения, совершенствование структуры потребления древесного сырья, вовлечение в переработку сырья из низкопродуктивных спелых и перестойных хвойных лесов, ресурсов лиственной древесины, а также рекуперированных волокон.

Это возможно на основе технического перевооружения, реконструкции, модернизации и расширения действующих предприятий, внедрения новых и наилучших существующих технологий, в том числе природосберегающих.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационном исследовании решены следующие задачи:

1. Рассмотрены существующие подходы к определению экономической устойчивости и дана их группировка по ключевым словам, целеполаганию деятельности и фактору времени.

2. Сформулировано определение устойчивости функционирования и развития ПС ЦБП, под которым автор предлагает понимать интегральную категорию, характеризующую краткосрочную и долгосрочную способность хозяйствующего субъекта динамически развиваться, осуществляя эффективную, экологически безопасную деятельность, адаптируясь к изменениям внешних и внутренних факторов, на основе устойчивого лесои водопользования, удовлетворяя потребности рынка в высокотехнологичной продукции.

Совершенствование дефиниции «устойчивость функционирования и развития ПС ЦБП» не только как экономически эффективной и экологически безопасной деятельности, но и ориентированной на удовлетворение потребностей рынка в продукции с высокой добавленной стоимостью, обеспечит импортозамещение и расширение доли рынка, рост рентабельности, а, следовательно, и повышение их конкурентоспособности.

3. Структурированы составляющие устойчивости ПС ЦБП в зависимости от назначения и миссии предприятия, включающие дополнительно энергетическую компоненту как одну из самых затратных для целлюлозно-бумажного производства: производственная, энергетическая, финансовая, социально-экологическая устойчивость и рыночная устойчивость.

Главным назначением деятельности ПС ЦБП является выпуск продукции, поэтому предприятие должно обладать производственной устойчивостью, которая является определяющей в системе.

Высокая энергоемкость целлюлозно-бумажного производства требует стратегического осмысления энергосберегающих перспектив и выделения важнейшего компонента устойчивости ПС ЦБП — энергетической устойчивости.

Социальная и экологическая ответственность предприятий важны для общества. ПС ЦБП, как одни из самых крупных природопользователей, в большинстве своем градообразующие, должны обладать социально-экологической устойчивостью.

Без обеспечения производственной и энергетической устойчивости предприятие не будет экономически и финансово успешным. С другой стороны, для поступательного развития и решения социально-экологических задач прибыльность предприятия должна расти, следовательно, предприятия должны обладать финансово-экономической устойчивостью.

Завершающим, стратегически важным этапом деятельности предприятия является выгодная реализация произведенной продукции, которая, в конечном счете, и обусловливает основную массу прибыли, поэтому предприятие должно обладать рыночной устойчивостью. Все составляющие устойчивости взаимосвязаны и взаимозависимы.

Выявление и учет в системе устойчивости ПС ЦБП энергетической составляющей позволит ставить и решать задачи энергосбережения в одной из самых энергоемких отраслей экономики для обеспечения их энергоэффективности.

4. Факторы устойчивости ПС ЦБП классифицированы автором по способу влияния — на стабилизирующие и дестабилизирующие, по месту возникновения — на внутренние и внешние, по характеру воздействия — на прямые и косвенныепо степени обусловленности — на объективные, субъективные и форс-мажорныепо возможности прогнозирования — на прогнозируемые и непрогнозируемыепо времени влияния — на краткосрочные, продолжительные и постоянныепо характеру повторяемости — на циклические и единовременные.

К внутренним факторам, зависящим от работы самого предприятия, автором отнесены: техника, технология, организация и управление производством, кадры.

Внешние факторы устойчивости ПС ЦБП могут оказывать прямое и косвенное действие. К внешним факторам прямого воздействия автором отнесены: транспортно-географические, развитие лесной инфраструктуры, поставщики, конкуренты, потребители.

К внешним факторам косвенного воздействия предлагаем отнести: политические, экономические, правовые, научно-технические, международные, экологические, социально-культурные, демографические, природно-климатические, сезонные, криминалистические.

5. Рассмотрены и проанализированы существующие подходы к оценке уровня устойчивости предприятия.

Всесторонне рассмотрен метод оценки уровня устойчивости на основе системы нормативных показателей и осуществлена доработка этого метода:

6. формулированы принципы отбора показателей и формирования на их основе системы нормативных показателей, отражающей устойчивое функционирование и развитие ПС ЦБП;

Обоснованную в диссертации систему нормативных показателей предлагается применять не только как инструмент оценки уровня устойчивости, но и как критерий оценки эффективности планирования их деятельности.

7. Сформирован механизм обеспечения устойчивости ПС ЦБП на основе системы нормативных показателей, названной автором нормативом экономической устойчивости.

Оценку прибыли по текущей стоимости предлагаем дополнить оценкой физической поддержки капитала с помощью индексной модели A.A. Ветрова. Она позволяет измерить влияние на прибыль не только производительности труда, но и производительности материалов, энергии, основных фондов.

Разработанный механизм обеспечения устойчивости ПС ЦБП позволит своевременно регулировать уровень устойчивости ПС и корректировать их деятельность с целью предотвращения возможных негативных социально-экономических последствий.

8. Дана характеристика состояния ЦБП России и Северо-Западного федерального округа в современных условиях, экономическая характеристика ПС ЦБП Северо-Западного макрорегиона за 2008;2009 гг.: ОАО «Архангельский ЦБК», ОАО «Сясьский ЦБК» и ОАО «СПб КПК».

9. Произведена оценка уровня производственной составляющей устойчивости ПС ЦБП СЗФО за 2008;2009 гг.: ОАО «Архангельский ЦБК», ОАО «Сясьский ЦБК» и ОАО «СПб КПК» и проанализированы нарушения в отклонениях фактического порядка динамики показателей от нормативного.

10. Проведена оценка качества прибыли по модели Ветрова A.A. для ОАО «СПбКПК».

11. Рассчитано постоянство тенденции устойчивости деятельности ОАО «СПбКПК» по формуле Спирмена.

12. Результаты апробации предложенных методических подходов к анализу устойчивости конкретных ПС и наличие в их деятельности общеотраслевых проблем выявляют необходимость разработки рекомендаций по повышению производственной устойчивости ПС ЦБП, предусматривающих: 1) техническое перевооружение и реконструкцию предприятий;

2) расширение использования современных, высокоэффективных ресурсои природосберегающих технологий, новых высокотехнологичных видов продукции- 3) снижение производственных затрат и рост производительности труда на основе организационно-технических мероприятий.

13. В исследовании доказано положительное влияние предложенных мероприятий на уровень производственной устойчивости ПС ЦБП.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон о безопасности в ред. Закона РФ от 25.12.1992 N 4235−1, Указа Президента РФ от 24.12.1993 № 2288, Федеральных законов от 25.07.2002 № 116-ФЗ, от 07.03.2005 № 15-ФЗ, от 25.07.2006 N 128-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ.
  2. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ. Принят Государственной Думой 08.11.2006.
  3. Указ Президента РФ от 29.04.1996 № 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)».
  4. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. N 1300 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации», в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10.01.2000 № 24.
  5. Постановление Правительства РФ от 30.07.2007 № 419 «О приоритетных проектах в области освоения лесов».
  6. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537.
  7. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1979. — 1632с.
  8. Словарь русского языка / С.И.Ожегов- Под ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Рус. язык, 1989. 924 с.
  9. Л.И. и др. Стратегический ответ России на вызовы нового века/ Л. И. Абалкин, Н. Г. Гловацкая, И. А. Погосов. М.: Экзамен, 2004. — 608 с.
  10. Л.И. Россия. Поиск самоопределения. М.: Наука, 2005.- 464 с.
  11. М.Д. Налоговое регулирование эффективное средство роста производства и борьбы с инфляцией //ЭКО — 2009. — № 3.- С.11−13.
  12. P.A. Оценка устойчивости развития предприятия при формировании стратегии его деятельности: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Краснодар, 2004.- 20с.
  13. Э.Л. Состояние и тенденции развития российских и мировых рынков лесной и целлюлозно-бумажной продукции // Целлюлоза, бумага, картон.-2007. № 8.- С. 20−24.
  14. Э.Л. Бумага и изделия из древесины: динамика спроса и цен на различные виды древесно-бумажной продукции в мире // Целлюлоза, бумага, картон.- 2010. № 4. — С. 22−27.
  15. . Новости с «эвкалиптовых фронтов» // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. — № 5.- С.25−26.
  16. С.Н. Основы экономической устойчивости промышленных предприятий в рыночной экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Саратов, 2000. 20 с.
  17. С.Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях. Саратов: Саратовск. гос. техн. ун-т, 2000.- 40 с.
  18. Антикризисное управление: Учеб. пособие / Под ред. К. В. Бал дина. М&bdquo-: Гардарики, 2007. — 271с.
  19. В. П. Энергоэффективность проблема комплексная // Академия энергетики. — 2009. — № 5 (31). — С.36−40.
  20. В.М. и др. Бюджетирование в компании: Современ. технологии постановки и развития: Учеб. пособие / В. М. Аныпин, И. Н. Царьков, АЛО. Яковлева. М.: Дело, 2005. — 240с.
  21. М. Нужна реальная господдержка // Целлюлоза, бумага, картон. 2009. — № 10.-С.10−11.
  22. В.Н., Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование М.: Финансы и статистика, 2001. — 228 е.: ил.
  23. В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства М., Финансы и статистика, 1996. — 320 с.
  24. Ф.Г. Энергосберегающие технологии у профессионалов деревообработки // Академия энергетики. 2009. — № 5 (31). — С.68−71.
  25. O.B. Работа продолжается // Целлюлоза, бумага, картон. -2010. № 6. — С.42−44.
  26. С.П., Шеметов В. В. Стратегическая устойчивость предприятия. -М.: Центрполиграф, 2004. 493 с.
  27. С.П. Организационная культура как ресурс стратегической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. д-ра экон. наук /Рос.акад. предпринимательства. М., 2006.- 48 с.
  28. А. Семь раз отмерь, один отрежь // Целлюлоза, бумага, картон. -2010. № 4. — С.70−71.
  29. A.A. Процесс становления экономической устойчивости хозяйства России. Саратов: Изд-во Саратове, ун-та, 2002 — 36 с.
  30. Т.К. и др. Факторы роста производительности труда: Препринт докл. для обсуждения на методологич. семинаре /Т.К.Блохина, Г. В. Игнатов, Л.И.Маевская- АН СССР, Ин-т экономики. М., 1988. — 29 с.
  31. А.Л. Социальная и эколого-экономическая устойчивость регионов России / А.Л. Бобров- МГУ им. М. В. Ломоносова, Экон. фак-т М.: Диалог-МГУ, 1998.-71 с.
  32. К.Г. и др. Применение европейских подходов для оценки экологической эффективности производственной деятельности предприятий ЦБП // Целлюлоза, бумага, картон. 2006.- № 11. — С. 19 -22 .
  33. О.Г. Как достичь экономической устойчивости предприятия / О. Г. Бодров, В.И. Рощин- Ин-т экономики, управления и права. Казань: Таглимат, 2000. — 58 с.
  34. А. Рост продолжается // Целлюлоза, бумага, картон. 2008. — № 2.- С. 9 -10.
  35. А. Под прессом кризиса // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. -№ 1.-С.11−14.
  36. А. Катастрофы не произошло // Целлюлоза, бумага, картон. -2010.-№ 6.-С. 20−21.
  37. И.В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2003. — 211 с.
  38. A.M. Диагностика и прогнозирование кризисных ситуаций на предприятии,— Воронеж.: {б.и.}, 1999. 106 с.
  39. В декабре 2011 / Ред. // ЦБК экспресс. 2010. — № 10. — С.6.
  40. В несколько этапов / Ред. // ЦБК экспресс. 2010. — № 10. — С. 10.
  41. В IV кв. 2010 г./Ред.//ЦБК экспресс. 2009.- № 23.- С. 9.
  42. А. Заграница не поможет //Целлюлоза, бумага, картон. 2008. — № 2.-С. 5−6.
  43. И.В. Лизинговый механизм повышения экономической устойчивости холдинга: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: Гос. ун-т управления, 2007. -18 с.
  44. А.Ал. Операционный аудит-анализ. М.: Изд-во «Перспектива», 1996.-127 с.
  45. Г. С. Экономическая безопасность: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2007.- 384с.
  46. А. Пора прыгнуть выше потолка // Целлюлоза, бумага, картон. -2010.-№ 4.-С. 3−6.
  47. А. Проверка на прочность // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. -№ 10. — С. 20−22.
  48. Возможны сокращения / Ред.// ЦБК экспресс. 2010. — № 31. — С.6.
  49. А.Е. и др. Устойчивость функционирования объектов экономики: Лекция / А. Е. Волощенко, Г. В. Гуськов, Н. А. Прокопенко. М.: Издат.- книготорг. центр «Маркетинг», МУПК, 2001. — 40 с.
  50. А.Е. и др. Основы природопользования: экологические, экономические и правовые аспекты: Учебн. пособие/ А. Е. Воробьев, В. В. Дьяченко, О. В. Вильчинская / Под ред. проф. В. В. Дьяченко. Ростов н/Д: Феникс, 2006.- 539 с.
  51. Всеобщий менеджмент качества (TQM) как идеология и корпоративная культура организации: Сб.ст. /Сост.: д-р. экон. наук, проф., акад.
  52. А.В.Чистосердов, канд. техн. наук А. К. Дмитренко, Е. А. Александрова. СПб.: С.-Петерб. торг.-промышл. палата, 2003.- 200 с.
  53. В.Е. Антикризисное управление в условиях макроэкономической нестабильности России. М.: Высш. школа, 2001. — 94 с. — Библиогр.: с. 91−94.
  54. Д.Э. Формирование механизма экономической устойчивости предприятий промышленности (на примере Польши): Автореф. дис.канд. экон. наук, 2003.- 17 с.
  55. С. Перспективы социально-экономического развития России// Экономист. 2009. — № 1. — С.15 -18 .
  56. А.И. Об инвестиционных предложениях в области создания производств по глубокой переработке древесины на территории Сибири и Дальнего Востока// PAP-FOR RUSSIA 2006.
  57. М.И. Устойчивость и реформирование корпоративных хозяйственных структур. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. — 144 с.
  58. В.В., Соловьев А. И. Основы безопасности коммерческой деятельности: Учеб. пособие. СПб: СПБГИЭУ, 2001.- с. 258.
  59. С.И. Как выйти на устойчивое экономическое развитие. -Смоленск: Смядынь, 2002. 208 с.: ил + 1 л.портр.
  60. О.А., Грунин С. О. Экономическая безопасность организации.- СПб.: Питер, 2002. 160 с.
  61. П.Б. Адаптация промышленной фирмы: Теория и практика.- М.: ВШЭ, 1997.- 234 с.
  62. B.C. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов: Учебник. СПб.: ИД «Очарованный странник», 2001. — 234 с.
  63. Г. А. и др. Инновационная деятельность в России: Состояние, условия развития /Г.А.Денисов, М. И. Каменецкий, В. В. Остапенко, Л. В. Донцова. М.: МАКС Пресс, 2002. — 70 с.
  64. H.H. Проблемы и перспективы устойчивого развития ЦБП России в условиях глобализации // Целлюлоза, бумага, картон. 2006. — № 7. -С. 5 -9 .
  65. Л.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и Сервис, 2001. — 304с.
  66. A.B. Антикризисное управление хозяйственной устойчивостью промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук.- Тула, 2004.-с.18.
  67. Е.В. Серьезно и продуманно /ЛДеллюлоза, бумага, картон. — 2010. -№ 4. С. 84−85.
  68. М.А., Черкасова Т. В. Некоторые проблемы текущего управления затратами целлюлозно-бумажного предприятия //Целлюлоза, бумага, картон. 2009. — № 10. — С. 36−38.
  69. С.Г. Экономическая устойчивость промышленного предприятия: методологические аспекты и методы оценки: Автореф. дис. канд. экон. наук.-Иваново, 2004.- 17 с.
  70. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник /Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2005.- 256 с.
  71. В.В. Концептуальные основы теории устойчивого развития. -СПб, 2005.- 18 с.
  72. В.В. Антикризисное управление в обеспечении финансовой и экономической устойчивости предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук.-СПб, 2003.- 17 с.
  73. A.B. Аналитический маркетинг: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. -340 с.
  74. О.Н. Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий (на примере промышленности строительных материалов): Автореф. дис. канд. экон. наук.- Хабаровск, 2007. 16 с.
  75. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999. — С. 300−305.
  76. Запланировано на 2012 год / Ред. // ЦБК экспресс. 2010. — № 02. — С. 14.
  77. И.В., Захаров В. Я. Стабильное развитие промышленных предприятий: теория и практика: Монография. Нижн. Новгород: ННГАСУ, 2007−230 с.
  78. Е.А. Экономическая устойчивость и теория катастроф: Точки соприкосновения Екатеринбург- РАН. Уральск, отд-ние. Ин-т экономики, 2006.- 61 с.
  79. А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. 2-е изд. — Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. -468 с.
  80. И.А. Оценка перспектив развития Российской целлюлозно-бумажной промышленности до 2015 года // PAP-FOR RUSSIA 2006.
  81. Из 100% макулатуры / Ред.// ЦБК экспресс. 2010. — № 31. — С. 18.
  82. A.B. Управление безопасностью социально-экономических систем и оценка его эффективности.- М.: Компания Спутник +, 2003. 442 с.
  83. В.В. Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук.- Иркутск, 2005. 16 с.
  84. Испытания новой КДМ /Ред. // ЦБК экспресс. 2010. — № 01. — С.15.
  85. Е.П., Соколов А. Г. Управленческие решения: Учебник. СПб.: Андреевский издат. дом, 2005. — 248с.
  86. B.C., Ващилло A.A. Технологии проектирования малого бизнеса с иностранными инвестициями: Учеб.пособие. СПб.: СПбИЭУ, 2001. -172 с.
  87. А.Д. Благоприятная ситуация // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. -№ 1.-С.9−11.
  88. М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981. — 199 с.
  89. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2005. 584с.
  90. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978. с.
  91. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997. — 287 с.
  92. В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / В. В. Ковалев, О. Н. Волкова.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000. 434с.
  93. П.А., Кузьбожев Э. Н. Экономическая география и регионалистика: Учеб. пособие. -М.: КНОРУС, 2005. 336с.
  94. Е.В. Комплексная оценка экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2004. — 12 с.
  95. Д. Развитие промышленного производства в 2008г. // Экономист. 2009. — № 3. — С. 41−45.
  96. В.М. Стратегия предпринимательства: Учеб. пособие. -СПб.: СПбГИЭУ, 2001. 145с.
  97. В.И. Экология: Учебн. для вузов / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. 10-е изд. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 571 е.: ил. (Высшее образование).
  98. .В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства /Под ред проф. Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во С. — Петербург, ун-та экономики и финансов, 2002. — 145 с.
  99. К. Есть ли будущее у российской ЦБП? // Целлюлоза, бумага, картон. 2009. — № 4.- с. 12−15.
  100. С.С. Глобальные и российские тренды развития целлюлозно-бумажной промышленности: проблемы и возможности // PAP-FOR RUSSIA 2006.
  101. Т.Е. Экономическая безопасность. Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 445 с. (Высшее образование).
  102. Л.М. Экономическая диагностика предприятия: Методология, методика, организация, диагнозы, пути совершенствования / Л. М. Крепкий.-М.: Экономика, 2006. 215 с.
  103. В.А. Экономическая устойчивость трансформируемой хозяйственной системы региона: Автореф. дис. д-ра экон. наук. — М., 2007.14 с.
  104. B.C. Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде: Автореф.дис. .канд. экон. наук. Краснодар, 2006.- 13 с.
  105. .Н. У России один эффективный путь развития свой. — М.: МГф «Знание», 2004. — 464 с.
  106. С. Сегежский ЦБК- развитие продолжается.//Целлюлоза, бумага, картон. 2006. — № 8. — С. 45−46 .
  107. H.A. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия / Донецкий национальный технический университет. 2002. — С.5−11.
  108. С.А. Сохраняя конкурентные преимущества //Целлюлоза, бумага, картон. 2010.- № 1. — С.27−30 .
  109. Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореф. дис.канд. экон. наук. Саратов, 1998.- 16 с.
  110. A.B. Анализ устойчивости функционирования промышленных предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. — с. 26.
  111. А.Т., Шайтор П. С. Анализ хозяйственной деятельности деревообрабатывающих предприятий. -М.: Экология, 1991. — 288 с.
  112. В.И. Статистика роста, деньги и эволюционная теория: Цикл публич. лекций «Академики РАН студентам ГУУ"/ В.И.Маевский- ГУУ,-М., 2006 — 26с.
  113. В.Й. Проблемы технологического прогресса эволюционный подход: Цикл публич. лекций «Академики РАН — студентам ГУУ «/В.И.Маевский- ГУУ. — М., 2004 — 31с.
  114. Ю.Г. и др. Резервы водосбережения при реконструкции сульфатно-целлюлозных заводов // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. — № 2. -С. 36 -38.
  115. A.A. Экономическая устойчивость предприятия и ее оценка: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: Моск. инженерно-физич. ин-т (гос. унт), 2003. -17 с.
  116. A.A. Экономическая устойчивость промышленных предприятий, ее оценка и повышение уровня на основе формирования системы резервов: Автореф. дис. канд. экон. наук. Орел: Орлов, гос. техн. ун-т, 2004. — 14 с.
  117. С.С. Система сбалансированных показателей как инструмент управления стратегическим развитием предприятия: Методич. пособие. СПб: Инфо-да, 2005.- 158 с.
  118. И.И. Научно-методические подходы к обеспечению экономической устойчивости предприятий в условиях рыночной экономики: Автореф. дис.канд. экон. наук. М., 2004. — 15 с.
  119. И. История с географией // Целлюлоза, бумага, картон. 2007. -№ 8.-С. 9−11 .
  120. И. Не только производство //Целлюлоза, бумага, картон, 2010. -№ 1. — С. 68−70.
  121. И. Точное решение // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. — № 4. -С. 14−16.
  122. И. Устойчивое развитие // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. — № 5. — С. 75−76.
  123. О.В. Экономическая устойчивость и масштаб региональных предприятий нефинансового сектора И ЭКО. 2009. — № 4. — С. 39−43 .
  124. JI.A. Безопасность хозяйствующих субъектов в условиях нестабильной среды. СПб.: Изд-во Политехи., ун-та, 2009. — 660 с.
  125. Н.М. Оптимальность и устойчивость: Учеб. пособие. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1994. 180 с.
  126. Ю.В. Методология обеспечения устойчивого развития учреждений профессионального образования: Автореф. дис. .д-ра экон. наук. СПб, 2007. -34 с.
  127. Ю.В. Методология обеспечения устойчивого развития образовательных учреждений профессионального типа. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. — 212 с.
  128. Я.А. Обеспечение экономической устойчивости фирмы: Автореф.дис. канд. экон. наук. Волгоград, 2003. — 17 с.
  129. B.C. Антикризисное управление предприятием: концепция внутрисистемной устойчивости: Автореф. дис.канд. экон. наук.- Челябинск, 2004. -16 с.
  130. Ю.Н. Разработка методики оценки и прогнозирования экономической устойчивости промышленных предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук, — СПб, 2003. 14 с.
  131. Новая парадигма устойчивого развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) / Л. И. Абалкин и др.- Под ред. В. А. Коптюга и др.- 2-е изд. М.: Academia, 2000. — XIX, 458 с.
  132. А.П. и др. Управление эколого-экономической деятельностью предприятия: Учеб. пособие / А. П. Новоселов, Г. А. Аракелова, О.Е.Астафьева- ГУУ. М., 2002. — с.487.
  133. Нивен Пол Р. Сбалансированная система показателей шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепления полученных результатов/ Пер. с англ. — Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003. — 357 с.
  134. О проекте Энергетической стратегии России на период до 2030 года // Академия энергетики. 2009. — № 5(31). — С. 4−14.
  135. Один из пяти / Ред. // ЦБК экспресс.- 2010. № 23. — С.9.
  136. П.В. Методы повышения экономической устойчивости мебельных предприятий: Автореф. дис.канд. экон. наук. СПб.: ЛТА, 2000. -20 с.
  137. Л.Г. Безопасность промышленных предприятий: Экономико-экологич. аспекты. СПб.: Нестор, 2002. — 144 с.
  138. Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: Монография / Н. И. Оксанич. М.: Восход-А, 2007 — 416с.
  139. А.Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях: Автореф. дис.канд. экон. наук. Волгоград, 2002. — 18 с.
  140. Ольве Нильс-Горан, Рой Жан, Веттер Магнус. Оценка эффективности деятельности компании: Практич. руководство по использованию сбалансированной системы показателей / Пер. с англ. — М.: Издат. дом «Вильяме», 2004. — 304 е.: ил.
  141. П.В. Новый ассортимент новые возможности // Целлюлоза, бумага, картон. — 2010. — № 2. — С. 45−47.
  142. П.В. Обеспечение российского рынка продукцией глубокой переработки древесины: Разработка инновационных технолог. проектов // РАР-FOR RUSSIA 2006.
  143. П.В. Роль стандартизации и сертификации в управлении качеством продукции ЦБП // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. — № 4. — С. 58−59.
  144. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. — 495с.
  145. Н.В. и др. Экономическая устойчивость: Теоретич. и практич. проблемы / Н. В. Осокина, В. А. Логачев, Коряков А. Г. и др. Кемерово, Кузбасс -вузиздат, 2000. -176 с.
  146. Отраслевые методические рекомендации по нормативной системе показателей эффективности и качества: Алгоритмическое обеспечение нормативной системы показателей / Н. Н. Захарченко, Н.Г.Соломенко- Ленинград: ЛФЭ., 1977. 45 с.
  147. О. Нужен ли прогноз продаж? // Целлюлоза, бумага, картон. -2006.-№ 10.-С. 7−8.
  148. П.Ф. Основные направления развития лесной промышленности в России// PAP-FOR RUSSIA 2006.
  149. H.H., Погостинский Ю. А. Системный анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. — 96 с.
  150. H.H., Погостинский Ю. А. Системный подход в экономико-математическом моделировании: Учеб. пособие.- СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999.-74 с.
  151. Ю.А. Нормативные модели системного анализа хозяйственной деятельности предприятия. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999. -191 с.
  152. H.H. и др. Экономическая диагностика: Теория и методы/ Н. Н. Погостинская, Ю. А. Погостинский, Р. Л. Жамбекова, P.P. Ацканов. -Нальчик: Эльбрус, 2000. -320с.
  153. H.H., Погостинский Ю. А. Контроллинг в системе стратегического управления. СПб., 2006. — с.234.
  154. Ю.А. Формирование и развитие системы функций стратегического управления предприятием: Автореф. дис. д-ра экон. наук. -СПб, 2007.-41 с.
  155. В. Экономная экология // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. -№ 3, — С.66−68.
  156. Попков В.П.и др. Принципы и методы создания конкурентоспособных предпринимательских структур на основе нововведений/ В. П. Попков, М. М. Марков, Н. М. Олейник. СПб.: Астерион, 2009. — 168с.
  157. H.H. и др. Проблемы обеспечения безопасности хозяйствования / Н. Н. Потрубач, Н. М. Горбунов, A.B. Колосов и др.- Под общ. ред.Н. Н. Потрубача.-Хабаровск: ДВАТС, 2001.- с. 255.
  158. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия: Сб. ст. / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: УЭМИ РАН, 1996. -236 с.
  159. А., Шматков H. FSC сертификация: Междунар. опыт и перспективы в России // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. — № 5. — С.64−66.
  160. Работа продолжается / Ред. // ЦБК экспресс. 2010. — № 12.- С. 2.
  161. Региональная экономика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-527с.
  162. Е.А. Экология: Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во МГИУ, 2006. — 122 с.
  163. А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий: материалы межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов (2003 год). КГАСА, 2003. — 145 с.
  164. Г. НЭП: новая экологическая политика //Целлюлоза, бумага, картон. 2009. — № 10. — С, 68−69.
  165. B.C. Экономическая устойчивость и реструктуризация коммерческих организаций: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: 2006. — 18 с.
  166. H.A., Багиева М. Н. Риски и устойчивость предприятия / Под ред. д-ра экон. наук Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во СПб ГУЭиФ, 1999. — 100 с.
  167. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г. В. Савицкая.- 6-е изд., перераб. и доп. Мн: Новое знание, 2001.-704 с.
  168. Саймон, Г, А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Т. 2 / Под. ред. В. М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 2000.- С.54−72.
  169. Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. -1993. Вып.З. — С. 12−20.
  170. А.И. Экономика: Конспект лекций / А. И. Салов 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт- Высш. образование, 2009. — 189с. — (Хочу все сдать!)
  171. Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы)// Вестник ТИСБИ. 2000. — Вып. № 2. — С. 47 -58.
  172. К. 5 дней с tissue // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. — № 2. — С. 56−59.
  173. К. Несмотря на кризис // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. — № 6.-С. 16−18.
  174. Е.Г., Михайлов П. Б. Экономика природопользования (Современные подходы): Учеб. пособие / ГОУ ВПО. СПбГТУРП. 2-е изд. -СПб., 2006. — 146 е., ил.
  175. Системный подход /Ред. // ЦБК экспресс. 2010. — № 22. — С. 11.
  176. А.Ю. Социально-экономическая устойчивость регионального производственного комплекса: (на материалах Ставропольского края): Автореф. дис. канд. экон. наук. Ставрополь, 2005. — 14 с.
  177. Спрос будет! / Ред. // ЦБК экспресс. 2010. — № 22. — С.5.
  178. С.С. Экономическая устойчивость: Методич. подход: Автореф. дис. канд. экон. наук. Саранск, 1999.- 12 с.
  179. Статистика // Целлюлоза, бумага, картон. 2008. — № 10. — С.47.
  180. Статистика: Учебник / И. И. Елисеева, А. В. Изотов, Е. Б. Капралова (и др.) — Под ред. И. И. Елисеевой. М.: КНОРУС, 2006. — 552с.
  181. Е.С. и др. Управление оборотным капиталом: Учебник / Е. С. Стоянова, Е. В. Быкова, И.А. Бланк- Под ред. Стояновой Е.С.- М., Перспектива, 1996. 128 с.
  182. Е.С. Финансовый менеджмент: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Перспектива, 2003. — 656 с.
  183. И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. — 191 с.
  184. И.М. Теоретические основы анализа работоспособности (эффективности) хозяйственных систем: Учеб.пособие. JL: ЛФЭИ, 1981. — 75 с.
  185. А.И. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории /А.И.Татаркин, Д. С. Львов, А. А. Куклин. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1999. — 258 с.
  186. Теория управления: Учебник / Под ред. Ю. В. Васильева, В. Н. Парахиной, Л. И. Ушвицкого. -М.: Финансы и статистика, 2007.- 608 с.
  187. Т. Долгосрочные перспективы производства целлюлозы // PAP-FOR RUSSIA 2006.
  188. Территориальные и отраслевые факторы ускорения экономического развития / Под ред. акад. Т. С. Хачатурова, Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988. -220 с.
  189. A.C. Направления противодействия снижению экономической устойчивости промышленных предприятий. Автореф. дис.канд. экон. наук. -Москва, 2006. 15с.
  190. Л.Р. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости промышленного предприятия: По материалам предприятий машиностроения Самарской обл.: Автореф. дис.канд. экон. наук. Самара, 2002.- 18 с.
  191. И.М. Теоретические основы анализа работоспособности (эффективности) хозяйственных систем: Учеб.пособие. Л.: ЛФЭИ, 1981. -75 с.
  192. А.И. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории /А.И.Татаркин, Д. С. Львов, А. А. Куклин. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 1999. — 258 с.
  193. Теория управления: Учебник / Под ред. Ю. В. Васильева, В. Н. Парахиной, Л. И. Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2007.- 608 с.
  194. Т. Долгосрочные перспективы производства целлюлозы // РАР-FOR RUSSIA 2006.
  195. Территориальные и отраслевые факторы ускорения экономического развития / Под ред. акад. Т. С. Хачатурова, Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988.-220 с.
  196. A.C. Направления противодействия снижению экономической устойчивости промышленных предприятий. Автореф. дис.канд. экон. наук. Москва, 2006. — 15с.
  197. Л.Р. Стратегия обеспечения хозяйственной устойчивости промышленного предприятия: По материалам предприятий машиностроения Самарской обл.: Автореф. дис.канд. экон. наук. Самара, 2002.- 18 с.
  198. В.Е. Экономическая оценка целесообразности строительства новых предприятий ЦБП // Целлюлоза, бумага, картон. 2007. — № 3. -С. 1518.
  199. Н. Ближайшая перспектива и возможности развития ЦБП в России и мире // Целлюлоза, бумага, картон. 2006. — № 8. — С. 7−11 .
  200. Франц Йозеф Маркс. Российская целлюлозно-бумажная промышленность в конкурентной среде глобальной торговли //Целлюлоза, бумага, картон.- 2010. № 2. — С.5−9.
  201. X. Развитие организационно—экономический форм и методов управления предприятиями торговли и общественного питания: Диссертация. 2003. — 169 с.
  202. O.A. Эколого-экономическая устойчивость лесного хозяйства: Автореф. дис. канд. экон. наук. Иркутск, 2001. — 18 с.
  203. Т.С. и др. Временная методика определения экономической эффективности затрат в мероприятия по охране окружающей среды.- М.: АН СССР. Ин-т экономики, 1981. 65 с.
  204. К. Особенности российского экономического цикла // Экономист. 2009. — № 3. — С. 12−15.
  205. Т.П. Способна ли современная Россия к инновационному развитию? // ЭКО. 2009. — № 1. — С. 39−43.
  206. Т.В., Евдокимова М. А. Определение допустимого уровня производственных затрат и нижнего предела цены на продукцию ЦБП// Целлюлоза, бумага, картон. 2010. — № 3. — С. 52−53.
  207. Ю.В. и др. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика: Учебно-практич. пособие /Ю.В.Черникова, Б. Г. Юн, В. В. Григорьев. М.: Дело, 2005 .-616с.
  208. В.Э., Шмулевич Т. В., Луппиан М. Н. О формировании системы финансовых показателей в условиях перехода на МСФО // Лизинг. Технологии бизнеса. 2010. — № 6. — С. 15−17.
  209. Е.С. Региональная экономика: Конспект лекций. М.: Приор- издат, 2005. — 144 с.
  210. В.А. Реализация конкурентных преимуществ российской лесопромышленной отрасли // PAP-FOR RUSSIA 2006. С. 18−24. 209. Чуйко В. А. Стратегические ориентиры развития российской ЦБП // Целлюлоза, бумага, картон. — 2010. — № 1. — С. 15−18.184
  211. А. Не отходы, а сырье // Целлюлоза, бумага, картон. 2009. — № 9. — С. 25.
  212. Д.В., Луппиан М. Н. Затраты окупятся // Целлюлоза, бумага, картон. 2010. -№ 1. — С. 17−19.
  213. Е.В. Жизнеспособность хозяйственных систем.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 212 с.
  214. П1евченко В. А. Системная экономическая нестабильность.- СПб: Знание, 1999. 55 с.
  215. А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : Учебник. М.: Инфра-М, 2008. — 367 с.
  216. А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия : Учебник. М.: Инфра-М, 2008. — 416 с.
  217. В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. Науч. изд-е. — СПб.: Алетейя, 1999. — 260 с.
  218. А.Г. Экономическая устойчивость хозяйства: Критерии и условия. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1999. — 28 с.
  219. Г. Новый лесной баланс // Целлюлоза, бумага, картон. 2008. -№ 2. -С.ЗЗ — 35 .
  220. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Дело, 2005. — 896 с.
  221. Матрицы соотношений показателей из системы нормативных показателей1. ОАО «Сясьский ЦБК»
  222. ОФн 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
  223. ОФа 1 1 1 1 -1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
  224. ОФ 1 1 1 1 -1 -1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
  225. С 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1 1 1 -1 1
  226. Фп 1 1 1 1 -1 -1 -1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 -1 1
  227. Фр 1 -1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 0 1 1 1 1 1 1 -1 1
  228. Чп 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 -1 -1
  229. Чр 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 -1 -1
  230. Шп 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 -1 -1
  231. Шу 1 1 1 1 -1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 м 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1э 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 1 1 -1 1 0 -1 1 В 1 -1 1 1 -1 -1 -1 1 -1 -1 1 1 1 -1 1 1 0 1
  232. Зо 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 0
  233. ОФн 1 1 1 -1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
  234. ОФа 1 1 1 -1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
  235. ОФ 1 1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1 1 1 -1 1 1
  236. С 1 1 1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1 1 -1 1 1
  237. Фп 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1 -1 1 1
  238. Фр 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 -1 -1 1
  239. Чп 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 -1 -1 1
  240. Чр 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 -1 -1 1
  241. Шп 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 1 1 1 1
  242. Шу 1 -I 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 1 1 м 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 0 -1 1 1э 1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 1 1 1 1 В 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 1 1 1 -1 -1 -1 -1 0 1
  243. Зо 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
  244. Рис. 1. Матрица фактических соотношений темпов роста показателей за 2009 год.
  245. Матрицы инверсий за 2008−2009 гг. представлены на рис. 3,4.
  246. П тг р и о о о с ф ф Чп Чр ш ш м э в Зоф ф ф п р п У 1. X н а
  247. П 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1тг 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0р 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0и 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0
  248. ОФн 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
  249. ОФа 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
  250. ОФ 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
  251. С 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0
  252. Фп 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0
  253. Фр 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0
  254. Чп 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1
  255. Чр 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1
  256. Шп 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1
  257. Шу 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 м 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0э 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 В 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0
  258. Зо 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0
  259. ОФн 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
  260. ОФа 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
  261. ОФ 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
  262. С 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0
  263. Фп 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0
  264. Фр 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0
  265. Чп 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1
  266. Чр 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 м 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1э 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0
  267. Шп 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0
  268. Ш 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0
  269. В 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0
  270. Зо 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0
  271. Рис. 4, Матрица инверсий за 2009 год.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!