Феномен трансформационного кризиса в экономике России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. Трансформационные кризисы: природа и формы проявления
- 1. 1. Сущность и природа трансформационных кризисов
- 1. 2. Формы проявления трансформационных кризисов
2. Особенности трансформационного кризиса в России и других 75 постсоциалистических странах
- 2. 1. Мировой опыт трансформационного кризиса: общее и особенное 76 в формах проявления и механизмах антикризисной адаптации
- 2. 2. Ограничения на пути реализации антикризисных мер в России

Феномен трансформационного кризиса в экономике России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Одним из факторов затяжного характера российского экономического кризиса, обусловленного процессами рыночной трансформации, стало отсутствие адекватных представлений о характере и закономерностях динамики трансформационных кризисов как у хозяйствующих субъектов, так и у властных органов. Трансформационные кризисы в отечественной и зарубежной экономической науке до последнего времени не рассматривались как самостоятельная категория, что значительно сузило теоретическую базу их исследования в условиях России.

Кризис проводимой государством экономической политики был спровоцирован нацеленностью антикризисных программ, разработанных на основе теорий, не включающих в область исследования переходные процессы, на лечение лишь одной из болезней, возникающих в рыночной экономике. Предлагаемые антикризисные меры были рассчитаны на преодоление циклического, а не трансформационного кризиса: и рецепты монетаризма с их акцентом на предотвращении инфляции за счет жестких мер (Е. Гайдар, В. May), и рецепты не-окейнсианства, допускавшие умеренное инфляционное финансирование (С. Меньшиков). Теоретическая одномерность проявлялась и в рецептах институ-ционализма, ориентированных на создание условий и специальных институтов для обучения рыночному поведению (В.И. Кузнецов).

Во второй половине 90-х годов XX столетия получила распространение точка зрения на экономический кризис как трансформационный (А. Некипелов, В.Т. Рязанов), охватывающий всю совокупность явлений общественного хозяйства, включающий макроэкономические и институциональные изменения и отличный по многим признакам от циклического кризиса, что обусловило иные подходы к его решению. Но альтернативность предлагаемых антикризисных программ выявила сохраняющуюся дискуссионность проблемы путей разрешения трансформационного кризиса в России.

Таким образом, противоречия, возникшие в процессе поиска и реализации путей выхода России из трансформационного кризиса, подводят к необходимости более глубокого познания закономерностей кризисного развития в переходные периоды, теоретического осмысления данной проблемы, изучение которой может быть признано одним из перспективных направлений современной экономической науки.

Степень разработанности темы исследования. Трансформационные кризисы относятся к проблемам переходного периода, исследование которых в экономической теории находится в стадии становления. Поэтому результаты исследований по проблеме трансформационных кризисов представлены, в основном, в научных трудах современных зарубежных и отечественных экономистов, опубликованных в 80−90-х годах XX столетия.

Вместе с тем определенный вклад в познание трансформационных кризисов вносят работы А. А. Богданова, исследовавшего кризисы с позиции разрыва и соединения связей в системеК. Маркса, рассматривавшего процесс трансформации сквозь призму формационного подхода: как переход от капитализма к социализму, что, однако, обусловило ограниченность применения накопленных знаний для объяснения современных трансформационных процессов.

За период с конца 80-х — начала 90-х гг. XX столетия появились научные публикации, в которых проблема трансформационных кризисов получила фрагментарное отражение в рамках исследования процесса трансформации плановой экономики с централизованным управлением в экономику рыночную.

Макроэкономические и структурные аспекты трансформационного кризиса освещены в научных трудах JI. Абалкина, А. Р. Белоусова, Е. Гайдара, А. Илларионова, Я. Корнай, В. May, А. Улюкаева и др. Проявление трансформационного кризиса на микроэкономическом уровне исследуется в работах С. П. Аукуционека, Т. Долгопятовой. Институциональный анализ трансформационного кризиса содержится в публикациях JI. Бальцеровича, B.JI. Кузнецова.

Раскрытие общих закономерностей развертывания трансформационных кризисов представлено в исследованиях А. Бузгалина, А. Колганова, Г. Колод-ко, Г. П. Лузина, Ю. М. Осипова, К. Павлова, В. В. Радаева, В. Т. Рязанова, Ю. В. Яковца и др.

Цивилизационный взгляд на проблему трансформационного кризиса отражен в работах В. Медведева и Ю. В. Яковца.

Во второй половине 90-х годов XX века появились публикации (К.Х. Зоидова, Б.М. Соколина) по проблемам кризисного развития российской экономики, содержащие описание характерных черт трансформационного кризиса, определение возможных путей его преодоления.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования различных аспектов трансформационных кризисов, слабо прослеживается целостный подход, многие базовые теоретические положения носят постановочный и дискуссионный характер, недостаточно учитываются на практике.

Актуальность и недостаточная теоретическая разработанность проблемы трансформационного кризиса обусловили выбор темы диссертационного исследования, раскрытие которой предполагает следующую постановку цели и решение ряда задач.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является анализ взаимосвязи между стадиями жизненного цикла трансформационного кризиса, формами проявления, а также мерами его преодоления в России. Реализация поставленной цели определила необходимость решения следующих задач:

— раскрыть сущность и природу трансформационного кризиса;

— обосновать взаимосвязь между стадиями трансформационного кризиса, формами его проявления и антикризисными мерами;

— выявить общее и особенное в развертывании трансформационного кризиса в России и других постсоциалистических странах;

— проанализировать программы экономического развития России и предложить приоритетные направления преодоления трансформационного кризиса в соответствии со стадией его развития и формами проявления. Объект и предмет исследования. Объект исследования — переходная экономика России и других постсоциалистических стран.

Предмет исследования — отношения между экономическими субъектами, складывающиеся в процессе развертывания трансформационного кризиса. Эмпирической базой исследования послужили материалы государственной статистической отчетности, экспертные оценки и расчеты.

Теоретической и методологической основой исследования выступают положения формирующейся теории переходной экономики, разработанные отечественными и зарубежными учеными, с привлечением теоретических знаний, накопленных в других областях общественных наук: социологии, синергетики, теории систем, теории катастроф и т. д. В исследовании использованы методы логического и сравнительного анализа, метод научной абстракции. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Трансформационный кризис характеризуется качественным преобразованием экономической системы посредством изменения взаимосвязей между ее элементами (хозяйствующими субъектами, государством и домашними хозяйствами). Разрушительный характер трансформационного кризиса проявляется в распаде связей, обеспечивавших согласованность между экономическими субъектами для достижения общих целей. Согласно синергетиче-скому принципу созидательного разрушения следующим этапом является самоорганизация экономических субъектов в комплексы новых связей в заданных государством и обществом институциональных параметрах.

2. Самоорганизация экономических субъектов обусловлена разрешением групп противоречий, включающих в себя субъект-субъектные, объект-объектные, объект-субъектные, межуровневые, межсферные, межотраслевые и т. п. противоречия. Их взаимопереплетение, субъективные и объективные формы разрешения обусловливают многовариантность (альтернативность) путей выхода из трансформационного кризиса.

3. Трансформационные кризисы характеризуются как особенными, так и общими чертами с кризисами случайными, циклическими и волновыми. Со случайными кризисами их роднят условия разворачивания (объективные и субъективные: спровоцированные кризисы), с циклическими — формы протекания процессов, с волновыми — отсутствие периодичности, однотипности механизмов разрешения противоречий (вероятностный характер). Отличие трансформационных кризисов от кризисов случайных, циклических и волновых заключается в масштабе охвата системы (отдельные элементы, связи или вся система).

4. Значение трансформационного кризиса для развития экономической системы предопределяется выполняемыми функциями: обновления (устранения устаревших элементов и связей), инновационного развития, адаптации экономических субъектов к условиям мирового хозяйства.

5. Формы проявления трансформационного кризиса определяются стадиями его жизненного цикла:

— на латентной стадии: кризис экономической системы, находящий отражение в тенденции к понижению ряда показателей экономической динамики (снижение темпов роста ВВП и потребления, падение производительности труда и рентабельности производства и т. п.), и кризис состояния экономики, характеризуемый абсолютным падением макроэкономических показателей;

— на острой стадии: кризис распада и кризис адаптациициклический (общеэкономический спад и инфляционный рост) и структурный (структурный спад) кризис;

— на завершающей стадии: кризис адаптации, циклический (обновление производственной базы) и структурный кризис (обновление технологической базы).

6. В условиях трансформационного кризиса, как единства экономического, социального, политического и идеологического кризисов, возрастает значение взаимосвязи между стадиями, формами его проявления и антикризисной политикой. Возрастающее значение данной взаимосвязи подтверждается компаративным анализом развертывания трансформационного кризиса в постсоциалистических странах в целом и России в частности.

7. Анализ жизненного цикла трансформационного кризиса в России и других постсоциалистических странах выявил ряд общих черт в формах его проявления: на латентной стадии — в характере противоречий плановой экономикина острой стадии — в спровоцированном характере, в сохранении структурных диспропорций и нарастании макроэкономической и институциональной несбалансированностина завершающей стадии — в возрастании значения субъективного фактора в определении путей разрешения противоречий, обеспечивающих создание новой экономической системы. Специфика реализации форм трансформационного кризиса в рамках национальных хозяйств постсоциалистических стран определяется: объемом противоречий в условиях планового хозяйства и продолжительностью его существования, допущением легитимации рыночных связей и элементов, степенью участия в международном разделении труда (участие в Совете Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и других международных организациях), наличием взаимосвязей с кредитно-финансовыми институтами мирового рынка.

8. Специфика жизненного цикла российского трансформационного кризиса представлена четырьмя стадиями: латентной, острой, хронической и завершающей (в сравнении с тремя фазами в других постсоциалистических странах). В качестве характерной черты хронической стадии трансформационного кризиса выступает отсутствие у хозяйствующих субъектов мотивации эффективного рыночного функционирования.

9. Анализ программ экономического развития России — правительства и отечественных товаропроизводителей — выявил, что расхождения в предлагаемых мерах по преодолению трансформационного кризиса обусловлены различиями в определении текущей стадии его жизненного цикла. В соответствии с завершающей стадией трансформационного кризиса в России приоритетными могут быть признаны следующие направления экономической политики: совершенствование институциональной средыоптимизация социальной политикиоптимизация бюджетной политикиполитика стимулирования технико-технологического обновления.

Научная новизна диссертационного исследования. Реальное приращение научного знания заключается в следующем:

— уточнено понятие трансформационного кризиса, характеризующегося разрывом системообразующих связей между экономическими субъектами, которые впоследствии самоорганизуются в институциональных параметрах, заданных государством и обществом;

— выделено несколько групп противоречий, одновременно реализующихся на мего-, макро-, мезои микроуровняхна уровнях субъект-субъектных, объект-объектных, объект-субъектных взаимодействиймежду и внутри различных сфер и отраслей национальной экономики;

— дополнительно аргументирована многовариантность путей выхода из трансформационного кризиса: стагнация, деградация, обновление, развитие;

— выявлена специфика жизненного цикла российского трансформационного кризиса, представленная четырьмя стадиями: латентной, острой, хронической и завершающей;

— раскрыто в качестве характерной черты хронической стадии трансформационного кризиса в России отсутствие у хозяйствующих субъектов мотивации эффективного рыночного функционирования;

— теоретически обоснованы приоритетные направления экономической политики в соответствии с формами проявления и стадией жизненного цикла трансформационного кризиса в России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть рекомендованы для использования в работе административно — хозяйственных органов, в курсе «Экономической теории» в разделе «Переходная экономика» и для спецкурсов по проблемам антикризисного регулирования переходной экономики России. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях: «Закономерности рыночной перестройки российской экономики» в г. Анапе, состоявшейся 10−15 сентября 1999 года, конференции научных сотрудников и аспирантов ВолГУ в г. Волгограде, проходившей в апреле 1999 г., а также на кафедре Истории и теории экономических систем ВолГУ в рамках методологического семинара. По теме диссертационного исследования опубликовано 3 работы общим объемом 1,2 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложения.

302 Результаты исследования ЕБРР и Всемирного банка свидетельствуют о панибратских отношениях между государством и предприятиями//Трансформация. — 1999. — № 4. — С. 7.

— особенные черты в формах его проявления на различных стадиях: на латентной — в явно проявившемся спровоцированном характере, который отражал провал рыночных реформ: разложение институтов плановой экономики и макроэкономическую дестабилизацию при отсутствииинституциональных предпосылок перехода к рыночной экономикена острой — в структуре трансформационного спада и инфляциина хронической — в отсутствии у хозяйствующих субъектов мотивации эффективного рыночного функционирования;

Во-вторых, анализ программ экономического развития России — правительства и отечественных товаропроизводителей — показал, что расхождения в предлагаемых мерах по преодолению трансформационного кризиса обусловлены различиями в определении текущей стадии его жизненного цикла. В соответствии с завершающей стадией трансформационного кризиса в России приоритетными могут быть признаны следующие направления экономической политики: совершенствование институциональной средыоптимизация социальной политикиоптимизация бюджетной политикиполитика стимулирования технико-технологического обновления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном диссертационном исследовании были рассмотрены теоретические основы трансформационного кризиса: его сущность и природа, раскрывающиеся в жизненном цикле, проанализированы формы его проявления и антикризисный опыт постсоциалистических стран, выявлена специфика его развертывания в России и дана оценка программ по выводу российской экономики из трансформационного кризиса. Результаты исследования могут быть представлены следующим образом:

1. Трансформационный кризис характеризуется разрушением связей, обеспечивавших согласованность (для достижения общих целей) между экономическими субъектами (хозяйствующие субъекты, государство, домашние хозяйства), которые впоследствии самоорганизуются в комплексы новых связей в институциональных параметрах, заданных государством и обществом.

2. Трансформационный кризис направлен на разрешение групп противоречий, включающих в себя субъект-субъектные, объект-объектные, объект-субъектные, межуровневые, межсферные, межотраслевые и т. п. противоречия. Их взаимопереплетение, субъективные и объективные формы разрешения обусловливают многовариантность (альтернативность) путей выхода из трансформационного кризиса: стагнация, деградация, обновление, развитие.

3. Трансформационный кризис характеризуется общими чертами с кризисами случайными, циклическими и волновыми. Со случайными кризисами их роднят условия разворачивания (объективные и субъективные: спровоцированные кризисы) — с циклическими — формы проявленияс волновыми — закономерности динамики (вероятностный характер развертывания и альтернативность путей преодоления).

4. Значение трансформационного кризиса для развития экономической системы определяется выполняемыми функциями: обновления (устранения устаревших элементов и связей), инновационного развития, адаптации экономических субъектов к условиям мирового хозяйства.

5. Рассмотрение трансформационного кризиса через призму жизненного цикла позволило автору:

— выделить формы его проявления, соответствующие определенным стадиям:

— на латентной стадии: кризис экономической системы и кризис состояния экономики;

— на завершающей стадии: кризис адаптации, циклический (обновление производственной базы) и структурный кризис (обновление технологической базы);

— выявить возрастающее значение взаимосвязи между стадиями, формами его проявления и антикризисной политикой в условиях единства экономического, социального, политического и идеологического кризисов.

6. Компаративный анализ развертывания трансформационного кризиса в постсоциалистических странах:

— подтвердил возрастающее значение взаимосвязи между стадиями, формами его проявления и антикризисными мерами;

— выявил общие черты в формах его проявления: на латентной стадии — в характере противоречий плановой экономикина острой стадии — в спровоцированном характере, в сохранении структурных диспропорций и нарастании макроэкономической и институциональной несбалансированностина завершающей стадии — в возрастании значения субъективного фактора в определении путей разрешения противоречий, обеспечивающих создание новой экономической системы;

— обнаружил ряд факторов, определяющих специфику реализации форм трансформационного кризиса в рамках национальных хозяйств: объем противоречий в условиях планового хозяйства и продолжительность его существования, допущение легитимации рыночных связей и элементов, степень участия в международном разделении труда (участие в Совете Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и других международных организациях), наличие взаимосвязей с кредитно-финансовыми институтами мирового рынка.

7. Анализ трансформационного кризиса в России выявил:

— нарушение соответствия между формами его проявления и антикризисными мерами на острой стадии;

— специфику его жизненного цикла, которая представлена четырьмя стадиями: латентной, острой, хронической и завершающей (в сравнении с тремя фазами в других постсоциалистических странах);

— особенные черты в формах его проявления на различных стадиях: на латентной — в явно проявившемся спровоцированном характере, который отражал провал рыночных реформ: разложение институтов плановой экономики и макроэкономическую дестабилизацию при отсутствии институциональных предпосылок перехода к рыночной экономикена острой — в структуре трансформационного спада и инфляциина хронической — в отсутствии у хозяйствующих субъектов мотивации эффективного рыночного функционирования.

8. Анализ программ экономического развития России — правительства и отечественных товаропроизводителей — показал, что расхождения в предлагаемых мерах по преодолению трансформационного кризиса обусловлены различиями в определении текущей стадии его жизненного цикла. В соответствии с завершающей стадией трансформационного кризиса в России приоритетными могут быть признаны следующие направления экономической политики: совершенствование институциональной средыоптимизация социальной политикиоптимизация бюджетной политикиполитика стимулирования технико-технологического обновления.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. К цели через кризис. Спустя год. — М.: Луч, 1992. — 224 с.
Авраамова А.А. Социальная мобильность в условиях российского кризи-са//Общественные науки и современность. 1999. — № 3. — С. 5−12.
Алексашенко С. Процесс трансформации (сравнительный анализ по странам у/Российский экономический журнал. 1992. — № 6. — С. 105−118.
Альбах X. Цветущие ландшафты? К исследованию трансформационных процессов// Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. -М.: ТЕИС, 1999. С. 24−38.
Альтернативы модернизации российской экономики / А. Бузгалин, А. Кол-ганов, А. Белоусов и др.- Под ред. А. Бузгалина и др.- Фонд Ф. Эберта, Моск. отд-ние, Фонд «Альтернативы». М.: ТОО «Таурус альфа», 1997. — 447 с.
Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсоветских об-ществ//Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 6. — С. 5−17.
Анатомия кризисов: Монография. / [А.Д. Арманд, Д. И. Люри, В.В. Жери-хин и др.]- Отв. ред. В.М. Котляков- РАН. Ин-т географии. М.: Наука, 1999. -237 с.
Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. — 662 с.
Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд., доп. — М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. Лит., 1990. — 126 с.
Ю.Аукуционек С. Изучение длинных волн и обычных экономических циклов: сравнительный анализ//Мировая экономика и международные отношения. -1990. -№ 10. -С. 105−108.
Аукуционек С.П. От оживления к росту//Эксперт. 1999. — № 41. — С.8.
Аукуционек С. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук// Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 10. — С. 11−19.
Афонцев С. Неопределенность и проблемы экономической трансформации// Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 10. — С. 20−23.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 288 с.
Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: Очерки на рубеже эпох/ Пер. с польск. М.: «Наука», Изд-во УРАО, 1999. — 352 с.
Баранов А., Бессонов В. Реальный сектор: головокружение без успе-хов//Эксперт. 1996. — № 1. — С. 37 — 44.
Бархатная девальвация//Эксперт. 1998. — № 26. — С.32 — 35.
Белов А.Г. Истоки и эволюция политического кризиса//Вестник МГУ Сер. 6. Экономика. 1992. — № 3. — С. 30−34.
Белоусов А. Не время для эйфории//Эксперт. 2000. — № 21. — С. 8.
Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 1996. — № 2. -С. 3−23.
Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма. Циклические, промежуточные и структурные. М.: Издательство «Наука», 1981. — 328 с.
Беркович М.И. Макроэкономическая дестабилизация и отраслевой кризис / М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Костр. гос. технол. ун-т. -Кострома, 1997. 272 с.
Бессонов В., Кириченко Н. Что это было, катастрофа или переход? Если переход то куда?//Эксперт. — 1996. — № 1. — С.30−33.
Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 1./ Редкол. Л. И. Абалкин и др. Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. — 304 с.
Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 2./ Редкол. Л. И. Абалкин и др. Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. М.: Экономика, 1989. — 351 с.
Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. — 159 с.
Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм 15−18 веков. Т. 3. -М.: Прогресс, 1992. 679 с.
Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы// Экономический журнал Высшей школы экономики. 1998. — Том 2. — № 3. — С. 322 — 341.
Бруно М. Глубокие кризисы и реформа//Вопросы экономики. 1997. — № 2. -С. 4−29.
Бузгалин А.В., Колганов А. И. Закономерности и модели переходной эконо-мики//Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. — № 1. — С. 22−32.
Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем)// Вопросы экономики. — 1997. № 8.-С. 38−56.
Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. — 472 с.
Бузгалин А.В. Человеческий потенциал социально-экономического развития России// Теоретические и практические аспекты экономического развития
Результаты работ по грантам российских и международных фондов). М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С. 66−75.
В странах с переходной экономикой необходимо пересмотреть статистические системы//Трансформация. 1999. — № 4. — С. 19−21.
Варга Е.С. Экономические кризисы. Издательство «Наука», М., 1974. 431 с.
Васильев С. Экономика и власть. Статьи, выступления, интервью. Изд-во «Ad Marginem», М., 1998. 207 с.
Василькова В.В. Самоорганизация в социальной жизни//Социально-политический журнал. 1993. — № 8. — С. 22−27.
Вацлав Дворжак. Программа возрождения чешских промышленных предприятий и банков/ЯТроблемы теории и практики управления. 1999. — № 5// http://ptpu .ru/issues/5 99/contents .htm.
Веденяпин Я.С. Экономические реформы в странах Восточной Европы и России//Россия и современный мир. Выпуск 1(18). — 1998// http://www.inion.ru/product/Russia/ogl rossijal (18).htm.
Владова Н. Три фазы развития постсоциалистической экономики//Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 6. — С. 5−20.
Власов П. Рождество без Клауса//Эксперт. 1997. — № 47. — С. 78−80.
Водачек Л. Реструктуризация вызов чешским предприятиям//Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 1// http://ptpu.ru/issues/l99/contents.htm.
Водянов А. Инвестиционный кризис: голод самой большой утробы// Эксперт. 1997. -№ 1. — С. 16−19.
Водянов А. Лабиринт стагнации//Эксперт. 1998. — № 3. — С. 12−13.
Водянов А. Ржавая пружина// Эксперт. 1999. — № 22. — С.18−22.
Воробьев С. Защита от государства//Эксперт. 1999. -№ 37. — С. 14−17.51 .Гавриленков Е. Неутешительная стабилизация//Эксперт. 1999. — № 35. — С. 8.
Гайдар Е. Аномалии экономического роста: Учебное пособие для вузов. -М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. 229 с.
Гайдар Е. После социализма. Микро- и макроэкономические последствия «мягкого» бюджета //Http://www.peter club.spb.ru.
Гегель. Наука логики. -М.: Изд-во «Мысль», 1999. 1072 с.
Гизатуллин X., Павлов К. Патоэкономика экономика кризисных состоя-ний//Общественные науки и современность. — 1995. — № 2. — С. 94−98.
Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года Фонда «Центр Стратегических раз-работок»)//Российский экономический журнал. — 2000. — № 5−6. — С. 10−41.
Глазьев С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методоло-гии//Социс. 1996. — № 5. — С. 50−62.
Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модернизации экономики на 2000−2001 гг.// Российский экономический журнал. 2000. — № 8. — С. 3 — 9.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
Глинкина С. Проблемы экономического роста в странах Центральной и Восточной EBponbi//http://ptpu.ru/issues/297/contents.htm.
Головачев Д.JT. Пути России: причины углубления и проблемы преодоления кризиса в трансформационном процессе// Кредо. 1999. — № 2// http ://www .orenburg.ru/culture/credo/14.
Гончар К.Р. Реформы в оборонном комплексе// К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3−5 июня 1996 г. под председательством академика В. А. Мартынова. Москва. 1996. С. 63−68.
Греф предлагает Путину модернизацию экономики// Экономика и жизнь. — Июнь 2000. № 24. — С. 2−3.
Гринберг Р.С. Макроэкономическая стабилизация на востоке Европы: результативный опыт и неусвоенные уроки//Проблемы прогнозирования. — 1997.-№ 1.-С. 119−128.
Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: ВШЭ, 1997.-233 с.
Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям / Под ред. Н. И. Гвоздевой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. — 307 с.
Данилов А. Уроки социально-экономической трансформации//Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 1// http://ptpu.ru/issues/! 97/contents.htm.
Делягин М. Нет денег нет и налогов// Эксперт. — 1996. — № 10. — С.9−12.
Дерябина М.А. Приватизация и рыночная трансформация в странах Восточной Европы//Проблемы прогнозирования. 1996. — № 2. — С. 107−123.
Джон Хэм, Ян Свейнар и Кэтрин Террел. Чешская республика и Словакия// Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: Инфра-М, 1995. — С. 123−185.
Добрышина JT.H. Регулирование социально-экономического развития кризисных территорий: Монография / JT.H. Добрышина- М-во образования Рос. Федерации. Гос. ун-т упр. М.: Гос. ун-т упр., 1999. — 178 с.
Долгопятова Т. Государственные предприятия: модели трансформации// http://www.lib.ael.ru.
Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики// Экономическая теория на пороге 21 века 2 / Под ред Ю. М. Осипова, В.Т. Пуляе-ва, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. — М.: Юристь, 1998. — С.497−519.
Евстигнеев Р.Н. Социальные аспекты экономической реформы в России// Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М.: ТЕИС, 1999. — С. 63−67.
Есентугелов А. Системные преобразования плановой экономики в рыночную, теория и практика: На прим. Респ. Казахстан: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Алматы, 1996. — 302 с.
Жизнь взаймы// Эксперт. 1998. — № 8. — С. 12−18.
Жукровска К. Преобразования переходного периода: теория и практи-ка//Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 6. — С. 114 121.
Застрявшие на полпути// Эксперт. 1999. — № 26. — С. 14−16.
Земляков Д.Н. Теоретические проблемы макрорегулирования и макропрограммирования трансформационной экономики. М.: Рос. экон. журн., 1996. -88 с.
Ибн Сина Абу Али. Канон врачебной науки. Избранные разделы. Ч. 3./ Составители: У. И. Каримов, Э. У. Хуршут. М. — Ташкент: Издательство МИ-КО «Коммерческий Вестник», Изд-во «ФАН» АНРУЗ, 1994. — 232 с.
Илич Б. Оценка переходных экономических процессов в Югославии с точки зрения мировых экономических изменений// Переходные процессы и экономическая теория/ Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. — С.53−59.
Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация: Научное издание. М.: «Academia» — «Наука», 1999. — 724 с.
Интенсификация роста// Эксперт. 2000. — № 9. — С. 36−43.
Интрилигейтор М. Шокирующий провал «шоковой терапии»// Реформы глазами американских и российских ученых/Общ. Ред. О. Т. Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1996.-С. 129−136.
Искусство привлечения прямых иностранных инвестиций//Трансформация. 1999. — № 5.-С. 5−7.
История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920−1990.: Учеб. Пособие/ А. Н. Маркова, Н. С. Кривцова, А. С. Квасов и др.- Под ред. проф. А. Н. Марковой. 2-е изд., стереот. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. — 192
Как сохранить промышленность// Эксперт. 1999. — № 33.- С.12−13.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег//Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. М.: «ЭКОНОВ», 1993. — С. 137−435.
Кива А.В. Криминальная революция: вымысел или реаль-ность//Общественные науки и современность. 1999. — № 3. — С. 25−37.
Киселкина О.В. Антикризисное регулирование экономики: Роль бюджетного инструментария: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Казань, 1996. — 160 с.
Классики кейнсианства: В 2-х тт. Т. 2. Экономические циклы и национальный доход. 4.4/ Э. Хансен. Сост.: Н. Г. Худокормов. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1997.-431 с.
Клейнер Г. Б. Реформа и предприятие: проблемы и надежды/ Экономика России на перепутье веков. М., 2000. — С. 58−86.
Князева Е.Н., Курдюмов С. П. Антропный принцип в синергетике// Вопросы философии. 1997. — № 3. — С. 62- 67.
Ковалев С.Г. Методологические вопросы трансформации экономической системы// Экономическая теория на пороге 21 века 2 / Под ред Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. — М.: Юристь, 1998. — С. 595−605.
Когда мы узнаем, что процесс трансформации подошел к кон-цу?//Трансформация. 1999. — № 4. — С. 29−31.
Кожагапанов Т.Ж., Швецов А. Н. Проблемы системной организации экономических отношений в период реформ// Теория и практика организации проведения реформ. Сборник трудов Института системного анализа Российской Академии наук. М., УРСС, 1995. С. 52−63.
Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально-экономического развития / Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1995. — 106 с.
Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в переходных экономиках//Ьйр: //ad v. stars .ru/cgi-bin.
Колодко Гжегож В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000. 336 с.
Колодко Г. Стабилизация и инфляция в Польше. Год спустя// Вопросы экономики. 1991. — № 5. — С. 119−135.
Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформа-ции//Вопросы экономики. 1999. — № 9. — С. 19−32.
Коловангин П.М., Рыбаков Ф. Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование). Санкт-Петербург. ТОО «Петрополис», 1996. — 240 с.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Редкол. Л. И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1989. — 526 с.
Кондрашева Т.К. Этапы становления социально ориентированной рыночной экономики / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экон. фак. М.: ТОО «ТЕИС», 1997.-52 с.
Корнай Я. Трансформационный спад//Вопросы экономики. 1994. — № 3. -С. 4−16.
Короткое Э.М. Концепция менеджмента: Москва: Инжиниринго-Консалтинговая Компания «Дека», 1996. -301 с.
Косалс Л .Я., Рывкина Р. В. Социология перехода к рынку в России. М.: Эдиториал УРСС, 1998.-368 с.
Коссов В.В. Инвестиции как рычаг для подъема экономики России из кризиса//Экономический журнал Высшей школы экономики. 1998. — Том 2. — № 3. — С. 308−321.
Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М.: Наука, 1993. — 352 с.
Красильщиков В. Постиндустриальная революция//Эксперт. 1998. -№ 30.- С. 48−51.
Кувалдин Д. Экономический кризис 90-х: реакция предприятие/Российский экономический журнал. 2000. — № 8. — С. 10−17.
Кузнецов В.И. Возможности институционального анализа// К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3−5 июня 1996 г. под председательством академика В. А. Мартынова. Москва. 1996. С. 21−23.
Кузнецов В.Н. Попытка объяснения российского кризиса//Шансы российской экономики/ Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. С.33−53.
Курс переходной экономики: Учебник для вузов/Под ред. академ. Л. И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. — 640 с.
Лапин Н.И. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М., 1994.-245 с.
Лексин В.Н., Швецов А. Н. Общая теория реформ. Контуры и система ис-следования//Теория и практика организации проведения реформ. Сборник трудов Института системного анализа Российской Академии наук. М., УРСС, 1995.-С. 6−51.
Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное раз-витие//Российский экономический журнал. 1999. — № 4. — С. 53−66.
Лузин Г. П., Павлов К. В. Патоэкономика: Задачи, проблемы, направления исследования/ Рос. АН, Кол. науч. центр, Ин-т экон. пробл. Апатиты: КНЦ РАН, 1995.- 110 с.
Лузин Г. П., Павлов К. В. Патоэкономика, или общая теория переходных, кризисных социально-экономических процессов и состояний- Рос. акад. наук. Кол. науч. центр. Ин-т экон. проблем. Мурманск: Кн. изд-во, 1999. — 579 с.
Львов Д.С. Свободная экономика России взгляд в 21 век/Экономика России на перепутье веков. — М., 2000. — С. 4−37.
Ляменков А.К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. — 40 с.
Майминас Е.З. О плюрализме (Методологические заметки)//Экономическая теория на пороге 21-го века-2/ Под ред. Ю. М. Осипова, В. Т. Пуляева, В. Т. Рязанова, Е. С. Зотовой. -М.: Юристь, 1998. С. 147−150.
Малышев В.Л. Механизмы координации деятельности производителей в российских условиях: альтернатива неоклассической модели/Препринт^'WP/99/075. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. — 80 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, т.24. Критика политической экономии. Том второй. Книга вторая: Процесс обращения капитала. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. 545 с.
Матвиенко В. Трансформационный спад и предпосылки роста в России: Научный доклад № 98/03 июль 1998. 61 с.
Материалисты Древней Греции: собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура/Общ. ред. М. А. Дынника. М.: Политиздат, 1955. — 238 с.
May В. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков//Институт экономических проблем переходного периода, 1999// Http://www.iet.ru.
Медведев В. Постперестроечная Россия: проблемы и перспективы. Часть
Вопросы теории и методологии. М.: Институт экономики РАН, Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд), 1999.- 147 с.
Медведев В. Постперестроечная Россия: проблемы и перспективы. Часть
Социально-экономический кризис: где же выход. М.: Институт экономики РАН, Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд), 1999. 294 с.
Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996. — 368 с.
Мессенгиссер М. Приватизация и реорганизация предприятий в Восточной Европе// Российский экономический журнал. 1996. — № 3. — С. 92−97.
Милтон Фридмен. Количественная теория денег. Пер. с англ. М.: «Эльф пресс», 1996. — 131 с.
Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход/ Отд-ние экон. РАН- науч. ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.-251 с.
Наринский Р. Экономическая программа правительства Т. Мазовецкого// Вопросы экономики. 1990. — № 4. — С. 101−111.
Некипелов А. Диагноз современного социально-экономического состояния России: анализ основных проблем и причин их возникновения. Цели и задачи экономической политики на современном этапе// Http://www.duma. gov.ru.
Неллис Дж. Не пора ли дать новую оценку приватизации в странах с переходной экономикой? // Трансформация. февраль. — № 1. — 1999. — С. 4−6.
Нестеренко А. От кризиса к стабилизации: экономика стран Центральной и Восточной Европы в 1993—1994 гг.// Вопросы экономики. 1995. — № 3. — С. 77−92.
Нехамкин А.Н. Теоретическое наследие К. Маркса в контексте современных экономических процессов// Вестник Московского университета, серия 6. Экономика. 1994. — № 4. — С. 9−20.
Нещадин А. О реструктуризации российской промышленно-сти//Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 4. — С. 16−21.
Нижегородцев P.M. Взгляд в зазеркалье: экономические проблемы становления технологической политики в России/ Шансы российской экономики/ Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. С. 369 -399.
Николаенко С. Худая кубышка// Эксперт. 1999. — № 26. — С. 10−13.
Ночевкина Л.П. Будет ли в России «экономическое чудо»? Мировой опыт рыночных реформ. М.: ООО «Издательство Стрелец», 1999. — 120 с.
Обсуждение докладов на международной конференции «Переходная экономика: закономерности, модели, перспективы"//Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. -№ 1.- С.58−70.
Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем./Общ. Ред. Л. И. Цедилина и К. Херманн-Пиллата, вступ. Сл. О. Р. Лациса. М.: «Прогресс», 1995. — 469 с.
Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России (институциональный подход)// Истоки. Вып. З/Редкол.: Я. П. Кузьминов (гл. ред.), B.C. Автономов, О. Н. Ананьин и др. М.: Высшая школа экономики, 1998. -С.124−165.
Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА — М., 2000. — 416 с.
Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем: (Сб. ст.) / Между-нар. фонд Н. Д. Кондратьева. М.: Ин-т экономики, 1994. — 220 с.
Опыт переходных экономик и экономическая теория/Под ред. В.В. Радае-ва, Р. П. Колосовой, В. М. Моисеенко, К. В. Папенова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. — 230 с.
Осипов Ю.М. Переходные кризисные процессы в России// Теоретические и практические аспекты экономического развития (Результаты работ погрантам российских и международных фондов). М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. С. 121−130.
Осипов Ю.М. Переходные процессы в экономике и их отражение в экономической теории// Переходные процессы и экономическая теория. Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. М., 1998. — С.6−15.
Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т. 3. М., 1998. -599 с.
Основы теории переходной экономики. Вводный курс: Учебное пособие. Киров: Кировская областная типография, 1996. 320 с.
Основные тенденции трансформации экономических систем и практика России/ Под ред. М. Н. Осьмовой. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999.-100 с.
От кризиса к росту (Опыт стран с переходной экономикой). Под редакцией к. э. н. М. А. Дерябиной. М.: «Эдиториал УРСС», 1998. 208 с.
Павленко Ю.В. Альтернативные подходы к осмыслению истории и проблема их синтеза//Философия и общество. 1997. — № 3. — С. 93−133.
Пантин В.И. Ритмы общественного развития и переход к постмодерну// Вопросы философии. — 1998. — № 7. — С. 3−13.
Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней/Ред. кол.: Д. С. Львов (пред.) и др. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. — 286 с.
План Евроремонта. Как модернизировать экономику// Экономика и жизнь. Август 2000. — № 33. — С. 2−3.
План действий Правительства РФ в области социальной политики и модернизации экономики на 2000−2001 гг. // Экономика и жизнь. Август2000.-№ 33.-С. 5−10.
Планируемая рыночная экономика. М.: Издательство: ГП Редакция газеты «Экономическая газета», 2000. 132 с.
Полетаев А.В., Савельева И. И. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). М.: Наука, 1993. — 249 с.
Полетаев А.В. Экономические кризисы в России в XX веке (статистическое исследование)//Истоки. Вып. З/Редкол.: Я. П. Кузьминов (гл. ред.), B.C. Автономов, О. Н. Ананьин и др. М.: Высшая школа экономики, 1998. — С. 186−257.
Полтерович В. На пути к новой теории pe<|>opM//http://isl .cemi.rssi.ru.
Полтораста миллионов человек и начальство. Есть ли в России национальная идея//Эксперт. — 1997. — № 18. — С.48−52.
Польша: замедление экономического роста//Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 5//http://ptpu.ru/issues/599/contents.htm.
Польша: тенденции в экономике в 1996 году//Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 3//http://ptpu.ru/issues/397/contents.htm.
Польша: 10 лет трансформации//Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 2//http://ptpu.ru/issues/299/contents.htm.
Попов В. Анатомия промышленного спада//Эксперт. 1999. — № 28. -С.12−13.
Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики/УВопросы экономики. 1998. -№ 7. — С. 42−64.
Попов В. Конструктор для финансистаУ/Эксперт. 1999. — № 38. — С. 16−21.
Попов В. Проклятье социндустрии// Эксперт. 1998. — № 41. — С. 12−14.
Попов В. Шокотерапия против градуализма: конец дискуссии//Эксперт. -1998.-№ 35.-С. 14−19.
Приватизация: Чему учит мировой опыт/ Под общей ред. Б. М. Болотина. М.: Междунар. Отношения, 1993. — 280 с.
Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России/Под ред. Э. П. Дунаева, А.К. Колгано-ва. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999. — 231с.
Программа развития реального сектора экономики// Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С.3−25.
Путь в 21 век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/Рук. авт. колл. Д.С. Львов- Отд. экон. РАН- науч. ред. совет изд-ва «Экономика». -М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1999. — 793 с.
Радаев В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономи-ки//Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 1996. — № 1. — С. 5−22.
Рапош К. Кризисы и современный капитализм. Пер. со словацкого. М.: Политиздат, 1986. — 224 с.
Реале Дж. Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. -ТОО ТК «Петрополис», Санкт-Петербург, 1997. 880 с.
Результаты исследования ЕБРР и Всемирного банка свидетельствуют о панибратских отношениях между государством и предприятия-ми//Трансформация. 1999. — № 4. — С.6−9.
Результаты опроса общественного мнения о реформах в Рос-сии//Трансформация. 2000. — № 1. — С. 8−9.
Российская экономика в 2000 году. Тенденции и перспективы (выпуск 22) //Институт экономических проблем переходного периода, Москва. Апрель 2001 г.// Http://www. iet.ru.
Россия 2015: оптимистический сценарий/ Под ред. Л. И. Абалкина. — М.: ММВБ, 1999.-416 с.
Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб./Госкомстат России. М., 1999. — 416 с.
Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб./Госкомстат России. М., 2000. — 396 с.
Россия и Центрально-Восточная Европа в первой половине 90-х годов. Ч. 1/ РАН. Ин-т международ, экон. и полит, исслед.- Редкол.: проф. И. И. Орлик (отв. ред.) и др. М., 1997. — 180 с.
Рузавин Г. И. Методология научного исследования: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-317 с.
Рузавин Г. И. Самоорганизация и организация в развитии общест-ва//Вопросы философии. 1995. — № 8. — С. 63−72.
Русские идеи: базовые ценности//Эксперт. 1997. — № 18. — С.54−55.
Рябых В.Н. Проблема экономического роста в условиях перехода к рынку.: Учеб. пособие- М-во образования Рос. Федерации. Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов: Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина, 1999. — 87 с.
Рязанов В.Т. Переходные процессы в экономике: признаки и характери-стики//Переходные процессы и экономическая теория/ Под ред. Ю. Осипова, М. Осьмовой, Б. Медоевича, Е. Зотовой. -М., 1998. С. 177−192.
Рязанов В.Т. Смена трансформационной модели в России: причины и перспективы// Шансы российской экономики/ Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997. -С.225−251.
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX- XX вв. Санкт-Петербург: «Наука», 1998. — 665 с.
Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ./ВВСМРМ М.: Экономика, 1995. — 331 с.
Самонис В., Сани Г. Рыночные реформы в Польше и к востоку от нее//Мировая экономика и международные отношения. 1992. — № 6. — С. 5567.
Сидоренко В.Н. Системная динамика. М.: Экономический факультет МГУ- ТЕИС, 1998. — 205 с.
Синицина И.С., Чудакова Н. А. Социально-экономическая трансформация Польши// Общественные науки и современность. 1996. — № 2. — С. 24−35.
Словакия в свете европейских и мировых тенденций/Шроблемы теории и практики управления. 1998. — №l//http://ptpu.ru/issues/l98/contents.htm.
Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начала тысячелетия. Изд-во «Лики России», С. П., 2000. — 446 с.
Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. Изд-во «Лики России», С. П., 1997. — 351 с.
Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы/Ред. кол.: Отв. Ред. Т. И. Заславская, З. И. Калугина. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1999. — 736 с.
Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). Офиц. изд. -М.: Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, 1999. — 445 с.
Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)//Вопросы экономики. 1999. — № 7. — С. 4−30.
Стратегия экономического развития России// Российский экономический журнал. 2000. — № 7. — С.3−48.
Таранов П.С. Анатомия мудрости: 120 философов: В 2-х томах, Т. 1. Симферополь: Реноме, 1997. 624 с.
Теория переходной экономики. Т. 1. Микроэкономика: Учебное пособие/ Под ред. Д-ра экон. наук В. В. Герасименко. М.: ТЕИС, 1997. — 318 с.
Теория переходной экономики. Т.2. Учебное пособие/ Под ред. Канд. экон. наук. Е. В. Красниковой. М.: ТЕИС, 1998. — 231 с.
Трубецкой Н.С. Курс истории древней философии М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС- Русский Двор, 1997. — 576 с.
Туган-Барановский М. И. Избранное. Периодические кризисы и циклы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, «Российская политическая энциклопедия», 1997. — 574 с.
Туманянц К.А. Моделирование трансформации экономики: системный и сравнительный анализ: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Волгоград. 1999. -158 с.
Улюкаев А.В. В ожидании кризиса: Ход и противоречия экономических реформ в России. М.: Стрелец, 1999. — 207 с.
Улюкаев А. Российские экономические реформы во второй половине девяностых годов: политические и финансово-экономические пробле-мы//Институт экономических проблем переходного периода, 1999// Http://www.iet.ru.
Фабрицио Коричелли, Кшиштоф Хейгмайер, Кшиштов Рыбински. Польша// Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: Инфра — М., 1995. — С.69−122.
Философская энциклопедия: в 5-ти томах. Т. 2./Гл. ред. Ф. В. Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1962. — 575 с.
Финансовая стабилизация в России. Под общ. Ред. А. Н. Илларионова, Дж. Сакса. М.: «Прогресс — Академия», 1995. — 236 с.
Фискальное танго//Эксперт. 1999. — № 44. — С.23−27.
Фрагменты ранних греческих философов. Часть первая. Издательство «Наука», М.: Наука, 1989. 575 с.
Фромм Э. Иметь или быть?/ Пер. с англ. Н. И. Войскунской, И.И. Камен-кович. Общ. ред. В. И. Добренькова. М.: Прогресс, 1986. — 238 с.
Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы//Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 2. — С. 35−39.
Хрестоматия по философии/Под ред. доктора фил. наук, профессора, академика В. Н. Гасилина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. — 224 с.
Цель рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку. — М.: ВлаДар, 1996. — 603 с.
Цухло С. Смерть бартеру// Эксперт. 2000. — № 9. — С. 10.
Чеканский А.Н. Микроэкономический механизм трансформационного цикла. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. — 210 с.
Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес) / Отд. экон. РАН- науч. ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1999. — 414 с.
Шардыко С.К. Структура кризиса/ Экономическая, правовая и духовная культура России на рубеже тысячелетий. Т. 2: Кризис и развитие российской экономики (проблемы и перспективы). 1999. — С. 133−137.
Щербакова Ю.А. Социальные аспекты экономической трансформации в Чехии// Общественное сознание и социальная трансформация в странах Воеточной Европы: Реф. сб. / Редкол.: Биткова Т. Г. (отв. ред.) и др. М.: ИНИОН, 1996. — С.95−120.
Шмелев Н. О консенсусе в российской экономике и социальной полити-ке//Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С. 49−63.
Штомпка П. Социология социальных изменений/Пер. с англ. Под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.
Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: «Российская политическая энциклопедия», 1997.-221 с.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций/Пер. с англ. А. В. Гордона под ред. Б. С. Ерасова. М.: Аспект Пресс, 1999. — 416 с.
Экономическая энциклопедия/Науч. ред. совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экон. РАН- Гл. ред. Л. И. Абалкин. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 1056 с.
Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991−1997. М., 1998. 1113 с.
Эмсден Э., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор Л. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновле-ния//Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 3. — С. 20−25.
Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учебное пособие для студентов вузов гуманит. профиля. 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Гуманит. изд. центр ВЛаДОС, 1997.-352 с.
Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. -М.: Экономика, 1990. 191 с.
Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развития производст-ва//Экономист. 1999. — № 10. — С. 15−23.
Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. — 447 с.
Яковлев А. Анатомия безденежья//Эксперт. 1999. — № 3. — С. 27−30.
Яркин Е. Дешевая энергия развращает//Эксперт. — 1999. № 29. — С.8.
Ясин Е. Не мешать эволюции// Эксперт. 1999. — № 19. — С. 16−17.
Ясин Е. Тезисы экономической программы/ЛДентр стратегических разработок, 2000//Http://www.csr.ru.
Ben Slay. The Polish economic transition: outcome and lessons// Communist and post-communist studies. 33 (2000). — pp.49−70//www. elsevier.com/locate/postcomstud.
Dynamics of the Economic Transition in Poland: An Attempt at Interpretation by Jakobik Witold // International Advances in Economic Research, May99, Vol. 5 Issue 2, pp.167−174.
Pretence of market economy and legacy of old regime political economy of system transformation by Tsuneo Morita. Number 3, June 1999//www.worldbank.org/research/workpapers.
Ten years of Postsocialist Transition: the lessons for Policy Reforms by G. W. Kolodko// www.worldbank.org/research/workpapers.
The evolution of monetary policy in transition economies by Kutan Ali M., Brada Josef C.//Review (Federal Reserve Bank of Saint Louis), Mar/Apr2000,Vol.82 Issue 2, pp.31−41.
The Prospects of becoming Market Oriented: Evidence from the Czech Republic by Ronald Savitt, University of Vermont. Number 5, October 1999//www.worldbank.org/research/workpapers.
Transition to market: studies in fiscal reform/ edited by Vito Tanzi. International Monetary Fund, 1993. 387 p.
Transition Economies/ World Economic Outlook//IMF, 2000// Http ://www. imf.org.
Transition crises in the post-Soviet era by Elliott, John E., Dowlah, Abu F.//Journal of Economic Issues, Jun93, Vol. 27 Issue 2, pp.527−537.
World Development Report 1996. From plan to market. Oxford University Press. 241 p.

Заполнить форму текущей работой