Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Прогнозирование платежеспособности предприятия на основе расчета его рейтинга и регрессионного анализа величины чистых активов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе исследования оценки качества основных коэффициентов, выступающих в качестве независимых переменных в различных моделях прогнозирования платежеспособности предприятия и широко применяемых в практике, доказана невозможность применения зарубежных и неадекватность российских моделей прогнозирования платежеспособности, сделан вывод о необходимости построения адекватной, в наибольшей степени… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ПОСТРОЕНИЮ МОДЕЛЕЙ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 1. 1. системы финансовых коэффициентов, применяемых в практике финансового анализа и выступающих в качестве независимых переменных в моделях прогнозирования платежеспособности предприятия
    • 1. 2. модели прогнозирования платежеспособности
    • 1. 3. апробация моделей прогнозирования платежеспособности на основе реальных данных финансовой отчетности российских предприятий
  • ГЛАВА 2. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ ПРОГНОЗА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ОСНОВАННОЙ НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОЦЕНОК ДИНАМИКИ АБСОЛЮТНЫХ ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И РЕЗУЛЬТАТНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ
    • 2. 1. методика интегральной оценки платежеспособности на основе скоррингового анализа
    • 2. 2. выбор показателей, влияющих на платежеспособность предприятия при помощи метода дельфи
    • 2. 3. построение модели оценки платежеспособности предприятия на основе расчета его «рейтинга»
  • ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ РЕГРЕССИОННОГО АНАЛИЗА ВЕЛИЧИНЫ ЧИСТЫХ АКТИВОВ
    • 3. 1. построение множественной линейной регрессионной модели прогноза величины чистых активов предприятия
    • 3. 2. разработка инструментального модуля

Прогнозирование платежеспособности предприятия на основе расчета его рейтинга и регрессионного анализа величины чистых активов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Одна из наиболее актуальных проблем современной экономики — предсказание неплатежеспособности (банкротства) предприятий, которое стало предметом серьёзных научных исследований. Первые такие исследования, связанные с предсказанием финансовой несостоятельности, появились в конце 1930;х годов в США. Многие из основных методов финансового анализа предприятия тех лет используются и в наши дни. В результате исследований, в которых независимо друг от друга приняли участие множество фирм консалтинга, было осознание того факта, что некоторые финансовые коэффициенты обанкротившихся предприятий значительно отличаются от коэффициентов, стабильно работающих предприятий.

В Российской Федерации пока еще нет статистических данных предприятий — банкротов по причине «молодости» института банкротства, что затрудняет проведение исследований, основанных на реалиях нашей экономики и направленных на достоверное прогнозирование возможной несостоятельности предприятий. Существует также проблема достоверности информации о состоянии дел на конкретных предприятиях и трудности ее получения. Ограниченность же использования в российской практике зарубежных моделей финансового анализа обусловливается прежде всего тем, что они были разработаны на основе данных финансовой отчетности иностранных государств. Поэтому в данной ситуации возможны два пути решения. Первый — адаптация иностранных моделей к российской экономике и проведение дискриминантного анализа данных конкретных предприятий, второй — по нашему мнению, наиболее приемлемый и актуальный, но более трудоёмкий — создание математической модели прогнозирования платежеспособности предприятия, которая бы в наибольшей степени соответствовала реалиям российской экономики [39]. Использование такой модели позволило бы прогнозировать возникновение на предприятии кризисной ситуации, ещё до появления её очевидных признаков. Такой прогноз особенно актуален, так как жизненные циклы предприятий в рыночной экономике коротки (4−5 лет). В связи с этим малы и временные рамки применения антикризисных стратегий, и в условиях уже наступившего кризиса их несвоевременное применение может привести к финансовой несостоятельности.

Все вышесказанное обуславливает актуальность темы диссертации, посвященной разработке моделей прогнозирования платежеспособности предприятия.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе вопросам прогнозирования платежеспособности предприятий уделяется большое внимание, что подчеркивает актуальность решаемой задачи. Наиболее известные работы, посвященные данной теме, изложены в научных трудах известных зарубежных авторов: J. G. Fulmer, Е. I. Altman, L.V. Gordon, Springate.

Методики оценки финансового состояния предприятия и диагностики банкротства предприятий приведены в работах отечественных исследователей: Т. Б. Бердниковой, С. А. Бороненковой, О. Ю. Дягеля, С. А. Кучеренко, Г. В. Левшина, Г. В. Савицкой, Л. С. Сосненко, А. Е. Викуленко, С. Д. Трохиной, Л. Ю. Филобоковой, Ю. Г. Чернышевой, А. Д. Шеремета, Т. Г. Шешуковой, И. Л. Юрзиновой, а также в документах Минэкономразвития РФ, исследовательско-консультационной фирмы «Альт».

Вышеназванные ученые и специалисты внесли значительный вклад в разработку теоретических и практических аспектов анализа платежеспособности предприятия. Вместе с тем вопросы практического использования зарубежных подходов в анализе деятельности предприятий в РФ, а также вопросы разработки новых методов оценки их платежеспособности являются недостаточно изученными, что создает серьезные трудности для прогнозирования. Недостаточно отражены в отечественной литературе и новые методологические подходы к прогнозированию платежеспособности предприятия, основанные на фактических данных их финансовой отчетности.

Возникла также насущная потребность в организации автоматизированного процесса построения рейтинга предприятий на основе результатов их финансовой деятельности.

Все вышеизложенное и определило цель, основное содержание исследования и его логическое построение.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка экономико-математических моделей прогнозирование платежеспособности предприятия на основе расчета его рейтинга и регрессионного анализа величины его чистых активов.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Оценка отечественных и зарубежных моделей прогнозирования платежеспособности предприятия с учетом специфики российской экономики.

2. Разработка модели платежеспособности предприятия на основе расчета его рейтинга.

3. Построение модели прогнозирования платежеспособности предприятия на основе регрессионного анализа величины его чистых активов.

4. Разработка информационного модуля, обеспечивающего доступность восприятия разработанных моделей.

Объект диссертационного исследования — финансовая деятельность предприятий и организаций разных форм собственности.

Предметом исследования являются методы, алгоритмы и информационные технологии, обеспечивающие моделирование и прогнозирование финансового состояния предприятия.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области финансового анализа предприятия и прогнозирования банкротства. В работе использовались аналитические и информационные материалы, опубликованные в российской и зарубежной печати, а также размещенные на специализированных профессиональных сайтах сети Internet.

При решении поставленных задач применялись методы математической статистики, системного, динамического и сравнительного анализа, регрессионного анализа, социологических исследований. Использовался программный продукт «Delphi 7».

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, имеющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. На основе дифференцированной аналитической оценки основных коэффициентов, выступающих в качестве независимых переменных в различных моделях прогнозирования платежеспособности и широко применяемых в практике финансового анализа, доказана невозможность применения зарубежных и неадекватность российских моделей прогнозирования платежеспособности предприятий в российской практике по двум основным причинам: качественное несоответствие отечественных нормативов финансовой отчетности международным стандартам и исключительная ограниченность статистических данных о финансовых показателях российских предприятий по признакам отраслевой принадлежности и размерам.

2. Разработана экономико-математическая модель прогноза платежеспособности предприятия, основанная на расчете рейтинга предприятия с использованием оценки динамики абсолютных значений показателей. Модель включает процедуру корректировки балльных значений рейтинга и динамики показателей, что позволяет осуществлять постоянный мониторинг платежеспособности предприятия во времени и в пространстве.

3. С использованием метода регрессионного анализа и реальных статистических данных российских предприятий построена модель прогнозирования платежеспособности предприятия на основе анализа величины чистых активов, позволяющая оценивать вероятность банкротства в среднесрочном периоде. В отличие от существующих подходов выбор класса линейных моделей производится с учетом возможности их содержательной экономической интерпретации.

4. Разработан инструментальный модуль, реализующий предложенные в диссертации методы и алгоритмы решения задач, связанных с прогнозированием платежеспособности предприятий с помощью систем компьютерной алгебры, и подтверждающий адекватность моделей и возможности их практического использования.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в создании теоретического базиса для математического моделирования процессов, связанных с прогнозированием платежеспособности предприятий в быстроизменяющихся условиях их функционирования. Теоретическая значимость предложенных в диссертации методов и алгоритмов определяется также их универсальностью.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе теоретических положений диссертации разработаны методические материалы, которые могут быть использованы в структурах коммерческих банков. Использование результатов исследования будет способствовать улучшению качества оценки платежеспособности предприятия при рассмотрении заявки на получение кредитов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования внедрены в 2008 г. в Мотовилихинском отделении № 1793 Сбербанка России ОАО, в 2009 г. в ОАО «Пиломатериалы «Красный Октябрь» г. Пермь и в группе компаний «Деловой квартал» г. Пермь.

Основные положения диссертационной работы докладывались на областной дистанционной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Молодежная наука Прикамья — 2004» (г. Пермь, 2004 г.), на Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «Молодые исследователи — регионам» (г. Вологда, 2005 г.), на Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы и перспективы развития региональной рыночной экономики» (Украина, г. Кременчуг, 2007 г.).

По материалам диссертации автором опубликовано 8 работ. Одна работа опубликована в издании, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК РФ.

Работа изложена на 173 страницах текста, состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, иллюстрирована 26 таблицами и 8 рисунками.

Библиографический список содержит 85 наименований литературных источников, в том числе 74 отечественных, 11 зарубежных.

Заключение

.

В условиях экономического кризиса слабая диагностика платежеспособности предприятия может привести к его банкротству. Для разработки антикризисной стратегии необходимо решить задачу прогнозирования возникновения на предприятии кризисной ситуации, ещё до появления её очевидных признаков.

Для реализации этой цели в работе впервые:

1. На основе исследования оценки качества основных коэффициентов, выступающих в качестве независимых переменных в различных моделях прогнозирования платежеспособности предприятия и широко применяемых в практике, доказана невозможность применения зарубежных и неадекватность российских моделей прогнозирования платежеспособности, сделан вывод о необходимости построения адекватной, в наибольшей степени соответствующей российским реалиям модели.

2. Разработана экономико-математическая модель прогноза платежеспособности предприятия, основанная на использовании оценок динамики абсолютных значений показателей и результатного показателя рейтинговой оценки. Данная модель позволила осуществлять постоянный мониторинг платежеспособности предприятия во времени и в пространстве.

3. Построена модель прогнозирования платежеспособности предприятия на основе регрессионного анализа величины его чистых активов, функционирующая на основе реальных статистических данных российских предприятий. Данная модель позволила достоверно оценивать вероятность банкротства в среднесрочном периоде.

4. Тестирование модели прогнозирования платежеспособности предприятий на основе анализа чистых активов с использованием на более поздних выборочных данных, неиспользованных при построении модели, наглядно продемонстрировало адекватность модели и возможность ее практического.применения.

5. Разработан инструментальный модуль доступный рядовому пользователю, который обеспечил доступность восприятия разработанных моделей и позволил более оперативно и эффективно принимать решения в области «финансового оздоровления» предприятий.

Практическое значение данной диссертационной работы заключается в следующем: на основе теоретических положений диссертации разработаны методические материалы, которые могут быть использованы в структурах коммерческих банков. Использование результатов исследования будет способствовать улучшению качества оценки платежеспособности предприятия при рассмотрении заявки на получение кредитов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве)».
  2. Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.1999 (ред. от 22.08.2004) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капительных вложений».
  3. Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.1995 (ред. от 03.06.2009) «Об акционерных обществах».
  4. Федеральный закон № 88-ФЗ от 14.06.1995 (ред. от 22.08.2004) «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».
  5. Федеральный закон № 395−1 от 02.12.1990 (ред. от 28.04.2009) «О банках и банковской деятельности».
  6. Постановление Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 «Об утверждении Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа».
  7. Приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 «Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций».
  8. Приказ Минэкономики РФ № 118 от 01.10.1997 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)».
  9. Приказ ФСФО России № 16 от 23.01.2001 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
  10. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ № 31-р от 12.08.1994 «Об утверждении методических положений- по • оценке финансового», состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса".
  11. Анализ финансового состояния предприятия. Основные положения методики, Исследовательско-консультационная фирма «Альт», Санкт-Петербург, 2004 ООО «АЛЬТ-Инвест» С. 108.
  12. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических вузов / Под ред. Минаева Е. С. и Панагушина В. П. М.: Приор, 1998. — 432 с.
  13. JI.E. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2006. -222 с.
  14. Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2002. — 215 с.
  15. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 2002. — 621 с.
  16. JI.H., Смирнов Н. В. Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1977.
  17. С.А. Экономический анализ в управлении предприятием. М.: ФиС, 2003.-224 с.
  18. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я. В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 2005. 800 с.
  19. Высшая школа менеджмента Государственного университета Высшей школы экономики «Теория инвестиционного кредитования и проектного финансирования» программа и материалы по курсу, Москва, 2004.
  20. В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок// Науковедение. Прогнозирование. Информатика. Киев, 1970.
  21. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 2003. — 480 е.
  22. О.Ю., Энгельгардт О. Е. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 13 (118). С. 49−57.
  23. А. Д. О корректности параллельных алгоритмов логического управления // Известия АН- СССР. Техническая кибернетика. — 1987. — № 4. —С. 106—112.
  24. О.П. Антикризисный менеджмент в российской фирме // Аваль. (Сибирская финансовая. школа). 1998. № 11−12.
  25. О.П. Комплексный экономический анализ в условиях антикризисного управления / О. П. Зайцева, А. И. Савина. Новосибирск: СибУПК, 2004.- 108 с.
  26. A.B., Максимцов М. М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 157 с.
  27. Н., Зимненко И. Комплексный анализ и целевое прогнозирование финансового состояния предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 1. С. 93−99.
  28. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007. — 768 с.
  29. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. — 566 с.
  30. О. Особенности экспертного знания в России // Вопросы экономики. 2007. № 11. С. 25−43.
  31. М.В. Финансовый менеджмент. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004. -256 с.
  32. С.А. Прогнозирование банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей с использованием методов дискриминантного анализа// Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 12 (117). С. 7375.
  33. Г. В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 4 (109). С. 58−64.
  34. Я.Р., Катышев П. К., Пересецкий A.A. Эконометрика. Начальный курс- М.: Дело, 1999.
  35. И.Б. Анализ моделей предсказания неплатежеспособности, на основе деятельности предприятий Пермской области // Вестник ПГТУ Математика и прикладная математика. Пермь, 2005. — с. 54−60.
  36. И.Б. Математическая модель прогнозирования величины чистых активов // Вестник ПГТУ Математика и прикладная математика. Пермь, 2007. — С. 47−50.
  37. Математическая модель прогнозирования финансового состояния предприятия / Первадчук В. П., Масенко И. Б. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. — N 11. — С. 181−190. — Библиогр.: 190 с.
  38. А. Эмитентов построят по транспарентности // Финанс. 2003. № 19.
  39. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003. — 240 с.
  40. Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: ЮНИТИ, 1997.
  41. В. Г. Математические модели и методы медиаметрии. — Самара.: СГАСУ, 2007. —112 с.
  42. А.И. Математика случая: Вероятность и статистика — основные факты: Учебное пособие. М.: МЗ-Пресс, 2004. — 110 с.
  43. А.И. Эконометрика. М.: Изд-во «Экзамен», 2004 (3-е изд.). — 576 с.
  44. И.В. Фундаментальные показатели и рыночная капитализация бизнеса // Финансы и бизнес. 2006. № 4. С. 52−73.
  45. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкция по его применению (утверждён Приказом Минфина РФ № 94н от 31.10.2000).
  46. В.Б. Паскаль и Дельфи. Самоучитель СПб.: Питер, 2004 — 544 с.
  47. Регламент предоставления кредитов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям Сбербанком России и его филиалами (Редакция 4) № 285−4-Р от 23.07.2004.
  48. Регламент предоставления кредитов юридическим лицам Сбербанком России № 285−2-Р от 29.09.2000.
  49. Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. -М.: ИНФРА-М, 2001. 288 с.
  50. Семь нот менеджмента. — М.: Эксперт, 1997.
  51. Т.К. // Динамическое моделирование экономических объектов, Казань, «Фэн», 1996.
  52. Г. А., Гладких И. М. Математическая статистика. — 2-е изд., исправл. М.: Изд-во «Экзамен», 2007. — 431 с.
  53. Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 288 с.
  54. Г. Анализ оборачиваемости средств и капитала предприятия // Аудиторские ведомости, № 12, 1999.
  55. П.П., Викуленко А. Е., Овчинникова П. А. и др. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Под ред.
  56. П.П. Табурчака, В. М. Тумина и М. С. Сапрыкина. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 352 с.
  57. Теория вероятностей и математическая статистика. Базовый курс с примерами и задачами / Под ред. Кибзуна А. И. М.: Физматлит, 2002. — 223 с.
  58. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. Беляева С. Г. и Кошкина В. И. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 496 с.
  59. С.Д., Ильина В. А. и Морозова Т.Ф. Управление финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент. 2004. № 1. С. 3−11.
  60. Л.Ю. Неформальные методы прогнозирования финансовой устойчивости малых предприятий // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 9 (114). С. 18−21.
  61. Финансы предприятий / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.- Под ред. проф. Н. В. Колчиной. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-447 с.
  62. С. Оценка финансового состояния компании на основе денежных коэффициентов // Финансовый менеджмент. 2007. № 5. С. 11−22.
  63. Ю.Г., Чернышев Э. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Москва: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. — 304 с.
  64. М.С. Статистический анализ финансового состояния предприятий пищевой промышленности: Автореф. дисс.. канд. экон. наук / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М., 2004.
  65. А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2003. — 237 с.
  66. Т.Г. Контроллинг, аудит, анализ, коммерческий расчет: теория и практика. Пермь: Издательство Прикамского социального института, 2003. -341 с.
  67. К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 5. С. 23−32.
  68. Эконометрика. Лабораторный практикум. Учебное издание / Под ред. Н. И. Шанченко УлГТУ: Ульяновск, 2004. — 80 с.
  69. Экономика предприятия / Под ред. Е. Л. Кантора Спб: Питер, 2002. — 352 с.
  70. И.Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. № 14. С. 58−64.
  71. Altman, Edward I., Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy // Journal of Finance (September 1968), pp. 589−609.
  72. Altman, Edward I., Predicting financial distress of companies: revisiting the Z-score and Zeta models // Stem School of Business, New York University, New York, NY, working paper, July 2000. 48 p.
  73. Back В., Laitinen Т., Sere K., van Wezel M. Choosing bankruptcy predictors using discriminant analysis, logit analysis, and genetic algorithms // Technical report № 40. Turku Centre of Computer Science, September, 1996. 18 p.
  74. Bohan Michael P. Cash Flow Reporting: An Innovation or a Return of the Beginning? May 3, 1982.
  75. Fulmer, John G. Jr., Moon, James E., Gavin, Thomas A., Erwin, Michael J., A Bankruptcy Classification Model For Small Firms // Journal of Commercial Bank Lending (July 1984), pp. 25−37.
  76. Giacomino D.E., and Mielke D.E. 1993. Cash flows: Another approach to ratio analysis. Journal of Accountancy (March): pp. 55−58.
  77. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World / K. Kelly. — N.Y.: Penguin Books, 1998.
  78. Marshall A. Industry & Trade- a Study of Industrial Technique and Business Organization, and of their Influences on the Conditions of Various Classes and Nations /A. Marshall. London: Macmillan, 1919.
  79. Thomae E., Copeland J., Weston F., Shastri K. Financial Theory and Corporate Policy. 4th ed. Addison Wesley, 2005.8 5. http:// www. 1 essons .ru/bankruptcy/bankruptcv6 .html.
Заполнить форму текущей работой