Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфофункциональное состояние поврежденного сегмента спинного мозга в условиях фиксации позвоночника аппаратом Илизарова: Экспериментальное исследование

Диссертация: Морфофункциональное состояние поврежденного сегмента спинного мозга в условиях фиксации позвоночника аппаратом Илизарова: Экспериментальное исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Восстановление морфофункциональной целостности поврежденной центральной нервной системы является важнейшей и трудноразрешимой проблемой медицинской и биологической наук. Актуальность ее с каждым годом все более очевидна, что связано с повышением травматизма в современных условиях. По данным Всесоюзного спинального центра в условиях мирного времени ежегодно более 5 ООО пострадавших становились… Читать ещё >

Содержание

  • ГлаваI.
  • Возможности регенерации поврежденного спинного мозга обзор литературы по экспериментальным исследованиям)
    • 1. 1. Состояние зоны повреждения спинного мозга у контрольных животных и в условиях лечения
    • 1. 2. Возможности регенерации интраспинальных нервных волокон
    • 1. 3. Участие глиальных элементов в репаративном процессе
    • 1. 4. Влияние состояния позвоночного столба на течение репаративного процесса в поврежденном спинном мозге
  • Глава II.
  • Материал и методы исследования
    • 2. 1. Материал и морфологический метод исследования
    • 2. 2. Метод компьютерной морфометрии
  • Глава III.
  • Морфофункциональное состояние поврежденного сегмента спинного мозга животных контрольной серии
    • 3. 1. Морфологическая картина зоны повреждения
    • 3. 2. Состояние прилежащего к зоне повреждения краниального отдела травмированного сегмента
    • 3. 3. Состояние прилежащего к зоне повреждения каудального отдела травмированного сегмента
    • 3. 4. Состояние контрлатерального отдела травмированного сегмента
  • Посвящается моему брату Геннадию, мужественно преодолевающему все тяготы жизни спиналъного больного
  • Автор

Морфофункциональное состояние поврежденного сегмента спинного мозга в условиях фиксации позвоночника аппаратом Илизарова: Экспериментальное исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Восстановление морфофункциональной целостности поврежденной центральной нервной системы является важнейшей и трудноразрешимой проблемой медицинской и биологической наук. Актуальность ее с каждым годом все более очевидна, что связано с повышением травматизма в современных условиях [14, 21, 105]. По данным Всесоюзного спинального центра в условиях мирного времени ежегодно более 5 ООО пострадавших становились инвалидами [62] .Повреждения спинного мозга относятся к одним из самых тяжелых видов травм [3] и характерны преимущественно для лиц молодого, наиболее трудоспособного возраста. Результаты проведенных в течение 5 лет исследований в США показали, что из 359 больных с травмой спинного мозга 81% составили пострадавшие до 44 лет [21]. Этот вид повреждений приводит к значительной смертности, в большом количестве случаев — к возникновению полной или частичной утраты трудоспособности, а нередко — к потере возможности самообслуживания [38]. По данным нейрохирургических стационаров нашей страны, процент больных, погибших от повреждения спинного мозга, колеблется от 19,8 до 22,2% [57]. Преимущественное большинство пострадавших с повреждениями позвоночника и спинного мозга остаются инвалидами I группы -92,3%. При травме мозга в шейном отделе смертность составляет 30%, а все выжившие становятся инвалидами I группы и вынуждены переносить на протяжении всей своей жизни неимоверные тяготы и лишения.

Травма спинного мозга приводит к развитию значительных морфофунк-циональных изменений в деятельности различных органов и тканей, так как спинной мозг является важнейшим звеном в осуществлении соматических и вегетативных рефлексов [105].

Преобразованиям в спинном мозге, возникающим вследствие травмы позвоночника, посвящено значительное количество работ. На протяжении последних 60−70 лет этот вопрос активно обсуждается как в отечественной, так и зарубежной литературе. Остается актуальным изучение патогенеза посттравматических изменений спинного мозга с учетом достижений современных методов исследований. Это связано с тем, что проблема лечения спинальных травм до сих пор не решена, так же как нельзя считать решенными и все вопросы полноценной регенерации поврежденного спинного мозга. Исследование патофизиологических механизмов динамики посттравматического процесса может внести коррективу в лечебную тактику и способствовать предотвращению необратимых изменений в спинном мозге [70].

К моменту ликвидации спинального шока у больного развиваются изменения вещества мозга вследствие отека, сдавления костными отломками или гематомой, даже при отсутствии нарушения его целостности в момент травмы. По определению В. М. Угрюмова (1954, 1961) в этот период «происходит превращение обратимых изменений в необратимые» [87, 88]. Эти обстоятельства определяют стратегию поиска методов лечения последствий повреждения мозга [63]. Основными задачами являются минимизация очага поражения и сохранение возможно большего числа функционирующих клеток в остром периоде болезни [61]. Т. Н. Несмеянова (1971) отмечает, что для восстановления двигательных функций важно предотвращение развития дистрофических изменений в нейронном аппарате спинного мозга после его травмы. Учитывая, что ин-траспинальные нервные волокна регенерируют значительно медленнее, чем периферические, минимизация очага повреждения, ограничение развития деструктивных изменений в прилежащих к области травматизации участках спинного мозга особенно актуальны.

Грубые структурные и функциональные изменения, наступающие в организме после травмы спинного мозга, требуют не только разработки новых методов реабилитации и медикаментозной коррекции различных функциональных систем, но и изыскания возможности управления репаративными процессами в поврежденной нервной ткани [18, 46]. На только клиническом материале не могут быть изучены все аспекты морфофункциональных изменений в поврежденном отделе центральной нервной системы. С этой точки зрения трудно переоценить значение эксперимента [49, 104]. В качестве объекта для опытов нередко используется собака [12, 34, 64, 121]. С учетом видовых отличий этого высокоорганизованного животного, принадлежащего, как и человек, к классу млекопитающих, полученные результаты, позволяющие выявить общие закономерности протекающих процессов, могут быть экстраполированы на человека. Признание существования общих нейробиологических закономерностей и фундаментальных механизмов нервной деятельности у человека и животных делает обоснованным экспериментальное моделирование различных нейропа-тологических синдромов у животных [48, 84, 99].

Изучая посттравматические изменения спинного мозга в экспериментальных условиях некоторые авторы отмечают, что размеры рубца и его гисто-архитектоника во многом зависят от степени его разрушения и величины диастаза, возникающего между краниальной и каудальной частями [54, 64, 82, 83, 115, 126, 148, 189, 190]. Учитывая это, можно сказать, что в настоящее время вопрос уменьшения диастаза между культями поврежденного спинного мозга перерос в самостоятельную важную проблему [11]. Решению ее посвящены работы Г. Г. Мусалова (1974), Ю. Д. Розгонюка (1983), Г. А. Илизарова, A.M. Мар-хашова (1984), А. А. Коржа, В. И. Зяблова (1984) [46, 60, 74, 75, 112].

Причиной успешной регенерации аксонов спинного мозга после его ге-мисекции может явиться отсутствие расхождения между культями мозга, что в дальнейшем ведет к образованию лишь тонкого рубца и способствует росту нервных волокон из одной культи в другую. Если не будет рубца, то рост нервных волокон может осуществляться. Отсюда возникло новое течение исследований — поиски методов, предотвращающих врастание соединительной ткани в область повреждения мозга [63, 64, 146]. В клинике и эксперименте предпринималось множество попыток решения этой проблемы, включая изоляцию участка травмы, медикаментозное воздействие, магнитотерапию, трансплантацию, стабилизацию позвоночника и спинного мозга, но избежать врастания соединительной ткани в диастаз не удалось — прослеживалось формирование рубца различной величины [23, 42, 43, 58, 72, 86, 91, 107, 108, 139, 191].

Анализируя результаты собственных исследований Т.В. Ducher, М. Salcman, Н.В. Daniell (1978), делают вывод о том, что стабилизация позвоночника, по сравнению с лекарственной терапией, значительно улучшает исходы спинальных повреждений. В то же время, изучению состояния зоны повреждения спинного мозга при стабилизации позвоночника посвящены единичные исследования, что связано с трудностями выполнения этого эксперимента вследствие гибели значительной части животных [130]. По этим причинам эксперимент, выполненный A. Breig, М. Renarol, S. Stefanco (1982) на малом количестве животных с фиксацией позвоночника аппаратом «Rotterdam», не позволил выявить зависимость нейроморфологического состояния спинного мозга после его латеральной гемисекции от стабильности поврежденного отдела позвоночника [143].

Изучению влияния нестабильного состояния на поврежденный сегмент спинного мозга посвящены ряд работ, в том числе и диссертационное исследование А. Н. Брехова (1986). Во всех изученных сериях выполненного им эксперимента получено формирование рубца, ширина которого зависела от степени фиксации позвоночника погружным металлическим фиксатором. Автор акцентирует внимание на том, что для достижения стабильности необходимо фиксировать как можно большее количество смежных позвонков. Применение аппарата внешней управляемой фиксации Илизарова позволяет решить эту задачу. Он отмечает, что исследования Г. А. Илизарова, A.M. Мархашова (1981, 1984), S. Renard (1980), A. Breig, М. Renard, S. Stefanco et al. (1982) открывают новое, перспективное нейроортопедическое направление в сложной и многогранной проблеме, которой является спинальная нейротравматология [11].

В выполненных нами экспериментах (1986;1998) установлено, что при фиксации позвоночника аппаратом Илизарова за тела нескольких позвонков и кости таза с одновременным увеличением поясничного лордоза на 4−5° и наклоном позвоночника влево на 2−3° у животных после левосторонней гемисек-ции спинного мозга в области поясничного утолщения происходит раннее и полноценное восстановление утраченных двигательных функций тазовых конечностей. В условиях фиксации позвоночника преимущественно за остистые отростки позвонков восстановление утраченных функций также происходит, но не в полном объеме и в более поздние сроки. При нестабильно-деформированном состоянии позвоночника с наличием изменений кифотиче-ского характера у контрольных животных большей частью восстановления утраченных функций, особенно двигательной функции левой тазовой конечности, не наблюдалось [17, 19, 20, 33, 53, 67, 78, 79]. Какими морфологическими изменениями обусловлены данные клинические проявления?

Несмотря на то, что возможности морфофункционального восстановления поврежденного спинного мозга, в том числе и возможность регенерации интраспинальных нервных волокон, обсуждаются более полутора веков, нерешенных вопросов в этой сложнейшей проблеме остается очень много. Не решен и основной вопрос — как избавиться от заполнения образующегося диастаза при травме спинного мозга соединительной тканью, возможно ли предотвратить ее врастание? Вопрос уменьшения диастаза, как было отмечено, является актуальнейшим вопросом нейроортопедии. Возможно ли достаточно плотное заполнение диастаза регенерирующими нервными волокнами? Что способствует благоприятному течению репаративного процесса? Попытка решить эти вопросы и обусловила постановку цели и задач нашего исследования.

Цель исследования: Изучить течение репаративного процесса в поврежденном сегменте спинного мозга в условиях фиксации и изменения формы поясничного отдела позвоночника аппаратом Илизарова. Задачи:

1. Выявить особенности деструктивного и регенераторного процессов в поврежденном спинном мозге контрольных животных (без фиксации позвоночника).

2. Изучить состояние травмированного сегмента спинного мозга животных в условиях ограничения подвижности поясничного отдела позвоночника аппаратом Илизарова.

3. Изучить состояние травмированного сегмента спинного мозга в условиях стабилизации позвоночника и увеличения поясничного лордоза.

4. Дать количественную оценку деструктивным преобразованиям в зоне повреждения и прилежащих участках поврежденного сегмента спинного мозга.

5. Выявить различия в течении деструктивно-регенераторного процесса в травмированном сегменте спинного мозга контрольных и подопытных животных.

Научная новизна исследования. Впервые на модели гемисекции изучено морфофункциональное состояние поврежденного сегмента спинного мозга у животных, позвоночник и таз которых фиксированы аппаратом Илизарова при одновременном изменении формы поясничного отдела и представлен анализ деструктивных преобразований в зоне повреждения и прилежащих отделах с использованием метода компьютерной морфометрии.

Установлено, что условия, создаваемые посредством фиксации позвоночника аппаратом Илизарова, активизируют регенераторные и компенсаторные возможности в поврежденном сегменте спинного мозга.

Впервые выявлено, что в условиях стабилизации и изменения формы позвоночника возможны уменьшение размеров дефекта спинного мозга до минимума, заполнение его органоспецифической тканью и сохранность прилежащих отделов травмированного сегмента спинного мозга.

Комплексное использование методов нейрогистологического исследования и компьютерной морфометрии позволили получить качественно новые данные в характеристике как патологического процесса, вызванного повреждением спинного мозга, так и компенсаторно-приспособительных изменений, обеспечивающих восстановление нарушенных функций у животных в условиях стабилизации позвоночника.

Теоретическая и практическая ценность работы. Научная ценность работы состоит в том, что на основании проведенных нейрогистологических и морфометрических исследований выявлено влияние условий, создаваемых при различных способах фиксации позвоночного столба посредством аппарата Илизарова, на морфофункциональное состояние поврежденного сегмента спинного мозга.

Выявленные закономерности нейроморфологических изменений в поврежденном сегменте спинного мозга позволяют обосновать оптимальные способы стабилизирующих операций при осложненных повреждениях позвоночника. Знание структурных основ, обеспечивающих функциональную перестройку при травме спинного мозга, будет иметь практическое значение в более целенаправленном подборе методов лечения.

Данные количественных исследований демонстрируют зависимость полноты восстановления двигательных функций от величины потери нервной ткани и замещения ее рубцом и интраспинальными полостями при повреждении спинного мозга в условиях ограничения подвижности позвоночного столба и нестабильно-деформированного состояния. Зависимость полноты восстановления двигательных функций от степени сохранности прилежащих и симметричных структурных образований поврежденного сегмента имеют тесное отношение к вопросам прогнозирования объема восстановления функций при повреждениях спинного мозга, к выбору тактики оперативных вмешательств.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы в педагогической и научно-исследовательской работе на кафедрах гистологии и эмбриологии, нейрохирургии, травматологии и ортопедии, в дальнейших научных исследованиях по изучению различных аспектов морфологии спинного мозга.

Апробация диссертационного материала. Материалы диссертационного исследования были представлены и обсуждены на Всесоюзной конференции, посвященной 70-летию Г. А. Илизарова (Курган, 1991), XXV, XXVIII юбилейных конференциях врачей Курганской области (Курган, 1992, 1996), XXVI, XXVII научно-практических конференциях врачей Курганской области (Курган, 1993, 1995), Международной конференции, посвященной памяти академика Г. А. Илизарова (Курган, 1993), Международном симпозиуме «Регенерация и рост тканей в условиях дозированного растяжения» (Курган, 1996).

По материалам диссертационного исследования опубликовано 17 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав (обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования, обсуждения), выводов, практических рекомендаций, списка литературы.

Выводы.

1. Морфофункциональные параметры травмированного сегмента спинного мозга в эксперименте после его гемисекции в поясничном отделе при нестабильном состоянии позвоночника (без фиксации) характеризуются превалированием деструктивных изменений не только в зоне повреждения, прилежащих к ней участках сегмента, но и в симметричных структурных образованиях. Выражены фрагментация нервных волокон, дистрофические и нек-робиотические изменения нейронов, нарушения микроциркуляции и формирование интраспинальных полостей. Репаративная регенерация протекает по типу неполной с заполнением первоначального дефекта и прилежащих дест-руктированных участков спинного мозга соединительной тканью.

2. Ограничение подвижности поясничного отдела позвоночника посредством фиксации аппаратом Илизарова преимущественно за остистые отростки позвонков способствует созданию более благоприятных условий для течения репаративного процесса в поврежденном сегменте спинного мозга, что выражается в уменьшении величины рубца, интраспинальных полостей, умеренности нарушений микроциркуляции и деструктивных изменений нервных волокон и нейроцитов, активации глиальных элементов.

3. Стабилизация преимущественно за тела позвонков и изменение формы поясничного отдела позвоночника аппаратом Илизарова в функционально выгодном положении приводят к минимизации диастаза и частичному заполнению его органоспецифической тканью, позволяют избежать врастания соединительной ткани в зону травмирования и прилежащие участки спинного мозга. Созданные благоприятные условия обеспечивают наибольшую сохранность структуры поврежденного сегмента спинного мозга после его гемисекции в изученные сроки эксперимента.

4. Суммарная площадь рубца и интраспинальных полостей в зоне повреждения после гемисекции спинного мозга в 2−2,5 раза меньше в условиях ограничения подвижности позвоночника и в 20−25 раз — в условиях стабилизации и изменения формы позвоночника в функционально выгодном положении по сравнению с аналогичными данными, полученными в эксперименте без фиксации позвоночника.

5. Изменения нервной ткани деструктивного характера в прилежащих и контрлатеральном отделах поврежденного сегмента, максимальны при нестабильном положении позвоночника и составляют 60% от площади исследованного участка спинного мозга. При ограничении подвижности позвоночника они не превышают 35%, в условиях стабилизации и изменения формы позвоночника в функционально выгодном положении — 15%.

6. Замещение нервной ткани рубцом и интраспинальными полостями в размерах, значительно превышающих величину первоначального дефекта спинного мозга после его гемисекции, выраженные изменения деструктивного характера в контрлатеральном и прилежащих отделах поврежденного поясничного сегмента при нестабильном положении позвоночника обусловливают стойкие нарушения двигательной функции соответствующей тазовой конечности собак и трофические расстройства в виде пролежней.

7. Сохранность прилежащих участков поврежденного поясничного сегмента спинного мозга, уменьшение диастаза и частичное заполнение его органос-пецифической тканью, выявленные в условиях стабилизации позвоночника аппаратом Илизарова, явились морфофункциональной основой для возрастания компенсаторных и регенераторных возможностей, обусловливающих умеренность или отсутствие трофических расстройств, восстановление утраченной двигательной функции соответствующей тазовой конечности подопытных животных в сроки от 3 до 30 суток.

Практические рекомендации.

1. При травме позвоночника с повреждением задних опорных структур и спинного мозга с целью предотвращения или уменьшения развития деструктивных изменений в спинном мозге и сохранения прилежащих его участков рекомендуется применение аппарата Илизарова как устройства управляемой внешней фиксации, способного стабилизировать необходимое количество позвонков и изменять форму позвоночника в заданном функционально выгодном положении.

2. С целью создания более прочной стабилизации позвоночника предпочтительна фиксация аппаратом Илизарова 4−6 смежных позвонков за их тела с одновременной фиксацией за крылья таза.

3. Для оптимизации репаративного процесса в поврежденном участке спинного мозга помимо ограничения его подвижности необходимо создать условия, позволяющие ослабить натяжение в участке повреждения мозга и прилежащих спинномозговых корешках и сблизить поврежденные фрагменты этих структур. При травме спинного мозга в поясничном отделе, наряду с фиксацией позвоночника, с этой целью рекомендуется использовать увеличение естественного лордоза на 4−5° с помощью аппарата Илизарова.

4. При односторонней травме спинного мозга для уменьшения расстояния между поврежденными его участками возможно создание посредством аппарата Илизарова незначительного сколиоза с наклоном позвоночника в сторону повреждения на 2−3°.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. Морфофункциональная характеристика острых травм спинного мозга при воздействии постоянным электромагнитным полем // Здравоохранение Казахстана.- 1979. -№ 8. С. 60−62.
  2. JI. Реактивные изменения и регенерация тканей спинного мозга после повреждения: Автореф. дис. канд. мед. наук. JL, 1969. — 13 с.
  3. О.А. Травматическая болезнь спинного мозга (патогенетические, диагностические и медико-социальные аспекты): Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб, 1992. -22 с.
  4. В.Н. Хирургическая тактика при травме шейного отдела позвоночника и спинного мозга//Воп. нейрохирургии. 1983. — Вып.5. — С. 3−8.
  5. М. Динамическая фиксация позвоночника при переломах с повреждением спинного мозга// Ортопед., травматол. 1977. — № 2. — С. 34−37.
  6. Ю.В., Львович А. И., Семин А. А. Морфологические изменения при травме позвоночника и спинного мозга // Здравоохранение Казахстана. 1982. — № 3. — С. 39−42.
  7. Н.Н. Некоторые вопросы взаимоотношения отростков нервных и глиальных клеток в области синапсов. В кн.: Длительные электрические потенциалы нервной системы. — Тбилиси, 1969. — С. 113−123.
  8. Н.Н. Ультраструктура мозга при гипоксии. М.: Медицина, 1979. — 168 с.
  9. JI.H. Структурные аспекты изменений биомеханики спинного мозга в позднем периоде травматической болезни // Медицинская биомеханика в 4-х т.: Тез. докл. Международ, конф. Рига, 1986. — Т. 1. — С. 86−90.
  10. И.Н., Дунаев П. В., Бажанов А. Н. Филогенетические основы тканевой организации животных. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сиб. отд., 1986. — 235 с.
  11. А.Н. Морфологическое и биомеханическое состояние поврежденного сегмента спинного мозга в условиях его стабилизации: Автореф. дис. канд. мед. наук. Симферополь, 1986. — 22 с.
  12. А.Н., Розгонюк Ю. Д. Морфология и биомеханика зоны повреждения спинного мозга в условиях стабилизации позвоночного столба: Сообщ. 2 // Тр. Крым. мед. ин-та.- 1986. -Т. 109. -С. 16−18.
  13. Г. Д. Спинной мозг. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984, — 236 с.
  14. В.В. Системный анализ и пути оптимизации восстановительных процессов у больных с повреждением спинного мозга: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Л., 1989. -37 с.
  15. Введение в нейробиологию / Под ред. С. Немичека и коллектив. Прага: Avicenum, 1978.-413 с.
  16. И.Ш. Материалы к патологической морфологии травмы спинного мозга: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1959. — 23 с.
  17. Влияние фиксации позвоночника аппаратом Илизарова на регенерацию спинного мозга / Г. А. Илизаров, A.M. Мархашов, Г. Д. Сафонова, П. И. Коваленко // Тез. докл. Всес. конф., посвящ. 70-летию Г. А. Илизарова. Курган, 1991. — С. 381−383.
  18. Возможны ли реконструктивные операции при повреждении спинного мозга? / Г. С. Юмашев, В. И. Зяблов, А. А. Корж и др. // Ортопедия, травматология и протезирование. М.: Медицина, 1989. — № 1. — С. 71−74.
  19. Возможность предотвращения врастания соединительной ткани в диастаз спинного мозга / В. И. Шевцов, A.M. Мархашов, Г. Д. Сафонова, Ю. М. Муштаева // Материалы XXVII научно-практической конференции врачей Курганской области. Курган, 1995. -С. 18.
  20. С.А., Бабиченко Н. Е., Пучиньян ДМ. Гомеостаз, травматическая болезнь головного и спинного мозга. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. — С. 221−222.
  21. Е.С., Перилов А. А. Достижения лекарственной терапии травм спинного мозга. Роль метилпреднизалона сукцината Na// Вестник интенс. терапии. 1993. — № 2/3. -С. 54−57.
  22. Т.Я. Реактивные изменения нервных элементов системы спинного мозга при повреждениях// Архив анатом., гистол., эмбриол. 1957. — № 1. — С. 67.
  23. В.И. Повреждения позвоночника и спинного мозга. В кн.: Хирургия повреждений нервной системы / Под ред. В. Н. Шамова. — Л., 1959. — С. 222.
  24. Р. Возможности регенерации в центральной нервной системе // Регенереция центральной нервной системы. М., 1959. — С. 178−188.
  25. О. Обзор морфологических данных регенерации нервных волокон после повреждения спинного мозга у человека // Регенерация центральной нервной системы. -М., 1959. С. 189−193.
  26. Ю.М. Нормальная и патологическая морфология нейрона. Л.: Медицина, 1965.-323 с.
  27. .М. Передний спондилодез при лечении проникающих переломов тел грудных и поясничных позвонков в аспекте клинических, биомеханических и экономических показателей: Автореф. дис. канд. мед. наук. Новосибирск, 1978. — 16 с.
  28. В.И., Лысенко В. В., Розгонюк Ю. Д. Новые данные о регенерации спинного мозга. В кн.: IXBcec. съезд анат., гист., эмбриол. — Минск, 1981. — С. 164.
  29. В.И., Лысенко В. В., Розгонюк Ю. Д. Механизм образования интрамедуллярных полостей и их роли в процессе регенерации спинного мозга // Архив анатомии, гистол. и эмбриол. 1986. — Т. 90, № 1. — С. 27−35.
  30. С.Н. Механизмы компенсации двигательных функций после латеральной гемисекции спинного мозга. М.: Наука, 1980. — С. 146.
  31. П.Б. Морфологические проявления процесса компенсации функций в центральной нервной системе у собак // Архив патологии. 1968. — Т.30, № 8. — С. 32−37.
  32. П.Б. Изменения в спинном мозге у собак после боковой гемисекции при развитии компенсации нарушенных функций // Электрофизиол. исследования компенсации функций центральной нервной системы: Сб. науч. трудов. М., 1968. — С. 225−232.
  33. П.Б. Морфология компенсаторных процессов в двигательном анализаторе при повреждениях спинного мозга: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1977. — 35 с.
  34. .М. Регенерация. М.: Наука, 1986. — С. 171−179.
  35. Г. А. К диагностике поражений спинного мозга при травме позвоночника: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва-Астрахань, 1969. — 24 с.
  36. К. Регенерация центральной нервной системы млекопитающих. Значение ней-роглии и соединительной ткани// Регенерация центр, нервн. системы. М., 1959 -С. 113−121.
  37. Клинико-морфологический анализ травматической болезни спинного мозга / В.И. Зяб-лов, В. В. Лысенко, Л. Д. Потехин и др. // Вопросы нейрохирургии. 1984. — Вып. 4. -С. 13−19.
  38. Клинико-морфологические аспекты при травматических повреждениях спинного мозга / А. А. Семин, Ю. В. Бирючков, С. Б. Дзугаева, А. И. Львович // Ш Всесоюз. съезд нейрохирургов (4−7 октября, 1982, Таллин): Тезисы докладов. М., 1982. — С. 134−135.
  39. О.Г. Результаты применения пирогенала при травмах спинного мозга // Ортопедия, травматология и протезирование. 1963. — № 11. — С. 74.
  40. О.Г. Реабилитация больных при травмах позвоночника и спинного мозга. М.: Медицина, 1975. — С. 35.
  41. Н.А. Достижения и некоторые перспективы развития хирургии позвоночника // Ортопед., травматол. 1979. — № 5. — С. 1−8.
  42. Н.А. Особенности переднего спондилодеза и декомпрессии спинного мозга при повреждениях шейного отдела позвоночника // Актуальные проблемы лечения осложненных повреждений позвоночника. 1979. — С. 24−27.
  43. А.А., Зяблов В. И., Филиппенко В. А. Возможность восстановления функции после полного перерыва спинного мозга и пути достижения этой цели (Обзор проблемы. Ч. 1−2) // Ортопед., травматол. 1987. — № 2−3. — С. 65−70, 70−74.
  44. Г. Н. и др. Деструктивные и репаративные процессы при очаговых поражениях головного мозга / Г. Н. Кривицкая, В. Б. Гельфанд, Э. Н. Попова. М.: Медицина, 1980.-216 с.
  45. Г. Н. Моделирование некоторых форм патологии мозга // Вестник Академии мед. наук СССР. М.: Медицина, 1982. — № 1. — С. 9−15.
  46. В.В. Об интеграции фундаментальных и прикладных направлений в современной морфологии // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. Л.: Медицина, 1987. — № 1. т. XCII. — Вып. 1. — С. 5−11.
  47. Н.И. Хирургическое лечение закрытых осложненных повреждений позвоночника: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1984. — 29 с.
  48. Дж. Восстановление функции у спинальных кошек, получавших пироген // Регенерация центр. нервн. системы. -М., 1959. С. 171−177.
  49. У. Данные о структурной и функциональной регенерации центральной нервной системы человека // Регенерация центр, нервн. системы. М., 1959. — С. 201−205.
  50. JI.A., Андреасян А. С. Ферментотерапия при органических повреждениях спинного мозга. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1973. — 193 с.
  51. Механизмы пластичности мозга при травматических повреждениях спинного мозга /
  52. A.А. Семин, Ю. В. Бирючков, С. Б. Дзугаева, А. И. Львович // Механизмы пластичности мозга при травматических повреждениях спинного мозга: Материалы Всесоюз. симп. -Махачкала, 1982. Т. 1. — С. 58−59.
  53. A.M. К вопросу о нестабильности позвоночника // Ортопед., травматол. -1979. № 5. — С. 24−29.
  54. В.И., Крутицкий А. Г., Штерляев В. И. Реабилитация больных при закрытой травме позвоночника с повреждением спинного мозга // Врачебное дело. 1989. — № 2. -С. 85−88.
  55. Морфофункциональный анализ регенерации концов поврежденного спинного мозга при различных способах их соединений / В. И. Зяблов, Ю. Н. Шаповалов, В В. Лысенко, Ю. Д. Розгонюк // Тр. Крымского мед. ин-та. 1980. — Т. 82. — С. 3−8.
  56. Морфогенез интрамедуллярных полостей, глиосоединительнотканного рубца и состояние ферментов системы протеолиза при экспериментальной травме спинного мозга /
  57. B.И. Зяблов, В. В. Лысенко, В. Р. Заречный, Ю. Д. Розгонюк // Вопр. нейрохирургии им. Бурденко. 1994. — Вып. 1. — С. 30−34.
  58. Г. Г. О восстановлении функций и структуры после полной поперечной перерезки спинного мозга у животных: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1974. — 32 с.
  59. Нейрогуморальная индукция компенсаторной структурно-функциональной компенсаторной реорганизации поврежденного мозга / Г. А. Вартанян, Б. И. Клементьев, М. В. Неуймина, Т.А. Новикова//Вестн. РАМН. 1994. — № 1. — С. 25−27.
  60. Нейрохирургическая патология спинного мозга // Сб. науч. работ АМН СССР, НИИ нейрохир. им. Н. Н. Бурденко, Всесоюз. науч. о-ва нейрохирургов / Под ред. А. Н. Коновалова, А. В. Лившица. М., 1986. — 141 с.
  61. Т.Н. Стимуляция восстановительных процессов при травме спинного мозга. М.: Наука, 1971.-С. 255.
  62. Т.Н. Регенерация нервных проводников и восстановление функций после перерыва спинного мозга // Тр. Горьковского мед. ин-та. 1975. — Вып. 66. — С. 193−195.
  63. Новые данные о репаратнвной регенерации спинного мозга: Докл. на конгр. Ассоц. морфологов (АГЭ), Тюмень, 1994. / В. И. Зяблов, В. В. Лысенко, М. И. Дьяченко и др. //Морфология. 1993. — Т. 105. — Вып. 9/10. — С. 81−82.
  64. Общая физиология нервной системы: Руководство по физиологии. Л.: Наука, 1979. -717 с.
  65. Особенности состояния диастаза и прилежащих участков спинного мозга при изменении формы позвоночника / Г. Д. Сафонова, A.M. Мархашов, Ю. А. Муштаева, П. И. Коваленко // Современные аспекты травматологии и ортопедии: Сб. трудов. Казань, 1994.- С. 62−63.
  66. Л.З. Анализ систем нейрон-нейроглия с помощью методов количественной цитохимии // Успехи нейрохирургии. Л.: Наука, 1974. — С. 140−153.
  67. Л.З. Цитофотометрическое сопоставление изменений содержания РНК и белка в перинейрональных олигодендроцитах и клетках эпендимы спинного мозга при различных экспериментальных воздействиях//Цитология. 1976. — Т. 18. — С. 499−502.
  68. Ю.И., Шерстюк Б. В., Володин С. А. Последовательность тканевых реакций при травме спинного мозга: Материалы Конгресса Ассоциации морф. Тюмень, 1994 // Морфология. 1993. — Т. 105, Вып. 9−10. — С. 131−132.
  69. В.П. и др. Структурно-функциональные основы компенсации функций при травме спинного мозга / В. П. Подачин, Г. Г. Мусалов, Н. И. Незлина. М.: Наука, 1983. -190 с.
  70. Л.В. Трансплантация тканей мозга и восстановление функций // Успехи современной биологии. 1985. — Т. 99, № 1. — С. 123−140.
  71. Е.И. Методы для импрегнации нейроплазмы разных периферических волокон. В кн.: Вопросы психиатрии. -М., 1956. — С. 349−353.
  72. Репаративная регенерация спинного мозга при его травматических повреждениях / В. И. Зяблов, В. В. Лысенко, Ю. Д. Розгонюк и др. // Тр. Крымского мед. ин-та. 1989. — Т. 116. — С. 57−60.
  73. Ю.Д. Морфология спинномозгового рубца при различных способах соединения концов спинного мозга после его перерезки в эксперименте: Автореф. дис. канд. мед. наук. Симферополь, 1983. — 17 с.
  74. Д.С. Регенерация и ее клиническое значение. М.: Медицина, 1970. — 284 с.
  75. Ф.С. Деструктивные и репаративные изменения в спинном мозге при травме (экспериментальное исследование): Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1996. — 24 с.
  76. Г. Д. Взаимообусловленность морфологических и клинических данных при травме спинного мозга // Актуальные проблемы неотложных состояний: Сб. науч. трудов. Омск, 1995. — С. 125.
  77. А.А., Бирючков В. В., Львович А. И. Морфологические изменения при травме позвоночника и спинного мозга// Здравоохр. Казахстана. 1982. — № 3. — С. 39−42.
  78. Л.И. Гистопатология нервной системы: Руководство по неврологии. М.-Л.: Медгиз, 1941. — Т. 2. — 839 с.
  79. П.Е. Общая гистопатология мозговой травмы. М.: Медгиз, 1946. — 164 с.
  80. П.Е. Нейроглия: Многотомное руководство по нейроглии. М., 1955. — Т. 2. -С. 219−263.
  81. Структурные основы адаптации и компенсации нарушенных функций: Руководство / Под ред. Д. С. Саркисова. М.: Медицина, 1987. — 448 с.
  82. Е.В., Абилова А. Н. Новый способ стимуляции регенерации спинного мозга // Здравоохр. Казахстана. 1979. — № 10. — С. 55−57.
  83. Е.В., Абилова А. Н., Володина Ф. С. Магнитотерапия острых травм спинного мозга / АН КазССР, ин-т гигиены труда и проф. заболеваний. Алма-Ата: Наука КазССР, 1988. — С. 83−84.
  84. В.М. Повреждение позвоночника и спинного мозга и их хирургическое лечение. М.: Медгиз, 1961. — 247 с.
  85. И.П. Особенности нейронного строения 14 и 17 полей изолированной коры больших полушарий мозга кошки: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1975. — 23 с.
  86. Г. И. Декомпрессивные и стабилизирующие операции при нестабильных повреждениях грудопоясничного отдела позвоночника: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Киев, 1984. — 27 с.
  87. В.А., Демьяненко А. Н. Влияние экзогенных простагландинов на восстановительные процессы в тканях спинного мозга: VII Респ. школа «Биология опорно-двиг. аппарата» // Ортопед., травматол. 1994. — № 4. — С. 76.
  88. В.А., Михайлов С. Р. Экспериментальное обоснование оптимального объема фиксации позвоночника при лечении его повреждений и заболеваний // Ортопед., травм. 1996. -№ 3. — С. 13−17.
  89. В.Я. Стабилизация шейного отдела позвоночника при осложненных повреждениях // Актуальные проблемы позвоночника. М., 1979. — С. 29−32.
  90. Л. Восстановление функции у крыс после повреждения спинного мозга // Регенерация центральной нервной системы. М., 1959. — С. 151−160.
  91. И.И., Корж Н. А., Макавоз Е. И. Нестабильность позвоночника // Ортопед., травматол. 1984. — № 3. — С. 1−7.
  92. А.П. Морфология восстановительных процессов в спинном мозге при травме и аутопластике: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1984. — 38 с.
  93. А.П. Формирование мозгового рубца в различных экспериментальных условиях // Арх. анатомии. 1984. — Т. 87, № 12. — С. 20−28.
  94. .М. и др. Анатомия собаки / Б. М. Хромов, Н. С. Короткевич, А. Ф. Павлова, М. С. Пояркова, В. З. Шейко. Л.: Наука, 1972. — 232 с.
  95. ЦивьянЯ.Л. Хирургия позвоночника. М.: Медгиз, 1966. — 312 с.
  96. Я. Л. Ортопедические аспекты лечения осложненных повреждений позвоночника // Актуальные проблемы лечения осложненных повреждений позвоночника. Новосибирск, 1979. — С. 5−9.
  97. Ю.А. Нейробиология регенерирующих аксонов: Современные проблемы регенерации. Йошкар-Ола, 1980. — С. 214−233.
  98. У. Регенерация центральной нервной системы у млекопитающих различного возраста // Регенерация центральной нервной системы. М., 1959. — С. 104−112.
  99. А.М. и др. Микроциркуляция / А. М. Чернух, П. Н. Александров, О. В. Алексеев. М.: Медицина, 1984. — 432 с.
  100. Е.Д. Морфофункциональная характеристика нервных элементов и гемомикро-циркуляторного русла узлов симпатического ствола собак в норме и после перерезки спинного мозга: Автореф. дис. канд. мед. наук. Симферополь, 1987. — 20 с.
  101. Г. С. Роль кифотической деформации позвоночника в дегенерации нестабили-зированных шейных позвоночных сегментов после операции переднего спондилодеза // Ортопед., травматол. 1979. — № 12. — С. 17−19.
  102. Г. С., Аганесов А. Г. Реконструкция спинного мозга при осложненной травме грудного и поясничного отделов позвоночника свободными трансплантатами периферических нервов // Ортопед, травматол. 1987. — № 3. — С. 63−66.
  103. Г. С., Аганесов А. Г. Ортопедические аспекты реконструкции спинного мозга // Патология позвоночника: Сб. науч. тр. Л., 1990. — С. 60−62.
  104. Л.А. Процессы регенерации и репарации в спинном мозге при травме: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1952. — 22 с.
  105. Л.А. О регенерации нервных волокон в спинном мозге кошки: Проблемы морфологии нервной системы. Л., 1956. — С. 37−42.
  106. Н.Е., Ярыгин В. Н. Патологические и приспособительные изменения нейрона. -М.: Медицина, 1973. 191 с.
  107. А.С. 1 075 296, МКИ G 09 В 23/28 Способ моделирования репаративной регенерации спинного мозга / Г. А. Илизаров, А. М. Мархашов (СССР). № 3 500 897/28−13- Заявлено 15.10.82- Опубл. 23.02.84. Бюл. № 7.
  108. А. С. 1 448 432 СССР, МКИ4 А 61 В 17/60 Аппарат для лечения повреждений и заболеваний позвоночника / Г. А. Илизаров, А. М. Мархашов (СССР). № 3 854 923/28−14- Заявлено 06.02.85. ДСП.
  109. Патент 2 118 133 РФ, МПК6 А 61 В 17/66 Компрессионно-дистракционный аппарат / В. И. Шевцов (РФ), А. М. Мархашов (РФ) — РНЦ «ВТО» им. акад. Г. А. Илизарова. № 94 045 434- Заявлено 27.12.94- Опубл. 27.08.98. Бюл. № 24.
  110. Basset С. A. L., Campbel J. В., Husby J. Peripheral nerve and spinal cord regeneration: Factors leading to success of a tubulation technque employing millipore // Exper. Neurol. -1959.-№ 1.-P. 386−406.
  111. Berry M. Post-injury myelin-breakdown products inhibit axonal growth: an hypothesis to explain the failure of axonal regeneration in the mammalian central nervous system // Bibl. Anat. 1982. — Vol. 23, № 2. — P. 1−11.
  112. Bhat S., Pfeiffer S. E. Stimulation of oligodendrocytes by extracts from astrocyte-enriched cultures // J. Neurosci. Res. 1986. — Vol. 15, — № 1. — P. 19−27.
  113. Bielschowsky M. Zur Histologic der Compressions-Veranderungen des Rtickenmarks bei Wirbelgeschwulsten // Neur. Zbl. 1907. -Bd. 20. — S. 217−221.
  114. Bignami A. The role of astrocytes in CNS regeneration // J. Neurosurg. Sci. 1984. — Vol. 28, № 3−4. — P. 127−132.
  115. Bikels G. Ueber das Verhalten des proximalen (extramedullaren und pialen) Teiles der hinteren Wurzeln bei Degeneration und Regeneration // Neur. Zbl. 1907. — Bd. 26. — S. 951 952.
  116. Breig A. Adverse mechanical tension in the central nervous system. An analysis of cause and effect. Relief by functional neurosurgery. Stockholm: Almgvist Wiksel International, 1978. -261 p.
  117. Brown-Sequard С. E. Experiences sur les plaies de la moelle epiniere // C. rend. Soc. Biol. -1849.-Vol. 1.-P. 17−18.
  118. Brown-Sequard С. E. Sur plusieurs cas de cicatrisation de plaies faites a la moelle epiniere, avec retour des fonctions perdues // C. rend. Soc. Biol. -1851. Vol. 3. — P. 77−79.
  119. Brown J. O., McCouch G. P. Abortive regeneration of the transsected spinal cord // J. Сотр. Neur. 1947. — Vol. 87. — P. 131−137.
  120. Carlstedt T. Regrowth of cholinergic and catecholaminergic nervous along a peripheral and central nervous pathway // Neuroscience. 1985. — Vol. 15, № 2. — P. 507−518.
  121. Clement C.D. Regeneration in the central nervous system. -Illinois: Springfield, 1955. -P. 147−161.
  122. Coggeshall R. E., Hulsebosch С. E. Sprouting of unmyelinated dorsal root axons in response to spinal or dorsal root injury // Proc. 3rd World Congr. Pain / Edinburgh, 4−11 Sept., 1981. -New York, 1983. P. 125−129.
  123. Davison C. Pathology of the spinal cord as a result of trauma // Res. Publ. Ass. Res. Herv. Ment. Dis. 1945. — Vol. 24. — P. 151−187.
  124. Davidoff L. M., Ransohoff J. Absence of spinal cord regeneration in the cat // J. Neurophysiol. 1948. — Vol. 11. — P. 9−11.
  125. Т. В., Salcman M., Daniel H. B. Experimentic effect of immobilisation and pharmacologic agents // Surg. Neurol. 1978. — Vol. 10, № 1. — P. 71−76.
  126. Effects of spinal lesions on substance P levels in the rat sympathetic preganglionic cell column: evidence for local spinal regulation / В. M. Davis, J. E Krause, J.F. McKelvy et al. // Neuroscience. 1984. — Vol. 13, № 4. — P. 1311−1326.
  127. Eichhorst H. Ueber Regeneration und Degeneration des Ruckenmarks // Zschr. klin. Med. -1879.-S. 284−319.
  128. Enhancement of axonal growth into a spinal lesion by topical application of triethanolamine and cytosine arabinoside /.L. Gut, C. P. Barrett, E. J. Donati et. al. // Exp. Neurol. 1985. -Vol. 88, № 1,-P. 44−45.
  129. Farcuhar M., Hartmann Y. Neuroglial structure and relationships as revealed by electron microscopy//J. Neuropath. Exp. Neurol. 1957. — Vol. 16. — P. 18−39.
  130. Fawcett J. W., Rokos J., Bakst I. Oligodendrocytes repel axonal growth cone collapse // J. Cell. Sci. 1989. — Vol. 92, № 1. — P. 93−100.
  131. Fikler A. Zur Frage der Regeneration des Ruckenmarks // Nour. Sbl. 1901. — Bd. 20 — S. 738 744.
  132. Fikler A. Experimentelle Untersuchungen zur Anatomie der traumatischen Degeneration und der Regeneration des Ruckenmarks // Deut. Zschr. Nervenh. 1905. — Bd. 29. — S. 1−56.
  133. Freeman L. W. Functional regeneration of spinal nerve roots // Q. Bull. Indiana Univ. Med. Center. 1949. — Vol. 11. — P. 43−46, 59.
  134. Freeman L. W. Observations on spinal nerve root transplantation in the male Guinea baboon //Ann. Surg. 1952. — Vol. 136. — P. 206−210.
  135. Geiger R. S. Subcultures of adult mammalian brain cortex in vitro // Exp. Cell. Res. 1958. -Vol. 14. — P. 541−566.
  136. Goldman J. E., Geier S. S., Hirano M. Differentiation of astrocytes and oligodendrocytes from germinal matrix cells in primary culture // J. Neurosci. 1986. — Vol. 6, № 1. — P. 52−60.
  137. Hamberger A. Difference between isolated neuronal and vascular glia with respect to respiratory activity // Acta physiol. scand. 1963. — Suppl. 58. — P. 203.
  138. Healing of the spinal cord by biomechanical relaxation and surgical immobilization / A. Breig, M. Renard, S. Stefanko, C. Renard // Anat. clin. 1982. — Vol. 4, № 3. — P. 167−181.
  139. Hommes O. R. Reclination in human CNS lesions // Adapt. Capabilities Nervous Syst.: Proc. lltt Jnt. Summer Seh. Brain Res. / Amsterdam Aug. 13−17, 1979. New York, 1980. — P. 3963.
  140. Horvat J.-CI. Elongation des axones de la moelle epiniere de la souris dans des greffons isogeniques de nerf sciatique, de muscle squelettique et de glande sous-maxillaire // Arch. Anat. Microsc. Morphol. Exp. 1983. — Vol. 72, № 4. — P. 251−272.
  141. Hulsebosch С. E., Coggeshall R. E. A comparison of axonal numbers in dorsal roots following spinal cord hemisection in neonate and adult rats // Brain Res. 1983. — Vol. 265, № 2. — P. 187−196.
  142. Kahler O. Ueber die Unheilbarkeit gewieser Ruckenmarks-Krankheiten // Prag. med. Wschr. -1884.-Bd. 9.-S. 301−303.
  143. Као С. С. Spinal cord reconstruction. New York, 1983. — P. 1−6.
  144. Kastner R. Comparative studies on the astrocytic reaction in the lesioned central nervous system of different vertebrates // J. Hirnforsch. 1987. — Vol. 28, № 2. — P. 221−232.
  145. King J. S. A light and electron microscopic study of perineuronal glial cells and processes in the rabbit neocortex // Anat. rec. 1968. — Vol. 161, № 1. -P. 111−114.
  146. Koening H., Barron K. D. Reactive gliosis. A. histochemical study // J. Neuropath. Exp. Neurol. 1963. — Vol. 22. — P. 643−674.
  147. Lhermitte J. Sur la regeneration des racines posterieures dans la section complete de la moelle dorsale // Rev. neur. 1919. — Vol. 35. — P. 129−135.
  148. Liu C. N. Intraspinal sprouting of dorsal root axons // Arch. Neural. Psychiatry. 1958. — Vol. 79. — P. 46−61.
  149. Lugaro E. Sulla presunta rigenerazione autogena delle radici posteriori // Riv. pat. nerv. -1906. Vol. 11. — P. 337−348.
  150. Marburg O. Experimentelle Untersuchungen tiber Pyramidenlesionen beim Hund, zugleich ein Beitrage zur centralen Regeneration // J. Mitteilung J. Psychiat. Neur. 1936. — Bd. 53. -S. 164−173.
  151. Maxwell D. S., Kruger Z. Small blood vessels and original of phagocytes in the rat cerebral cortex following heavy particle irradiation // Exp. Neurol. 1965. — Vol. 12. — P. 33−54.
  152. Mimatsu K, Katoh F., Kawakami N. New vertebral body impactors for posterolateral decompression of burst fracture // Spine. 1993. — Vol. 18, № 10. — P. 1366−1369.
  153. Miyake K. Zur Frage der Regeneration der Nervenfasern im zentralen Nervensystem // Arb. Neur. Inst. Wien. 1908. — Bd. 14. — S. 1−15.
  154. Morinesco J., Minea J. Recherches sur la regenerescende la moelle // N. Iconog. Salpetriere. -1906.-Vol. 19.-P. 417−440.
  155. Mugniani E., Walberg F. Ultrastructure of neuroglia // Ergebn. Anat. -Entwicklungsgesch. -1964.-Bd. 37.-S. 194−236.
  156. Nageotte J. Regeneration collaterale des fibres nerveuses terminees par des massues de croissance a l’etatpathologue et a l’etat normal- lesions taltiques des racines medullares // N. Iconog. Salpetriere. 1906. — Vol. 19. — P. 217−238.
  157. Oorschot D. E., Jones D. G. Non-neuronal cell proliferation in tissue culture: implications for axonal regeneration in the central nervous system//Brain Res. 1986. — Vol. 368, № 1. -P. 49−61.
  158. Ortin L., Arcaute L. R. Procesos regenerativos del nervic optico у retina con ocasion de ingertos nerviosos // Trab. Lab. Invest. Biol. Univ. Madr. -1913. Vol. 11. — P. 239−254.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!