Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Структура изменчивости, селекция и семеноводство сосны обыкновенной в Сибири

Диссертация: Структура изменчивости, селекция и семеноводство сосны обыкновенной в Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сосна наиболее изучена в лесоводственном, физиологическом и генетико-селекционном аспектах по сравнению с другими лесообразующими породами Сибири. При реализации селекционных программ здесь созданы клоновые и семейственные плантации, испытательные культуры плюс-деревьев, географические культуры этого вида. Данные объекты могут использоваться для оценки уровня генетической изменчивости популяций… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Районы, объекты и методы исследований
  • Глава 3. Популяционно-географическая изменчивость и сохранение генофонда сосны
    • 3. 1. Изменчивость сосны в географических культурах
  • Новосибирской области
    • 3. 2. Генетическая изменчивость Приобской сосны по составу терпентинных масел
    • 3. 3. Генетические резерваты сосны в Западной Сибири и Забайкалье: состояние и перспективы использования
    • 3. 4. Итоги исследований
  • Глава 4. Эколого-генетическая структура изменчивости признаков
    • 4. 1. Признаки общей продуктивности
    • 4. 2. Признаки генеративной сферы
    • 4. 3. Физиологические и биохимические признаки
    • 4. 4. Химический элементный состав хвои
    • 4. 5. Устойчивость к техногенным воздействиям
    • 4. 6. Итоги исследований
  • Глава 5. Селекция сосны на общую продуктивность и качество стволовой древесины
    • 5. 1. Основные этапы развития селекции и семеноводства сосны в Сибири
    • 5. 2. Методы селекции
    • 5. 3. Структура и объем постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) сосны
    • 5. 4. Материал и методика исследований объектов ПЛСБ
    • 5. 5. Плюсовые насаждения
      • 5. 5. 1. Таксационная характеристика и селекционная структура
      • 5. 5. 2. Плюсовые насаждения как семенные заказники и объекты популяционной селекции
      • 5. 5. 3. Итоги исследований
    • 5. 6. Плюсовые деревья
      • 5. 6. 1. Внутрипопуляционная изменчивость селектируемых признаков
      • 5. 6. 2. Изменчивость селектируемых признаков в выборках плюс-деревьев
      • 5. 6. 3. Динамика роста деревьев различных селекционных категорий
      • 5. 6. 4. Отбор на фоне «соседств»
      • 5. 6. 5. Особенности размещения соседних деревьев относительно плюсовых
      • 5. 6. 6. Состояние и качество аттестованных плюс-деревьев
      • 5. 6. 7. Итоги исследований
    • 5. 7. Испытательные культуры плюсовых деревьев
      • 5. 7. 1. Дифференциация семей по интенсивности роста
      • 5. 7. 2. Изменчивость адаптивных признаков в одно- и многосемейных посевах
      • 5. 7. 3. К методике закладки испытательных культур
    • 5. 8. Перспективы клоновой селекции и отбора на гетерозис
    • 5. 9. Итоги исследований
  • Глава 6. Семеноводство
    • 6. 1. Лесосеменные и архивно-маточные плантации плюс-деревьев
      • 6. 1. 1. Технологические аспекты
      • 6. 1. 2. Распределение плантаций по происхождению и возрасту потомств
      • 6. 1. 3. Динамика развития свободнорастущих сосен
      • 6. 1. 4. Оптимум густоты и изреживание насаждений
      • 6. 1. 5. Проблемы декапитации
      • 6. 1. 6. Семеношение
      • 6. 1. 7. Пыльцевая продуктивность и доопыление плантаций
      • 6. 1. 8. Помутовочное распределение урожая шишек и колосков
      • 6. 1. 9. Селекционно-генетические аспекты
        • 6. 1. 9. 1. Маркировка родословных
        • 6. 1. 9. 2. Вклад клонов в урожай семян
        • 6. 1. 9. 3. Жизнеспособность привоев и ремонт плантаций
    • 6. 2. Постоянные лесосеменные участки (ПЛСУ)
    • 6. 3. Итоги исследований
  • Глава 7. Оптимизация схем и направлений селекции: комплексное рациональное использование лесных генетических ресурсов
  • Выводы

Структура изменчивости, селекция и семеноводство сосны обыкновенной в Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Сосна обыкновенная Pinns sylvestris L. — уникальная по народнохозяйственному значению, обширности ареала, степени экологической пластичности и уровню генетического полиморфизма лесообра-зующая порода России [Правдин, 1964; Морозов, 1970; Семериков и др., 1998]. В Сибири она — вторая по занимаемой площади и запасу древесины и первая по хозяйственному значению порода [Крылов, 1961].

Основные достоинства сосны обусловлены высокой продуктивностью и техническими качествами стволовой древесины, благодаря которым она широко используется в строительстве и промышленности. Важным сырьем является смола-живица, употребляемая для получения скипидара, канифоли и других продуктов. Велико почво-защитное, водоохранное, санитарно-гигиеническое и климаторегулирующее значение сосновых лесов Сибири.

Высокий спрос на древесину и смолу-живицу, преимущественное размещение высокопродуктивных насаждений в наиболее благоприятных для проживания человека равнинных условиях лесостепной зоны и подзоны южной тайги, а также удобство речного сплава обусловили интенсивную вырубку сосны, начиная с 20−30-х гг. 18 в. [Крылов, Салатова, 1950; Крылов, 1961, 1962; Парамонов и др., 1997]. К 60−70-м гт. 20 века сосновые леса Сибири оказались наиболее истощенными. Появился осознаваемый специалистами лесного хозяйства риск утраты ценной части генофонда и снижения по этой причине продуктивности и устойчивости насаждений данной породы. Этот риск обусловлен: 1) рубками «на прииск», являющимися формой «отрицательной селекции» — 2) оставлением «недорубов» из низкокачественных, часто фаутных деревьев-маточников при условно-сплошных и концентрированных рубках, а также при рубках насаждений после крупных пожаров- 3) перебросками семян из географически отдаленных районов и сбором местных семян с невысоких низкосортных деревьев- 4) возрастающей техногенной нагрузкой на лесные массивы, особенно вблизи крупных промышленных предприятий [Ирошников, 1967; Семериков, 1986; Махнев, Мешциков, 1992].

Ухудшение состояния лесов и постоянно увеличивающийся спрос на сосновую древесину привели к неизбежной постановке проблемы об охране генофонда, сохранении и увеличении продуктивности сосняков, в том числе методами лесной селекции и генетики [Правдин, 1964; Ирошников, 1967]. К этому времени в России достаточное развитие получили идеи лесной селекции и сортового семеноводства [Сукачев, 1933; Альбенский, 1959; Проказин, 1959; Пятницкий, 1961. Яблоков, 1962; Вересин, 1963]. Трудами сибирских ученых были вскрыты основные закономерности биологии семеношения, внутривидовой изменчивости и таксономии сосны в регионе [Некрасова, 1960; Правдин, 1964; Мишуков, 1964; Милютин, Матвеева, Буторова, 2000; и др.]. На основе имеющихся данных и априорных расчетов было сделано заключение о том, что «Малая энергоемкость производства селекционного материала лесных древесных растений обусловливает весьма высокую эффективность его использования .» [Писаренко, 1989]. Поэтому в середине 70-х гг. в Сибири наряду с другими регионами страны была развернута программа по «плюсовой» селекции и семеноводству сосны.

К настоящему времени накоплен значительный объём новых данных по географической изменчивости, популяционной структуре, наследуемости хозяйственно-ценных признаков сосны, а также по созданию объектов Постоянной лесосеменной базы (ПЛСБ) этой породы в Сибири и соседних с ней регионах Урала и Казахстана. В результате дальнейшего развития лесной генетики и селекции в значительной мере изменились представления о возможностях рационального использования лесных генетических ресурсов, в том числе в решении экологических проблем. Этот материал нуждается в обобщении и анализе с целью своевременной корректировки программ по сохранению генофонда и селекции сосны в Сибири. Необходимость такой корректировки усиливается и структурно-экономическими преобразованиями лесной отрасли.

Работа выполнена в рамках госбюджетных тем Госкомлеса СССР, Федеральной службы лесного хозяйства России, Института леса Сибирского отделения РАН, а также ГНТП «Российский лес» (проекты 1.1.2 и 001.01) и хозяйственных договоров с лесохозяйственными предприятиями Алтайского края, Новосибирской области и Республики Бурятия.

Цель и задачи исследований. Цель работы — разработка научно-методических основ программы по комплексному рациональному использованию генетических ресурсов сосны в Сибири.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) изучить качественные особенности популяционно-географической изменчивости и оценить уровень генетической дивергенции насаждений сосны под воздействием антропогенных факторов (пожары, искусственное лесовос-становление);

2) охарактеризовать эколого-генетическую структуру изменчивости признаков различной природы и на этой основе уточнить спектр перспективных направлений и методов селекции;

3) изучить накопленный опыт и разработать региональные рекомендации по созданию селекционно-семеноводческих объектов сосны в условиях Сибири.

Защищаемые научные положения.

1. Сложность популяционной структуры сосны на территории Сибири и реальность её изменения под воздействием антропогенных факторов.

2. Перспективность применения по диалоговых питомников для использования генетических резерватов и плюсовых насаждений в качестве семенных заказников с целью развития популяционной селекции и активного сохранения генофонда сосны.

3. Информативность изучения эколого-генетической структуры изменчивости признаков для обоснования направлений и методов селекции и выделения признаков «маркеров» генетической структуры популяций в исследуемых регионах.

4. Необходимость корректировки и усовершенствования методов отбора и закладки объектов постоянной лесосеменной базы сосны в связи с критическим анализом накопленного опыта и учетом региональных особенностей.

5. Рациональность комплексного многоцелевого использования лесных генетических ресурсов и применения в этой связи различных методов отбора, соответствующих особенностям генетической природы признаков и поставленным задачам.

6. Актуальность проблемы оптимального соотношения площадей естественных и искусственных популяций сосны, различающихся по уровню генетической сбалансированности и полиморфизма.

Новизна полученных результатов.

1. Выявлена генетическая дивергенция насаждений сосны под воздействием антропогенных факторов, сопоставимая по уровню с естественной дивергенцией насаждений таежной зоны из контрастно отличающихся типов леса.

2. Продемонстрирована эффективность создания подпологовых питомников для использования генетических резерватов и плюсовых насаждений в качестве семенных заказников, что открывает перспективу для развития методов популяционной селекции и сохранения генетического потенциала искусственных насаждений.

3. На выборке клонов сосны из Приобских боров Алтая осуществлено сравнительное изучение эколого-генетической структуры изменчивости около 50 признаков различной природы, включая хозяйственно ценные и признаки, отражающие общую устойчивость и толерантность к техногенным воздействиям, степень депонирования химических элементов и др. Выявлены признаки, отличающиеся высокой наследуемостью, которые могут применяться для изучения особенностей генетической структуры популяций, и экологически лабильные, которые могут быть исследованы с целью использования их в качестве «фоновых» [Драгавцев, 1981]. Вскрыта существенная генетическая гетерогенность сосны по различным системам признаков, что демонстрирует перспективность её селекции в различных направлениях и свидетельствует о целесообразности более полного многогранного использования комплекса генетических ресурсов данной породы.

4. На основе анализа результатов, полученных при изучении эколого-генетической структуры изменчивости интенсивности роста сосны в условиях Сибири, и данных литературы обоснован вывод о перспективности применения в селекции этого вида не только индивидуального отбора, но и методов популяционной и гетерозисной селекциисистематизированы возможные подходы к отбору сосны на гетерозис.

5. Изучены особенности селекционной структуры плюсовых насаждений из различных регионов, выявлен дефицит деревьев лучших селекционных категорий в длительно эксплуатируемых равнинных лесах Западной Сибири по сравнению с горными лесами Республики Бурятия.

6. Показано, что плюсовые деревья характеризуются увеличенными площадями питания, что может быть следствием их повышенной конкурентоспособности или специфики отбораобоснована большая эффективность массового отбора при использовании загущенных участков насаждений и сравнении плюс-деревьев с соседними экземплярами.

7. Обнаружено влияние уровня «многосемейности» посевов на рост и сохранность сеянцев.

8. Изучена динамика развития и определены «узловые стадии» онтогенеза свободно растущих сосен в лесостепной и степной зонах Западной Сибири и Забайкалья.

9. Сформулирована проблема оптимального соотношения площадей естественных и искусственных популяций сосны, различающихся по уровню генетической сбалансированности и полиморфизма.

Практическая значимость диссертационной работы.

1. Разработаны рекомендации по отбору плюс-деревьев и насаждений, созданию испытательных культур плюс-деревьев, закладке и формированию постоянных лесосеменньгх участков и плантаций сосны в лесостепной и степной зонах Западной Сибири и Забайкалья.

2. Разработана региональная программа по селекции сосны в Алтайском крае на период 1989;2000 г.

3. Отобраны 700 га генетических резерватов сосны, 160 га плюсовых насаждений, 80 шт. плюсовых деревьевсозданы 0,8 га испытательных культур плюсовых деревьев, 10 га ЛСП, в т. ч. повышенной генетической ценности, отремонтировано с повышением селекционной ценности 20 га клоновых ЛСП, на основании изучения потомств плюс-деревьев приобской сосны выделено 30 лучших «предэлитных» деревьев (Справка о внедрении) — впервые в Сибири создано 6 га ПЛСУ сосны на базе плюс-насаждения.

4. При изучении географических и испытательных культур выделены перспективные происхождения и плюсовые деревья, которые могут использоваться для создания ЛСП повышенной генетической ценности и дальнейшей селекции.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на съездах ВОГиС им. Н. И. Вавилова (Кишинёв, 1982; Москва, 1987; Саратов, 1994), Международном симпозиуме ИЮФРО по лесной генетике, селекции и физиологии (Воронеж, 1989), Международном совещании «Вид и его продуктивность в ареале» (Ст.-Петербург, 1993), Всероссийских семинарах по экологии и генетике популяций (Йошкар-Ола, 1997,1998), Всероссийских и международных конференциях по генетике, селекции и семеноводству (Воронеж, 1996, 2001), Российской биогеохимической школе (Горно-Алтайск, 2000), Международных конференциях по проблемам лесоводства и лесовосстановления на Алтае (Барнаул, 2001, 2002), Международном совещании по рекультивации нарушенных земель (Екатеринбург, 2002), Ученых Советах НИИЛГиС (1987,1994).

Личный вклад соискателя. Экспериментальные данные 1987;2003 гг, использованные в диссертаций, получены при личном непосредственном участии автора на всех этапах работы (формулировка селекционно-генетических задач, постановка экспериментов, инвентаризация посадок и регистрация опытных показателей, камеральная и статистическая обработка материалов, анализ результатов, подготовка публикаций). Материалы по характеристике плюс-насаждений и деревьев отбора 1979;1986 гг. были проанализированы и опубликованы при ведущем участии автора.

Работа в период 1987;1996 гг. выполнялась на базе Новосибирской лесной селекционной лаборатории ЦНИИЛГиС, 1997;2003 гг. — ЗападноСибирского филиала Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН и Сибирской лаборатории НИИЛГиС.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 28 печатных работ, в том числе 1 методическая рекомендация и 2 монографии (в соавторстве).

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 454 стр. и состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы из 601 наименования (533 — отечественных авторов). Работа включает 107 таблиц и 37 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Проанализированы результаты многолетних исследований эколого-генетической изменчивости сосны обыкновенной Pinns sylvestris L. и 27-летний опыт разработки и реализации программы по сохранению генофонда, селекции и семеноводству этого вида в трёх различных регионах Сибири.

2. В географических культурах, выращиваемых в условиях высокопродуктивных среднеобских боров, наряду с местным (Сузунским) хорошо растут климатипы, происходящие преимущественно из лесостепной зоны западнее пункта испытаний (вплоть до ЦЧО). Они перспективны для дальнейших исследований, в т. ч. на межпопуляционный гетерозис.

3. Забайкальские насаждения сосны по сравнению с западно-сибирскими характеризуются лучшей селекционной структурой и своеобразием морфотипа плюс-деревьев, что может быть обусловлено различиями в генетической структуре и продолжительности лесоэксплуатации. Внутри лесосеменных районов древостой сильно различаются по очищаемости стволов от сучьев.

4. На территории Западной Сибири в пределах ареала сосны, занятого высокопродуктивным подвидом Р. s. ssp. sibirica Ldb. [Правдин, 1964], наиболее сильно дифференцированы географически удаленные массивы (Сузунский и Чулымский), наименее — близко расположенные насаждения из сходных эко-топов и внутрилопуляционные генерации. Уровень генетической дивергенции между естественными и искусственными насаждениями, а также между естественными исходными и производными на гарях, возобновившимися в районах «подсочки», сопоставим с различиями насаждений из контрастных типов леса таежной зоны. Это подчеркивает актуальность проблемы сохранения генетических ресурсов сосны в районах интенсивной лесоэксплуатации.

5. Изучение эколого-генетической структуры изменчивости признаков различной природы у сосны создаёт основу для уточнения перспективных направлений и методов селекции.

Высокой наследуемостью (Я2=0,5−0,9) в условиях клоновых ЛСП характеризуются: состав терпентинных масел, концентрация К, Са, 7л Си в хвое, содержание и соотношение хлорофилла «а» и «Ь», интенсивность семеношения, пыльцевая продуктивность, начало «цветения», размеры и форма шишек и крылаток семян. Выявлена генетическая неоднородность по устойчивости к отходам бурения. Это свидетельствует о перспективности отбора сосны в различных направлениях, в т. ч. на устойчивость к неблагоприятным факторам и способность к депонированию химических элементов.

6. Оценка структуры изменчивости интенсивности роста подтверждает сложившееся мнение о существенных неаддитивных эффектах в генетической дисперсии этого признака и перспективности популяционной селекции и отбора на гетерозис. В изменчивость интенсивности роста значительный вклад вносят также эффекты взаимодействия генотип-среда (в т.ч. выявляемые по уровню метамерной изменчивости) и генетической конкуренции.

7. Изучено состояние всех видов объектов ПЛСБ сосны в Сибири. При научном сопровождении программ и благоприятности лесорастительных условий объекты находятся в удовлетворительном состоянии, но нуждаются в дополнительных исследованиях с целью «паспортизации» клонов и ремонта ЛСП, замены низкокачественных плюс-деревьев и т. д. Среди плантационных объектов доминируют ЛСП-1- закладка архивов клонов и испытательных культур производится в недостаточных объёмах, что снижает темпы селекции.

8. Доля селекционно лучших категорий деревьев в плюс-насаждениях положительно коррелирует с полнотой насаждений и запасом древесины. Наиболее сильно лимитирует возможности отбора очищаемость ствола от сучьев.

На базе плюс-насаждений (и генетических резерватов) сосны возможно развитие популяционной селекции. С этой целью разработан метод создания ПЛСУ дичками из подпологовых питомников плюс-насаждений.

9. При изучении плюс-деревьев выявлены: снижение селекционного дифференциала с увеличением возраста насаждений, устойчивый характер лидирования плюсовой категории деревьев со II класса возраста, приуроченность плюсовых экземпляров к лучшим микроусловиям (биогруппам). Для повышения эффективности массового отбора целесообразны: снижение возраста отбираемых плюс-деревьев, учет площадей их питания и оценка превышений признаков относительно соседних деревьев.

10. В связи с низкими темпами закладки испытательных культур плюс-деревьев, обусловленными в том числе необходимостью дальнейшего совершенствования методик, их площади и возраст пока незначительны. Культуры заложены в одном типе условий, семенами одной генерации. Доля семей, превышающих контроль, составляет около 15−30%. С учетом взаимодействий генотип-среда и варьирования фона опылителей расчетная частота деревьев с высокой ОКС не превышает 10−15%.

11. Впервые проанализирована динамика развития свободнорастущих сосен в условиях лесостепной и степной зон Сибири и на этой основе разработаны модели оптимальной густоты и режимы изреживания насаждений на ЛСП и ГШСУ, определен расчетный уровень их семеношения. Оптимум густоты на семеноводческих объектах в период максимального семеношения составляет в зависимости от условий 75−100 деревьев/га. Обоснована целесообразность закладки ЛСП-1 без расчета на их изреживание.

ЛСП вступают в период устойчивого продуцирования семян и пыльцы с возраста 12−15 лет. Средний расчетный урожай семян в условиях приобских боров составляет около 5 кг/га в год. Наблюдается выраженная периодичность семеношения. Вклад клонов в урожай семян неравномерен. Качество ЛСП можно существенно повысить использованием при их закладке лучших клонов из архивно-маточных плантаций.

12. ГШСУ, создаваемые изреживанием культур и молодняков, в основном не соответствуют предъявляемым к ним требованиям в связи с поздним изреживанием. Более перспективны ПЛСУ, создаваемые редкой посадкой улучшенных сеянцев (по типу ЛСП).

13. По итогам исследований систематизированы стратегически важные направления в области сохранения генофонда сосны в Сибири: 1) увеличение доли резервируемых площадей и придание им статуса особо охраняемых территорий- 2) развитие методов популяционной селекции на основе лучших естественных насаждений- 3) выращивание сортовых саженцев в смеси с генетически гетерогенным материалом из местных- 4) обоснование и соблюдение принципа оптимального соотношения площадей различных категорий лесов, отличающихся по уровню генетического полиморфизма .

14. Для повышения результативности селекции сосны на интенсивность роста приоритетными в условиях Сибири являются: 1) смещение акцентов с закладки ЛСП-1 на скорейшую генетическую оценку отобранных плюс-деревьев, ревизию и ремонт имеющихся объектов- 2) осуществление всех этапов селекции и создание улучшенных лесов в наиболее благоприятных лесорастительных условиях- 3) селекция на сокращение возраста рубки и повышение выхода деловой древесины с единицы площади- 4) развитие методов популяционной и гетерозисной селекции.

zalez, Fisher, 1997; Kjaer et.al., 1999]. Основные выводы из этих исследований сводятся к наличию существенной генетической изменчивости по химическому составу хвои (листьев) и древесины и генетическим корреляциям между концентрацией тех или иных элементов и продуктивностью, из чего делается заключение о принципиальной возможности отбора на повышение эффективности использования дефицитных элементов питания. Например, на 17-летней плантации ели в Польше обнаружены межклоновые (генетические) различия в концентрации Ca и Mg в хвое, при коэффициентах наследуемости (Н) 83 и 62% соответственно, и существенные межклоновые корреляции между содержанием N, К, Ca и интенсивностью роста [Fober, 1986].

В основе генетической изменчивости по химическому составу лежат наследственно обусловленные различия в абсорбции, транспорте и использовании элементов [Goddard, Hollis, 1984]. Важная роль в этом плане принадлежит металлопротеинам [Алексеева-Попова, 1991; Петрунина и др., 1999], корневым выделениям [Degenhardt et.al., 1998], способности к симбиозу с почвенными бактериями и грибами [напр., Ladavan, 1989].

В целом имеющиеся данные, полученные на различных видах растений, по различным наборам элементов и в рамках различных подходов, дают лишь общее представление о проблеме. Но на качественном уровне они свидетельствуют о существенной генетической обусловленности химического состава растений, что создает определённый фундамент для дальнейших более углубленных исследований, в том числе древесных видов, изучение которых в связи с их большим вкладом в биомассу живого вещества планеты имеет первостепенное значение.

Хорошим модельным объектом для изучения генетической гетерогенности популяций с геохимических позиций является сосна обыкновенная Pinus sylvestris L. В лесостепной зоне и подзоне южной тайги этот вид образует чистые по составу высокопродуктивные насаждения, в значительной мере определяя особенности круговорота элементов лесных биогеоценозов [Аткин,.

1994]. Сосна наиболее изучена в лесоводственном, физиологическом и генетико-селекционном аспектах по сравнению с другими лесообразующими породами Сибири [Правдин, 1964; Физиология 1990]. При реализации селекционных программ здесь созданы клоновые и семейственные плантации, испытательные культуры плюс-деревьев, географические культуры этого вида [Ирошников, 1977 аТараканов и др., 2000]. Данные объекты могут использоваться для оценки уровня генетической изменчивости популяций сосны по химическому составу, а также по показателям, необходимым для оценки «геохимической энергии вида» — биомассе и скорости размножения. Результаты начатых нами исследований могут иметь существенное прикладное значение для повышения эффективности отбора «элитных» деревьев, выявления «дефицитных» элементов питания сосны в условиях лесосеменных плантаций [Ефимов, 1987] и естественных насаждений, обнаружения химических элементов, играющих роль «генетических маркёров» и «фоновых признаков» [Драгавцев, 1981] и т. д.

Для полноценной характеристики круговорота химических элементов и устойчивой характеристики уровня генетической гетерогенности следует учитывать как достаточно представительную выборку химических элементов, так и достаточно большие выборки родственных групп деревьев (семей, клонов и т. д.), что предъявляет особые требования к методам химического анализа. Проблема анализа большого объёма выборок по большому числу элементов в небольших по массе образцах может быть эффективно решена с использованием метода рентгенофлуоресцентного анализа на синхротронном излучении [Стебаев и др., 1999]. Наряду с этим, следует учитывать вклад в круговорот всех основных органов и частей сосны. Определяющими в этом плане являются: хвоя, ветви, кора, стволовая древесина, корни [Аткин, 1994], а также репродуктивные органы — шишки, семена, микростробилы и пыльца [Габеев, 1974]. В биогеохимическом плане наиболее активна, по-видимому, хвоя, выполняющая функции фотосинтеза и дыхания, характеризующаяся высоким содержанием зольных элементов [Игнатьева, 1971; Добровольский, 1999, с. 278], доминирующая в опаде сосняков [Аткин, 1994], и непосредственно употребляемая в пищу животными и хвоегрызутцими насекомыми.

В связи с рассмотренным изучение генетической гетерогенности сосны по геохимическим показателям начато нами с анализа элементного состава хвои.

Исследования проведены на прививочной лесосеменной плантации сосны обыкновенной 1980 г. закладки, расположенной в Озерском лесхозе Алтайского края. Возраст плантации на момент исследований составил 20 лет.

Сбор образцов осуществляли в 1-й декаде марта 1999 г. до схода снежного покрова. В выборку включено 75 рамет (привоев) 25 клонов — по 3 раметы на клон. С каждой раметы со «средних» ветвей средней части южного сектора кроны срезали по 2−3 нормально охвоенных ростовых побега 2-летнего возраста. В лабораторном помещении 2-летнюю хвою сразу отделяли от побегов и высушивали при температуре 105° С до воздушно-сухого состояния. Исследования осуществлены в совместной работе с сотрудниками лаборатории дисперсных систем Института химической кинетики и горения СО РАН К.П. Ку-ценогим и Г. А Ковальской. Изучение химического состава хвои проводилось рентгенофлюоресцентным методом с использованием синхротронного излучения на станции элементного анализа Института ядерной физики СО РАН (накопитель ВПП-3) по описанной методике (Ковальская, 2000). Оценивалась концентрация 29 элементов.

Четырнадцать элементов присутствовали в очень незначительных «следовых» количествах и были исключены из анализа в связи с большой ошибкой определения их концентрации. Распределения элементов зависят от вклада в сухой вес образцов: при концентрациях около 4 мг/г (ррш) и ниже появляется сильная левосторонняя ассиметрия. Преобразование распределений и удаление единично встречающихся «выбросов» приводит к некоторому изменению общей картины (табл. 4.15).

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.C. Серологическая оценка устойчивости сосны обыкновенной у корневой губки // Генетические и экологические основы повышения продуктивн-сти лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1993. — С. 132−137.
  2. Ф.Д., Воробьев В. Н. Проблемы и перспективы лесовосстановления илесного семеноводства // Лесное хоз-во. 1992. — № 6−7. — С. 39−42.
  3. В.П., Бабушкин М.А. Организация лесного семеноводства в Озерском
  4. ОП ЛИХ. Барнаул: Информ. листок № 128−84, Алтайский межотраслевой ЦНТИ, 1984.-4 с.
  5. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику: Пер. с англ. — М.:1. Мир, 1984.-232 с.
  6. В.Е., Уваров Л. А., Буданцев П. Б. и др. Критерии отбора древесныхрастении на устойчивость к промышленным загрязнениям // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений М.: 1989. — С. 182−184.
  7. Алксеева-Попова Н. В. Внутривидовая дифференциация дикорастущих растенийпод влиянием избытка тяжелых металлов // Тр.биогеох.лаб., 1990. — N. 21 — С. 62−71.
  8. Алксеева-Попова Н.В. Клеточно-молекулярные механизмы металлоустойчиврстирастений // Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов. Л.: ЛГУ, 1991. — С. 5−15.
  9. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989. — 328 с.
  10. Ю.П. Генетическая дифференциация вида и проблемы сохранения биологического разнообразия // Генетика. 1994. — Т. 30 (Приложение). — С. 6.
  11. Ю.П., Крутовский К. В., Духарев В. А. и др. Биохимическая генетика популяций лесных древесных растений // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат. Междунар. Симп. (25−30 сентябрь 1989 г., Воронеж). М., 1989. — С. 16−24.
  12. A.B. Формы сосны в Забайкалье // Лесное хоз-во. 1941. — № 1. — С.56.57.
  13. A.B. Селекция древесных пород и семеноводство. М.-Л., 1959. — 305с.
  14. И.С. Первичная оценка клонов на лесосеменных плантациях сосны // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. -Петрозаводск, 1983. С. 74−75.
  15. И.С., Раманаускас В. И. Адаптивная ценность природных популяций сосны // Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. Ч. Т. — М., 1980. С. 77−81.
  16. Арефьев П. IV-ревизорский район. Очерки Североборского, Сростинского и Семипалатинского лесничеств // Из казенных лесов Акмолинской и Семипалатинской областей, вып. 1. Омск, 1911. — С. 1−19.
  17. Ю.Ф. Селекция древесных растений на иммунитет // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат. Междунар. Симп. (25−30 сентябрь 1989 г., Воронеж). М., 1989. — С. 122−123.
  18. Ю.Ф., Дебновский Г. Ю., Кулинич П. Н., Терпугов Е. Е. Генетические аспекты иммуногенеза древесных растений // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. — С. 149.
  19. Ю.Ф., Петров С. А. Некоторые генетико-экологические аспекты лесозащиты // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1993.-С. 100−110.
  20. A.C. Закономерности формирования органической массы в лесныхсообществах: Автореф. докт. с.-х. наук. — Екатеринбург, 1994. — 40 с.
  21. Атлас Новосибирской области. М.: Федеральная Служба геодезии икартографии России. — 56 с.
  22. С.Н. Способ предварительной оценки плюсовых деревьев по потомству // Лесное хоз-во. 1983. — № 2. — С. 34−35.
  23. В.Т. Интродукция и селекция тополя в Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. — 174 с.
  24. В.Т., Роне В.М. Рост потомства семенных плантаций сосны обыкновенной в
  25. Латвийской ССР // Разработка основ систем селекции древесных пород. — Рига: ЛатНИШТХТТ, 1981. Ч. 1. — С. 60−64.
  26. Л.П. Биоэкологические принципы лесной рекультивации. Новосибирск: Наука, 1988. — 86 с.
  27. И.И. Селекция сосны обыкновенной в Латвийской ССР на повышение быстроты роста и смолопродуктивности: Автореф.дис.. канд.с.-х.наук. Рига, 1977.-21 с.
  28. И.И., Роне В. М., Биргелис Я. Я. Генетическая характеристика монотерпенов хвои в популяциях сосны обыкновенной // Отбор лесных древесных. -Рига: Зинатне, 1978. С. 83−94.
  29. Н.И., Паэгле М. Г., Роне В. М. Изменчивость признаков сосны обыкновенной и методика оценки потомств // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1975. С. 25−33.
  30. В.М. Густота и размещение сосны на лесосеменных плантациях //
  31. Лесное хоз-во. 1987. — № 3. — С. 34−36.
  32. В.М. Методические рекомендации по проведению опытов с удобрениями на лесосеменных участках и плантациях хвойных пород. Воронеж, 1989. — 19 с.
  33. В.М. Реакция сосны обыкновенной на обрезку кроны на лесосеменных участках и плантациях. М.: ЦБНТИ, Гослесхоз, 1983. — 20 с.
  34. В.М. Сбор урожая на семенных плантациях и участках хвойных пород // Лесное хоз-во. 1982. — № 11. — С. 23−25.
  35. В.М., Беспаленко О. М. Рост деревьев сосны при разных способахформирования кроны на семенных плантациях // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1976. — С. 6770.
  36. В.И. О необходимости оценки наследственных свойств семян с лесосеменных плантаций // Лесное хоз-во. 1990. — № 3. — С. 44−46.
  37. Р.Л. Дальнейшие исследования по стабилизирующему отбору в эволюциицветка // Бот. журнал. 1958. — Т. 43. — № 1. — С. 12−28.
  38. В.В. Почвы восточной части Чумышской лесной дачи //Труды Сиб. инта сельского хоз-ва и лесоводства Т. 9. — Омск, 1938.
  39. Библиографический указатель работ сотрудников Института леса и древесины им.
  40. В.Н.Сукачева СО АН СССР (1959−78 гг.) // Савкина З. С. / Под ред. Милютина Л. И. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. — 353 с.
  41. Я., Бауманис И., Паэгле М., Рашаль И. Диалелльный анализ роста сосны обыкновенной // Разработка систем селекции древесных пород.- Рига: Лат. НИИ НТИ, 1981.-Ч. 2.-С. 6−9.
  42. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. — Л.: Наука, 1978. — 189 с
  43. Бойл Т.Дж.Б. Эксперименты с советскими происхождениями семян сосны обыкновенной в канаде и перспективы дальнейшего улучшения и интродукции // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений (Доп. вып.). — М., 1990. С. 34−41.
  44. А.И. Изменчивость и наследуемость количественных и качественных признаков в потомстве плюсовых деревьев // Селекция, семеноводство и интродукция в Казахстане. Алма-Ата, 1988. — С. 3−16.
  45. А.И. Применение минеральных удобрений на лесосеменных участках сосны (Казах. ССР) // Лесное хоз-во. 1973а. — № 11. — С. 39−41.
  46. А.И. Семеношение сосны на постоянных лесосеменных участках // Тр.
  47. КазНИИЛХ. 19 736. — вып.8. — С. 201−205.
  48. В.А., Косарев Н. Г. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края. —
  49. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1988. 312 с.
  50. Бузыкин А. И. Сосновые леса и лесовосстановительные процессы в бассейнах рек
  51. Баргузин и Турка: Автореф. дис.. канд. биол наук. Красноярск, 1956. -19 с.
  52. А.И. Леса Бурятской АССР // Леса СССР. М.: Наука, 1969. — Т. 4. — С.383.437.
  53. А.И., Пшеничникова Л. С. Формирование сосново-лиственных молодняков. Новосибирск: Наука, 1980. — 176 с.
  54. А.К., Мурая Л. С., Исаков Ю. Н. Характер прохождения мейоза при микроспорогенезе у сосны обыкновенной на суходоле и болоте // Половое размножение хвойных растений: тез.докл. Всесоюз.симп. Новосибирск, 1985. — С. 78.
  55. Н.Т., Тараканов В. В. Повышение эффективности семенных заказников сосны на Алтае // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. -Барнаул, 2001. С. 50−51.
  56. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. //
  57. Классики советской генетики. JI.: Наука, 1968. — С. 8−50.
  58. В. И. Взаимоотношения ценоттопуляций растений в фитоценозах и ихколичественная оценка // Чтения памяти акад. В. Н. Сукачева / Популяционные проблемы в биогеоценологии. М.: Наука, 1988. — T. VI. — С. 59−81.
  59. Г. Т. Опыт создания низкоштамбовых семенных участков сосны обыкновенной в Уржумском лесхозе // Пути совершенствования лесосеменного дела в лесхозах лесной зоны. Киров, 1971. — С. 57−61.
  60. М. Долгосрочная программа селекции сосны обыкновенной в Финляндии // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. (Доп. вып.). М., 1990. — С. 16−19.
  61. М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород // Науч. зап. Воронежского ЛТИ, 1946. Т.9. — С. 74−103.
  62. М.М. Лесное семеноводство. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 158 с.
  63. М.М. и др. Справочник по лесному селекционному семеноводству / Вересин М. М., Ефимов Ю. П., Арефьев Ю. Ф. — М.: Агропромиздат, 1985. — 245 с.
  64. Вернадский В. И, Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. — 672 с.
  65. А.И. Влияние географического происхождения семян на рост сосныобыкновенной в таежной зоне Кировской области // Всесоюзное совещ. по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1983. — С. 118−119.
  66. А.И. Индексная оценка признаков популяционной структуры сосныобыкновенной // Лесоведение. 1991а. — № 1. — С. 57−62.
  67. А.И. Изменчивость формы шишек в популяциях сосны обыкновенной навостоке европейской части СССР // Лесоведение. 1991 б. — № 3. — С. 45−52.
  68. А.И. Изменчивость формы апофизов шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. 1995. — № 5. — С. 356−362.
  69. А.И. Популяционная структура сосны обыкновенной — основа генетикоселекциотшого улучшения вида // Генетико-селекционньте основы улучшения лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 6−21.
  70. А.И. Фены лесных древесных растений: выделение, масштабирование ииспользование в популяционных исследованиях (на примере Pinns sylvestris L.) II Экология. 2001. — № 3. — С. 197−202.
  71. А.И., Глотов Н. В. Изменчивость количества семядолей у сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология. 1999. — № 3. — С. 170−176.
  72. Р.Т. Особенности формовой и генетической структуры изолированных популяций сосны обыкновенной в Украинских Карпатах: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Харьков, 1995.
  73. Л.И. Лесоводственные приемы формирования постоянных лесосеменных участков сосны обыкновенной в условиях Кировской области: Автореф. канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1973. 19 с.
  74. Л.И., Горев Г. И. Как изреживать сосну на постоянных лесосеменныхучастках // Лесное хоз-во. — 1973. № 1. — С. 39−40.
  75. Л.И., Видякин А. И., Овечкин С. М. Селекция и семеноводство хвойных в Кировской области и Удмуртской АССР // Генетика и селекция в лесоводстве: Сб.научн.тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, — М., 1991. — С. 219−224.
  76. Н.З., Булгаков А. Н., Корепанов A.A., Дружинин H.A. Составтерпентинных масел сосны обыкновенной в разных типах леса // Растительные ресурсы. 1979. — Т. 15. — Вып. 2. — С. 286−291.
  77. Выращивание привитых саженцев хвойных пород. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1983. — 4с.
  78. A.A. К методике отбора плюсовых по смолопродуктивности деревьевсосны // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. — С. 26−29.
  79. В.Н. Химический состав репродуктивных органов, почек и круговорот веществ в насаждениях сосны // Биология семенного размножения хвойных Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — С. 192−197.
  80. С.Н., Гашева М. Н., Соромотин А. В. Влияние нефти на появление и развитие проростков сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991. -№ 2. — С. 74−76.
  81. Э.Х. Описание наследования количественных признаков. Новосибирск:1. Наука, 1984. 250 с.
  82. Э.Х., Драгавцев В. А. Использование фоновых признаков в разграничении генетической и экологической изменчивости // Генетика. 1970. — Т. 6. — № 6.-С. 154−164.
  83. Д.Я. Лесосеменные участки сосны. Л.: ЦНИИЛХ, 1956. — 23 с.
  84. Д. Я. Метеорологический метод прогноза урожая семян сосны // Лесноехоз-во. 1960. — № 7. — С. 28−32.
  85. Д.Я. Неравномерность семеношения сосны и прогноз урожая семян //
  86. Совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству. Петрозаводск, 1967. — С. 192−195.
  87. Д.Я. Научные основы и практика создания лесосеменных участков иплантаций сосны в северо-западных областях РСФСР: Автореф. докт. дисс. — Красноярск: Ин-т леса и древесины, 1968. — 32 с.
  88. Д.Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. — М.: Лесная промсть, 1976. 64 с.
  89. Д.Я., Долголиков В. И. Методические указания по отбору маточныхплюсовых деревьев. Л.: ЛенНИИЛХ, 1966. — 33 с.
  90. М. Генетическая ценность местной сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат. Междунар. Симп. (25−30 сентябрь 1989 г., Воронеж). М., 1989. — С. 24−28.
  91. Д., Стэнли Д. Статистические методы в педагогике и психологии. М.: Прогресс, 1976. — 476 с.
  92. Н.В. Популяция как естественно-историческая структура // П съезд ВО
  93. ГИС им. Н. И. Вавилова. Пленарные заседания. Симпозиумы. — М.: Наука, 1972. -С. 66−67.
  94. Н.В. Популяция как естественно-историческая структура // Генетика и эволюция природных популяций растений. Махачкала, 1975. — С. 17−25.
  95. Н.В. Генетическая гетерогенность природных популяций по количественным признакам: Автореф. докт. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1983 а. — 33 с.
  96. H.B. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983 б. -№ 1. — С. 3−10.
  97. Глотов Н: В., Семериков Л. Ф., Верещагин A.B. Естественно-историческое исследование скального дуба (Quercus peiraea Liebl.) на Северо-Западном Кавказе // Журн. общ. биол. 1975. — Т. 36. — № 4. — С. 537−554.
  98. Н.В., Тараканов В. В. Норма реакции генотипа и взаимодействие генотипсреда в природной популяции // Журнал общей биологии, 1985. Т. 46. — № 6. -С. 760−770.
  99. Н.В., Животовский Л. А., Хованов Н. В., Хромов-Борисов H.H. Биометрия.1. Л.: ЛГУ, 1982.-264 с.
  100. A.A. Некоторые особенности семейного отбора на основе поликросс-теста в селекции ржи (Seeale sereale L.) // Генетика. 1980. — Т. 16. — № 1. — С. 121−135.
  101. Г. Г. Падутов В.Е., Потенко В. В. Руководство по исследованию хвойных видов методом электрофоретического анализа изоферментов. Гомель: Бел. НИИЛХ, 1989. — 164 с.
  102. Г. Г., Волосянчук Р. Т., Силин А. Е., Яцык P.M. Уровень генетическойизменчивости и дифференциации у сосны обыкновенной в природных популяциях Украинских Карпат // Докл. АН Белоруссии, 1995. Т. 39. — № 1. — С. 7176.
  103. С.М., Константинов В. Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. 191 с.
  104. П.Л. Сосновые леса Приобья как зональное ботанико-географическое явление // Бот. журнал. — 1949. Т. 34. — № 5. — С. 524−538.
  105. П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука, 1987.- 160 с.
  106. ГОСТ 13 056.6−75. Семена деревьев и кустарников. Методы определениявсхожести. М., 1975.
  107. В. Эволюция организмов. М.: Мир, 1980.- 408 с.
  108. Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1954. — 156 с.
  109. Л.Н. В ленточных борах Обь-Иртышского междуречья // Лесное хозяйство. 1960. -№ 3. — С. 87−89.
  110. Л.А. Изменчивость количественных признаков в природных популяциях алычи (Prunus divaricata Led.) в Дагестане: Автореф. канд. биол. наук. -Л., 1980.-21 с.
  111. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1983. — 240 с.
  112. Е.М., Беликова А. Ф., Свиридова А. Д. Улучшение пород методом экспериментального мутагенеза // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1976. — С. 6−14.
  113. H.A. Некоторые методы исследования водного режима растений. Л.: Всес. Бот. общ-во, 1960. —60 с.
  114. Ю. Проблема сортировки семян в клоновой селекции // Проблемы экологического мониторинга и генетические аспекты орнитофауны и других организмов. — Вильнюс, 1988. — С. 37−39.
  115. В.П. Технология прививок сосны в Бурятии. Улан-Удэ: ЦНТИ Бурятии, 1989. — 4 с. — (Инф.листок N 51 -89).
  116. В.П. Селекционное семеноводство хвойных // Генетика и селекция — на службе лесу: Матер.междун.науч.-практ. конф., 28−29 июня 1996 г. — Воронеж: НИИЛГиС, «Квадрат», 1997.-С. 144−148.
  117. В.П., Урусов В. М. Региональные особенности отбора плюсовых насаждений и деревьев в борах Алтая // Биологические ресурсы Алтайского края и перспективы их использования. Барнаул, 1984а. — С. 50−54.
  118. В.П., Урусов В. М. О лесосеменном районировании сосны на Алтае в связи с ее популяционной структурой // Биологические ресурсы Алтайского края и перспективы их использования. Барнаул, 19 846. — С. 16−20.
  119. В.П., Урусов В. М. Региональные особенности отбора плюсовых насаждений и деревьев сосны обыкновенной в борах Алтая // Современные методы лесной генетики и селекции. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984 в. — С. 86−92.
  120. В.П., Алексеев Ю. Б., Урусов В. М. Географические культуры сосны и ели на юге Западной Сибири // Лесное хоз-во, 1984. № 3. — С. 40−42.
  121. В.П., Махонин A.C., Тихонов А. Г., Урусов В. М. Создание базы селекционного семеноводства сосны в Алтайском крае // Научно-исследовательские работы за 1981−1985. М.: Лесная пром-сть, 1986. — С. 111 115.
  122. В.П., Хрубилова О. В. Семеногаение географических культур сосны обыкновенной на юге Западной Сибири // Селекция и семеноводство хвойных. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1987. — С. 17−25.
  123. В.П., Махонин A.C., Урусов В. М. Оптимальные способы прививки сосны обыкновенной в приобских и ленточных борах. Новосибирск: ЦНТИ, 1989. — 4 с. — (Инф.листок N 943−85).
  124. В.П., Тараканов В. В., Волков Л. А. Состояние и перспективы селекции и семеноводства хвойных в Сибири // Генетика и селекция в лесоводстве. -М., 1991. -С. 224−231.
  125. . и др. Зимы нашей планеты / Джон Б., Дербишир Э., Янг Г. М.: Мир, 1982. — 336 с.
  126. Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы планирования эксперимента. Пер. с англ. М.: Мир, 1981. — 520 с.
  127. В.Я., Рашаль И. Д. Определение коэффициента наследуемости количественных признаков гороха без смены поколений // Генетика. 1973. — Т. 9. — № 6.-С. 28−32.
  128. B.B. Основы биогеохимии. М.: Высшая школа, 1998. — 413 с.
  129. В.И. О ранней диагностике быстроты роста в высоту у сосны и ели по прямому признаку // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. — Рига, 1974.-С. 45−48.
  130. Дол то ли ков В. И. Создание низкорослых семенных плантаций сосны обыкновенной. Практические рекомендации. Л. гЛенНИИЛХ, 1981. — 18 с.
  131. П.И. Третичные флоры бассейна р. Омолоя // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. С. 41−112.
  132. В.А. Феногенетический анализ изменчивости в растительных популяциях // Вестн. АН КазССР. 1963. — № 10. — С. 33−42.
  133. Драгавцев В, А. Современные системы селекции растений // Разработка основ систем селекции древесных пород. Тез. докл. ч. 1. Рига, 1981. — С. 70−73.
  134. В.А., Дьяков А. Б. Проблема идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях. // Генетика. -1982.- Т. 18.1.-С. 84−89.
  135. A.A. Изменчивость опада женских стробилов сосны обыкновенной // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. — Рига: Зинатне, 1975. С. 89−93.
  136. Я.Г. Изменчивость состава жнвичного скипидара сосны обыкновенной // Растительные ресурсы. 1979. — Т. 15. — Вып. 2. — С. 184−192.
  137. Н.П. Генетика страницы истории. — Кишинев: Штиинца, 1990. — 400 с.
  138. В.А., Духарева В. А., Минаева И. М. Хвойные как тест-система на мутагенность окружающей среды // Докл. АН СССР. 1984. — Т. 274. — № 5. — С. 1201−1206.
  139. В.И. Геохимическая экология как следствие системного изучения биосферы // Тр. Биогеохимической лаборатории, 1999. — Т. 23. — С. 152−182.
  140. Ю.П. Рост полусибового потомства сосны обыкновенной из семян разных репродукций // Разработка основ систем селекции древесных пород. — Рига: ЛатНИИЛТИ, 1981. Ч 1. — С. 73−78.
  141. Ю.П. Изменчивость сосны обыкновенной по типу сексуализации и ее значение для лесного семеноводства // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. — С. 66- 75.
  142. Ю.П. Современные методы и технология создания постоянной лесосе-менной базы на генетико-селекционной основе // Лесное хоз-во. 1984. — № 4. — С. 20−24.
  143. Ю.П. Рекомендации по созданию, эксплуатации и повышению урожайности лесосеменных плантаций сосны обыкновенной в ЦЧО. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1987.- 24 с.
  144. Ю.П. Рост семенного потомства сосны, полученного от контролируемого переопыления клонов // Гибридизация лесных древесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1988. — С. 14−22.
  145. Ю.П. Оценка эффективности фенотипического отбора сосны на быстроту роста // Селекция ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. — С. 59−71.
  146. Ю.П. Организация элитного семеноводства основных лесообразующих пород в центральной лесостепи РСФСР // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. Воронеж: Воронежский политехнический институт, 1990.— С. 11−16.
  147. Ю.П. Проблемы повышения эффективности лесосеменных плантаций // Генетика и селекция в лесоводстве. Воронеж: ЦНИИЛГиС. — М., 1991. — С. 198−213.
  148. Ю.П. Генетико-селекционная оценка объектов постоянной лесосемен-ной базы // Генетика и селекция — на службе лесу: Матер.Междунар.науч.-практич.конф. Воронеж: ИЮФРО, НИИЛГиС, 1997. — С. 298−307.
  149. Ю.П. Оценка селекционного эффекта при индивидуальном, семейном и внутрисемейном отборе сосны обыкновенной на быстроту роста // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб.научн.тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1998.-С. 41−49.
  150. Ю.П., Белобородое В. М. Методы повышения урожая семян на лесосеменных участках и плантациях (обзор). М.: ЦБНТИлесхоз, 1977. — 34 с.
  151. Ю.П., Беспаленко О. Н., Фабричный Б. И. Пыльцевой режим и геноти-пический состав семян на плантациях сосны обыкновенной // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. — С. 7581.
  152. Ю.П., Хазова И. И. Методические рекомендации по регулированию пыльцевого режима на семенных плантациях сосны обыкновенной. Воронеж: НИИЛГиС, 1990.- 17 с.
  153. Л.А. Оценка коэффициента внутриклассовой корреляции // Генетика. 1979.-Т. 15.-№ 7.-С. 1235−1242.
  154. Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М.: Наука, 1984. — 183 с. 153 154 155 156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.
  155. И.Ф. Нормативная себестоимость сортовых семян сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1978. С. 67−70.
  156. Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты: пер. с англ./ Под ред. М. Сулея. М.: Мир, 1989. — 224 с.
  157. А.А. Исследование раскрываемости шишек разных клонов сосны обыкновенной // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству: Тез. докл. Петрозаводск: ВОГиС, Ин-т леса КФ АН СССР, 1983. -Т. 2. — С. 87−89.
  158. Л.А. Реакция растений на повреждающее действие абиотических факторов и регуляция их продуктивности в условиях неустойчивой погоды: Дисс. докт.биол.наук. Новосибирск, 1993. — 395 с.
  159. Ю.Н. Селекция кедра сибирского на смололродуктивность. Новосибирск: Наука, 1999. — 144 с.
  160. Ю.Н., Демиденко В. П. Особенности вегетативного размножения плюсовых деревьев кедра сибирского //Лесное хоз-во. 1988. — N 12. — С. 27−29.
  161. Ю.Н., Тараканов В. В., Галкин И. А. Состав и продуктивность ивняков Среднего ГГриобья в связи с рекультивацией техногенных ландшафтов // Лесное хоз-во. 2002. — № 5. — С. 25−26.
  162. Ю.Н. и др. Естественное лесовосстановление на гарях среднеобских боров / Ильичев Ю. Н., Бушков Н. Т., Тараканов В. В. — Новосибирск: Наука, 2003. 196 с.
  163. Имбри Дж, Имбри К. П. Тайны ледниковых эпох. М.: Прогресс, 1988. — 264 с.
  164. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции.- М.: Высшая школа, 1989.591 с.
  165. В. О наследовании в популяциях и чистых линиях. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. 80 с.
  166. А.И. Развитие селекции лесных древесных пород в СССР // Достижения лесной науки за 50 лет. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1967. — С. 232−256.
  167. А.И. Структура популяций и селекция древесных растений // Вопросы лесоведения, Красноярск, 1970. — Т. 1. — С. 283−302.
  168. А.И. Вопросы семеноводства хвойных пород в Сибири // Лесное хоз-во. 1973 а. — № 1. — С. 77−79.
  169. А.И. Стимулирование плодоношения лиственницы сибирской на селекционных участках // Половая репродукция хвойных. Т. 2. — Новосибирск, 1973 б.-С. 62−67.
  170. А.И. Генофонд лесов будущего // Экономико-геотрафичекое прогнозирование (теория, методы, оценка ресурсов). — Иркутск, 1973 в. — С. 155 156.
  171. А.И. Географические кулыуры хвойных в Южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1977а.-С.4−10.
  172. А.И. Полиморфизм хвойных Сибири // Проблемы лесоведения Сибири. М., 19 776. — С. 98−123.
  173. А.И. и др. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород / Ирошников А. И., Мамаев С. А., Правдин Л. Ф., Щербакова М. А. М.: ЦБТИ Гослесхоз СССР, 1973. — 31 с.
  174. А.И., Твеленев М. В. Изучение генофонда, интродукция и селекции кедровых семян // Лесоведение. 2001. — № 4. — С. 62−68.
  175. Ю.Н. Селекционные особенности сосны обыкновенной на Южном Урале: Автореф. канд. биол. наук. — Свердловск: УЛТИ, 1971. — 22 с.
  176. Ю.Н. Эколого-генетическая изменчивость и селекция сосны обыкновенной: Автореф. докт. биол. наук. СПб, 1999. — 36 с.
  177. Ю.Н., Пугач Е. А. Гипотезы наследования некоторых качественных признаков у сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. — Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1975. С. 26−31.
  178. Ю.Н., Царев В. А., Исаков И. Ю. Использование популяционно-семейственных культур для выявления селекционной специфики отдельных признаков (на примере сосны обыкновенной) // Опытная база в лесной селекции. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1995. — С. 11−21.
  179. Ю.Н., Семериков В. Л. Связь генотипа по некоторым аллозимным локу-сам и способности к самоопылению у сосны обыкновенной // Генетика. 1997. -Т. 33.- № 2.-С. 274−276.
  180. Дж., Клинчек П. Особенности использования деревьев с различной устойчивостью в городских экосистемах // Бюллет. Главн. Бот. сада РАН. 1995. -№ 172. — С. 76−78.
  181. С.И. и др. Основные положения по выявлению, учету и охране особо ценных лесных объектов Новосибирской области / Кабалин С. И., Таран И. В., Демиденко В. П. — Новосибирск, 1975. 14 с.
  182. М.Н., Гашев С. Н., Соромотин A.B. и др. Влияние сырой нефти на прорастание и развитие проростков древесных и травянистых растений И Лесоведение. 1993. — № 5. — С. 64−68.
  183. В.А., Федотов Н. С., Архипов Н. П. Генетические последствия облучения сосны обыкновенной при аварии на ЧАЭС // Генетические последствиязагрязнения окружающей среды мутагенными факторами. М.-Самарканд, 1980. — С. 90−91.
  184. И.И., Ирошников А. И., Внукова Н. И. Генетическая структура коренного и производственного насаждений ели Кировской области // Генетическо-селекционные основы улучшения лесов. — Воронеж: НИИЛГиС, 1999. — С. 2141.
  185. И.И., Карачанская С. И., Ефимов Ю. П. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной на лесосеменной плантации и в аутохтонном насаждении в лесостепной зоне // Генетика, 1994. — Т. 30 (Приложение). С. 64.
  186. М. Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. -736 с.
  187. А.Ю. Использование ИМК при формировании низкоштамбовых семенных участков сосны // Лесное хоз-во. 1973. — № 2. — С. 45−46.
  188. А.Ю. Формирование кроны сосны на лесосеменных участках и прививочных плантациях // Научные основы селекции хвойных древесных пород. — М.: Наука, 1978.-С. 162−186.
  189. А.Ю., Фаликов Л. Д. Расчетная площадь питания плюсового дерева -косвенный показатель его конкурентной способности. В кн.: Селекция, генетика и семеноводство древесных пород как основа создания высокопродуктивных лесов. — М., 1980. — С. 126−130.
  190. A.JI. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М.: Наука, 1984. — 172 с.
  191. В.В. Современные направления и задачи биогеохимии // Биологическая роль микроэлементов. — М.: Наука, 1983. С. 3−17.
  192. Козубов Г. М, Муратова E.H. Современные голосеменные (морфолого-систематический обзор и кариология). Л.: Наука, 1986. — 192 с. Коломиец Н. Г., Богданова Д. А. Большой еловый лубоед (дендроктон) в сосновых лесах Сибири. — Новосибирск: Наука, 1998. — 112 с.
  193. Г. Е. Методика определения возраста в заболоченных лесах // Зап. Свердл. отд-ния Всесоюзн.ботан.общ-ва. — Свердловск, 1964. вып. 3. — С. 133 140.
  194. Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Лесообразо-вательные процессы на Урале. — Свердловск, 1970. — С. 252−262. Коновалов H.A., Пугач Е. А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. -М.: Лесная пром-сть, 1978. 174 с.
  195. A.B. Популяционно-экологические основы лесного семеноводства сосны обыкновенной: Автореф.. дисс. канд.биол.наук. — Екатеринбург, 1994. 19 с.
  196. И.Ю. Древесные растения Сибири. -Новосибирск: Наука, 1983.- 384 с.
  197. A.A. Определение возраста деревьев в умеренных широтах // Полевая геоботаника, i960. Т. 2. — С. 209−248.
  198. И.И., Михеенко И. П. Мутации сосны обыкноенной в условиях разной аэротехнической нагрузки // Сосновые леса России в сист. Многоцел. Ле-сопользов.: Тез. докл. Воронеж, 1993. — С. 63 — 65.
  199. Н.Е., Петров С. А., Грабор Г. А. Анализ изменчивости годичного прироста проводящих тканей сосны обыкновенной // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. — С. 106−112.
  200. . И. Теоретические и практические основы организации сортового семеноводства и выращивания посадочного материала для агролесомелиоративного производства. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1990. — 208 с.
  201. В.А., Пугач Е. А., Бытченко Н. В., Пугач И. Е. Опыт идентификации сосны обыкновенной на архивно-маточной плантации Сем и луке кого питомника // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. — Воронеж: НИИЛГиС, 1999. С. 205−216.
  202. М.М. Наследование поведения адаптивных признаков у сосны обыкновенной//Докл. АН СССР. 1988.-302. -№ 5.-С. 1238−1241.
  203. М.М. Анализ взаимодействия «генотип — среда» у сосны обыкновенной в связи с ее засухоустойчивостью // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. — Л., 1988. 67−73.
  204. М.М. Изменчивость сосны обыкновенной по адаптивным признакам в связи с условиями произрастания // Лесоведение. 1997. — № 3. — С. 51 -60.
  205. М.М., Желунов A.M., Ротов Ю. Г. Больше внимания низкоштамбовым семенным участкам сосны обыкновенной // Вопросы повышения продуктивно-ста лесов. -Йошкар-Ола, 1976. — С. 6−7.
  206. М.М., Котова Л. И. Генетический анализ роста семенного потомства сосны обыкновенной в связи с ее засухоустойчивостью // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1989. — № 6. — С. 877−881.
  207. И.А. О произрастании сосны (Pimis sylvestris L.) на солончаковых почвах // Докл. АН СССР. 1943. — Т. 41. — № 6- С. 273−276.
  208. JI.B. Создание постоянной лесосеменной базы в Алтайском крае // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве: Тез. науч.-практической конференции. — Новосибирск, 1981. —С. 196−198.
  209. Г. В. Принципы и схема лесорастительного районирования Западной Сибири // Изв.Вост.фил. АН СССР. Новосибирск, 1957а. — N 3. — С. 102−106.
  210. Г. В. Природа лесов Западной Сибири и направление использования и улучшения лесных богатств // Тр. по лесн. хоз. Зап. Сибири, вып. 3. Новосибирск, 19 576-С. 91−146.
  211. В.Г. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961- 256 с.
  212. Г. В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. — 240 с.
  213. Г. В., Салатова Н. Г. Леса Западной Сибири.-Новосибирск: Новосиб. обл. гос. изд-во, 1950. 175с.
  214. Г. В., Завалишин В. В., Козакова Н. Ф. Исследователи природы Западной Сибири. Новосибирск: Новосибирское кн. изд-во, 1988. — 352 с.
  215. В.В. Закономерности роста древостоев, — Новосибирск: Наука, 1977.150 с.
  216. Ю.И., Галышева Л. Н., Корельская В. М. и др. Влияние бурового раствора и отдельных его компонентов на метаболизм водорослей и лишайников // Повышение эффективности бурения и испытания поисковых и разведочных скважин. М., 1985. — С. 163−166.
  217. H.A. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в Приангарье. // Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск, 1978. — С. 96 120.
  218. H.A. Рост и сохранность географических культур сосны обыкновенной в Приангарье // Генетика и селекция — на службе лесу: Материалы Междунар. науч.-практич. конф. — Воронеж: ИЮФРО, НИИЛГиС, 1997. — С. 172−174.
  219. А.Ю. Регенерационная способность и экологическая видоспецифич-ность ив // Экология. — 1991. № 6. — С.3−6.
  220. В.Е. Состояние плюсовых деревьев сосны в Читинской области // Лесное хоз-во. 2001. — № 3. — С. 43.
  221. А., Ревут И., Роде А. Методическое руководство по изучению почвенной структуры. — Л.: Колос, 1969. — 528 с.
  222. С.З. Деление Pinus sylvestris на расы // Лесопромышленный вестник. М., 1908. — 26. — С. 237−240.
  223. С.З. Из биологии лесных пород. Наблюдения и опыты. Тифлис: Тифлиский лесотехн. ин-т, 1932. — 136 с.
  224. А .Я. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в юговосточной части ареала // Генетика. 2002. — Т. 38. — № 12. — С. 1641 — 1647.
  225. М.П., Берзиня А. З. Синхронность цветения сосны на лесосеменныхплантациях // Отбор лесных древесных. — Рига: Зинатне, 1978. С. 95−109.
  226. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. — 352 с.
  227. Лей ко в П. Сандиктавское лесничество // Из казенных лесов Акмолинской и
  228. Семипалатинской областей, Омск, 1911. Вып. 1. — - С. 1−19.
  229. Леса и лесное хозяйство Новосибирской области / Таран И. В., Кабалин С. И.,
  230. Бех И.А., Платаис А. Э. — Новосибирск: Наука, 1979. 270 с.
  231. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.:
  232. Лесная пром-сть, 1982. 368 с.
  233. С.А., Махнев А. К. Итоги и перспективы популяционной селекции берез на Урале // Разработка основ систем селекции древесных пород Ч. 1. Рига, 1981.-С. 15−18.
  234. С.А., Махнёв А. К., Семериков Л. Ф. Принципы выявления и сохранения генетических ресурсов древесных растений в лесах СССР // Лесное хоз-во. 1984.-II.-С. 35−38.
  235. С.А., Семериков Л. Ф., Махнев А. К. О популяционном подходе в лесоводстве // Лесоведение. 1988, № 1. — С. 3−9.
  236. С.А., Дорофеева Л. М. Термостойкость древесных растений лесной зоны Евразии и её изменчивость // Вид и его продуктивность в ареале. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 315−316.
  237. А.Н. Зависимость биометрических показателей сосны от площади питания // Лесоведение. 1976. — N 5. — С. 85−89.
  238. Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесная пром-тъ, 1984. — 168с. т
  239. ЕЛ., Маркова H.A., Шестокова Т. А. О возможности ранней диагностики быстрорастущих деревьев-лидеров // Лесоведение. 2001. — № 1. — С. 2531.
  240. A.B., Семериков Л. Ф. Структура эколого-генетической изменчивости Larix sibirica LDB на северном пределе ареала // Экология. 1994. — № 3. — С. 1522.
  241. ГЛ., Крючков С. Н. Основы селекционного семеноводства для защитного лесоразведения в аридной зоне // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Мат. Междунар. Симп. (25−30 сентября 1989 г., Воронеж). -М., 1989.-С. 134−135.
  242. Ч. Генетические и экологические ограничения адаптации // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений- Материалы международного симпозиума (25−30. 09. 1989, Воронеж). М., 1989. — С. 60−67.
  243. А.К., Менщиков С. А. Проблемы восстановления деградированных лесов в крупных промышленных центрах Сибири // Растения и промышленная среда. Екатеринбург, 1992. — С. 148−156.
  244. Н.Е. Леса Бурятии. Улан-Удэ, 1976. — 173 с.
  245. Методические рекомендации по созданию постоянных лесосеменных участков (ПЛСУ) сосны обыкновенной в условиях лесостепной и степной зон Западной Сибири и Забайкалья / Тараканов В. В., Демиденко В. П., Алехина А. Ф. и др. — Воронеж: НИИЛГиС, 1999. 16 с.
  246. Методические указания по массовому доопътлению сосны на семенных участках и плантациях / Некрасова Т. П. Новосибирск: ИЛиД им. В. Н. Сукачева, 1984. — 11 с.
  247. Л.И. Популяционная изменчивость как видовая характеристика древесных растений // Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии. М., 1973. — С. 60−62.
  248. Л.И. О выделении фенов различного масштаба в популяциях лиственниц // Фенетика популяций: М., 1985. — С. 79−80.
  249. Л.И. Генетико-селекционные аспекты исследования биоразнообразия древесных растений Сибири // Генетика и селекция на службе лесу. — Воронеж: НИИЛГиС, «Квадрат», 1997. — С. 28−32.
  250. Л.И., Матвеева Р. Н., Буторова О. Ф. Лесосеменная база хвойных пород Сибири. Красноярск: СибГТУ, 2000. — 104 с.
  251. Е.Г., Ларионова H.A. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука, 1979.-216 с.
  252. Е.Г., Третьякова И. Н. Геотропизм и пол у хвойных. Новосибирск, 1983.-200 с.
  253. Ю.П. Новые пути овладения гетерозисом у растений. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1991. 90 с.
  254. Д.П. Химический состав лесных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. — 120 с.
  255. Л.В., Петухова Г. А., Тупицина Л. С. и др. Исследование мутагенного и тератогенного действия нефти и нефтесоднржащего бурового раствора // Физиология и токсикология гидробионтов. Ярославль, 1989. — С. 134−142.
  256. Н.П. Об узко- и ширококронных формах сосны в Приобских борах // Возобновление и улучшение лесов. Тр. по лесн. хозяйству Сибири Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964. — Вып. 3. — С. 134−138.
  257. Н.П. Селекционное состояние Приобских боров Новосибирской области // Пути улучшения лесоустройства и лесопользования в Западной Сибири. Новосибирск, 1965. — С. 133−140.
  258. Н.П. Изменчивость сосны обыкновенной в Приобских борах Новосибирской области и ее значение для лесного семеноводства: Автореф. канд.биол. наук. Свердловск, 1966. — 26 с.
  259. П.И., Патлай И. Н. Стратегия селекции и семеноводства сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. (Доп. вып.). — М., 1990.-С. 9−16.
  260. Е.К., Хольст М. И., Тейх А. Г., Итман К. В. Отбор плюсовых деревьев: обзор и перспектива / Реферат издания Канадской Лесной службы 1975 г. Козьминой Г. В. и Козьмина A.B. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. — 48 с.
  261. Г. Ф. Избранные труды. Т. 1. М.: Лесная пром-сть, 1970. — 560 с.
  262. Г. Ф. Избранные труды. Т. 2. М.: Лесная пром-сть, 1971. — 534 с.
  263. В.И. Отбор перспективных экотипов сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. с ими. (25−30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. — С. 197−198.
  264. В.И. Селекция сосны в Казахстане // Генетика и селекция — на службе лесу: Матер.междун.науч.-ттракт. конф., 28−29 июня 1996 г. — Воронеж: НИИЛ-ГиС, «Квадрат», 1997.-С. 180−187.
  265. В.И., Самойленко В. П. Закладка и формирование постоянных лесосе-менных участков (ТТЛСУ) сосны // Лесная селекция и семеноводство в Казахстане. Алма-Ата, 1977. — С. 69−75.
  266. В.И. и др. Рекомендации по созданию в Казахстане постоянной лесосе-меиной базы основных лесообразугощих древесных пород на селекционной основе / Мосин В. И., Березин Э. Л., Данченко A.M. и др. Алма-Ата: Минлесхоз Каз. ССР, Каз. НИИЛХА, 1987. -71 с.
  267. E.H., Зубарева О. Н. Цитогенетическая характеристика сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в районе выбросов тепловой электростанции // Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук. 1990. — Вып. 3. — С. 36−41.
  268. E.H., Седельникова Т. С. Кариологические исследования болотных и суходольных пргг^ляций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Экология. -1993. № 6. — С. 41−50.
  269. Наставление по выращиванию посадочного материала древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках РСФСР / Степанов Л. И., Яркин В. П., Сан-домирский Ю. А. и др. М.: Лесн. пром-сть. 1979 — 176 с. 305 306 307.308.309,310,311.312.313,314.315.316 317.318,
  270. Т.П. Повышение эффективности постоянных лесосеменных участков // Лесное хоз-во. 1979. — № 11. — С. 26−28.
  271. Т.П. Актуальные вопросы селекционного семеноводства хвойных в Западной Сибири // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве: Тез. науч.-практич. конференции. Новосибирск, 1981 а. — С. 15−19.
  272. Т.П. Возможности использования популяционного отбора // Разработка основ систем селекции древесных пород. Ч. 1. Рига, 1981 б. — С. 19−21. Некрасова Т. П. Пыльца и пыльцевой режим хвойных Сибири. — Новосибирск: Наука, 1983 — 169 с.
  273. Т.П. Методические рекомендации по массовому дооттылению сосны на семенных участках и плантациях. Новосибирск, 1984 а. — 11 с. Некрасова Т. П. О работе Бердского спецсемлесхоза // Лесное хоз-во. — 1984 б. -№ 11. — С. 63−64.
  274. Т.Н. Географические культуры и плантации сосны обыкновенной в лесостепных районах Сибири: Автореф. канд. биол. наук. Красноярск, 2002а. — 26 с.
  275. Т.Н. Географические культуры сосны обыкновенной в республике Бурятии // Лесоведение. 20 026. — № 4. — С 61−65.
  276. Организация лесосеменного хозяйства в Озерском опытно-показательном леспромхозе Алтайского края.- М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 3 с.
  277. Основные положения методики закладки испытательных культур плюсовых деревьев основных лесообразующих пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982 а. -19 с.
  278. Основные положения по лесному семеноводству в СССР. М.: Гослесхоз СССР, 1976.-33 с.
  279. Основные положения по лесному семеноводству в Российской Федерации. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 24 с.
  280. ОСТ 56−35−78. Участки лесные семенные постоянные сосны обыкновенной, ели обыкновенной, дуба черешчатого и лиственницы. М.: Гослесхоз СССР, 1978. -9с.
  281. ОСТ 56−35−96. Участки лесные семенные постоянные основных лесообразующих пород. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. — 15 с.
  282. ОСТ-56−74−84. Плантации лесосеменные сосны, ели, лиственницы и дуба. М.: Гослесхоз СССР, 1984. — 18 с. 332 333 334 335 336 320,338,339,340 341,342,343,344,
  283. ОСТ-56−74−96. Плантации лесосеменные основных лесообразующих пород. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1996.-25 с.
  284. Х.П. Отбор клонов сосны по интенсивности роста // Разработка основ систем селекции древесных пород. Ч. 1. Рига: НПО «Силава», 1981. — С. 101— 103.
  285. Е.Г. и др. Лесное хозяйство Алтая // Парамонов Е. Г., Менжулин И. Д., Ишутин Я. Н. Барнаул, 1997. — 372 с.
  286. Е.Г. и др. Лесовосстановление на Алтае / Парамонов Е. Г., Ишутин Я. Н., Саета В. А. и др. Барнаул, 2000. — 312 с.
  287. Е.Г., Ишутин Я. Н. Крупные лесные пожары в Алтайском крае. Барнаул, 1999. 193 с.
  288. И.Н., Волосянчук Р. Т. Лесные генетические ресурсы Украины // Программа сохранения и постоянного воспроизводства лесных генетических ресурсов в новых независимых государствах бывшего СССР. Зволен-Рим: Ар-бора Паблишере, 1998. — С. 6−8.
  289. И.Н., Молотков П. И. Опыт межформовых скрещиваний сосны обыкновенной на Украине // Всес.совещ. по отдаленной гибридизации раст. и жив.: Тез.докл. М.: ГБС АН СССР, 1981. — С. 46061.
  290. Е.С. Теневыносливость сосны прииртышской части ленточных боров // Новые лесоводственные исследования. М., 1960. — С. 75−78. Петренко Е. С. Особенности цветения кулундинской сосны // Бот. журнал. -1961.- Т. 46. — № 9. — С. 1336−1337.
  291. Е.С. Изменчивость числа смоляных каналов в хвое сосны обыкновенной // Лесоведение. 1967. — № 6. — С. 76−83.
  292. С.А. Наследуемость высоты древесных растений // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж: ЦНИИЛГиС. — 1975. — С. 2−15. Петров С. А. Принципы генетической оценки плюсовых деревьев // Лесное хоз-во. — 1978. -№ 1. — С. 73−78.
  293. С.А. Система плюсовой селекции // Разработка основ систем селекции древесных пород. Ч. 1. Рига, 1981. — С. 103−105.
  294. С.А. Генетические ресурсы лесообразующих видов, пути их сохранения и рационального использования. М.: ЦБНТИлесхоз СССР. Лесоразведение и лесомелиорация. — 1987а. — Вып. 1. — 32 с.
  295. С.А. Изменчивость размеров и формы шишек в ютоновой популяции сосны обыкновенной // Селекция и семеноводство хвойных. Воронеж, 19 876. -С. 34−40.т
  296. С.А., Драгавцев В. А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных пород // Лесоведение. 1969. — № 5. — С. 84−92.
  297. Петров С. А, Сиволапов А. И. Изменчивость, наследуемость и корреляции полигенных признаков популяции сосны обыкновенной // Изв. вузов.- Лесной журнал. 1988. -№ 1.-С. 18−21.
  298. С.А., Сиволапов А. И. Изменчивость, наследуемость и корреляции полигенных признаков в клоновой популяции сосны обыкновенной // Изв.вузов. Лесной ж. 1988. — N 1. — С. 18−21.
  299. А.П., Хасимов Н. Х. Оценка методов закладки ПЛСУ // Тр. Уральского лесотехн. ин-та. 1973. — Вып. 27- С. 210−211.
  300. Н.В., Санников С. Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. — Екатеринбург, 1996. 160 с.
  301. И.В., Санников С. А., Филиппова Т. В. Градиентный анализ хорогене-тической структуры равнинных и горных популяций сосны обыкновенной // Экология. 2000. — № 4. — С. 281−286.
  302. Н.С., Гаранина Н. С. Внутривидовая изменчивость растений в экстремальных геохимических условиях // Экология популяций: структура и динамика. М.: РАСХН, 1995. — Т.2. — С. 884−893.
  303. Н.С., Ермаков В. В., Дегтярева О. В. Геохимическая экология растений в условиях полиметаллических геохимических провинций // Тр. Б йоге о-хим.лаб., 1999. Т. 23. — С. 226−253.
  304. Дз., Бауманис И. Селекция и семеноводство рижской сосны. Рига: НПО «Силава», 1989. — 12 с.
  305. А.И. Развитие работ по лесной селекции и генетике в СССР // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симтт. (25−30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. — С. 3−9.
  306. А.И., Мерзленко М. Д. Основные подходы к решению вопросов густоты посадки лесных культур //Лесоведение. — 1979. № 2. — С. 49−55.
  307. Э.И. О возможностях отбора генотипов путем испытания клонов сосны обыкновенной // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. -Рига, 1974.-С. 93−96.
  308. H.A. Наследуемость. Новосибирск: СО АН СССР, 1964. 196 с.
  309. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. ОСТ 56−69−83. М., 1983.
  310. A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. Методические указания. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1962. — 64 с.
  311. A.B. Некоторые особенности лесов Бурятской АССР // Рубки и лесовозобновление в лесах Сибири. Тр. ин-та леса и древесины. Т. 56. — Красноярск, 1961.-С. 7−14.
  312. A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965. — 268 с.
  313. П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. — 440 с.
  314. Положение о выделении и сохранении генетического фонда древесных пород в лесах СССР. М.: Госкомлесхоз СССР, 1982. — 22 с.
  315. Ю.А., Рудаков Г. А. Эволюция биосинтеза монотерпенов в семействе сосновых // Растительные ресурсы. 1973. — Т. 9. — Вып.4. — С. 481−493.
  316. В.Я., Жариков В. М. Селекционные основы семеноводства сосны и ели на европейском севере. — Архангельский ин-т леса и лесохимии, 1990. — С. 317.
  317. В.Я., Жариков В. М., Тучин П. В. Создание постоянных лесосеменных участков сосны на селекционной основе (методическое пособие). — Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1984. — 16 с.
  318. В.Я., Тучин П. В. Использование закономерностей наследования хозяйственно-ценных признаков в системе селекции сосны и ели на европейском сетвере // Разработка основ систем селекции древесных пород. Рига, 1981.- С. 108−109.
  319. Л.Ф. Ива, её культура и использование.- М.: Изд-во АН СССР, 1 952 168 с.
  320. Л.Ф. Сосна ленточных боров Западной Сибири // Тр. Ин-та леса АН СССР, т. 37. М.: Изд-во АН СССР, 1958 — С. 83−94.
  321. Л.Ф. Сосна обыкновенная (изменчивость, внутривидовая систематика и селекция). М.: Наука, 1964. — 189 с.
  322. Г. Ф. Формы сосны в лесной опытной даче // Известия СО АН. 1960 — № 5. — С. 189−222.
  323. Е.П. Новые методы семеноводства сосны. М.: Сельхозиздат, 1962. -44 с.
  324. Е.П. Селекция смолопродукгивных форм сосны обыкновенной // Сб. ВНИИЛМ. 1959. — Вып. 38. — С. 125−186.
  325. Е.П. Урожайность лесных деревьев. Эколого-биологические предпосылки и возможность регулирования // Половая репродукция хвойных. — Новосибирск: Наука, 1973. Т. 2. — С. 31−42.
  326. Е.П., Чудный A.B. Создание вьтсокосмолопродуктивных сосновых насаждений на селекционной основе. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1969. — 20 с.
  327. Е.П., Ключарева E.H., Кузина Л. А. Вес 1000 штук семян и число семядолей у проростков как диагностические признаки сосны обыкновенной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция. Сб. науч. тр. — М., 1975. -С. 243−251.
  328. Пути генетического улучшения лесных древесных растений. М.: Наука, 1985. — 240 с.
  329. В.И., Андрюшкявичене И. С., Данусявичюс Ю. А. Применение по-пуляционной изменчивости в селекции сосны. Каунас: Лит. НИИЛХ, 1979. — 8 с.
  330. Рекомендации по созданию постоянной лесосеменной базы кедра на селекционной основе в Горном Алтае. Воронеж, 1981. — 17 с.
  331. М.В. Ранняя диагностика быстроты роста сосны обыкновенной в культурах // Лесоведение. 1983. — № 2. — С. 66−72.
  332. М.Г. Гаметофитная смертность семяпочек сосны обыкновенной // Генетика. 1989. — Т.25. -№ 1. — С. 99−108.
  333. М.Г. Чреззерница шишек семян сосны обыкновенной вблизи автодорог // Лесоведение. 1992. — № 2. — С. 71−74.
  334. М.Г. Формирование урожая семян сосны обыкновенной в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. 111 с.
  335. Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962. — 268 с.
  336. В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980. — 160 с. Роне В. М. Экологическая изменчивость полигенных признаков ели обыкновенной // Лесоведение. — 1974. — № 3. — С. 86−91.
  337. В.М., Крьгама Д. Я. Кавац Я.Э. Проблемы гомеостаза в лесной селекции // Лесоведение. 1977. — № 6. — С. 24−31.
  338. Г. В. Развитие сообщественных форм сосны обыкновенной // Лесное хоз-во. 1996.-N3.-С. 46−47.
  339. Саженцы привитые сосны обыкновенной и ели европейской с закрытой корневой системой. ГОСТ 26 495–85. М., 1985.
  340. Я.Л. Энтомофауна генеративных органов сосны Pinus sylvestris L. и ели Picea abies Karst в Латвийской ССР // Защита леса. Рига: Зинатне, 1973. — С. 29−52.
  341. С.Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обьткновеной // Экология. 1993. — № 1. — С. 4−11.
  342. С.Н., Семериков ВЛ., Петрова И. В., Филиппова Т. В. Генетическая дифференциация популяций сосны обыкновенной в Карпатах и на Русской равнине // Экология. 1997. — № 3. — С. 163−167.
  343. С.Н., Петрова И. В., Семериков В. Л. Генофеногеографический анализ популяции Pinns sylvestris L. на транссекте от северной до южной границы ареала // Экология. 2002. — С. 97−102.
  344. В.И. Возможности метода фоновых признаков при изучении феноге-нетической структуры популяций // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород. Рига, 1974. С. 103−106.
  345. B.C. Характеристика эмбриогенеза и эндоспермогенеза у клонов плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Генетические и экологические основы повышения продуктивности лесов. — Воронеж: НИИЛГиС, 1993. — С. 4756.
  346. Т.С., Муратова E.H. Кариологические особенности болотных популяций сосны обыкновенной // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: Тез.сообщ. (Иркутск, 8−12 июля 1991 г.). Новосибирск, 1991. — С. 42.
  347. В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс // М.: Экология. -1996. -Вып. 1 .- 136с.
  348. В.Н. Экологические проблемы Западной Сибири // Лесохоз. инф: Науч.-техн. инф. сб.: М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 3−4. С. 24−41.
  349. В.Н., Бакулин В. Т., Тараканов В. В. Оценка толерантности сибирских тополей по прорастанию семян на загрязненных отходами бурения почвах // Лесоведение. 2001. — № 5. — С. 72−76
  350. В.Н., Тараканов В. В. Влияние отходов бурения нефтегазодобычи на прорастание семян древесных растений: постановка проблемы // Лесоведение. -2000. -№ 4. -С. 51−55.
  351. В.Н., Тараканов В. В. Выращивание древесных растений на техногенных субстратах в нефтедобывающих районах Западной Сибири // Лесоведение. -2003. № 3 (в печати).
  352. Селекция лесных пород / Молотков П. И., Патлай И. Н., Давыдова Н. И. и др. -М.: Лесная пром-сть, 1982. -224 с.
  353. В.Л., Подогас A.B., Шурхал A.B. Структура изменчивости алло-зимных локусов в популяциях сосны обыкновенной // Экология. 1993. — № 1. — С.18−25.
  354. Л.Ф., Глотов Н. В. Изменчивость сидячецветттых дубов в Дагестане // Экология, 1980. № 4. с. 25−37.
  355. Л.Ф. Популяционная структура древесных растений. М.: Наука, 1986. -140 с.
  356. Л.Ф., Исаков Ю. Н., Тараканов В. В., Семериков В. Л., Глотов Н. В. О генетико-селекционном аспекте сохранения и улучшения лесов России // Лесо-хоз. инф. н.-т. информ. сб. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. — N 9−10. — С. 3−12, 2940.
  357. Л.А. Изменчивость изоферментных спектров пероксидазы у сосны обыкновенной.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985.
  358. В.Е. Полувековой опыт лесовосстановления в ленточных борах Казахстана и Алтая // Тр. КазНИИЛХ.- Алма-Ата: Кайнар, 1966. Т. 5. — вып. 3. — -132 с.
  359. С.Д. О густоте посадки сосны и ели на лесосеменных плантациях // Лесное хоз-во. 1983. — № 11. — С. 25−27.
  360. Дж. У. Статистические методы в приложении к исследованиям всельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозиздат, 1961. — 503 с.
  361. О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982.- 488 с.
  362. Сосна обыкновенная в Южной Сибири / Ларионова А. Я., Ларионова H.A., Милютина ИЛ. и др. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. — 151 с. Справочник лесничего. — М.: Лесная пром-сть, 1964. — 671 с.
  363. Н.В., Янбаев Ю. А., Юмадилов Н. Х., Адлер Э. Н., Духарев В. А., Ши-гапов З.Х. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах // Генетика. 1990, — Т.26.- N3.-0. 498−505.
  364. Г. Ф. Состояние и перспективы защиты лесосеменного хозяйства от вредителей и болезней // Лесное хоз-во. 1978. — № 7. — С. 80−82.
  365. Н.В. Селекция ивовых. — М.: Лесная пром-сть, 1980. — 208 с.
  366. Н.В., Янбаев Ю. А., Юмадилов Н. Х. и др. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах // Генетика. 1990. — Т. 26. — № 3. -С. 498−504.
  367. В.А. Взникновение компенсационного комплекса генов одна из причин гетерозиса // Журн. общ. биологии. — 1974. — Т. 35. — № 5. — С. 666−677.
  368. В.А. Природа гетерозиса: ее научное и практическое значение // Вестник с.-х. науки. 1983. — № 1. — С. 34−40.
  369. В.А., Леженко С. С., Степанова Н. П. Последствия очищения линии тутового шелкопряда от рецесивных леталей и полулеталей // ДАН СССР. -1983. Т. 273. — № 6. — С. 1491−1494.
  370. В.А., Струнникова Л. В. Природа гетерозиса, методы его повышения и закрепления в последующих поколениях без гибридизации // Известия АН. Серия биологическая. 2000. — № 6. — С. 679−687.
  371. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиз-дат, 1934. — 614 с.
  372. В.Н. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1959. Т. 64. — № 4. — С. 35−46.
  373. В.Н. О болотной сосне // Лесн. журнал. 1905. — Т. 35. — № 3 — С. 354 372.
  374. В.Н. Опыт экспериментального изучения межбиотипной борьбы за существование у растений // Тр. Петергоф, биол. ин-та. JL: ЛГУ, 1935. — С. 6988.
  375. В.Н. Основные установки селекции лесных древесных пород в условиях советского лесного хозяйства// Советская ботаника. 1933. — N 1. — С. 23−34.
  376. В.Н. Работы по селекции ивы // Лесное хоз-во. 1939. — № 3. — С. 2434.
  377. В.В. Наследуемость уровня метамерной изменчивости в популяциях хвойных пород // Генетика. — 1994. Т. 30 (Приложение). — С. 158.
  378. В.В. Пыльцевая продуктивность лесосеменных плантаций сосны // Лесное хоз-во. 1999. — N 2. — С. 39−40.
  379. В.В., Бакулин В. Т., Седых В. Н. и др. Генетическая изменчивость и перспективы отбора древесных растений по устойчивости к техногенным воздействиям // Рекультивация нарушенных земель. Матер.междун.совещ. Екатеринбург, 2003. (в печати).
  380. В.В., Бушков Н. Т., Куценогий К. П., Ковальская Г. А. Использование подпологовых питомников для повышения эффективности семенных заказников сосны обыкновенной // Лесное хоз-во. 2003 (в печати).
  381. В.В., Демиденко В. П. Надежность маркировки родословных на клоповых плантациях хвойных Западной Сибири // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. — С. 216−223.
  382. В.В., Демиденко В. П. Состояние и перспективность популяционной селекции сосны обыкновенной в Сибири // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы меж дун. симтт. (25−30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. — С. 206.
  383. В.В., Демиденко В. П., Алехина А. Ф. Состояние семенных участков сосны обыкновенной в Сибири // Лесное хоз-во. 1996. — № 6. — С. 31−33.
  384. В.В., Демиденко В. П., Ишутин Я. Н., Бушков Н. Т. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. -230 с.
  385. В.В., Демиденко В. П., Хрубилова О. В. Использование популяцион-но-географической изменчивости для повышения пролуктивности видов-лесообразователей // Вид и его продуктивность в ареале. СПб: Гидрометеоиз-дат, 1993.-С. 334−336.
  386. В.В., Игнатьев Л. А., Ильичев Ю. Н., Седых В. Н. Эколого-генетическая изменчивость индексов-отношений количественных признаков у древесных // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998. -С. 159−161.
  387. В.В. Динамика радиального роста различных климатипов сосны обыкновенной в географических культурах: Автореф. канд. биол. наук. — Красноярск, 2002. 19с.
  388. М.В. Методические рекомендации по вегетативному размножению хвойных пород (сосна, кедр) прививками в летние сроки. М.: Госкомитет СССР по лесному хоз-ву, ВНИИЛМ. 1982. — 10 с.
  389. Терпеноиды хвойных растений / Пентегова В. А., Дубовенко Ж. В., Ралдугин В. А., Шмидт Э. Н. Новосибирск: Наука, 1987. 97 с. т
  390. П.М. Генетические принципы селекционной работы с древесными породами в Финляндии // Докл. ученых-участников Междун.симп. по сел., ген. и лесн.семеноводству. хвойных пород. Новосибирск, Пушкино: ВНИИЛМ, 1972.-С. 161−171.
  391. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. — 277 с.
  392. Е.В. Селекция кедра сибирского на семенную продуктивность // Генетика и селекция — на службе лесу: Матер.Межун.науч.-пракгич.конф., 28−29 июня 1996 г. Воронеж: НИИЛГиС, «Квадрат», 1997. — С. 202−208.
  393. .Н. и др. Леса и лесная промышленность Сибири / Тихомиров Б. Н., Попов В. В., Ларионов А. И. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953. 180 с.
  394. Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л.: Новая деревня, 1927. — 113 с.
  395. Н.В. и др. Диаллельный анализ в селекции растений / Турбин Н. В., Хо-тылева Л.В., Тарутина Л. А. Минск: Наука и техника. — 1974. — 184 с.
  396. Дж. Анализ результатов наблюдений. М.: Мир, 1981. — 693 с.
  397. И.Ф. Возникновение Pinus pumila (Pall.) begel (Pinaceae) и формирование его ареала // Бот.журнал. 1978. — Т. 63, — 9. — С. 1337−1341.
  398. У.Ф. Геология и генезис нрироднътх радиоактивных веществ в связи с промышленностью и процессы отложения // Проблемы экологии при освоении газовых и нефтяных месторождений Крайнего Севера. М.: НИИГАЗ, 1995. -Ч. 2. — С. 106−158.
  399. Указания о порядке отбора и учета лесосеменных объектов в Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. — 30 с.
  400. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесурс, 2000. — 198 с.
  401. В.М. Основные принципы селекционно-семеноводческой оценки насаждений и деревьев видов сосны родства Pinus sylvestris // Исследование и конструирование ландшафтов Дальнего Востока и Сибири. Владивосток, 1998. -С. 290−345.
  402. Л.Д. Модель размещения и сопряженности древесных видов в фиото-ценозе дубравы // Биота основных геосистем центральной лесостепи. М.: Изд-во ИГ АН СССР, 1976. — С. 109−122
  403. М.Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Тез.докл. — Архангельск, 1991. — С. 296−298.
  404. Физиология сосны обыкновенной / Судачкова Н. Е., Гире Г. И., Прокушин С. Г. — Новосибирск: Наука, 1980. 248 с.
  405. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Высш. шк., 1987. — 447 с.
  406. С.Т. Дж. Отбор и селекция сосны обыкновенной в Нидерландах // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений (Доп. вып.). — М., 1990. — С. 19−24.
  407. Г. Массовое дополнительное опыление на семенных плантациях сосны обыкновенной // Семенные плантации в лесном семеноводстве. Рига: Зи-натне, 1985.-С. 80−85.
  408. Л.В., Абатурова М. П. Репродуктивная изоляция // Особенности формирования популяций сосны обыкновенной. — М., 1984. — С. 60−65.
  409. А.П., Погиба С. П., Тренин В. В. Генетика лесных древесных пород. — М.:1. МГУЛ, 2002.-340 с.
  410. В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск: Наука, 1980. — 184 с.
  411. В.Л. Селекционное значение происхождения семян сосны обыкновенной, их веса и цвета // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. М., 1964.- С. 58−68.
  412. В.Л. Семеношение географических культур сосны обыкновенной в южной лесостепи Красноярского края // Половое размножение хвойных растений. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1985. — С. 122−124.
  413. А.И. Информативность некоторых признаков сосны обыкновеннойпри изучении структуры популяций // Изв. вузов. Лесной журнал. 1992. — № 6. -С. 30−33.
  414. А.И., Дерюжкин Р. И. Эфирные масла сосны: состав, получение, использование. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1990. — 112 с.
  415. С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Журн.эксперим.биол. 1926. — Сер.А. — Т. 2. — N 1. — С. 3−54- N4. — С. 237−240.
  416. A.B. Структура популяций сосны обыкновенной в разных экологических условиях (на примере биосинтеза монотерпенов) // Экология. -1978.-№ 6. -С. 37−42.
  417. A.B., Проказин Е. П. Географическая изменчивость состава терпентинных масел сосны обыкновенной на территории СССР // Растительные ресурсы. 1973. — Т. 9. — выл. 4. С. — 494−503.
  418. Е.И. Особенности плодоношения и качество семян на лесосеменных участках сосны // Вопросы повышения продуктивности лесов Йошкар-Ола, 1976. — С. 14−16.
  419. Е.И. Формирование крон и некоторые анатомо-физиологические особенности сосны обыкновенной на лесосеменных участках в среднем Поволжье: Автореф.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: Марийский полит, ин-т, 1975. — 34 с.
  420. Р.Г. О возможности генотшшческой оценки адаптивных признаков древесных растений на основе функциональных тестов // Генетико-селекционные основы улучшения лесов. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. — С. 87 105.
  421. В.Ю. Техника и технология доочистки буровых сточных вод // Борьба с коррозией и защита окружающей среды. Обзорная инф. — М.: ВНИИОЭНГ, 1990.-48 с.
  422. Г. Дисперсионный анализ. М.: Наука, 1980. — 512 с.
  423. З.Х. Генетический анаоиз природных популяций и лесосеменных плантаций сосны обыкновенной // Генетика. 1994. — Т. 30 (Приложение). — С. 183.
  424. З.Х. Частота самоопыления в природных популяциях и на лесосемен-ных плантациях сосны обыкновенной // Лесоведение. 1997. — № 1. — С. 51−56.
  425. А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока (лесоводственная характеристика). М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 187 с.
  426. А.Я. и др. Семена деревьев и кустарников Западной Сибири / Шипу-лин А.Я., Калинин A.M., Нищаков А. Ф. Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1974. — 70 с.
  427. В.К. Селекция на качество древесины // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы меж дун. симп. (25−30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. — С. 150−152.
  428. И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. — 409 с.
  429. A.B. Внутривековые колебания уровня степных озёр Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от климата // Тр. лаб. Озёроведения, 1950.-T. 1.-С. 28−129.
  430. A.B. Изменчивость общей увлажнённости материков северного полушария // Записки геотр. общ-ва СССР, 1957. — Т. 16. 337 с.
  431. Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского унив-та, 1962. — 440 с.
  432. A.B., Животовский Л. А., Подогас A.B. и др. Генетическая дифференциация сосновых // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы междун. симп. (25−30 сентября 1989 г., Воронеж) М., 1989. — С. 114−115.
  433. A.B., Подогас A.B., Животовский Л. А., Подгорный Ю. К. Изучение генетической изменчивости крымской сосны (Pinns pallasiana Asch. Graebn.) // Генетика. 1988. — T. 24, № 2. — С. 311−315.
  434. A.M. Географическая изменчивость древесных пород и ее использование при лесовыращивании // Генетика и селекция в лесоводстве. М., 1991. — С. 124−138.
  435. A.M. Географические культуры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в СССР (новая серия) It Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений (Доп. выпуск). — M., 1990. — С. 25−34.
  436. Г. Р. Избранные труды. М., 1962. — 500 с.
  437. A.B. Популяционная биология. М.: высшая школа, 1987. 303 с.
  438. A.B. Фенетика. Эволюция, популяция, признак. М.: Наука, 1980. 136 с.
  439. A.C. Селекция древесных пород. М.: Изд-во с-х. лит-ры., журн. и плакатов, 1962 — 488 с.
  440. В.Г. Защита лесных плантаций сосны и ели от болезней // Лесное хоз-во. 1984. — № 12. — С. 46−49.
  441. Л.В. Оценка экологической и генотипической изменчивости приростов кедра // Тр. Никитского Ботанического сада, 1984. — Т. 92. — С. 119−125.
  442. Ю.А., ИГигапов З.Х., Бахтиярова P.M. Генетическое разнообразие и уровень инбридинга природных популяций сосны обыкновенной // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. — М., 1989. — С. 118−120.
  443. Anders F. Performance of plus tree progenies of Pinns contorta originating north of latitude 55° N in a Swedish trial at 64°N // Lmdgren Dag. «Can J. Forest Res», 1986. V. 16. -N 3. — P. 427−437.
  444. Aparecida da Silva Araci, Cardinalli Romanelli Reinaldo. Estudo da rejeicaoem mudas de pinus elliottii enxertadas com material geneticamente correlatcionado e nao correlatcionado // Bol. Tecn. inst. Florest., 1986. V. 40A, pt 1. — C. 249−280.
  445. Baradat P., Yazdany R. Genetic expression for monoterpens in clones of Pinus grownon different sites // Scand. J. Forest Res. 1988. — V.3. — № 1. — P. 25−36.
  446. Birks I.S., Kanovsky P.I. Interpretation of the composition of coniferous resin // Silvae Genet. 1988. — V. 37.- № 1. — P. 29−39.
  447. Bucci G. Norway spruce genetic resources in Italy // Picea obies Network: Report of the second meeting, 5−7 sept. 1996, Hyytila, Finland. Intern, Giant Gen. Rescours Inst. Rome, Italy, 1997. — P. 38−45.
  448. Burdon R.D. Clonal repetabilities and clonal site interections in Pinus radiata // Silvae genet., 1971. — v. 20. — P. 33−39.-
  449. Caron G.-E., Powell G.R. Pollen sizing in jack pine (Pinus banksiana Lamb.) with a hemocytometer // Silvae genet. 1995. — V. 44. — N 2−3. — P. 96−103.
  450. Chaperon H., Raoux H., Siohan A., Alazard P. Variabbilite genetique des proprietes technologiques du bois de pin maritime // Ann. rech. Sylvie., 1988 / Assoc. Forest-Cellul. (AFOCEL). Paris, 1989. — P. 327−345.
  451. Degenhardt Jorg, Larsen Paul B, Howel Stephan. Aluminium resistance in the arabi-dopsis mutant air-104 rs caused by aluminum-induced increase in the resosphera pH // Plant Physiol. 1998. — V. 117. — N1. — P. 19−27.
  452. Dexter S.T., Tottinham W.E., Graber L.H. Investigations Hardnees of plants by measurement of electrical conductivity // Plant Physiol. 1932. — 7. — N 1. — P. 63.
  453. Dobzhansky Th. The Genetics of the Evolutionary Process. N.Y.: Columbia U.P., 1970. -505 p.
  454. Durel C.E., Kremer A. Hybridization after self-fertilization: a novel perspective for the maritime pine breeding program // Forest Gen. 1995. — V. 2. — N 2. — P. 117 120.
  455. El-Kassaby Y.A. Genetic variation within and among conifer populations: review and evaluation of methods // Biochemical markers in the population genetics of forest trees. SPB Scientific Publishing, 1991. P. 61−76.
  456. Falconer D.S. Introduction to quantitative genetics. Edinburg-London: Oliver and Boyd, 1960. 365 p.
  457. Falkenhagen E.R. Influences of testing sites on the genetic correlations in open-pollinated family trials of Pinus elliottii in South Africa // Theor. and Appl. Genet. -1989. 77. -N 6. — C. 873−880.
  458. Farge T. Genetic variation among and within tree loblally pine stands in Georgia // Forest Sei., 1974. N 3. — P. 272−275.
  459. Florence L.Z., Dancik B.P. Soil-microsite differentiation, growth and genetic variation of lodgerole pine in the foothills of Alberta, Canada: // Commun. Soil Sei. and Plant Anal. 1988. — V. 19. — P. 7−12.
  460. Fober H. Genetic differences in the level of macroelements in spruce (Picea abies (L.)
  461. Karst.) needles of several clones // Arbor.kor., 1986. 31. — P. 195−204.
  462. Forrest W.G., Ovington J.D. Variation in dry weight and mineral nutrient content of
  463. Pinus radiata progeny // Silvae Genet. 1971. — v. 20. — P. 174−179.
  464. Geburek Th. Kriterien zur Erhaltung forstlicher Grenressourcen // Symp.
  465. Klimaander. Osterreich: Herausforder. Forest genet. und Waldbau", Wien, 9 Nov., 1994 / FBVA Ber. — 1994. — № 81. — P. 85−95.
  466. Glotov N.V. Analysis of the Genotype-Environment interection in natural populations // Acta zool. fenn. 1992. — N 191. — P. 47−55.
  467. Gmelin I.G. Flora sibirica sive historia plantarum Sibiriae. T.I.S. Pb. Petropoli, 1747.-P. 291.
  468. Govindaraju Diddahally R. Mating systems and the opportunity for group selectionin plants // Evol. Trends Plant. 1988. — 2. K3 — N 2. — C. 99−106.
  469. Gradeckas A. Selection of willow clones for energy forests on exploited peatlands, utilising wastewater sludje // Baltic Forestry, 1997. № 1. — P. 24−32.
  470. Gullberg U., Vegerfors B. Genotype-environment interection in Swedish material of
  471. Pinus sylvestris// Scand. J. For. Res., 1987. -№ 2. P. 417−432.
  472. Hiltunen R. On variation, inheritance and chemical interelationships of monoterpens in Scots pine (Pinus sylvestris L.) // Annales academiae Scientialum Fennicae, series A.1Y Biologica Helsinki Snomalainen Fied. 1976. — P. 4−54.
  473. Jahromi S.T., Goddard R.E., Smith W.H. Genotype x fertilizer interections in slash pine: growth and nutrients relations // For.Sci. 1976. — V. 22. — P. 211−219.
  474. Kjaer E.D., Kajornsrichon S., Lauridsen E.B. Heart wood, calcium and silica content in five provenances of teak (Tektona grandis L.) // Silv.Genet. 1999. — V. 48(1). -P. 1−3.
  475. Kleinsmit J. Variation in mineral nutrient content between young plants of Norway spruce provenances and clones//Silv.Genet. — 1982. -V. 31(2−3). — P. 77−80.
  476. Knight P.J. Foliar concentration of ten mineral nutrients in nine Pinus radiata clones during 15-month period // N.Z.For.Sci. 1978. — V. 8. — P. 351−368.
  477. Koski V. A study of pollen dispersal as a mechanism of gene flow in conifers // Commiss, Inst, forest fenn., 1970. V. 70. — N 4. — H. 1−78.
  478. Kossuth S.V., McCall E., Ledbetter J. Clone certification by use of cortical monoterpenesas biochemical markers // Silvae Genet., 1988 V.37. — N 2. — P. 73−76.
  479. Koval S.F. and Tarakanova T.K. Variability occurred in longterm-maintained mono-somic lines of wheat // Wheat Information Service. 2000. — T. 90. — P. 1−6.
  480. Ladavan A. Acacia mangium: Studies on the genetic variation in ecological and physiological characteristics of a fastgrowing plantation tree species // Acta forest. Fenn. 1989. — N 206. — P. 1−92.
  481. Ledebour K.F. Flora altaica. 1833. — V. 4. — S. 336.
  482. Ledig F.T. An analysis of methods for the selection of trees from wild stands // For. Sci. 1974. — V. 20. — № 1. — P. 2−16.
  483. Lewontin R.C. Adaptations of populations to the varying environments // Cold Spring Harb. Symp.Quant. Biol., 1957. V. 22. — P. 395−408.
  484. Leyton L., Armson K.A. Mineral composition of the foliage in relation to the growth of scots pine // For.Sci. 1955. — V. 1. — N 3. — P. 210−218.
  485. Leyton L. The relationship between the growth and mineral composition of the foliage of Japanese Larch (L. leptolopis Murr.) // Plant and Soil, 1956. V. &. — N 2. — P. 167−177.576 577 578 579 580 544.582.583.584,585,586.587.588.589.590.
  486. B., McKeand S.E., Allen H.L. Genetic variation in nitrogen use efficiency of1. blolly pine seedlings // For.Sci. 1991. — V. 37(2). — P. 613−626.1.ndgren D. Progeny testing // Genet. Scots Pine. Budapest, 1991. — P. 191−203.
  487. Magnussen S. Yeatman C.W. Provenance hybrids in jack pine: 15-year results in
  488. Eastern Canada // Silvae Genet. 1988. — 37. — N 5−6. — P. 206−218.
  489. Magnussen S., Yeatman C.W. Adjusting for interrow competition in a jack pineprovinance trial // Silvae Genet. 1987. — V. 36. — N 5. — P. 206−217.
  490. Matheson A.C., Spencer D.J., Magnussen D. Optimum age for selection of Pinus radiata using basal area under bark for age: Sige correlations // Silvae Genet. — 1994. 1. V. 43.-N5/6.-P. 352−357.
  491. Matyash C. Economic and breeding problems of establishing second cycle seed orchards // Erdes kutat. 1980. — V. 73, N. 1. — P. 64−70.
  492. Matziris D. Variation in cone production in a clonal seed orchard of black pine // Silvae Genet. 1993. — V. 42. — N 2−3. — P. 136−141.
  493. Namcootig G. A, A Control Concept of Gene Conservation // Silvae Genet. 1984. — V. 33.- P. 160−163.
  494. Nilsson J.E. The value of early testing // Genet. Scots Pine. — Budapest, 1991. — P. 255−263.
  495. Rtchter F.T. New perspectives in forest tree breeding // Science. 1946.V. 100. — N 2688.
  496. Schutz W.M., Brin C.A. Inter-genotypic competition in soy-beans. TTT. An evalutin of stability in multiline mixtures // Crop. Sci. 1971. — N 5.
  497. Shelbourne C.J.A. Genotype-environment interaction: its study and its implications in forest tree improvemen // Proc. IUFRO Genetics-SAB-RAO Joint Symp. Tokyo, 1972. — Bl (l). — P. 1−24.
  498. Shelbourne C.J.A. Genetic improvements from orchard seed and controlled pollinations //N.Z. Forest Serv., Forest Res. Inst. Rep., 1973. -P. 22−23.
  499. Sheppard L.J., Cannell G.R. Nutrient use efficiency of clones of Picea sitchensis and Pinus contorta // Silv.Genet. 1985. — V. 34. — P. 126−132.
  500. Shull G.H. What is «heterosis»? // Genetics. 1948. — V. 33. — P. 439−446.
  501. Squillace A.F. Genotype Environment interactions in forest trees // Pap. 2nd Meet. Working Group Quantitative Forest Genet. Sect. 22 IUFRO, 1969. — P. 49−61.
  502. Tennet R.B. Competition quotient in young Pinus radiata // N.Z.J. Forest Sci. 1975. -V.5. -N2.-P. 230−234.
  503. Tigerstedt P.M.A. The application of ecological genetics principles to forest tree breeding // Silvae Genet. 1974. — V. 2. — N 1−3. — P. 62−66.
  504. Turesson G. The plant species in relation to habitat and climate (contributions to the knoledge of genecological units) // Hereditas. 1925. — B. 6. — P. 11−236.
  505. Turesson G. The species and varieties as ecological units // Hereditas. 1922. — B. 3. -P. 100−107.
  506. Williams C. G, Megraw R. A. Juvenile-mature relationships for wood density in Pinus taeda // Canad. J. Forest res. 1994. — V. 24. — N 4. — P. 714−722.
  507. Yazdany R., Rudin D., Alden T. et.al. Inheritance pattern of five monoterpene in Scots pine // Hereditas. 1982. — V. 97. — P. 261−272.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!