Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Обоснование технологических приемов возделывания сои в рисовых севооборотах

Диссертация: Обоснование технологических приемов возделывания сои в рисовых севооборотах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У более позднеспелых сортов прохождение наиболее ответственных фаз развития растений проходит в значительно более жестких условиях во-дообеспечения. При этом с повышением доз внесения минеральных удобрений наблюдается более динамичное иссушение влажности почвы. В годы со среднемноголетним уровнем обеспечения атмосферными осадками в период формирования бобов даже при внесении минеральных удобрений… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Проблемы возделывания сои при дефицитном водообеспечении (изученность вопроса)
    • 1. 1. Природно-хозяйственные ресурсы региона исследований
    • 1. 2. Ботаническая классификация и биологические особенности сои
      • 1. 2. 1. Классификация и общая характеристика культуры
      • 1. 2. 2. Динамика продуктивности сои в зависимости от содержания доступной влаги в почве
      • 1. 2. 3. Эффективность удобрительных агроприемов при разных условиях формирования водного режима почвы
    • 1. 3. Биология функционирования симбиотического аппарата сои
  • 2. Программа, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Программа проведения исследований
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Обеспеченность климатическими ресурсами в годы проведения исследований
    • 2. 4. Почвенно-мелиоративная характеристика опытного участка
  • 3. Формирование водного и пищевого режимов почвы при возделывании сои в рисовом севообороте
    • 3. 1. Динамика влажности почвы в годы проведения исследований
    • 3. 2. Динамика водопотребления сои
    • 3. 3. Факторы повышения эффективности использования водных ресурсов при возделывании сои в рисовых севооборотах
    • 3. 4. Функционирование симбиотического аппарата на корнях сои и биологическая активность почвы
    • 3. 5. Пищевой режим почвы и потребление элементов минерального питания посевами сои
    • 4. 1. Динамика развития сои при разных сочетаниях регулируемых факторов
    • 4. 2. Фотосинтез и накопление органического вещества посевами сои в рисовых севооборотах
    • 4. 3. Регулирование структуры и уровень урожайности зерна сои
    • 4. 4. Приемы повышения качества зерна сои в рисовых севооборотах
  • 5. Технология возделывания сои в рисовом севообороте с использованием остаточной в почве влаги
    • 5. 1. Технологический регламент работ при возделывании сои в промежуточной после риса культуре
    • 5. 2. Экономическое обоснование технологии возделывания сои в промежуточных после риса посевах
  • Выводы
  • Предложения производству

Обоснование технологических приемов возделывания сои в рисовых севооборотах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Средние многолетние запасы продуктивной влаги в условиях республики Калмыкия, содержащиеся в метровомслое почвы, на начало сева теплолюбивых культур составляют 92 мм. Запасыпродуктивной (от влажности устойчивого завядания до наименьшей влагоемкости) влаги в метровом слое почвы на уровне 117 мм обеспечиваются в30% случаев, на уровне 125 мм — в 20% случаев, на уровне 153 мм — в 5 годах из столетнего ряда. Остаточные после риса запасы продуктивной влаги впочве отличаются высокой устойчивостью и изменяются для слоя 1 м от 155до 189 мм. Высокие запасы почвенной влаги, потенциально доступной растениям, определяют возможность возделывания в рисовом севообороте ценнойзернобобовой культуры — сои. Соя, как одна из перспективных промежуточных культур рисового севооборота, отличается интенсивной агротехникой возделывания, направленной, преимущественно, на уничтожение конкурирующей сорной растительности. Это отвечает одному из основных требований к промежуточным культурам рисового севооборота — обеспечению поддержания оптимального фитосанитарного состояния рисовых чеков. Кроме того, соя в симбиотическихотношениях может достаточно активно фиксировать атмосферный азот дляформирования урожая, а также накапливать его в почве с клубеньками. Этоважно для расширенного воспроизводства плодородия почвы в рисовых чеках. Разработка технологии возделывания сои в рисовых севооборотах органично связана с необходимостью повышения эффективности использования остаточной, после возделывания основной культуры, влаги. Экономноерасходование водных ресурсов и рациональное распределение их в течениевегетационного периода культуры является основной задачей, решение которой позволит наладить эффективное производство сои в промежуточной после риса культуре. Важно: учитывать, что закономерности роста, развития вкомплексе с динамикой ресурсопотребления сои в условиях дефицитного во5дообеспечения существенно преломляются в сравнении с типично богарнымили орошаемым земледелиемэффективно использовать природный фактор, в частности, климатический ресурсминимализировать антропогенное воздействие в рисовых чеках. Необходимость поиска комплексного решенияэтих задач определило направление наших исследований. Актуальность исследований подтверждается выполнением их в соответствии с научно-технической программой РАСХН «Земледелие, мелиорация, лесное хозяйство» (2001;2005 гг.)Целью исследований является повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции на рисовых системах за счет разработки технологических элементов управления продукционным процессом соикак промежуточной культуры рисового севооборота, обеспечивающих формирование урожайности зерна до 2 т/га.Структурно решение поставленной цели разделено на следующиегруппы научно-исследовательских задач: — провести комплексный анализ природных условий Республики Калмыкия и их соответствия биологии сои, в том числе с учетом возможностииспользования остаточной в почве влаги в рисовых чеках— изыскать возможные направления и эффективные способы регулирования условий выращивания сои при дефицитном водообеспечении— определить динамику и возможные пределы водопотребления соипри регулировании условий минерального питания растений за счет внесенияудобрений и инокуляции сои нитрагином— изучить закономерности водопотребления и формирования водногорежима почвы при возделывании сортов сои разного срока созревания— проанализировать особенности формирования пищевого режимапочвы при внесении разных доз минеральных удобрений и инокуляции соинитрагином-6- изучить закономерности развития и особенности функционированиясимбиотического аппарата сои при возделывании сортов разного срока созревания— изучить закономерности роста, развития и фотосинтетической деятельности посевов сои разного срока созревания при регулировании условийминерального питания и инокуляции семян нитрагином— определить возможные уровни формирования урожайности и качества зерна сои, а также статистически значимые взаимосвязи между урожайностью и уровнем агротехнических воздействий в технологическом комплексевозделывания культуры— определить экономически целесообразные уровни агротехническихвоздействий при возделывании сои разного срока созревания в промежуточной после риса культуре. Научная новизна. Установлены основные факторы, определяющиеэффективность возделывания сои при дефицитном водообеспечении в промежуточной после риса культуре. Определены закономерности формирования водного и пищевого режимов почвы, роста, развития, формированияурожайности и качества зерна сои при возделывании в рисовых чеках с использованием остаточной после основной культуры влаги. Определены особенности развития и функционирования симбиотического аппарата сои и егоучастие в формировании бездефицитного баланса азота. Достоверность полученных результатов подтверждается корректностью применяемых методик, щироко апробированных в практике экспериментальных исследований, достаточным для вариационного анализа объемомопытных данных, закладкой и проведением полевого опыта в соответствии собщепризнанными методологическими принципами. Достоверностьполученных результатов подтверждена успещной апробацией впроизводственных посевах ОПХ «Харада» и ГУП «50 лет Октября"Октябрьского района Республики Калмыкия, где средняя урожайность зернасои в средневлажном, 2005 году, составила соответственно 1,68 и 1,32 т/га7Основные ноложення, выносимые на защнту: — закономерности водопотребления и формирования водного режимапочвы в промежуточных после риса посевах сои разпого срока созреванияпри регулировании условий минерального питапия и инокуляции семяннитрагином— особенности развития, функционирования симбиотического аппаратасои и формирования основных статей баланса азота при выращивании сои вусловиях дефицитного водообеспечения— закономерности влияния формирующихся агроэкологическихусловий на продукционный процесс, урожайность и качество зерна сои врисовых севооборотах Калмыкии. Практическая значимость работы. Разработаны и внедренырекомендации по технологии регулирования агроэкологпческих условийвыращивания сои в промежуточной после риса культуре, обеспечивающейполучение 1,3−1,8 т/га зерна при рациональном использовании водныхресурсов и минеральных удобрений. Апробация работы. Результаты исследований и основные положениядиссертационной работы на Республиканской научно-практическаяконференция «Молодежь и паука: третье тысячелетие» (г. Элиста, 2004;2005гг.). Научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развитиямелиорации (Новочеркасск, 2003 г), международных научно-практическихконференциях: «Экологическое состояние природной среды и научнопрактические аспекты современных мелиоративных технологий» (Рязань, 2004 г.), «Наукоемкие технологии мелиорации» (Костяковские чтения, Москва, ВНИИГиМ, 2005), «Адаптивно-ландщафтные системы земледелиядля засушливых условий Нижнего Поволжья» (НВ НИИСХ, Волгоград, 2005), «Научно-производственное обеспечение развития комплексныхмелиорации Прикаспия» (ПННИАЗ, Соленое Займище, 2006).Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.8Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы. Содержание работы изложено на 226 страницах, в т. ч. основного текста 128страницы. Работа содерлшт 60 таблиц, 28 рисунков. Список использованнойлитературы включает 186 источников, в т. ч. 9 иностранных авторов.9.

ВЫВОДЫ.

1. С целью стабилизации мелиоративного состояния, расширенного воспроизводства плодородия почвы и повышения рентабельности рисовых севооборотов в промежуточных после риса посевах целесообразно выращивание сои на зерно.

2. Основным лимитирующим фактором развития сои при выращивании с использованием остаточной после риса влаги является дефицит водообес-печения. Наиболее эффективно на формирование урожая сои водные ресурсы расходуются при возделывании очень раннеспелых сортов, причем при посеве без обработки нитрагином семян целесообразно вносить минеральные удобрения дозойРбб (коэффициент водопотребления 1230−1400 м3/т), а с обработкой нитрагином — дозой И^Ргз, что позволяет использовать воду практически также экономно, как и при внесении удобрений дозамиРбб (1260−1470 м3/т).

3. У более позднеспелых сортов прохождение наиболее ответственных фаз развития растений проходит в значительно более жестких условиях во-дообеспечения. При этом с повышением доз внесения минеральных удобрений наблюдается более динамичное иссушение влажности почвы. В годы со среднемноголетним уровнем обеспечения атмосферными осадками в период формирования бобов даже при внесении минеральных удобрений дозойзРбз влажность почвы формируется на уровне 66,8% НВ, а на инокулиро-ванном фоне почти такая же влажность почвы (67,9% НВ), формируется и при внесении удобрений малой дозой, Ы^Ргз.

4. В наиболее полном соответствии с биологией продукционного процесса, водопотребления сои в рисовых севооборотах согласуется при выращивании сортов очень раннего срока созревания и внесении минеральных удобрений дозами, в пределах И^Ргз —Рбз. Максимальная интенсивность водопотребления при таком сочетании факторов, 28,7−32,5 м3/га в сут., формируется в период массового цветения посевов. При внесении удобрений большей дозой, а также при возделывании сортов раннего и среднераннего сроков созревания наибольшая интенсивность водопотребления сои, 27,249,6, м3/га, формируется в период ветвления растений, что плохо согласуется с биологией культуры и характеризует использование водных ресурсов как нерациональное.

5. Одним из основных показателей эффективности функционирования соевых агроценозов в рисовых севооборотах является динамика развития и деятельность азотофиксирующего симбиоза культуры. Обработка семян нитрагином позволяет существенно активизировать развитие соевого симбиоза, причем в период бутонизации растений масса клубеньков сои наиболее интенсивно возрастает при внесении удобрений дозой Т^зРгз в посевах очень ранних сортов сои (на 0,054 г/раст.), менее существенно с последующим увеличением доз внесения минеральных удобрений (не более, чем на 0,007 г/раст.). В посевах раннеспелых и среднеспелых сортов сои масса клубеньков на одном растении при увеличении доз внесения минеральных удобрений изменяется несущественно, в пределах 0,095−0,114 г.

6. При возделывании сои очень ранней группы спелости и инокуляции семян клубеньковыми бактериями положительный баланс азота в почве обеспечивается привнесении минеральных удобрений дозами Ы^Ргз —зР6з, При этом за счет биологической азотофиксации и минеральных удобрений возмещается до 57,0−59,3% общего выноса азота.

7. Изменение уровня обеспечения факторов жизни растений оказывает существенное влияние на динамику развития сои в рисовых севооборотах. Продолжительность периода «ветвление-начало цветения» существенно увеличивается с повышением доз внесения минеральных удобрений, с инокуляцией семян соевым нитрагином, а также с применением сортов более поздних групп спелости, в среднем с 22 до 31 сут. Продолжительность периода «цветение-начало плодообразования» изменяется менее динамично, увеличиваясь при внесении минеральных удобрений дозой не превышающей.

Ы45Рб5 и с применением сортов более поздних групп спелости, в среднем, с 14 до 20 сут. Продолжительность периода плодообразования (формирование и напив бобов) стабильна при всех сочетаниях факторов.

8. Наибольшей фотосинтетической активностью и динамикой накопления органического вещества характеризуются посевы сои очень ранней группы спелости, что тесно согласуется с особенностями формирования водного режима почвы в рисовых чеках. Внесение минеральных удобрений и инокуляция сои (очень ранней группы спелости) активизирует все показатели фотосинтеза, причем при посеве этой культуры не инокулированными семенами, наибольшие значения максимальной площади листьев, 31,0−41,4 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала, 1624−1847 тыс. м2дней/га, продуктивности фотосинтеза, 3,43−4,24 г/м в сут., среднесуточного накопления органической массы, 75−102 кг/га, формируются при внесенииРбз —Рюо, а с нитрагинизацией семян — практически на том же уровне, — при внесении N25 «^5РюО.

9. Наибольшая урожайность зерна сои формируется при возделывании сои очень раннего срока созревания (в опыте — сорт ВНИИОЗ-86) и внесении минеральных удобрений дозами ^Р^ иРцзо на не инокулированном фоне (1,35−1,84 т/га) или М^Ргз,5Рб5 и ИузРюо— при обработке семян нитрагином (1,38−1,86 т/га). Уровень формируемой урожайности зерна сои тесно коррелирует с такими структурными показателями, как количество бобов на растении, их озерненность и масса зеренчастные коэффициенты детерминации множественной регрессионной зависимости урожайности от этих показателей соответственно составляют 0,87,0,84 и 0,77.

10. Возделывание сои в рисовых севооборотах при определенном сочетании управляемых факторов позволяет формировать зерно сои, качественно пригодное для переработки в белковом направлении пищевой отрасли. При удобрении сои очень ранней группы спелости (ВНИИОЗ-86) дозой И^Ргз, и обработке семян нитрагином белковость семян составляет 32,2%, масса 1000 семян — 118 г, плотность семян 1,27 г/см3, среднее отклонение по линейным размерам — не более 15,5%.

11. Реализация технологии возделывания сои очень раннего срока созревания (ВНИИОЗ-86), при инокуляции семян нитрагином и внесении удобрений малой дозой, И^Ргз, обеспечивает наибольшую доходность на каждый вложенный рубль затрат (ИДЗ = 2,3). При возделывании сои без обработки семян нитрагином на каждый рубль вложенных в производство затрат возвращается около 2 рублей дохода, но при большей дозе внесения минеральных удобрений, И45Рб5, и, соответственно, больших материальных затратах: 9,47 т.р./га против 7,84 на участках, где вносили И^б с инокуляцией.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Включать сою в культуру ведения рисовых севооборотов Калмыкии, что позволяет формировать бездефицитный баланс азота в чеках при применении минимальных доз удобрений и обеспечить высокорентабельное производство с высоко востребованным на внутрироссийском и мировом рынке видом продукции.

2. При возделывании сои в промежуточной после риса культуре использовать высокоадаптивные сорта очень ранней группы спелости, в частности сорт ВНИИОЗ-86.

3. При удовлетворительном мелиоративном состоянии почвенного покрова в чеках проводить инокуляцию семян нитрагином (в форме торфяного порошка — ризоторфина), что позволяет активизировать деятельность соевого симбиоза и возмещать значительную долю потребляемого на формирование урожая азота.

4. При инокуляции сою удобрять из расчета формирования 1,5 т/га зерна сои, дозой Т^Ргзпри возделывании без применения нитрагина удобрения вносить дозой, рассчитанной на формирование 2,0 т/га зерна, дозой Н45Р65. Контроль состояния посевов проводить из расчета формирования планируемого урожая зерна сои на уровне 1,5 т/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур / под ред. Н. И. Кузнецова, М. Н. Худенко, Л. П. Шевцовой, В.Б. На-рушева. — Саратов: СГАУ, 2003. — 260 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л.: Гидрометео-издат, 1974.- 171 с.
  3. Агроклиматический справочник по Калмыцкой АССР /под ред. А. Ф. Власова. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1961. — 150 с.
  4. , Ф.Ф. Эффективность инокуляции сои / Ф. Ф. Адамень. -Симферопль: Таврида, 1995. 32 с.
  5. , Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д. А. Алиев, З. И. Акперов. -М., 1995.- 126 с.
  6. , A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпать-ев. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. — 248 с.
  7. , Е.В. Химический анализ почв и грунтов / Е.В. Ари-нушкина. М: Изд. Московского университета, 1952. — 212 с.
  8. , A.A. Соя на корм / A.A. Бабич. М.: Колос, 1974. — 110 с.
  9. , H.A. Соя / H.A. Базилевская, В. К. Дагаева // Культурная флора СССР. М.: Сельхозиздат, 1937. — С. 97.
  10. , Т.И. Почвы Республики Калмыкия /Т.И. Бакинова, Н. П. Воробьева, Е. А. Зеленская. Элиста: Изд-во СКНЦВН, 1999. — 115 с.
  11. , Г. Т. Влияние влагообеспеченности на урожай сои / Г. Т. Балакай // Гидротехника и мелиорация. 1983. — № 10. — С. 83.
  12. , Г. Т. Россия имеет все условия для производства / Г. Т. Балакай // Вопросы мелиорации. 1988. — № 5−6 — С. 37.
  13. , Г. Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Г. Т. Балакай, О. С. Безуглова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. — 157 с.
  14. , В.Ф. На Кубани под сою: минимализация обработки почвы / В. Ф. Баранов, А. Г. Ефимов // Земледелие. — 1996. — № 3 — С. 14.
  15. , В.Ф. Тонкости возделывания сои / В. Ф. Баранов // Земледелие. 1997. -№ 3. -С. 17.
  16. , С.С. Урожай сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений / С. С. Барсуков // Кормопроизводство. 2002. — № 10.-С. 26.
  17. , И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. /И.Н. Бейдеман. Новосибирск, 1974. — 154 с.
  18. , И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И.Ф. Беликов// Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. — С. 39.
  19. , И.Ф. Эффективность внекорневых подкормок сои / И. Ф. Беликов, H.A. Пенчукова // Труды АНИИСХ. Благовещенск, 1966. — т. 1. -С. 104.
  20. , И.Е. Окислительно-восстановительный режим почвы полей рисового севооборота в межвегетационный период /И.Е. Белоусов // Рисоводство. 2004. — № 1. — С. 105−109.
  21. , O.A. Биологические основы севооборотов. / O.A. Бе-рестецкий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей / под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, 1985. — С. 136−141.
  22. , М.А. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои / М. А. Бзыков, К. Х. Бясов // Химия в сельском хозяйстве. — 1971. — № 1. — С. 101.
  23. , З.Г. Сою на поля Башкорстана / З. Г. Бикбулатов, P.C. Еникеев, Г. К. Зарипова // Кормопроизводство. — 1997. — № 3. — С. 15.
  24. Биолгическое обоснование защиты посевов сои от сорняков / под ред. Н. Г. Николаева, X. Гунасекера, Э. Эджаку // Земледелие. 1995. — С. 6.
  25. , В.Г. Осенняя и предпосевная обработка почвы / Бойко В. Г. -М, 1966.-23 с.
  26. , В.В. Вопросы водосбережения при возделывании сои. / В. В. Бородычев, М. Н. Лытов, М. Ю. Моисеев // Мелиорация и водное хозяйство. 2003.-№ 4. — С.22−24.
  27. , В.В. Минеральное питания сои. / В. В. Бородычев, М. Н. Лытов //Агрохимический вестник. 2005. — № 5. — С. 20−21.
  28. , В.В. Формирование урожая сои в зависимости от применения удобрений при орошении. / В. В. Бородычев, М. Н. Лытов // Плодородие. 2003. — № 6. — С. 30−33.
  29. , А.И. Основы количественной теории фотосинтетической деятельности посевов / А. И. Будаговский, Ю. К. Росс // В кн.: Фотосин-тезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. — С. 51.
  30. , Л.П. Бурые полупустынные почвы. /Л.П. Будина, В. П. Медведев // Генезис и классификация полупустынных почв.- М.- 1966.- с.23−59.
  31. , JT.A. Влияние дефицита влаги на расход сухого вещества семян при прорастании / J1. А. Буханова, Н. В. Заренкова // Материалы научной конференции. М., 2002. — С. 47−48.
  32. , Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотофик-сации сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах / Т. А. Бухориев // Изв. ТСХА. 1996. — Вып. 4. — С. 80.
  33. , A.A. Основные результаты работ института сои и клещевины по возделыванию этих культур / A.A. Васильченко // В кн.: Труды Всесоюзного научно-производственного совещания по масличным культурам. Краснодар, 1952. — С. 58.
  34. , В.А. Интенсивная технология получения семян сои / В. А. Волынкин, В. Ф. Чепрак // Селекция и семеноводство полевых культур на Дальнем Востоке, 1990. С. 83.
  35. , С.А. Практикум по земледелию / С. А. Воробьев, В. Е. Егоров. -М.: изд. Колос, 1967. 318 с.
  36. , С.А. Практикум по земледелию / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1971.-33 с.
  37. , Л.И. Питание бобовых / Л. И. Гайдукович. М., 1965. -49 с.
  38. , Э.М. Морфофизиологический анализ роста и развития сои в начальный период онтогенеза / Э. М. Гидова, Е. М. Арамисова // Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. 2002. — Вып. 5. -С. 65−66.
  39. , А.Н. Состояние сельскохозяйственного производства риса и сои на территории Дальнего Востока / А. Н. Глущенко, И. И. Глущенко // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Пенза, 2003. -С 303−306.
  40. , Г. В. Влияние агротехнических и погодных условий на химические свойства почвы и эффективность удобрений / Г. В. Голов // В кн.: Вопросы растениеводства Приамурья. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1973. — С. 55.
  41. , А.Т. Применение удобрений под сою / А. Т. Грицун // В сб.: Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. — С. 34.
  42. , А.Т. Фосфорная мука под сою / А. Т. Грицун // Зернобобовые культуры. 1965. — № 8. — С. 45.
  43. , П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье / П. Е. Губанов // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 93.
  44. , П.Е. Сорта и режим орошения / П. Е. Губанов // Зерновое хозяйство. 1976. — № 10. — С. 3.
  45. , О.Г. Внимание: соя / О. Г. Давыденко. Минск: Урад-жай, 1995.-222 с.
  46. , С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения / С. Н. Даниличев // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. — С. 135.
  47. , Н.В. Биоклиматическое обоснование суммарного во-допотребления и оросительных норм /Н.В. Данильченко // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 4. — с.25−29.
  48. , A.B. Долевое участие источников азота в питании растений гороха и сои / A.B. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 2. — С. 57−59.
  49. , A.B. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального питания /A.B. Дозоров // Тез. докл. третьей международной научной конференции «Биологический азот в растениеводстве». М., 1996. -С. 33.
  50. , В.Г. Химическая прополка посевов сои // Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. Омск, 1994. — С. 60.
  51. , В.А. Методика полевого опыта / В. А. Доспехов. М., 1979.-416 с.
  52. , В.В. Классификация и диагностика почв СССР / В. В. Егоров, В. М. Фридланд, E.H. Иванова и др. М.: «Колос», 1987. — 220 с.
  53. , C.B. Минеральное питание сои / C.B. Екимов // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник трудов. Волгоград. -1983.-С.124−166.
  54. Енкен, В. Б, Соя / В. Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959. — 622 с.
  55. , Б.Х. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почвы / Б. Х. Жеруков, М. Х. Тхагапсоев, A.JI. Базиев // Зерновое хозяйство. 2004. — № 4. — С. 5−7.
  56. , В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Заверюхин В.И.-Кишинев, 1968.-29 с.
  57. , А.Н. Некоторые вопросы производства сои в Краснодарском крае / А. Н. Зайцев, М. В. Позигунов // Проблемы современного растениеводства: материалы международной научной интернет-конференции. -Ставрополь, 2002 С. 42−46.
  58. , В.М. Эффективность десикантов в посевах рапса и сои в южной лесостепи Западной Сибири / В. М. Зерфус, А. Г. Щитов, А. Асанов // Агрохимия. 1996. — № 7. — С. 77.
  59. , A.B. Ингибиторы цистеиновых протеиназ из семян сои / A.B. Зимачева, В.В. Мосолов//Биохимия. 1995. — т. 60. — Вып. 1. — С. 168.
  60. , В.А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Золотницкий. -Хабаровск, 1962.-248 с.
  61. , Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои / Р.Г. Каль-янова // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник трудов. -Волгоград, 1983.-С. 86.
  62. , И.С. Практикум по почвоведению / И. С. Кауричев. М., 1968.-264 с.
  63. Кац, Д. М. Основы геологии и гидрогеология / Д. М. Кац. М.: Колос, 1981. — 351 с.
  64. , H.A. Физика почв / H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1970.-340 с.
  65. , JI.C. Современные способы переработки сои / JI.C. Козлова // Достижения науки и техники АПК. 1997. — № 3. — С. 26.
  66. , Л.Ф. Влажность почвы важнейший фактор, ингиби-рующий симбиоз сои / Л. Ф. Королева // Материалы научн.-практ. конф. Ка-бард.-Балк. гос. с.-х. акад. — Нальчик, 1995. — Часть 1. — С. 10.
  67. , Н.И. Соя / Н. И. Корсаков, Ю. П. Мякушко. Л., 1975.25 с.
  68. , Ю.В. Симбиотическая активность сои при применении бактериальных препаратов / Ю. В. Корягин // Интродукция редких сельскохозяйственных растений. Ульяновск, 2002. — Т1. — С. 145−147.
  69. , А.Н. Основы мелиорации / А. Н. Костяков. М.: Сельхоз-гиз, 1960.-621 с.
  70. , В.Л. Фотоассимиляты и азотофиксация в клубеньках бобовых растений. / В. Л. Кретович, В. И. Романов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей. / Под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, 1985.-С. 244−251.
  71. И.П., Сахнова В. И. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области / И. П. Кружилин, В. И. Сахнова // Труды НИМИ вопросы орошения. — Новочеркаск, 1973. — Вып. 4. — т. 13. — С. 97.
  72. , И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья / И. П. Кружилин. Волгоград, 1976. — 65 с.
  73. , И.П. Ландшафтные требования к орошению земель в засушливой зоне: сб. науч. тр. Всероссийский НИИ орошаемого земледелия / / И. П. Кружилин. Волгоград, 1994. — С. 3.
  74. , И.П. Опыт орошения сои в Сарпинской низменности / И. П. Кружилин, Н. П. Саенко // Резервы увеличения производства кормов: сборник трудов Волгоградского СХИ. Волгоград, 1974. — т. 17. — С. 57.
  75. , В.Ф. Соя в севооборотах / В. Ф. Кузин, В. Д. Блохин, Н. М. Степкин // Земледелие. -1972. № 8. — С. 22.
  76. , В.Т. Удобрение сои / В. Т. Куркаев, Д. А. Курдин. Благовещенск, 1963. — 214 с.
  77. , Е.Ж. Продуктивность растений сои разных групп созревания при изменении условий выращивания / Е. Ж. Кушаева, A.A. Моисеенко // Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края. Уссурийск, 2003. — Вып. 2. — С. 28−31.
  78. Лабораторно-практические занятия по курсу физиологии растений с основами биохимии. Саратов: Саратовский СХИ, 1964. — 155 с.
  79. , С.И. Физиология растений /С.И. Лебедев. М., 1985. -С.293−294.
  80. , А.К. Соя / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Р. Михайлов. -Киев: Наукова Думка, 1987. 255 с.
  81. , В.Г. Рынок масличных: современное состояние и тенденции развития / В. Г. Логинов // Масложировая промышленность. 2002. — № 2. -С. 2−3.
  82. , З.А. Усвоение азота соей на черноземных почвах Молдавии / З. А. Лупашку // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей / Под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, 1985. — С. 128−130.
  83. , М.Н. Особенности минерального питания сои при орошении. / М. Н. Лытов // Вопросы мелиорации. М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2004.-№ 1−2.-С. 57−62.
  84. , H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов. М.: изд. АН СССР, 1952. — т. 1. — 439 с.
  85. , C.B. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / C.B. Мельников, В. Р. Алешкин, П.М. Ро-щин. Ленинград.: Колос, 1980. — 168 с.
  86. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ. — 1983. — 40 с.
  87. Методика гидромелиоративных исследований при орошении риса. Краснодар: ВНИИ риса, 1977.109 с.
  88. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 — 122 с.
  89. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Аграрная наука. М: ВНИИЭСХ., 1998. -220 с.
  90. ЮЗ.Методика полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. ВильямсаВ.Р. -М.: Колос, 1972. 153 с.
  91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000. — 421 с.
  92. Ю5.Минеев, В. Г. Агрохимия. /В.Г. Минеев М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос», 2004. — 720 с.
  93. Юб.Мишустин, E.H. Микробиология. / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев. -М.: Колос, 1978.-350 с.
  94. , Я.Г. Соя в СССР / Я. Г. Момот. М., 1930. — 112 с.
  95. Ю8.Мусаев, Б. С. Потребление и вынос элементов питания соей в зависимости от фона питания / Б. С. Мусаев, Д. С. Асилова // Зерновое хозяйство. -2003.-№ 1.-С. 20−21.
  96. Ю9.Мухортова, Т. В. Эффективность возделывания сортов сои на различных агрофонах в условиях орошения Астраханской области / Т.В. Мухор-това // Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия. М.: изд. «Современные тетради», 2002. — С. 160.
  97. ПО.Мякушко, В. П. Соя / В. П. Мякушко, В. Ф. Баранов. М.: Колос. -1984.-331 с.
  98. Ш. Наумкин, В. Н. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия // В.Н. Наумкин/ Земледелие. — 1998. — № 5. — С. 16.
  99. , A.A. Фотосинтез и деятельность растений в посевах /A.A. Ничипорович. М.: АН СССР, 1961. — 136 с.
  100. ПЗ.Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. М.: АН СССР. — 1956. — С. 1.
  101. , М.С. Практикум по агрометеорологии / М. С. Павлова -1974.-214 с. 121 .Пекеньо, Х. П. Возможности производства сои в европейской части России / Х. П. Пекеньо, М. Ш. Бегеулов // Пищевая промышленность. 2002. -№ 8. — С. 50−51.
  102. , X.JI. Растения и влага. / X.JI. Пенман. Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1968. — 164 с.
  103. , В.М. Соя в рисовых севооборотах на Кубани / В. М. Пенчуков, В. Ф. Баранов, В. Л. Махонин // Аграрная наука. 1996. — № 4. — С. 18.
  104. , Н.С. Вопросы повышения продуктивности растений в орошаемом земледелии / Н. С. Петинов. М.: АН СССР, 1954. — № 5. — 390 с.
  105. , A.B. Перспективы производства сои на Кубани / A.B. Подобедов // Аграрная наука. 1995. — № 2. — С. 17.
  106. Ш. Поздняков, В.Г. Научно-производственный справочник / В. Г. Поздняков, Г. С. Посыпалов // ЦНСХБ РАСХН. М., 1999. — 203 с.
  107. , В.Г. Производство сои в США / В. Г. Поздняков // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 8. — С. 13.
  108. Полипептидный и аминокислотный состав белков некоторых сортов сои/ Мироненко A.B., Чехова А. Н. и др. // Изд. АН Беларуси, 1995. -№ 4. -С. 19.
  109. , Г. С. Азотофиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей. / Под ред. E.H. Мишустина. -М.: Наука, 1985.-С. 75−83. <
  110. Ш. Практикум по мелиоративному земледелию / Под ред. Пиуновско-го Б.А. М.: Колос, 1966. — 215 с.
  111. , М.Т. Лабораторно-практические занятия по агрономическому и мелиоративному почвоведению / М. Т. Процко, А. И. Цуканова. -Волгоград: ВСХИ, 1979 40 с.
  112. , Д.Н. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями / Д. Н. Прянишников // Агрохимия. 1964. — № 3 — С. 3.
  113. , A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И. В. Пустовой, A.B. Корольков // М.: Изд. Колос, 1965. 375 с.
  114. , В.А. Строгое соблюдение агротехники залог успеха /
  115. B.А. Радченко, В. И. Федорцов, Н. П. Саенко // Технические культуры. 1990. -№ 5. — С. 13.
  116. , Г. О. Рациональные способы полива сои в условиях Центрально-Черноземной зоны России / Г. О. Ревенков, Г. Т. Балакай // Исследования в области решения проблем мелиорации: сборник трудов. М., 2002.1. C. 92.
  117. , И.Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Изд. Колос, 1964. — 316 с.
  118. , A.A. Методы изучения водного режима почв / A.A. Роде. -М.: изд. АН СССР, 1960. 244 с.
  119. , A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. JI.: Гид-рометеоиздат, 1969. — 287 с.
  120. ИО.Роде, A.A. Почвенная влага / A.A. Роде. М.: изд. АН СССР, 1952. -236 с.
  121. , В.И. Клубеньковые бактерии в почвах Молдавии / В. И. Сабельникова. Кишинев: Штиинца, 1974. — 187 с.
  122. , В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель / В. А. Семенов. Л.: Колос, 1970. — 113 с.
  123. , Л.Е. Получение клеточных линий растений табака и сои, устойчивых к вольфраму / Л. Е. Сергеева, В. А. Труханов // Физиология и биохимия культурных растений. 1997. — Т. 29. — № 1. — С. 51.
  124. , В.П. Соя: возможности и проблемы / В. П. Сидорович // Кормопроизводство. 2002. — № 10. — С. 24.
  125. , В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои/В.Т. Синеговская//Аграрная наука.-2002.-№ 12.-С. 18−19.
  126. Мб.Скворцов, Б. В. Дикая и культурная соя Восточной Азии / Б. В. Скворцов. Харбин, 1927. — 120 с.
  127. , П.С. Эффективность орошения и диагностика поливов сои на юге УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Снеговой П. С. Одесса, 1967.-30 с.
  128. Состояние мира 1999 г. // Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во «Весь Мир», 2000. — 384 с.
  129. Соя: качество, использование, производство / под ред. B.C. Петиб-ская. -М., 2001 -60 с.
  130. , В.М. Отношения сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды / В. М. Степанов. М., 1950. -91 с.
  131. , В.М. Биоклиматология сои / В. М. Степанов. J1., 1972.-35 с.
  132. , М.С. Метеорологические приборы и измерения / М. С. Стернзат. JL: Гидрометеоиздат, 1978.-386 с.
  133. , Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. /Б.П. Строгонов. М.: Изд-во академии наук СССР, 1962. -366 с.
  134. , С.Г. Фасоль и соя в Грузии и их селекция: автореф. докт. дисс. Тбилиси, 1966. — 45 с.
  135. , Н.М. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур / Н. М. Тишков // Технические культуры. 1995. — № 1,2. — С. 9.
  136. , В.В. Адаптивная селекция сои в условиях Нижнего Поволжья / В. В. Толоконников // Аграрная наука. 1997. — № 3. — С. 35.
  137. , Т.Р. Предшественник соя / Т. Р. Толорая, В.П. Малака-нова, A.A. Максименко // Кукуруза и сорго. — 1996. — № 5. — С. 14.
  138. , А.Г. Экологичный способ оздоровления посевов / А. Г. Трубицин // Защита и карантин растений. 1996. — № 1. — С. 17.
  139. , Г. Г. Соя / Г. Г. Туликова. М., 1930. — 78 с.
  140. , Г. В. Солеустойчивость культурных растений. /Г.В. Удовенко. JI.: Колос, 1977.-216 с.
  141. , А.И. Опыт выращивания сои в условиях орошаемого земледелия / А. И. Уклеин. 1961. — 121 с.
  142. , М.М. Азотофиксация в ассоциациях микроорганизмов с растениями. / М. М. Умаров, Н. Г. Куракова, Б. Ф. Садыков // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей. / Под ред. E.H. Мишу-стина. М.: Наука, 1985. — С. 205−212.
  143. , А.Т. Сим биотическая активность скороспелых сортов сои / А. Т. Фарниев, Х. П. Кокоев // Изв. Горек. ГАУ. 2002. — Т.39. — С. 63−69.
  144. Филимонова, J1.H. Потребление азота, фосфора и калия соей в онтогенез при питании минеральным и фиксированным азотом / JI.H. Филимонова, Г. С. Посыпалов // Известия ГСХА. 1970. — Вып. 2. — С. 101.
  145. , С.И. Гидрология орошаемых земель. / С. И. Харченко. -Ленинград: гидрометеоиздат, 1968. 246 с.
  146. Химия и биохимия бобовых растений / пер. с англ. К.С. Спектрова- под ред. М. Н. Запрометова. М. Агропромиздат, 1986. — 335 с.
  147. , И.Ф. К вопросу об оценке почвенно- микробиологических условий минерального питания сои / И. Ф. Храмцов, H.A. Воронкова // Сельскохозяйственная биология. 2002. — № 5. — С. 52−55.
  148. , Ф.П. Возделывание сои в рисовых чеках / Ф. П. Хрипливый, Р. Н. Зайцев // Сельские зори. 2003. — № 4. — С. 26.
  149. ПО.Целевая отраслевая программа развития производства и глубокой переработки сои в Российской Федерации до 2010 года. М., 2003. — 65 с.
  150. , C.B. Характеристика засухоустойчивости зернобобовых культур на ранних этапах развития / C.B. Чернышева // Первый международный симпоз. «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пущино, 1995. — С. 417.
  151. , В.П. Влияние локального способа применения аммонийного азота на симбиотическую азотофиксацию и урожай сои грибами / В. П. Шабаев, В. Ю. Смолин // Доклад РАСХН. 1995. — № 4. — С. 18.
  152. , Н.А. Влияние некорневых подкормок на урожай семян сои СибНИИК-315 / Н. А. Шавша, Н. А. Пушкин // Селекция с.-х. культур на адаптивность семеноводства в Сибири. Новосибирск, 1995. — С. 102.
  153. , В.К. Инокуляционный процесс. / В. К. Шильникова // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей. / Под ред. Е. Н. Мишустина. -М.: Наука, 1985. С. 175−183.
  154. , В.К. Микроорганизмы-азотонакопители на службе растений / В. К. Шильникова, Е. Я. Серова. 1983. — 150 с.
  155. , В.Н. Опыт выращивания сои в Липецкой области / В. Н. Шульгин // Агроэкологические проблемы применения средств химизации в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1995. — С. 145.
  156. Chartier, Ph. Stude theorigue de la photosyntese globale de la fuille / Ph. Chartier // G.R. Acad. Sci, 1966 175 c.
  157. Chen, L.N. Developing a physical-chemical model for a plant growth system / L.N. Chen, B.K. Huang, W.E. Splinter // Trans. ASAF, 1969. Vol. 12, -176 c.
  158. Curry, R.B. Dynamic stimulation of plant growth. J. Development of a model / R.B. Curry // Trans. ASAF, 1971. Vol. 14, — № 5 — 177 c.
  159. Dart, P. S. Hlant and Soil spec vol. 1971. — 130 c.
  160. Gericke, G.- Bodenkunde und Pflanzen Ernahrund / G. Gericke. 1941.-73 c.
  161. Hanway, I.I. Accumulation of N, P and K by soybean (Glycine max merrill) plats, «Agronomy J», 1971. № 3 180 c.
  162. Hardy, R.W. Havelka U.- Crop fnd Soils.v.26. № 5. — 1974. — C. 32.
  163. Make soybeans pay.- «Beeter Crops». 1970. — № 54. — C. 6.
  164. Merson, G.M.D. System theory and biology / G.M.D. Merson // Springer-Verage, 1968 183 c.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!