Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Морфогенетические закономерности формирования продуктивности озимой ржи (Secale cereale L.)

Диссертация: Морфогенетические закономерности формирования продуктивности озимой ржи (Secale cereale L.)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ корреляционных плеяд признаков и факторный анализ свидетельствуют, что среди основных элементов продуктивности существует три группы, содержащих 72% информации об уровне урожайности. В первую группу (плеяду) входят: продуктивная кустистость, количество зёрен на растении и масса зерна с растения, во вторую — масса зерна с колоса, количество зёрен в колосе, К хоз., масса зерновки… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОРТОВ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИДЕАЛЬНОГО" СОРТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Моделирование сортов — важное звено организации селекционного процесса
    • 1. 2. Виды моделей сортов
    • 1. 3. Принципы моделирования сортов
    • 1. 4. Выбор критериев для оценки селекционного материала
    • 1. 5. Значение структуры урожая для селекции
    • 1. 6. Модели сортов озимой ржи
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Материал и методы исследований
  • ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ ОЗИМОЙ РЖИ В ПРОЦЕССЕ СОРТОСМЕНЫ И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ
    • 3. 1. Урожайность и её элементы
    • 3. 2. Устойчивость к неблагоприятным условиям
    • 3. 3. Особенности формирования урожайности
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. СВЯЗЬ УРОЖАЙНОСТИ С ЕЁ ЭЛЕМЕНТАМИ
    • 4. 1. Корреляции урожайности с её элементами
    • 4. 2. Результаты путевого анализа элементов продуктивности
    • 4. 3. Корреляционные плеяды признаков продуктивности
    • 4. 4. Факторный анализ продуктивности
    • 4. 5. Зависимость урожая зерна от показателей признаков-индикаторов
    • 4. 6. Фенотипическая структура признака урожайность"
    • 4. 7. Экологическая характеристика элементов продуктивности
  • ГЛАВА 5. СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ПО З.А.МОРОЗОВОЙ И ЕГО
  • ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
    • 5. 1. Теоретические основы структурного анализа по З.А.Морозовой
    • 5. 2. Согласованность морфогенеза и её сравнение у изучаемых сортов
    • 5. 3. Связь интенсивности и согласованности морфогенеза с урожайностью сортов
    • 5. 4. Семенные качества зерновок
  • Выводы
  • ГЛАВА 6. ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ И ИХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    • 6. 1. Интегральные показатели структуры урожая
    • 6. 2. Связь фактического урожая с расчетным и причины её отсутствия
    • 6. 3. Рациональные способы определения интегральных показателей структуры урожая
  • Выводы
  • ГЛАВА 7. ХАРАКТЕРИСТИКА НОВЫХ МОРФОТИПОВ ОЗИМОЙ РЖИ
    • 7. 1. Значение и направления реконструкции ржаного растения
    • 7. 2. Характеристика новых морфотипов озимой ржи
    • 7. 3. Создание новых морфотипов с высоким потенциалом продуктивности
    • 7. 4. Направления дальнейшего селекционного совершенствования архитектоники растения озимой ржи
  • Выводы
  • ГЛАВА 8. НОВЫЕ СПОСОБЫ СОЗДАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ, УСТОЙЧИВЫХ К НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ УСЛОВИЯМ СРЕДЫ ФОРМ ОЗИМОЙ РЖИ
    • 8. 1. Способ отбора перспективных форм озимой ржи по показателям согласованности органогенеза
    • 8. 2. Способ оценки селекционного материала злаковых культур на устойчивость к неблагоприятным условиям среды
    • 8. 3. Способ отбора устойчивых к полеганию форм зерновых колосовых злаков
    • 8. 4. Способ отбора высокопродуктивных форм озимой ржи при селекции на засухоустойчивость
  • Выводы

Морфогенетические закономерности формирования продуктивности озимой ржи (Secale cereale L.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. Озимая рожь в нашей стране является важной продовольственной культурой. Ценность её определяется лучшей, в сравнении с озимой пшеницей, морозои засухоустойчивостью, способностью произрастать на бедных почвах и давать при этом большие, чем озимая пшеница, урожаи. Благодаря этим свойствам она хорошо выполняет роль страховой культуры, позволяющей в неблагоприятные годы придавать стабильность валовым сборам продовольственного зерна.

Чтобы в полной мере выполнять эту важную роль, сорта озимой ржи, сохраняя свойственную этой культуре высокую адаптивность, должны обладать также и высоким потенциалом урожайности. В последние десятилетия созданы и внедрены в производство ценные сорта озимой ржи: Саратовская 5, Саратовская 7, Марусенька, Валдай, Альфа, Орловская 9, Таловская 15, Таловская 29, Таловская 33 и другие, обладающие рядом преимуществ над ранее возделы-вавшимися. Но все же и они не лишены существенных недостатков. Большинство из них недостаточно устойчивы к засухе, полеганию, прорастанию зерна на корню, лишь единичные устойчивы к поражению болезнями и пр. У них также меньше, чем у возделываемых сортов озимой пшеницы, потенциал урожайности.

Работа в этих направлениях продолжается. Облегчить эту работу и повысить её эффективность поможет разработка правильной перспективной модели сорта, новых методов селекции и надежных критериев для оценки и отбора ценного селекционного материала.

Эти направления в селекции озимой ржи развиты слабо. Частная генетика и особенно физиология ржи практически не развиваются. В подобных ситуациях селекционеры, работающие с другими зерновыми культурами, обращаются к структуре урожайности. Анализируя структуру урожая, можно получить данные, позволяющие по характеру и степени развития отдельных элементов продуктивности судить о ходе и условиях роста и органообразования, происходивших в растениях в конкретных условиях и приведших к формированию данного уровня урожайности.

В структуре урожая находят отражение уровень агротехники, метеорологические и другие условия и её можно рассматривать как комплексный показатель степени соответствия условий произрастания биологическим особенностям данного сорта (Денисов П.В., 1970). Естественно, по ней можно судить и о том насколько тот или иной сорт пригоден для конкретных условий конкретного региона.

Использование при этом ретроспективного анализа позволит выявить наиболее динамичные элементы структуры урожайности сортов разных периодов сортосмены, определить характер их изменчивости в связи с селекцией и показать их вклад в рост урожайности (Кумаков В.А., 1985).

Определение значений элементов структуры урожайности даёт возможность установить закономерности формирования урожаев в зависимости от генотипа и многообразия факторов внешней среды, поэтому они могут служить объектом не только для анализа, но и для синтеза — синтеза новых сортов и технологий.

Большую помощь в этом может оказать установление связей между элементами урожайности, обнаружение степени варьирования отдельных элементов продуктивности, их связи с уровнем урожайности и с условиями внешней среды (Савитский М.С., 1967; Морозова З. А., 1983; Попов Г. И., Васько В. Т., Пугач Н. Г., 1986; Животков Л. А., Морозова З. А., 1994).

Полученные при разностороннем анализе структуры урожайности данные позволят правильно определить направления селекционной работы и подобрать соответствующий исходный материал.

Неоценимую помощь селекционеру может оказать познание процессов и особенностей формирования продуктивности в конкретном регионе. Для озимой ржи, потенциал продуктивности которой недостаточно высок, последнее в настоящее время особенно важно.

С целью увеличения потенциала продуктивности озимой ржи рекомендуют использовать гетерозисные гибриды F] (Geiger Н. Н., 1985) и тетраплои-дию (Чевердина Г. В., 1996). Наиболее перспективным направлением в селекционной работе с данной культурой является получение новых ценных исходных форм на основе существенного изменения архитектоники растения, которому в настоящее время не уделяется должного внимания. Высокую эффективность этого направления в селекции растений продемонстрировал Н. Борлауг своими широко известными работами с пшеницей, получившими название «зелёная революция». Она подтверждена также и в работе с другими культурами, в частности с горохом (Амелин А. В, Лаханов А. П. и Зеленов А. Н., 1994), а также с гречихой (Фесенко А.Н., Фесенко H.H., 2006). Существует мнение (Гончарова Ю.К., 2008), что это направление в селекции растений по эффективности равнозначно трудоёмкой и затратной гетерозисной селекции.

Изменения архитектоники растения должны сопровождаться не только увеличением потенциальной и реальной урожайности, но и увеличением или сохранением её устойчивости к неблагоприятным факторам среды. Последнее является сложной проблемой, т.к. эти свойства трудно сочетать в одном генотипе, поэтому в абсолютном большинстве случаев селекционер стоит перед выбором: «продуктивность или устойчивость» (Кумаков В.А., 1982; Жученко A.A., 1999).

Установление закономерностей формирования урожаев в зависимости от генотипа и многообразия факторов внешней среды является основой для синтеза новых сортов и технологий. Использование при этом ретроспективного анализа позволит выявить наиболее динамичные элементы структуры урожайности, определить характер их изменчивости в связи с селекцией и показать их вклад в рост урожайности.

В связи с этим большую актуальность приобретает проблема формирования повышенной продуктивности и устойчивости к стрессовым факторам среды на основе изменений архитектоники ржаного растения.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в выявлении морфогенетических изменений архитектоники растения озимой ржи в процессе многолетней селекции, разработке новых подходов, обеспечивающих создание сортов с высоким уровнем продуктивности и устойчивости к неблагоприятным условиям внешней среды.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение ряда задач:

1) изучить особенности ростовых и морфогенетических процессов современных отечественных сортов озимой ржи (8еса1е сегеа1е Ь.);

2) определить степень зависимости показателей элементов структуры урожайности от генотипа и условий внешней среды;

3) провести ретроспективный анализ структуры урожайности и адаптивности сортов разных сроков сортосмены;

4) выявить взаимосвязь между основными элементами урожайности и установить признаки-индикаторы уровня продуктивности;

5) изучить особенности формирования урожайности сортов разных мор-фотипов и определить наиболее перспективный;

6) разработать новые эффективные способы оценки и отбора исходного материала с высоким потенциалом продуктивности и адаптивности.

Научная новизна исследований. Оригинальный экспериментальный материал по селекции озимой ржи в ЦЧР впервые рассмотрен с позиций современных статистических методов. Установлено, что в результате 50-летней селекции произошли существенные изменения в архитектонике ржаного растения, обеспечившие повышенную продуктивность на 62,1% и устойчивость к полеганию на 59,9 — 78,9%. Ретроспективный анализ сортов выявил, что данные показатели обусловлены укорочением на одну треть длины побега, увеличением массы зерна с колоса, количества зёрен в колосе и массы 1000 зёрен. Эти изменения привели к существенному росту урожайности надземной биомассы, зерна и уборочного индекса. Показано, что процесс сортосмены сопровождался постепенным уменьшением стабильности достигнутого уровня урожайности и адаптивности и связан с усилением в популяциях процессов дестабилизации и ослаблением процессов компенсации. При этом нижний предел урожайности в процессе сортосмены увеличивался. Полученные результаты исследований имеют принципиальное значение для разработки перспективной модели сорта озимой ржи и теоретических основ селекции этой культуры на продуктивность и устойчивость к неблагоприятным условиям среды.

Установлено, что признаки продуктивности по характеру генетической организации относятся к классу мультипликативных. Это является причиной многовариантности значений одних и тех же признаков в популяции, а так же изменчивости и неоднозначности фенотипических коэффициентов корреляции между отдельными элементами продуктивности и между ними и урожайностью. Процессы, связанные с реализацией продуктивности популяции в значительной степени зависят не только от её генотипного состава, но и от условий среды, т. е. всегда опосредованы и динамичны.

Экспериментально установлено, что элементы продуктивности озимой ржи объединены в три группы (плеяды). Характер связей между членами плеяд всегда устойчив, что говорит об их жестком генетическом контроле. Различия между отдельными морфотипами и сортами связаны только с ёмкостью отдельных плеяд.

Впервые проведена группировка признаков продуктивности по степени зависимости от генотипа и среды. На основании этого обоснованы различия в подходах к их селекционному улучшению.

Проведённый анализ модуля продуктивности растения озимой ржи позволил впервые установить, что основной причиной её изменчивости является изменение продуктивной кустистости.

Установлены неизвестные ранее особенности ростовых и морфогенетиче-ских процессов вида 8еса1е сегеа1е Ь. Показано, что одной из главных причин относительно низкого потенциала продуктивности озимой ржи является слабая интенсивность морфогенеза в период формирования и налива зерна.

Обоснована необходимость реконструкции ржаного растения для дальнейшего повышения потенциала продуктивности этой культуры и указаны направления этой работы. Разработаны способы (патенты РФ №№ 2 368 132- 2 371 912; 2 382 549) и экспериментально доказана возможность одновременного существенного повышения потенциала продуктивности и устойчивости ржи и других зерновых колосовых культур к неблагоприятным факторам среды.

Впервые определены показатели общей и специфической адаптивной способности, селекционной ценности, пластичности и стабильности новых морфотипов озимой ржи и их отдельных признаков. Выделены морфотипы, отличающиеся комплексом ценных признаков и свойств, в том числе: крупнолистые, с эректоидной ориентацией листьев, полукарлики и прочностебельные.

Создан принципиально новый морфотип озимой ржи с оригинальной архитектоникой, короткой (не ниже 1 м) прочной соломиной, крупным колосом и крупными верхними листьями с эректоидной ориентацией, отличающийся высоким (более 9 т/га) потенциалом продуктивности и высокой, на уровне лучших сортов, засухоустойчивостью. На основе данного морфотипа создан и проходит Государственное сортоиспытание перспективный сорт озимой ржи Таловская 44 (2009 г.).

Практическая ценность работы заключается в решении важной народнохозяйственной проблемы — создании при участии автора нового ценного исходного материала с измененной архитектоникой и сортов озимой ржи, обеспечивающих получение стабильно высокой урожайности, устойчивых к биотическим и абиотическим факторам среды.

Полученные результаты исследований являются основанием для разработки перспективной модели сорта озимой ржи для условий ЦЧР, подбора и создания исходного материала для её практической реализации при создании новых сортов с высоким потенциалом продуктивности и адаптивности.

Предложенные новые способы селекции пригодны для использования в селекции ржи и других зерновых колосовых культур. К настоящему времени с их применением в Воронежском НИИСХ создан оригинальный по архитектонике ценный селекционный материал и новые сорта. Один из них (Таловская 41), с потенциалом продуктивности более 9 т/га, рекомендован Госкомиссией по испытанию и охране селекционных достижений для возделывания в 15 областях и республиках трёх регионов страны, а второй (Таловская 44) проходит Государственное испытание.

Выявленные в результате проведённых исследований биологические особенности современных сортов использованы при разработке научно обоснованной технологии выращивания озимой ржи в условиях ЦЧР.

Обоснован принцип моделирования параметров сорта: улучшение результирующего признака легче осуществить путем улучшения только одного из компонентных признаков. Улучшение же обоих компонентных признаков проблематично.

Предложенные критерии согласованности процессов морфогенеза, а также признаки-индикаторы продуктивности колоса, растения и популяции апробированы на конкретном селекционном материале. Их использование облегчает браковку и повышает её эффективность в процессе работы с популяциями и на заключительном этапе селекции.

Предложенный способ формирования пробного снопа для структурного анализа позволяет существенно повысить его точность, а упрощённый способ структурного анализа по эффективности не уступает используемому в настоящее время.

Разработанные в процессе исследований методические подходы могут использоваться в различных областях биологии и селекции, а также в учебных программах высших и средних учебных заведений по биологии и селекции растений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сортосмена озимой ржи сопровождается изменением архитектоники растения, влияния элементов структуры урожайности на формирование её уровня, повышением урожайности и снижением адаптивности.

2. Потенциальные возможности морфотипов ржи определяют морфоге-нетические особенности формирования их урожайности, включающие следующие признаки: количество сохранившихся к уборке продуктивных побегов, массу зерна с колоса и урожайность надземной биомассы.

3. Процессы, связанные с реализацией продуктивности популяций всегда опосредованы и динамичны, поэтому признаки продуктивности по характеру генетической организации относятся к классу мультипликативных.

4. Элементы продуктивности озимой ржи объединены в три группы (плеяды), связи между которыми находятся под жёстким генетическим контролем. В каждой плеяде существуют признаки-индикаторы, позволяющие определять продуктивность на разных уровнях её формирования — побега, растения, популяции.

5. Реконструкция ржаного растения, направленная на изменение архитектоники и увеличение фотосинтезирующей поверхности верхней части растения, способствует повышению уровня продуктивности.

6. Способы одновременного повышения потенциала продуктивности и устойчивости к неблагоприятным условиям среды.

Организация исследований и вклад автора. В работе проанализированы накопленные в институте первичные данные многолетних анализов структуры урожая озимой ржи. Автору принадлежит постановка проблемы, разработка программы и методики исследований, проведение ряда полевых исследований, статистическая обработка экспериментальных данных, систематизация, теоретическое обобщение, интерпретация полученных данных, формулировка выводов и предложений.

Доля личного участия диссертанта в получении и обобщении полученных результатов исследований составляет 80 процентов.

Исследования проводили в соответствии с тематическими планами НИР института на 1996;2000 гг. по разделу 02.04: «Создать и внедрить сорта и гибриды озимой ржи с генетической защитой против основных неблагоприятных факторов среды с урожайностью 6,0−6,5 т/га», на 2001;2005 гг. по разделу 08.04.04: «Создать и внедрить сорта и гибриды озимой ржи с генетической защитой против основных неблагоприятных факторов среды с урожайностью 6,57,0 т/га» и на 2006;2010 гг. по разделу 04.05.04: «Создать на основе комплексного изучения генофонда новые сорта озимой ржи, обладающие высокой и стабильной урожайностью, повышенным качеством зерна, устойчивостью к влиянию абиотических и биотических стрессов».

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на научно-методических совещаниях по селекции, семеноводству и агротехнике озимой ржи (Казань, 1997; Безенчук, 2000; Киров, 2003; Саратов, 2006; Уфа, 2009) — Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур» (Немчиновка, 1998) — Международных конференциях молодых ученых (Воронеж, 1999, 2003, 2005) — Международной научно-практической конференции «Закономерности формирования хозяйственно ценных признаков и новые методы селекции озимых колосовых культур» (Уфа,.

2001) — Всероссийской научно-методической конференции «Физиологические аспекты продуктивности растений» (Орёл, 2004) — Международной научно-практической конференции «Стратегии адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата» (Саратов, 2004) — Всероссийском координационном совещании по селекции зерновых культур (Зерноград, 2010) — заседаниях Территориального координационного совета «Проблемы земледелия ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2005, 2007, 2010) — международном симпозиуме ЭУКАРПИА по селекции и генетике ржи (Гросс Люзевиц (Германия), 2006; Жодино (Беларусь), 2010) — заседании Координационного совещания по селекции, семеноводству и технологии возделывания зерновых культур (Зерноград, 2010) — заседаниях Учёного совета НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева и научно-методического совета Центрально-Чернозёмного селекцентра (1998;2010 гг.), заседаниях Учёного совета НИИСХ ЦРНЗ и научно-методического совета Московского селекцентра (2005;2010гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 49 научных работ. Основное содержание диссертации изложено в 12 работах, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 395 страницах машинописного текста, содержит 64 таблицы, иллюстрирована 32 рисункамисостоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций для практической селекции и приложения. Список цитированной литературы включает 637 наименований, в т. ч. 124 на иностранных языках.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Теоретически обоснована возможность и практически решена проблема создания растения озимой ржи (Беса1е сегеа1е Ь.) с новой архитектоникой, обеспечившей повышение продуктивности, в зависимости от фона выращивания, на 19,3 — 40,3% и устойчивости к неблагоприятным условиям до уровня лучших сортов отечественной селекции.

2. За 50-летний период селекции урожайность озимой ржи увеличилась на 62,1%, а устойчивость к полеганию на 59,9 — 78,9%, в зависимости от предшественника. Ретроспективный анализ сортов выявил, что данные показатели обусловлены укорочением на одну треть длины побега, увеличением массы зерна с колоса, количества зёрен в колосе и массы 1000 зёрен. Адаптивность новых сортов озимой ржи, возделываемых в ЦЧР, значительно уступает адаптивности старых, но их потенциал вполне достаточен для получения относительно стабильных уровней урожайности.

3. По результатам корреляционного анализа многолетних данных изучения урожайности озимой ржи в 66 сортоопытах она достоверно наиболее часто положительно коррелировала с количеством сохранившихся к уборке продуктивных побегов, массой зерна с колоса и урожайностью надземной биомассы: 86,4, 59,1 и 47,0% случаев соответственно. Эти признаки были определяющими при формировании урожая в разных условиях: в особо благоприятных, когда формировались рекордные урожаи, благоприятных и неблагоприятных. В связи с этим указанные признаки должны быть постоянно в поле зрения селекционера.

4. Установлено, что особенности формирования ценоза сортами озимой ржи обусловлены их морфологическими и физиологическими признаками и свойствами. Наиболее чётко эти особенности проявляются в неблагоприятные и особо благоприятные годы при формировании рекордных урожаев. Рекордные урожаи, порядка 7,0 и более т/га, формировались благодаря большому урожаю надземной массы, густому продуктивному стеблестою и многоцветковому колосу. Кроме того, для сорта Саратовская 5 в этих условиях характерной была также высокая озернённость колоса, а для Таловской 15 — большая сохранность продуктивных растений к уборке и высокая продуктивность колоса.

5. У сортов типа Саратовская 5 ведущим признаком среди определяющих уровень урожайности является количество продуктивных побегов на единице площади, у сортов типа Таловская 15 — оба интегральных признака (количество продуктивных побегов на единице площади и масса зерна с колоса) являются равноценными. Для увеличения потенциальной урожайности у сортов первого морфотипа необходимо идти по пути увеличения К хоз. Увеличение количества продуктивных побегов на единице площади нецелесообразно. Их оптимум у этого морфотипа в условиях ЦЧР составляет 450 — 480 побегов на кв. м., после достижения которого, посевы, как правило, полегают.

6. У сортов типа Таловская 15, созданных на основе доминантной ко-роткостебельности, дальнейшее повышение потенциала урожайности возможно как за счёт увеличения количества продуктивных побегов на единице площади, так и за счёт увеличения массы зерна с колоса. В первом случае необходимо увеличить продуктивную кустистость, увеличив её долю в общей кустистости. Массу зерна с колоса целесообразно увеличить за счёт увеличения массы зерновки. Использование этого морфотипа в селекции озимой ржи на современном этапе в ЦЧР более перспективно.

7. Анализ корреляционных плеяд признаков и факторный анализ свидетельствуют, что среди основных элементов продуктивности существует три группы, содержащих 72% информации об уровне урожайности. В первую группу (плеяду) входят: продуктивная кустистость, количество зёрен на растении и масса зерна с растения, во вторую — масса зерна с колоса, количество зёрен в колосе, К хоз., масса зерновки и количество цветков в колосе, в третью — количество продуктивных побегов на единице площади, масса надземной части растений, общее количество побегов и количество продуктивных растений. Признаками-индикаторами являются: в первой плеяде — количество зёрен на растении, во второй — масса зерна с колоса и в третьей — количество продуктивных побегов на единице площади перед уборкой. Средний коэффициент корреляции этих признаков с остальными членами плеяды равняется соответственно 0,84- 0,72 и 0,72.

8. Существенным недостатком современных сортов озимой ржи является низкая интенсивность морфогенеза в период формирования и налива зерна. В результате этого они формируют относительно мелкое зерно. Для устранения этого недостатка селекция должна быть направлена на увеличение площади верхних листьев. Именно эти признаки ограничивают дальнейший рост продуктивности колоса и массы зерновки, тесно связанной с продуктивностью колоса.

9. Из новых морфотипов, созданных на основе доминантной короткосте-бельности, по среднему рангу селекционной ценности, с учётом абсолютной величины признаков и их стабильности, наибольшую ценность представляет короткостебельный, устойчивый к полеганию морфотип с эректоидной ориентацией листьев. В условиях ЦЧР этот морфотип должен составить основу селекционного материала озимой ржи. Дальнейшее совершенствование этого морфотипа должно идти в направлении увеличения крупности листьев, укорочения длины стебля (не ниже 1м) и увеличения его прочности. Созданный таким образом новый морфотип отличается высоким (более 9 т/га) потенциалом продуктивности и высокой, на уровне лучших сортов, засухоустойчивостью. Вторым перспективным направлением является использование полукарликовых форм, способных формировать густой продуктивный стеблестой. Этот морфотип так же позволяет в благоприятных условиях получать урожай выше 9 т/га.

10. Степень сбалансированности органогенеза является сортовым признаком ржаного растения. Её основой является интенсивность формообразования и биотипный состав сортовой популяции. Для повышения уровня сбалансированности органогенеза у сортов нового морфотипа в условиях ЦЧР необходимо уменьшить интенсивность формообразовательного процесса в первый период онтогенеза и значительно увеличить её в третий.

11. Связи между элементами продуктивности, а также урожайность и её составляющие изменяются в зависимости от густоты посева, условий года и морфотипа. Постоянными являются только внутриплеядные связи. Этот корреляционный скелет является стабильным. Связи внутри модуля между двумя компонентными признаками постоянны и, как правило, отрицательны. Это является основой механизма компенсации при недоразвитии одного из компонентных признаков, а также причиной неоднозначности величины признаков и соответственно коэффициентов корреляции. Абсолютизация однозначности структуры растения или популяции, постоянства однозначности взаимодействия и взаимообусловленности элементов продуктивности неправомерна.

12. Генетическая программа развития и формирования продуктивности колоса, в отличие от генетической программы образования продуктивных стеблей, при смене густоты стояния растений не переопределяется. Реализация переопределения генетического контроля признака продуктивности растения происходит при густоте стояния растений, образующейся при норме высева 400 зёрен на м 2.

13. Установлены реальные возможности одновременного увеличения потенциала продуктивности и устойчивости к действию неблагоприятных факторов среды. Основанием для такого сочетания являются разные независимо наследуемые признаки и адаптивные реакции.

14. Экспериментально обосновано, что для повышения эффективности селекционной работы к отбору по элементам продуктивности необходимо подходить дифференцировано. По относительно стабильным признакам: высота растения, масса 1 ООО зёрен, масса зерна с колоса, натурная масса, устойчивость к полеганию, выживаемость растений, урожай биомассы и зерна с делянки отбор можно проводить как в разреженных посевах, так и в посевах с нормой высева, принятой в производстве. По нестабильным: общая и продуктивная кустистость, продуктивность растения селекцию необходимо вести только в условиях близких к производственным, так как ранги значений этих признаков в разреженных и принятых в производстве густотах не коррелируют.

15. Основной причиной, искажающей полученные данные по наиболее важным элементам урожайности, является неправильное формирование выборочной совокупности из-за заниженного количества пробных площадок. Это позволяет учесть густоту продуктивного стеблестоя лишь с точностью опыта 6,6%, с колебаниями от 3,0 до 15,2%, а массу зерна с колоса — с точностью опыта 4,1 и колебаниями от 2,2 до 7,3%. Для формирования репрезентабельной выборки число пробных площадок по одному сортообразцу должно быть увеличено, как минимум, в 1,5 раза (до 35−40 площадок) и конкретизироваться ежегодно по каждому изучаемому сорту.

16. Создан и передан на Государственное сортоиспытание высокопродуктивный, устойчивый к полеганию и прорастанию зерна на корню сорт озимой ржи Таловская 44 (заявка 53 495/9052877).

17. Разработаны и использованы в практике селекции озимой ржи новые способы создания высокопродуктивных сортов, устойчивых к отдельным или комплексу неблагоприятных факторов среды.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

1. При проведении структурного анализа предлагается использовать метод З. А. Морозовой с нашими дополнениями, касающимися характеристики качества сформировавшихся зерновок и использования критерия несогласованности. Это позволяет без особых дополнительных затрат получать ценную информацию для характеристики изучаемого селекционного материала, касающуюся особенностей ростовых и морфогенетических процессов, потенциальных возможностей улучшения сортовых популяций, формообразовательных и ростовых особенностей сортов в конкретном экологическом пункте, в конкретных условиях и др.

2. Для повышения потенциала продуктивности озимой ржи необходимо провести реконструкцию ржаного растения. Основное внимание при этом должно быть направлено на способность растений формировать ценоз с оптимальной оптико-биологической структурой. В условиях ЦентральноЧернозёмного региона для этого рекомендуется использовать короткостебель-ные крупнолистые формы с эректоидной ориентацией листьев, а также корот-костебельные формы, способные формировать густой продуктивный стеблестой.

3. Использовать комплексный анализ селекционного материала различными методами математической статистики. При оценках и отборах необходимо учитывать, что у озимой ржи среди основных элементов продуктивности посева существует три группы (плеяды), содержащие 72% информации об уровне урожайности. Признаком-индикатором продуктивности в первой плеяде является количество зёрен на растенииво второй — масса зерна с колоса и в третьей — количество продуктивных растений. К фонам для отбора по элементам продуктивности и другим признакам рекомендуется подходить дифференцированно. По относительно стабильным признакам: высота растения, масса 1000 зёрен, масса зерна с колоса, натурная масса, устойчивость к полеганию, выживаемость растений, урожай биомассы и зерна с делянки отбор можно проводить как в разреженных посевах, так и в посевах с нормой высева, принятой в производстве. По сильно изменяющимся признакам: общая и продуктивная кустистость, продуктивность растения селекцию необходимо вести только в условиях близких к производственным.

4. Для поднятия у создаваемых сортов нижнего порога урожайности и придания урожайности большей стабильности при оценке и браковке селекционного материала в неблагоприятных условиях рекомендуется в качестве основных критериев использовать показатели количества сохранившихся к уборке растений и количества зёрен в колосе.

5. При создании высокопродуктивных и устойчивых к отдельным или комплексу неблагоприятных факторов среды сортов зерновых колосовых культур рекомендуется использовать разработанные и апробированные нами способы (Патенты РФ № № 2 368 132, 2 371 912 и 2 382 549).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. В. Коррелятивные связи элементов структуры урожая у низкорослых сортов озимой пшеницы / А. В. Абакуменко // Научн.-техн. бюл. ВСГИ. — 1987. — № 1/63. — С. 6 — 9.
  2. Р. Т. Методологические вопросы применения факторного анализа к задачам селекции / Р. Т. Абдрашитов, И. В. Минеева // Рост и продуктивность-Свердловск, 1990 С. 156−165.
  3. И. Н. Экспериментальная эколого-физиологическая модель сорта люцерны, адаптированной к прибайкальской среде обитания / И. Н. Абрамова, И. Э. Илли // Вестн. Иркутской СХА.- 2008, — № 31.- С. 36−46.
  4. М. Г. Популяционная изменчивость культурных растений и её селекционное значение / Агеев М. Г. // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. -1987.-Т. 100.- С. 248−260.
  5. Агроклиматический справочник по Воронежской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958.-С. 7−14.
  6. Агроклиматический справочник по наблюдениям гидрометеорологической обсерватории «Каменная Степь» Таловского района Воронежской области. Управление гидрометеорологической службы ЦЧО, 1979. — 14 с.
  7. Дж. А. Наследование фотосинтетических признаков и использование их в селекции / Дж. А. Алиев // Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса. Материалы Всес. конф. (Саратов, 4−6 июля 1983 г.), Ч. 1.- 1984, — С. 46−47.
  8. Дж. Пути познания тайн фотосинтеза / Дж. Алиев // Вестник РАСХН. 1998.-N5.-С. 9−10.
  9. Д. А. Взаимосвязь архитектоники и фотосинтетической функции пшеницы разных фенотипов / Д. А. Алиев, Э. Г. Казибекова // 3-й съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова, Ленинград, 16−20 мая 1977 г. Т. 1. Генет. и селекция растений: Тез. докл.-Л., 1977-С. 18.
  10. Д. А. Транспорт и распределение ассимилятов при различных донорно-акцепторных отношениях у генотипов пшеницы / Д. А. Алиев, С. X. Керимов, А. А Ахмедов и др. // Изв. АН Азербайджана. Сер. биол. наук-1990, — № 1.-С. 114−119.
  11. А. В. Листовая поверхность растений и её значение в селекции высокоурожайных сортов гороха / А. В. Амелин, А. П. Лаханов, А. Н. Зе-ленов// С.-х. биология. Сер. Биол. растений 1994-№ 1-С. 57−61.
  12. А. А. Статистическая модель урожая яровой пшеницы / А.
  13. A. Андрейчук, Н. П. Кузнецов // Сб. научн. тр. Восточно-Казахстанской гос. с.-х. оп. станции. 1981.-Вып. 9.-С. 209−218.
  14. Н. И. Использование параметров экологической пластичности сортов ярового ячменя на заключительном этапе селекционного процесса / Н. И. Аниськов // Научн.-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ. 1986. -Ы 14. — С. 23−30.
  15. В. А. Морфогенез и продуктивность растений / В. А. Ахундова, 3. А. Морозова, В. В. Мурашев и др. Под ред. Е. А. Седовой. М.: Изд-во МГУ, 1994.- 160 с.
  16. Дж. Сельскохозяйственная экология. / Ацци Дж. Пер. с итальян.
  17. B.И. Ковалевского, под ред. К. К. Софотерова. М.-Л.: Изд-во сельхоз. и кол-хозно-кооп, лит-ры, 1932. — 343 с.
  18. В. И. Роль листьев различных ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных сортов пшеницы / В. И. Бабенко, Л. П Колесник., С. В Бирюков // С.-х. биология.- 1977.- Т. 12, № 2.- С. 198−203.
  19. В. И. Способ определения потенциальной продуктивности сортов озимой пшеницы: А.с. СССР № 1 110 420, кл. А 01 Н 1/04 / В. И. Бабенко, Ф. Д. Нарийчук- 1984.- Бюлл. № 32.
  20. В. И. Морфофизиологические особенности формирования урожая пшеницы в условиях юга Украины / В. И. Бабенко, М. Л. Махновская, А. Я. Пушкаренко // С.-х. биология, — 1984а № 2, — С. 43−48.
  21. Д. И. Особенности фотосинтетической деятельности корот-костебельной озимой ржи: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.12 / Бабужина Д. И. С.-Петербург. — 1998. — 23 с.
  22. У. С. Озимая рожь / У. С. Бамбышев, А. 3. Валеев /У Селекция с.-х. культур / Сб. научн. тр. к 80-летию НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1994. — С.104−113.
  23. В. М. Генетический анализ зернового уборочного индекса у яровой твёрдой пшеницы / В. М. Бебякин, Н. И. Старичкова // Генетика 1991 Т. 27, № 3,-С. 46−70.
  24. В. П. Морфофизиологические показатели продукционного процесса у контрастных по зерновой продуктивности сортов и форм озимойпшеницы / В. П. Беденко., О. И. Сидоренко, Г. П. Ушарова и др.// Изв. АН Каз.ССР. Сер. биол.- 1989,-№ 5,-С. 10−14.
  25. С. А. Способ отбора клевера сходного с высокой семенной продуктивностью: A.c. РФ № 2 116 724, кл. А 01 Н 1/04, 3/00 / С. А. Бекузарова, А. Т. Доева, А. С. Новосёлова и др. 1998 — Бюл. № 22.
  26. JI. П. Способ отбора высокопродуктивных растений: A.c. СССР № 2 250 604, кл. А 01 Н 1/04 / Л. П. Белоусова, — 1979, — Бюл. № 21.
  27. А. Н. Влияние сортосмены зерновых культур на их фотосинтетическую деятельность / А. Н. Берёзкин, В. А. Кабыш, В. И. Пономарёв // Изв. ТСХА.- 1971.-N5.-C. 24−30.
  28. Берлянд-Кожевников В. М. Возможности использования коэффициента вариации для анализа количественных признаков у растений / В. М. Берлянд-Кожевников // Тр. Ленингр. о-ва естествоиспытателей. 1975. — Т.72, N 5. -С.34−45.
  29. Е. И. Корреляции между признаками продуктивности и длиной верхнего междоузлия у гибридов пшеницы / Е. И. Бессонова // Научн. тр. Узб. НИИ зерна. 1987. — N 24. — С.25−28.
  30. Ф. М. Биология развития культурных растений: Учебн. пособие- Под ред. Ф. М. Куперман / Ф. М. Куперман, Е. И. Ржанова, В. В. Мурашов и др. М.: Высш. школа, 1982. — 343 с.
  31. С. В. Генетический анализ параметров ассимиляционного аппарата в связи с продуктивностью озимой пшеницы / С. В. Бирюков, В. В. Хангильдин, В. П. Комарова // Фотосинтез и продукционный процесс- Под ред. A.A. Ничипоровича. М., 1988. — С. 243−247.
  32. Бихеле 3. Н. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги / 3. Н. Бихеле, Х. А. Молдау, Ю. К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 223 с.
  33. И. М. О планировании размера выборки в полевых исследованиях / И. М. Белянский // Вестник с.-х. науки. 1968. — N 9. — С. 104−107.
  34. В. П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. М.: Филин, 1997. — 608 с.
  35. С. Изменение растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала зерна // Генетика. 1973. — Т.9, N 11. — С. 15−25.
  36. С. Генетические аспекты высокоурожайных сортов пшеницы / С. Бороевич // С.-х. биология. 1980. -N 2. — С.285−299.
  37. А. Д. Основные принципы селекции сортов и гибридов интенсивного типа. Обзор / А. Д. Бочковой // Сельское хоз-во за рубежом. 1979. -N 11.- С.17−22.
  38. А. М. Адаптивно-ценные признаки яровой пшеницы в условиях Кубани / А. М. Бурдун, А. Н. Гуйда // Вопросы селекции зерн. культур и трав / Научн. тр. КНИИСХ. 1977а. — Вып. 14. — С. 61−67.
  39. А. М. Основные параметры идеального сорта яровой пшеницы на Кубани / А. М. Бурдун, А. Н. Гуйда /7 Селекция яровой пшеницы. М.: Колос, 19 776.-С. 126−130.
  40. А. М. Способ отбора высокоурожайных форм зерновых колосовых культур: A.c. РФ № 2 020 804, кл. А 01 Н 1/04 / А. М. Бурдун, Ф. А. Колесников, Н. А. Очкас и др. 1994 — Бюл. № 19.
  41. Н. И. Центры происхождения культурных растений / Н. И. Вавилов // Тр. по прикладной ботан., генет. и селекции 1926 — Т. 16, Вып. 2-С. 3−248.
  42. Н. И. Критический обзор современного состояния генетической теории селекции растений и животных / Н. И. Вавилов / Генетика. 1965. -N1.-0. 20−40.
  43. Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия / Н. И. Вавилов//Теоретические основы селекции-М.: Наука, 1987 -С. 142−167.
  44. А. 3. Селекция высокопродуктивных низкорослых сортов ржи / А. 3. Валеев, У. С. Бамбышев, А. Л. Бахарев // Результаты селекции полевых культур и новые методы создания исходного материала. Саратов, 1989. -С.43-49.
  45. В. Д. Способ отбора высокопродуктивных форм зерновых культур: А.с. РФ № 2 250 604, кл. А 01 Н 1/04 / В. Д. Василевский.- 2005.-Бюл. № 12.
  46. В. Т. Теоретические предпосылки отбора продуктивных гибридов и семей озимой ржи / В. Т. Васько // Физиол.-генет. основы повышения продуктивности зерн. культур. М.: Колос, 1975. — С. 275−281.
  47. А. А. Биологическая характеристика новых морфотипов озимой ржи: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / А. А. Васютин. Каменная Степь. — 1999. — 21 с.
  48. Н. Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе с учётом некоторых морфо-физиологических показателей / Н. Г.
  49. Ведров // Физиол.-генет. основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. — С.291−299.
  50. Н. Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях / Н. Г. Ведров. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984, — 240 с.
  51. Н. Г. Сортосмена и селекционный прогресс / Н. Г. Ведров, А. Н. Халинский // Селекция и семеноводство. 1990. -N 2. — С.35−37.
  52. Н. М. Изучение изменчивости количественных признаков у гороха в целях определения объёма выборки / Н. М. Вербицкий, Н. И. Шиян // Селекция и семеноводство зерн. и корм, культур на Дону / Сб. научн. тр. Донского НИИСХ. 1979. — С.38−44.
  53. А. Д. Способ оценки селекционного материала на устойчивость к стрессовым факторам: A.c. РФ № 2 062 562, кл. А 01 Н 1/04 / А. Д. Володарский 1996-Бюл. № 18.
  54. Н. И. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности высокопродуктивных сортов пшеницы (Обэор) / Н. И. Володарский, Е. Е. Быстрых // С.-х. биология, — 1976.- Т. 11, № 3.- С. 328−334.
  55. Н. И. Морфофизиологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта / Н. И. Володарский, О. Д. Циунович // С.-х. биология.- 1978 № 3- С. 323−332.
  56. В. Г. Статистическая обработка опытных данных / В. Г. Вольф. -М.: Колос, 1966.-255 с.
  57. В. Ф. О связи урожайности с элементами структуры урожая / В. Ф. Воробьев // Селекция и семеноводство. 1972. — N 5. — С. 25−27.
  58. Jl. Н. Способ экспресс-диагностики потенциальной продуктивности растений: A.c. СССР № 1 414 355, кл. А 01 Н 1/04 / JI. Н. Воробьёв, Н. Н. Егорова, А. И. Мартыненко .- 1988 Бюл. № 29.
  59. Ф. Некоторые замечания к физиологии продуктивности разных сортов зерновых / Ф. Вркоч // Вопросы селекции и генетики зерн. культур. М., 1983. — С.193−198.
  60. В. Ф. Большой практикум по физиологии растений. Фотосинтез. Дыхание. Учеб. пособие / В. Ф. Гавриленко, М. Е. Ладыгина, Л. М. Хандобина. М.: Высщая школа, 1975 — 392 с.
  61. Генетика культурных растений. Зерновые культуры- Под ред. В. Д. Кобылянского и Т. С. Фадеевой. Л.: Агропромиздат, 1986. — 264 с.
  62. В. Ф. Конкурентные и экологические зависимости между элементами продуктивности в популяциях мягкой пшеницы / В. Ф. Герасименко // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса: ВСГИ, 1984. — С. 77−84.
  63. В. Ф. Генетические различия и корреляция с урожайностью фотосинтетической продукции у озимой пшеницы / В. Ф. Герасименко // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. 1988. — N 3. — С. 8−11.
  64. В. Ф. Факторы генетической специфичности параметров экологической пластичности / / В. Ф. Герасименко // Цитология и генетика-1991.- Т. 25, № 1- С. 30−35.
  65. Н. М. Изучение изменчивости количественных признаков у диплоидной озимой ржи / Н. М. Гладышева // Популяции растений. Л., 1979. — С.146−163.
  66. Н. М. Анализ сопряженной изменчивости количественных признаков тетраплоидной ржи методом факторного анализа / Н. М. Гладышева // Цитология и генетика. 1980. — Т. 14, N 5. — С.52−59.
  67. Н. М. Наследование изменчивости количественных признаков у диплоидных и тетраплоидных форм озимой ржи и их гибридов II Н. М. Гладышева // Вестник ЛГУ. 1990. — Сер. З, N 1. — С. 106−116.
  68. Н. М. Генетические корреляции признаков диплоидной и тетраплоидной озимой ржи, изученные методом факторного анализа / Н. М.
  69. , С. Ф. Колодяжный, В. Г. Смирнов // Цитология и генетика. 1983. — Т.17, N 5. — С.29−35.
  70. Н. М. Изучение корреляций между морфологическими признаками диплоидной и тетраплоидной форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию / Н. М. Гладышева, Н. С. Ростова, В. Г. Смирнов // Вестник ЛГУ.- 1976.-N21.-С. 146−154.
  71. Н. М. Особенности корреляционной структуры диплоидной и тетраплоидной ржи / / Н. М. Гладышева, В. Г. Смирнов, Т. С. Фадеева // Успехи полиплоидии. Киев: Наукова думка, 1977. — С. 84−90.
  72. В. В. Основные элементы продуктивности ячменя: селекционная ценность и корреляция / В. В. Глуховцев // Селекция и семеноводство. 1982.-N 6. — С. 21−22.
  73. Н. И. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы как показатель условий формирования урожая зерна / Н. И. Гойса, Г. Л. Тимошенко //Тр. Укр. НИИ гидрометеорологии. 1973. — Вып. 128. — С.33−41.
  74. В. С. Методика замера фотосинтетической поверхности колоса и остей пшеницы как селекционных признаков /B.C. Голик, П. П. Литун, B.C. Аладьин // Селекция и семеноводство. Киев, 1980 — Вып. 44- С.29−36.
  75. А. А. Фенотипическая стабильность признаков у сортов озимой ржи с различным типом короткостебельности / Гончаренко А. А. // Сел.-генет. иссл. при выведении сортов для Нечерноземья / Сб. науч. тр. НИ-ИСХЦРНЗ.-М., 1983.-С. 152−153.
  76. А. А. Сравнительная оценка модального и направленного отбора по продуктивности колоса у озимой ржи / Гончаренко А. А. // С.-х. биология. 1984. — № 8. — С. 12−15.
  77. А. А. Изучение эффективности отбора по некоторым морфологическим признакам клонов озимой ржи / А. А. Гончаренко, С. А. Ермаков//Сб. научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1981. -Вып. 50.-С.85−91.
  78. А. А. Изучение адаптивного потенциала у сортов озимой ржи / А. А. Гончаренко, С. А. Ермаков, Т. В. Семенова и др.// Селекция и семеноводство. 1994. — № 1. -С. 24−28.
  79. А. А. Оценка прямого и коррелятивного ответов на отбор по высоте растений и продуктивности колоса у озимой ржи / А. А. Гончаренко, Т. В. Семёнова, С. А. Ермаков // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1987. — № 171. — С. 711.
  80. А. А. Дивергентный отбор по количественным признакам озимой ржи / А. А. Гончаренко, Т. В. Семёнова, С. А. Ермаков и др. //' Вестник с.-х. науки. 1986. —№ 9. — С. 73−79.
  81. А. А. Полегание озимой ржи, урожай и качество семян / A.A. Гончаренко, А. Н. Фоканов // Селекция и семеноводство. 1980. — № 4-С. 40−42.
  82. А. А. Интенсификация селекционной работы с озимой рожью / А. А. Гончаренко, В. М. Фокина // Сб. научн. тр. ин-та / Всесоюзный НИИ растениеводства. 1979. — С. 15−31.
  83. Н. П. Генетика развития пшеницы и проблемы селекции / Н. П. Гончаров // Рекомбинационная селекция растений в Сибири. Новосибирск, 1989.-С. 29−44.
  84. С. В. Параметры модели сорта озимой тритикале для ЦЧР РФ / С. В. Гончаров // 2 съезд ВОГиС, Санкт-Петербург, 1−5 февр. 2000: Тез. докл. Т.1.- СПб, 2000, — С. 99−100.
  85. Ю. К. Генетические основы гетерозиса / Ю. К. Гончарова // Генетические основы селекции Уфа: БНИИСХ, 2008 — С. 146−156.
  86. А. И. О модели сорта озимой мягкой пшеницы для условий Дона / А. И. Грабовец // Селекция и семеноводство. 1983- № 6. — С. 14−20.
  87. А. И. Принципы селекции озимой мягкой пшеницы на Дону / А. И. Грабовец: Тез. докл. науч.-практ. конференции «Теоретические и прикладные проблемы генет., селекц. и семеноводства», Немчиновка, 24−27 марта 1998 г. Немчиновка, 1998. — С. 20.
  88. А. В. Способ отбора высокопродуктивных форм пшеницы: А.с. СССР № 1 149 902, кл. А 01 Н 1/04, А 01 в 7|00 / А. В. Гранин, В. Г. Васильев, Ю. П. Козлов 1995 — Бюл. № 14.
  89. Э. М. Модель формирования элементов структуры урожая ярового ячменя / Э. М. Григорян // Вестник с.-х. науки. 1985 — № 8 — С. 67−76.
  90. В. В. Урожайность и качество семян озимой ржи при полегании / В. В. Гриценко, А. Б. Батенчук, В. В. Зазимко // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур / Науч. тр. ТСХА. М., 1981а. — С. 81−83.
  91. В. В. Влияние агротехнических приёмов на формирование семян озимой ржи / В. В. Гриценко, А. Б. Батенчук, В. В. Зазимко // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур / Науч. тр. ТСХА. -М., 19 816.-С.66−71.
  92. Ю. Л. Способ отбора в селекции зерновых культур по массе колоса / Ю. Л. Гужов // Докл. ВАСХНИЛ. 1986. — № 3. — С. 4−7.
  93. Ю. Л. Путевой анализ элементов структуры урожая яровой пшеницы при выращивании в различных климатических условиях / Ю. Л. Гужов., Н. С. Малюженец // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. — № 11.- С. 7−9.
  94. Ю. Л. Селекция и семеноводство культурных растений. Под ред. Ю. Л. Гужова / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек .- М.: Агропромиздат, 1991.- 472 с.
  95. Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов. М.: Колос, 1972. — 456 с.
  96. Ф. А. Эффективность прямого и косвенного индивидуального отбора у гороха / Ф. А. Давлетов, Н. М. Чекалин // 6 Съезд Укр. ОГиС им. Н. И. Вавилова, Полтава, 1992: Тез. докл. Т. 2-Киев, 1992-С. 98−99.
  97. П. В. Способ вспомогательной оценки селекционного материала злаковых культур: А.с. СССР № 320 271, кл. А 01 Н 1/04 / П. В. Данильчук- 1971- Бюл. № 34.
  98. Ф. А. Метод структурного анализа продуктивных возможностей сортов пшеницы и ржи по элементам продуктивности / Ф. А. Дворянкин, З. А. Морозова // Экология и биоценология. М.: Изд-во МГУ, 1974-С. 17−28.
  99. Ф. А. Выявление структурных и продуктивных различий озимой пшеницы (на примере сортов Безостая 1, Аврора, Кавказ) / Ф. А. Дворянкин, 3. А. Морозова, Г. П. Вегнер // Экология и биоценология- М.: Изд-во МГУ, 1974, — С. 6−16.
  100. В. Г. Наследование и проявление гена Hl в аутотетраплоид-ных популяциях озимой ржи / В. Г. Дедяев: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.15,-Минск, 1990.-20 с.
  101. JI. М. Pi3Hi типи формування врожаю у сорт1 В озимо!' пшенищ / Л. М. Делоне // Тр. ш-ту генетики i селекци АН УРСР 1952 — Т. 2.
  102. Л. Н. О выборе правильного направления в селекции озимой пшеницы на урожайность / Л. Н. Делоне // Вопросы методики селекции пшеницы и кукурузы Харьков: Изд-во ХГУ, 1957 — С. 73−80.
  103. П. В. Структура урожая зерновых культур / П. В. Денисов: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук: 06.01.05. Л.: Пушкин, 1970 — 64 с.
  104. П. В. Главные элементы структуры урожая и их оптимальные соотношения / П. В. Денисов // Бюл. ВИР 1976.- Вып. 57−58, — С. 34−38.
  105. Дждиед Хоссин. Особенности анатомического строения стебля сортов яровой мягкой пшеницы разных лет селекции в центральном регионе Нечернозёмной зоны / Дждиед Хоссин: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.05.-М., 2006.-21 с.
  106. Дждиед Хоссин. Изменение анатомической структуры стебля мягкой яровой пшеницы в процессе селекции в центральном районе Нечерноземья / Дждиед Хоссин, В. В. Пыльнев, В. С. Рубец В. С.// Известия ТСХА 2005−34.-С. 53−59.
  107. П. Тип растения как цель селекции риса / П. Дженигс // Сельское хоз-во за рубежом. Растениеводство 1964-N 10 — С. 32−33.
  108. Р. Р. Изучение количественных признаков растений риса различного морфотипа для использования в селекции высокоурожайных сортов Р. Р. Джамирзе: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05-Краснодар, 200 922 с.
  109. Дж. Введение в системный анализ (применение в экологии) / Дж. Джефферс М.: Мир, 1981 — 256 с.
  110. В. А. Разработка теоретической модели идеального сорта риса // Физиолого-генет. основы повышения продуктивности зерн. культур /В. А. Дзюба М.: Колос, 1975,-С. 267−275.
  111. В. А. Корреляционная зависимость количественных признаков у риса /В. А. Дзюба // С.-х. биология, — 1986.- Т. 11, № 2, — С. 226−229.
  112. И. М. Изменчивость генотипических корреляций в градиентах среды // 5-й Съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова, Москва 24−28 ноября 1987 г. Т.1. Общая и молекул, генетика / Долотовский И. М.: Тез. докл.- М., 1987.-С. 80−81.г
  113. Р. М. О репрезентабельности разных методов отбора растительных проб в полевом опыте / Р. М. Доспехова, С. П. Силина // Повышение урожайности с.-х. культур в Нечернозёмной зоне / Тр. ВСХИЗО 1974- Вып. 90.-С. 65−68.
  114. В. А. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в различных условиях среды / В. А. Драгавцев, А. Ф. Аверьянова //Генетика.- 1983, — Т. 19,№ 11.-С. 1811−1817.
  115. Н. Прикладной регрессионный анализ. Изд. 2-е, кн. 1. Пе-рев. с англ. Ю. П. Адлера и В. Г. Горского / Н. Дрейпер, Г. Смит М.: Финансы и статистика, 1986 — 366 с.
  116. Н. В. Гетерогенность районированных в Рязанской области сортов ячменя и её использование в семеноводстве / Н. В. Евдакушин: Дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05-Рязань, 1998 135 с.
  117. В. В. Исходный материал для создания сортов озимой ржи зелёноукосного типа в условиях Юго-востока Центрально-Чернозёмной зоны / В. В. Ерёмин: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05 Каменная Степь-2001,-20 с.
  118. С. А. Эффективность косвенного отбора по некоторым морфологическим признакам клонов озимой ржи / С. А. Ермаков, Т. В. Семёнова, А. А. Гончаренко // Науч.-техн. бюл. ВИР 1987 — Вып. 169- С. 11−13.
  119. Н. А. Распределение фотосинтетически активной радиации на территории Советского Союза / Н. А. Ефимова // Тр. ГГО- 1965- Вып. 179.-С. 18−30.
  120. В. В. Зависимость продуктивности колоса от величины листовой поверхности побега у озимой пшеницы / В. В. Ефремова, С. С. Замо-тайлов // Тр. Кубанского СХИ.- 1975.- Вып. 113(141).- С. 60−67.
  121. К. Н. Фотосинтетическая функция сортообразцов риса, различающихся по высоте, архитектонике и продуктивности / К. Н. Жайдыбаев // 2 Съезд Всес. о-ва физиологов растений, Минск, 1990, 24 сент.: Тез. докл., Ч. 2 .- М., 1992.-С. 72.
  122. Н. Б. Изменчивость и корреляционные связи некоторых признаков у амаранта печального Amaranthus hypochondriacus L. / Н. Б. Железнова, Р. С. Юдина, А. В. Железное // С.-х. биология .- 2008 № 1.- С. 40−47.
  123. Животков J1. А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов озимой пшеницы по урожайности / JI. А. Животков, 3. А. Морозова // Аграрная наука 1994 — N 5- С. 23−24.
  124. JI. А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайность» / Л. А. Животков, 3. А. Морозова, Л. И. Секатуева // Селекция и семеноводство-1994-№ 2-С. 3−6.
  125. Жизнеспособность семян. Перев. с англ. Н. А. Емельяновой., Под ред. и с предисл. М. К. Фирсовой- М.: Колос, 1978.-415 с.
  126. А. Ф. О принципах моделирования карликовых сортов озимой мягкой пшеницы / А. Ф. Жогин // С.-х. биология 1999 — № 3 — С. 33−39.
  127. А. А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / А. А. Жученко Кишенев: Штиинца, 1980.-588 с.
  128. А. А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколо-го-генетические основы) / А. А. Жученко Кишенев: Штиинца, 1988 — 768 с.
  129. А. А. Эколого-генетические проблемы селекции растений / А. А. Жученко // С.-х. биология.- 1990.- № 3.- С. 3−23.
  130. А. А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А. А. Жученко // Селекция и семеноводство 1999 -№ 4-С. 5−16.
  131. А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в 21 веке Саратов, 2000 — 276 с.
  132. А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко М.: Изд-во РУДН, 2001 — 780 с.
  133. А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А. А. Жученко.-М: ООО «Изд-во Агрорус», 2004 1110 с.
  134. А. А. Возможности старта российского АПК в XXI столетии / А. А. Жученко.// Зональные особенности научного обеспечения с.-х. производства, Ч. 1- Саратов, 2005 С. 6−27.
  135. Г. JI. Новые высокопродуктивные формы риса / Г. JI. Зеленский // Доклады РАСХН.- 1998.- N 4, — С. 14−15.
  136. М. И. Некоторые тенденции эволюционной изменчивости фотосинтеза культурных растений / М. И. Зеленский, М. Г. Агаев // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. СПб 2007 — С. 361−378.
  137. М.А. Способ отбора растений пшеницы: A.c. 1 340 674, СССР / М. А. Зеленский, А. К. Пархоменко, Н. С. Мова и др. 1987 — Бюл. 36.
  138. М. А. Селекция озимой пшеницы и ржи на высокую выживаемость и продуктивность при загущенном стоянии растений / М. А. Зеленский, В. Ф. Пересыпкин // Селекция и семеноводство (Киев).- 1968 -Вып. 10-С. 30−38.
  139. Л. С. Биометрический метод путевых коэффициентов в селекции на полегание / Л. С. Зенищева // Вестник с.-х. науки 1971- № 8- С. 104−107.
  140. М. В. Концептуальная схема разработки имитационных моделей селекционного процесса / М. В. Зубец, Б. А. Агафонов, А. В. Ивлев и др.// Вюник аграр. науки.- 1993.- № 3.- С. 78−85.
  141. В. Ф. Особенности селекции озимой пшеницы в Среднем Поволжье / В. Ф. Иванников, Ю. Д. Царевский, Е. Н. Маслова и др. // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1989.-С. 86−93.
  142. В. М. О донорно-акцепторных связях у растений яровой пшеницы в посевах / В. М. Иванченко, Т. Г. Белая // 2 Съезд Всес. о-ва физиологов растений, Минск, 24−29 сент., 1990: Тез. докл. Ч. 2 М., 1992 — С. 82.
  143. И. К. Полевая всхожесть семян / И. К. Ижик- К.: Урожай, 1976.- 120 с.
  144. Ильина J1. Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-востока / JI. Г. Ильина // Селекция полевых культур на Юго-востоке / Науч. тр. НИИСХ Юго-востока. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1970. — Вып. 27 — С. 5−126.
  145. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции / С. Г. Инге-Вечтомов М.: Высшая школа, 1989 — 591 с.
  146. Р. Р. Изменчивость и взаимосвязь элементов структуры урожая различных сортов озимой ржи в условиях Башкирии / Р. Р. Исмагилов, Н. 3. Бахтизин // Селекция, сем-во, сортовая агротехника оз. ржи и яровых зерн. культур.-Киров, 1978.-С. 114−117.
  147. М. С. Продуктивность и адаптивный потенциал мор-фотипов озимой ржи в условиях Юго-востока Центрально-Чернозёмной зоны / М. С. Казимагомедов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05. Каменная Степь.- 2007, — 23 с.
  148. А. В. Основные направления экологической селекции / А. В. Кильчевский // Селекция и семеноводство 1993- № 3- С. 5−9.
  149. А. В. Генетико-экологические основы селекции растений / А. В. Кильчевский // Информ. вестник ВОГиС, — 2005.- Т. 9, № 4.- С. 518 526.
  150. А. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 1. Обоснование метода / А. В. Кильчевский, JI. В. Хотылёва // Генетика 1985а-Т.21, № 9 — С. 1481−1490.
  151. А. В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 2. Числовой пример и обсуждение / А. В. Кильчевский, J1. В. Хотылёва // Генетика.- 19 856.- Т.21, № 9.- 1491−1498.
  152. Н. А. О роли зародыша и эндосперма в проявлении потенциальной продуктивности семян / Н. А. Киндрук, J1. К. Сечняк, О. К. Слюса-ренко и др. // Qualitatssaatgut Produktion und Ertragsbeeinflussung. Halle (Saale).- 1988.- Bd. 1.- С. 165−171.
  153. Э. Jl. О создании модели сортов сельскохозяйственных растений на основе физиологической характеристики корневых систем / Э. Л. Климашевский // С.-х. биология, — 1987.- N 7.- С. 19−25.
  154. П. Ф. Направления и методы селекции кукурузы в США / П. Ф. Ключко, П. П. Домашнев// Кукуруза.- 1970.- № 12.- С. 29−31.
  155. В. Д. Генетические особенности короткостебельной ржи / В. Д. Кобылянский // Труды ин-та / ВИР.- 1973.- Вып.49, № 3.- С. 97−108.
  156. В.Д. Рожь. Генетические основы селекции / В. Д. Кобылянский. -М.: Колос, 1982.-271 с.
  157. В. Д. Фотосинтез различных органов растений корот-костебельных форм ржи / В. Д. Кобылянский, Д. И. Бабужина // С.-х. биология.-2003.-№ 1.-С. 67−72.
  158. В. Д. Взаимосвязь, изменчивость и наследование селекционных признаков ржи / В Д. Кобылянский, А. Г. Катерова, Н. С. Лапиков // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции 1975 — Т.55, Вып. З — С. 157−169.
  159. В. Д. Корреляционные связи между основными количественными признаками ржи / В. Д. Кобылянский, Г. А. Сюкова // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции 1989-Т. 129-С. 15−21.
  160. В. Д. Культурная флора СССР: Т.2, 4.1 Рожь. Под ред. В. Д. Кобылянского / В. Д. Кобылянский, А. Е. Корзун, А. Г. Катерова и др. JI.: Агропромиздат, Ленингр. отд., 1989.-368 с.
  161. В. М. Полегание посевов зерновых культур и практика применения ретардантов / В. М. Ковалёв, К. А. Касаева // С.-х. биология. Сер. Биология растений 1990 — № 1.- С. 72−82
  162. С. Ф. Исследование модели сорта яровой пшеницы на изо-генных линиях и аналогах. Проблемы и перспективы / С. Ф. Коваль // Пробл. селекции с.-х. растений-Новосибирск, 1983 -С. 58−68.
  163. С. Ф. Изогенные линии яровой мягкой пшеницы и эффективность их использования / С. Ф. Коваль // Селекция и семеноводство 1986-№ З.-С. 18−19.
  164. Г. А. Основные закономерности и структурные модели морфогенеза вегетативной сферы побега Triticum durum Desf. и Tr. aestivum L. / Г. А. Козлечков // С.-х. биология.- 1990.- № 3.- С. 72−79.
  165. Г. А. Генеративное усилие у пшеницы и эгилопсов / Г. А. Козлечков, О. Н. Жамсаранова // Ботан. журнал 1993- Т. 78, № 4 — С. 59−66.
  166. H. Н. Модель среднеспелого сорта клевера лугового / H. Н. Козлов // Селекция и семеноводство 1992 — № 2−3- С. 2−6.
  167. Н. Б. Корреляционные отношения количественных признаков семенников сахарной свёклы / Н. Б. Кондратенко, И. А. Шевцов // Докл. ВАСХНИЛ, — 1991.- № 11, — С. 22−24.
  168. Ф. Т. Результаты изучения гибридов озимой ржи, полученных с участием мутанта ЕМ-1 / Ф. Т. Кондратенко, А. А. Гончаренко // Селекция и семеноводство 1974-№ 6 -С. 15−18.
  169. Ю. Б. Методические указания по проведению полевого опыта на ранних этапах селекции зерновых культур / Ю. Б. Коновалов М., 1978.-20 с.
  170. Ю. Б. Способ отбора высокопродуктивных форм колосовых злаков: А.с. СССР № 1 237 125, кл. А 01 H 1/04 / Ю. Б. Коновалов, В. В. Пыльнев, В. М. Пыльнев и др. 1986 — Бюл. № 22.
  171. Ю. Б. Новые морфо-физиологические показатели для оценки сортов яровой пшеницы / Ю. Б. Коновалов, В. В. Тарарина, Т. И. Хупа-цария // Докл. ВАСХНИЛ.- 1990.-№ 12.- С. 2−4.
  172. Ю. Б. Новые морфофизиологические показатели для оценки сортов яровой пшеницы / Ю. Б. Коновалов, Т. И. Хупацария, В. В. Тарарина /7 Savrem. poijopr.- 1990 Т.38, № 1−2 — С. 5i-54.
  173. П. Н. Методика полевых опытов (с элементами теории ошибок) / П. Н. Константинов М.: Сельхозгиз, 1939 — 420 с.
  174. П. Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела / П. Н. Константинов М.: Сельхозгиз, 1952 — 446 с.
  175. В. В. Использование системно- энергетического подхода в селекции / В. В. Коринец, А. А. Трушин, А. П. Ивакин и др. // Вестник с.-х. науки.-1992,-№ 5−6.-С. 118−123.
  176. В. Теоретические основы селекции е.- х. культур / В. Коринец, А. Ивакин, Э. Суханбердина и др.// Междунар. с.-х. журнал 1992 -№ 2-С. 33−36.
  177. А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А. А. Корнилов М.: Колос, 1969 — 240 с.
  178. А. А. Генетическая система сорта, её гомеостаз и адаптивный потенциал / А. А. Корчинский, П. П. Литун // Урожай и адаптивный потенциал экологической системы поля / Укр. ОГиС Киев, 1991а — С. 13−19.
  179. А. А. Генетическое обоснование системной организации продуктивности растений / / А. А. Корчинский, П. П. Литун Вюник аграр. науки.- 19 916.-№ 9.- С. 37−40.
  180. Кох Г.-Д. Анализ результатов сортоиспытания озимого ячменя с целью повышения эффективности селекционной работы / Г.-Д. Кох // Сб. научн. тр. / Мироновский НИИ селекции и семеноводства пшеницы 1979- Вып.4-С. 56−59.
  181. В. А. Способ отбора высокопродуктивных растений зерновых колосовых культур: A.c. СССР № 1 410 919, кл. А 01 Н 1/04 /В. А. Кошкин-1988.- Бюл. № 27.
  182. С. Ю. Возможность использования ортогональной регрессии для генетической дифференциации сортов озимой пшеницы / С. Ю. Кравцов // Селекция и генетика зерновых и зернобоб. культур / Научн. тр. КНИ-ИСХ 1988 — С. 69−74.
  183. . Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы / Б. Е. Кравцова // Докл. АН СССР.- 1957а.- Т. 115, № 4, — С. 822−825.
  184. . Е. О характере налива зерна при разных размерах надземных вегетативных органов у яровой пшеницы / Б. Е. Кравцова //Докл. ВАСХНИЛ, — 19 576, — № 6, — С. 13−17.
  185. Н. В. Селекция на повышение эффективности фотосинтеза. Обзор / Н. В. Крашенинник // Сельское хоз-во за рубежом. Растениеводство- 1974.- № 4 С. 44−46.
  186. В. А. Проблемы создания модельного сорта / В. А. Крупнов // Селекция и семеноводство -1981.- № 9 С. 7−11.
  187. В. А. Проблемы генетики пшениц в Поволжье / В. А. Крупнов: Тез. докл. 1-го съезда ВОГиС, Саратов 20−25 декабря 1994 г.- Генетика, — 1994.- Т.30, Приложение, — С. 81.
  188. П. И. Об эволюционном прогрессе в селекции растений / П. И. Кубарев // Селекция и семеноводство 1993- № 3- С. 16−20.
  189. Л. И. Степень влияния факторов (генотип, год) на изменчивость количественных признаков у мягкой яровой пшеницы / Л. И. Куделко // Съезд Бел. ОГиС. Горки, 2−4 июля 1992: Тез. докл. Горки, 1992 — С. 47.
  190. В. А. Физиология растений как одна из теоретических основ селекции (Некоторые основы и перспективы) / В. А. Кумаков // С.-х. биология.- 1969.- Т. 4, № 4.- С. 617−624.
  191. В. А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы на Юго-востоке / В. А. Кумаков // Вестн. с.-х. науки 1970 — № 6 — С. 336.
  192. В. А. Модель сорта яровой пшеницы для степного Поволжья / В. А. Кумаков // Селекция яровой пшеницы М.: Колос, 1977 — С. 70−75.
  193. В. А. Физиология яровой пшеницы / В. А. Кумаков М.: Колос, 1980а.-207с.
  194. В. А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / В. А. Кумаков // Физиология растений — 19 806.- Т.27, N 5.- С. 975−985.
  195. В. А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеати-пов) сортов растений / В. А. Кумаков // С.-х. биология 1980в — Т.15, N 2 — С. 190−198.
  196. В. А Центральное звено модели сорта яровой пшеницы в условиях засушливого Юго-востока / В. А. Кумаков // Докл. ВАСХНИЛ-1982,-№ 7,-С. 10−12.
  197. В. А. Физиологическое обоснование модели сорта / В. А. Кумаков // Вестник с.-х. науки 1983 — № 9 — С. 9−16.
  198. В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков М.: Агропромиздат, 1985 — 270 с.
  199. В. А. Модель современного сорта и место физиологии в её развитии / В. А. Кумаков // Вопр. ботаники Юго-востока / Межвуз. научн. сборник, вып. 6 Саратов, Изд-во СарГУ, 1988а. — С. 20−22.
  200. В. А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта / В. А. Кумаков // Фотосинтез и репродукционный процесс-М.: Наука, 19 886-С. 247−251.
  201. В. А. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твердой пшеницы. Метод, указания селекционно-опытным учреждениям / В. А Кумаков., О. В. Березина, А. П. Игошин и др. Саратов, 1990 — 22 с.
  202. В. А. Биологические особенности короткостебельных сортов пшеницы / В. А Кумаков., О. В. Березина, А. П. Игошин и др.// Известия АН СССР. Сер. биологическая.- 1990.-№ 2.- С. 288−293.
  203. В. А. Оценка роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы и её селекционные аспекты / В. А. Кумаков, А. П. Игошин, Б. В. Березин и др.// Физиология и биохимия культурных растений- 1983 Т. 15, № 2- С. 163−170.
  204. В. А. Трофическое обеспечение наливающегося зерна яровой пшеницы / В. А. Кумаков, А. П. Игошин, Г. Ф. Игошина и др.// С.-х. биология, — 1991.-№ 5.-С. 3−15.
  205. В. А. Функции роста органов пшеницы и их варьирование / В. А. Кумаков, А. П. Игошин, О. М. Колесниченко // 2 Съезд Всес. о-ва физиологов растений, Минск, 24−29 сент. 1990: Тез. докл. Ч. 2.- М., 1992.- С. 115.
  206. В.А. Физиологическое обоснование оптимального аргоэко-типа (модели) сорта яровой пшеницы. Рекомендации селекционно-опытным учреждениям / В. А. Кумаков, В. К. Чернов, К. М. Кузьмина и др. Саратов, 1980.-36 с.
  207. В. А. Связь фотосинтетической деятельности с работой корневой системы сортов яровой пшеницы / В. А. Кумаков, В. К. Чернов, К. М. Кузьмина и др. //Докл. ВАСХНИЛ, — 1972.- № 1, — С. 10−12.
  208. С. А. К вопросу создания сортов озимой ржи интенсивного типа / С. А. Кунакбаев// Селекция и семеноводство с.-х. культур / Сб. научн. тр. Башкирского НИИСХ.-Вып. 10.- 1977,-С. 25−52.
  209. Ф. М. Выпревание озимых культур / Ф. М. Куперман, В. А. Моисейчик.-Л.: Гидрометеоиздат, 1977 168 с.
  210. А. И. Введение в географию культурных растений / А. И. Купцов.- М.: Наука, 1975. 296 с.
  211. Н. С. Морфофизиологические и генетические основы адаптивной селекции растений / Н. С. Купцов, С. И. Гриб, В. Д. Раковский // Экологическая генетика растений и животных: Тез. докл. Всесоюзн. конф., 4.2. Кишинёв, 1981.-С. 83.
  212. К. Н. Метод «путевых коэффициентов» в отборе на продуктивность озимой ржи / К. Н. Курмангалин // Научн. тр. / Северо-зап. НИИСХ.- 1976.- Вып.35. С. 96−100.
  213. К. Н. Сопряжённость признаков, слагающих урожай у гибридов и родительских форм озимой ржи / К. Н. Курмангалин, Н. Г. Н. Г. Пугач // Селекция с.-х. культур / Науч. тр. С.-З. НИИСХ.- 1976.- Вып.35.- С. 7785.
  214. К. Н. Модель сорта диплоидной озимой ржи интенсивного типа для зоны Северного Поволжья / К. Н. Курмангалин, М. Л. Ясина, Н. В. Рахматуллина и др.// Сб. научн. тр. / Татарск. НИИСХ 1987 — Вып. 16 — С. 106−116.
  215. Р. Физиологический подход к изучению продуктивности пшеницы и ячменя / Р. Лангер // Сельское хоз-во за рубежом. Сер. Растениеводство.-1967.-№ 11.-С. 32−38.
  216. В. П. Эффективные методы селекции и первичного семеноводства озимой ржи / В. П. Ласкин, У. С. Бамбышев, А. 3. Валеев // Селекция и семеноводство 1987-N 1.-С. 15−18.
  217. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. Пер. с англ. Е. А. Салменковой и Е. Я. Тетушкина, под ред. Ю. П. Алтухова и Л.А.Животовского/ Ч. Ли М.: Мир, 1978 — 556 с.
  218. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. Перев. с англ. Б. Д. Кирюшина, под ред. Д. В. Васильевой / Т. Литтл, Ф. Хиллз, — М.: Колос, 1981.- 320 с.
  219. П. П. Методы идентификации генотипов по продуктивности на ранних этапах селекции / П. П. Литун // Биологические основы селекции растений на продуктивность-Таллин, 1981а-С. 106−116.
  220. П. П. Взаимодействие генотип-среда и изменчивость растений / П. П. Литун // Взаимодействие генотип-среда и его роль в селекции / Сб. науч. тр. КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко.-Краснодар, 1988.- С. 49−60.
  221. П. П. Генетический контроль и проблемы генетической защиты урожая зерна / П. П. Литун // Урожай и адапт. потенциал экол. системы поля / Укр. ОГиС Киев, 1991.- С. 24−32.
  222. П. П. Эколого-генетическая модель количественного признака и её значимость для теории селекции / П. П. Литун // Селекция и семеноводство (Киев).- 1984.- Вып. 56.- С. 40−45.
  223. П. П. Генетическая организация количественного признака и прогнозирование гетерозиса / П. П. Литун, А. Л. Зозуля // Селекция и семеноводство (Киев).- 1987 Вып.63, — С. 16−23.
  224. П. П. Решение задач селекции на базе эколого-генетической модели количественного признака / П. П. Литун, А. Л. Зозуля, В. А. Драгавцев // Селекция и семеноводство (Киев).- 1986 Вып. 61- С. 6−13.
  225. П. П. Пластичность генотипов по продуктивности на ранних этапах селекции / П. П. Литун, М. В. Шевченко, Г. М. Субота// Селекция и семеноводство (Киев).- 1982.- Вып. 50.- С. 11−15.
  226. . С. Оценка проростков на ранней стадии развития один из методов определения силы роста семян / Б. С. Лихачёв // Тр. по прикл. бо-тан., генет. и селекции — 1974 — Т. 51, вып. 2 — С. 97−114.
  227. . С. Морфологическая оценка проростков и сила роста семян / Б. С. Лихачёв // Селекция и семеноводство 1977 — N 3 — С. 67−68.
  228. В. А. Модели сорта ячменя для условий Юго-востока Украины / В. А. Логвиненко, Ю. В. Логвиненко// Селекция и семеноводство (Киев).- 1989,-Вып. 66,-С. 22−25.
  229. Л. М. Способ отбора адаптивных форм растений: A.C. СССР № 1 514 276, кл. А 01 G 1/00 / Л. М. Лопатина, В. А. Драгавцев, А. М. Бурдун и др. 1987.- Бюл. № 38.
  230. В. А. Об оценке количественных признаков в селекционных питомниках различного типа / В. А. Лошакова // Докл. ТСХА 1976 — Вып. 224, Ч. 2 — С.51−55.
  231. П. П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы / П. П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство 1971- № 2 — С. 12−19.
  232. П. П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы. Избр. труды / П. П. Лукьяненко М.: Колос, 1973 — 448 с.
  233. Н. И. Выбор информативных признаков для генетического анализа продуктивности сахарной свеклы / Н. И. Лысенко, И. А. Шевцов // Цитология и генетика 1983 — Т. 17, N 6 — С. 32−38.
  234. С. Ф. Полукарликовые сорта озимой пшеницы / С. Ф. Лы-фенко.-Киев: Урожай, 1987.
  235. М. И. Полегание злаков и пути его предотвращения / М. И. Лясковский // Физиология и биохимия культурных растений 1991- Т. 23, № 4.-С. 315−328.
  236. О. Теоретические основы селекции растений. Перев. с англ.
  237. B.В.Иноземцева и А. А. Наумова, под ред. Ю. Л. Гужова / О. Майо М.: Колос, 1984, — 295 с.
  238. Майр Э. Зоологический вид и видообразование / Э. Майр- М: Мир, 1968.-517 с.
  239. Л. П. О влиянии положения листьев на растении озимой пшеницы на её продуктивность / Л. П. Максимчук // Селекция и семеноводство.-1966.-№ 3.-С. 41−46.
  240. Н. С. Типы архитектоники растений и пути их использования в селекции / Н. С. Малюженец // Приёмы повышения продуктивности тропических и субтропических культур / Сб. научн. тр. Ун-та дружбы народов-М., 1985.-С. 67−70.
  241. . Н. Способ отбора генотипов растений зерновых культур, устойчивых к лимитирующим факторам среды: A.c. РФ № 2 073 422, кл. А 01 Н 1/04 / Б. Н. Малиновский, В. С. Смирнова, С. В. Чернышова и др.-1997-Бюл. № 5.
  242. А. В. Структурный состав растений как показатель потенциальных свойств сорта / А. В. Маркитантова // Селекция, семеновод, и сортов, агротехника с.-х. культур / Науч. тр. С.-З.НИИСХ.- Л., 1977 С. 43−48.
  243. С. П. Метод многокритериального выбора на заключительном этапе селекции растений / С. П. Мартынов // С.-х. биология 1987 — N 6.-С. 122−124.
  244. С. П. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы / С. П. Мартынов, В. А. Крупнов // Селекция яровой пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977, — С. 100−105.
  245. С. П., Крупнов В. А. Глазомерный отбор в селекции яровой пшеницы / С. П. Мартынов, В. А. Крупнов // С.-х. биология 1983 -N 21. C. 98−102.
  246. А. В. Взаимосвязь между продуктивностью и элементами структуры урожая у яровой пшеницы на солонцовых почвах / А. В. Матвеев, Г.
  247. М. Вакуленко // Роль науки в интенсификации сельского хозяйства: Матер, конф., Омск 20 апр. 1989. Ч. 1 / ВАСХНИЛ СО, Сиб. НИИСХ, — Новосибирск, 1990,-С. 23−24.
  248. А. Ф. Проблема доноров в селекции растений / А. Ф. Мережко .- С.-Петербург: ВИР, 1994.- 128 с.
  249. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур-М.: Колос, 1971.-238 с.
  250. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М., 1989.- 194 с.
  251. Е. Я. Выделение и анализ корреляционных плеяд признаков у апомиктичного Роа pratensis L. / Е. Я. Мирошниченко, Э. Г. Гинзбург, Н. Н. Завалишин // Изв. СО. АН СССР, Сер. биол. наук.- 1974.- В. 2, № 10.-С. 57−63.
  252. Н. В. Принципы моделирования при создании сортов люпина жёлтого / Н. В. Мисникова // Arpo XXL- 2008.- № 11−12 С. 20−21.
  253. . А. Роль листьев, стеблей и колосьев озимой пшеницы в фотосинтезе посева / Б. А. Митрофанов, Б. И. Гуляев, М. М. Маковская и др. // Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза Киев, 1969 — С. 69−86.
  254. Н. В. Продукционные процессы у форм озимой ржи, различающихся по длине соломины и генетическим источникам короткостебель-ности / Н. В. Михайлов // Биологические основы селекции Саратов, 1991- С. 97−104.
  255. В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В. А. Моисейчик Л.: Гидрометеоиздат, 1975 — 296 с.
  256. А. Т. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты / А. Т. Мокроносов, В. Ф. Гавриленко.- М.: МГУ, 1992 — 320 с.
  257. И. М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции / И. М. Молчан // Селекция и семеноводство-1993,-№ 3.-С. 10−15.
  258. А. И. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. Обзорная информация / А. И Моргунов., А. А. Наумов-М.: ВНИИ-ТЭИагропром, 1987 62 с.
  259. A.A. Характеристика естественного мутанта ЕМ-1 тетра как донора короткостебельности в селекции озимой тетраплоидной ржи / A.A. Морозов, С. И. Томан, Т. В. Семёнова // Сб. научн. тр./ НИИСХ центр, р-нов Нечернозёмной зоны 1981- С. 91−99.
  260. Морозова 3. А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы (Методолого-методическое пособие / 3. А. Морозова М.: Изд-во МГУ, 198 377 с.
  261. Морозова 3. А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции / 3. А. Морозова М.: Изд-во МГУ, 1986 — 164 с.
  262. Морозова 3. А. Морфогенетический аспект проблемы продуктивности у пшеницы / 3. А. Морозова // Морфогенез и продуктивность растений. Под ред. Е. А. Седовой.- М.: Изд-во МГУ, 1994.- С. 33−55.
  263. Морозова 3. А. Морфогенетический анализ динамики сортовых популяций культурных злаков / 3. А. Морозова, Ф. А. Дворянкин // Экологическая физиология и биоценология М.: Изд-во МГУ, 1979 — С. 50−67.
  264. С. А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков / С. А. Муравьёв // Физиол.-генет. основы повышения продуктивности зерн. культур М.: Колос, 1975 — С. 229−236.
  265. В. Д. Селекция ярового ячменя в степной и лесостепной зонах / В. Д. Наволоцкий // С.-х. биология 1997 — № 1.- С. 50−56.
  266. В. Д. Обоснование модели сорта ярового ячменя для условий неустойчивого увлажнения / В. Д. Наволоцкий, А. К. Ляшок // С.-х. биология.- 1987, — № 7.- С. 26−32.
  267. М. И. Стохастическая модель урожайности ячменя / М. И. Назарова // Сб. науч. тр. /Белорусская с.-х. академия 1973- Вып. 113 — С. 104 110.
  268. Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков / Э. Нальборчик // Вопросы селекц. и генет. зерновых культур. М., 1983 — С. 224−230.
  269. Л. Определение структуры урожая // Формирование урожая основных с.-х. культур. Перев. с чеш. З. К. Благовещенской / Л. Натр М.: Колос, 1984.-С. 171−174.
  270. Натрова 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натрова, Я. Смочек.-М.: Колос, 1983.-45 с.
  271. Г. Ф. Смена донорных систем в процессе развития и созревания колоса ячменя / Г. Ф. Некрасова, Е. Н. Гладилина // 2 Съезд Всес. о-ва физиологов растений, Минск, 24−29 сент. 1990: Тез. докл. Ч. 2- М., 1992 С. 147.
  272. Э. Д. Изменчивость количественных признаков в селекционном питомнике ячменя и выбор критериев оценки при отборе на продуктивность / Э. Д. Неттевич, Л. В. Денисова, Н. Н. Генгуриди и др.// Сб. науч. тр./ НИИСХ ЦРНЗ.- М, 1981.- № 50, — С. 40−47.
  273. Э. Д. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции / Э. Д. Неттевич, Н. С. Щеглова, Н. Р. Пташенчук // С.-х. биология, — 1979.- Т. 14, N 4.- С. 391−396.
  274. А. В. Роль листьев отдельных ярусов и остей в наливе зерна у различных генотипов озимой пшеницы / А. В. Нефёдов, В. В. Пыльнев // Н.-т. бюл. ВСГИ, — 1984.-№ 2 (52).- С. 11−14.
  275. Г. Ф. Оптимальное количество растений при оценке урожая / Г. Ф. Никитенко, В. П. Конов // Селекция и семеноводство 1974 — № 1С. 66−68.
  276. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: АН СССР, 1963.- С. 5−37.
  277. А. А. КПД зелёного листа / / А. А. Ничипорович М.: Знание, 1964.-45 с.
  278. А. А Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности / А. А. Ничипорович // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности М.: Наука, 1966 — С. 7−51.
  279. А. А. Потенциальная продуктивность растений и принципы её использования / А. А. Ничипорович // С.-х. биология 1979 — Т. 14, № 6.-С. 683−694.
  280. А. А. Фотосинтез и рост в эволюции растений и их продуктивности / А. А. Ничипорович // Физиология растений- 1980 Т. 27, вып. 5- С.942−961.
  281. А. А. Фотосинтетический С02-газообмен листьев свёклы и кукурузы и его связь с типами фотосинтеза / А. А. Ничипорович, С. Н. Чмора, Г. А. Слободская и др.// Физиология растений 1973- Т.20, № 2 — С. 300−308.
  282. Н. Е. Способ отбора высокопродуктивных форм гороха: A.c. РФ № 2 031 573, кл. А 01 Н 1/04 / Н. Е. Новикова, А. Н. Лаханов, Г. А. Антонова- 1995 Бюл. № 9.
  283. С. Н. Философия идеотипа сельскохозяйственных культур. 1. Методология и методика / С. Н. Новосёлов // Научный журнал КубГАУ (Электронный ресурс).- Краснодар: КубГАУ 2006 — № 24 (8).—20 с.
  284. А. С. Биологические основы селекции растений / А. С. Образцов-М.: Колос, 1981.-272 с.
  285. А. С. Системный подход к управлению селекционным процессом / А. С. Образцов // С.-х. биология 1987 — № 11- С. 34−41.
  286. Э. И. Продукционный процесс различных по морфострук-туре растений озимой пшеницы / Э. И. Омарова, Е. Д. Богданова, 3. С. Останова и др.//2 Съезд Всес. о-ва физиологов растений, Минск, 24−29 сент., 1990: Тез. докл. Ч.2.-М., 1992.-С. 155.
  287. А. П. Способ получения высокопродуктивных форм озимой пшеницы: A.c. СССР № 865 229, кл. А 01 Н 1/04 / А. П. Орлюк.- 1981.- Бюл. № 35.
  288. А.П. Физиолого-генетические критерии в селекции озимой пшеницы / А. П. Орлюк // Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса. Материалы Всес. конф. (Саратов, 4−6 июля 1983 г.), Ч. 1, — 1984,-С. 33−34.
  289. А. П. Физиолого-генетическое обоснование селекции сортов озимой мягкой пшеницы в условиях орошения юга Украины / А. П. Орлюк: Ав-тореф. дис.. доктора био л. наук: 06.01.05. Киев, 1989−38 с.
  290. А. П. Способ отбора высокопродуктивных форм пшеницы: А.с. СССР № 1 289 428, кл. А 01 Н 1/04, А 01 О 7/00 / А. П. Орлюк, В. В. База-лий, Ю. А. Лавриненко и др. 1987 — Бюл. № 6.
  291. А. П. Физиолого-генетическая модель сорта озимой пшеницы / А. П. Орлюк, А. А. Корчинский Киев: Выща школа, 1989 — 72 с.
  292. А. П. Способ определения синхронности развития побегов кущения пшеницы / А. П. Орлюк, Ю. А. Ю. А. Лавриненко, А. Д. Жужа // С.-х. биология, — 1983.-№ 6.-С. 138−140.
  293. Н. А. Способ определения потенциальной урожайности зерновых колосовых культур: А.с. РФ № 2 237 403, кл. А 01 Н 1/04, А 01 в 7/00 / Н. А. Очкас, А. Ч. Уджучу, — 2004.- Бюл. № 28.
  294. А. Д. Погода и полегание зерновых культур / А. Д. Пасеч-нюк-Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-212 с.
  295. Р. Путевой анализ элементов структуры урожая семян у сои / Р. Патирана, Ю. Л. Гужов // Генетика, — 1979, — Т.15, № 1. с. 131−137.
  296. А. В. Изменение физиологических показателей у некоторых сортов пшеницы и ячменя в процессе селекции / А. В. Патуринский // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, — 1985.- № 19, — С. 8−14.
  297. А. В. Использование компонентного анализа для физиологической оценки продукционного процесса ячменя / А. В. Патуринский // 2 Съезд Всес. о-ва физиологов растений, Минск, 24−29 сент. 1990: Тез. докл. Ч. 2.-М., 1992.-С. 159.
  298. А. В. Сравнительное изучение фотосинтетических показателей сортов пшеницы и ячменя разной продуктивности / А. В. Патуринский, В. А. Кумаков // Сиб. вестн. с.-х. науки 1989 — № 3 — С.31−36.
  299. В. 3. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений / В. 3. Пакудин, Л. М. Лопатина // Итоги работ по селекции кукурузы. Сб. статей к 80-летию акад. ВАСХНИЛ М.И. Хаджино-ва.-Краснодар, 1979.-С. 113-120.
  300. В. 3. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур / В. 3. Пакудин, Л. М. Лопатина // С.-х. биология.- 1984, № 4.- С. 109−114.
  301. В. Ф. Болезни зерновых культур / В. Ф. Пересыпкин-М.: Колос, 1979.-279 с.
  302. В. Е. Коэффициент ассиметрии статистических распределений как показатель условий роста/В. Е. Перфильев // С.-х. биология 1969-Т.4, № 3 — С. 451−457.
  303. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений / Т. П. Петровская-Баранова-М.: Наука, 1983 151 с.
  304. В. Е. Селекция на урожайность / В. Е. Писарев // Соц. реконструкция сельского хозяйства 1937 — № 9−10 — С. 25−32.
  305. В. Е. Селекция яровой пшеницы в центральных районах Нечерноземной полосы / В. Е. Писарев // Яровая пшеница.- М., 1959 С. 197−229.
  306. В. С. Основные слагаемые продукционного процесса у риса / В. С. Питебская // Селекция и семеноводство 1985 — № 5 — С. 17−19.
  307. Н. А. Биометрические методы в генетических исследованиях / Н. А. Плохинский // Актуальные вопросы современной генетики М.: Изд-воМГУ, 1966.-С. 564−602.
  308. H.A. Биометрия, изд. 2-е. / Н. А. Плохинский М.: Изд-во МГУ 1970.-368 с.
  309. Ф. А. Организация устойчивости и продуктивности пшеницы / Ф. А. Полимбетова // Повышение устойчивости и продуктивности зерн. к-р. / АН Каз. ССР, Ин-т ботаники Алма-Ата, 1991- С. 5−11.
  310. В. М. Путевой анализ компонентов продуктивности си-негибридной люцерны / В. М. Помогайбо // Генетика. -1981а- Т.17, № 8 С. 1473−1478.
  311. В. М. Изучение взаимосвязи между признаками у сине-гибридной люцерны / В. М. Помогайбо // Цитология и генетика 19 816 — Т. 15, № 4.- С. 58−60.
  312. И. Зависимост между развитосто на основните морфоло-гични признакув и добрива при пшеницата във връзка със селекцията / И. Понайотов // Генет. и селекц. (болг.) 1988.- Т.21, № 3.- С. 269−275.
  313. . П. Методы оценки агрометеорологических условий произрастания яровой пшеницы на основе расчётов её продуктивности / Б. П. Пономарёв: Автореф. дисс.. с.-х. наук.-М., 1964- 16 с.
  314. В. И. Селекция и возделывание короткостебельных сортов пшеницы интенсивного типа. Обзорная информация / В. И. Пономарёв, И. Л. Максимов.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1976, — 64 с.
  315. М. Л. Морфологические параметры стебля как критерии оценки устойчивости растений озимой ржи к полеганию в условиях Среднего Поволжья / М. Л. Пономарёва, С. Н. Пономарёв // С.-х. биология. Сер. Биол. растений, — 2004, — № 3, — С. 90−94.
  316. В. А. Эколого- и селекционно-технологический подход к созданию суперурожайного риса / В. А. Попов // Вестник РАСХН 2007 — № 6-С. 8−10.
  317. Г. И. Селекция озимой ржи / Г. И. Попов, В. Т. Васько, Н. Г. Пугач Л.: Агропромиздат, Ленигр. отд., 1986 — 240 с.
  318. С. А. Создание безлигульного аналога сорта пшеницы Безостая 1/ С. А. Потокина, Р. А. Удачин // Изоген. линии и генет. коллекции: Матер. 2 совещания, Новосибирск, 23−25 марта, 1993 /СО РАН, Ин-т цитол. и генет.-Новосибирск, 1993.-С. 90−92.
  319. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. Под ред. А. П. Горина. Изд. 4-е, перераб. и доп.-М.: Колос, 1976 368 с.
  320. Ю. М. О возможности использования признака «длина верхнего междоузлия» при отборе на продуктивность у озимой пшеницы / Ю. М. Пучков, И. Н. Кудряшов, Г. В. Набоков // Селекция и семеноводство 1993-№ 1.-С. 12−16.
  321. В. В. Изменение урожайности, некоторых морфологических признаков и качества зерна озимой мягкой пшеницы в результате селекции / В. В. Пыльнев // Изв. ТСХА, — 1983, — № 6, — С. 53−57.
  322. В. В. Потенциальная и реальная продуктивность колоса у сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены / В. В. Пыльнев // Изв. ТСХА. 1987а.- № 5, — С. 66−69.
  323. В. В. Морфофизиологическая характеристика продуктивности колоса сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены / В. В. Пыльнев // Селекц.-генет. аспекты повышения продукт, зерновых культур.-Мироновка, 1987,-С. 84−89.
  324. В. В. Способ отбора устойчивых к полеганию форм озимой пшеницы: A.c. СССР № 1 759 335, кл. А 01 Н 1/04 / В. В. Пыльнев.- 1992.- Бюл. № 33.
  325. В. В. Характер изменения элементов структуры урожая озимой пшеницы в результате селекции на продуктивность / В. В. Пыльнев, Б. Б. Батоев // Биол. и агротех. полевых культур Причерноморской степи Украины /Одесский СХИ.-Одесса, 1990.-С. 14−20.
  326. В. М. Микроэволюция пшеничного растения в связи с успехами селекции на урожайность / В. М. Пыльнев, А. Б. Сиддики // Биол. и аг-ротехн. зерн. культур в условиях интенс. с.-х. производства Одесса, 1989 — С. 5−13.
  327. С. В. Сравнительное изучение новых и старых сортов озимой пшеницы советской селекции / С. В. Рабинович, JI. И. Полянская // Селекция и семеноводство (Киев).- 1978-Вып. 40 С. 3−8.
  328. В. 3. Перспективы развития экологической физиологии растений в связи с формированием комплексных селекционных программ / В. 3. Рогинский, В. А. Рогинская // Сиб. вестник с.-х. науки 1986 — № 3 — С. 9195.
  329. Ю. К. Структурная организация посевов с точки зрения наилучшего использования лучистой энергии солнца / Ю. К. Росс // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве М.: Колос, 1970 — С. 38−51.
  330. Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс Л.: Гидрометеоиздат, 1975 — 342 с.
  331. Ю. К. Пространственная ориентация листьев в посевах / Ю. К. Росс, В. К. Росс // Фотосин. продуктивность раст. покрова Тарту, 1969 — С. 6082.
  332. Н. С. Влияние селекции на структуру корреляций у культурного подсолнечника / Н. С. Ростова / Проб л. теор. и прикл. генетики: Материалы Респ. конф., Алма-Ата, 18−22 ноя. 1990, — Алма-Ата, 1990.- С.50−51.
  333. . А. О некоторых физиологических проблемах в современном растениеводстве и селекции / Б. А. Рубин // С.-х. биология 1972 — Т. 7, № 6.-С. 830−845.
  334. .А. О некоторых физиологических аспектах проблемы продуктивности растений / Б. А. Рубин // С.-х. биология 1977 — Т. 12, № 2 — С. 165−175.
  335. А. И. Вредоносность корневой гнили озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны и исходный материал для создания устойчивых сортов / А. И. Рыльков: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05. Каменная Степь — 2001. — 20 с.
  336. М. С. О структурной формуле урожайности / М. С. Са-витский// Вестник с.-х. науки 1967-N 4 — С. 124−128.
  337. В. К. Ассоциативный отбор в селекционных программах / В. К. Савченко // Успехи современной генетики М.: Наука, 1989 — Вып. 16 — С. 139−166.
  338. В. К. Влияние длительного отбора по одному количественному признаку на систему ассоциированных признаков / В. К. Савченко, Б. Ю. Анощеннко, М. В. Тананко // Изв. АН БССР, Сер. биол. наук 1983.- № 4 — С. 43−48.
  339. И. В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье / И. В. Свисюк Л.: Гидрометеоиздат, 1980 — 208 с.
  340. А. И. Генетико-статистические подходы к селекции самоопыляющихся культур / А. И. Седловский, С. П. Мартынов, Л. К. Мамонов .Алма-Ата: Наука, 1982, — 200 с.
  341. Н. Ю. Об использовании доноров короткостебельности в селекции диплоидной ржи / Н. Ю. Семёнова, Н. А. Соколова, И. Я. Щеглов // Селекция и семеноводство 1973 — № 6 — С. 7−10.
  342. Т. В. Эффективность дивергентного отбора по хозяйственно-ценным признакам у озимой ржи в связи с селекцией сортов интенсивного типа / Т. В. Семёнова: Автореф. дисс.. с.-х. наук: 06.01.05 Немчиновка, Московской обл., 1990.-16 с.
  343. Л. К. Экологические основы семеноводства зерновых культур / Л. К. Сечняк, Н. А. Киндрук, О. К. Слюсаренко // Селекция и семеноводство.- 1986,-№ 6.-С. 31−34.
  344. Л. К. Роль зародыша и эндосперма в механизмах экологической разнокачественности семян озимой пшеницы / Л. К. Сечняк, Н. А. Киндрук, О. К. Слюсаренко и др.// Науч.-тех. бюл. ВСГИ.- 1987.- № 1(63).- С. 9−14.
  345. О. И. Морфофизиологические показатели продукционного процесса у изопризнаковых линий пшеницы, несущих гены М^ и ЯЬ2 / О.
  346. И. Сидоренко, Е. Д. Богданова, Э. И. Омарова и др // Изв. АН Каз.ССР. Сер. биол, — 1991,-№ 3.-С. 23−29.
  347. Е. Н. Об общих закономерностях эколого-географической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений / Е. Н. Синская // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции 1964 — Т.36, Вып.2 — С. 313.
  348. Е. Н. Вид и его структурные части на различных уровнях органического мира / Е. Н. Синская // Бюл. ВИР 1979 — Вып.91- С. 7−24.
  349. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Воронежской области на 1991−1995 гг. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1991 — 384 с.
  350. В. В. Эффективность отбора по крупности зерна у озимой ржи / В. В. Скорик // Селекция и семеноводство (Киев).- 1975 Вып.31- С. 614.
  351. В. В. Результаты непрерывного отбора по массе 100 зёрен с растения озимой ржи / В. В. Скорик // Селекция и семеноводство 1989 — № 6,-С. 8−11.
  352. В. В. Генетичне вдосконалення метод1 В селекци озимого жита (Seeale cereale L.) / В. В. Скорик: Автореф. дис.. доктора с.-г. наук: 06.01.05.-Ки1 В, 1994.-46 с.
  353. Н. Н. Соответствие оценок показателей в разных звеньях селекционного процесса ярового ячменя и выбор критериев отбора / Н. Н. Скорняков: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05-М., 1998 18 с.
  354. В. Т. Анатомо-морфологические особенности листьев озимой пшеницы в связи с продуктивностью сортов различных экологических групп / В. Т. Скоромный // Тр. Харьковского СХИ.- 1975.- № 204.- С 39−47.
  355. А. И. Способ определения зерновой продуктивности озимых зерновых культур, в частности озимой пшеницы: А.с. СССР № 1 414 355, кл. А 01 Н 1/04 / А. И. Слепченко, В. И. Бабенко.- 1988, — Бюл. № 19.
  356. А. А. Математический анализ соотношений между продуктивностью растений и их популяций / А. А. Смалько // Генетика количественных признаков с.-х. растений М., 1978 — С. 34−37.
  357. А. В. Разработка комплекса программ для индексной оценки сортов с.-х. культур / А. В. Смирнов, В. Т. Александров, М. Н. Каплан и др.// Труды Харьковского СХИ.- 1978.- Т.253.- С. 75−80.
  358. В. Г. Генетическая коллекция ржи и возможности её использования в генетике и в селекционных программах / В. Г. Смирнов, С. П. Соснихина, А. В. Войлоков и др.// Генетические коллекции растений Новосибирск, 1993,-Т. 1.-С. 82−115.
  359. Н. С. Особенности некоторых морфометрических показателей яровой пшеницы старой и новой селекции / Н. С. Соловьёва // Вестник Харьковского университета.- 1987-№ 308 -С. 75−78.
  360. Н. М. Анализ коэффициентов путей элементов структуры урожая у люцерны / Н. М. Соляник, В. Н. Желтопузов, Н. Ч. Рой // Селекция и семеноводство. -1994 № 2 — С. 15−18.
  361. А. П. Анализ коэффициентов путей семенной продуктивности у клевера ползучего / А. П. Спрайнайтис, П. С. Тараканов // Селекция и семеноводство. 1994- № 2 — С. 22−25.
  362. Н. 3. Структура урожая злаков как метод изучения их в полевых и вегетационных условиях / Н. 3. Станков // Селекция и семеноводство-1938,-№ 11.-С. 33-37.
  363. С. Биологическая основа моделирования сельскохозяйственных растений / С. Старжицкий // Тр. 14-го Международного генет. конгресса, Москва, 21−30 авг. 1978 г.-М. 1981,-С. 434−439.
  364. А. П. Анализ коэффициентов путей семенной продуктивности у клевера ползучего / А. П. Страйнайтис, П. С. Тараканов // Селекция и семеноводство 1994- № 2 — С. 22−25.
  365. Н. И. Генетическая детерминация массы 1000 зёрен у яровой твёрдой пшеницы / Н. И. Старчикова, В. М. Бебякин // Сиб. вестн. с.-х. науки.- 1991,-№ 4, — С. 19−23.
  366. М. А. Моделирование формирования качества урожая зерновых культур / М. А. Строганова, А. Н. Полевой// Бюл. ВИР 1982 — № 116.-С. 58−62.
  367. И. П. Общая теория статистики. Учеб. пособие. Изд. 2, пере-раб. и доп / И. П. Суслов М.: Статистика, 1978 — 392 с.
  368. B.C. Изучение новых сортов пшеницы на последнем этапе селекции / В. С. Сусляков, Г. П. Высокое // Науч. тр. СибНИИСХ 1975 — № 25.-С. 56−61.
  369. А. Ф. Биохимические показатели потенциальной продуктивности зерновых культур / А. Ф. Сысоев, В. Ф. Семенюк М.: Колос, 1975 — С. 94−102.
  370. В. В. Оценка гомеоадаптивности в селекции яровой пшеницы / В. В. Сюков // Селекция и семеноводство 2003 — № 2 — С. 5−8.
  371. Н. П. Идиотип растений и параметры создаваемых гибридов подсолнечника / Н. П. Таволжанский // 2 Съезд ВОГиС, С- Петербург, 1−5 февр. 2000: Тез. докл. Т. 1.- СПб, 2000.- С. 73.
  372. П. В. Метод корреляционных плеяд / П. В. Терентьев // Вестник ЛГУ, — 1959.-№ 9,-С. 137−141.
  373. П. В. Биометрический анализ окраски саламандры // Биометрические методы / / П. В. Терентьев М.: Изд-во МГУ, 1975 — С. 20−29.
  374. Р. И. Оптимальная величина выборки при структурном анализе растений ячменя / Р. И. Терещенко // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане / Сб. науч. тр. ВНИИЗХ- 1986 С. 71−75.
  375. К. Г. Способ определения продуктивности зерновых злаков: A.c. СССР № 296 530, кл. А 01 Н 1/04 / К. Г. Тетерятченко.- 1971.- Бюл. № 9.
  376. К. Г. Анатомо-биологический метод в селекции при создании моделей сортов мягкой пшеницы интенсивного типа / К. Г. Тетерятченко // Физиол.-генет. основы повышения продуктивности зерновых культур М.: Колос, 1975,-С. 253−267.
  377. К. Г. Анатомический метод оценки исходного материала мягкой озимой пшеницы на продуктивность, морозостойкость и устойчивость к полеганию / К. Г. Тетерятченко // Науч.-техн. бюл. ВИР 1984 — № 146.-С. 28−32.
  378. К. Г. Тип растения как цель селекции озимой пшеницы на комплекс хозяйственно ценных признаков и свойств / К. Г. Тетерятченко // Интенсиф. приемов селекции и семеновод, полев. культур / Науч. тр. Харьковского СХИ.- Харьков, 1989, — С. 4−11.
  379. К. А. Избранные сочинения в 4-х томах: Том 2. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948 — С. 125−142.
  380. О. М. Особенности перераспределения метаболитов в семенах и влияние на него экологических условий (на примере яровой пшеницы) / О. М. Титова// 2 Съезд Всес. о-ва физиологов растений, Минск, 24−29 сент. 1990: Тез. докл. Ч. 2.- М., 1992.- С. 208.
  381. X. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / X. Г. Тооминг- Л.: Гидрометеоиздат, 1977 200 с.
  382. X. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / X. Г. Тооминг Л.: Гидрометеоиздат, 1984 — 264 с.
  383. А. А. Биологическая характеристика тетраплоидных форм озимой ржи в сравнении с исходными диплоидами / А. А. Тороп: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.15,-Харьков, 1969, — 156 с.
  384. А. А. Рабочая программа лаборатории селекции озимой ржи / А. А. Тороп,-Каменная Степь: НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, 1981.- 120 с.
  385. А. А Модель сорта озимой ржи для условий ЦентральноЧерноземной полосы России и исходный материал для её реализации / А. А. Тороп,-Каменная Степь, 1992.- 48 е.- Деп. во ВНИИТЭИагропром. 19.05.1992, № 55, ВС-92 Деп.
  386. А. А. Направления, методы и результаты селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны / А. А. Тороп: Дис.. доктора с.-х. наук: 06.01.05 Немчиновка, Москов. обл., 1993- 40 с.
  387. А. А. Использование источников доминантной короткосте-бельности типа ЕМ-1 в селекции озимой ржи. Методические рекомендации / А.
  388. A. Тороп, В. Г. Дедяев, В. В. Ерёмин.- М.: РАСХН. 2001.- 34 с.
  389. А. А. Эффективные способы повышения озернённости тетра-плоидной ржи / А. А Тороп., В. В. Корякин // Генетика 1990.- Т.26, № 12 — С. 2177−2185.
  390. А. А. Создание нового морфотипа озимой ржи / А. А. Тороп,
  391. B. В. Чайкин, Е. А. Тороп и др.// Доклады РАСХН, — 2009.- № 2.- С. 3−5.
  392. А. А. Опыт интенсификации селекционного процесса по озимой ржи / А. А. Тороп, А. И. Юрин Каменная Степь, 1990 — 16 е.- Деп. во ВНИИТЭИагропром 31.10.90, № 500, ВС-90 Деп.
  393. А. А. Об интенсификации селекционного процесса у озимой ржи / А. А. Тороп, А. И. Юрин // Селекция и семеноводство 1992 — № 6 — С. 14−17.
  394. Е. А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально-Чернозёмной зоны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е. А. Тороп- НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева.- Каменная Степь.- 2000 22 с.
  395. Е. А. Корреляция между признаками озимой ржи при разной густоте стояния растений / Е. А. Тороп, М. С. Казимагомедов // Физиологические аспекты продуктивности растений. Материалы н.-м. конференции, Ч. 1— Орёл: Изд. дом «Орлик», 2004, — С. 264−269.
  396. Е. А. Реакция разных морфотипов озимой ржи на густоту стояния растений / Е. А. Тороп, М. С. Казимагомедов // Вклад молодых учёных в решение проблем аграрной науки. Ч. 2 Воронеж, ВГАУ, 2005 — С. 89−91.
  397. В. Н. Эффективность дивергентного отбора по прочности стебля озимой ржи на излом в связи с селекцией на устойчивость к полеганию /
  398. В. Н. Точилин: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05 Немчиновка, Московской обл., 1994. — 20 с.
  399. Н. В. Способ селекции яровой мягкой пшеницы: А.с. СССР № 1 584 835, кл. А 01 Н 1/04 / Н. В. Тупицын, В. Г. Рябова, А. И. Миронова и др.- 1990, — Бюл. № зо.
  400. Г. В. Влияние экстремальных условий на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г. В. Удовенко, Э. А. Гончарова- Л.: Гидрометеоиздат, 1982 144 с.
  401. Г. В. Ростовая и аттрактивная активность пшеницы при разных терморежимах / Г. В. Удовенко, В. А. Драгавцев, А. А. Степанова и др.// Докл. РАСХН.- 1998. № 4.- С. 5−6.
  402. У. Генетические основы и селекция растений. Перев. с англ. Е. Н. Волотова и Н. А. Емельяновой. Под ред. Б. Н. Сидорова / У. Уильяме М.: Колос, 1968.-448 с.
  403. Е. С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы / Е. С. Уланова Л.: Гидрометеоиздат, 1975 — 302 с.
  404. Р. А. Моделирование сортов пшеницы методами генотип-средовых взаимодействий / Р. А. Уразалиев // Вестник с.-х. науки Казахстана— 1987,-N5,-С. 19−25.
  405. Н. А. Продуктивность сортов яровой пшеницы и метод подбора их для скрещивания по интенсивности прохождения отдельных периодов развития / Н. А. Успенский // Записки Воронежского СХИ- 1947 Т.21, Вып. 1.-С. 70−119.
  406. Н. А. Органогенез основа подбора пар при межсортовых скрещиваниях кукурузы / Н. А. Успенский, Р. Г. Ведышева // Морфогенез растений, Т.1.-М.: Изд-во МГУ, 1961.-С. 369−371.
  407. Н. А. Методы подбора пар для внутривидовой гибридизации мягких яровых пшениц / Н. А. Успенский, В. Е. Кузина, Ю. И. Абрамович // Докл. ТСХА 1956. — Вып.24 — С. 93−105.
  408. Т. С. Анализ сопряженной изменчивости количественных признаков и его значение для селекции / Т. С. Фадеева, Н. М. Гладышева, Р. Г. Валеев // Пробл. отбора и оценки селекционного материала Киев, 1980 — С. 155−162.
  409. О. И. К вопросу о физиологических критериях продуктивности озимой мягкой пшеницы / О. И. Фадеева, Ф. А. Колесников, Н. Н. Чума-ковский и др.// Селекция и генетика пшеницы Краснодар, 1982 — С. 250−260.
  410. М. А. Государственное испытание на современном этапе: итоги, задачи, проблемы / М. А. Федин // Селекция и семеноводство 1984 — № 6— С. 2−7.
  411. М. А. Метод селекционных индексов / М. А. Федин, Д. Я. Си-лис, А. В. Смиряев // Селекция и семеноводство 1976 — № 2 — С. 53−59.
  412. А. К. Модель сорта озимой пшеницы и ее роль в селекции / А. К. Фёдоров // Сельское хоз-во за рубежом 1980 — № 11- С. 17−20.
  413. В. П. Новые сорта озимой пшеницы интенсивного типа для юга Украины / В. П. Федченко, С. Ф. Лыфенко // Всесоюзная школа молодых учёных и специалистов по теории и практике селекции растений. М., 1979,-С. 11−12.
  414. Н. В. Эволюционные аспекты селекции растений / Н. В. Фе-сенко, Г. Е. Мартынкнко // С.-х. биология 1992 — N 3 — С. 3−12
  415. А. Н. Влияние локуса Limited secondary branching (LSB) на развитие репродуктивной системы и продуктивность растений гречихи / А. Н. Фесенко, Н. Н. Фесенко //Доклады РАСХН.- 2006, — № 3.- С. 4−6.
  416. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. Пер. с англ. Н. А. Аскоченского, Н. А. Гумилевской, Е. П. Завертниной и Э.Е.Хавкина- Под ред. М. Г. Николаевой и Н. В. Обручёвой с предисл. М. Г. Николаевой.- М.: Колос, 1982.-496 с.
  417. Физиология семян М.: Наука, 1982.-318 с.
  418. Физиолого-генетические проблемы интенсификации селекционного процесса. Материалы всесоюзной конференции, 4.1 и 2 Саратов, 1984 — 330 с.
  419. Ю. А. Изменчивость и методы её изучения / Ю. А. Фи-липченко.-М.: Наука, 1978.-238 с.
  420. Л. П. Селекционная ценность озимой пшеницы с различными параметрами листьев / Л. П Филобок.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05.-Краснодар, 1993.- 24 с.
  421. Й. Идеотип пшеницы и ярового ячменя. Реферативный обзор / Й. Фолтин- Прага, Ин-т н.-т. информации по сельскому хозяйству 197 884 с.
  422. Й. Модель сорта (идеотип) пшеницы / Й. Фолтин // Международный с.-х. журнал 1980 — N 2- С. 54−57.
  423. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. Перев. с чеш. З.К. Благовещенской-М.: Колос, 1984 -367с.
  424. В. С. Изучение скорости и интенсивности формирования отдельных элементов продуктивности с целью обоснования подбора пар для гибридизации в селекции гороха / Фомин В. С.: Дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05-Воронеж, 1967. 211 с.
  425. В. В. О некоторых принципах моделирования признаков и свойств будущего сорта / В. В. Хангильдин // Физиол. и биохим. аспекты гетерозиса и гомеостаза раст. Уфа, 1976 — С. 230−237.
  426. В. В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В. В. Хангильдин // Генетика количественных признаков с.-х. растений-М.: Наука, 1978.-С. 111−116.
  427. В. В. О генетической реконструкции сортов гороха на повышенную семенную продуктивность / В. В. Хангильдин // С.-х. биология-1980, — Т.15, N 3 С. 350−357.
  428. В. В. Проблемы селекции на гомеостаз и вопросы теории селекционного процесса у растений / В. В. Хангильдин // Селекция, сем-во и сортовая агротех. в Башкирии Уфа, 1984 — С. 102−123.
  429. В. В. Генетические различия по признаку стеблеобра-зующей способности у озимой пшеницы в условиях действия неблагоприятных факторов внешней среды / В. В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. ВСГИ.- 1988-№ 1/67.-С. 36−39.
  430. В. В. Оценка гомеостатичности форм озимой пшеницы, различающихся по признакам морфоструктуры растений / В. В. Хангильдин // Пути и методы повышения стабильности урожая оз. пшеницы в степи УССР.-Одесса, 1989.-С. 79−86.
  431. В. В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В. В. Хангильдин, С. В. Бирюков // Генет.- цитол. аспекты селекции с.-х. растений Одесса, ВСГИ, 1984 — С. 67−77.
  432. В. В. К оценке комбинационной способности сортов озимой пшеницы / В. В. Хангильдин, С. В. Бирюков // Н.-т. бюлл. ВСГИ-1984.-№ 1(51).
  433. В. В. Ценотические взаимоотношения сортов озимой пшеницы в бинарных смесях при разной популяционной плотности / В. В. Хангильдин, В. С. Власенко // С.-х. биология. Сер. Биол. растений 1992 — № 1.-С. 43−51.
  434. В. В. Прямые и косвенные вклады компонентов продуктивности в аллоплазматических линиях Чайниз Спринг / В. В. Хангильдин, В. К. В. К. Симоненко // Науково-техн. бюл. СП 1993, — № 1/83.- С. 28−32.
  435. В. В. Путевой и регрессионный анализ урожая зерна у двурядного и шестирядного ярового ячменя / В. В. Хангильдин, Г. Ф. Фёдоров //Науч.-техн. бюл. ВСГИ.- 1987.-№ 1/63.-С. 18−22.
  436. В. В. Гомеостаз компонентов урожая зерна и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы / В. В. Хангильдин, И. Ф. Ша-яхмедов, А. Г. Мордамшин // Генет. анализ колич. признаков растений Уфа, 1979,-С. 5−39.
  437. Г. Современный факторный анализ / Г. Харман М.: Статистика, 1972.-485 с.
  438. И. П. Донорно-акцепторные отношения у риса / И. П. Холупенко, Г. К. Чернодед, В. П. Жемчугова и др.// 2 Съезд Всерос. о-ва физиологов растений, Минск 24−29 сент., 1990: Тез. докл. Ч. 2- Минск, 1990-С. 226.
  439. А. И. О причинах отрицательной зависимости между величиной урожая и белковостью зерна у пшеницы / А. И. Хохлов //Биологические науки, — 1987.-№ 7.
  440. П. Стратегия биохимической адаптации / П. Хочачка, Дж. Дж. Сомеро.-М.: Мир, 1977.-398 с.
  441. Н. В. Наследование продуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы с яровой в условиях лесостепи Западной Сибири / Н. В. Храмцова, В. П. Пьянов // Селекция и сем-во зерн. к-р- Омск, 1983 С. 17−23.
  442. И. Г. Разработка моделей и создание сортов яровой пшеницы для условий Западного Казахстана / И. Г. Цыганков, В. И. Цыганков // Вестн. с.-х. науки Казахстана 1992-№ 5 — С. 10−16.
  443. Ю. И. Закономерности изменения свойств почв Юго-востока Центрального Черноземья под влиянием антропогенного воздействия / Ю. И. Чевердин: Дис.. докторабиол. наук: 03.00.27-Воронеж, 2009.-423 с.
  444. Г. В. Морфофизиологические особенности тетраплоидной ржи в связи с ее продуктивностью / Г. В. Чевердина: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 06.01.05. Немчиновка, 1996 — 17 с.
  445. В. П. Метод путевых коэффициентов Райта в селекции ячменя / В. П. Чернов // Вопросы агротехн., Семенов, и селекции полевых культур-1979.- Вып. 2.-С. 86−90.
  446. Н. С. Метод сложных популяций в создании сорта ржи Саратовская 4/ Н. С. Чесноков: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.05. Саратов, 1975.-31 с.
  447. С. А. Использование векторно-корреляционного анализа при изучении потенциальной продуктивности различных генетических форм сосны обыкновенной / С. А. Шавнин, В. Е. Косарев, А. С. Фомин и др. / Генетика, — 1992, — Т. 28, № 7, — С. 172−180.
  448. В. П. Способ увеличения продуктивной кустистости растений при селекции на засухоустойчивость: А.с. РФ № 2 030 860, кл. А 01 Н 1/04 / В. П. Шаманин, — 1995, — Бюл. № 8.
  449. И. С. Роль органов растений в формировании урожая ячменя на различных агрофонах / И. С. Шатилов, А. В. Ваулин // Вестник с.-х. науки.-1972,-№ 10.-С. 19−29.
  450. Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д. И. Шашко.- Л.: Гидрометеоиздат, 1985 248 с.
  451. В. С. Эволюция агротехническая и стратегия адаптивной селекции растений / В. С. Шевелуха // Вестник РАСХН. 1993а- № 4 — С. 1718.
  452. В. С. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции / В. С. Шевелуха // Селекция и семеноводство.-19 936.-№ 2,-С. 2−8.
  453. В. С. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа / В. С. Шевелуха, В. С. Довнар // С.-х. билогия -1976.-T.il, № 2. С.218−225.
  454. В. С. Морфофизиологические показатели продуктивности и устойчивости зерновых / В. С. Шевелуха, К. Г. Шашко, А. Ф. Тромпель и др.// Доклады ВАСХНИЛ, — 1982, — № 7.- С. 3−5.
  455. В. М. Обоснование морфобиологической модели оптимального агроэкотипа озимого ячменя для условий Кубани / В. М. Шевцов // С.-х. биология, — 1984.-N 5,-С. 21−25.
  456. В. Т. Типы зародышей мягкой пшеницы в связи с сортовой принадлежностью и условиями выращивания / В. Т. Шевченко // Вестник с.-х. науки.- 1970, — № 3, — С. 21−26.
  457. В. Т. Методика определения урожайных свойств семян мягкой пшеницы по признакам развития зародышей / В. Т. Шевченко Воро Г" /Т7"Т Т 1 АПП ЛЛшиловград: гл^лул, 1У/ö-.— zu с.
  458. В. Б. Сорок шесть ступеней к идеалу / В. Б. Шешнев.- М.: Колос, 1982.-223 с.
  459. М. П. Способ отбора продуктивных форм зерновых культур: A.c. СССР № 1 323 047, кл. А 01 H 1/04 / M. П. Шишлов, А. М. Шишлова, С. И. Гриб и др.- 1987.- Бюл. № 26.
  460. А. М. Способ отбора продуктивных форм зерновых культур: A.c. СССР № 1 454 323, кл. А 01 H 1/04 / А. М. Шишлова, С. И. Гриб, М. П. Шишлов.- 1989.-Бюл. № 4.
  461. В. П. Варьирование и корреляция селекционно ценных признаков у проса / В. П. Шкумат, Н. А. Шкумат // Науч.-техн. бюл. ВСГИ 1983-№ 3/49.-С.З8−41.
  462. И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. Избранные труды / И. И. Шмальгаузен М.: Наука, 1982−383с.
  463. А. М. Агроклиматические условия перезимовки озимых культур в СССР / А. М. Шульгин // Вестник с.-х. науки I960 — № 3 — С. 109 115.
  464. И. А. Об адаптации архитектоники растений к солнечной радиации / И. А. Шульгин, C.B. Климов, А. А. Ничипорович // Физиология растений, — 1975.- Т. 22, Вып. 1.- С. 40−48.
  465. И. А. Архитектура растений пшеницы как фактор их продуктивности / И. А. Шульгин, И. П. Щербина, С. С. Айдосоваи др. // Биологические науки 1986 — № 5- С. 5−25.
  466. С. В. Принципы отбора линий подсолнечника по адаптивному потенциалу / С. В. Щербань, А. Н. Рябота, П. П. Литун и др. // Селекция и семеноводство (Киев).- 1990.-Вып.68,-С. 39−41.
  467. Ф. Селекция растений и цитогенетика. Пер. с англ. Е. Н. Волотова, Н. А. Емельяновой и О. В. Лисовской. Под ред. А. Р. Жебрака / Ф. Эллиот М.: Изд-во иностр. лит., 1961 — 448 с.
  468. П. В. Совершенствование структуры агроценоза один из эффективных путей повышения уровня и устойчивости урожая / П. В. Юрин // Научн. тр. МГУ. Фак. почвоведения — 1977-N 7 -С.3−35.
  469. . В. Корреляция основных признаков продуктивности риса / Б. В. Яковлев // Тр. Кубанского СХИ.- 1989.- № 292, — С. 58−64.
  470. М. Л. Изменчивость и наследование основных хозяйственно ценных признаков короткостебельной ржи в Северном Поволжье / М. Л. Ясина: Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.15.Ленинград, 1986 18 с.
  471. Adams M.W. Plant architecture and yield breeding // Iowa state j. of research.- 1982.-V.56.-P.225−254.
  472. Aliyu О. M. Phenotypic correlation and path coefficient analysis of nut yield and yield components in cashew (Anacardium occidentale L.) / О. M. Aliyu // Silvae genet.- 2006,-V. 55, № l.-P. 19−24.
  473. Austin R. B. Crop characteristics and the potential yield of wheat / R. B. Austin // J. agricult. science.- 1982.-V. 98, P. 2.- P. 447−453.
  474. Austin R. B. Some effects of leaf posture on photosynthesis and wheat yield / R. B. Austin, M. A. Ford//Ann. appl. biology.- 1976.- V. 83, № 3.
  475. Austin R. B. Flag leaf photosynthesis of Triticum aestivum and related diploid and tetraploid species / R. B. Austin, C. L. Morgan, M. A. Ford // Annals of botany.- 1982.-V.49.-P. 177−189.
  476. Austin R. B. Genetic improvements in winter wheat yields since 1990 and associated physiological changes / R. B. Austin, J. Bingham, R. D. Blackwell et al. // J. agric. science.- 1980.- V.94, № 3. P. 657−689.
  477. Bauch G. Getreidezuchtung und Saatgutproduction in Hadmersleben / G. Bauch // Tagungsber. Acad. Landwirtschaftwiss. DDR.- 1990, — № 288.- S. 11−21.
  478. Bhatt G. M. Response to two-way selection for harvest index in two wheat (Tr. aestivum L.) crosses / G. M. Bhatt // Austr. J. agric. research- 1977-V.28.-P. 29−36.
  479. Bhutta W. M. Comparison of water relations and drought related flag leaf traits in hexaploid spring wheat (Tr. aestivum L.) / W. M. Bhutta, M. Ibrahim, S. Ta-hira // Plant, soil and enwironment 2006, — V. 52, № 5.- P. 234−238.
  480. Brenan P. S. Retrospective assessment of environments in the determination of an objective strategy for the evaluation of the relative yield of wheat cultivars / P. S. Brenan, J. A. Sheppard // Euphitica.- 1985.- V.34, № 2, — P. 397−408.
  481. Borojevic S. Izgradnja modela visokoprinosnih sorti psenice / S. Borojev-ic // Savr. poljoprivr.— 1971, — G.19, № 6.- S. 33−47.
  482. Borojevic S. Utilisation of the genetic potential of high-yielding wheat varieties / S. Borojevic // Z. f. Pflanzenzuchtung 1972, — B.68, № 1- S. 1−17.
  483. Borojevic S. Genetski napredak u povecanju prinosa psenice / S. Borojevic // Savr. poljoprivr.- 1990.- G.38, № 1−2, — S. 25−47.
  484. Ceccareili S. Breeding for yield stability in unpredicable environments: single traits, interaction between traits, and architecture of genotypes / S. Ceccareili, E. Acevedo, S. Grando // Euphytica 1991- V. 56, № 2 — P. 169−185.
  485. Choubey R. N. Correlation and path analysis in forage oat / R. N. Chou-bey, S. K. Gupta // Indian J. agric. science.- 1986.- V.56, № 9.- P. 674−677.
  486. Dhaduk L. K. Correlation and path-coefficient analysis in sunflower / L. K. Dhaduk, N. D. Desai, R. H. Patel et al. // Indian j. agr. science.- 1985 V. 55, № l.-P. 52−54.
  487. Dill P. Zur zuchterischen Verbesserung der Kornmasse bei Winterroggen (Seeale cereale L.) / P. Dill // Arch. Zuchtungsforsch.- 1983.- B.13, № 3.- S. 157 168.
  488. Dill P. Zur zuchterischen Verbesserung der Kornmasse bei Winterroggen (Seeale cereale L.) Ergebnisse von Drillprufungen / P. Dill // Arch. Zuchtungsforsch.- 1990. — B.20, № 5.- S. 329−337.
  489. Dill P. Erste Vorstellungen zur Roggensorte des Jahres 2000 / P. Dill, H. W. Muller, A. Winkel u.and. // Ber. f. Pflanzenzuchter.- 1970.-N 3.- S. 115−117.
  490. Donald C. M. The breeding of crop ideotypes / C. M. Donald // Euphiti-ca.- 1968.- V.17.-P. 385−403.
  491. Duvick D. N. Improved conventional strategies and methods for selection and utilization of germplasm / D. N. Duvick // Chem. and world food suppl.: New front, chemrawn 2 Init pap. int. congr., Manila, 6−10 dec., 1982 Oxford e.a., 1983-P. 577−584.
  492. Duvick D. N. Progress in conventional plant breeding / D. N. Duvick III Gene manipul. plant inprov., 16 th Stadler genet, symp., 1984 New York — London, 1984,-P. 17−31.
  493. Eberhart S. A. Stability parameters for comparing varieties / S. A. Eberhart, W. A. Russeli/7 Crop science 1966 — № 6 — P. 36−40.
  494. Efficiency in plant breeding. Proc. of 10 th congress of the EUCARPIA. -Wageningen, 1984.-315 p.
  495. Esechie H. A. Relationship between lodging certain morphological characters and yield of grain sorghum (Sorghum bicolor L. Moench / H. A. Esechie // J. agr. sei.- 1983.-V. 101, № 3- P. 669−673.
  496. Finlay K. W. The analysis of adaptation in a plant breeding programs / K. W. Finlay, G. N. Wilkinson // Austr. j. agric. research.- 1963.- V.14, N 6.- P. 742 754.
  497. Foltyn J. Dependent and independent combinability of yield elements and the central-european ideotype of wheat / J. Foltyn // Genet, a. siecht 1975 — B. ll, № l.-P. 31−38.
  498. Foltyn J. Znaky pro charakteristiku ideotypu psenice ve stredoevropskych podminkach / J. Foltyn // Rostl. vyroba.- 1976, — № 2.- S. 203−207.
  499. Foltyn J. Vyuziti eiste produkce zrna k vjleru u ozime psenice / J. Foltyn, J. Bobek // Genet, a. stecht.- 1978, — S.14, № 2.- P .93−100.
  500. Foltyn J. The evaluation of wheat varieties by the variety numver / J. Foltyn, M. Skorpik// Ved. prace / VURV, Praha-Ruzyne, R.21.- 1978.- S. 18−25.
  501. Foral A. Hodnosty a vztahy nejdulezitejsich vlastnosti a znaku sreetoveho sortimentu ozimeho zita / A. Foral, K. Toman // Genet, a siecht 1968 — S.4, № 3-S. 223−230.
  502. Frank R. Physiologische Merkmale und Selection auf Erhohung des Er-tragsneveaus / R. Frank// Kulturpflanze.- 1987, — Bd.35 S. 99−106.
  503. Frimmel F. Beitrag zur Methodik der Roggenzuchtung und des Saatgutbaues / F. Frimmel, F. Baranek // Z. f. Zuchtung, Reihe A., Pflanzenzuchtung-1935 B.20 — S. l-20.
  504. Gallais A. Use of indirect selection in plant breeding / A. Gallais // Efficiency in plant breeding Wageningen, 1984 — P. 45−60.
  505. Geiger H. H. Breeding methods in diploid rye. In Eucarpia Tagung Roggen / H. H. Geiger // Tagungsber. der Akad. Landwirtsch. Wiss. der DDR-1982.-№ 198.-S. 305−332.
  506. Godsholk E. B. Factor and principal component analysis as alternatives to index selection / E. B. Godsholk, D. H. Timothy // Theor. and appl. genetic 1988.— V.76, № 3.-P. 352−360.
  507. Grausgruber H. Genetic improvement of agronomic and qualitative traits of spring barley / H. Grausgruber, H. Bointerner, R. Tumpold et al. // Plant breeding.- 2002.- V. № 5, — P. 411−416.
  508. Hahn S. Ein Beitrag zur Steigerung des Kornertrages bei Roggen durch zuchterische und agrotechnische Massnahmen, undersucht am Ertragsaufbau von 8 Winterroggensorten: Promotionsarbeit / S. Hahn Gulzow-Gustrow — 1969 — 183 s.
  509. Halsel D. B. Grain yield improvement through biomass selection in oats (Avena sativa L.) / D. B. Halsel // Z. f. Pflanzenziichtung.- 1985 Bd.94, H.4.- S. 298−306.
  510. Hammer Greame S. Trait physiology and crop modeling as a framework to link phenotypic complexity to underlying genetic system / Greame S. Hammer, S. Chapman, E. van Oosterom at al.// Austral, j. agr. research 2005 — V. 56, № 9 — P. 947−960.
  511. Hanis M. Grundlagen der modernen Weizenzuchtung / M. Hanis, A. Hanisova// Tagungsber. Acad. Landwirtschaftwiss. DDR.- 1980,-№ 288.- S. 79−85/
  512. Hesselbach J. Breeding progress with winter barley (Hordeum vulgare L.) / J. Hesselbach // Z. f. Pflanzenziichtung.- 1985.- Bd.94, H.2.- S. 101−110.
  513. Hoshilo T. History of wheat breeding for a half century in Japan / T. Ho-shilo, H. Seko // Euphytica.-1996.- V. 89, № 2, — P. 215−221.
  514. Jackovic D. Korelacije, path-koeficijent analiza i ridz regresija kompo-nenti prinosa soje / D. Jackovic, B. Belie, M. Hrustic // Savrem. poljopr- 1985-G.33, № 9 S. 389−398.
  515. Jamai K. D. Breeding of bread wheat (Triticum aestivum L.) for semi-dwarf character and high yield / K. D. Jamai, M. A. Arain, M. A. Javed // Wheat inform. serv.- 2003- № 96 P. 11−14.
  516. Karpenstein-Machan M. Progress im rye breeding / M. Karpenstein-Machan, R. Maschka// Vortr. f. Pflanzenziichtung.- 1996.- H.35 S. 7−13.
  517. Kathiria K. B. Genetics of plant height and flag leaf area in bread wheat (Triticum aestivum L. tm. Thell) under normal and salinity conditions / K. B. Kathiria, R. K. Sharma //Gujarat agr. univ. res.- 1996.- № 2, — P. 8−12.
  518. Kawano Kazuo Harvest index and evolution of major food crop cultivars in the tropics / Kawano Kazuo // Euphytica 1990, — V.46, № 3 — P. 195−202.
  519. Kobylyansky V. D. Photosynthesis of different plant organs in short stem rye / V. D. Kobylyansky, D. I. Babuzhina // V. f. Pflanzenzuchtung.- 2007.- H. 71.-P. 62−65.
  520. Koch H.-D. Moglichkeiten zur Einschatzung der Leistungseingeschaften des Zuchtmaterials in den jahrlichen Ertragsprufungen bei Geteide / H.-D. Koch, B. Musche, W. Hoberg // Arch. Zuchtungsforsch.- 1980.- B.10, № 6.- S. 327−335.
  521. Kondratenko F. T. The breeding of dwarf winter rye varieties / F. T. Kon-dratenko, A. A. Goncharenko // Hodowla roslin, aklimat. i nasiennictwo- 1975-T.19, Z. 5−6,-P. 527−530.
  522. Kratzsch G. Grundlagen der Bildung hoher Getreideertrage aus physiologischer, zuchterischer und produktionstechnischer Sicht / G. Kratzsch, W. Damisch, D. Ebert u.and.// Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR 1986 — № 248 — S. 5−17.
  523. Kulik M. M. Bibliography. / M. M. Kulik // Newsletter assn. of seed anal• 1 AT/" T r A «kr r r» /" ^ aysis. 1976 — v .:>u, jn" d- r zj-^j.
  524. Kulik M. M. Bibliography. / M. M. Kulik // Newsletter assn. of seed analysis. 1978a.-V.52, № l.-P. 22−39.
  525. Kulik M. M. Bibliography. / M. M. Kulik // Newsletter assn. of seed analysis. 1978b.- V.52, № 3.- P. 49−54.
  526. Kulik M. M. Bibliography. / M. M. Kulik // Newsletter assn. of seed analysis. 1979.- V.53, № 3.- P. 56−73.
  527. Kulshrestha V. P. Yield trends of wheat in India and future prospects / V. P. Kulshrestha // Genet, agr. 1985, — V.39, № 3.- P. 259−268.
  528. Kulshrestha V. P. A new selection criterion for yield in wheat / V. P. Kulshrestha, S. Chowdnury // Theor. and appl. genet.- 1987, — V.74, № 2.- P. 275−279.
  529. Lad D. В. Correlation and phat coefficient analysis in wheat / D. B. Lad, N. D. Bangar, T. J. Bhor et al. // J. Maharashtra agr. univ. 2003, — V. 28, № 1.- P. 23−25.
  530. Li W. Локализация на хромосомах эректиодности флаговых листьев сорта пшеницы Xiaoyan № 6 / W. Li, Z. Li, S. Mu // Ичуань сюэбао = Acta genet, sin.- 1992.-№ l.-C. 71−75.
  531. Ling Qihong Взаимосвязь между распределением корней и углом листа у рисового растения / Ling Qihong, Lu Weiping, Cai jianzhong, Cao Xianzu // Цзоу сюэбао (кит.) = Acta agron. sci- 1989, — V. 15, № 2 P. 123−131.
  532. Lupton F. G. H. Recent advances in cereal breeding / F. G. H. Lupton // Neth.j.agr. sci. 1982.-V.30,№ l.-P. 11−23.
  533. McDonald M. B. Jr. A review and evaluation of seed vigour tests. / M. B. Jr. McDonald // Proc. assn. of seed analysis.- 1975.- V.65- P. 109−139.
  534. McDonough U. I. Seed physiology / U. I. McDonough //Rangeland plant physiology. Range sci.- 1977 Ser.4.-P. 155−184.
  535. Machan F. Vztahy mezi produklcnimi znaky, ideotypem rostlin a koefi-cienty neprime selekce u zite ozimeho / F. Machan, M. Vybiralova // Genet, a slecht. -1QQf)-7 24 JVn4-S 271−278
  536. J.? > V i ' 1 ¦ ?P* I 2 W Д — Г > и1 а ¿-ш I X fa / U •
  537. Mac Key J. The wheat plant as a model in adaptation to high production under different environments / J. Mac Key // Proc. 5th Jugosl. wheat simp., Novi Sad, 1966.- Savr. poljopr.— 1966, — G.14.- S. 37−48.
  538. Mahudeswaran K. Correlation and path analysis in Eleusine coracana Gaerth. / K. Mahudeswaran, M. Murugesan // Madras agric. j 1973- V.60, № 12−9.-P. 1287−1291.
  539. Mahmood A. Effect of flag leaf removal on grain yield, its components and quality of hexaploid wheat / A. Mahmood, K. Alam, A. Salam et al.// Cereal res. commun.- 1991.- V. 19, № 3.- P. 305−310
  540. Makowski N. Ertragsstrukturelle Untersuchungen an der Wintergerste -ein Vorschlag zur Aufstellung einer Ertragsfunktion / N. Makowski // Albrecht-Thaer Arch.- 1970.- B.17, № 10.- S. 891−897.
  541. Manner R. Biomass production a plant breeder’s view / R. Manner // Im-prov. oil-seed and ind. crops induced mutat. proc. advisory group meet., Vienna, 1721 nov. 1980.- Vienna, 1982, — P.265−281.
  542. Martiniello P. Breeding progress in grain yield and selected agronomic characters of winter barley (Hordeum vulgare L.) over the last quarter of a century / P. Martiniello, G. Delogu, M. Odoardi et al. // Plant breed.- 1987.- V.99, № 4.- P. 289−294.
  543. Molina Cano J. L. Agrophisiological analysis of several near-isogenic lines of barley under Mediturranean conditions / J. L. Molina — Cano, J. M. Ramos, L. F. Garcia del Moral et al. // An. estac. exp. aula dei.- 1988.- V.19, № 1−2.- P. 6377.
  544. Muntzing A. Cyto-genetic properties and practical value of tetraploid rye / A. Muntzing // Hereditas.- 1951.- V.37, № 1−2.- P. 17−84.
  545. Naidu M. Variability and path-coefficient analysis of yield components in moth bean (Viana aconitifolia Jaco) / M. Naidu, S. Singh, B. Ram // Ilaryana agr. univ. j. research. 1986 — V.16, № 2 — P. 168−171.
  546. Nass H. G. Harvest index as a selection criterion for grain yield in two spring wheat crosses grown at two population densities / H. G. Nass // Can. j. plant sci.- 1980.- № 4.- P. 1141−1146.
  547. Paroda R. S. The impact of synchrony of ear emergence on grain yield and components of yield and the path coefficient analysis in spring barley / R. S. Paroda // Z. f. Pflanzenzuchtung 1972.- B.67, № 2, — S. 145−160.
  548. Pawar I. S. Relative contribution of component traits to grain yield in wheat under two different environments /1. S. Pawar, I. Singh, M. Yunus // Haryana agr. univ.j. res.- 1989.-V.19, № 4,-P. 286−288.
  549. Piljnjev V. V. Napredak u oplemenjivanju ozime psenice na jugu Ukrajine / V. V. Piljnjev // Savrem. poljopr. 1990.- № 1−2, — S. 165−172.
  550. Ponomarev S. Photosynthetic potential of varietal populations of winter rye / S. Ponomarev // V. fur Pflanzenzuchtung.- 2007 H. 71 — P. 34−39.
  551. Pughacheva T. I. The correlations between different tetraploid winter rye characters and properties and their role in plant breeding / T. I. Pughacheva // Ho-dowla roslin, aklimat. i nasien.- 1975.-T.19, № 5/6.- S. 557−562.
  552. Puri J. P. Evaluation of yield components as selection criteria in barley breeding / J. P. Puri, C. O. Qualset, W. A. Williams // Crop science.- 1982.- V.22, № 5,-P. 927−931.
  553. Qualitatssaatgut-Produktion und Ertragsbeeinflussung // 4. Saatgutsymposium, Halle (Saale), 13−16. Sept. 1988- Hrsg. von der Sekt. Pflanzenproduktion Martin-Luther-Uni v. Halle-Wittenberg.-Bd. 1−2,-Halle (Saale), 1988.-447 s.
  554. Rasmusson D. C. Ideotype research and plant breeding / D. C. Rasmusson // Gene manipulation in plant improvement New-York, London, 1984 — P. 95−119.
  555. Rasmusson D. C. An evaluation of ideotype breeding / D. C. Rasmusson // Crop science.- 1987, — V. 27, № 6.- P. 1140−1146.
  556. Reddy C. D. R. Variability and path analysis of component characters in foxtail millet / C. D. R. Reddy, K. Jhansilanshmi // J. Maharashtra agr. univ- 1991-V. 16, № l.-P. 44−47.
  557. Saatgutvitalitat und Pflanzenertrag // 2. Saatgutsymposium, Halle (Saale), 9.-12. Sept. 1980- Hrsg. von der Sekt. Pflanzenproduktion an der Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg.- Bd. 1−3.- Halle (Saale), 1980.- 579 s.
  558. Samonsson A.-Ch. Carbohydrate and C14 incorporation into developing grains of titicale, wheat and rye / A.-Ch. Samonsson, L.-O. Bertholdsson, V. Stoyet al. // Acta agr. scand. 1990, — 40, № 2, — P. 163−174.
  559. Schildt R. Studier over tetraploid och diploid rag vid Ultunafilialen 1949 / R. Schildt, E. Akerberg // Sveriges utsadesforenings tidskrift 1951- V.61, № 5 — P. 254−268.
  560. Sharan J. Genetic analysis of economic traits in durum wheat / J. Sharan, B. S. Tyagi, G. Singh et al.//Wheat inform, serv.- 2005.- N 99.- P. 41−45.
  561. Sharma S. K. Association analysis under spaced and dense sowings in wheat / S. K. Sharma, A. S. Randhawa, H. S. Dhaliwal // Indian j. genet, and plant breeding.- 1989, — V.49, № 3.- P. 421−422.
  562. Sharma S. K. Harvest index as a criterion for selection in wheat / S. K. Sharma, V. P. Singh, R. K. Singh // Indian j. genet, and plant breeding 1987 — V.47, № 2.-P. 119−123.
  563. Simak M. Bibliography on X-radiography in seed research and testing / M. Simak, K. Sahlen // Comp. by Simak & Sahlen.- Umea.- 1983.- 72 p.
  564. Singh I. Correlation and path analysis in wheat (Triticum aestivum L.) / I. Singh, R. S. Paroda, S. K. Sharma et al. // Haryana agr. univ. j. research- 1987-V.17, № 2-P. 176−180.
  565. Singh I. D. Harvest index in cereals /1. D. Singh, N. C. Stoskopf// Agron. journal.- 1973.- V.63, № 2.- P. 224−226.
  566. Singh V. P. Usefulness of harvest index in plant breeding / V. P. Singh, S. Schittenhelm, M. Damborth // Landbauforsch. Volkenrode 1992 — V. 42, № 4- P. 216−222.
  567. Sinha B. C. Selection schemes in barley (Hordeum vulgare L.) / B. C. Sinha, B. C. Saha, R. P. Roy//Genetica.- 1985,-V.17, № 2.-P. 107−118.
  568. Skorpik M. Pusobeni sponu roslin na korelace nekterych znaku jarni pse-nice / M. Skorpik // Genet, a slecht.- 1974.- № 1.- S. 31−37.
  569. Smith H. F. A discriminant function for plant selection / Smith H. F.// Ann. eugenics.- 1936, — № 7.- P. 240−250.
  570. Spagnoletti Z. P. L. Flag leaf variation and the analysis of diversity in durum wheat / Z. P. L. Spagnoletti, С. O. Qualset // Plant breeding.- 1990 V. 105, № 3.-P. 189−202.
  571. Stuthman D. D. Observed grain from visual selection for yield in diverse oat populations / D. D. Stuthman, R. P. Steidl// Crop science V. 16, № 2 — P. 262 264.
  572. Su Shuwen Исследование урожая гибридов кукурузы / Su Shuwen, Gao Heming, Guo Xinling // Цзоу сюэбао =Acta agron. sci. 1990 — 16, № 4 — C. 364−372.
  573. Syme J. R. A high-yielding mexican semi-dwarf wheat and the relationship to yield of harvest index and other varietal characteristics / J. R. Syme // Austr. j. exp. agric. anim. husb 1970-№ 10-P. 350−353.
  574. Sympozjum nt. Biologii nasion i nasiennictwa // Kosmos 1979 — R. 28, Z. 6.- S. 738−740.
  575. Szukalski H. Wplyw roznego stopnia odzywienia roslin macierzystych na jakosc siemna nasion zboz i rzepaku / H. Szukalski // Biul. Inst. Hodowli, Aklimat. Roslin.- 1984,-№ 153.-S. 147−152.
  576. Tai G. С. C. Analysis of genotype-environment interactions based on the method of path coefficient analysis / G. С. C. Tai // Canad. j. genet., cytol 1975-V. 17, № 2, — P. 141−149.
  577. Tian Xiaoming Изучение эволюции и её тенденций в изменении агроном/ ических признаков у озимой пшеницы при сортосменах в Каеньянге, КНР /Tian Xiaoming // Цзоу сюэбао (кит.) = Acta agron. sci 1991- V. 17, № 4-Р. 297−303.
  578. Tsunoda S. Photosynthetic strategy in rice and wheat / S. Tsunoda // 11th Int. congr. genet., New Delhi, 12−21 dec., 1983. Plenary symp. ses.-New Delhi e.a., 1983.-P. 172−173.
  579. Vlach M. Zhodnoceni vynovnanosti produktivnich odnozi ozime psenice / M. Vlach, J. Kren// Rostl vyroba.- 1983.- S.29, № 3, — S. 275−283.
  580. Vondracek J. The method of the main components and its application in selection / J. Vondracek // Genet, a slecht 1975, — V. 11, № 1- P. 79−89.
  581. Walton P. D. Factor analysis of yield in spring wheat (Triticum aestivum L.) / P. D. Walton // Crop science.- 1972.-V. 12, № 6,-P. 731−733.
  582. Weissenberg K. von Indirect selection for inprovement of desired traits / K. von Weissenberg // Mod. meth. forest genet Berlin e.a., 1976 — P. 217−228.
  583. Wilson D. Development of better selection criteria / D. Wilson // Efficiency in plant breeding Wageningen, 1984.- P. 117−129.
  584. Wright S. Correlation and causation S. Wright// J. agric. research 1921-V. 20,-P. 557- 585.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!