Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Улучшение хозяйственно-полезных признаков у помесей при промышленном скрещивании свиней крупной белой, дюрок, ландрас и йоркширской пород с использованием их групп крови

Диссертация: Улучшение хозяйственно-полезных признаков у помесей при промышленном скрещивании свиней крупной белой, дюрок, ландрас и йоркширской пород с использованием их групп крови
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако с переходом на рыночную экономику и новые условия хозяйствования свиноводство, как одна из самых материалоемких и энергонасыщенных отраслей животноводства, оказалось в особенно тяжелом финансово-экономическом положении. В результате отрасль пришла к большому упадку: сократилась численность поголовья и снизилось производство свинины, многие специализированные хозяйства и комплексы… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Теоретические основы чистопородного разведения и скрещивания. Теории объяснения гетерозиса
    • 1. 2. Характеристика пород, используемых в скрещивании
    • 1. 3. Результаты промышленного скрещивания крупной белой, дюрок, ландрас и йоркширской пород
    • 1. 4. Чистопородное разведение и промышленное скрещивание с использованием групп крови
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Обоснование темы и задачи исследований
    • 2. 2. Материал и условия исследований
    • 2. 3. Методы исследований
  • 3. Результаты исследования
    • 3. 1. Иммуногенетическая характеристика хряков крупной белой, йоркширской, дюрок и ландрас пород
    • 3. 2. Индексы генетического сходства маток крупной белой породы с хряками крупной белой, дюрок, ландрас, йоркширской пород
    • 3. 3. Хозяйственно-полезные признаки свиней при двух-трехпородном промышленном скрещивании крупной белой, дюрок, ландрас и йоркширской пород с учетом групп крови
      • 3. 3. 1. Продуктивность маток
      • 3. 3. 2. Откормочные и мясо-сальные качества подсвинков
      • 3. 3. 3. Результаты биохимического анализа длиннейшей мышцы спины и спинного сала у помесных свиней
      • 3. 3. 4. Изменчивость хозяйственно-полезных признаков и показателей биохимического анализа мышечной ткани и спинного сала чистопородных и помесных свиней
      • 3. 3. 5. Экономическая эффективность
    • 3. 4. Обсуждение результатов исследований

Улучшение хозяйственно-полезных признаков у помесей при промышленном скрещивании свиней крупной белой, дюрок, ландрас и йоркширской пород с использованием их групп крови (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Свиноводство в России до 1990 года развивалось динамично и темпы его развития соответствовали мировым тенденциям. Развитие отрасли характеризовалось постоянным ростом продукции на промышленной основе. В России действовало более 170 комплексов по производству свинины. Эффективные технологии на промышленных комплексах обеспечивали среднесуточный прирост свиней на откорме 550−600 г при затратах на 1 ц прироста 45 ц корм. ед. Общая численность поголовья свиней в стране достигла 39,9 млн. гол., а производство свинины составляло 3,5 млн. т в год.

Однако с переходом на рыночную экономику и новые условия хозяйствования свиноводство, как одна из самых материалоемких и энергонасыщенных отраслей животноводства, оказалось в особенно тяжелом финансово-экономическом положении. В результате отрасль пришла к большому упадку: сократилась численность поголовья и снизилось производство свинины, многие специализированные хозяйства и комплексы по откорму животных резко уменьшили объемы производства, а отдельные из них даже прекратили свою деятельность.

Нарушение паритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности создали неблагоприятные условия для развития отрасли. Резко возросшие затраты на комбикорма и кормовые добавки, электроэнергию, технические средства, оборудование привели к удорожанию продукции свиноводства, сделали ее производство убыточным.

Обеспечение населения мясом и мясопродуктами за счет импортадело дорогое и неперспективное. Поэтому, для возрождения и развития отечественного свиноводства необходимо задействовать все имеющие резервы повышения его рентабельности.

Следует использовать научные достижения в области технологии, воспроизводства и селекции, обеспечивающие рост производства мяса и улучшение качества продукции.

Для дальнейшего увеличения производства свинины с меньшими затратами средств и труда на ее производство огромное значение имеет широкое использование селекционного эффекта и явление гетерозиса, получаемые при промышленном двух-трехпородном скрещивании с учетом групп крови.

Актуальность темы

Путем использования селекционного эффекта и явления гетерозиса при двух-трехпородном промышленном скрещивании возможно повысить продуктивность маток и среднесуточный прирост откормочных свиней до 800−900 г при расходе кормов на 1 кг прироста 3−3,5 корм ед. Однако хозяйственно-полезные признаки помесей, полученных при двух-трехпородном промышленном скрещивании крупной белой, дюрок, ландрас и йоркширской пород с учетом групп крови изучены недостаточно.

Мало проведено исследований по изучению влияния уровня гетерози-готности на повышение продуктивности маток, а также по изучению корреляции уровня гетерозиготности, ДНК, РНК, триптофана и оксипролина в мышечной ткани с хозяйственно-полезными признаками помесей, полученных при скрещивании. Наши исследования в какой-то мере восполняют этот пробел. Поэтому работы, проводимые по этой проблеме, считаем актуальными.

Цель исследования — изучить хозяйственно-полезные признаки помесей, полученных при двух-трехпородном промышленном скрещивании свиней крупной белой, дюрок, ландрас и йоркширской пород с учетом уровня гетерозиготности потомства и его влияния на повышение продуктивности маток, откормочных и мясных качеств полученного потомства.

Научная новизна работы. В условиях Республики Марий Эл впервые установлены хозяйственно-полезные признаки помесей полученных при двух-трехпородном промышленном скрещивании крупной белой, дюрок, ландрас и йоркширской пород с учетом групп крови по 10 системам. Установлена корреляция между уровнем ожидаемой гетерозиготности потомства и продуктивностью матокуровнем гетерозиготности помесных подсвинков с откормочными и мясными качествами, содержанием дезоксирибонуклеиновой и рибонуклеиновой кислот, триптофана и оксипролина в мышечной ткани. Исследована изменчивость хозяйственно-полезных признаков и результатов биохимического анализа мышечной ткани и спинного сала.

Практическая ценность работы. Рекомендуется товарным хозяйствам проводить двухпородное промышленное скрещивание маток крупной белой с хряками дюрок породы и трехпородное — помесных маток (крупная белая х дюрок) с хряками породы ландрас.

При промышленном скрещивании в товарных хозяйствах осуществлять подбор родителей с учетом их генотипа по результатам исследования 10 систем групп крови с целью повышения уровня гетерозиготности потомства до 0,4−0,5.

Основные положения, выносимые на защиту — результаты исследования хозяйственно-полезных качеств помесей полученных при двух-трехпородном промышленном скрещивании с учетом групп крови:

1. Продуктивность маток, откормочные и мясные качества помесных подсвинков в зависимости от уровня гетерозиготности потомства.

2. Среднесуточный прирост при откорме и мясность молодняка в зависимости от содержания ДНК, РНК, триптофана и оксипролина в мышечной ткани.

3. Корреляция между уровнем гетерозиготности и содержанием ДНК, РНК, триптофана и оксипролина в мышечной ткани.

4. Изменчивость хозяйственно-полезных признаков и результатов биохимического анализа мышечной ткани и спинного сала.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены в отчетах о научно-исследовательской работе кафедры зоотехнии за 2001;2003 гг., докладывались на заседаниях кафедры, научных конференциях преподавателей Марийского государственного университета 2001;2003 гг.,.

— на постоянно действующей Всероссийской междисциплинарной научной конференции Вавиловские чтения 2002, 2003 г. (г. Йошкар-Ола);

— на Российской научно-практической конференции «Проблемы развития и научное обеспечение животноводства Евро-Северо-Востока России 24−26 июня 2003 г. (Костромской НИИСХ);

— на Всероссийской конференции молодых ученых «Молодые ученые — агропромышленному комплексу» 6−7 апреля 2004 г. (Академия наук Республики Татарстан).

Публикация результатов исследований. Основное содержание диссертации опубликовано в 13 печатных работах.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 137 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, методики, результатов исследования, выводов и рекомендаций, списка литературы, включающего 186 источников, в том числе 9 иностранных. Работа содержит 28 таблиц, 13 приложений.

1. Уровень генетического сходства крупной белой с йоркширской по родой равнялся 0,7009 (высокий), ландрас — 0,4285, дюрок породой — 0,1826.

(низкий).2. При скрещивании маток крупной белой породы с хряками дюрок (II.

группа) многоплодие проверяемых маток было выше на 11,1% (Р<0,1), мо лочность — на 19,7% (Р<0,05), масса гнезда поросят в 2 мес. — на 25,7% (Р<0,001) — у маток с двумя опоросами соответственно выше на 8,8%, 1,2%;

5%(Р=0,1).3. Коэффициенты корреляции между УОГ и продуктивностью маток были положительными и самыми высокими при межпородных сочетаниях хряков и маток II группы: УОГ с многоплодием 0,47, массой гнезда при рож дении 0,5, числом поросят и массой гнезда в 2 мес. соответственно 0,83 и.

0,86. По этим показателям у них превосходство с крупной белой породой со ставило соответственно на 12,2%- 8,7%- 11,2% и 14,2%.4. У помесных подсвинков II группы среднесуточный прирост был выше соответственно на 16,3% (Р<0,01) и 15,2% (Р<0,001), III группы — на.

15,8% (Р<0,01) и 17,7% (Р<0,001), IV группы так же выше на 9,4% (Р<0,01) на 15,7% (Р<0,01) при меньшем расходе кормов на 1 кг прироста у всех сочетаний.5. При убое подсвинков, полученных как от проверяемых так и основ ных маток по второму опоросу с живой массой 100 кг, установлено досто верное превышение над чистопородными животными I группы у помесей всех групп по показаниям, характеризующими мясность: масса окорока, вы ход мяса в туше, площадь «мышечного глазка». Показатели характеризую щие осаленность — выход сала, толщина шпика на спине, масса внутреннего жира у трехпородных помесных подсвинков были достоверно ниже.6. Коэффициенты корреляции между УГ и среднесуточным прирос том, площадью «мышечного глазками выходом мяса были самыми высокими у помесных подсвинков II группы (соответственно 0,57- 0,39 и 0,42).7. У трехпородных помесей III группы в мышечной ткани было досто верно выше содержание протеина и золы (Р<0,01), ниже содержание жира на.

10,05% (Р<0,1), в шпике у них содержание протеина было выше на 32,3%.8. У помесей в мышечной ткани было установлено более высокое со держание ДНК (за исключением III группы), триптофана, но разницы были недостоверными.9. Коэффициенты корреляции между уровнем гетерозиготности, вы ходом мышечной ткани и содержанием протеина, ДНК, РНК в длиннейшей мышце спины в сравнении с чистопородными были выше у помесей II груп пы (9 крупная белая х ^ дюрок).10. В показателях коэффициента изменчивости продуктивности маток между чистопородными и помесными всех трех групп существенной разни цы не было. В то же время у среднесуточного прироста и расхода кормов на 1 кг прироста у помесей всех групп были несколько ниже в сравнении с чисто породными. Из морфологических признаков туш более низкими были коэффици енты вариации массы туш, плечелопаточного, тазобедренного отделов и вы хода мяса в туше, а у таких морфологических показателей, как масса шейно го, спинного, поясничного отделов полутуши, выхода сала были более высо кими. Самые низкие коэффициенты изменчивости спинного сала были у су хого вещества и жира, а высокими — у протеина.11. Изменчивость содержания дезоксирибонуклеиновой, рибонуклеи новой кислот и оксипролина была высокой. Коэффициент изменчивости ДНК у чистопородных подсвинков I группы был равен 19,62%, РНК ;

16,04% и оксипролина 15,21%. У помесных подсвинков II, III и IV групп эти показатели в большинстве случае^ были выше в сравнении с I группой.12. Более низким был показатель изменчивости содержания трипто фана. У чистопородных подсвинков I группы он составил 7,27%, тогда как у помесных был выше: II группы — 9,99%, III группы — 10,36%, IV группы — РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ В результате проведенных исследований рекомендуем товарным хо зяйствам для повышения воспроизводительных, откормочных и мясных ка честв проводить двухпородное промышленное скрещивание маток крупной белой породы с хряками дюрок и трехпородное помесных маток (крупная бе лая X дюрок) с хряками ландрас с учетом групп крови по 10 системам. При проведении двух-трехпородного промышленного скрещивания рекомендуем товарным хозяйствам учитывать у хряков и маток частоту встречаемости аллелей, уровень гетерозиготности и индекс генетического сходства между породами. С целью улучшения хозяйственно-полезных признаков практиковать сочетания хряков и маток, позволяющих получить ожидаемый уровень гете розиготности потомства 0,4−0,5 и выше.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. Научное обеспечение развития свиноводства в Одесской области / Е. Агапова, А. Миропшикова // Свиноводство. — 1996. — № 12. — 6−8.
  2. П. А. Азбука фермера / П. А. Андреев, Н. В. Астахов, Б. Д. Долин. — М.: Колос, 1994. — 608 с.
  3. Л.В. Биохимия мяса и мясньпс продуктов / Л. В. Антипова, Н. А. Жеребцов. — Воронеж, 1991.
  4. . А. Использование иммуногенетики в племенном животноводстве / Б. А. Багрий // Животноводство. — 1986. — № 1. — 61−62.
  5. Г. М. Биотехнология интенсивного свиноводства / Г. М. Бажов, В. И. Комлацкий. — М.: Росагропромиздат, 1983. — 1 1 0 с.
  6. Г. Разведение свиней породы ландрас / Г. Бажов // Свиноводство. — 1983. — № 3. — 20−21.
  7. Г. Эффективность породо-линейной гибридизации / Г. Бажов, Л. Бахирева, А. Горохов // Свиноводство. — 1995. — № 1. — 12−14.
  8. В. Достижения генетики — в практику селекционной работы / В. Балацкий, А. Ревенко, Е. Метлицкая // Свиноводство. — 1998. — № 5. -С.2−3.
  9. . Воспроизводительное скрещивание с дюроками и гемпширами / Б. Баньковский // Свиноводство. — 1991. — № 5. — 24.
  10. Безенко Использование групп крови и полиморфных белков при селекции свиней на репродуктивные качества / Безенко, А. Будникова, Н. Ветлужских // Генетические исследования в селекции животных. — ВИЖ, Дубровицы, — 1982. — Вып. 65. -С.68−70.
  11. П. О направлениях иммуногенетики в селекции свиней / С П. Безенко // Свиноводство. — 1982. — № 5. — 25.
  12. П. Относительная приспособленность свиноматок разных генотипов к условиям промышленного хозяйства / П. Безенко, О. А. Сотникова, А. В. Будникова / Бюл. науч. работ. — ВИЖ, 1990. — 38−41.
  13. В. А. Создание племенной базы животноводства в Сибири / В. А. Бекенев, Н. Г. Гамарник // Зоотехния. — 1999. — № 5. — 6−8.
  14. Н.Н. Воспроизводительные качества свиней в зависимости от генеалогической характеристики по группам крови / Н. Н. Белкина, А. А. Павличенко // Доклад ВАСХНИЛ. — 1988. — № 10. — 37−39.
  15. Н.Н. Влияние уровня гетерозиготности на воспроизводительные качества свиноматок / Н. Н. Белкина, А. А. Павличенко // Зоотехния. -1989.-№ 1.-С.63−67.
  16. И. Откормочные и мясные качества свиней породы дюрок / И. Беляев, А. Карпович // Свиноводство. — 1989. — № 4. — 14−15.
  17. Н. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе / Н. Березовский, О. Мороз// Свиноводство. — 1999. — № 2. — 11−15.
  18. Н. Прогнозирование продуктивности / Н. Березовский // Свиноводство. — 1980. — № 7. — 18−21.
  19. Н. Селекция свиней крупной белой породы / Н. Березовский // Свиноводство. — 1994. — № 2. — 9−11.
  20. Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине / Н. Березовский // Свиноводство. — 1996. — № 6. — 9−11.
  21. Близнецов А, Результаты промышленного скрещивания / А. Близнецов, А. Седых, Р. Вахитов // Свиноводство. — 1991. — № 3. — 19−20.
  22. Е. Я. О природе гетерозиса и инбредной депрессии / Е. Я. Борисенко // Известия ТСХА. — № 4. — 1967.
  23. Р. Реципрокное скрепщвание свиней крупной белой породы и дюрок / Р. Варян, А. О. Элбакян // Зоотехния. — 1990. — № 8. — 36−37.
  24. А. Разведение свиней породы дюрок / А. Волков // Свиноводство. — 2000. — № 4. — 3−4.
  25. П. Гибридизация в странах с развитым свиноводством / П. Волощик // Свиноводство. — 1989. — № 5. — 32.
  26. В. В. Отбор молодняка свиней по генотипу групп крови / В. B. Гарай, Л. Н. Повзникова, М. Н. Гутиев // Зоотехния. — 1991. — № 5. — 26.
  27. Генетико-популяционные характеристики породы свиней пинсян по группам крови в связи с племенной и адаптационной ценностью / П. Безенко, Хуан Лу Шен, Лоу Мин, Зо Жиан Го // Сельскохозяйственная биология. — 1994. — № 2. — 69−73.
  28. Генотипические и фенотипические особенности свиней / М. Новикова, Ю. Кулагина, А. Пчелинцева и др. // Свиноводство. — 1999. — № 2. — 8−11.
  29. Генотипические по группам крови и репродуктивные показатели свиноматок крупной белой породы / Н. О. Сухова, И. И. Тонышев, Н. М. На-бродова и др. / Разведение в селекция в животноводстве: Сб. науч. тр. — 1990. -С.115−121.
  30. В. В. Связь уровня гетерозиготности по антигенным факторам с продуктивностью поросят / В. В. Герасименко // Животноводства. -1983.-Xo4.-C.54.
  31. В. Использование дюрок и полтавской мясной породы в двух- и трехпородном скрещивании / В. Герасимов, Т. Данилова // Свиноводство. — 1993. — № 6. — 7.
  32. В. Мясо-сальные качества трехпородных помесей различных генотипов / В. Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. — 2002. — № 5. -C. 5−6.
  33. И. Иммуногенетический анализ ливенских свиней / И. Горелов, М. Савина, В. Ермолаев // Свиноводство. — 2001. — № 2. — 58.
  34. ГОСТ 23 041–78. Мясо и продукты мясные. Метод определения ок- сипролина. — М., 1991. — 8 с.
  35. ГОСТ 25 011–81. Мясо и продукты мясные. Методы определения белка.-М., 1981.-12 с.
  36. П. И. Использование породы дюрок и немецкий ландрас в Северном Казахстане / П. И. Грастин, В. А. Андрющенко // Зоотехния. -1991.-№ 1.-С.18.
  37. Ф. Использование иммуногенетических показателей при отборе и подборе свиней отцовских и материнских форм для увеличения производства поросят / Ф. Гуменный, Г. Рошкован // Племенное свиноводство в Молдавии. — Кишинев, 1982. — 28−30.
  38. М. Селекция крупной белой породы / М. Гутиев // Свиноводство. — 1991.-№ 1.-С. 16.
  39. Ф. Использование свиней породы ландрас в хозяйствах Молдавии / Ф. Гучь // Свиноводство. — 1980. — № 3. — 27−29.
  40. Ф. Контрольный откорм свиней / Ф. Гучь // Свиноводство. — 1981.-№ 2.-С.22−23.
  41. Данилов Иммуногенетика и эффективность племенной работы / Данилов // Свиноводство. — 1993. — № 6. — 9−12.
  42. Данилов Сочетаемость линий и семейств при чистопородном разведении крупной белой породы / Данилов, В. Герасимов, Т. Данилова // Свиноводство. — 1997. — № 4. — 13−18.
  43. В. И. Ассоциация по племенной работе со свиньями породы дюрок / В. И. Денисов, А. Смаков, Т. В. Кузьминых // Зоотехния. -1992.-№ 11−12.-С.12−14.
  44. В. И. Экспериментальное объединение по производству свинины: Опыт работы производственного объединения «Поволжское» / В. И. Денисов, А. А. Андропов. — М.: Агропромиздат, 1988. — 158 с.
  45. Г. Л. Селекция свиней крупной белой породы с использованием иммуногенетических маркеров / Г. Л. Дмитриева, Н. М. Набродова, В. И. Фролова//Разведение и селекция в животноводстве. — 1990. -С.111−115.
  46. Г. Н. Свиноводство / Г. Н. Доброхотов. — М.: Колос, 1974.-544 с. • 48. Дьерфорк Б. А. Теоретические и практические проблемы гетерозиса / Б. А. Дьерфорк // Вестник с.-х. науки. — 1967. -№ 3. — 44.
  47. Н. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировки за 1998 г. / Н. Захарова, В. Гарай // Свиноводство. -2000.-№ 1.-С.2−6.
  48. А. Качество мяса свиней в условиях животноводства / А. Зеньков, И. Лосьмакова. — Мн.: Урожай, 1990. — 160 с.
  49. В. А. Иммунобиологическая сочетаемость родительских пар у свиней / В. А. Зоранян, Л. Г. Педанян // Зоотехния. — 1992. — № 11/12. -С.33−35.
  50. Иммуногенетические особенности сибирских пород свиней и анализ породообразовательного процесса / М, О. Симон, 3. К. Бурлак, И. Т. Ско-рик и др. // Животноводство. — 1968. — № 12. — 54−60.
  51. Иммуногенетические параметры свиней породы дюрок украинской селекции и крупной белой / В. Топиха, В. Герасименко, А. Волков и др. // Свиноводство. — 2003. — № 1. — 6−8.
  52. Иммуногенетическое совершенствование уржумских свиней / В. Н. Тихонов, 3. К. Бурлак, М. О. Симон и др. // Животноводство. — 1974. — № 9. -С.54−56.
  53. Использование антигенных свойств крови в селекционно- племенной работе / М. О. Симон, Н. О. Сухова, И. Лысина и др. // Животноводство. — 1970. — Хо1. — 57−58.
  54. Использование хряков породы ландрас зарубежной селекции / В. Кисмин, Л. Прохоренко, В. Немчиров и др. // Свиноводство. — 1985. — № 1. -С. 24−25.
  55. В. Д., Печкуров Н. А, Кошель П. П. Особенности крупной белой породы // Зоотехния. — 1990. — № 4. — 16−17.
  56. В.Д. Породы свиней / В. Д. Кабанов, А. Терентьева. — М.: Агропромиздат, 1985. — 336 с.
  57. М. Совершенствование свиней породы ландрас / М. Карп, В. Сенцов, Т. Штецер // Свиноводство. — 1998. — № 4. — 10−12.
  58. А. X. Промышленное скрещивание свиней / А. X. Кащенко, М. И. Матиец. — М.: Колос, 1966. — 122 с.
  59. В. П. Повышение генетического потенциала свиней / В. П. Клемин // Зоотехния. — 2000. — № 8. — 19−21.
  60. В. П. Наследование признаков при скрещивании в свиноводстве / В. П. Коваленко, В. И. Яременко // Зоотехния. — 1990. — № 3. -С.26−28.
  61. В. А. Прогнозирование продуктивности свиней по показателям крови / В. А. Коваленко, А. И. Тариченко // Зоотехния. — 1989. -№ 8.-С.62−63.
  62. В. Задачи племенной работы со свиньями породы ландрас породы / В. Корчагин // Свиноводство. — 1980. — № 3. — 24−26.
  63. Крупная белая порода свиней — основа генофонда в свиноводстве страны / А. И. Филатов, Т. В. Кузьмина, А. Т. Мысик и др. // Зоотехния. -1991.-№ 1.-С.15−18.
  64. Т. Разведение свиней породы дюрок и их скрещивание с другими породами / Т. Кузьмина, Л. Бушева, Л. Солдатенков // Свиноводство.-2001.-№ 3.-С.2−3.
  65. X. Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве / X. Ф. Кушнер / Генетические основы селекции животных: Сб. науч. тр. — М., 1969.-187 с.
  66. В. Использование гибридизации в свиноводстве / В. Ла- бинов, Э. Васильева//Свиноводство. -2000. — № 1. -С.7−11.17к.
  67. В. В. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России / В. В. Лабинов, Т. И. Крикун // Зоотехния. -2000.-№ 1.-С.2−11.
  68. П. Е. Породы свиней / П. Е. Ладан, А. Т. Мысик. — М.: Колос, 1981.
  69. П. Е. Свиноводство / П. Е. Ладан, В. Г. Козловский, В. И. Степанов. — М.: Колос, 1978. — 304 с.
  70. Ю. В. Улучшение пород свиней / Ю. В. Лебедев. — М.: Россельхозиздат, 1978.- 110с.
  71. Н. Влияние скреш-ивания и гибридизации на откормочную и мясную продуктивность свиней / Н. Лобан, В. Дойлидов // Свиноводство. -2001.-№ 2.-С.5−6.
  72. М. М. Генетические маркеры при выведении линий мясного скота / М. М. Лысенко, Г. А. Цилуйко, Л. М. Романов // Животноводство. — 1986.-№ 1.-С.29−30.
  73. М. Свиньи дюрок в промышленном скрещивании / М. Любецкий, Д. Барановский // Свиноводство. — 1984. — № 1. — 14.
  74. Г. Породы и типы проходят проверку / Г. Максимов, В. Павлушкин // Свиноводство. — 1990. — № 3. — 17−18.
  75. Маштак 3. Порода дюрок / 3. Маштак, Н. Николаева // Свиноводство. — 1990. — № 2. — 22−24.
  76. А. М. Каталог «Фенотипы групп крови» / А. М. Машу- ров, В. И. Черкащенко, Н. М. Махнаева // Зоотехния. — 1988. — № 4. — 32−33.
  77. Методика оценки мясо-жировой продуктивности свиней. — ВИЖ, 1968.-16 с.
  78. Методики определения нуклеиновых кислот в тканях животных спектрофотометрическим методом по Спирину и определения трансаминазы в биологическом материале. — ВИЖ, 1968. — 14 с.
  79. Методические рекомендации по проведению иммуногенетическо- го анализа при разведении свиней. — М., 1986. — 24 с.
  80. Е. Сравнительная характеристика хозяйственно- полезных признаков свиней породы ландрас и дюрок // Свиноводство: РЖ / ВНИИТЭИ агропром. — 1996. — № 3. — 5−6.
  81. И. Н. Скороспелость и качество туш чистопородных и гибридных свиней /И. Н. Овчеренко// Свиноводство. — 1986. — № 5. — 33−34.
  82. А. Продуктивность подсвинков разного варианта ротационного скрещивания / А. Овчинников, А. Соловых, Г. Калашникова // Свиноводство. — 2001. — № 4. — 3−5.
  83. А. Система гибридизации свиней в Московской области / А. Овчинников // Свиноводство. — 1999. — № 1. — 16−17.
  84. О кооперации в производстве реагентов групп крови свиней / Безенко, А. Панченко, Н. Колобов и др. // Свиноводство. — 1998. — № 2. — 7−9.
  85. К. Применение иммуногенетических методов в свиноводстве / К. Орлов, А. Никитин, Бобрицкий // Свиноводство. -1974. — № 10. -С.39−40. ' 90. Никитченко И. Н. Гетерозис в свиноводстве / И. Н. Никитченко. -Л.: Агропромиздат, 1987. — 216 с.
  86. А.И. Генетические особенности свиней уржумской породы / А. И. Панченко, Ю. И. Шмаков, А. А. Мглинец // Зоотехния. — 1999. -№ 7. — 6−7.
  87. В. Использование свиней специализированных мясных пород и типов в породо-линейной гибридизации / В. Пелых // Свиноводство. -2002. -№ 3. -С. 8−10.
  88. Племенное свиноводство России / И. Т. Тихонов, В. 3. Боркум, В П. Мичурин и др. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 255 с.
  89. В. А. Качество мяса свиней породы СМ-1 / В. А. Погода- ев, В. А. Кухарев // Свиноводство. — 1997. — № 1. — 22.
  90. В. А. Качество продукции свиней, разводимых на Ставрополье / В. А. Погодаев, В. А. Кухарев // Зоотехния. — 1997. — № 5. — 26−28.
  91. В. И. Воспроизводительные качества маток разного происхождения при чистопородном разведении и скрещивании / В. И, Полковникова, В. А. Кустов / Бюл. науч. работ. — ВИЖ, 1990. — 86−89.
  92. Прогнозирование продуктивности свиноматок по уровню гетеро- зиготности потомства / В. В. Герасименко, А. Г. Плахотников, И. В. Соловьев и др.// Зоотехния. — 1985. — № 9. — 38.
  93. Продуктивность свиноматок в зависимости от гетерозиготности хряков по полиморфным системам крови / А. Г. Плахотников, В. В. Герасименко, И. В. Соловьев и др. // Свиноводство. — 1988. — № 4. — 20−22.
  94. Продуктивность свиноматок в зависимости от подбора родительских пар по антигенам и белкам крови / П. Безенко, А. В. Будникова, Э. А. Нарбеков и др. // Животноводство. — 1976. — № 10. — 22−25.
  95. Результаты породоиспытания и предварительная оценка скрещивания исходных пород для получения гибридов / В. Козловский, И. Тонышев, А. Андрюшенко и др. // Свиноводство. — 1991. — № 4. — 23−24.
  96. Связь групп крови с откормочными и мясными качествами свиней / Н. О. Сухова, В. А. Бекенев, В. А. Коломников и др. // Докл. ВАСХ-НИЛ. — 1989. — № 2. — 24−26.
  97. Связь откормочных и мясных качеств свиней с группой крови / П. Безенко, А. И. Филатов, А. Ионов и др. // Животноводство. — 1981. — № 5. -С.43−44.
  98. Г. Н. Иммуногенетика в свиноводстве / Г. Н. Сердюк // Животноводство. — 1985. — № 5. — 27.
  99. Г. Н. Иммуногенетические методы совершенствования пород свиней / Г. Н. Сердюк, В. Л. Сташ / Тезисы докладов участников совещания ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР. — Йошкар-Ола, 1986. -Ч.2.-С.125−126.
  100. Н. Е. Ожидаемый уровень гетерозиготности потомства и продуктивность маток разных поколений закрытой популяции крупной белой породы / Н. Е. Сидуков // Жизнь популяций в гетерогенной среде. — Йошкар-Ола, 1998. — 246−247.
  101. Скрещивание хряков породы дюрок и ландрас с матками крупной белой породы / В. Сухоруков, Э. Сильвинская, Т. Хитина и др. // Свиноводство. — 1987. — № 12. — 14.
  102. Смаков Использование свиней йоркширской породы в системе гибридизации / Смаков, Е. Юренков // Свиноводство. — 2000. -№ 3. — 4−6.
  103. Создание новых генотипов / В. Гуменный, Г. Трухильо, Ф. Дие- гес и др. // Свиноводство. — 1987. — № 1. — 38.
  104. И. Продуктивные качества свиней пород дюрок и ланд- рас / И. Соловьев, В. Топиха // Свиноводство. — 1983. — № 6. — 17.
  105. А. Использование хряков породы дюрок / А. Сончай- лене, И. Вораналене, Ю. Швейстис // Свиноводство. — 1981. — № 8. — 24.
  106. А. Влияние хряков мясных пород на продуктивность белых свиней / А. Сончайлене, И. Ворналене, О. Шуаште // Свиноводство. -1991.-№ 1.-С.18−19.
  107. П.Ф. Оценка сочетаемости наследственных факторов по генетическим маркерам / П. Ф. Сороковой, Н. Г. Букаров // Животноводство. — 1987. — № 1. — 22−23.
  108. Сравнительная оценка свиней трехпородных сочетаний по откормочным и мясным качествам / Т. Кузьмина, И. Солдатенков, Н. Князьки-на и др. // Свиноводство. — 2002. — № 4.
  109. В. И. Свиноводство и технология производства свинины В. И. Степанов, Н. В. Михайлов. — М.: Агропромиздат, 1991. — 336 с.
  110. В. Селекция свиней на мясность / В. Степанов, В. Федоров, А. Тариченко // Свиноводство. — 1998. — № 2. — 4.
  111. Н. О. Взаимосвязь продуктивности крупной белой породы с генетическими особенностями по группам крови / И. О. Сухова // Селекция в животноводстве: Сб. науч. тр. — Сибирь, 1985. — 107.
  112. Н. О. Оценка хряков по качеству потомства с учетом их сочетаемости со свиноматками по генотипу групп крови / Н. О. Сухова, Н. М. Набродова // Докл. ВАСХНИЛ. — 1986. — № 11. _ с. 19. щ
  113. Татевосян Индивидуальный побор в свиноводстве по иммунологическим признакам / Татевосян, Алексанян // Зоотехния. -1988.-№ 4.-С.37−38.
  114. Л. Использование импортной популяции шведских йоркширов в племзаводе «Пионер» / Л. Терьмяева, Л. Мамаева, А. Коршунов // Свиноводство. — 1981. — № 1. — 20−21.
  115. Л. К. Сравнительная характеристика хозяйственно- полезных признаков свиней породы ландрас и дюрок / Л. К. Терьмяева, Т. Ф. Палий // Тр. УралНИИСХ. — 1988. — Т.52. — 76−82.
  116. В.Н. Изучение групп крови у свиней / В. Н. Тихонов, В. П. Коваленко // Свиноводство. — 1965. — № 10. — 32.
  117. В. Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней /В.Н. Тихонов. — Новосибирск: Наука, 1991. — 304 с.
  118. В. Н. Иммуногенетический анализ при скрещивании в связи с моногенным гетерозисом / В. Н. Тихонов // Генетика свиней. — М.: Колос, 1972.
  119. В. Н. Иммуногенетическое совершенствование метода линейного разведения свиней / В. Н. Тихонов, 3. К. Бурлак, М. О. Симон // Животноводство. — 1970. — № 12. — 52−55.
  120. В. Н. Прямой иммуногенетический контроль оценки производителей по потомству при разведении по линиям / В. Н. Тихонов, 3. К. Бурлак // Животноводство. — 1971. — № 10. — 44−49.
  121. И. Использование мирового генофонда свиней в селекции / И. Тихонов, В. Боркум, В. Мичурин // Свиноводство. — 1988. — № 4. -С.29−30.
  122. И. Ландрасы в условиях Сибири / И. Тонышев, А. Андрющенко, В. Сомков // Свиноводство. — 1980. — № 3. — 32−34.
  123. И. И. Насущные проблемы гибридизации свиней / И. И. Тонышев // Зоотехния. — 1987. — № 3. — 30−33.
  124. В. Акклиматизация свиней породы дюрок на Украине / B.C. Топиха // Зоотехния. — 1987. — № 1. — 24−25.
  125. В. Дюроки украинской селекции / В. Топиха // Свиноводство. — 1993. -№ 2−3. -СП.
  126. В. Качество свинины мясных пород / В. Топиха // Свиноводство. — 1982. — № 9. — 39.
  127. В. Особенности создания типа свиней породы дюрок / В. Топиха // Свиноводство. — 1999. — № 1. — 24−25.
  128. B.C. Племенная ферма свиней породы дюрок / В. Топиха // Зоотехния. — 1989. — № 4. — 27−29.
  129. В. Продуктивные качества свиней породы дюрок, ландрас и их помесей / В. Топиха // Животноводство. — 1983. — № 5. — 23.
  130. В. Свиньи породы дюрок украинской селекции // Зоотехния. — 1993. — № 12. — 8−9.
  131. П. И. Использование хряков пород дюрок и немецкий ландрас в Северном Казахстане / П. И. Тристан, В. А. Андрющенко // Зоотехния. -1991. -№ 1. -С. 18−19.
  132. А. Ландрасы немецкой селекции в Среднем Поволжье / А. Ухтверов // Свиноводство. — 1999. — № 5. — 14−16.
  133. А. Теоретические и практические положения программы гибридизации в свиноводстве / А. Филатов, В. Мичурин // Свиноводство. -1998.-№ 4.-С.6−7.
  134. В. Ф. Иммуногенетическая характеристика популяций свиней СМ-1 степного типа и крупной белой породы / В. Ф. Филенко // Зоотехния. — 1993. — № 9. — 6−7.
  135. В.А. Продуктивность маток и ожидаемый уровень гомозиготности потомства: Информ. листок № 81 / В. А. Хлебов- МарЦНТИ. -Йошкар-Ола, 1997. — 4 с.
  136. В.А. Уровень ожидаемой гетерозиготности потомства и продуктивность маток крупной белой породы при создании закрытой популяции / В. А. Хлебов // Третьи Вавиловские чтения. — Йошкар-Ола, 1999.
  137. В. А. Иммуногенетическая характеристика ремонтных хрячков крупной белой, крупной черной, уржумской и ландрас пород: Информ. листок № 148 / В. А. Хлебов, Н. Е. Сидуков- МарЦНТИ. — Йошкар-Ола, 1998.-4 с.
  138. В. А. Корреляция между уровнем ожидаемой гетерозиготности потомства и продуктивностью маток: Информ. листок № 129 / В. А. Хлебов, И. Е. Сидуков- МарЦНТИ. — Йошкар-Ола, 1998. — 4 с.
  139. В. А. Корреляция между уровнем ожидаемой гетерозиготности потомства и откормочными и мясными качествами: Информ. листок № 130 / В. А. Хлебов, Н. Е. Сидуков- МарЦНТИ. — Йошкар-Ола, 1998. — 4 с.
  140. В. А. Оценка генеалогических линий и семейств крупной белой породы эстонского типа по откормочным и мясным качествам и уровню ожидаемой гетерозиготности: Информ. листок № 23 / В. А. Хлебов, Н. Е. Сидуков- МарЦНТИ. — Йошкар-Ола, 1996. — 4 с.
  141. В.А. Подбор пар при создании закрытой популяции крупной белой породы эстонского типа с учетом групп крови: Информ. листок № 147 / В. А. Хлебов, Н. Е. Сидуков- МарЦНТИ. — Йошкар-Ола, 1998. — 4 с.
  142. В. А. Резервы увеличения производства свинины в Республике Марий Эл / В. А. Хлебов, Н. Е. Сидуков // Материалы республиканской зоотехнической конференции. — Йошкар-Ола, 1999. — 76−80.
  143. В.А. Уровень гетерозиготности и частота встречаемости аллелей групп крови у свинок крупной белой породы / В. А. Хлебов, Н. Е. Сидуков / Международная конференция, посвященная 125-летию КГАВМ. -Казань, 1998. — 4.2. — 256−257.
  144. В. А. Разведение свиней крупной белой породы при создании закрытой популяции с учетом групп крови / В. А. Хлебов, Н. Е. Сидуков, А. Л. Ефимова // Свиноводство. — 1998. — № 6. — 8−10.
  145. В. А. Создание закрытой популяции свиней крупной белой породы с учетом групп крови / В. А. Хлебов, Н. Е. Сидуков, А. Л. Ефимова / Международная конференция, посвященная 125-летию КГАВМ. — Казань, 1998. — 4.2. — 273−274.
  146. В. А. Уровень гетерозиготности и частота встречаемости аллелей групп крови у свинок крупной белой породы: Информ. листок № 20 / В. А. Хлебов, Н. Е. Сидз^сов, Н. В. Смышляева- МарЦНТИ. — Йошкар-Ола, 1998.-4 с.
  147. В. Взаимосвязь генотипов групп крови системы Е с откормочными и мясными качествами свиней / В. Чемоданов / Тр. Кубан. СХИ, 1981.-С.90−92.
  148. В. Изменение иммуногенетической структуры у свиней в результате селекции по хозяйственно-полезным признакам / В. Чемоданов / Тр. Кубан. СХИ, 1989. — 36−42.
  149. П. Дюрки в промышленном скрещивании / П. Чупин, В. Пеньков, В. Пономарев // Свиноводство. — 1991. — № 2. — 25.
  150. П. Дюрки в промышленном скрещивании / П. Чупин, В. Пеньков, В. Пономарев // Свиноводство. — 1991. — № 2. — 25−26.
  151. В. И, Состояние и перспективы развития свиноводства в стране / В. Н. Шарнин // Свиноводство. — 1998. — № 6. — 3−4.
  152. И. Свиноводство Республики Беларусь / И. Шейко, Р. Шейко, Л. Федоринова // Свиноводство. — 2002. — № 11. — 13−16.
  153. Я. Гибридизация свиней в условиях комплекса // Свиноводство. — 1987. — № 2. — 28−29.
  154. Я. А. Двух- и многопородное скрещивание свиней в условиях крупного комплекса / Я. А. Шубитидзе // Зоотехния. — 1991. — № 9. — С. 21−23.
  155. Я. А. Изучение сочетаемости свиней различных пород и типов / Я. А. Шубитидзе, Я. К. Вассадзе, 3. А. Джоджуа // Зоотехния. -1985.-№ 9.-С.36−38.
  156. В. И. Двух- и трехпородное скрещивание свиней в условиях крупного комплекса / В. И. Яременко // Зоотехния. — 1991. — № 9. — 21−23.
  157. В. И. Откормочные и мясные качества свиней в условиях комплекса / В. И. Яременко // Зоотехния. — 1990. — № 6. — 27−29.
  158. Я. Племенная работа с ландрасами на Украине / Я. Ящун, В. Медведев // Свиноводство. — 1980. — № 1. — С, 26−27. no
  159. Andresen E. Investigation of blood groups of the pigs // Nord. Vet- erinarmed. — 1957. — N 9. — P. 274−284.
  160. Andresen E. Blood groups in pig // Ann. N. Y. Acad. Sci. — 1962. — Vol. 97, N 1.-P. 205−225.
  161. Andresen E., Irwin M. The E blood group system of the pig // Nord. Veterinarmed. — 1959a. — N 11. — P. 540−547.
  162. Andresen E., Irwin M. The К blood group system of the pig // Acta Agr. Scand. — 1959b. — N 9. — P. 253−260.
  163. Baker L., Andresen E. The В groups in swine // Genetics. — 1962. — N 47. — P. 940.
  164. Baker L., Andresen E, The Bb-blood group factor in pigs // Vox Sang. — 1964. — Vol. 9, N 3. — P. 359−362.
  165. Brauner-Nielsen P. Nye blodtypefaktorer i M-systemet hos svin // Aarsberetn. Inst. — Sterilitetsforskn, 1964. — P. 119−124.
  166. Rasmusen B. Isozymes in swine breeding // Current Topics in Biol. Med. Res.-N. Y., 1983.-Vol. 11.-P. 249−268.
  167. Saison R. Report of a blood group system in swine // J. Immunology. — 1958. — Vol. 80, N 6. — P. 38−45. I l l
Заполнить форму текущей работой

На отлично!