Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Неоднородность химического состава жидкой фазы основных типов почв ЦЛГПБЗ

Диссертация: Неоднородность химического состава жидкой фазы основных типов почв ЦЛГПБЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор выражает благодарность профессору кафедры химии почв Трофимову С. Я., сотрудникам кафедры химии почв: Ладонину Д. В., Соколовой Т. А., Завгородней Ю. А., Степанову A.A., Толпеште И. И., Кирюшину A.B., сотруднику ВНИИ Фитопатологии Горбатову B.C., профессору кафедры биологии почв Умарову М. М., сотрудникам кафедры физики и мелиорации почв Смагину A.B., Шварову А.П.- сотруднику лабораторного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. Метод выделение почвенных растворов как источник вариабельности^их вещественного состава-.И
      • 1. 1. 1. Способы получения.растворов. Возможности шограничения, разных методов
      • 1. 1. 2. Влияние давления, прикладываемого к почве, на состав раствора
    • 1. 2. Неоднородность порового пространства почв и ее влияние на состав почвенной влаги
      • 1. 2. 1. Формы воды в почве
      • 1. 2. 2. Пленочная влага. Особенности ее состава и свойств
      • 1. 2. 3. Капиллярная влага. Неоднородность состава капиллярной влаги
      • 1. 2. 4. Гравитационная влага. Различие состава гравитационной и капиллярной влаги
      • 1. 2. 5. Влияние размера пор на состав почвенных растворов
    • 1. 3. Влияние влажности почвы на состав почвенных растворов
      • 1. 3. 1. Влияние влажности почвы на величину окислительно-восстановительного потенциала (ОВП)
      • 1. 3. 2. Влияние влажности почвы на рН
      • 1. 3. 3. Влияние влажности почвы на растворимость легкорастворимых солей и малорастворимых соединений
      • 1. 3. 4. Влияние влажности почвы на биохимические процессы
        • 1. 3. 4. 11. Влияние влажности почвы на численность, состав и активность микроорганизмов
        • 1. 3. 4. 2. Биохимическая деятельность почвенных микроорганизмов, ее влияние на растворимость соединений химических элементов
    • 1. 4. Влияние температуры почвы на состав почвенных. растворов
    • 1. 5. Временная (сезонная) динамика почвенных, растворов лесных почв
    • 1. 6. Влияние отбора проб почвы на состав почвенных растворов
    • 1. 7. Влияние типа почвы и генетических горизонтов на состав почвенных растворов
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ПОЧВЫ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Физико-географическое расположение и климат исследуемой территории
    • 2. 2. Геологическое строение и почвообразующие породы
    • 2. 3. Геоморфологическое описание территории
    • 2. 4. Растительность
    • 2. 5. Почвенный покров
  • ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Объекты исследования
    • 3. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Основная гидрофизическая характеристика изученных почв
      • 4. 1. 1. Кривые ОГХ почв
      • 4. 1. 2. Распределение пор по размерам в изученных почвах
    • 4. l 1.2.1. Характеристика распределенияпор по размерам
      • 4. 1. 2. 2. Связи между размером пор, потенциалом^ давления почвенной влаги и влажностью почвы (d-pF-W) и их практическое значение для получения отдельных фракций почвенного раствора
        • 4. 1. 2. 3. О возможности использования метода центрифугирования для оценки порового распределения. Изменения распределениятор по размер ими его возможные причины
      • 4. 2. Влияние влажности почвы на состав почвенных растворов
        • 4. 2. 1. Влияние влажностипочв на состав жидкойфазы (модельные эксперименты)
          • 4. 2. 1. 1. Влияние влажности почвы на состав почвенных растворов, находящихся в порах одной категории
          • 4. 2. 1. 2. Влияние влажности почвы на состав почвенных растворов, находящихся в порах разных категорий
          • 4. 2. 1. 3. Влияние влажности почвы на состав почвенных растворов в условиях длительного увлажнения
        • 4. 2. 2. Влияние влажности почв на состав растворов (полевые исследования)
      • 4. 3. Влияние неоднородности порового пространства почв на состав почвенных растворов
        • 4. 3. 1. Влияние размера пор на состав почвенных растворов
        • 4. 3. 2. Значение влияния неоднородности порового пространства почв на состав почвенных растворов
      • 4. 4. Влияние способа отбора проб почвы на состав почвенных растворов
        • 4. 4. 1. Влияние нарушения сложения почвы на состав почвенных растворов
        • 4. 4. 2. Влияние высушивания почвы на состав почвенных растворов
      • 4. 5. Сравнение методов получения почвенных растворов: центрифугирование и вакуумные лизиметры
      • 4. 6. Влияние типа почвы и генетических горизонтов на состав жидкой фазы (горизонтальная и вертикальная макронеоднородность)
        • 4. 6. 1. Влияние генетических горизонтов на состав жидкой фазы (вертикальная макронеоднородность)
        • 4. 6. 2. Влияние типа почвы на состав жидкой фазы (горизонтальная макронеоднородность)

Неоднородность химического состава жидкой фазы основных типов почв ЦЛГПБЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Почвенные растворы, поддерживая жизнь и давая возможность существования зеленой наземной растительности, являются, очевидно, основным элементом механизма биосферы, ее суши".

Вернадский В.И., 1934.

Роль почвенных растворов (ПР) в формировании и функционировании почв трудно переоценить. Многие известные исследователи уделяли внимание этому вопросу и отмечали различные аспекты значения ПР в жизни почвы, которые можно • разделить на несколько групп.

Во-первых, ПР играют большую роль в процессе почвообразования [68, 105, 106, 169, 178, 179, 220], так как процессы химического и биологического превращения органических и минеральных соединений совершаются при непосредственном участии жидкой фазы (ЖФ) почвы. Жизнедеятельность растений и микроорганизмов невозможна без использования почвенной влаги. Поэтому своим составом и свойствами она отражает наиболее существенные черты современного почвообразования — особенности обмена веществ и энергии между живыми организмами и окружающей их средой.

Во-вторых, не менее важная роль ПР заключается во влиянии на состав миграционных потоков вещества в ландшафте [6, 11, 12, 61, 77, 81, 85, 91, 106, 129, 137, 169, 228, 243, 255, 265, 273, 282]. Именно при помощи ПР происходит перемещение продуктов растворения, выщелачивания, обмена и гидролиза, возникающих в результате взаимодействия твердой и жидкой фаз почвы. Они являются основой, формирующей состав гравитационного стока влаги из почв водосборного бассейна в ручьи и реки.

Наконец, ПР — это «зеркало» процессов, протекающих в почве, отражающее особенности биоценоза [86,87,10 6, 153, 169]. Состав ПР несет информацию о текущем состоянии почв, позволяет понять природу, направление и интенсивность процессов современного почвообразования, характер миграции вещества в почве и ландшафте.

Благодаря информативности ПР и роли, которую они играют в жизни почвы, актуальность и значение их исследования очень велики. Но дальнейшее развитие этого направления и практическое применение получаемых данных тормозится недостаточной изученностью причин и источников варьирования показателей свойств ПР. Действительно, состав и концентрация ЖФ почвы характеризуются значительной вариабельностью во времени и пространстве, поскольку они являются интегральной функцией многих переменных. В результате, исследователи одного и того же объекта нередко получают заметно различающиеся данные, что затрудняет их интерпретацию. Вместе с тем, по мнению авторов [86, 106], степень естественной природной вариабельности свойств ПР все же ограничена рамками, типичными для отдельных почвенных типов, благодаря чему генетические особенности различных почв четко проявляются в составе их ЖФ. Проблема состоит в том, чтобы выяснить и разделить вклад в наблюдаемую вариабельность различных факторов.

Вариабельность состава ПР обусловлена факторами различного^ происхождения. В целом, их можно разделить на две группы. К первой из них относится объективно существующая физическая и химическая неоднородность самой почвы — временная и пространственная изменчивость ее свойств. Ко второй группе относятся способ и условия извлечения ПР из почвы. И те, и другие факторы являются причиной получения разнородных, различающихся, изменчивых данных о свойствах ПР. Используя в данной работе понятие неоднородность, мы понимаем под ним неодинаковость, вариативность свойств ПР, наблюдаемую в зависимости от меняющихся условий.

В природных условиях во времени и пространстве в почве изменяются: влажность и температурасостав, численность и активность биотыпоровое I I распределениевещественный состав и свойства твердой фазы. Все эти показатели создают неоднородность на различных иерархических уровнях — от молекулярного (состав обменных катионов, заряд поверхности, состав и растворимость отдельных компонентов и.т.п.) до профильного (различные горизонты почв), что естественно находит отражение в изменениях свойств ЖФ. (Ниже мы применяем понятия макро-и микронеоднородность, чтобы подчеркнуть разный масштаб ее проявления). Эта неоднородность (и обусловленное ею варьирование показателей свойств ПР) является естественным, сущностным свойством ЖФ почвы. Более того, она сама по себе представляет для исследователя особый интерес, так как при правильной интерпретации помогает глубже понять различные процессы, протекающие в отдельных частях почвенного тела и в разные моменты времени [27, 189].

Кроме того, существенный вклад в вариабельность показателей состава ПР вносят как собственно методика выделения, так и состояние почвы в момент пробоотбора. Этот источник варьирования обусловлен внешним, субъективным фактором, и не связан напрямую с процессами, протекающими в естественной почве, однако получаемые данные часто интерпретируются как природная неоднородность. Заметим, что в некоторых случаях такая трактовка отчасти верна. Например, применение конкретного метода пробоотбора (например, приложение разного давления) может извлекать из почвы некоторую определенную часть ЖФ, действительно обладающую (как будет показано ниже) специфичными свойствами. Таким образом, для правильной трактовки результатов исследований ПР важно разделять внешние и внутренние источники наблюдаемой вариабельности. Не менее важно понимать возможности и ограничения применяемых методов получения ЖФ, так как разные методы позволяют получать отдельные фракции ЖФ, исходно отличные друг от друга по составу и свойствам. Соблюдение единообразия методик создает возможность корректного сравнительного анализа ПР, получаемых разными исследователями.

В связи с вышесказанным, целью диссертационной работы является исследование источников и факторов вариабельности (неоднородности) химического состава жидкой фазы почв (на примере типичных лесных почв южной тайги, распространенных на территории ЦЛГПБЗ).

Задачи исследования:

I. Определить влияние на химический состав ЖФ следующих факторов: — метода извлечения из почвы раствора;

— величины прикладываемого давления;

— состояния почвы при получении ПР: влажности, сложениявысушивания и повторного увлажнения:

II. Оценить влияние неоднородности порового пространства почв (размера пор) на состав ЖФ (микронеоднородность).

III. Оценить влияние горизонтов и типов почв на состав ЖФ (макронеоднородность).

Научная новизна работы. Установлены количественные и качественные закономерности изменчивости состава ЖФ почвы во времени и пространствеполучены данные о составе различных фракций ПР, определены граничные условия их извлечения из почв методами центрифугирования и вакуумной лизиметрии (BJI). Показано влияние способа получения ПР и состояния почвы при пробоотборе на состав извлекаемой ЖФ. Полученные данные уточняют представление о составе различных категорий почвенной влаги.

Практическая значимость обусловлена тем, что результаты исследования могут быть использованы для прогноза поведения тяжелых металлов и элементов питания в почвепри оценке запасов соединений элементов разной подвижности. Предложены рекомендации для получения отдельных однородных фракций ПР, присутствующих в порах различного размера и удерживаемых почвой с разной силой. Предложен подход, позволяющий уточнить принадлежность получаемых в полевых условиях ПР к различным частям порового пространства.

Автор выражает благодарность профессору кафедры химии почв Трофимову С. Я., сотрудникам кафедры химии почв: Ладонину Д. В., Соколовой Т. А., Завгородней Ю. А., Степанову A.A., Толпеште И. И., Кирюшину A.B., сотруднику ВНИИ Фитопатологии Горбатову B.C., профессору кафедры биологии почв Умарову М. М., сотрудникам кафедры физики и мелиорации почв Смагину A.B., Шварову А.П.- сотруднику лабораторного центра ГК РЭИ Беляниной Л. А — за помощь при получении аналитических данных и ценные консультации, а также сотрудникам и руководству ЦЛГПБЗ — за возможность проведения исследований на территории заповедника.

выводы.

1. Во всех изученных почвах преобладают ультрамикропоры (с! < 5мкм) — однако в горизонте Алсрн ПГ и подстилке ТПГ почв их количество сопоставимо с: количеством макропор. В1 сумме ультрамикропоры и микропоры (с1 до 30 мкм) в минеральных и торфяном горизонтах абсолютно преобладают, а в, подстилочных горизонтах составляют более 50%.

2. Концентрации макрои микроэлементов во фракциях ПР из разных категорий пор значимо различаются. Эта зависимость установлена для ДП, ПГ, ТПГ, ТГ почв. Концентрация раствора в порах, диаметром менее 30 мкм, в среднем-в 1,5−3,5 раза выше, чем в более крупных порах, в некоторых случаях различия составляют 5−60 раз. Растворы из микрои ультрамикропор, диаметром менее 30 мкм, имеют значимо более низкие величины рН по сравнению с растворами из более крупных пор. Характер распределения химических элементов по фракциям ПР зависит от типа почвы и вида элемента.

3. В диапазоне влажностей от 1 до 0,2−0,5 ППВ коэффициенты корреляции между влажностью почвы и концентрациями макрои микроэлементов в Г1Р всех изученных почв отрицательные. Причиной является как разбавление, так и разная концентрация элементов в растворах из пор разного размера.

4. Концентрация иона СГ в ПР из гумусовых горизонтов ПГ и ДП почв прямо пропорциональна влажности почв. Концентрации анионов ЭО/" в горизонте, А ПГ почвы, горизонте Е ТПГ почвы и Вг" в гумусовых горизонтах ПГ и ДП почв обратно коррелируют с влажностью почвы.

5. В условиях длительного увлажнения более высокая влажность подстилки (затопление) ТПГ почвы приводит к разбавлению ПР, однако при этом наблюдается дополнительная мобилизация ряда элементов (А1, Бе, Мп, V, Са, 8?) из. твердой фазы в ПР.

6. Состав ПР зависит от величины. прикладываемого давления, что обусловлено разным составом фракций ПР в порах разного диаметра. Варьируя влажность почвы и прикладываемое давление, можно выделять и исследовать отдельные фракции ПР из пор разного диаметра, в том числе в полевых условиях.

7. ПР, выделенные из ТГ (гор. Т) и ДП (гор. АЕ) почв, методом центрифугирования, при прочих равных условиях (влажность, сложение почвы, приложенное давление) в 62% случаев более концентрированные (в среднем в 1,5−2 раза, максимум — на порядок) по сравнению с растворами, полученными методом вакуумной лизиметрии. Из них 35% различий достоверны с вероятностью р=0,9, ост альные проявляются на уровне тенденций.

8. Нарушение сложенияТГ (гор. Т) и ДП (гор. АЕ) почв в — 70% случаев приводит к повышению концентраций элементов в ПР (в среднем в 1,5−3,5 раза, максимально — на порядок), для рН — зависимость обратная. Из них 20% различий достоверны с вероятностью р=0,90, остальные проявляются на уровне тенденций.

9. Высушивание почвы и дальнейшее увлажнение перед получением ПР до уровня, соответствующего природному, сопровождается получением растворов с более высокими (в среднем в 5 раз, максимально — до 2 порядков) концентрациями веществ по сравнению со свежеотобранными растворами, даже при условии сохранения природного сложения почвы.

10.Концентрации различных элементов в ПР, полученных из разных горизонтов одной почвы (Адерн и, А ПГ- 0+Б,-Е, Ец, ТПГ), а также из разных типов’почв (ТГ, ПГ, ТПГ, ДП), значимо отличаются в 40−85% случаев. Различия достигают 1−2 порядков, что выше влияния таких факторов, как: категория пор, нарушение сложения, метод получения и сопоставимо с влиянием высушивания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Полученные данные позволяют рекомендовать условия «получения однородных ПР. Для извлечения ПР из пор диаметром менее ЗОмкм необходимо применять давление рБ > 2 при влажности почв, не превышающих ¥-цт (для исследованных нами почв значения приводятся в таблице 8, для других — могут быть рассчитаны из соответствующих кривых ОГХ). Давление рГ < 2 и WIIoчIlы > обеспечивает получение фракции ПР, соответствующей влаге из суммы макрои л* мезопор, крупнее 30 мкм.

При необходимости оценки верхних пределов содержания веществ в ЖФ почв рекомендуется использовать методики, позволяющие разделять фракции ПР из пор разного размера. Приложение даже высоких величин давления в условиях получения смешанного ПР (из разныхкатегорий пор) приводит к получению заниженных данных оконцентрациях веществ в ПР. В общем- «случае, при извлечении ЖФ следует соблюдать единообразие методик (условия отбора проб, прикладываемое давление, влажность почвы, способ и место получения раствора), что обеспечивает возможность корректного сравнительного анализа и трактовки состава получаемых ПР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Сезонная изменчивость некоторых химических свойств лесных подстилок // Труды Почвенного институтата им. В. В. Докучаева М.: АН СССР, 1947, Том 25 — С. 228−273.
  2. Л.Н. О природе и свойствах продуктов взаимодействия гуминовых кислот и гуматов с полутораокисями // Почвоведение 1954, № 1- С. 1429.
  3. Л.Н., Надь М. О. О природе органо-минеральных коллоидов и методах их изучения // Почвоведение — 1958, № 10 С. 21−27.
  4. С.А., Дронова Т. Я., Соколова Т. А. Химико-минералогическая характеристика подзолистых и болотно-подзолистых почв, развитых на двучленных отложениях // Вестник МГУ, Серия 17. Почвоведение 2007, № 3 — С. 31−37.
  5. А.К., Добровольская Т.Г, Початкова Т. Н., Звягинцев Д. Г. Оценка бактериального разнообразия в почвенных микрокосмах при разной влажности // Микробиология, Том 70 2001, № 6 — С.847−853.
  6. ЯМ., Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Охрана почв от химического загрязнения / М.: МГУ 1989 — 96с.
  7. Т.В. Основные закономерности изменения химического состава лизиметрических вод в вертикальном ряду почв хр. Тукуринга // Генезис, география и эволюция почв / М., 1992 С. 60−70.
  8. Н.Д., Благодатская Е. В., Демкина Т. С. Влияние высушивания-увлажнения и замораживания-оттаивания на устойчивость микробных сообществ почвы // Почвоведение 1997, № 9 — С. 1132−1137.
  9. Э.О. О сезонной динамике ионного состава лизиметрических вод в светло-серой лесной почве // Почвоведение 1973, № 12 — С. 127−132.
  10. З.Н. Динамика железа в почвах еловых насаждений южнотаежного Зауралья // Почвоведение 1973, № 10 — С. 32−42.
  11. B.C. Миграция микроэлементов в почвах по данным лизиметрических исследований // Почвоведение — 1977, № 4 С.71−77.
  12. Аржанова' B.C., Всртель Е. Ф, Елпатьевский ЛФ^Микроэлёмёшьк'и растворимое: органическое: вещество лизиметрических вод? // Почвоведение 1981: № 11 С. 50−68.
  13. Т.В. Микробиология подзолистых почв / М-Л.': Наука, 1965 187с.
  14. Аристовская: Т. В: Микробиология, процессов почвообразования ./ -Л1: — Наука 1980 — 187 с.
  15. Аристовская Т. В-, Дараган А. Ю., Зыкина Л. В. Кутузова' E.G. Микробиологические факторы миграции некоторых минеральных элементов- в почвах//Почвоведение 1969, № 9 — С. 95−104. .
  16. . Т.В., Кутузова P.C. О микробиологических факторах мобилизации кремния из труднорастворимых природных соединений // Почвоведение 1968, № 12 — С. 59−66.
  17. Аскинази Д. Ж Фосфатный режим и известкование почв с кислой -реакцией / М-Л: АНСССР 1949 — 210с.
  18. Н.Л., Усъяров О. Г. Влияние температуры и влажности на-- кинетику сорбции фосфатов почвами // Почвоведение 1984, № 7 — С. 30−34- .
  19. И.П., Зенова Г. М. Биология почв / М.: МГУ 1989 — 336с.
  20. A.B. Об изменении состава гумуса дерново-подзолистой супесчаной почвы в годичном цикле И Почвоведение 1961, № 2 — С. 79−85.
  21. A.B., Дараган-Сущева А.Ю., Глобус А. М. Сезонная, изменчивость химических свойств некоторых почв Вологодской области //
  22. Почвоведение 1957, N°1 — С. 73−78.
  23. Н.И. Роль миграции водорастворимых веществ, в формировании подзолистых Al-Fe-гумусовых почв (по данным лизиметрических исследований) // Почвоведение 1974, № 12 — С. 54−70.
  24. Л.А. Состав почвенных растворов, почвенно-грунтовых и поверхностных вод территории Центрального лесного, природного биосферного заповедника/Диссертация канд. биол. наук. М.: МГУ — 2007 165с.
  25. П.Н., Шеин Е.В1. Особенности порового распределения набухающих почв // Почвоведение 1988, № 11 — С. 63−67.
  26. Блю О., Штарк-Н: Адсорбция?/ Л-: Гисхимтехиздат 1 933 165с-.-:: ^
  27. Богатырев! Л.Г., Василевская В. Д., Зайцева О. С. Функциональные и коррелятивные связи- между некоторыми параметрами- тундровых биогеоценозов Таймыра // Почвы и-продуктивность растительных сообществ, под ред. В. А. Ковды / М.: МГУ, 1981-С. 120−133. -'У^:
  28. В .И., Строганова М. Н. Разнокачественность морфонрв- и микронеоднородность почвенного покрова // Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника / М.: Наука 1979 — С. 87−110.
  29. Бунеев А. Н, Крюков П. А. Опыт отжимания растворов из осадочных горных пород // Доклады АНСССР 1947, Том ЬУН, № 7 — С. 707−709.
  30. А.Ф., Шеин-Е.В., Копикова Л. П., Кириченко А. В., Гончаров — В. М. Электропроводность насыщенных и не насыщенных влагой- почв и поровых растворов // Вестник МГУ, Серия 17 Почвоведение 1984, № 2 — С. 42−49.
  31. Вайчис М1 В. Сезонная динамика кислотности почвы и подвижных форм^ Ы, Р, К под сосновыми и дубовыми древостоями на озерно-ледниковых отложениях. // Генезис, география и картография почв / М.: Наука 1968 — С. 101−108.
  32. Г. М., Кощеева И. Я., Сироткина И. С., Велюханова Т. К. Изучение органических веществ поверхностных вод и их взаимодействия с ионами металлов // Геохимия 1979, № 4 — С. 598−607.
  33. Ведрова Э-Ф., Корсунова В. М. Состав лизиметрических вод в дерново-палево-глубокоподзолистых почвах южной тайги Западной Сибири // Почвоведение 1985, № 6- С. 49−54.
  34. Ю.Н. Изучение тяжелых металлов в почвах / М.: Гну Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХ — 2005, 109с.
  35. В.В. Почвенные растворы черноземов обыкновенных Хомутовской степи Приазовья // Почвенно-биохимические исследования в Приазовье / М.: Наука АНССР, 1975, вып.1 — С. 72−101.
  36. В.В., Быстрицкая T.JI. Состав и эволюция природных вод Хомутовской степи и их роль в биогеоценозе // Почвенно-биогеоценотические исследования в Приазовье / М.: Наука АНССР, 1975, Вып.1 — С. 134−148.
  37. А.Д. Основы физики почв / М.: МГУ 1986 — 244с.
  38. А.Я. Изменение дисперсности и микроагрегатного состава серых лесных почв при периодическом переменном увлажнении и высушивании // Актуальные проблемы современной науки 2008, № 4 — С. 129−142.
  39. P.M., Крайст 4.JI. Растворы, минералы, равновесия / М.: МИР -1968−360с.
  40. К.К. К вопросу об изменяемости концентрации почвенного раствора // Избранные сочинения, т. З М.: Сельхозиздат — 1955 — С. 31−43.
  41. Герасимова М. И, Ноздрунова Е. М. Динамика подвижных соединений в глееватых подзолистых почвах и псевдоглеях // Почвоведение 1969, № 1 — С. 38−48.
  42. A.M. Экспериментальная гидрофизика почв / JL: Гидрометиздат -1969−355с.
  43. .Ф. Сезонная динамика состава лизиметрических вод в песчаной подзолистой почве под лиственничником // Почвоведение 1975, № 12 -С.11−21.
  44. A.B., Полянская JI.M. Сезонная динамика численности и биомассы микроорганизмов по профилю почвы // Почвоведение 1996, № 10 -С.1227−1233.
  45. Н.И. Значение высушивания почвы для десорбции поглощенных катионов //Почвоведение 1939, № 8 — С. 22−25.
  46. Н.И., Цюрупа И. Г. К вопросу о неравномерной концентрации раствора, выделенного из глинистых минералов и почв // Почвоведение 1947, № 3 -С. 166−171.
  47. Е.И., Дементьева Т. Г. Динамика окислительно-восстановительного потенциала сухостепных почв при затоплении // Научные доклады высшей школы. Биологические науки 1971, № 9 — С.99−107.
  48. Е.И., Орлов Д. С. Влияние величины рН почвы на значение окислительного-восстановительного потенциала // Почвоведение 1981, № 5 -С.124−129.
  49. В.П. Лесные почвы Молдавии и их рациональное использование / Кишинев: Изд. Штинца 1977 — 135с.
  50. В.Г., Судницын И. И. Определение концентрации нитратов в почвенном растворе методами вакуум-лизиметра и водной вытяжки // Биологические науки 1989, № 1 — С. 102−105.
  51. А.Ю. О микробиологии глеевого процесса // Почвоведение -1967, № 2-С. 90−99.
  52. Е.А. Влияние влажности почвы на некоторые вводно-физические ее свойства // Теоретические и методологические проблемы почвоведения / М.: ГЕОС 2001 — С.21−28.
  53. Е.А. Математическая статистика в почвоведении / М.: МГУ -1995−320с.
  54. Т.Г., Лысак Л. В., Звягинцев Д. Г. Почвы и микробное разнообразие // Почвоведение 1996, № 6 — С. 699−704.
  55. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почв в биосфере и надземных экосистемах / М.: Наука — 1990 261с.
  56. С.И. Исследование подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений / М.-Л.: АНСССР 1948 — 205с.
  57. С.И. О связанной и капиллярной воде в почве // Почвоведение -1943, № 9−10 С. 24−28.
  58. С., Александрова В. Изменения состава и концентрации свободного* почвенного раствора в зависимости от влажности // Почвоведение — 1932, № 1-С. 24−37.
  59. A.B. Учение о коллоидах / M-JL: Госхимиздат- 1948 416с.
  60. Ф. Основы почвоведения / М.: Прогресс — 1970 591с.
  61. П.В., Луценко Т. Н. Роль водорастворимых органических веществ в переносе металлов техногенного происхождения по профилю горного бурозема//Почвоведение 1990, № 6 — С. 30−42.
  62. В.Н. Формы аккумуляции и миграции веществ в болотных почвах // Почвоведение 1961, № 6 — С. 67−76.
  63. A.B., Терешенкова И. А., Шмелева В. Н., Шурухина С. И. Сезонная динамика различных форм азота и гуминовых кислот в дерново-подзолистой почве // Почвоведение 1975, № 12 — С. 51−57.
  64. Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв / М.: МГУ 1998 — 300с.
  65. Зайцева В. Е, Звягинцев Д. Г. Сезонная динамика биологической < активности дерново-подзолистой почвы // Почвоведение 1979, № 8 — С. 76−81.
  66. Р.И., Минашина Н. Г., Судницын И. И. Изменение состава и концентрации растворов сульфата натрия в почвенных порах // Почвоведение -1996, № 7-С. 833−838.
  67. Р.И., Минашина Н. Г., Судницын И. И. Концентрация растворов хлористого натрия в порах различного размера // Почвоведение 1997, № 3 — С. 330−335.
  68. С.А. Почвенные растворы: роль их в почвообразовании- приемы их исследования и значение их для характеристики почвенных типов / Спб.: Изд. с/х хим. Лаборатория 1906 — 91с.69. • Звягинцев Д. Г. Почва и микроорганизмы / М.: МГУ — 1987 256с.
  69. Зонн С. ВШлияние леса на почвы / Mi: Академиянаук СССР- 1954'-160с-
  70. Н.Г. Распределение и варьирование содержания микроэлементов в почвах Русской равнины // Почвоведение 1968, № 7 — С. 77−87.
  71. Л.А., Семенова Н.А Суточная и сезонная динамика выделения СО2 серой лесной почвой // Почвоведение 1988, № 1 — С. 134−1391
  72. И.З. Кремнеземистые биолиты в почвах некоторых1:' природных зон / М.:МГУ 1992 — Дисс. канд. биол. Наук — 150 с.
  73. Караванова Е. И, Белянина Л. А, Степанов A.A. Водорастворимое органическое вещество и кислотность почвенных растворов главных типов почв- ЦЛГПБЗ // Почвоведение 2007, № 5 — С. 541−553.
  74. Караванова Е. И- Белянина Л. А, Шапиро А. Д, Степанов A.A., Влияние- подстилок на подвижность соединений цинка, меди, марганца и железа в верхних горизонтах подзолистых почв//Почвоведение- 2006, № 1 С. 43−51.
  75. Караванова Е. И, Белянина Л: А. Состав почвенных растворов основных, типов почв Центрального лесного государственного природного биосферного/ заповедника // Вестник МГУ, Серия 17 Почвоведение 2007, № 2 — С. 23−29Г
  76. Е.И., Малинина М. С. Пространственная дифференциация химического состава твердой и жидкой фаз основных типов почв ЦЛГПБЗ // Почвоведение 2009, №-7 — С. 780−793.
  77. Е.И., Малинина М. С. Пространственная и временная-вариабельность элементного состава почвенных растворов торфянисто-подзолистых глееватых почв // Почвоведение 2007, № 8 — С. 927−936.
  78. Е.И., Шапиро А. Д. Влияние водорастворимого органического вещества на поглощение цинка дерново-подзолистой почвой // Почвоведение 2004, № 3 — С. 301−305.
  79. JI.O. Динамика свойств почвы / М.: ГЕОС, 1997 170с.
  80. JI.O. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе /М.: МГУ- 1968−312с.
  81. JI.O., Строганова М. Н. Трофимов Я., Гончарук Н. Ю. Организация почвенного покрова Центрально-лесного государственного биосферного заповедника // Почвенные исследования в заповедниках / М.: МГУ -1995 С. 17−37.
  82. А.И., Черников В. А., Яшин И. М., Нмадзуру И. Водорастворимые органические вещества как фактор почвенно-геохимической миграции тяжелых металлов // Доклады ТСХА 1995, вып. 266а — С. 119−125.
  83. А.И., Шуваева JI.B. Влияние геохимических барьеров на миграцию в подзолистых почвах марганца-54, поступающего из органических остатков // Актуальные вопросы почвоведения 1987 — С. 18−26.
  84. А.И., Яшин И. М., Черников В. А. Формирование и миграция комплексов водорастворимых органических веществ с ионами тяжелых металлов в таежных ландшафтах европейского Севера // Известия ТСХА 1993, Вып. 2 — С. 107 126.
  85. Кауричев И. С, Орлов Д. С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв / М.: Колос — 1982 247с.
  86. И.С., Карпухин А. И., Шестаков Е. И. Превращение и миграция марганца в подзолистых почвах // Известия ТСХА 1983, Вып. 32 — С. 96−99.
  87. И.С., Комарова H.A. Скрынникова И. Н. Шилова Е.И. Методы исследования химического состава жидкой фазы почв (почвенного раствора) // Почвоведение 1963, № 6 — С.35−47.
  88. И.С., Кулаков Е. В., Ноздрунова Е. М. К вопросу об образовании и миграции железоорганических соединений в почвах // Почвоведение- 1958, № 12-С. 1−8.
  89. И.С., Ноздрунова Е. М. Учет миграции некоторых соединений в почве с помощью лизиметрических хроматографических колонок // Почвоведение- 1960, № 12 С. 30−35.
  90. И.С., Ноздрунова Е. М., Евсеева Р. П. О содержании и формах воднорастворимых соединений алюминия в почвенных растворах // Почвоведение -1969, № 9 С. 68−78.
  91. И.С., Шишова B.C. К вопросу о составе поверхностных лизиметрических вод супесчаных почв южнотаежной подзоны // Доклады ТСХА -1965, Вып. 115-С. 111−118.
  92. И.С., Яшин И. М., Кашинский А. Д., Кащенко B.C. Опыт применения метода сорбционных лизиметров при изучении водной миграции веществ в подзолистых почвах Европейского Севера // Почвоведение 1986, № 8 -С. 29−41.
  93. П.А., Васильчикова С. И., Горбунова Р. Г., Гридасова Е. Г. Измерение pH в ненарушенной почве // Почвоведение 1970, № 10 — С. 105−112.
  94. A.B. Емкость катионного обмена лесных подзолистых почв различной степени гидроморфизма на примере почв ЦЛГБЗ / Автореферат диссертации канд. биол. наук. М.: МГУ — 2003 — 24с.
  95. Классификации почв СССР / М.: Колос 1977 — 223с.
  96. В. А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / М.: Наука — 1973, Книга вторая 468с.
  97. С.А. Динамика нитратов, аммония и подвижных форм фосфора и калия в почвах под различными древесными породами // Почвоведение -1952, № 7-С. 628−642.
  98. H.A. К вопросу об изучении почвенных растворов // Почвоведение 1939, № 10 — С. 53−64.
  99. H.A. Методы выделения почвенных растворов // Физико-химические методы исследования почв / М.: Наука 1968 — С. 7−30.
  100. Г. А. Галогены в почвах Юга Западной Сибири / Новосибирск: Изд-во СО РАН 2004 — 200с.
  101. В.А. Связанная вода в горных породах: новые факты и проблемы // Соросовский образовательный журнал 1996, № 9 — С.79−85.
  102. Н.М., Стрельченко Н. Е. Окислительно-восстановительные режимы и превращение элементов в почвах избыточного увлажнения // М.: Наука -Успехи почвоведения 1986 — С. 57−61.
  103. Н.М., Толкач A.M. Изменение окислительно-восстановительного потенциала при избыточном увлажнении почв // Почвоведение -1982, № 9 С. 43−50.
  104. Н.М. Окислительно-восстановительные режимы в почвах периодического переувлажнения / М.: Наука 1987 — 192с.
  105. С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов / Л.:Наука, 1978−291с.
  106. A.B., Кливидзе, Язынина И.В. К вопросу о растворяющей способности связанной воды // Связанная вода в дисперсных системах / М.: МГУ -1980, вып.5 С. 99−104.
  107. П.А. Методы выделения почвенных растворов // Современные методы физико-химических свойств почв: сборник / Изд АНСССР 1947, Том 4, Вып. 2 — С. 3−5.
  108. П.А., Комарова H.A. Исследование растворов почв, илов и горных пород // Доклады к VI международному конгрессу почвоведов, вторая комиссия, химия почв / М.: АНСССР 1956 — С. 151−170.
  109. П.А., Комарова H.A. Об отжимании воды из глин при сверхвысоких давлениях // Доклады Академии наук СССР 1954, том XCIX, № 4-С.617−619.
  110. Кузнецова И. В, Тихонравова П. И. О дифференциальной порозности и подвижности влаги в иллювиальных горизонтах дерново-подзолистых суглинистых почв // Физические условия почвенного плодородия / М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева 1978 — С.45−52.
  111. Я.В., Ларионова A.A. Методы и результаты разделения корневого и ризомикробного дыхания // Новосибирск Материалы IV съезда ДОП -2004, т.1 -С.352−354.
  112. Д.В., Пляскина О. В. Изучение механизмов поглощения Си, Zn и РЬ дерново-подзолистой почвой // Почвоведение 2004, № 5 — С. 537−545.
  113. И.П. О миграции железа и органического вещества в песчаных подзолистых почвах // Почвы сосновых лесов Карелии / Петрозаводск 1978 — С. 6771.
  114. A.A., Евдокимова И. В., Розанова Л. Н. Эмиссия С02 и трансформация органического вещества почвы в циклах высушивания-увлажнения, // Новосибирск Материалы IV съезда ДОП — 2004, т.1 — С. 359−360.
  115. Е.А. Динамика окислительно-восстановительного потенциала в. удобренной почве сосняка-зеленомошника//Почвоведение 1986, № 5 — С. 136−140.
  116. В.И. Сезонная динамика влажности и химических свойств подзолистых, горно-подзолистых и горно-тундровых почв Мурманской области, // Почвенные режимы на Полярном Севере / Л.: Наука 1969 — С.5−58.
  117. Лету нова C.B., Ковальский В. В. Геохимическая экология микроорганизмов / М.: Наука 147с.
  118. Лопес де Гереню В. О., Курганова И. Н., Розанова Л. Н. Температурный контроль скорости разложения органического вещества в почвах различного землепользования.// Новосибирск Материалы IV съезда ДОП — 2004, т.1 — С.360−362.
  119. И.С., Дубиковский Г. П. О вариации содержания микроэлементов в почвах БССР // Почвоведение 1967, № 12 — С.65−74.
  120. Лыч A.M. Исследование подвижности связанной воды в торфяных почвах методом ЯМР // Почвоведение 1982, № 2 — С. 110−113.
  121. М.С. Сравнение величин pH, содержания Zn и Cu в вытяжках и почвенных растворах некоторых почв Беломорского побережья // Тезисы докладов 1 Всероссийской конференции Лизиметрические исследования почв / М.: МГУ — 1988 -С. 60−73.
  122. М.С., Иванилова C.B. Водорастворимые фенольные соединения и некоторые макро- и микроэлементы, торфянисто-подзолисто-глееватых почв ЦЛГПБЗ // Вестник московского университета, Серия 17. Почвоведение 2006, № 2, С. 40−48.
  123. В.В., Аммосова Я. М. Влияние аморфного кремнезема на некоторые свойства дерново-подзолистой почвы // Почвоведение 1994, № 7 — С. 5261.
  124. Е.Ю. Амфифильные компоненты гумусовых веществ почв // Почвоведение 2000, № 6 — С. 706−715.
  125. Е.Ю. Гумусовые вещества как система гидрофобно-гидрофильных соединений // Дис. в виде научного доклада. докт. биол. наук / М.:МГУ 2006 — 96с.
  126. Е.Ю., Шеин Е. В., Степанов A.A., Лиофильно-лиофобные свойства органического вещества и структура почвы // Почвоведение 1993, № 6 -С. 122−126.
  127. Н.Г. Зависимость содержания и состава солей в почвенном растворе от влажности гипсоносной почвы // Почвоведение — 2005, № 7 С. 815−823.
  128. А.Д., Никонов В. В., Дером Д., Водная миграция ионных форм алюминия в Al-Fe гумусовых подзолистых почвах Северной Феноскандии // Почвоведение 1993, № 12 — С. 52−56.
  129. Пай П. X. Тинкер П. Б. Движение растворов в системе почва растение / М.: Колос- 1980−368с. -. -- .
  130. В.Ф., Козырев М. А. Глеевый процесс почвообразования и участие в нем микроорганизмов // Почвоведение 1970, № 10 — С: 56−61.
  131. Л.И. Влияние высушивания, хранения и подготовки к анализу почвенных образцов на показатели агрохимических свойств почв // Агрохимия 1987, № 3 — С. 109−126.
  132. В.Л. Краткий курс общей- и почвенной микробиологии /МЛ.: Государственное издательство 1931- 184с. .'
  133. В.Г. Гистерезисные зависимости давления почвенной влаги от влажности и их обобщенное описание // Почвоведение 1986, № 1 — С. 117−120!
  134. Память почв: Почва как память биосферно-геосферно-антропосферных. взаимодействий / отв. Ред. В. О. Таргульян, С. В. Горячкин — М.: ЛЮ1. 2008: — 692с.
  135. Я.А. Математические модели процессов в мелиорируемых . — • почвах / М.: МГУ 1992 — 85с.
  136. Н.Е. Изменение состава жидкой фазы почвы под различными типами леса: дисс. докт. наук / М.: МГУ 1980 — 152с.
  137. Н.Е., Евдокимова Т. Н. Состав почвенных растворов в подзоне * южной тайги//Почвоведение 1984, № 1 — С. 38−39.
  138. . Т.К., Шмыглая Л. Н. Дифференциальная пористость и фракционный состав поровых растворов темно-каштановых почв низкой сыртовой . равнины//Почвоведение 1986, № 6 — С. 98−102. — ,
  139. И.О. Влияние увлажнения и органического вещества на фракционный состав соединений никеля в дерново-подзолистой почве // Почвоведение 2003, № 11 — С. 1326−1334.
  140. И.О. Мобилизация железа и марганца бактериями в почвах под рисом / Дисс. канд. биол. Наук, М.: МГУ- 1986 141 с.
  141. Н.А. Биометрия /Mi: МГУ 1970 -369с. :
  142. Г. И., Синельщиков С. И. К вопросу о связанной воде в торфе // Почвоведение 1939, № 12 — С. 65−75.. •. .
  143. Полевые и’лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв / под ред. Шеина Е. В. М.: МГУ — 2001 — 200с.
  144. Т.А., Понизовский A.A., Ставински Я. Применение теории двойного электрического слоя для описания закономерностей формирования нерастворяющей влаги в почвах // Почвоведение 1989, № 11 — С. 68−74.
  145. A.A., Полубесова Т. А. Сезонные изменения состава почвенных растворов и свойств поверхности почвенных частиц серой лесной почвы сельскохозяйственного использования // Почвоведение 1990, № 12 — С. 36−45.
  146. Применение центрифугирования в почвоведении, мелиорации и сельском хозяйстве / под ред. Амосовой Я. М. М-Новочеркасск — 1980 — 40с.
  147. О.Г., Цыпленков В. П. Особенности формирования лизиметрических растворов в лесных и лесостепных почвах // Применение лизиметрических методов в почвоведении, агрохимии и ландшафтоведении / JL: Изд-во геогр. общ-ва СССР 1972 — С. 89−94.
  148. П.Х. О влиянии влажности и низких температур на количество бактерий в почве // Микробиология 1960, Том XXIX, Вып.2 — С. 229−233.
  149. В.В., Фокин А. Д., Талдыкин С. А. Исследование потоков почвенной влаги и миграции веществ в подзолистых почвах изотопно-индикаторным методом // Почвоведение 1982, № 2 — С. 67−73.
  150. Регуляторная роль почвы в функционировании таежных экосистем / ред. Добровольский Г. В. М.: Наука — 2002 — 364с.
  151. Н.П., Власова М. М. Несколько данных о поглощении почвой анионов // Почвоведение 1934, № 2 — С. 202−214.
  152. A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования / М.:Наука-1984−256с.
  153. М.Б. Сезонная динамика микроорганизмов подзолистых, горноподзолистых и горно-тундровых почв // Почвенные режимы на Полярном Севере/Л.: Наука 1969 — С. 59−103.
  154. А.Н., Котванова М. К., Подшивалова И. И. Влияние влажности и засоленности на диэлектрические свойства цеолитовых глин // Почвоведение 2005, № 4 — С. 453−456.
  155. Т.А., Воробьева JT.A, Новых JI.JI. Методические указания по расчету диаграмм растворимости труднорастворимых соединений / М.:МГУ, 1986 -125с.
  156. Е.М., Демкин В. А. О составе различных фракций почвенного раствора // Почвоведение 1976, № 11 — С. 24−27.
  157. С. А. О сезонности и периодичности развития микроорганизмов в почве // Микробиология 1955, Том XXIV, Вып. 5 — С. 615−625.
  158. Е.М., Голодковская Г. А., Зиангиров P.C. Грунтоведение / М.: МГУ 1973 -386с.
  159. И.П. Влияние влажности на окислительно-восстановительные процессы в подзолистых почвах // Почвоведение 1940, № 7 -С.47−57.
  160. Е.Б., Сапожников П. М. Сезонная динамика строения порового пространства в пахотных горизонтах серых лесных почв // Почвоведение -2002, № 3 С. 319−326.
  161. И.Н. Методы исследования химического состава жидкой., фазы почв // Методы стационарного изучения почв / М.:Наука 1977 — С. 3−40.
  162. И.Н. Опыт изучения динамики химического состава почвенно-грунтовых вод подзолистой зоны // Труды почвенного института им. В. В. Докучаева АНСССР 1950, Том XXXI — С. 165−213.
  163. И.Н. Опыт изучения почвенных растворов лесных подзолистых почв Московской области и их роли в процессах почвообразования // Почвоведение 1948, № 5 — С. 303−304.
  164. И.Н. Почвенные растворы южной части лесной зоны и их роль в современных процессах почвообразования // Современные почвенные процессы в лесной зоне Европейской части СССР / М.: АНСССР 1959 — С. 53−119.
  165. K.M. Сезонные изменения в свойствах почв хвойных и лиственных лесов // Почвоведение 1956, № 12 — С. 1−16.
  166. K.M., Глебова Г. И. Содержание подвижных соединений в подзолистых почвах Подмосковья // Почвоведение 1958, № 8 — С. 45−52.
  167. Снакин В. В, Присяжная А. А, Рухович О. В. Состав жидкой фазы почвы / М.:РЭФИА 1997 — 146с.
  168. ТА., Дронова Т. Я., Артюхов Д. Б., Коробова Н:Л.-, Пространственное и временное варьирование величин pH в подзолистых почвах Центрально-лесного биосферного заповедника // Почвоведение 1997, № IT.-«. С. 1339−1348.
  169. Н.С. Сезонная динамика состава лизиметрических и ручьевых вод в подзолистых почвах под хвойными лесами // Почвоведение 1970, № 10-С. 31−43.
  170. И.Т. Динамика подвижных форм азота, фосфора и калия в темно-каштановых.почвах под лесными насаждениями // Почвоведение 1965, № 9 -С. 47−49.
  171. A.A. Особенности строения гуминовых веществ Из внутрптрещинного материала и генетических горизонтов торфянисто-подзолистой почвы // Почвоведение 2008, № 8 — С. 1−8.
  172. A.A. К характеристике кислотно-щелочного равновесия лизиметрических вод подзолистых почв Южной Карелии //Генезис, география и картография почв /М.: Наука 1968 — С. 53−57.
  173. Н.Е., Куркина O.K., Матафонова М.А Влияние влажности» почв на превращение фосфатов в почвах Приморья // Агрохимия 1979, № 1 — С. 4147.
  174. Н.Е., Щукина JI.A. Запасы усвояемых фосфатов в почвах Приморья и их изменение под влиянием удобрений и увлажнения // Агрохимия -1975, № 9, С. 34−42.
  175. В.О., Бирина А. Г., Куликов A.B., Соколова Т. А., Целищева JI.K. Организация, состав и генезис дерново-палево-подзолистой почвы на покровных суглинках: Морфологическое исследование / М.:МГУ — 1974 — 55 с.
  176. Теории и методы физики почв / ред. Шеин Е. В., Карпачевский JI.O. — М.: Гриф и К-2007−616с.
  177. Е.П. Влияние температуры на процессы аммонификации и нитрификации в подзолистых почвах крайнего Севера // Почвоведение 1977, № 6 -С. 158−162.
  178. A.B. К познанию невыделенной части почвенного раствора -Отрицательная адсорбция почвой // НАЖ 1925, № 10 — С. 613−628.
  179. A.B. Некоторые наблюдения над изменением почвенного раствора паровых полей в течение вегетационного периода II НАЖ 1924, № 9−10 -С. 587−613.
  180. A.B. Реакция pH как функция влажности и концентрации почвенного раствора // Почвоведение 1931, № 2 — С. 5−43.
  181. С .Я. Функционирование почв ненарушенных биогеоценозов южной тайги (на примере ЦЛГПБЗ) / Дисс. докт. наук М.:МГУ — 1998 — 190с.
  182. М.М., Кураков A.B., Степанов А. Л. Микробиологическая трансформация азота в почве / М.: ГЕОС 2007 — 138с.
  183. Г. Н., Олиференко Г. Л. Нерастворяющий объем и периодические коллоидные структуры в почвах // Лесной вестник 2005, № 3 -С.145−156.
  184. Г. Н., Поздняков А. И., Пахомов Е.И Влияние взаимодействия между почвенными коллоидными частицами на •нерастворяющий объем // Почвоведение 2005, № 7 — С. 810−814.
  185. В.П. Динамика воднорастворимых веществ в лесных дерново-подзолистых почвах Припышминского Борового массива // Почвоведение 1964, № 9 — С. 59−68.
  186. А.Д. Изучение баланса переноса железа и фосфора в подзолистых почвах методом радиоактивных индикаторов // Известия ТСХА 1976, Вып.2 -С.110−116.
  187. А.Д. Исследование процессов трансформации, взаимодействия и переноса органических веществ, железа и фосфора в подзолистой почве: дисс. докт. с/х. наук/М.: МГУ-1975 -360 с.
  188. А.Д., Раджабова П. А. Доступность фосфатов в почвах как функция трансформации и состояния органического вещества // Почвоведение -1996, № И С. 1303−1309.
  189. В.А., Кривицкая Е. Ф. Высушивание и смачивание как фактор изменения структуры почвы и подвижности в ней питательных веществ // М.: Сельхозгиз Тр. ВНИИУАА- 1948, Вып. 28 — С. 173−182.
  190. А.Н. К вопросу о сезонной динамике подвижного марганца в некоторых почвах подзоны средней тайги Коми АССР // Почвоведение 1967, № 3 -С. 121−127.
  191. Н.И., Ландина М. М. Особенности строения порового пространства почв южной тайги // Свойства почв таежной и лесостепной зон Сибири / Новосибирск: Наука, АНССР 1978 — С. 80−87.
  192. П.И. Соотношение между почвенными растворами и водными вытяжками в засоленных почвах// Почвоведение 1947, № 3 — С. 172−177.
  193. А.П. Степень проявления гистерезиса зависимости капиллярно-сорбционного потенциала от влажности почв // Почвоведение 1982, № 3 — С. 123 126. Г-''Д 'П
  194. Е.В. Курс физики почв /М.: МГУ -2005 432с.
  195. Е.В., Губер А.К, Кухарук НС. Перенос воды и веществ по макропорам в дерново-подзолистой почве // Вестник МГУ, Серия 17 Почвоведение -1995, № 2-С. 22−32.
  196. Е.В., Девин Б. А. Современные проблемы изучения коллоидного транспорта в почве // Почвоведение 2007, № 4 — С. 438−449.
  197. Е.И., Карпухин А. И., Кауричев И. С., Рачинский В .В. Миграция и трансформация соединений марганца в подзолистых почвах ¦// Почвоведение 1989, № 12 — С. 35−47.
  198. Е.И., Коровкина Л. В. Сравнительная характеристика состава растворов и лизиметрических вод дерново-подзолистых почв // Почвоведение -1962, № 8 С.11−23.
  199. Е.И. Почвенный раствор как система взаимодействия растений и микроорганизмов с почвенной средой // Доклады географического общества СССР 1969, Вып. 13-С. 12−30.
  200. Е.И., Зеленова А. Ф., Коровкина Л. В. Сравнительная характеристика состава растворов и лизиметрических вод вновь освоенной подзолистой почвы// Почвоведение 1963, № 4 — С. 45−59.
  201. Е.И., Коровкина Л. В. Сезонная динамика химического состава лизиметрических вод подзолистых-тяжелосуглинистых почв // Почвоведение 1961, № 3 -с. 36−47.. /•-.--
  202. С.А. Микроморфологические особенности почв // Генезис .й экология почв Центрально-лесного государственного заповедника / М.: Наука — 1979 С.121−131.
  203. С.П. Сезонная динамика процессов почвообразования ://
  204. Почвоведение 1956, № 6 — С. 30−44. ¦. — .• •226.. Ярков С. П-, Кулаков Е. В., Кауричев И. С. Образование закисного железа и особенности фосфатного режима в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение -1950, № 8-С. 466−476. ^
  205. Яшин И. М, Шишов JI. JL, Раскатов В. А. Методология и опыт изучения миграции веществ / М.: МСХА 2001 — 173с.
  206. Яшин И. М!, Кауричев И. С. Педогенные функции водорастворимых органических веществ в таежных ландшафтах // Почвоведение -1992, № 10 С.49−61.
  207. И.М., Кащенко B.C. Миграция водорастворимых органических соединений в супесчаных глее-подзолистых почвах Севера Европейской части. СССР И Известия ТСХА 1984, Вып. 6 — С. 59−71.
  208. Astrom М., Corin N. Abundance, Sources and Speciation of Trace Elements. in Humus-Rich Streams Affected by Acid Sulphate Soils // Aquatic Geochemistry 2000, -№ 6-P. 367−383.
  209. Barber S. A soil test for phosphorus baseol upon fractionation of soih 'tir: phosphorus // Soil Science Soc. America Proc. 1964, № 2 (28) — P. 221−224.
  210. BarrowN.J., Shaw T.C. The slow reactions between soil and anions: Effect of:..: time and temperature on the decrease in phosphate concentration in the soil solution // Soil Science 1975, № 2, Vol. 119 — P. 167−175.
  211. Beck K.C., Renter J. H, Perdue E.M. Organic and inorganic geochemistry of some coastal plane rivers of southeastern United Status // Geochim. et Cosmohim. Acta•-•. /. 1974, Vol. 38, № 3-P. 341−364. — ' л
  212. Benes P., Gessing E.T., Steinnes E. Interaction between humus and trace Л elements in fresh water//Water research-1976, Vol. 10, № 8-P, 711−716.
  213. Bohn H.J. Redox potentials // Soil Science 1971, Vol. 112, № 1 — P. 39−45.
  214. Bonito M.D. Trace elements in soil pore water: a comparison of sampling. methods / Thesyses of PhD, University of Nottingham, England 2005 — 298 p. ¦¦¦---
  215. Brewer R. Fabric and mineral analysis of soils / J. Willey and sons. NY, 1964 -470 p. .
  216. Bund M., Zimmermann S., Blaser P., Hagedorn F. Sorbtion and transport of metais in preferential flow paths and soil matrix after the addition of wood’ash // European Journal of Soil Science 2001, Vol.52, № 9 — P. 423−431.
  217. Buscot F., Varma A. Microorganisms in Soils: Roles in< Genesis and Functions / Springer 2005 — 419 p.
  218. Chenu C., Hassink J., Bloem J. Short-term changes in the spatial 'distribution* of microorganismsin soil aggregates as affected by glucose addition // Biology and Fertility of Soils 2001, Vol. 34 — P. 349−356.
  219. Chy W., Chang S. Surface activity of inorganic soil phosphorus // Soil Science 1966, Vol. 101, № 6 — P. 233−237.
  220. Creasey C.L., Dreiss S.J. Porous cup samplers: cleaning procedures and potential sample bias from trace elements contamination // Soil Science 1988, V.145, № 2-P. 93−102.
  221. Davis, J.A., Complexation of trace metals by adsorbed natural organic matter // Geochim. Cosmochim. Acta 1984, v. 48 — P. 679−691.
  222. Dawson B.S.W., Fergussion J.E., Campbell A.S., Culler EJ.B. Distribution of * elements in some Fe-Mn nudules and an iron-pan in some gley soils of New Zealand // Geoderma 1985, Vol. 35, № 2 — P. 127−143.
  223. Dijkstra F.A., Geibe C., Holmstrom S. The effect of organic acids on base cation leaching from the forest floor under six North American tree species // European Journal of Soil Science 2001, Vol. 52 — P. 205−214.
  224. Eaton F.M., Harding R.B., Ganje N.I. Soil solution extractions at tenth-bar moisture percentages // Soil Science 1960, Vol. 90, № 4 — P. 253−259.
  225. Edwards P.J. Sulfur Cycling, Retention and Mobility in Soils / Northeastern Research Station General Technical Report NE-250 1998 — 18 c.
  226. El-Farhan Y.H., Novio de N.M., Herman J.S., Hornberger G.M. Mobilization and transport of soil particles during infiltration experiments in" and agricultural field. Shenandoah Valley, Virginia // Environ. Science Technol 2000, V. 34 — P. 3555−3559.
  227. Gallet C., Keller C. Phenolic composition of soil solutions: comparative study of lysimeter and centrifuge waters // Soil Biology and Biochemistry 1999, Vol. 31 -P.l 151−1160.
  228. Giesler R., Ilvesniemi H., Nyberg L., Hees van P., Starr M., Bishop K., Kareinen T., Lundstrom U.S. Distribution and mobilization of Al, Fe and Si in three podzolic soil profiles in relation to the humus layer // Geoderma 2000, v.94'- P. 249−263.
  229. Giesler R., Lundstrom U. Soil solution chemistry: Effects of bulking soil samples // Soil Science Society of America Journal 1993, v.57 — P. 1283−1288.
  230. Gotoh S., Patrick W.J. Transformation of iron in a waterlogged soil as influenced by redox potential and pH // Soil Science Sol. Amer. Proc. — 1974, vol. 38, № 1 -P. 66−71.
  231. Gottlein A., Stanjek H. Micro-scale variation of solid-phase properties and soil solution chemistry in a forest podzol and its relation to soil horizons // European -Journal of Soil Science Vol. 47, № 4 — P. 627−636.
  232. Guggenberger G., Zech W. Sorption of Dissolved Organic Carbon by Ceramic P 80 Suction Cups // Zeitschrift fur Pflanzenernahrung und Bodenkunde 2007, V. 155 № 2-P. 151−155.
  233. Hodgson J.F., Lindsay W.L., Trierweiler J.F. Micronutrient cation complexing in soil solution: II. Complexing of zinc and copper in displaced solution from calcareous soils // Soil Science Soc. Am. Proc. 1966, v. 30 — P. 723−726.
  234. Jardine P.M., Wilson G.V., Luxmoore R.J. Unsaturated solute transport through a forest soil during rain storm events // Geoderma 1990, v. 46 — P. 103−118.
  235. Jonge de H., Jacobsen O.H., Jonge de L.W., Moldrup P. Particle-facilitated transport of prochloraz in undisturbed sandy loam soil columns // Soil Science Society of America Journal 1998, V. 27 — P. 1495−1503.
  236. Keller C. Applications of centrifuging to heavy metals studies in soil solutions // Communication in Soil Science and Plant Analysis 1995, v. 26 — P.1621−1636.
  237. NanoscaleBiogeocomplexity of the Organomineral Assemblage: ini. Soil- Applicationvof v-':V•'.- • STXM Microscopy and C ls-NEXAFS Spectroscopy // Soil Science Society of America ' .
  238. Matschonat G.3 Vogt R. Equilibrium solution composition: and exchange- properties of disturbed and undisturbed soil samples- from an acid- forest-soil// Plant-and .-. Soil 1996, № 2, v. 183 — P. 171−179.
  239. Mirave J.P., Orioli G.A. Edaphic mobility of complete humic acid and-. • fractions of high and medium molecular weight // Plant and Soil 1987, v. 104 — P.169−174.
  240. Mitchell M.J., Driscoll C.T., Fuller R.D., David M.B., Likens G.E. Effect of Whole-Tree Harvesting on the Sulfur Dynamics of a Forest //.Soil Science Society of. America Journal- 1989, v. 53, № 3 P. 933−940.
  241. Mulongoy K., Merckx R. Soil microhabitat and the importance of? the fractionation method // Soil Organic Matter Dynamics and Sus tainability: of Tropical '
  242. Agriculture / New York, John Wiley.& Sons, 1991 — P. 39−45.
  243. Nagpal N.K. Comparison among and. evaluation of ceramic, porous cup soil --. samplers for nutrient transport studies // Canad. Journal Soil Science 1982, v. 62, № 4 , —. v ¦¦¦-/. p.685−694.. :.¦--•.i5i v-'.: ,
  244. Pigna M., Violante A. Adsorption of Sulfate and Phosphate on Andisols // Communication in Soil Science and plant anaiysis 2003, Vol.34,№ 15−16 — P. 2099−2113.
  245. Ranjard L., Richaume A.S. Quantitative and qualitative microscale distribution of bacteria in soil // Res. Microbiol. 2001, № 152 — P. 707−716.
  246. Raulund-Rasmussen K. Aluminium contamination and other changes of acid solution isolated by means of porcelain suction-cups // Soil Science -1989,v.40- P.95−101.
  247. Richards P.L., Kump L.R. Soil pore-water distributions and the temperature feedback of weathering in soils // Geochimica et Cosmochimica Acta 2003, Vol. 67, № 20-P. 3803−3815.
  248. Romkens P.F.A.M., Salomons W. Cd, Cu and Zn solubility in arable and forest soils: consequence of land use changes for metal mobility and risk assessment // Soil Science 1998, v. 163, № 11 — P. 859−871.
  249. Sahin H., Dieffenbach A., Kaupenjohann M., Peiffer S. Hatice Sahin with, coathors Neutralization of atmospheric acid in small spring catchments in the Frankenwald mountains, Germany // Water, Air, and Soil Pollution -1998, № 102 P. 117−138.
  250. Santos D., Smucker A.J.M., Murphy S. L. S., Taubner H., Horn R. Uniform Separation of Concentric Surface Layers from Soil Aggregates // Soil Science Society of America Journal 1997, Vol. 61 — P. 720−724.
  251. Shepard J.P., Mitchell M.J., Scott T.J., Driscoll C.T. Soil Solution chemistry of an Adirondack Spodosol: Lysimetiy and N dynamics // Canadian Journal of Forest Research -1990, V. 20 P. 818−824.
  252. Silkworth D.R., Grigal D.F. Field comparison of soil solution samplers // Soil Science Soc. Amer 1981, v.45, № 2 — P. 440−442.
  253. Smeck E.N. Phosphorus dynamics in soils and landscapes // Geodenna -1985, v.35 P.185−199.
  254. Sparks D.L. Kinetics and mechanisms of chemical reactions at the soil mineral/water interface // Soil Physical Chemistry / CRC Press: Boca Raton, F1 1999 -P.135−191.
  255. Suarez D.L. Prediction of pH errors in Soil-water extractors due to degassing // Soil Science Society of America Journal 1987, v.51 — P. 64−67.
  256. Takkar P.N., Ulrich B., Meiwes K.J. Method for estimation of C02 aq plus H2C03, HC03 and in soil solutions collected under field, conditions // Zeitschrift fur Pflanzenernahrung undBodenkunde 1987, V.150 — P. 319−326.
  257. Temminghoff E.J.M., Zee van der S.E.A.T.M., Haan de F.A.M. Copper mobility in a copper-contaminated sandy soil as > affected by pH and solid and dissolved organic matter// Environ. Sei. Technol 1997, V. 31 — P. 1109−1115.
  258. Traina S.J., Sposito G., Hesterberg D., Kafkafi U. Effects of organic acids on orthophosphate solubility in an acidic montmorillonitic soil // Soil Science Society of America Journal 1986, V. 50 — P. 45−52.
  259. Tyler G, Grieve I.C. Effects of the centrifuge dranaige method on total organic carbon concentrations in soil solutions from peaty soils // Geoderma 1996, v.74 -P. 115−123.
  260. Tyler G. Effects of sample pretreatment and sequential fractionation by centrifuge drainage on concentrations of minerals in a calcareous soil solution // Geoderma 2000, v.94 — P. 59−70.
  261. Umemura T., Usami Y., Aizawa S., Tsunoda K., Satake K. Seasonal change in the level and the chemical forms of aluminum in soil solution under a Japanese cedar forest// Science of the Total Environment 2003, V. 317 — P.149−157.
  262. Vries de W., Reinds G.J., Deelstra H.D. Intensive Monitoring of Forest Ecosystems in Europe / Technical Report 1999 — 160 p.
  263. Wolt J.D. Soil solution chemistry: applications to environmental science and agriculture / John Wiley & Sons, New York 1994 — 345p.
  264. Zabowski D., Ugolini- F.C. Lysimeter and centrifuge soil solutions: seasonal differences between methods // Soil Science Society of America Journal 1990, v.54 -P.1130−1135.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!