Разработка системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия на основе метода динамического анализа состояния многопараметрического объекта
Динамичность развития системы рыночных отношений, все более увеличивающаяся сложность взаимосвязей предприятий с субъектами внешней и внутренней среды хозяйствования выдвигают ряд новых существенных условий перед отечественными предприятиями. На современном этапе развития экономики задачи, стоящие перед всеми предприятиями, являются достаточно сложными и охватывают всю совокупность материальных… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1.
- Анализ современного состояния и оценки эффективности функционирования промышленных предприятий
- 1. 1. Современное состояние промышленного производства
- России и перспективы его развития
- 1. 2. Анализ существующих методов оценки организационно-экономической устойчивости предприятия
- 1. 3. Постановка цели и задач исследования
- Глава 2.
- Разработка методологии построения системы оценки организационно-экономической устойчивости предприятия
- 2. 1. Теоретические основы построения интегральной оценки состояния предприятия
- 2. 2. Подход к формированию интегрального показателя организационно-экономической устойчивости
- 2. 3. Классификация показателей, характеризующих организационно-экономическую устойчивость предприятия
- 2. 3. 1. Производственно-сбытовая система
- 2. 3. 2. Финансово-экономическая система
- 2. 4. Метод динамического анализа состояния многопараметрического объекта
- 2. 4. 1. Способ динамического анализа состояния многопараметрического объекта или системы
- 2. 4. 2. Способ цветокодового представления и анализа динамики состояния многопараметрического объекта или системы
- 2. 4. 3. Представление параметров, признаков или показателей
- 2. 4. 4. Принцип цветокодирования по степени принадлежности заданному полю допуска
- 2. 5. Построение интегрального показателя оценки организационно-экономической устойчивости предприятия
- Глава 3. Разработка организационной системы принятия управленческих решений по обеспечению организационноэкономической устойчивости предприятия
- 3. 1. Система анализа и оценки организационноэкономической устойчивости предприятия
- 3. 2. Разработка организационной структуры управления организационно-экономической устойчивостью предприятия. ИЗ
- 3. 2. 1. Структура и функции организационных подразделений, участвующих в работе системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия
- 3. 2. 2. Поэтапный алгоритм функционирования организационной системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия
Разработка системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия на основе метода динамического анализа состояния многопараметрического объекта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
.
Динамичность развития системы рыночных отношений, все более увеличивающаяся сложность взаимосвязей предприятий с субъектами внешней и внутренней среды хозяйствования выдвигают ряд новых существенных условий перед отечественными предприятиями. На современном этапе развития экономики задачи, стоящие перед всеми предприятиями, являются достаточно сложными и охватывают всю совокупность материальных, финансовых и информационных потоков в процессах поставки сырья, материалов, комплектующих, их обработки в процессе производства и представления конечным потребителям готовой продукции.
С учетом условий и факторов мировой рыночной конъюнктуры и ориентации отечественного производства на топливно-сырьевой экспорт Правительством Российской Федерации принята концепция развития промышленности до 2010 года, основной целью которой является повышение эффективности и конкурентоспособности российской промышленности. Реализация заявленной цели в современных условиях невозможна без подготовки и внедрения в практику технологических, организационных и управленческих изменений (учитывающих международные стандарты), ориентированных на создание релевантных концепций и методологий управления организационно-хозяйственной деятельностью предприятия и, соответственно, эффективностью и устойчивостью его деятельности как ключевыми факторами успешного развития.
Давно стало общепринятым и общеизвестным, что качество принимаемых решений в значительной степени зависит от качества их аналитического обоснования. Диагностика, анализ, оценка эффективности использования ресурсов и, соответственно, устойчивости состояния предприятия с целью установления существа и особенностей слабых мест в его развитии являются наиболее актуальными задачами в современных условиях неопределенности и высокого риска хозяйственной деятельности.
Недостаток времени для проведения анализа и оценки, необходимость диагностировать состояние исследуемого объекта или системы (предприятия, группы предприятий) в режиме реального времени, возрастающая сложность структуры объекта и многое другое — все это заставляет искать новые методы диагностики, которые повысили бы оперативность и снизили бы затраты ресурсов на ее проведение (в т.ч. людских), поскольку традиционные методы управления организационно-хозяйственной деятельностью предприятия в большинстве случаев не обладают объективностью и системностью оценки.
Методология оперативной динамической диагностики и оценки финансово-экономического состояния предприятия в целом (т.е. методология создания устойчивой системы, оценивающей свое интегральное состояние) является одной из ключевых тем в литературе, что доказывает ее актуальность и востребованность для действующих предприятий. Реальная жизнь и требования современных рынков таковы, что эффективное управление становится невозможным без принципа оперативности. Поиски «оперативных» методов контроля и диагностики состояния предприятия (группы предприятий) заставляют развиваться данную область довольно быстрыми темпами. Данная проблема есть предмет пристального исследования и изучения, свидетельством чему является растущее число публикаций в научной и специальной литературе.
Вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Целью диссертации является обоснование и разработка нового подхода к оперативной диагностике, оценке и прогнозированию состояния предприятия в условиях неопределенности, т. е. разработка системы управления организационно-• экономической устойчивостью предприятия на основе современных техникотехнологических достижений в теории и практике управления эффективностью и устойчивостью функционирования предприятия.
Достижение заявленной цели в работе реализуется через решение следующих задач:
Исследование и анализ существующих методов и концепций анализа и оценки деятельности предприятия на предмет выявления существенных принципов, без соблюдения которых невозможно в современных условиях построение эффективной системы управления организационно-экономической устойчивостью;
Анализ современного состояния и структуры сферы функционирования предприятия (внешней и внутренней среды) на предмет определения существенных факторов влияния, которые оказывают наибольшее воздействие на параметры эффективности и устойчивости деятельности предприятия которые необходимо учитывать при разработке системы управления организационно-экономической устойчивостью;
Разработка классификации системы оценочных показателей, характеризующих организационно-экономическую устойчивость предприятия, на основе выявленных существенных принципов;
Разработка метода динамического анализа состояния предприятия как многопараметрического объекта (системы) на основе релевантных способов представления, диагностики и оценки динамики состояния многопараметрического объекта (системы);
Разработка механизма и алгоритма построения интегрального показателя эффективности и устойчивости деятельности предприятия на основе полученных решений сформулированных в работе задач;
Разработка поэтапного алгоритма построения на предприятии системы оценки и управления организационно-экономической устойчивостью деятельности предприятия как базы принятия управленческих решений.
Объектом исследования в данной работе является промышленное предприятие, рассматриваемое в целях работы как многопараметрический объект, функционирующий в сложной среде с множеством субъектов (контрагентов) и факторов воздействия на результаты деятельности предприятия.
Предметом исследования в данной работе является механизм представления результатов деятельности предприятия, диагностирования его состояния в оперативном режиме принятия решений, анализа представленной информации и оценки организационно-экономической устойчивости как базы принятия управленческих решений.
Методика исследования.
Методологическую основу работы составили фундаментальные труды в следующих областях: финансово-экономический анализ и оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия, стратегический менеджмент, маркетинг и логистика, информационные системы и автоматизация в управлении предприятием, динамическое программирование и моделирование, управление производством, математические методы экономики, прикладные методы моделирования, инновационный менеджмент и управление, экспертные оценки и решения и др.
В работе использовались материалы общей и специальной литературы, а также материалы периодических изданий.
Научная новизна.
Новизна проведенного исследования заключается в переходе от традиционного представления и анализа данных о состоянии предприятия как совокупности подсистем к комплексному интегральному представлению и анализу многомерных (многопараметрических) обобщенных данных, необходимых для информационной поддержки принятия решений по оценке и прогнозированию устойчивости предприятия как, многопараметрического объекта (системы).
Научную новизну работы также составляют полученные в ходе исследования результаты, а именно: разработана классификация и система оценочных показателей, характеризующих организационно-экономическую устойчивость предприятия как многопараметрического объекта (системы) — разработан метод построения интегрального показателя организационно-экономической устойчивости деятельности предприятия и способ оценки и использования данного показателя в процессе принятия решений в современных рыночных условиях.
Практическая значимость работы состоит в разработке поэтапного алгоритма построения на предприятии организационной системы принятия управленческих решений по обеспечению организационно-экономической устойчивости предприятия на основе сформированного интегрального показателя устойчивости.
Предложенная система разработана для применения в практической работе в целях реализации принципов эффективного управления и контроля, что позволит обеспечить на предприятиях эффективный и устойчивый режим функционирования даже в условиях неопределенности.
Практическая значимость работы также заключается в том, что на основе ее результатов представляется возможным: сформировать и развивать надежную и эффективную комплексную систему оперативной диагностики и оценки текущего состояния предприятия в целом, а также оперативного анализа и прогнозирования тенденций выявленных измененийсоздать систему оперативного отслеживания критических (уязвимых) мест функционирования как предприятия в целом, так и его отдельных подсистем (производственной, финансовой, информационной, управленческой, инновационной, маркетинговой, кадровой и др.).
Для действующих предприятий (группы предприятий) наиболее актуальные результаты заключаются в следующем: создание высокоинформативной структуры представления диагностической оперативной информации об организационно-экономическом состоянии предприятия и тенденциях его измененияупрощение процедуры диагностики, анализа и оценки текущего состояния предприятия (за счет снижения технических средств обслуживания и затрат на другие ресурсы) — повышение качества и оперативности управления на различных уровнях (стратегическом, тактическом, оперативном) за счет повышения качества и оперативности информационной поддержки (диагностики, анализа и оценки).
Содержание и структура работы.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 132 страницах машинописного текста, содержит 23 рисунка и 5 таблиц. В библиографию включено 101 наименование отечественной литературы.
Во введении обосновывается выбор и актуальность темы исследования с учетом современного состояния экономики, обозначаются цель и задачи диссертации, представлены объект и предмет данного исследования, формулируются научная новизна и практическая значимость исследования, описываются содержание и структура работы.
В первой главе, во-первых, анализируются особенности современного состояния промышленного производства в Россиина основании статистической отчетности выделяются основные тенденции и перспективы его развития. Во-вторых, на данном этапе исследования проведен анализ существующих методов управления организационно-экономической устойчивостью предприятия, определены области применения рассматриваемых методов и выделен ряд общих недостатков, препятствующих их использованию в современных условиях. В-третьих, в первой главе формулируется цель исследования, а также задачи, решение которых необходимо для достижения заявленной цели.
Во второй главе исследуются, во-первых, теоретические основы организационно-экономической устойчивости предприятия и построения системы ее интегральной оценкипредставлен подход к формированию интегрального показателя организационно-экономической устойчивости. Во-вторых, разработана система классификации показателей, характеризующих результаты деятельности предприятия как многопараметрического объекта (системы), рассматриваемого как совокупность двух подсистем: производственно-хозяйственной и финансово-экономической. В-третьих, на основе метода динамического анализа и способа цветокодового представления и анализа динамики состояния предприятия разработаны: алгоритм формирования интегрального показателя устойчивости функционирования, экономико-математическая модель динамики его изменения, а также на их основе — система анализа и оценки организационно-экономической устойчивости предприятия.
Третья глава посвящена разработке поэтапного алгоритма построения на предприятии организационной системы принятия управленческих решений (включая анализ и оценку) по обеспечению организационно-экономической устойчивости функционирования предприятия. На основе предложенной организационной структуры предприятия разработан поэтапный алгоритм и схемы бизнес-процессов функционирования системы управления эффективностью и организационно-экономической устойчивостью деятельности предприятия.
В заключении кратко сформулированы основные выводы, логически вытекающие из результатов проведенного исследования.
По материалам диссертации опубликовано шесть печатных работ. и.
Заключение
.
Современный этап развития экономики предъявляет высокие требования к выбору методов и способов управления использованием ресурсов, которыми располагает промышленное предприятие. Анализ и управление эффективностью и устойчивостью организационно-экономической деятельности предприятия являются одним из наиболее действенных (релевантных) инструментов учета и контроля за процессами использования всех ресурсов предприятия, а также основной базой для принятия управленческих решений.
Исходя из поставленной цели — разработки системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия на основе метода динамического анализа состояния многопараметрического объекта были проведены исследования и получены следующие результаты:
1. На основе проведенного анализа существующих методов и научных разработок систем управления организационно-экономической устойчивостью предприятия был предложен и обоснован новый подход к рассмотрению предприятия как многопараметрического объекта;
2. На основе проведенного анализа были проанализированы факторы, влияющие на динамику изменения параметров (показателей) деятельности предприятия, на предмет определения ключевых позиций для оценки и управления организационно-экономической устойчивостью предприятия;
3. Разработана классификация системы оценочных показателей, характеризующих организационно-экономическую устойчивость предприятия, на основе выявленных существенных принципов;
4. Разработан метод динамического анализа состояния предприятия как многопараметрического объекта (системы) на основе релевантных способов представления, диагностики и оценки динамики состояния многопараметрического объекта (системы);
5. Разработан механизм и алгоритм построения интегрального показателя эффективности и устойчивости деятельности предприятия;
6. Разработан поэтапный алгоритм построения на предприятии системы оценки и управления организационно-экономической устойчивостью деятельности предприятия.
Список литературы
- Алиев P.A., Церковный А. Э. Управление производством при нечеткой исходной информации. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 240 с.
- Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий (объединений): Учебник /Под ред. В. А. Раевского. М.: Финансы м статистика, 1988.-415 с.
- Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 228 с.
- Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика. 1994. -224 с.
- Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М.: Наука, 1965. 458 с.
- Беллман Р., Заде JI. Применение решений в расплывчатых условиях //Вопросы анализа и процедуры принятия решений. Сб. переводов / Под. ред. И. Ф. Шахова. М.: Мир, 1976.- С.173−215.
- Белова Л.Ю., Платонова Т. В., Соловьев A.B. О применении имитационных моделей для совершенствования организации и управления производственным процессом // Проблемы совершенствования организации машиностроительного производства. Воронеж, 1982. —164с.
- Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. -391с.
- Бункин В.А., Курицкий Б. Я., Сокуренко Ю. А. Решение задач оптимизации в управлении машиностроительным производством. JL: Машиностроение, 1976. — 232 с.
- Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. — М.: Наука, 1988.-208 с.
- Вихонский О. Стратегическое управление. М.: Наука, 1995. — 302 с.
- Голубков Е. Какое принять решение: Практикум хозяйственника. М: Мир, 190.- 120 с.
- Горчаков A.A., Орлова И. В. Компьютерные экономические модели. Учебное пособие. М.: Компьютер. ЮНИТИ, 1995. — 170 с.
- Гренбэк Г. В., Басарева В. Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия. Новосибирск: Наука, 1983. -182 с.
- Гэйн К., Сарсон Т. Структурный системный анализ: средства и методы: Пер. с англ./ Под ред. A.B. Козлицкого М.: Эйтэкс, 1993. — 179 с.
- Данцинг Дж. Линейное программирование, его применение и обобщение. -М.: Прогресс, 1966. 600 с.
- Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит, 1994. — 560 с.
- Думлер С.А. Новые математические методы и модели в планировании и организации производства. М.: Машгиз, 1962. — 356 с.
- Жданов С.А. Экономические модели и методы управления. М: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. — 176 с.
- Завьялов О.В. Формирование структур производственных систем. JL: Внешторгиздат, 1990. — 208 с.
- Заде JI.A. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. М.: Знание. Сер. Математика, кибернетика.
- Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им М. В. Ломоносова, изд. «Дис», 1997. -386 с.
- Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. М.: Изд-во Университета дружбы народов им. П. Лумумбы, 1986. — 74 с.
- Имитационное моделирование производственных систем / Под общ. Ред.
- A.A. Вивилова. М. — Берлин: Машиностроение — Техника, 1983. — 416 с.
- Калянов Г. Н. CASE структурный системный анализ (автоматизация и применение). -М: ЛОРИ, 1996. 217 с.
- Канторович Л.В. Оптимальные решения в экономике. — М.: Наука, 1972. — 231с.
- Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-Академия, 1995. — 325 с.
- Кастеллани К. автоматизация решения задач управления: Пер. с франц. — М.: Мир, 1982. —472 с.
- Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. Радио и связь, 1981.560 с.
- Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. — 390 с.
- Кокорев В., Толстов В. Концерн: организация и управление. Барнаул, 1995.280 с.
- Колобов A.A., Ермаков А. Ю., Омельченко И. Н. Формирование системы стратегического интегрированного управления промышленным предприятием // Изв. ВУЗов. Машиностроение. 1994. — № 4−6. — С. 137 144.
- Колобов A.A., Омельченко И. Н. Логистические процессы производственно-сбытовых систем. // Вестник машиностроения. 1993. -№ 10.-С. 42−44.
- Колобов A.A., Омельченко И. Н. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. М.: Изд. МГТУ имени Н. Э. Баумана, 2001. — 594 с.
- Колобов A.A., Омельченко И. Н., Шклярский Л. Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем // Вестник машиностроения. 1994. № 5. — С. 40−43.
- Конторович Л.В., Горстко А. Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. М.: Знание, 1968. — 96 с.
- Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь. 1982.-432 с.
- Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ. М.: Мир, 1982.-Том 1.-378 с.
- Ланге О. Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1967.-288 с.
- Липсиц И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996. — 304 с.
- Логистикоориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде. Омельченко И. Н., Колобов A.A., Ермаков А. Ю. и др. Под редакцией Колобова A.A. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1996. — 204 с.
- Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984. — 392 с.
- Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления: Пер. с нем. /Под ред. С.Николаевой. М.: Мир, 1993. — 89с.
- Марка Д. А., Макгоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования SADT: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. — 122 с.
- Марка Д., Гоуэн K.M. Методология структурного анализа и проектирования: Пер. с англ. М.: Мета Технология- ТОО ФРЭД корпорации БАНКСЕРВИС, 1993. — 240 с.
- Мате Д., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия /Под ред. B.C. Загашвили. М.: АО Издательская группа «Прогресс», 1993.- 160 с.
- Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978.-450 с.
- Михайлевич B.C., Кукса А. И. Методы последовательной оптимизации. -М.: Наука, 1983.-256 с.
- Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления: Монография / Под ред. A.A. Колобова, Л. Ф. Шлякского. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э., Баумана, 1993.-216 с.
- Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. — М.: Финансы и статистика, 1999. 199 с.
- Монден Я. Тоета: Методы эффективного управления. М.: Экономика. 1989.-288с.
- Наговицин А. Множественность организационных структур управления // Вопросы экономики. 1992. № 5. — С. 14−36.
- Обработка нечеткой информации в системах принятия решений /А.Н. Борисов, A.B. Алексев, Г. В. Меркурьева и др.- М.: Радио м связь, 1989. -304 с.
- Омельченко В.В. Теоретические основы классификации нечетких ситуаций при испытании сложных технических комплексов. М.: МО РФ 1999. -628 с.
- Омельченко И.Н. Интегральная оценка организационно-экономической устойчивостью предприятия // Вестник машиностроения. 1997. № 1. — С. 34−40.
- Омельченко И.Н., Канчавели Т. Г. Показатели обеспечения устойчивости функционирования предприятия в современных условиях // Изв. ВУЗов. Машиностроение. 1995. — № 1−3. — С. 125 — 129.
- Омельченко И.Н., Канчавелли Т. Г. Исследование влияния нелинейности в задачах планирования производственно-хозяйственной деятельности предприятия // Изв. ВУЗов. Машиностроение. 1995. — N1−3. — С. 125−129.
- Омельченко И.Н., Киреев A.B. Основы формирования производственно-финансовой устойчивости предприятия // Изв. ВУЗов. Машиностроение. -1996. -№ 4−6.-С. 118−122.
- Организация и планирование машиностроительного производства: Учебник для вузов / М. И. Ипатов, М. К. Захарова, К. А, Грачева и др. Под ред. М. И. Ипатова. М.: Высшая школа, 1988. -367 е., ил.
- Палий В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анализу // Бухгалтерский учет. 1991. № 3. — С. 51−53
- Пападимитриу X., Стайглиц К. Комбинаторная оптимизация. Алгоритмы и сложность. М.: Мир, 1985. 512 е., ил.
- Парамонов Ф.И. Математические методы расчета многономенклатурных потоков. М.: Машиностроение, 1964. — 264 с.
- Петров В.А., Масленников А. Н. Программно-целевая ориентация производства и оперативного управления. JL: Лениздат, 1984. -175 с.
- Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). — М.: Прогресс, 1986. 275 с.
- Поругал В.М., Семенов А. И. Модели планирования на предприятиях. М.: Наука, 1978.-269 с.
- Прикладные нечеткие системы: Пер. с японского / Под ред. Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугэно. М.: Мир, 1993.-368 с.
- П.Р Зазарьин Учетная политика организации -М.: Журнал «Налоговый вестник», 2002 155 с.
- Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М.: Юнити, 2000.-386 с.
- Радионов А.Р., Радионов P.A. Нормирование производственных заказов и вложенных в них оборотных средств. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999 г.-248с.
- Радионова В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. — 98 с.
- Робсон М. Практическое руководство к реинжинирингу бизнес-процессов. М.: Аудит ЮНИТИ, 1997 г. — 224с.
- Росс Д. Структурный анализ (ЭА): язык для передачи понимания. Требования и спецификации в разработке программ: Пер. с англ./ Под ред. В. Н. Агафонова. М.: Мир, 1984. — 284 с.
- Санто Б. Инновация как средство экономического развития М., 1990 г.
- Соколицин С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства. Л.: Машиностроение. 1970.-216 с.
- Сухарев А.Г., Тимохов А. В., Федоров В. В. Курс методов оптимизации. М.: Наука, 1986.-366 с.
- Сыроежкин И.М. Математика сетевых планов. М.: Экономика, 1967 г. -166с.
- Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М. Экономика, 1989. — 276 с.
- Теплов Г. В., Румянцева З. П. Математические методы экономических расчетов. М.: Знание, 1961. -334 с.
- Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. Пер. с англ. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1999 — 432с.
- Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1980. 206 с.
- Урманцев Ю. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития // Система, симметрия, гармония. М.: Мысль, 1998.
- Уткин Э.Б. Бизнес реинжиниринг. — М.: Изд-во «Экмос», 1998 г. — 204с.
- Финансовый менеджмент. / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Перспектива. 1995.-1994 с.
- Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971. — 360 с.
- Хачатуров С.Е. Организация производственных систем. Тула: Изд-во «Шар», 1996.-202с.
- Хейес-Рот Ф., Уотерман Д., Ленат Д. Построение экспертных систем. М.: Мир, 1987.-441 с.
- Холт Р. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993. -165 с.
- Цвиркун А.Д. Основы синтеза сложных систем. М.: Наука, 1982. — 200 с.
- Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.-320 с.
- Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Финансы и статистика, 1992.- 175 с.
- Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.
- Шонбергер Р. Японские методы управления производством. М.: Экономика, 1988.-251 с.
- Шрейдер Ю.А., Шарав A.A. Системы и модели (кибернетика). М.: Радио и связь, 1982 г. — 196с.
- Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. — 350 с.
- Экономический анализ деятельности предприятий и объединений / Под ред. С. Б. Бернгольц, Г. М. Тация. М.: Финансы, 1975. — 318 с.
- Юджин Ф., Бригхэм под ред. A.M. Емельников. В.В., Воронов. Энциклопедия финансового мененджмента. — М.: РАГС «Экономика» 1998 г. 815 с.
- Юшина М.А., Лапенков В. И., Лютер Е. В. Технико-экономический анализ деятельности предприятий. М.: «ИВАКО» Аналитик 1999 г. 142 с.
- Янг С. Системное управление организацией. М.: Мир, 1972. — 243 с.-- -«Утверждаю» '-Директор- НИИ АПП (у^Гк^Ш^.^ Силаева Л.А.ноября 2002 г. 1. Актвнедрения
- Начальник ПЭО Т^ — Кременницкая Е. А. / /
- Утверждаю" Генеральный директор ЗАО1. Акт внедрения
- Инфомационно-аналитического центра1. Гоголь И.В.1. Утверждаю"
- Генеральный директор ЗАО НВП2002 г. 1. ИД"1. Фесенко С.Ю.1. Акт внедрения
- Начальник производственного отдела Руководитель УМТО иг С1. Бабанова М.1. Овсянников