Развитие методов оценки инновационного потенциала и инновационных проектов в строительной сфере

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обосновано, что инновационный потенциал территориальных образований и отраслей складывается из показателей ведущих предприятий и организаций, потенциал которых, в свою очередь, характеризуется иерархической системой показателей трех групп: 1) показатели статистики науки, 2) показатели статистйки инноваций и 3) статистические показатели, характеризующие влияние науки и инноваций на экономический… Читать ещё >

Содержание

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
- 1. 1. Роль инновационного потенциала в развитии экономических систем
- 1. 2. Состояние и тенденции развития инновационных процессов в российской экономике
- 1. 3. Особенности развития инновационных процессов в строитель- 53 ной сфере
Глава 2. ОЦЕНКА СОСТАВЛЯЮЩИХ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ
- 2. 1. Сравнительный анализ ресурсной составляющей инновационного потенциала строительного комплекса и некоторых других производящих сфер экономики
- 2. 2. Оценка ресурсной составляющей инновационного потенциала предприятий строительной сферы
- 2. 3. Патентная компонента инновационного потенциала предприятий строительной сферы
Глава 3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ НА ОСНОВЕ ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКИХ И ИМИТАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ
- 3. 1. Концептуальная модель оценки инновационных проектов в строительной сфере
- 3. 2. Методика оценки инновационных проектов в строительной сфере на основе экспертно-аналитических моделей
- 3. 3. Анализ чувствительности оценок инновационных проектов в строительной сфере на основе имитационных моделей

Развитие методов оценки инновационного потенциала и инновационных проектов в строительной сфере (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Инновационное развитие экономики — сложный процесс, в котором проблемы эффективного использования финансовых ресурсов, поиска дополнительных источников финансирования, привлечения потенциальных инвесторов тесно связаны с формированием новых знаний и идей, технологическим освоением новых научных открытий, изобретений, результатов исследований и разработок, с внедрением нововведений в виде прорывных технологий, прогрессивной техники и оборудования, новых видов сырья, с выбором оптимальных современных форм организации и управления производством.

Между экономическими отношениями, возникающими в процессе осуществления инновационной деятельности, мерами их хозяйственного регулирования и самими инновационными процессами в национальной экономике, проявляются сложные взаимосвязи. Это объективно требует теоретического анализа тенденций развития инновационной деятельности, выявления ее противоречий, оказывающих свое влияние не только на экономические результаты непосредственных производителей инновационного продукта и технологий, но и на темпы инновационных преобразований.

Среди производящих отраслей особое место занимает строительная сфера, инновационное развитие которой во многом определяет развитие страны в целом. С этой сферой связано много других смежных отраслей, таких как металлургия — она обеспечивает потребление до 30% ее продукции, производство строительных материалов — на строительство внутри страны работает порядка 90% отечественных производителей стройматериалов. Однако после 2008 года в результате кризиса в строительной сфере России наблюдается спад экономической деятельности, снижается эффективность использования производственных ресурсов, падает рентабельность строительной продукции. Все сказанное обусловливает особое внимание к развитию инновационного потенциала строительной сферы, что определяется не только инновационным потенциалом образующих ее предприятий и организаций, но и, преимущественно, через реализацию инновационных проектов, которые могут явиться катализатором диффузии инновационных технологий и новых строительных материалов. I.

В то же время, вопросы оценки инновационного потенциала предприятий строительной сферы, как и других производящих отраслей вообще, а также вопросы оценки инновационных проектов в сфере производства, требуют своего разрешения в форме законченных методик, применимых на практике. Исходя из сказанного, актуальной является задача совершенствования методов оценки инновационного потенциала предприятий строительной сферы, а также инновационных проектов, направленных на его развитие.

Степень разработанности проблемы. В исследование теоретико-методологических основ инновационного развития современной экономики и ее отраслей крупный вклад внесли Л. И. Абалкин, А. И. Анчишкин, A.B. Бачу-рин, С. Ю. Глазьев, А. Ю. Егоров, Ю. Иванова, А. Илларионов, С. Д. Ильенкова, Панибратова Ю. П., Е. Попов, А. Г. Поршнев, В. Ханжина, М. Хучек, A.B. Че-резов, В. Г. Шуметов, Ю. В. Яременко и другие российские ученые, которые исследовали инновационный потенциал как стратегический фактор, определяющий условия и перспективы устойчивого развития социально-экономических систем. Из зарубежных авторов значительный вклад в развитие инноватики внесли Й. Шумпетер, П. Ф. Друкер, Ф. Хайек, Э. Мэнсфилд, А. Хостинг, Й. М. Пиннингс, Б. Санто и другие.

Наряду с указанными теоретическими и методологическими разработками, существует потребность в совершенствовании методов оценки инновационного потенциала экономических систем различного уровня — регионального, отраслевого, предприятий, учитывающих специфику национальной инновационной системы. Особого внимания при этом заслуживает разработка методики оценки инновационных проектов, составляющих основу инновационного развития строительной отрасли.

Недостаточность научной проработанности указанных задач предопределили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также его цели и задачи.

Объектом исследования являются предприятия строительной сферы как участники инновационной деятельности, взаимодействующие с конечным множеством рыночных экономических и социальных агентов, объединенных потоками инвестиций, инноваций, товаров и информации.

Предметом исследования являются методы оценки инновационного потенциала предприятий строительной сферы, а также инновационных проектов, направленных на его развитие.

Цель исследования состоит в развитии методов оценки инновационного потенциала и инновационных проектов в строительной сфере.

Достижение поставленной цели осуществлялось постановкой и решением следующих основных задач исследования:

— раскрыть понятие «инновационный потенциал отрасли», показать его роль в экономическом развитии страны;

— проанализировать состояние и тенденции развития инновационных процессов в российской экономике, выявить их особенности в строительной сфере;

— рассмотреть методологические аспекты анализа и оценки инновационного потенциала предприятий строительной сферы;

— определить структуру и показатели оценки инновационного потенциала предприятий строительной сферы;

— оценить инвестиционную и патентную составляющую инновационного потенциала предприятий строительной сферы;

— разработать концептуальную модель оценки инновационных проектов предприятий строительной сферы.

— разработать и апробировать методику оценки инновационных проектов в строительной сфере, основанную на современных методах моделирования и прогнозирования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились теоретические положения, методологические принципы и методы исследования по проблемам инновационного менеджмента и вопросам оценки инновационного потенциала, разработанные зарубежными и отечественными учеными. В процессе исследования применялся методологический аппарат экономического анализа, системный подход, статистические методы одномерного и многомерного анализа данных, методы экспертных оценок, методы имитационного и экономико-математического моделирования.

Фактологическая база диссертации построена на статистических и экспертных данных, а также материалах отечественных и зарубежных публикаций по проблематике исследования.

Научная новизна проведенного исследования заключается в совершенствовании методов оценки инновационного потенциала предприятий строительной сферы, а также оценки направленных на его развитие инновационных проектов, основанных на экспертно-аналитическом и имитационном моделировании, и обеспечивающих рост инновационного потенциала и повышение эффективности использования инноваций различного типа.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту.

1. Обосновано, что инновационный потенциал территориальных образований и отраслей складывается из показателей ведущих предприятий и организаций, потенциал которых, в свою очередь, характеризуется иерархической системой показателей трех групп: 1) показатели статистики науки, 2) показатели статистйки инноваций и 3) статистические показатели, характеризующие влияние науки и инноваций на экономический рост. Показано, что наиболее детально в отечественной статистике представлены показатели первой группы — статистики науки, показатели второй и третьей групп могут быть оценены лишь косвенно. Предложена иерархическая система показателей, в своей совокупности обеспечивающая комплексную оценку масштабов, состава и динамики научного и инновационного потенциала в их логическом единстве.

2. Выполнено сравнение инновационного и ресурсного потенциала крупнейших предприятий строительной сферы и машиностроения. Эмпирически доказано, что крупнейшие строительные предприятия рейтинга «Эксперт — 400» по объемам реализации лишь немного уступают крупнейшим предприятиям машиностроения, а по прибыли и рентабельности превосходят их. В то же время, сравнение инвестиционной составляющей инновационного потенциала строительства и других видов экономической деятельности не в пользу строительства, и без изменения инвестиционной политики трудно ожидать позитивных сдвигов в его инновационной сфере.

3. Предложен новый показатель патентной деятельности — соотношение числа патентов на полезные образцы к числу патентов на изобретения, который отражает соотношение первых двух фаз патентной деятельности — создания изобретения, как ее начальная фаза, и создания полезных образцов, как ее последующая фаза. Эмпирически доказано, что в строительной сфере большее внимание, чем в народном хозяйстве в целом, уделяется второй фазе патентной деятельности — разработке полезных моделей.

4. Предложена концептуальная модель оценки инновационных проектов предприятий строительной сферы, содержащая следующие иерархические уровни: цель инновационного проектафакторы внешней и внутренней средыакторы проекта (действующие экономические агенты) — цели акторов проектасравниваемые альтернативные проекты или варианты реализации инновационного проекта. В качестве инструментария выбора оптимального (рационального) инновационно-инвестиционного проекта предлагается использовать систему поддержки принятия решений Expert Decide.

5. На примере конкретных инновационно-инвестиционных проектов предприятий строительной сферы показана эффективность оценки альтернативных проектов на основе обобщенного критерия BOCR (.Benefits — Opportunities — Costs — Risks), равного отношению приоритетов выгод и возможностей к удельным весам издержек и рисков.

6. Разработана методика анализа чувствительности приоритетов альтернативных проектов предприятий строительной сферы при изменении их определяющих факторов, первым этапом которой является создание эмпирической базы для моделирования путем имитации изменения суждений экспертов в программной среде экспертно-аналитической системы Expert Decide, вторым этапом — реализацию процедуры линейного множественного регрессионного анализа по схеме «Forward» пакета SPSS Base. Показана принципиальная возможность представления моделей чувствительности инновационных проектов в виде регрессионных линейных уравнений, а также определены коэффициенты эластичности приоритетов проектов по результатам факторного анализа.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в результате теоретических и эмпирических исследований методы оценки инновационного потенциала предприятий строительной сферы, а также инновационных проектов, направленных не его развитие, позволят обеспечить более качественное планирование инновационного развития строительной сферы в целом. Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области управления инновационными процессами в отраслях, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении дисциплины «Инновационный менеджмент» студентам и слушателям экономических и других специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на ряде конференций и семинаров, в том числе: научно-практических семинарах профессорско-преподавательского состава Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГАСИС), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы профессионального образования» (Москва, НИИРПО, 2009, 2010). Методика оценки инновационных проектов внедрена в учебный процесс ГОУ ДПО «ГАСИС».

Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 5 работ. Общий объем публикаций 2,55 п.л., все — авторские.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 182 страницы основного текста, в том числе 51 рисунок и 32 таблицы, список использованных источников из 185 наименований, двух приложений. Ниже приводится структура работы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены ее цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе рассмотрены теоретико-методологические аспекты развития инновационных процессов в современной экономике. Показана роль инновационного потенциала в развитии экономических систем, выполнен анализ состояния и тенденций развития инновационных процессов в российской экономике, особенности их развития в строительной сфере.

Во второй главе выполнен сравнительный анализ ресурсной составляющей инновационного потенциала строительного комплекса и некоторых других производящих сфер экономики. Дана оценка ресурсной составляющей инновационного потенциала предприятий строительной сферы, рассмотрена ее патентная компонента.

В третьей главе приведена концептуальная модель и методика оценки инновационных проектов в строительной сфере, проводится анализ чувствительности оценок инновационных проектов в строительной сфере на основе имитационных моделей.

В заключении содержатся основные выводы и результаты, полученные в ходе исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненных исследований, направленных на развитие методов оценки инновационного потенциала и инновационных проектов в строительной сфере, позволяют сделать следующие выводы.

1. Методологической основой оценки инновационного потенциала является система статистических показателей инновационной деятельности, формируемая на основе систематизированных результатов анализа зарубежного и отечественного опыта исследования инноваций в виде, отвечающем требованиям государственной научно-технической и инновационной политики и гармонизированном с международными стандартами ОЭСР и Евростата. При этом следует различать уровень оценки инновационного потенциала — страновый, отрасли, межрегиональный, региональный, уровень предприятия, проекта.

2. Инновационный потенциал территориальных общностей и отраслей складывается из показателей ведущих предприятий и организаций, потенциал которых, в свою очередь, характеризуется иерархической системой показателей трех групп: 1) показатели статистики науки, 2) показатели статистики инноваций и 3) статистические показатели, характеризующие влияние науки и инноваций на экономический рост. Наиболее детально в отечественной статистике представлены показатели первой группы — статистики науки, показатели второй и третьей групп могут быть оценены лишь косвенно. В диссертационной работе предложена иерархическая система показателей, в своей совокупности обеспечивающая комплексную оценку масштабов, состава и динамики научного и инновационного потенциала в их логическом единстве.

3. Эмпирически обосновано, что в настоящее время по большинству показателей, характеризующих уровень инновационного развития, Россия уступает не только развитым странам, но и таким странам, как Индия, Китай,.

Таиланд, Франция. Несмотря на то, что в 2009 г. на развитие инноваций из российского бюджета было потрачено фактически вдвое больше средств, чем инвестировали американские венчурные фонды, эффективность работы российского инновационного сектора оказалась на два порядка ниже работы американских коллег. Не содействует диффузии инноваций и неравномерное распределение научного потенциала страны по федеральным округам и субъектам РФ.

4. Выявлены следующие проблемы в строительной сфере, нерешение которых является причиной консервативности в части внедрения новых технологий:

— проблема государственного «дерегулирования» в строительстве, и, как следствие, выдавливания с рынка строительных услуг предприятий малого бизнеса и снижения уровня конкуренции;

— недостаточный уровень квалификации специалистов инновационного менеджмента большинства предприятий строительной сферы;

— недостаточный уровень высшего, среднего специального и начального профессионального образования в строительной сфере;

— докризисная благоприятная рыночная конъюнктура, рост цен на жильеотсутствие социального заказа со стороны покупателей на инновационный прорыв в жилищном строительстве и в производстве строительных материалов.

5. Из анализа динамики оценки факторов, ограничивающих деловую активность строительных предприятий, следует, что на смену таким факторам, как высокий уровень налогов, неплатежеспособность заказчиков, высокая стоимость материалов, конструкций, изделий, недостаток заказов на работы выступают недостаток квалифицированных рабочих, конкуренция со стороны других строительных предприятий. Это позволяет рассчитывать на изменение ситуации в инновационной системе строительства к лучшему.

6. Предложена модель оценки инновационного потенциала строительной сферы, согласно которой инновационный потенциал данной сферы является подсистемой интегрального потенциала образующих ее предприятий. В свою очередь, инновационный потенциал строительной сферы определяют такие ее стороны, как уровень научно-технического развития, организационный и институциональный механизмы, инвестиционная составляющая, кадровые ресурсы, факторы и условия внешней и внутренней среды.

7. Сравнение ресурсного потенциала крупнейших предприятий строительной сферы и машиностроения показало, что крупнейшие строительные предприятия рейтинга «Эксперт — 400» по объемам реализации лишь немного уступают крупнейшим предприятиям машиностроения, а по прибыли и рентабельности превосходят их. В то же время, сравнение инвестиционной составляющей ресурсного потенциала строительства и других видов экономической деятельности не в пользу строительства, и без изменения инвестиционной политики трудно ожидать позитивных сдвигов в его инновационной сфере.

8. Предложен новый показатель патентной деятельности — соотношение числа патентов на полезные образцы к числу патентов на изобретения, который отражает соотношение первых двух фаз патентной деятельности — создания изобретения, как ее начальная фаза, и создания полезных образцов, как ее последующая фаза. Эмпирически доказано, что в строительной сфере большее внимание, чем в народном хозяйстве в целом, уделяется второй фазе патентной деятельности — разработке полезных моделей.

9. Ввиду ограниченности возможностей использования в практике управления инновационно-инвестиционными процессами в строительной сфере методов финансового анализа и математической статистики, разработку альтернативных вариантов инвестиционной стратегии и тактики в реальном режиме времени, а также оценку эффективности управленческих решений следует проводить с привлечением экспертных знаний. При этом общая схема управления инновационно-инвестиционными проектами включает две стадии: 1) разработку оптимального (рационального) инвестиционного проекта- 2) оптимальное управление реализацией инвестиционного проекта. Валидным инструментарием принятия инвестиционных решений в условиях неопределенности и риска девелоперского проекта является экспертно-аналитическая технология на базе метода аналитических иерархий и обобщенных критериев оптимальности.

10. Предложена концептуальная модель оценки инновационных проектов в строительной сфере, содержащая следующие иерархические уровни: цель инновационного проектафакторы внешней и внутренней средыакторы проекта (действующие экономические агенты) — цели акторов проектасравниваемые альтернативные проекты или варианты реализации инновационного проекта. В качестве инструментария выбора оптимального (рационального) инновационно-инвестиционного проекта предлагается использовать систему поддержки принятия решений Expert Decide, разработанную специалистами Орловской региональной академии государственной службы и Орловского технического университета.

11. На примере конкретных инновационно-инвестиционных проектов в строительной сфере показана эффективность оценки альтернативных проектов на основе обобщенного критерия BOCR {Benefits — Opportunities — CostsRisks), равного отношению приоритетов выгод и возможностей к удельным весам издержек и рисков.

12. Предложена методика анализа чувствительности приоритетов альтернативных проектов в строительной сфере при изменении их определяющих факторов, первым этапом которой является создание эмпирической базы для моделирования путем имитации изменения суждений экспертов в программной среде экспертно-аналитической системы Expert Decide, вторым этапом — реализацию процедуры линейного множественного регрессионного анализа по схеме «Forward» пакета SPSS Base. Показана принципиальная возможность представления моделей чувствительности проектов в виде регрессионных линейных уравнений, получены оценки коэффициентов эластичности приоритетов проектов по факторам их оценки в центре имитационного эксперимента.

Показать весь текст

Список литературы

Алексахина М.К. Формирование инновационной системы управления устойчивым развитием строительного комплекса. Автореф.. к-та экон. наук. М., 2010.
Алиева Т.М., Гасанова Н. М. Проблемы и особенности оценки результативности научных исследований и инноваций // Транспортное дело России. 2009. № 1. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.morvesti.ru.
Андрейчиков A.B., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2001.
Анфилатов B.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.
Астапов К.Л. Законодательное регулирование инвестиций в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях // Законодательство и экономика. 2004. № 5.
Барбашова Е.В., Мерненко Н. В. Анализ показателей структуры промышленности в федеральных округах и регионах Российской Федерации // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. З «Экономика и управление». М.: ИИЦ МГУДТ. 2003.
Батин Б.А. Развитие методов оценки рисков инвестиционных проектов промышленного предприятия на основе экспертно-аналитического моделирования. Автореф. дис.. к-та экон. наук. М.: ГАСИС, 2009.
Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1975. Т.20, с. 428.
Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник для вузов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2008.
Бублиевский А.Г. Системный взгляд на инновации в строительстве. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. asninfo.ru.
Бююль А., Цёфель П. SPSS: Искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2002.
Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997.
Валиуллин Х.Х., Шакирова Э. Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.
Волков И.М., Грачева М. В. Проектный анализ: финансовый аспект. М.: ТЕИС, 1998.
Гамидов Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.
Глазьев С. Задачи структурной политики в условиях глобальных технологических сдвигов // ЭНСР. 2007. № 3.
Годовой отчет 2009 Роспатента. Электронный ресурс. Режим доступа: http://wwwl .fips.ru.
Голиченко О.Г., Щепина И. Н. Кластеры инновационной результативности регионов России // Вестник российской интеграции. 2008. № 3.
Гохберг JI.M. Методологические проблемы статистического исследования науки. Дис. д-ра экон. наук. М., 2003.
Гохберг JI.M. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3.
Гохберг JI.M. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003.
Гохберг JI.M. Статистика науки и инноваций // Курс социально-экономической статистики. Учебник для вузов. М.: Омега-JI, 2007.
Гохберг JI.M. Кузнецова И. А. Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики. 2004. № 9.
Гохберг JI.M., Кузнецова И. А. Инновации как фактор модернизации экономики // Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е. Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.
Гохберг JL, Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. № 2.
Гохберг Д., Кузнецова И. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы // Вопросы статистики. 1996. № 3.
Гохберг JI.M., Кузнецова И. А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. М.: ЦИСН, 2001.
Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001.
Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России. М.: СОПС. 2001.
Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформация на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. № 35.
Гришин В.В. Стратегические аспекты организации инновационной деятельности на фоне проблем глобальной рецессии // Мировое и национальное хозяйство. 2009. № 3−4(10−11), 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.mirec.ru.
Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.
Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.
Данько М. Инновационный потенциал в промышленности Украины //Экономист. 1999. № 10.
Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 1997.
Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.
Дэвид Г. Метод парных сравнений / Под ред. Ю. П. Адлера. М.: Статистика, 1978.
Егоров Е.Г., Бекетов Н. В. Научно-информационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002.
Егоров А.Ю., Валинурова JI.C. Концепция эффективного управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах // Инновации и инвестиции, 2004. № 3.
Егоров А.Ю., Валинурова JI.C. Современная Россия: ситуация в инвестиционной сфере // Инновации и инвестиции, 2004. № 1.
Жиц Г. И. Инновационный потенциал. Саратов: Сарат. гос. техн. унт, 1999.
Захарова Г., Просторы России. № 27 от 05.07. 2007.
Зимин И.И., Титов В. А. Компаративный анализ состояния и тенденций развития инновационной сферы в территориальных образованиях Российской Федерации и в развитых странах мира // Вестник НИИРПО. Серия «Экономика и управление», 2009. № 2.
Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2002.
Зубова Л. Характеристика деятельности научных организаций: направленность, результативность, общая оценка // Вестник общественного мнения. 2006. № 6.
Зыков A.A. Методика разработки стратегий инновационного развития материальной базы строительства. Электронный ресурс. Режим доступа http://journal.vlsu.ru/index.php?id=856.
Зыков A.A. Экономика и управление развитием материальной базы строительства на современном этапе: монография. Владимир: Изд-во Вла-дим. гос. ун-та, 2006.
Иванченко В. К новым социальным императивам России // Вопросы экономики. 2008. № 2.
Измерение научно-технической деятельности. Предлагаемая стандартная практика для обследований исследований и экспериментальных разработок: Руководство Фраскати / Перевод и научн. ред. Л. М. Гохберга. Париж-Москва: ОЭСР, ЦИСН, 1995.
Индикаторы инновационной деятельности: Статистический сборник. М.: Минобрнауки России, Росстат, ГУ-ВШЭ, 2007.
Инновации, проблемы и философия в строительстве. Электронный ресурс. Режим доступа Ьйр://Ук^л^.з1гоука74.ги/а!11с1е8/?шепш (1 =24&асйоп=а111с1е8кет&лс1=582.
Инновационная отрасль в России. Итоги 2009 года. Перспективы 2010 года. М-лы круглого стола. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.strf.ru.
Инновационные материалы и технологии в строительстве. Электронный ресурс. Режим доступа http://www.strojabc.ru/portal/block/68/article/1414.
Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития / В. Г. Матвейкин, С. И. Дворецкий, Л. В. Минько и др. Монография. М.: Изд-во «Машиностроение-1», 2007.
История экономических учений / Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2006.
Калитич Г. Функционально-информационный синтез НТИР // Экономика Украины. 1999. № 10.
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ, 2000.
Клейнер Г. Б. Стратегический менеджмент: актуальные проблемы и новые направления // Проблемы теории и практики управления. 2009. № 1.
Колемаев В.А., Староверов О. В., Турундаевский В. Б. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов- Под ред. В. А. Колемаева. М.: Высш. шк., 1991.
Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.
Коломиец Т.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем. Авторсф. дис. д-ра экон. наук. Томск, 1994.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М. Экономика, 2002.
Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
Кравченко С.И., Кладченко И. С. Исследование сущности инновационного потенциала // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия экономическая. Донецк: ДонНТУ, 2003. Вып.68.
Кузнецов А.И. Expert Decide для Windows 95, Windows 98 и Windows NT. Версия 2.0. Руководство пользователя / Под ред. В. Г. Шуметова. Орел: ОРАГС, 2000.
Кузнецова И.А., Гостева С. Ю., Грачева Г. А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции. Вопросы статистики. 2008. № 5.
Курс экономической теории: учебник / Под общ. ред. М. И. Чепурина и Е. А. Кисилевой. 5-е доп. и перераб. изд. Киров: АСА, 2003.
Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.
Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М.: ИНФРА-М, 2000.
Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993.
May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. № 2.
Международная патентная классификация. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.eapatis.cOm/ipc7/H/H.htm.
Мельников P.M. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2006.
Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Минэкономразвития, 2001.
Миллер Дж.А. Магическое число семь плюс или минус два. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию // Инженерная психология. М.: Прогресс, 1964.
Мильнер Б. Управление интеллектуальными ресурсами // Вопросы экономики. 2008. № 7.
Мирзаев A.B. Жилищное строительство // 2001. № 8. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gvozdik.ru.
Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / JI.A. Сошникова, В. Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шефер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.
НАИРИТ подвела итоги I полугодия инновационной отрасли. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nair-it.ru.
Нанотехнологии в строительстве. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rusnanonet.ru/nanoindustry/construction/constr field/
Наука России в цифрах 2008. М.: ЦИСН, 2009.
Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы РФ. М. 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.mon.gov.ru.
Новиков В.Ю. Анализ чувствительности оценок инновационных проектов в строительной сфере на основе имитационных моделей Текст. / В. Ю. Новиков // Управление инновациями и инвестиционной деятельностью. Сб. научных трудов, вып. 10. М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2010.
Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура // Наука и наукознание. 2001. № 2.
Новиков В.Ю. К вопросу о сущности и содержании категории «инновационный потенциал» // Вестник научно-исследовательского института развития профессионального образования. Серия «Экономика и управление». М.: ИИЦ НИИРПО. 2009. Вып.2.
Новиков В.Ю. Методика оценки инновационных проектов в строительной сфере на основе экспертно-аналитических моделей // Управление инновациями и инвестиционной деятельностью. Сб. научных трудов, вып.9. М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2009.
Новиков В.Ю. Методологические аспекты оценки инновационного потенциала экономических систем // Транспортное дело России. 2010.
Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции: кто впереди? //МЭМО. 2007. № 8.
Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.
Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р. К. Кластерный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. С.139−215.
Орешенков А. Эффективность производства инновационной продукции // Наука и инновации. 2009 № 10(80). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.metolit.by.г
Организация и финансирование инноваций: учебное пособие / В. В. Быковский, Л. В. Минько, О. В. Коробова, Е. В. Быковская, Г. М. Золотарева. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006.
Орловская правда, № 86−88 от 31 мая 2 июня 2007 г.
Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. Пер. с англ. М.: Республика, 1996.
Османов М.А. Управление инновационным развитием строительного предприятия в современных условиях. Автореф.. к-та экон. наук. Махачкала, 2009.
Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.
Платонова Е.И. Сравнительный анализ патентной активности в России и за рубежом в контексте перехода на инновационный путь развития. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hse.ru.
Позиции России на мировом рынке технологий. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.protown. ru.
Покровский A.M. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов на основе экспертно-аналитических технологий информационного обеспечения. Автореф. дис.. к-та экон. наук. М.: ГАСИС, 2007.
Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. 4.1: Опыт быстрого развития // Вопросы экономики. 2006. № 7.
Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. 4. II: Необходимость своевременного переключения // Вопросы экономики. 2006. № 8.
Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003.
Портер М.Е. Конкуренция. М.- СПб.- Киев: Вильяме, 2003.
Порядок заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации»: Постановление Росстата от 20 ноября 2006 г № 68.
Пособие по статистике в области научно-технической деятельности. Париж: ЮНЕСКО, 1984.
Пранович A.A. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в переходной экономике: Автореф. дис.. д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2002.
Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999.
Региональная экономика: учебник / Т. Г. Морозова и др.- Под ред. Т. Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004. Стат. сб. / Росстат. М., 2004.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. Стат. сб. / Росстат. М., 2006.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. Стат. сб. / Росстат. М., 2007.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. Стат. сб. / Росстат. М., 2008.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009. Стат. сб. / Росстат. М., 2009.
Рейтер Т. Инновации в строительстве. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.stroinauka.ru/d26drl2784m0rr6339.html.
Рейтинг «Эксперт 400. Крупнейшие», 2008. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.raexpert.ru/ratings/expert400/2008/.
Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб. М.: Ростат, 2010.
Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.
Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь / Сост. В.А. Калашников- под общ. ред. А. П. Дашкова. 4-е изд., испр. и доп. М.: Маркетинг, 1998.
Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.
Саати Т. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. Пер. с англ. / Науч. ред. A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчи-кова. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005.
Семенов Е.В. Российский выбор: либо информационное общество и современная наука, либо архаичная наука и отсталая страна // Альманах «Наука, инновации, образование». Вып.8. М.: РИЭПП, 2009.
Семенчук В.В. Кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности в промышленности строительных материалов (на примере Хабаровского края). Автореф. дис.. к-та экон. наук. Владивосток, 2010.
Сидоренко В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России. Автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2000.
Словарь современной экономической теории. М.: Инфра-М, 1997.
Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрауба. М.: Прогресс, 1981.
Статистика. Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2010.
Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. JI.M. Гохбсрга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
Ступин И. Враги строительных инноваций. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.expert.ru.
Татарова Г. Г. Типологический анализ в социологии. М., 1993.
Тезисы доклада Министра регионального развития Российской Федерации В. Басаргина. Июль 2010. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minregion.ru.
Теоретические основы инновационного анализа хозяйствующего субъекта // Справочник экономиста. 2008. № 9. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.profiz.ru.
Теория и практика принятия решений в экономике и управлении экспертными методами / В. А. Иванов, В. Г. Шуметов, Ф. Г. Милых и др. М.: МГУДТ, 2003.
Титов В.А. Анализ показателей национальных инновационных систем: международные сравнения // Транспортное дело России. 2010. № 3.
Титов В. А. Динамика показателей активности российской инновационной системы на стадии исследований // Транспортное дело России. 2010. № 4.
Титов В. А. К вопросу об оценке структурных сдвигов в инновационных системах России и США // Системное моделирование социально-экономических процессов. Труды 33-й Междунар. науч. школы-семинара им. акад. С. С. Шаталина. М.: ЦЭМИ РАН. 2010.
Титов В. А. Российская инновационная система: от индустриальной экономики к экономике информационного общества // Интеграл. 2010. № 3.
Узяков М.Н., Сапова H.H., Херсонский A.A. Инструментарий макро-структурного регионального прогнозирования: методические подходы и результаты расчетов // Проблемы прогнозирования. 2010. № 2.
Управление организацией: учебник / Под ред. А. Г. Поршнева и др. М., 2001.
Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч. И. Мьюллер, У. Р. Клекка и др.- Под ред. И. С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989.
Фалько С.Г. Измерение и оценка эффектов инноваций. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.allrusbank.ru.
Фетисов Г .Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006.
Финансово-экономический словарь / Под ред. М. Г. Назарова. М.: Фин-статинформ, 1995.
Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука, 1999.
Хайлбронер P.JI. Экономическая теория как универсальная наука // Thesis. 1993. Т. 1. Вып. 1.
Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсианст-ва. В 2-х т. / Р. Харрод. Э. Хассен. М.: Экономика, 1997. Т.1.
Худокормов А.Г. Неокейнсианство // Классики кейнсианства. В 2-х т. / Р. Харрод. Э. Хассен. М.: Экономика, 1997. Т.2.
Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Ин-фра-М., 1997.
Шевченко И.В., Александрова E.H. Оценка инновационного потенциала национальной экономики // Финансы и кредит. 2005. № 33(201).
Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона // Управление общественными и экономическими системами. 2007. № 1.
Шуметов В.Г. Анализ данных в управлении. Курс лекций. Том 1: Введение в анализ данных. Орел: ОРАГС, 2004.
Шуметов В.Г. Кластерный анализ в региональном управлении: учебное пособие. Орел: ОРАГС, 2001.
Шуметов В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий. Монография / Под общ. ред. А. Ю. Егорова. М.: Изд-во «Палеотип», 2004. о
Шумпетер И.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и циклы конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.
Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dist-cons.ru.
Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.
Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.minregion.ru.
Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ru.wikipedia.org.
Электронный ресурс рейтингового агентства «Эксперт РА». Режим доступа: http://www.raexpert.ru.
Электронный ресурс Федеральной службы государственной статистики РФ. Режим доступа: http://www.gks.ru.
Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. № 5.
Comparative Analysis of Innovation Performance. European Commission, February 2008.
European Innovation Scoreboard 2003 // European Commission. 2003. Nov. 2003.
Galbrath D. American Capitalism, rev. ed. Boston: Houghton Miffin Company, 1956.
Galbraith J.K. History of Economics. The Past as the Present. L., 1987.
Global Competitiveness Report 2004−2005. World Economic Forum, 2005.
Gokhberg L., M.J. Peck, and J. Gacs (eds.). Russian Applied R&D: Its Problems and Its Promise. Laxenburg (Austria): IIASA, 1997.
Hodgson G. The evolutionary and non-Darwinian economics of Joseph Schumpeter// Journal of Evolutionary Economics. 1997. № 7.
Metcalfe J. Evolutionary economics and creative destruction. Routledge, London, 1998.
Methodology Report on European Innovation Scoreboard 2005. European Commission Enterprise Directorate-General, Brussels, 2005.
OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008.
OECD Science, Technology and Industry Outlook. OECD, 2004.
Porter M.E., Schwab K., Sala-I-Martin X. The Competitiveness Report 2007−2008. World Economic Forum, Geneva, 2007.
Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 2005.
Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. OECD, Eurostat. Paris, 2005.
Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934.
SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по применению. Перевод— Copyright 1998 СПСС Русь.
The Measurement of Scientific and Technological Activities Frascati Manual 2002.
The Measurement of Scientific and Technological Activities Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition. OECD, Eurostat. Paris, 2005.

Заполнить форму текущей работой