Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Закономерности развития репродуктивных органов сахарной свеклы: Beta vulgaris L

Диссертация: Закономерности развития репродуктивных органов сахарной свеклы: Beta vulgaris L
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Достижения современной генетики, свидетельствуют, что ЦМС у большинства высших растений возникает при взаимодействии структурной мутации в митохондриальной ДНК с рецессивными генами ядра. Рестрик-ционный анализ митохондриального генома фертильных и стерильных растений свеклы выявил существенные отличия между ними, выражающиеся в потере определенных мини-кольцевых молекул ДНК в митохондриях форм… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние проблемы изучения репродуктивной сферы сахарной свеклы
    • 1. 1. Краткий обзор исследований по эмбриологии сахарной свеклы
    • 1. 2. Механизмы внутривидовой несовместимости
    • 1. 3. Современные представления о природе ЦМС
    • 1. 4. Влияние экзогенных факторов среды на генеративные органы
  • 2. Материалы и методы исследований
  • Результаты и обсуждение
  • 3. Эмбриологическое изучение сахарной свеклы
    • 3. 1. Особенности органогенеза в онтогенетическом развитии свеклы
    • 3. 2. Развитие пыльника и мужского гаметофита
    • 3. 3. Развитие женского гаметофита
    • 3. 4. Опыление и оплодотворение
    • 3. 5. Эмбриогенез и формирование семени
    • 3. 6. Гистохимические исследования пестика и формирующегося семени
    • 3. 7. Интеграционный характер развития репродуктивных органов
  • 4. Эмбриологическая характеристика форм сахарной свеклы с цито-плазматической мужской стерильностью
    • 4. 1. Особенности развития мужского гаметофита при ЦМС
    • 4. 2. Гистохимическое изучение растений с ЦМС
  • 5. Влияние инбридинга на формирование репродуктивных органов сахарной свеклы
    • 5. 1. Самофертильность и качество пыльцы опылителей различного происхождения
    • 5. 2. Особенности проявления реакции несовместимости у сахарной свеклы
    • 5. 3. Аномалии в развитии мужского гаметофита при самоопылении
    • 5. 4. Аномалии в развитии женского гаметофита, зародыша и семени
  • 6. Модифицирующее влияние экзогенных факторов среды на генеративные органы
    • 6. 1. Влияние ионизирующего излучения на индукцию диплоидного партеногенеза
    • 6. 2. Влияние электромагнитного поля сверхвысоких частот на оплодотворяющую способность пыльцы и завязываемость семян
    • 6. 3. Особенности влияния толуидинового синего на оплодотворяющую способность пыльцы и завязываемость семян
    • 6. 4. Индукция диплоидного партеногенеза при опылениях облученной пыльцой диких видов свеклы
    • 6. 5. Индуцирование генетической изменчивости в культуре in vitro
    • 6. 6. Роль генетического маркирования при проведении индуцированных воздействий

Закономерности развития репродуктивных органов сахарной свеклы: Beta vulgaris L (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Важнейшей проблемой современной биологии является разработка теоретических основ репродукционного процесса, включающих выявление универсальных закономерностей полового и бесполого воспроизведений и определяющих онтогенетическое развитие растительного организма.

Несмотря на то, что целый ряд эмбриологических закономерностей, установленных для Beta vulgaris (Табенцкий, 1923; Artschwager, 1927, 1947; Харечко-Савицкая, 1940; Зайковская, 1968) позволили определить систематическое положение и пути эволюции этого вида (Ильин, 1937; Тахтаджан, 1964; Зосимович, 1968; Красочкин, 1971; Буренин, 1994) и послужили базой для постановки целого ряда селекционно-генетических программ по сахарной свекле (Орловский, 1957; Неговский и др., 1965; Панин, 1967; Маз-лумов, 1970; Малецкий, 1983; Балков, 1978, 1990; Корниенко, Орлов, 1996), до настоящего времени многие вопросы, связанные с развитием репродуктивных органов, остаются малоизученными.

Это касается в первую очередь генезиса эмбриональных структур, механизмов взаимодействия пыльцевых зерен и пестика при самои перекрестной несовместимости, выяснения структурных и цитохимических особенностей ЦМС и апомиксиса, выявления путей морфогенеза in vitro.

Недостаток эмбриологических знаний препятствует развитию новых нетрадиционных, перспективных подходов и методов, основанных на воздействиях экзогенных факторов среды на генеративные органы растений, и сдерживает целенаправленное вмешательство в процессы гаметогенеза, оплодотворения, эмбриогенеза и манипулирование ядерными и цитоплаз-матическими детерминантами клеток растений (Батыгина, 1987; Сидоров, 1989; Корниенко, 1990).

В связи с этим необходимость глубокого эмбриологического изучения репродуктивной сферы Beta vulgaris L. является актуальной и важной. В настоящее время приобретает существенное значение также систематизация 5 эмбриологических данных по сахарной свекле согласно современным представлениям о строении и развитии эмбриональных структур в соответствии с новыми классификациями и понятиями (Батыгина, 1994). Такой подход позволит составить более полное представление об основных принципах развития пыльника, семязачатка, семени и растения в целом, что будет способствовать не только целенаправленному вмешательству в эти процессы при разрешении ряда вопросов прикладного значения, но и для выявления закономерностей онтогенетической и филогенетической дифференциации новых форм в эволюционном процессе.

Цель и задачи.

Основная цель исследований заключалась в установлении структурных и функциональных особенностей генеративного развития сахарной свеклы и выявлении влияния экзогенных воздействий на репродуктивные органы для индукции партеногенеза и создания исходного селекционного материала.

В задачи исследований входило:

1. Изучение преобразований эмбриональных структур и их трофического взаимодействия в процессе развития репродуктивной системы сахарной свеклы.

2. Выявление эмбриологических и гистохимических особенностей форм сахарной свеклы с цитоплазматической мужской стерильностью.

3. Выявление влияния инбридинга на формирование репродуктивных органов сахарной свеклы.

4. Изучение закономерностей роста пыльцевых трубок при самои перекрестном опылении.

5. Исследование путей морфогенеза in vitro.

6. Изучение влияния экзогенных факторов на индукцию партеногенеза. 6.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Установленная последовательность структурно-функциональных преобразований эмбриональных структур при развитии стенки пыльника и пыльцевых зерен, семязачатка и зародышевого мешка в процессе двойного оплодотворения, развития зародыша и семени, свидетельствующая о постоянном взаимодействии морфогенетических и метаболических процессов и о высокой специализации репродуктивных органов растений сортовой популяции Beta vulgaris L.

2. Цитоплазматическая мужская стерильность у свеклы сопровождается нарушением трофических взаимоотношений между микроспорами и тканями пыльника, выражающихся в снижении или полной утрате деятельности ферментных систем пыльника, вызывающих гипертрофию клеток и ядер тапетума, образование периплазмодия, теряющего способность формировать орбикулы.

3. Реакция несовместимости сахарной свеклы, соответствующая видам с гаметофитным контролем и выражающаяся в подавлении роста пыльцевых трубок в рыльце пестика и в неизменном соотношении РНК: ДНК, соответствующем содержанию их на ядро в неопыленных пестиках.

4. Выявленные при самоопылении морфогенетические изменения развития мужского гаметофита, ведущие к его стерилизации и усиливающие функции женского гаметофита, подтверждающие эволюцию вида Beta vulgaris L. от гермафродитизма и однодомности к двудомности.

5. Установленная последовательность этапов воспроизведения эмбриональных структур при культивировании in vitro репродуктивных и вегетативных органов, свидетельствующая о сходстве развития эмбриоидов и половых зародышей.

6. Воздействие экзогенных факторов среды (у-лучи, культура in vitro) на репродуктивные органы, индуцирующих диплоидный и гаплоидный партеногенез и обеспечивающих значительную генетическую изменчивость, 7 являющуюся неисчерпаемым источником для создания исходного селекционного материала.

Научная новизна.

Оригинальный экспериментальный материал по эмбриологии сахарной свеклы впервые рассмотрен и описан с позиций современных общепризнанных классификаций. Получены новые данные по характеру развития стенки микроспорангия, семязачатка, слияния мужских и женских гамет в период двойного оплодотворения и образования семени. Установлено, что стенка микроспорангия формируется по центростремительному типу в компликатной вариации, развитие семязачатка происходит по ана-кампилотропному типу, двойное оплодотворение осуществляется по промежуточному типу. Уточнены отдельные детали процесса формирования зародыша, эндосперма, перисперма и семенной кожуры.

Показано, что гистохимические исследования углубляют теоретические представления о метаболических процессах, происходящих в репродуктивной сфере сахарной свеклы.

Выявлены эмбриологические и гистохимические особенности форм сахарной свеклы с ЦМС, и впервые показано, что нарушение трофических взаимоотношений микроспор и тканей пыльника выражается в снижении или полной утрате деятельности ферментных систем пыльника, ведущих к гипертрофии клеток и ядер тапетума или образованию периплазмодия, теряющего способность формировать орбикулы.

Впервые установлено, что локализация реакции несовместимости у свеклы происходит в тканях рыльца или, реже, в поверхностном слое завязи, в зоне отложения кристаллов оксалата кальция, что соответствует видам с гаметофитным контролем несовместимости.

Установлено, что при самои перекрестном внутрипопуляционном опылении наблюдается проявление генов несовместимости, что фенотипи-чески выражается в отсутствии прорастания пыльцевых зерен на рыльце 8 пестика и образовании пыльцевых трубок с различными аномалиями. Впервые для свеклы выявлено, что совместимое опыление вызывает увеличение РНК, что выражается в повышении суммарного содержания нуклеиновых кислот, при несовместимом опылении соотношение РНК: ДНК остается неизменным как и в неопыленных пестиках.

Показано, что самоопыление вызывает преобразование генеративных органов сахарной свеклы, приводящее к стерилизации мужского гаметофи-та и усилению феминизации цветка, что подтверждает возможную эволюцию вида Beta vulgaris L. от гермафродитизма к раздельнополости.

Выявлены элементы апомиктического размножения у самофертиль-ных линий сахарной свеклы в виде формирования дополнительных семязачатков и зародышевых мешков, нескольких зародышей в зародышевом мешке.

Выявлена неизвестная ранее последовательность воспроизведения эмбриональных структур при культивировании in vitro репродуктивных и вегетативных органов растения, что имеет важное теоретическое и прикладное значение для разработки методов целенаправленного вмешательства в репродукционный процесс.

Установлено, что опыление пыльцой, облученной высокими дозами гамма-радиации, обеспечивает передачу небольшого количества генетического материала из мужских гамет в женские по типу «трансформации», что вызывает появление гомозиготных матроморфных растений с изменениями лишь по единичным признакам.

Практическая значимость.

Разработана методика определения активности роста пыльцевых трубок в тканях пестика флуоресцентным способом, позволившая контролировать проведение различного вида опылений, прогнозировать завязывае-мость семян и подбирать пары при гибридизации по активности роста пыльцевых трубок. 9.

Разработана схема индукции диплоидного партеногенеза с использованием опылений облученной пыльцой и генетического маркирования.

Разработан способ получения гомозиготных гамма-линий на основе индуцированных опылений пыльцой, облученной высокими дозами ионизирующей радиации (а.с. 1 708 210, 1992).

С использованием ионизирующего излучения получено 16 гомозиготных гамма-линий, из которых десять линий проявляют способность закреплять признак ЦМС и поэтому могут служить в качестве опылителей О-типашесть линий проявляют склонность к апомиктическому размножению. Линии переданы селекционерам и проходят испытания в качестве компонентов создаваемых гибридов.

ВЫВОДЫ.

1. Общий ход эмбриологического развития подчиняется основным закономерностям, установленным для мужских генеративных органов: формирование пятислойной стенки микроспорангия, симультанный тип • - образования тетрад микроспор, трехклеточные пыльцевые зернадля женских генеративных органов: многоклеточный археспорий, развитие дву-покровного крассинуцеллятного семязачатка, развитие моноспорическо-го и биполярного зародышевого мешка — по Polygonum-типу, двойное оплодотворение, эндосперм нуклеарного типа, формирование зародыша по Chenopodiad-типу. Морфологические и эмбриологические признаки растений сортовой популяции Beta vulgaris L. свидетельствует о высокой специализации и адаптации репродуктивных органов к внешним условиям среды.

2. Получены новые материалы о характере развития стенки микроспорангия, семязачатка, особенностям прохождения двойного оплодотворения и формирования семени. Установлено, что стенка микроспорангия формируется по центростремительному типу в компликатной вариации, где все слои являются производными париетального слоя, а тапетум его конечным продуктом. Развитие двупокровного крассинуцеллятного семязачатка происходит по ана-кампилотропному типу. Пыльцевые трубки в прогамной фазе оплодотворения растут по проходу в завязь, проникают в микропиле, и слияние гамет происходит в процессе двойного оплодотворения по промежуточному типу. Уточнены отдельные детали формирования эндосперма, перисперма и семенной кожуры.

3. Показано, что генеративные органы цветка свеклы — пыльник и пестиккаждый в отдельности ведут себя как сложные интегрированные системы, деятельность которых направлена на формирование мужского и женского гаметофитов. Локализация и содержание в клетках пыльника и пестика конституционных, запасных физиологически активных веществ и.

214 ферментов определяется направленностью биохимических реакций. Обменные реакции в пыльнике осуществляются между клетками стенки пыльника, где наиболее функционально активен тапетум, и микроспорами, а затем пыльцевыми зернами. Центром мобилизации метаболитов в пестике является семязачаток с интегументами и нуцеллусом, в котором формируются мегаспоры и клетки зародышевого мешка.

4. Морфогенетические процессы, происходящие в пестике после оплодотворения, значительно изменяют направленность биохимических реакций. Оплодотворение, вызывая структурные преобразования в зародышевом мешке, обусловленные слиянием гамет, стимулирует отток питательных веществ из тканей пестика в семязачаток, к формирующемуся зародышу, где интенсивность метаболических процессов усиливается. Обменные реакции в семени после дифференциации зародыша принимают направленность на образование запасных высокополимерных веществ — белка, крахмала, жира, переходящих при созревании семени в метаболически инертные формы в виде алейроновых зерен, сложных крахмальных зерен, липидных глобул. Ферменты в зрелом семени инак-тивируются.

5. Нарушение трофических взаимоотношений микроспор и тканей пыльника у растений свеклы с ЦМС выражается в снижении или полной утрате деятельности ферментных систем пыльника, что вызывает замедление или отсутствие процессов гидролиза запасных и конституционных веществ и приводит к гипертрофии клеток и ядер тапетума или образованию периплазмодия, теряющего способность формировать орбикулы (тельца Убиша), обычно покрывающих эктэкзину микроспор. Подобные нарушения вызывают необратимый процесс стерилизации микроспор.

6. Установлена локализация реакции несовместимости у сахарной свеклы, выражающаяся в подавлении роста пыльцевых трубок на рыльце пестика или в поверхностном слое завязи, в зоне отложения кристаллов оксалата Са, что соответствует видам с гаметофитным контролем несовместимое.

215 ти. Содержание нуклеиновых кислот в клеточных ядрах семязачатка является показателем функциональных изменений, связанных с процессом оплодотворения, которые стимулируют процессы транскрипции и редупликации и вызывают увеличение содержания РНК и суммы нуклеиновых кислот на ядро. Соотношение ДНК: РНК при несовместимом опылении остается неизменным, таким же, как и в неопыленных пестиках.

7. Разработана оригинальная методика определения степени активности роста пыльцевых трубок в тканях пестика флуоресцентным способом, позволившая контролировать проведение различного вида опылений, подбирать родительские пары для гибридизации и определять потенциальную завязываемость семян.

8. Показано, что принудительное самоопыление вызывает преобразования генеративных органов, приводящих к стерилизации мужского гаметофи-та и усилению феминизации цветка. Морфогенетические изменения мужского гаметофита обычно сопровождаются нарушениями мейоза и гаме-тогенеза, дегенерацией тканей пыльника, преобразованием тычинок в пистилодии. Полученные материалы подтверждают возможную эволюцию вида Beta vulgaris от гермафродитизма к раздельнополости и от однодомности к двудомности.

9. Выявлены элементы апомиктического размножения у самофертильных линий свеклы, проявляющиеся в виде увеличения числа лопастей рыльца, числа семязачатков и зародышевых мешков, формирования зародышей без оплодотворения и образования адвентивных зародышей. Обоснована возможная роль апомиктического размножения в реализации изменчивости при формообразовательных процессах онтои филогенетического развития растений.

10. Последовательные этапы воспроизведения эмбриональных структур при культивировании in vitro репродуктивных и вегетативных органов свеклы, свидетельствуют о некотором сходстве формирующихся эмбриоидов с развитием зиготического зародыша. Во всех случаях эмбриоид, в своем.

216 раннем развитии сначала формирует проэмбрио, а затем многоклеточный зародыш, преобразующийся в проросток. Морфогенетический потенциал, характерный для растений свеклы, по-видимому, заложен как в половых, так и соматических клетках, и реализация их тотипотентности видоспецифична.

11. Обоснована возможность значительного усиления генетической изменчивости при экзогенных воздействиях на репродуктивные органы свеклы. Опыление пыльцой, облученной высокими дозами гамма-радиации (1000−2000 Гр.), обеспечивает передачу небольшого количества генетического материала из мужских гамет в женские по типу «трансформации», вызывая появление гомозиготных растений с изменениями лишь по единичным признакам. В результате нами впервые получены гамма-линии, частично объединяющие генетический материал разных видов рода Beta при сохранении фенотипа исходной культурной свеклы.

12. Разработаны схема индукции диплоидного партеногенеза и способ получения гомозиготных линий (а.с. 1 708 210, 1992) позволившие выделить 16 у-линий, обладающих апомиктическим размножением, способностью закреплять ЦМС, высокой раздельноплодностью и другими ценными признаками. Это позволяет успешно использовать их в селекционной работе в качестве компонентов создаваемых гетерозисных гибридов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

1. Широко использовать морфологические и эмбриологические характеристики репродуктивных органов свеклы в селекционном процессе при выявлении и отборе наиболее перспективных форм среди материалов с ЦМС, О-типов, гаплоидов и апомиктов.

2. Рекомендовать флуоресцентный метод выявления роста пыльцевых трубок в тканях пестика для контроля различного вида опылений, при подборе родительских пар для гибридизации и определения потенциальной завязываемости семян.

3. Разработанный способ получения гомозиготных линий (а.с. 1 708 210, 1992), основанный на проведении опылений пыльцой, облученной у-излучением, рекомендовать для получения форм с ценными селекционными признаками: способностью закреплять ЦМС и склонностью к апо-миктическому размножению.

4. Полученные гомозиготные у-линии, обладающие признаками мужской стерильности, апомиктическим размножением, высокой раздельноплод-ностью, использовать при создании сортов и гибридов сахарной свеклы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенных исследований и обзор имеющихся литературных данных позволили глубже проанализировать общий ход эмбриологического развития Beta vulgaris L. и выявить некоторые, неизвестные ранее, функциональные свойства эмбриональных структур. Было выявлено, что пыльник и пестик цветка представляют собой единую сложную интегрированную систему, деятельность которой характеризуется структурными и функциональными изменениями, направленными на осуществление полового размножения и формирование нового спорофита — зародыша. При этом каждый последовательный этап данной системы характеризуется определенными физиологическими свойствами и морфологическими признаками и включает образование и рост новых структур, являющихся результатом функциональных изменений предыдущего этапа.

Физиологические и морфологические изменения тесно связаны друг с другом и находятся в постоянном взаимодействии.

Все морфогенетические и физиологические процессы данной сложной системы контролируются генетически и их согласованность обеспечивается внутриклеточными и межклеточными механизмами регуляции, где преобладают межклеточные контакты в виде трофической и гормональной регуляции. Реализация наследственной информации обуславливается действием внутриклеточной системы от ДНК через РНК к белку, а проявление фено-типических свойств зависит от гормонального баланса, возникающего в растениях. Любые нарушения в механизмах внутриклеточной регуляции приводят к нарушению трофических взаимоотношений между отдельными тканями и органами и вызывают их изменения. Причины нарушения могут быть связаны с генетическими факторами, со стрессовыми условиями внешней среды, с химическими и физическими воздействиями и т. д. Сущность регуляторных механизмов еще недостаточно изучена, и пока их действие можно характеризовать лишь в самой общей форме.

Эмбриональные структуры генеративных органов в растительном организме наиболее консервативны, относительно постоянны и менее изменчивы по сравнению с вегетативными органами и поэтому в большей степени являются отражением общего направления прогрессивной эволюции.

Согласно современным представлениям эволюция в природе совершается преимущественно путем спонтанных мутаций и гибридизации с последующим отбором и происходит в направлении постепенной редукции гаметофита.

Одним из направлений эволюционного процесса у растений является развитие раздельнополости из гермафродитного состояния, которое выражается в формировании двух типов однополых цветков — структурно однополых и потенциально обоеполых и неодинаковом размещении цветков различных половых типов на отдельных особях.

Известно, что переход от гермафродитизма и однодомности к двудомности совершается через пыльцевую стерильность и является биологически полезным приспособлением видов к перекрестному опылению.

В связи с широким распространением несовместимости среди покрытосеменных растений в процессе эволюции у гермафродитных форм сначала возникает несовместимость половых элементов при оплодотворении, а затем, на основе преобразования системы несовместимости, происходит возникновение раздельнополости.

Превращению обоеполых форм в раздельнополые в значительной степени способствуют различные селекционные приемы, такие как самоопыление или близкородственное опыление растений.

Процесс стерилизации пыльцевых зерен обычно отмечается при длительном самоопылении растений в популяциях сахарной свеклы. Так, ин-цухтирование растений сорта Рамонская 06 вызывало снижение фертиль-ности от 95,6% до 27,3% (1з). Появление растений со стерильной пыльцой объясняется мутацией цитоплазмы, и инцухт-метод был использован в селекционной работе для поиска и выделения форм с ЦМС.

Предполагается, что явление ЦМС есть переходный этап в эволюции растений от однодомности к двудомности.

Достижения современной генетики, свидетельствуют, что ЦМС у большинства высших растений возникает при взаимодействии структурной мутации в митохондриальной ДНК с рецессивными генами ядра. Рестрик-ционный анализ митохондриального генома фертильных и стерильных растений свеклы выявил существенные отличия между ними, выражающиеся в потере определенных мини-кольцевых молекул ДНК в митохондриях форм с ЦМС. Выявлено также отсутствие двух транслируемых в митохондриях полипептидов, которые синтезируются в цитоплазме фертильных растений. Это позволяет предположить, что изменения, возникшие в митохондриальной ДНК, могут вызывать нарушение генетической регуляции РНК и функциональных белков-ферментов и приводить к нарушению биосинтетических процессов в системе ДНК — РНК — белок (фермент) -признак. В результате происходит необратимый процесс стерилизации микроспор.

Нашими исследованиями было выявлено, что в пыльниках растений свеклы с ЦМС наблюдается пониженная активность окислительно-восстановительных ферментов, часто с прекращением их действия. В результате биохимическая взаимосвязь между тапетумом и микроспорами нарушается, гидролиз питательных веществ тапетума прекращается, что вызывает гипертрофию его ядер и клеток и образование периплазмодия, в котором наблюдается накопление крахмала и низкомолекулярных липои-доподобных веществ. По-видимому, накопление липоидов связано с отсутствием формирования у растений с ЦМС спорополленина и орбикул. В результате микроспоры стерильных растений не формируют экзины и дегенерируют.

В популяциях свеклы иногда встречаются растения с высокой степенью самосовместимости контролируемой доминантным геном самофертильности Sf, аллельного к генам самофертильности Si. Sn. Подобные.

209 растения нашли широкое применение в селекции для получения линий-доноров ценных признаков, в том числе линий О-типа, закрепителей ЦМС.

Изучение линий, созданных на базе самосовместимых растений, выявило целый ряд мутаций, ведущих к появлению форм, различающихся по структуре цветка. Среди многократно инцухтированных линий и межлинейных гибридов сахарной свеклы была замечена стерилизация мужского гаметофита, приводящая к формированию однополых женских цветков путем превращения пыльников в пистилодии. Дифференциация пыльников в пистилодии варьирует от образования рыльцеподобных расширений связника с наличием в пыльниках стерильных микроспор до формирования пестикоподобных структур с семязачатками. Предполагается, что образование пистилодий является спонтанной мутацией, контролируемой рецессивными генами mo (multiovary), возможно находящимися в тесном сцеплении с генами ms, контролирующими ЦМС. Превращая гермафродитные цветки в однополые — женские, описанная мутация рассматривается как реверсия пола у растений и, по-видимому, является одной из форм раздельнополости у Beta vulgaris L. Возникновение раздельнополости из гермафродитизма и смена обоеполых цветков однополыми через различные промежуточные комбинации половых признаков согласно литературным данным происходила неоднократно в семействах порядка Caryophyllales, к которым относится и семейство Chenopodiaceae.

Цитоэмбриологическое изучение самоопыленных линий сахарной свеклы позволило выявить другое нарушение в строении цветка, вызывающее усиление его феминизации и фенотипически выражающееся в поли-эмбрионии. Выявленная способность семязачатков к почкованию, нуцеллу-са — к формированию нескольких зародышевых мешков, а также возникновению нескольких зародышей в одном зародышевом мешке непосредственно указывает на тенденцию таких растений к апомиксису, т. е. бесполосе-менному размножению.

Изучение литературных источников показывает, что апомиктическое размножение может сопровождать эволюционную перестройку цветка, усиливая и совершенствуя семенное размножение. В пользу этого предположения свидетельствует обнаруженное у свеклы многообразие форм апо-миксиса в виде апогамии, адвентивной, нуцеллярной и эндоспермальной эмбрионии, диплоспории, а также довольно частая встречаемость элементов апомиксиса среди селекционных материалов с генной и цитоплазмати-ческой мужской стерильностью, анеуплоидов, самофертильных опылителей и других форм.

Поэтому мы присоединяемся к мнению большинства исследователей и полагаем, что апомиксис или точнее агамоспермия и сексуальность не являются альтернативными, а представляют собой независимые типы размножения, которые могут существовать совместно.

Поэтому можно предположить равное значение апомиксиса и амфимиксиса в эволюционном процессе, а также в реализации и интенсификации видообразовательного потенциала.

Нашими исследованиями выявлено, что эффективным методом индукции апомиксиса являются опыления пыльцой, облученной высокими дозами гамма-радиации от 1000 до 2000 гр. Это позволило разработать способ получения гомозиготных линий на принципе псевдогамии, т. е. стимуляции образования семян без оплодотворения. В результате было создано несколько высокогомозиготных гамма-линий, обладающих признаками апомиксиса и способностью закреплять гетерозис.

Экзогенные воздействия условий in vitro на генеративные и соматические клетки сахарной свеклы вызывают репродуктивный путь развития и дают возможность в первом случае индуцировать гаплоидный партеногенез, во второй — вызвать формирование регенерантов. При этом установленное сходство в развитии формирующихся эмбриоидов с половым зародышем свидетельствует, что морфогенетический потенциал, свойственный растениям свеклы, заложен как в половых, так и соматических клетках.

Нашими исследованиями у свеклы выявлены две половые формы цветков — обоеполый и потенциально обоеполый — женский с рудиментами мужского пола. Типично мужских цветков нами не было обнаружено. Были выявлены лишь нарушения в развитии зародышевого мешка (неслившиеся полярные ядра, антиподы не образующие клеток и пр.). Однако, эти цветки не формируют семян и поэтому в сортовой популяции выбраковываются.

В настоящее время в популяциях свеклы часто встречаются растения-гермафродиты, имеющие обоеполые цветки, гиномоноэцичные, имеющие обоеполые и женские цветки, гинодиэцичные, у которых обоеполые и женские цветки формируются на разных особях.

В связи с этим типом полового диморфизма сортовых популяций свеклы, очевидно, является гинодиэция. И вполне возможно, что гиноди-эция представляет собой не переходный этап в эволюции, а устойчивое состояние. Поэтому вполне вероятно, что полный переход к раздельнополости у свеклы не обязателен.

Таким образом, различные половые формы, выявленные у свеклы, позволяют констатировать, что эволюция этой популяции происходит в направлении: гермафродитизм -" однодомность (гиномоноэция) -" двудомность (гинодиэция) (рис.212).

Процесс разделения пола тесно связан с явлением несовместимости, являющейся, по-видимому, первым этапом, который, преобразуясь, ведет к стерилизации мужского гаметофита и проявляется в виде ЦМС, ГМС, редукции тычинок. Процесс редукции мужского гаметофита, теряющего свои функции, вызывает развитие новых структур, обеспечивающих совершенствование семенного размножения, усиливающего ее функции, что выражается в виде образования пистилодий, дополнительных семязачатков и адвентивных зародышей. Это свидетельствует о наличии в сортовых популяциях свеклы как полового, так и апомиктического размножения, которое может выполнять определенную роль в эволюции пола, изменяя его пути и формы. Следует отметить, что вновь образованные структуры слабо при.

212 способлены к естественным условиям внешней среды, и их надо поддерживать селекционным путем.

В связи с вышеизложенным выявление закономерностей эволюции пола у свеклы с определением роли агамоспермии в этом процессе требует глубокого и целенаправленного изучения. Это будет способствовать разработке и совершенствованию нетрадиционных методов индукции генетической изменчивости и позволит дифференцировать новые формы в эволюционном процессе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.В., Карлинский O.A. Практикум по генетике. — Д.: Колос, 1968. — 191с.
  2. Н.С. Цитофотометрия в физиологических и селекционно-генетических исследованиях // Сб. научных трудов НИИСХ ЦЧП им.
  3. B.В. Докучаева. 1975. — Т.9. — в. 1. — С.77−81.
  4. Н.С., Богомолов М. А., Жужжалова Т. П., Корниенко A.B., Федулова Т. П., Попова И. Р. Способ получения гомозиготных линий сахарной свеклы. A.C. 1 708 210 СССР, МКИ, AOIH 1/04. — № 4 818 227/13. Заявл. 12.03.90- Опубл. 30.01.92. — Бюлл. № 4. — 6с.
  5. Н.С., Жужжалова Т. П., Левитес Е. В., Федулова Т. П., Коновалов A.A. Способ идентификации сортов сахарной свеклы. A.C. 1 672 999 СССР, МКИ, AOIH 1/04. — № 4 661 371/13. Заявл. 13.03.89- Опубл. 30.08.91. — Бюлл. № 32. — Юс.
  6. Л.С., Папаян Г. В. Цитофотометрия. М.: Наука ЛО, 1977. -295с.
  7. В.Г. Анатомия растений. М.: Совет, наука, 1954. — 499с.
  8. Г. К. Цитохимическое изучение развитие пыльцевого зерна у ранней кукурузы с техасским и молдавским типом ЦМС // Бот. Ж-л. -1962. T. XLVII, № 10. — С.1522−1527.
  9. Т.К. Генеративная клетка // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. С.-П.: Мир и семья, 1994. Т.1. — С.90−91.
  10. C.B., Гродзинский Д. М. Получение гаплоидов Petunia hybrida опылением у-облученной пыльцой // ДАН УССР. 1982. — № 12.1. C.52−53.
  11. Ю.Андрейченко C.B., Гродзинский Д. М. Опыляющая способность и ростовые свойства пыльцевых зерен после у-облучения // Физиология и биохимия культур, раст. 1983. — Т. 15, № 2. — С. 148−152.219
  12. П.Андрейченко C.B., Гродзннский Д. М. Использование у-облученной пыльцы для переноса генов у петунии // ДАН СССР. 1986. — № 5. -С. 1233−1236.
  13. Т.С. К вопросу об апомиксисе и полиплоидии у некоторых видов рода Beta // Индуцированный мутагенез и апомиксис. Новосибирск: Наука, 1980. -С.120−123.
  14. З.Арапова Т. С. О возможности апомиксиса у сахарной свеклы путем заимствования его элементов у диких видов // Генетика сах. свеклы. Новосибирск: Наука СО, 1984. — С. 171−177.
  15. А.З. Наблюдения над биологией цветения сахарной свекловицы // Бюлл. ССУ, 1923. № 6.
  16. А.З. Регулирование опыления у сахарной свеклы // Тр. Бело-церковск. селекц. станции. 1928. — Т.4. — Вып.2. — С.3−27.
  17. А.И., Устинова Е. И. Цитология растений. М.: Колос, 1967. -232с.
  18. А. Биотехнология в растениеводстве. Новосибирск: ИЦиГ СОРАН, 1993. — 241с.
  19. И.А. К вопросу использования инцухт-линий у сахарной свеклы для получения форм с ЦМС // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев: Изд. ВНИС, 1966. — С.346−351.
  20. И.А. К вопросу аутофертильности и аутостерильности у сахарной свеклы // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1971. С. 254−261.
  21. Т.В., Константинова Т. Н., Аксенова Н. П. Цветение растений и его регуляция // Биология развития растений. М.: Наука, 1975. — С. 158 182.
  22. И .Я. Цитоплазматическая мужская стерильность сахарной свеклы (Beta vulgaris L.): Автореф. диссер.. доктора биол. наук, Воронеж, 1975. 42с.220
  23. И .Я. Селекция сахарной свеклы на гетерозис. М.: Россельхозиз-дат, 1978. 166с.
  24. И.Я. Состояние селекционно-генетических исследований по сахарной свекле // Вестник с.-х. науки, 1982. № 3. — С.94−98.
  25. И.Я. ЦМС сахарной свеклы. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -239с.
  26. И.Я., Жужжалова Т. П. Генетические и цитологические особенности линий сахарной свеклы в связи с самофертильностью // Сб. научных трудов ВНИИСС. 1977. — 7. — № 2. — С.48−56.
  27. И.Я., Жужжалова Т. П., Ошевнев В. П. Андростерильность сахарной свеклы в зависимости от факторов внешней среды // Тр. ВНИИСС. Воронеж, 1969. — Т.З. — в.1. — С.86−95.
  28. И.Я., Ошевнев В. П., Прохорова Л. Н., Чабала Л. И. Самофертильность и совместимость сахарной свеклы при создании линий с ЦМС // Селекция и семеноводство сельскохоз. раст. на генетических основах. -М.: Наука, 1972.-в.1.
  29. В.П. Цитоэмбриология межвидовой несовместимости у растений. Киев: Наукова думка, 1975. — 284с.
  30. В.П. Межвидовая несовместимость у растений. Киев: Наукова думка, 1986. — 231с.
  31. В.П., Хведынич O.A. Основы эмбриологии растений. Киев: Наукова думка, 1982. 164с.
  32. В.П., Хведынич O.A., Овсянникова О. В., Заславский В. А. Цитофотометрическое исследование синтеза ДНК в ядрах пыльцевых зерен некоторых покрытосеменных // Докл. АН УССР. Сер.Б. 1976. — № 6. — С.528−531.221
  33. Т.Б. Эмбриология пшеницы. JL: Колос, 1974. — 206с.
  34. Т.Б. Хлебное зерно. Атлас. Л.: Наука JI.O., 1987. — 102с.
  35. Т.Б. Апомиксис, агамоспермия и вивипария и их роль в системе репродукции цветковых растений // Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований. Саратов, 1994. — С. 16−18.
  36. Т.Б. Введение // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. С.-П.: Мир и семья, 1994. Т.1. — С. 19−23.
  37. Т.Б., Долгова О. А., Коробова С. Н. Поведение пыльцевых трубок при внутри- и межвидовой гибридизации // ДАН СССР. 1962. -Т. 136.-№ 6.-С.1482−1485.
  38. Т.Б., Терёхин Э. С., Алимова Г. К., Яковлев М. С. Генезис мужских спорангиев Gramineae и Ericaceae // Ботан. журн. 1963. — Т.48, № 8. -С.1108−1120.
  39. В.Е. Цитохимическое исследование сахарной свеклы с цитоплаз-матической мужской стерильностью // Полиплоидия и ЦМС сахарной свеклы. Киев, 1967. — С. 187−189.
  40. С.Т. Наследование некоторых признаков у односемянной тег-раплоидной сахарной свеклы // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1971. С.21−37.
  41. Т.Д., Брайон А. В., Денисьевский А. В., Юпочко З. Ф., Кравец Г. К., Малюта С. С., Труханов В. А., Цыбенко В. А. Справочник по биологии. Киев: Наукова думка, 1985. — 581с.
  42. М.А., Жужжалова Т. П., Корниенко А. В. Получение нового исходного материала сахарной свеклы с использованием индуцирован222ного апомиксиса // Молекулярио-генетические маркеры и селекция растений. Киев: Аграрна наука, 1994. — С.47−48.
  43. З.В. Динамика нуклеиновых кислот при формировании генеративной и вегетативной клеток пыльцевого зерна лилии // Цитология.- 1965. Т.7, № 6. — С.745−748.
  44. М.Т. К изучению наследственности односемянности у свеклы // Основные выводы НИР ВНИС за 1937 г. M.-JI.: Пищепромиздат, 1939.- С.357−359.
  45. М.Т. Особенности наследственности односемянности плодов у гибридов первого поколения сахарной свеклы // Вест. с.-х. науки. 1966, № 12. -С.60−61.
  46. В.Е., Турбин Н. В. Экспериментальная полиплоидия и гетерозис у сахарной свеклы. Минск: Наука и техника, 1972. — 232с.
  47. Ф. Семяпочка // Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — С. 147−183.
  48. . Биохимическая эмбриология. М.: Иностр. лит., 1961. — 500с.
  49. . Роль нуклеиновых кислот в морфологии // Ж-л общей биологии. 1966. — 27, № 5. — С.522−525.
  50. Е.А. К физиолого-биохимическому анализу прорастания пыльцы и роста пыльцевых трубок в тканях пестика // Труды института физиологии растений. М., 1954. — T. VIII, в.2. — С.3−58.
  51. Е.А. Физиология опыления и оплодотворения у растений. -М.: Знание, 1957. 32с.223
  52. Е.А., Мусатова H.A. Накопление свободного пролина в пыльце // Физиол. раст. 1964. -Т.П.- вып.З. — С.464−472.
  53. К.З. Гаплоидия в селекции картофеля // Полиплоидия и селекция. Минск, 1972. — 67с.
  54. В.Н. Продуктивность односемянных гибридов сахарной свеклы, полученных на стерильной основе при использовании многосемянных и односемянных опылителей // ЦМС и селекция растений. Киев: Наукова думка, 1979. С.25−27.
  55. В.И. Гены и генетическая коллекция свеклы // Генетика сахарной свеклы. Новосибирск: Изд. Наука СО. — 1984. — С.37−45.
  56. В.И. Наследственные дифференцировки в роде Beta L. // Генетика. 1994. — Т. ЗО, № 12. — С. 1593−1598.
  57. В.И., Красочкин В. Т. Генетические аспекты изучения свеклы // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР, 1971. Т.44. — вып.1. -С.189−215.
  58. В.И., Гавршпок И. П. Применение белковых маркеров для идентификации генетических ресурсов свеклы // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. -1994. -№ 3. С. 14−16.
  59. H.H. Микроспорангий // Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -Т.1. С.66−146.
  60. Н.И. Селекция как наука. Избр. труды. — М., Л., 1960. — Т.2. -С.9−20.
  61. Н.И. Закон гомологических рядов и наследственной изменчивости // Классики советской генетики: 1920−1940. Л.: Наука Лен. отд., 1968.-С.9−51.
  62. Н.Я., Жужжалова Т. П., Агафонов Н. С. Цитоэмбриология несовместимости у сахарной свеклы // Генетика сахарной свеклы. Новосибирск: Наука СО, 1984. -С.121−129.224
  63. З.Т., Тимин Н. И. Различие форм мужской стерильности тетра-плоидного типа цветков моркови // Тр. ВНИИ селекц. и Семенов, овощ, культур, 1980. № 12. — С.94−98.
  64. Р.Д., Ларченко Е. А. О применении облученной пыльцы для передачи генетической информации у растений // Рукопись деп. в Укр. НИИНТИ. Киев, 1985. — № 190. — Ук — 85 деп. — 14с.
  65. Дж.Л., Виллемсе М.Т. М. Оплодотворение. Эмбриология растений, Т.1, М.: ВО Агропромиздат, 1990. С.317−366.
  66. С.Г., Дударева H.A., Малецкий С. И., Мглинец A.B. Женская двудомность: генетические системы контроля стерильности пыльцы // Генетический контроль размножения сахарной свеклы. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1991. — С.114−157.
  67. М.А. Структурные основы действия генов самонесовместимости у цветковых растений // Генетика. 1994. — Т.30, № 9. — С. 1381−1391.
  68. М.А. Возможные пути эволюции структурных механизмов реакции самонесовместимости у покрытосеменных // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. докл., предст. II (X) съезда Русск. бота-нич. общ-ва С.-Пегербург, 1998. — Т.1. — С. 107−108.
  69. М.А., Дзюбенко П. Н. Фенотипическое проявление реакции самонесовместимости у люцерны // Генетика: Приложение. 1994. — Т.ЗО. -С. 26.
  70. В.А. Получение гаплоидов из пыльников тритикале и их цитологическая характеристика // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. — № 10. — С.8−10.
  71. В.Г. Пути и методы повышения эффективности радиационного мутагенеза у сельскохозяйственных растений: Автор, дис.. д-ра биоло-гич. наук. Минск, 1984. — 32с.225
  72. О.М. Цитологические данные о некоторых путях образования стерильной пыльцы у моркови // Сельскохоз. биология. 1973. -T.VIII, № 6. — С.830−833.
  73. О.Ф. Основные выводы из работ свекловичной селекции Ивановской станции за 1937 год // Осн. выводы НИР ВНИС за 1937 г. M.-J1., 1939. — С.288−292.
  74. Герасимова-Навашина E.H. Двойное оплодотворение и митоз // Цитология и генетика. 1980. — Т.6, № 14. — С.69−81.
  75. Герасимова-Навашина E.H. К цитолого-эмбриологическому пониманию процесса опыления // Тр. Бин. JL, 1952. — cep.VIII. — вып.З. — С. 165−211.
  76. Герасимова-Навашина E.H. Эволюция мужского гаметофита // Эмбриология цветковых растений. С.-П.: Мир и семья, 1994. Т.1. — С. 104−109.
  77. Д. Методика гисто- и цитохимии. М.: ИЛ, 1950.
  78. Г. И. Применение гистохимической методики при эмбриологическом исследовании Allium сера L. // Проблемы совр. биологии. М.: МГУ. — 1964.
  79. И.Ф. Исследование методов селекции генетически новых форм раздельноплодной сахарной свеклы: Автореф. диссер.. кандидата биол. наук. Киев, 1972. — 38с.
  80. И.Ф. Получение односемянной свеклы методом радиомутагенеза //Использование биофизических методов в генетико-селекционном эксперименте. Кишинев: Штиинца, 1977. — С. 16.
  81. Е.А. Развитие пыльников фертильных и стерильных (ЦМС) растений сахарной свеклы (Beta vulgaris L.) // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Л., 1977. — Т.60, вып.2. — С.94−98.226
  82. Е.А. Формирование ацетолизоустойчивых оболочек пыльцевых зерен и клеток тапетума пыльников Beta vulgaris L. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Д., 1983. — Т.74. — С.56−64.
  83. Е.А. Ультраструктура и функции средних слоев стенки пыльника сахарной свеклы // Сб. научн. трудов по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Л., 1989. — Т.124. — С.78−82.
  84. Е.А., Огородникова В. Ф., Орёл Л. И. Спорополленин тапе-тальных клеток свеклы и ржи // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Л., 1977. — Т.60, вып.2. — С. 122−123.
  85. И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наукова думка, 1974. 368с.
  86. И.Н. Мейоз // Эмбриология цветковых растений. С.-П.: Мир и семья, 1994. С.70−76.
  87. В.П. К вопросу выявления гаплоидов у кукурузы // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов: СГУ, 1978. — № 4. — С.21−22.
  88. Н.М., Левитес Е. В., Тарасова P.C. Постмейотический синтез и активность ферментов в пыльце и их выявление в растущих пыльцевых трубках у Beta vulgaris L. // Генетика. 1991. — Т.27, № 9. — С.1570−1589.
  89. И.Н., Корниенко A.B., Жужжалова Т. П. Получение форм сахарной свеклы, устойчивых к абиотическим стрессам // Новые методы биотехнологии растений: Тез. докл. II Российского симпозиума. Пущино, 1993.-С.126.
  90. Т.Ф. Самоопыляющиеся расы сахарной свеклы // Бюллет. Ивановской опытн. станции. 1927. — № 4. — С.3−47.
  91. Т.Ф. Самоопыление у сахарной свеклы // Тр. съезда по генетике и селекции. Л.: Наука, 1929. — Т.4. — С. 111−119.
  92. П.И. Физиология старения и омоложения высших растений. М.: Наука, 1975.-С.198−213.227
  93. Э.И. Получение гаплоидов у риса методом культивирования неоплодотворенных завязей в условиях in vitro // Докл. ВАСХНИЛ. -1985, № 3. С.15−16.
  94. К.Н. Строение и формирование семени // Формирование семян. -М.: Наука, 1982. С.5−47.
  95. К.Н., Соболев A.M., Жданова Л. П., Илли И. Э., Николаева М. Т., Аскоченская H.A., Обручева Н. В., Хавкин Э. Е. Физиология семян. -М.: Наука, 1982. 318с.
  96. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора // Собр. сочинений. М.: Изд. АН СССР, 1939. — Т.З. — 831с.
  97. Л.И. Пол у растений. Тбилиси: Мецниереба, 1965. — ч.2. -302с.
  98. Ю2.Дженсен У. Ботаническая гистохимия. М.: Мир, 1965. — 377с.
  99. П. Определение жизнеспособности пыльцы растений // Вестник с.-х. науки. 1962, № 8.
  100. А.Н. Некоторые аспекты физиолого-биохимической природы ЦМС // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений. Киев: Наукова думка, 1979. — С. 113−116.
  101. Ю5.Дмитриева А. Н., Хавжинская O.E. Физиолого-биохимические особенности форм кукурузы с цитоплазматической мужской стерильностью // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев: Урожай, 1966. -С.458−471.
  102. Юб.Добрецова Т. Б., Лутков А. Н., Манжос A.M. О возможности получения диплоидных и гаплоидных форм сахарной свеклы из близнецовых растений // Полиплоидия и селекция: Труды совещания. М.-Л., 1965а. — С.232−238.
  103. Ю7.Добрецова Т. Б., Лутков А. Н., Манжос A.M. Спонтанные полиплоидные и гаплоидные формы сахарной свеклы у близнецовых растений // ДАН СССР. 1965 б. — Т. 160, № 2. — С.454−457.228
  104. B.B. Изменчивость самосовместимости // Сах. свекла. -1982, № 3. С.31−33.
  105. A.B. Физиология пыльцы // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Д., 1928. — T.XVIII. — в.5. — С.217−344.
  106. Ю.Дубинин Н. П. Общая генетика. М.: Наука, 1976. -590с.
  107. Ш. Дударева H.A., Бояринцева А. Э., Малецкий С. И., Киселева Е. В., Хрис-толюбова Н.Б., Салганик Р. И. Сравнительное исследование структуры митохондриальных геномов фертильных и стерильных форм Beta vulgaris L. // Генетика. 1988. — Т.24, № 12. — С.2164−2171.
  108. Ш. Дударева H.A., Дикалова А. Э., Малецкий С. И. и др. Изменения в структуре митохондриальной ДНК Beta vulgaris L., связанные с возникновением цитоплазматической мужской стерильности // ДАН СССР. -1989. Т.308, № 5. — С.1255−1258.
  109. ПЗ.Дячук Л. П. Биоморфологическое и цитоэмбриологическое изучение анеуплоидных форм сахарной свеклы: Автореф. диссер.. кандидата биол. наук. Д., 1979. — 22с.
  110. Т.И., Дьячук П. А. Культура пыльников злаков: современное состояние, проблемы, перспективы // С.-х. биология. 1989. — № 5. — С. З-10.
  111. Пб.Жигайло И. И. Изучение цитоплазматической стерильности пыльцы у сахарной свеклы // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966.-С.307−314.
  112. Ш. Жужжалова Т. П. Особенности роста пыльцевых трубок при совместимых и несовместимых скрещиваниях сахарной свеклы // Пути повышения продуктивности и качества сахарной свеклы. Воронеж, 1983. — С. 11−19.229
  113. Т.П. Полиэмбриония у сахарной свеклы // Мат-лы VII Все-союзн. симпоз. по эмбриологии растений. Киев: Наукова думка, 1978. -С.26−27.
  114. Т.П. Цитологические и гистохимические особенности репродуктивных органов сахарной свеклы с ЦМС: Автореф. дисс.. кандидата биол. наук. Киев, 1972. — 24с.
  115. Т.П., Агафонов Н. С. Влияние ионизирующей радиации на оплодотворяющую способность пыльцы сахарной свеклы // Мат-лы II Всесоюзной конференции по сельскохоз. радиологии. Обнинск, 1984. -ч.И. — С.43−44.
  116. Ш. Жужжалова Т. П., Богомолова Н. М. Эмбриоидогенез у сахарной свеклы (Beta vulgaris L.) // Биология клеток растений in vitro. Биотехнология и сохранение генофонда: Тез. докл. VII Международной конференции. -М., 1997. С. 95.
  117. Т.П., Знаменская В. В. Методические указания определения потенциальной завязываемости семян и подбора пар при гибридизации сахарной свеклы по росту пыльцевых трубок. Рамонь: ВНИИСС, 1985. -4с.
  118. Г. Я. Центральная клетка зародышевого мешка // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. С.-П.: Мир и семья, 1994. — Т.1. — С.195−197.230
  119. Г. Я., Батыгина Т. Б. Антиподы // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. С.-ГТ.: Мир и семья, 1994. — Т.1. -С. 199−202.
  120. П.М. Гетерозис как эволюционное явление в растительном мире и проблема его использования в сельском хозяйстве // Вестн. сель-скохоз. науки. 1967 а. — № 3. — С8−11.
  121. П.М. Гетерозис растений и филогенетическая стерильность как эволюционные явления в природе // Генетика. 1967 б. — № 5. — С. ЗЗ-44.
  122. П.М. Гетерозис растений и филогенетическая стерильность как эволюционные явления в природе // Гетерозис. Теория и практика. -Л.: Колос, 1968. С. 11−23.
  123. П.М. Культурные растения и их сородичи. Изд. 3-е. Л.: Колос, 1971. -752с.
  124. В.В. Влияние некоторых регуляторных факторов на формирование семян и их качество у линий и гибридов сахарной свеклы: Ав-тореф. диссер. кандидата с.-х. наук. Д., 1985. — 16с.
  125. В.В., Жужжалова Т. П., Туровский А. И., Агафонов Н. С. Влияние возраста цветка на перекрестную несовместимость у сахарной свеклы // Биологические основы селекции растений. Воронеж: ВГУ, 1985. — С.62−66.
  126. В.В., Жужжалова Т. П., Подвигина O.A. Индукция гиноге-неза у сахарной свеклы // Новые методы биотехнологии растений. Российский симпозиум. Пущино, 1993. — С. 141.
  127. Е.В. Цитоэмбриологическое исследование дифференциации клеток растений. М.: Изд. МГУ, 1983. 152с.
  128. С.И. К вопросу индукции гаплоидов из спороцитов у томата // Апомиксис и цитоэмбриология растений. 1978. — № 4. — С.49.
  129. М.М. Филогенез покрытосеменных с позиций мичуринской биологии // Бот. ж-л. 1953. — 38. — № 1. — С.97−118.
  130. А.Б., Лутков А. Н. Цитоплазматическая мужская стерильность у сахарной свеклы // Экспериментальная полиплоидия в селекции растений. Новосибирск: Наука СО, 1966. — С. 147−150.
  131. H.H., Смирнова С. А. К морфологии цветка и соцветия маревых // Морфология цветковых растений. М.: Наука, 1971. — С. 157−169.
  132. Т.Б. О возможных генетических функциях митохондрий // Цитология. 1965. — Т.7, № 2. — С.233
  133. Т., Циков Д. За сходствата на генетично обусловени пре-връщание на мъжкнте репродуктивни органи в женски у Trifolium repens L. и Nicotiana tabacum L. // Генет. и седекц. (НРБ), 1981. ТА, № 1. — С.41−48.
  134. Г. В. Явление несовместимости и отдаленной гибридизации в сем. Malvaceae. Ташкент: ФАН, 1975. — 142с.
  135. О.П. Тапетум // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. С.-П.: Мир и семья, 1994. — Т.1. — С.46−47.
  136. H.A. Эффекты экзогенной ДНК у высших растений. Минск: Наука и техника, 1981.
  137. H.A. Генетическая трансформация у растений: проблемы и перспективы // Известия АН БССР. Сер. биол. наук. 1983. — № 1. — С.20−26.
  138. A.C., Куприянов П. Г. Апомиксис в эволюции цветковых растений. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1993. — 194с.
  139. Киношита Т, Такахащи М. Наследование уродливых соцветий у сахарной свеклы (перевод) // Тэнсай, кэнкю кайко, Proc. Sugar Beet Res. Assoc. -№ 19. -P.175−180.
  140. JI.H. Биологический контроль за развитием и ростом свеклы // Биологический контроль в сельском хозяйстве. М.: МГУ, 1962. — С. 134 139.
  141. Л.В. Иммунологические аспекты половой несовместимости при самоопылении и гибридизации // Проблемы опыления и оплодотворения у растений: Сб. науч. трудов по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1986. — Т.99. — С.50−53.
  142. JI.В. Межклеточные взаимодействия в системе пыльца пестик в прогамной фазе оплодотворения // Успехи современной биологии. -1991. — Т. З, Вып.5. — С.782−796.
  143. Л.В., Мусатова Н. А., Бритиков Е. А. Изучение процесса формирования самонесовместимости у петунии с помощью ингибиторов белкового и нуклеинового обмена // ДАН СССР. 1975. — Т.222, № 6. -С. 1470−1473.
  144. А.Е. Использование пыльцевой стерильности при селекции кукурузы, сорго и подсолнечника // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. — С.78−80.
  145. Г. М. Об ускоренном и надежном методе определения жизнеспособности пыльцы // Бот. ж-л. 1965. — Т.50, № 6. — С.811.
  146. Г. М. Люминесцентный метод изучения пыльцы растений // Бот. ж-л. 1967. — Т.52, № 8. — С.1156−1157.
  147. С.М. О роли процессов неполного распада живого для биологического развития, половости и эмбриогенеза растений II Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений. Кишинев: Шти-инца, 1962.-в.1.-С.9−139.
  148. O.K. Селекция и методика работ, применяемых при выведении сортов сахарной свеклы с односемянными плодами на Белоцерков-ской опытно-селекционной станции II Односемянная сахарная свекла. -М.: МСХ СССР, 1960. С.22−45.
  149. П.И. Влияние облучения пыльцы кукурузы рентгеновскими лучами на частоту гаплоидии II Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов: Изд. Саратовского университета, 1975. — вып.З. — С. 103−109.
  150. В.Г. Нуклеиновые кислоты и морфогенез растений. М.: Высшая школа, 1959. — 347с.
  151. В.Г. Нуклеиновые кислоты, их состояние и роль в обмене веществ у растений II Биология нуклеинового обмена у растений (Мат-лы 2-й конфер. по НК). М.: Наука, 1964. — 214с.235
  152. В.Г. Цитохимия и гистохимия растений. М.: Высшая школа, 1966. — 320с.
  153. В.Г. Белки, нуклеиновые кислоты и проблемы прикладной ботаники, генетики и селекции // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. Д.: ВИР, 1973. — Т.52, № 1. — С.5−28.
  154. В.Г. Белки, нуклеиновые кислоты и морфогенез культурных растений // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР. Д.: ВИР, 1975. — Вып. 1. — С. 194−204.
  155. В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М.: Колос, 1983. — 320с.
  156. В.Г. Генетические системы растений (структурная и функциональная организация) // Теоретические основы селекции. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции. Т.1. -М.: Колос, 1993.-С.28−51.
  157. В.Г. Молекулярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции (Теоретические основы селекции). М.: Колос, 1993. 447с.
  158. В.Г., Сердюк Л. С. Определение состояния ДНК в клетке // Методы исследования НК растений. Л.: Наука, 1967. — С.21−26.
  159. В.Г., Тютерев С. Л. Методы биохимии и цитохимии нуклеиновых кислот растений. Л.: Колос, 1970.
  160. A.A. Отбор по аллельным вариантам алкогольдегидрогена-зы в инбредных и гибридных потомствах сахарной свеклы // Генетика.1994. Т. ЗО, № 7. — С.945−950.
  161. A.A., Малецкий С. И. Генетический полиморфизм, наследование и тканевая специфичность алкогольдегидрогеназы сахарной свеклы // Генетика. 1989. — Т.25, № 7. — С.1230−1238.
  162. Е.Л. Морфология алейроновых зерен некоторых видов аралиевых и зонтичных // Цитология и генетика. Киев: Наукова думка, 1966.-в.2.-С.89−102.236
  163. Е.Л. Цитоэмбриология сем. зонтичных. Киев: Наукова думка, 1967. — 176с.
  164. Е.Л. Сравнительная эмбриология и цитология видов зонтичных в связи с их филогенией и эволюцией: Автореф. диссер.. доктора биол. наук. Л., 1968.
  165. Е.Л. Эволюционная цитоэмбриология покрытосеменных растений. Киев: Наукова думка, 1978. — 220с.
  166. Е.Л., Глущенко Г. И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наукова думка, 1976. — 199с.
  167. Е.Л., Глущенко Г. И., Попова А. Ф. Электронно-микроскопическое исследование двуклеточных пыльцевых зерен Bellevalia lipskyi (Miser.) Wulf и Muscari racemosum (L.). Науч. докл. высш. шк. биолог, науки, 1975. — № 7. — С.56−61.
  168. A.B. Основы мутационной селекции свеклы. М.: ВО Аг-ропромиздат, 1990. — 208с.
  169. A.B., Орлов С. Д. Методы селекции сахарной свеклы на гетерозис. М.: Изд. «Родник», 1996. 236 с.
  170. Л.И., Серов О. Л., Пудовкин А. И., Аронштам A.A., Боркин Л. Д., Малецкий С. И., Полякова Е. В., Манченко Г. П. Генетика изофер-ментов. М.: Наука, 1977. — 275с.
  171. И.А. Семязачаток // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. С.-П.: Мир и семья, 1994. Т.1. — С.122−131.
  172. А.Н., Лях В.А., Тодераш Л. Г., Салтанович Т. И., Паскал М. К. Методы гаметной и зиготной селекции томатов. Кишинев: Шти-инца, 1988. — 152с.
  173. В.Т. Характеристика сем. маревых или солянковых Chenopodiaceae Less. // Культурная флора СССР, Т. 19. Л.: Колос, 1971. -С.5−266.
  174. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 136с.237
  175. B.JI. Биохимия растений. М.: Высшая школа, 1980. — 448с.
  176. В.А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность растений. М.: Колос, 1973. — 277с.
  177. В.В. Полиэмбриония в сем. бобовых // Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1962. — в.1. — С.9−139.
  178. В.В. Апоспория и полиэмбриония у яблони // Апомиксис и селекция. М.: Наука, 1970. — С. 120−126.
  179. А.Д., Конотоп А. И. Получение гаплоидов табака методом культуры тканей // 3-я Всесоюзная конференция. Культура клеток растений. Абовян, 1979. — С. 166−167.
  180. Ф.М. Теоретические основы биологического контроля за развитием и ростом растений // Биологический контроль в сельском хозяйстве. М.: МГУ, 1962. — С. 11−33.
  181. Ф.М. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. — 343с.
  182. Н.С. Тонкая структура мейоцитов гибридной триплоидной сахарной свеклы на начальных этапах микроспорогенеза // Проблемы экспериментальной генетики. Минск, 1972 а. — С.91−97.
  183. Н.С. Электронно-микроскопическое изучение микроспорогенеза сахарной свеклы различной плоидности // Полиплоидия и селекция. -Минск, 1972 б.
  184. Н.С. Электронно-микроскопическое изучение пыльников разных форм сахарной свеклы в ходе микроспорогенеза и гаметогенеза: Ав-тореф. диссер. кандидата биол. наук. Киев, 1973. — 33с.
  185. Н.С. Ультраструктура клеток тычинки фертильной и стерильной (ЦМС) форм сахарной свеклы разного уровня плоидности // Исследования по теоретической и прикладной генетике. Минск: Наука и техника, 1975. — С.63−69.238
  186. Н.С. Ультраструктурные механизмы действия факторов ЦМС у Beta vulgaris L. // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений. Киев: Наукова думка, 1979. — С. 131−134.
  187. Е.В. Генетика изоферментов растений. Новосибирск: Наука. СО, 1986. — 144с.
  188. Е.В. Изучение генетических систем, контролирующих малатде-гидрогеназы у сахарной свеклы // Структурно-функциональная организация генома эукариот. Новосибирск: Наука. СО, 1979. — С.64−77.
  189. Е.В., Котляревский Д. И. Использование генетических маркеров для контроля перекрестного опыления самонесовместимых линий сахарной свеклы // Генетика сахарной свеклы. Новосибирск: Наука Сиб. Отд., 1984.-С.145−151.
  190. Г. А. Цитогенетика растений. Избранные труды. М.: Наука, 1976. — 351 с.
  191. Г. А. Цитогенетика растений. Избранные труды. М.: Наука, 1978.- 351 с.
  192. А. Биохимия. М.: Мир, 1974. -957с.
  193. А. Превращение энергии в клетке // Живая клетка. М.: Мир, 1966. -С.31−50.
  194. Л.А., Борисюк В. А. Изучение и систематизация сортов и линий // Сахарная свекла, 1993 б. № 5. — С.25−27.
  195. Л.А., Борисюк В. А. Полипептиды 1 lS-глобулина в анализе подлинности сортов сахарной свеклы // Физиология и биохимия культ, раст. 1993 а. -Т.25, № 2. — С.175−181.
  196. Л.А., Зайцева Л. Н., Гаврилюк И. П., Конарев В. Г. Запасные глобулины семян свеклы // Физиология и биохимия культ, раст. 1988. -20, № 6. — С.592−597.
  197. Н.С. Цитогенетический анализ мужской стерильности, возникающей в семенном потомстве при прививках на растениях с ЦМС у са239харной свеклы: Автореф. диссер.. кандидата биол. наук. Новосибирск, 1971.- 16с.
  198. Н.С. Влияние ядра и цитоплазмы на интенсивность дыхания у форм сахарной свеклы с ЦМС // Мат-лы III съезда ВОГИС. Генетика и селекция растений. — Л., 1977. — С.296.
  199. Е.М., Лисицина И. И. Простой способ оценки степени подобия образцов сахарной свеклы по составу глобулина семян // Науч.-техн. бюлл. ВНИИ растениеводства. 1991. — № 207. — С.58−60.
  200. А.И. Люминесцентная микроскопия в исследовании опыления и роста пыльцевых трубок в пестике // Генетика и селекция в Молдавии. -Кишинев, 1971.
  201. С.Ф., Игнатова С. А., Шеремет A.M. Скрещивание Hordeum vulgare х Seeale cereale как возможный путь получения гаплоидов // Науч.-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического ин-та, 1981.-№ 3/41.-С.19−22.
  202. О.М. Дифференциальное окрашивание хромосом сахарной свеклы // Докл. ВАСХНИЛ. 1976. -№ 11.- С.32−33.
  203. X. Основы гистохимии. М.: Мир, 1980. -343с.
  204. А.Л. Селекция сахарной свеклы. Изд. 2-е, М.: «Колос», 1970. 208 с.
  205. A.M., Неговский H.A. Использование разных методов селекции при создании форм сахарной свеклы с ЦМС II Полиплоидия и цито-плазматическая мужская стерильность у сахарной свеклы. Киев, 1967. -С. 181−186.
  206. А.Е. Химический состав вегетирующей сахарной свеклы // Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. — С.459−508.
  207. Г., Кордес Ю. Основы биологической химии . М.: Мир, 1970. -567с.240
  208. Г., Кордес Ю. Основы биологической химии. М.: Мир, 1970. -567 с.
  209. Е.И. Анатомия и морфология цветков, плодов и соплодий свеклы // Одноростковость свеклы (эмбриология, генетика, селекция). -Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1988. С. 12−34.
  210. Е.И. Апомиксис у сахарной свеклы // Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований. Саратов, 1994. -С.106−108.
  211. С.И. Инцухт метод в селекции сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1973. — № 12. — С.28−30.
  212. С.И. Получение и размножение инбредных линий у самонесовместимых растений // Третий съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова. Тезисы докладов. М., 1977. — С.280.
  213. С.И. Получение, размножение и гибридизация инбредных линий сахарной свеклы (популяционно-генетические модели) // Успехи совр. генетики. М.: Наука, 1983, вып.11. — С. 186−240.
  214. С.И. От редактора // Генетика изоферментов растений. Новосибирск: Наука, 1986. — С.3−4.
  215. С.И., Денисова Э. В. Использование генетических маркеров в селекции сахарной свеклы на гетерозис // С.-х. биология. 1969. — Т. IV, № 5. — С.740−744.
  216. С.И., Денисова Э. В., Лутков А. Н. Получение самоопыленных линий у самонесовместимых растений сахарной свеклы // Генетика. -1970. Т.6, № 6. — С. 180−184.
  217. С. И. Коновалов A.A. Внутривидовая само- и перекрестная несовместимость // Генетический контроль размножения сахарной свеклы. Новосибирск: Наука СО, 1991. — С. 15−50.
  218. С.И., Кудрявцева O.A. Анализ признака раздельноплод-ности при размножении и гибридизации инбредных линий II Генетика сахарной свеклы. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1984. — С.70−79.241
  219. С.И., Малецкая Е. И. Самофертильность и агамоспермия у сахарной свеклы // Генетика. 1996. — Т.32, № 12. — С. 1643−1650.
  220. С.И., Малецкая Е. И., Костыря М. А. Наследование признака одно- и многосемяпочковости цветков свеклы // Одноростковость свеклы (эмбриология, генетика, селекция). Новосибирск: Наука СО, 1988. -С.35−78.
  221. С.И., Шавруков Ю. Н., Вепрев С. Г., Малецкая Е. И., Бутенко А. И., Кудрявцева O.A., Мглинец A.B., Костыря М. А. Одноростковость свеклы (эмбриология, генетика, селекция). Новосибирск: Наука СО, 1988. — 168с.
  222. Э.Н. Мейотическая мутация диплоидной сахарной свеклы, приводящая к образования нередуцированных гамет // Индуцированный мутагенез и апомиксис. Новосибирск наука Сиб. отд., 1980. — С. 102−108.
  223. Э.Н. Получение мейотических тетраплоидов сахарной свеклы с помощью мутации, приводящей к образованию нередуцированных гамет // Генетика сахарной свеклы. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1984. -С.161−171.
  224. Э.Н. Цитогенетическое изучение триплоидов сахарной свеклы, полученных на основе мейотической мутации, приводящей к образованию нередуцированных гамет // Генетические основы селекции. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1982. — С. 179−184.
  225. Мейнард Смит Дж. Эволюция полового размножения. М.: Мир, 1981. -271с.
  226. А.П. Цветок // Эмбриология цветковых растений. Генеративные органы цветка. С.-П.: Мир и семья, 1994. — Т.1. — С.29−34.
  227. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. С.-Петербург, 1994. — 125 с.
  228. Л.З., Сапожкина В. И. К вопросу онтогенеза пыльников и развития мужского гаметофита сахарной свеклы // Физиологические и242цитологические исследования сельскохозяйственных растений. Труды Казанского СХИ. — Казань, 1971. — Вып.64. — С.78−87.
  229. Э.Л. Электронно-микроскопическое изучение процесса формирования экзины в микроспорах Citrus sinensis // ДАН СССР. 1966. -Т. 168, № 2. — С.467−469.
  230. Э.Л., Цингер Н. В. Крахмал в развивающихся пыльниках Citrus sinensis (цитохимическое и электронно-микроскопическое изучение) // Физиология растений. 1968. — Т. 15, Вып.2. — С.303−307.
  231. Е.Г. Рецензия на кн.: Джапаридзе Л. И. Пол у растений. Тбилиси: Мецниереба, 1965. // Физиология растений. — 1966. — Т. 13, № 2. -С.377−379.
  232. П. Вирус и цитоплазматическая наследственность // Селекция растений. 1964. — Т.52, № 4. — С.333−354.
  233. И.И., Ильина Л. Г., Кубарев П. И. Спорные вопросы в селекции растений // Селекция и семеноводство. 1996. — № 2. — С.36−51.
  234. Г. С., Бутенко Р. Г., Тихоненко Т. И., Прокофьев М. И. Основы сельскохозяйственной биологии. М.: Агропромиздат, 1990. — 384с.
  235. A.C., Юпочко П. Ф. Изучение и использование цитоплазма-тической мужской стерильности у кукурузы // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. — С.67−78.
  236. А. Генетические исследования. М.: Изд иностр. лит-ры, 1963. — 487с.
  237. В. Новый метод селекции ячменя // Информ. бюлл. ВДНХ СССР, 1986.-С.10−11.243
  238. Т.Н. Апомиксис в свете современных данных // Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований. Труды междунар. симпозиума. — Саратов, 1994. — С. 118−120.
  239. Н.В., Андреев B.C., Беляева Р. Т., Никифоров Ю. Л. Изучение мутантных пистиллоидных растений мака // Бот ж.-л. 1981. — Т.66, № 6. — С.826−833.
  240. H.A., Болелова З. А., Демчинская E.H., Бережко С. Т. Полиплоидия в селекции сахарной свеклы // Вестник сельхоз. науки. М., 1965.- № 4.
  241. Е.Д. Оптимизация условий эмбриогенеза и регенерации в культуре пыльников пшеницы // Научн.-техн. бюлл. / Алт. НИИ земледелия и селекции с.-х. культур, 1990. № 1. — С. 19−25.
  242. В.И. Создание самоопыленных линий сахарной свеклы и изучение у них генетики биологических и хозяйственных признаков: Ав-тореф. диссер. кандидата биол. наук. Киев, 1982. — 17с.
  243. A.B. Закономерности проявления и значение левизны и пра-визны у растений рода Beta L.: Автореферат диссер.. док. биол. наук. -М., 1987.- 31 с.
  244. В., Венцель Г. Гаплоиды в селекции растений. М.: Колос, 1980.- 128с.
  245. Г. А. Гаметофитный апомиксис // Эмбриология растений: использование в генетике, селекции, биотехнологии. М.: ВО Агропромиз-дат, 1990.-С.39−91.
  246. И.А., Веселова Т. Д. Учебное пособие по гистохимии. М.: МГУ, 1965,-108с.
  247. А.Н. ЦМС у растений. Минск: Наука и техника, 1969. -193с.
  248. А.Н. Молекулярно-генетические основы ЦМС у кукурузы // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений. Киев: Наукова думка, 1979. — С. 147−154.
  249. А.Н. Генетические системы у растений и их взаимодействие. -Минск: Наука и техника, 1986. 160с.245
  250. А.Н., Бенсман В. Р. Цитохимическое изучение мужской стерильности у кукурузы // Вопросы генетики и селекции. Минск: Наука и техника, 1964. — С.85−94.
  251. А.Н., Турбин Н. В., Жолудева Р. П. Проявление ЦМС у кукурузы под влиянием внешней среды и генетическая конструкция ядра // Сельскохоз. биология. 1969. — Т.4, № 3. — С.378−386.
  252. В.А. Полиплоидная свекла // Успехи совр. генетики. М.: Наука, 1967.-вып. 1.-С. 179−254.
  253. Ф.Н., Долотий A.A. Использование окрашенных образцов сахар ной свеклы в качестве тестеров при оценке комбинационной способности // С.-х. биология. 1983. — № 9. — С.31−33.
  254. Ф.Н., Рябовол JI.O. Гаплоидный апомиксис у свеклы // Апомик-сис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований. Саратов, 1994. — С. 121.
  255. К.Е. Цитоплазматическая мужская стерильность у сорго: Автореф. диссер. кандидата биол. наук. Одесса, 1970.
  256. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974. -288с.
  257. В.Г., Перетятько H.A. Проблема самоопыления у сахарной свеклы // Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев: Наукова думка, 1972. -С.108−111.
  258. H.A., Перетятько В. Г. Проблема опыления у сахарной свеклы в связи с созданием закрепителей стерильности // Генетико-физиологическая природа опыления у растений. Киев: Наукова думка, 1978. -С.173−174.
  259. Д.Ф. Гаплоиды у высших растений II Труды Биологического института Сибирского отделения АН СССР, 1978. вып.35. — С.3−44.
  260. Д.Ф. Генетические основы апомиксиса. Новосибирск, 1979. -280с.246
  261. Д.Ф., Белоусова Н. И., Фокина Е. С. Передача апомиксиса от трипсакум к кукурузоподобным гибридам // Отдаленная гибридизация и апомиксис. Новосибирск, 1982. — С.32−52.
  262. Т.Ф. Цитоэмбриология лилейных. Подсемейство Liloidaceae. -М.: Наука, 1977. 214с.
  263. М.П. Гистохимия репродуктивных органов и генетические особенности гибридов Fl в связи с процессом оплодотворения у свеклы: Автореф. диссер. кандидата биол. наук. Киев, 1965. — 25с.
  264. М.П. Некоторые данные по гистохимии микроспорогенеза у сахарной свеклы // Мат-лы IV Всесоюзн. совещ. эмбриологов. М., 1963. -С.34.
  265. P.M. О некоторых цитологических особенностях пыльников фертильной и стерильной кукурузы // Генетика и цитология растений. Минск: Изд. АН Бел. ССР, 1962. — С.44−51.
  266. М.Н. Гистохимическое исследование пыльников фертильных и стерильных по пыльце форм подсолнечника // Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1966. — вып.4. -С.98−116.
  267. М.Н. Цитоэмбриология формирования генеративных органов нормального и стерильного по пыльце масличного подсолнечника: Автореф. диссер. кандидата биол. наук. Кишинев, 1967. — 20с.
  268. М.Н. Цитоэмбриологические исследования явления мужской стерильности подсолнечника // Изучение природы пыльцевой стерильности и использование ее в селекции сельскохозяйственных растений. -Кишинев, 1969.-С.85−96.
  269. Э. Гистохимия. М.: ИЛ, 1962. — 708с.
  270. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М., 1969. — С.205.
  271. ЗЮ.Подвигина O.A. Индуцирование гаплоидии у сахарной свеклы: Автореф. диссер. кандидата с.-х. наук. Рамонь, 1994. — 17с.247
  272. O.A., Жужжалова Т. П. Особенности микроспорогенеза и фертильность пыльцы инбредных линий сахарной свеклы // Цитология и анатомия культурных растений. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: Изд. ВИР, 1989. — Т.124. — С.83−85.
  273. O.A., Жужжалова Т. П. Эмбриологическое изучение гиноге-неза сахарной свеклы в условиях in vitro // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков: Тез. докл. II съезда Русского ботанического общества. -С.-П.: БИН РАН, 1998. Т. 1. — С. 128.
  274. O.A., Знаменская В. В., Жужжалова Т. П. Экспериментальное получение гаплоидных линий у сахарной свеклы // Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований: Тр. между-нар. симпозиума. Саратов, 1994. — С. 122−123.
  275. Подду6ная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1964. — 482с.
  276. Поддубная-Арнольди В. А. Значение цитоэмбриологии для генетики и селекции // Эмбриология покрытосеменных растений. Кишинев: Шти-инца, 1973.-С.3−15.
  277. Подду6ная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1976. — 507с.
  278. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриологические аспекты процессов опыления и оплодотворения у покрытосеменных растений // Цитолого-эмбриологические и генетико-биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев: Наукова думка, 1982. — С.32−40.
  279. Поддубная-Арнольди В.А., Цингер Н. В., Петровская Т. П., Полунина H.H. Гистохимическое исследование пыльцы и пыльцевых трубок некоторых покрытосеменных растений // Труды ГБС АН СССР, 1961. Т. 8. -С.163−194.
  280. A.A. Предисловие // Цитология ферментов. М.: Мир, 1971.-С.5−7.
  281. В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. — 464с.248
  282. Е.В. Цитологическое изучение цитоплазматической мужской стерильности у сахарной свеклы //Экспериментальная полиплоидия в селекции растений. Новосибирск: Наука, 1966. — С. 157−165.
  283. Е.В. Цитогенетическое изучение мужской стерильности сахарной свеклы // Генетика. 1967. — № 7. — С.20−29.
  284. Т.Ф. Исследование полисахаридов при формировании пыльцевых зерен у традесканции //ДАН СССР. 1959. — 127,2. — С.438−440.
  285. Полякова Т.Ф.. К вопросу о роли вегетативного ядра в развитии мужского гаметофита // Цитология. 1961. — Т. З, № 3. — С.254−265.
  286. Т.Ф. Изучение вегетативного ядра в пыльцевом зерне у ЕсЫпорв 8р11аегосер11а1и8 // Цитология. 1963. — Т.5, № 1. — С.52−60.
  287. М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. -206с.
  288. М.Н. Морфология и цитохимия клетки. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1963. -148с.
  289. Н.И. Некоторые биохимические особенности стерильных и фертильных форм у сахарной свеклы // Достижения науки — производству. Тез. докл. Киев, 1966. — С.28−30.
  290. В.М. Влияние опыления на гистохимическую характеристику пестика пшеницы //Докл. ТСХА, 1962. в.77. — С. 95−104.
  291. В.М. Физиолого-биохимические особенности пыльцы разных сортов пшеницы и избирательность оплодотворения // Докл. ТСХА, 1963а. -в.88. С. 243−249.
  292. В.М. Избирательность оплодотворения у яровой пшеницы в связи с физиолого-биохимической разнокачественностыо пыльцы: Авто-реф. диссер.. кандидата биол. наук. М., 1963 б. — 16с.
  293. В.М. О физиологических основах избирательности оплодотворения у яровой пшеницы II Изв. ТСХА, 1964. в.4. — С. 25−37.249
  294. В.М., Пыльнева П. Н. Углеводно-белковый обмен в пестике пшеницы при опылении пыльцой разных сортов // Докл. ТСХА, 1963. -вып.88. С.251−256.
  295. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР, сер. III., 1950. Вып.6. — С. 1−204.
  296. В.Ф. Анатомия растений. М.: Совет, наука, 1949.
  297. К., Тейлор К. Изоферменты. М.: Мир, 1983. — 106с.
  298. С.А. Развитие пыльника и пыльцы лилии в аспекте биохимических исследований // Проблемы гаметогенеза, оплодотворения и эмбриогенеза. Ташкент: ФАН, 1983. — С. 17−18.
  299. С.А. Цитология и физиология развивающегося пыльника. -М.: Наука, 1984. 266с.
  300. С.А., Виллемсе М.Т.М. Электронно-микроскопическое и гистохимическое исследование тканей развивающегося пыльника лилии в связи с метаболизмом запасных питательных веществ // Физ. растений. -1981.-Т.28, вып.6.-С. 1181−1189.
  301. С.А., Дикинсон Х. Г. Клеточные механизмы катаболизма запасных липидов в тапетуме лилии // ДАН СССР, 1981. Т.256, № 5. -С. 1278−1280.
  302. С.А., Ерохина А. И. Изменение состояния ДНП в ходе диф-ференцировки клеток эндотеция в пыльниках лилии // Цитология и генетика. 1980. — Т. XIV, № 3. — С.31−36.
  303. С.А., Островерхое В. О. Цитофотометрическое исследование содержания ДНК в процессе микроспорогенеза у Lilium candidum L. // ДАН СССР. -1970. Т. 194, № 3. — С.695−697.
  304. С.А., Погорельская А. Н., Киреев С. А., Пыжов В. Х. Особенности нуклеинового и белкового обмена в пыльниках лилии // Физиология и биохимия культурных растений. 1982. — Т. 14, № 4. — С.350−356.250
  305. С.А., Погорельская А. Н., Попов П. С. Взаимопревращения запасных веществ в развивающемся пыльнике лилии // Физ. раст. 1982. -Т.29.-вып.6.-С. 1155−1163.
  306. Г. И., Левинсон Л. Б. Микроскопическая техника. М.: Советская наука, 1957. — 467с.
  307. З.Н. Об эволюционной роли апомиксиса // Вопросы развития эволюционной теории в XX веке. Л, 1979. — С. 12−22.
  308. Д. Уилки Д. Биогенез митохондрий. М.: Мир, 1970. — 156с.
  309. В.Л. О так называемой инфекционной наследственности // Вопросы вирусологии. 1960. — № 5. — С.515−520.
  310. В.Л. Пластиды как мутирующие единицы // ДАН СССР. -1965. 162, № 5. — С.1177−1180.
  311. Л.Ф., Резникова С. А. Некоторые особенности ЦМС у шалфея мускатного // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1975. Т.54, № 2. — С.250−254.
  312. М.И. Морфология семяпочки покрытосеменных растений. -Л.: Наука Л0, 1973.- 112с.
  313. Н.И. Микроспорогенез и развитие пыльцевых зерен у линий озимой пшеницы с ЦМС // Цитология и генетика. 1967. — Т.1, № 3. -С.28−37.
  314. Н.И. Таблицы для определения спорообразовательной способности андроцея высших растений. Киев: Наукова думка, 1975. — 91с.
  315. Ю.Ф. Новый способ получения индуцированного диплоидного апомиксиса у Nicotiana tabacum II Генетика . 1986. — Т.22. — С. 11 381 142.
  316. И.Н. Роль различных органоидов клетки в образовании и накоплении жира // Физ. раст. 1956. — Т. З, вып. 1.251
  317. Л.Б. Апомиксис у сахарной свеклы и его использование в практической селекции // Автореферат дисс.. докт. биол. наук. Алма-ты, 1996. — 44 с.
  318. Л.Б., Абдурахманов A.A., Бияшев Т. З. Мутация, приводящая к образованию тетрад пыльцевых зерен у сахарной свеклы // Цитология и генетика. Киев, 1968. — Т.22, № 5. — С.62−63.
  319. Л.Б., Амерханова М. Б., Абдурахманов A.A., Бияшев Г. З. Об индуцированном апомиксисе у сахарной свеклы // Известия АН Каз. ССР. Сер. Биол. 1984. — № 5. — С.8−10.
  320. Л.Б., Коновалов A.A., Балков И. Я. Пути формирования апо-миктического потомства у сахарной свеклы с факультативным апомикси-сом // Цитология и генетика. 1994. — Т.28, № 4. — С.44−47.
  321. Е.В. Цитологическое изучение сахарной свеклы с цитоплаз-матической мужской стерильностью // Полиплоидия в селекции сахарной свеклы. М.: Наука, 1970. — С.26−47.
  322. Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков.-М., 1971.-357 с.
  323. Ю.М. Особенности аминокислотного состава генеративных органов растений с различным типом мужской стерильности // Сельско-хоз. биология. 1968. — № 3. — С.434−437.
  324. В.А. Клеточная селекция мутантов растений и их использование//Диссерт.. уч. степени доктора биол. наук. Киев: ИФР, 1989. — 33с.
  325. В.К. Цитоэмбриологические исследования мужской стерильности у злаков // Мат-лы Всесоюз. Симп. по эмбр. раст. Киев: Наукова думка, 1968. — С.206−207.
  326. В. К. Развитие пыльника и микроспор у фертильных и ЦМС-линий подсолнечника // Цитология и генетика. 1982. — Т. 16, № 5. -С.34−41.252
  327. B.K. Цитоплазматическая мужская стерильность // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. С.-П.: Мир и семья, 1994.-С. 117−118.
  328. Н.М., Филиппович И. Ф. О локализации цитохромоксидазы в растительной клетке // Биохимия, 1956. Т.21. — в.1. — С.163−167.
  329. Н.П., Петухов Н. С. Особенности микроспорогенеза у диплоидных форм картофеля в связи с формированием нередуцированной пыльцы // Генетика. 1987. — Т.23, № 9. — С. 1622−1629.
  330. И. В., Рафаилова Е. Г. Получение гаплоидных растений из нео-плодотворенных семяпочек сахарной свеклы (Beta vulgaris L.) в условиях in vitro // Биология культивируемых клеток и биотехнология растений. -М.: Наука, 1991. С.157−162.
  331. Т.Ю., Петрушина М. П. Исследование влияния ФГА на взаимодействие генеративных систем при межвидовой гибридизации в роде Beta L. // Тезисы VII съезда Укр. ботан. общ. Киев: Наукова думка, 1982. -С. 105.
  332. A.M., Жданова Л. П. Отложение веществ в запас // Физиология семян. М.: Наука, 1982. — С.48−101.
  333. И.М. Генетика несовместимости у цветковых растений II Генетика. 1965. — № 2. — С. 158−164.
  334. И.М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского га-метофита и пестика у цветковых растений // Успехи современной генетики. 1972. -вып.4. — С. 119−169.
  335. И.М. Несовместимость и эмбриональная стерильность растений. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 220с.
  336. A.A. Атлас рисунков по анатомии и биологии сахарной свеклы . Киев: Изд. Сахаротреста, 1923. — 50 с.
  337. A.A. Анатомия сахарной свеклы. Киев: Госсельхозиздат, 1940. — Т.1. — С.89−166.253
  338. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.-Л.: Наука, 1964. — 236с.
  339. Э.С. Место и роль агамоспермии в системе семенного воспроизводства // Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований: Труды междунар. симпоз. Саратов, 1994. — С. 138−140.
  340. Э.С., Батыгина Т. Б., Шамров И. И. Новый подход к классификации типов формирования стенки микроспорангия // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. С.-П.: Мир и семья, 1994.-Т.1.-С.60−67.
  341. Терзийски Д, Христов М. Хромосомное число и происхождение двой-невых растений, полученных от апомиктичных популяций Pea palusteris L. и Pea nemoralis L. // Генетика и селекция: НРБ, 1981. 14, № 5. — С.354−359.
  342. К.А. Жизнь растений. М., 1936. — 348с.
  343. В.А. Явление гаплоидного и диплоидного апомиксиса у рода Nicotiana // Отдаленная гибридизация и апомиксис. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 109−119.
  344. В.А. Обзор видов Beta L. // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1937. Т. 17. — С.203.
  345. A.C., Браун А. Д., Бахтин Ю. Б., Жинкин Л. Н., Суханова K.M. Цитология. М.: Просвещение, 1970. — 302с.
  346. Н.В., Бормотов В. Е., Щербакова A.M. Морфологический анализ хромосом сахарной свеклы // С.-х. биол. 1977. — Т. 12, № 1. — С. 19−24.
  347. Н.В., Палилова А. Н. О механизме взаимодействия ядра и цитоплазмы при формировании цитоплазматической мужской стерильности // Метаболизм клеточного ядра и ядерно-цитоплазматические отношения. -Киев, 1970. С.53−54.
  348. Н.В., Палилова А. Н., Лосева З. И. Некоторые биохимико-физиологические аспекты ЦМС у кукурузы // Сельскохоз. биология. -1967. Т. 11, № 3. — С.332−339.254
  349. Д. Биохимия клеточной дифференцировки. М.: Мир, 1976. -188с.
  350. B.C. Роль генотипа материнского родителя в определении га-плоидии у кукурузы // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов: СГУ, 1975. — В.З. — С.64−77.
  351. B.C., Завалишина А. Н. О связи спонтанной гаплоидии и поли-эмбрионии у кукурузы // Проблемы апомиксиса у растений и животных. -Новосибирск: Наука, 1973. С. 192−198.
  352. Е.И. К изучению мужской стерильности у кукурузы // ДАН СССР. 1959. — Т. 127, № 3. — С.689−692.
  353. Е.И. Цитологические данные о мужской стерильности кукурузы // Цитология. 1961. — Т. З, № 3. — С.266−271.
  354. Н.В. Материалы по биологии и эмбриологии сахарной свеклы // Труды науч. инст. селекции. Киев, 1928. — вып.2. — С. 1−18.
  355. Т.П. Генетико-селекционное изучение исходного материала сахарной свеклы с применением биохимических маркеров: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук, 1995. 22 с.
  356. Т.П., Жужжалова Т. П., Корниенко A.B. Молекулярные маркеры в процессе создания и идентификации сортов сахарной свеклы // Актуальные проблемы сельскохоз. биотехнологии в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии. М., 1996. — С.84.
  357. Физиологические и биохимические аспекты несовместимости у растений. Сб. переводов. М., 1970. — 100с.
  358. Т.П., Федулова Т. П., Жужжалова Т. П. Скрещивание растений сахарной свеклы с использованием изоферментного контроля //255
  359. Инф. листок № 105−90. Воронеж: Воронеж, межотрасл. территор. центр НТИ и пропаганды, 1990. — 2с.
  360. Ю.Б. Основы биохимии. М.: Высшая школа, 1969. — 574с.
  361. Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножения и селекции растений. М.: Колос, 1982. — 384с.
  362. Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М.: Наука, 1979. — 156с.
  363. Р. Плазматическая наследственность. М.: Иностр. лит-ра, 1962.- 111с.
  364. М.И. Цитоплазматическая мужская стерильность кукурузы и использование ее в селекции и семеноводстве // ЦМС в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев, 1962. — С. 103−143.
  365. Харечко-Савицкая Е. И. Аутостерильность у Beta vulgaris L. // Мат-лы совещания ЦИНС. Киев, 1929. — С.185−186.
  366. Харечко-Савицкая Е. И. Цветение, оплодотворение и различные типы стерильности у Beta vulgaris L. // Тр. Всесоюз. съезда по генетике, селекции, Семенов, и племен, животнов. JL, 1930. — Т. Н. Генетика. — С.539−549.
  367. Харечко-Савицкая Е. И. Метод получения семян при самоопылении ау-тостерильных рас свеклы //ДАН СССР, 1938. Т. 18. — С.469−474.
  368. Харечко-Савицкая Е. И. Регулирование процесса самооплодотворения у сахарной свеклы // Основные выводы НИР ВНИС за 1937 г. JL: Пище-промиздат, 1939. — С.369−371.
  369. Н.Г. Избранные труды по физиологии растений. Киев: Изд. АН УССР, 1956. — Т.2. — 480с.256
  370. Н.Г. Фитогормоны: (Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме). Киев: Изд. АН УССР, 1939. — 265с.
  371. Н.Г., Кочерженко И. Е. Управление процессами развития лимонного дерева с помощью ростовых веществ II ДАН СССР, 1948. -Т.61. С.391−394.
  372. С.С. Апомиксис: классификация и распространение у покрытосеменных растений // Успехи современной генетики. М.: Наука, 1967. -вып. 1. — С.43−105.
  373. С.С. Происхождение гинодиэцичных видов в свете исследований эволюции цветка при апомиксисе // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов, 1968 а. — вып1. — С.3−30.
  374. С.С. К методике выявления апомиксиса у покрытосеменных растений // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов: Изд. СГУ, 1968 б.-вып. 1.-С. 136−141.
  375. С.С. Эволюционно-генетические проблемы апомиксиса у покрытосеменных растений // Апомиксис и селекция. М.: Наука, 1970. -С.7−21.
  376. Р.Г., Марков Г. Г. К вопросу о количественном спектрофотомет-рическом определении нуклеиновой кислоты // Биохимия. 1960. — Т.25, вып.1. — С.151−159.
  377. Р.Г., Марков Г. Г. Биохимия клеточного деления. М.: Медицина, 1964.- 119с.
  378. Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд. АН СССР, 1958.- 285с.
  379. Н.В., Петровская-Баранова Т.П. Оболочка пыльцевого зерна -живая физиологически активная структура // ДАН СССР. 1961. — Т. 138. -С.466−469.
  380. М.А. Закономерности онтогенеза и физиологии зацветания высших растений // Известия АН СССР. Серия биол., 1960. С.206−229.257
  381. М.А. Факторы генеративного развития растений: XXV Тимирязевские чтения. М.: Наука, 1964. — 58с.
  382. М.А. Гормональная регуляция цветения растений различных фотопериодических групп // Физ. раст. 1971. — Т. 18. — вып.2. — С.348−356.
  383. М.А. Автономный и индуцированный механизмы регуляции цветения растений // Физ. раст. 1975 а. — Т.22. — С. 1265−1282.
  384. М.А. Целостность и дифференцированные модели цветения растений // Биология развития растений. М.: Наука, 1975 б. — С.24−47.
  385. М.А. Гормональная регуляция роста и развития высших растений //Успехи совр. биологии. 1982. — Т.93. — С.23−34.
  386. М.А. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука. 1988. — 560с.
  387. М. А. Хрянин В.Н. Пол растений и его гормональная регуляция. М.: Наука, 1982. — 173с.
  388. A.A. Эмбриология кукурузы. Кишинев: Штиинца, 1972. -384с.
  389. A.A. Развитие и ультраструктура пластид злаковых // Хлоропласта и митохондрии. М.: Наука. 1969. — С. 122−145.
  390. A.A., Лудникова Л. А., Азема Т. Ф., Архипенко М. Т. Эмбриология плодово-ягодных, технических и стимулирующих возделываемых растений. Кишинев: Штиинца, 1987. — 203с.
  391. Ш. Получение гомозиготной диплоидной кукурузы из гаплоидной // Гибридная кукуруза. М.: Иностр. лит., 1955. — С.284−294.
  392. М. П. Мельникова В.К., Ханина Н. П. К вопросу о мик-роспорогенезе и особенностях мужского гаметофита у стерильных отдаленных гибридов плодовых культур // Мат-лы Всесоюзн. симпоз. по эмбриологии растений. Киев: Наукова думка, 1968. — С.254−257.
  393. Т.В., Гостев A.A., Шевцов И. А. Изучение кариотипа свеклы с помощью дифференциальной окраски по Гимза // Цитология и генетика. 1979. — Т.13, № 4. — С.262−266.258
  394. M.B. Стимуляция гаплоидного апомиксиса у кукурузы // Сборник научных трудов молодых ученых. Краснодар: НИИСХ, 1974. -вып.4. — С.76−79.
  395. З.Б. Андрогенез и получение гаплоидов в культуре пыльников и микроспор // Культура клеток растений. М., 1981. — С. 124−136.
  396. H.H. Примордий семязачатка // Эмбриология цветковых растений. С.-П.: Мир и семья, 1994. — С. 132−134.
  397. Г. А. Исследование процесса и разработка устройства для уничтожения сорняков электромагнитным полем СВЧ: Автореф. диссер.. кандидата техн. наук. М., 1982.
  398. И.А. Генетические принципы улучшения аутополиплоидных растений. Киев: Наукова думка, 1976. — 215с.
  399. Э.И. Гисто-биохимическое изучение эмбриогенеза ди- и тет-раплоидной сахарной свеклы // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1971. — С.101−109.
  400. Э.И. Гистохимическое и биохимическое изучение эмбриологии сахарной свеклы: Автореф. диссер.. кандидата биол. наук. Киев, 1970. — 32с.
  401. Э.И. Гистохимическое и биохимическое изучение эмбриологии сахарной свеклы: Диссер.. кандидата биол. наук. Киев, 1970. -263с.
  402. Э.И. Методические указания по цитоэмбриологическим исследованиям в селекции сахарной свеклы. Киев: ВНИС, 1984. — 62с.
  403. Э.И. Морфологическое и функциональное изучение мужского и женского гаметофитов и процесса оплодотворения у Beta vulgaris L. // Цитогенетические и цитоэмбриологические исследования в селекции сахарной свеклы. Киев, 1988. — С. 15−28.
  404. Э.И. Некоторые физиолого-биохимические особенности пыльцы и пестиков диплоидной и тетраплоидной Белоцерковской одно259семянной сахарной свеклы // Основные выводы НИР за 1965 г. Киев: ВНИС, 1967.
  405. Э. И. Ярмолюк Г. И. Адвентивная эмбриония и полиэмбрио-ния у Beta vulgaris L. // Проблемы гаметогенеза, оплодотворения и эмбриогенеза. Ташкент: ФАН, 1983. — С. 152.
  406. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1938. — 144с.
  407. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избр. труды. М.: Наука, 1983. — 360с.
  408. К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. — 564с.
  409. К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. — Т. 1,2. — 558с.
  410. В.Н., Пухальский В. А. Методическое руководство к лаборатор-но-практическим занятиям по цитологической и эмбриологической микротехнике. М.: ТСХА, 1968. — 113с.
  411. A.M., Мосина Н.Р,., Лихачева Е. А. Краткие выводы по использованию полиплоидии в селекции сахарной свеклы за 1967 г // Осн. выводы НИР по сахарной свекле. Киев: ВНИС, 1970. — С.50−52.
  412. Яко6сон Л. Я. Развитие мужских гамет и процесс оплодотворения у покрытосеменных // Проблемы гаметогенеза, оплодотворения и эмбриогенеза. Мат-лы 8 Всесоюзного совещ. по эмбриологии растений. Ташкент: ФАН, 1983. — С. 160−161.
  413. М.С. Эмбриогенез и его значение для филогении растений // XIII Комаровские чтения. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1960. — 40с.260
  414. М.С., Иоффе М. Д. Эмбриология некоторых представителей рода Paeonia // Морфология цветка и репродуктивный процесс у покрытосеменных растений: Труды ВИН. M.-JL: Наука, 1965. — С. 140−176.
  415. Г. И. Микро- и макроспорогенез у анеуплоидной сахарной свеклы // Половой процесс и эмбриогенез растений. Мат-лы Всесоюзн. симп. М., 1973. — С.290−291.
  416. Г. И. Связь процессов микроспорогенеза и эмбриогенеза с появлением анеуплоидов и посевными качествами семян односемянной тетраплоидной сахарной свеклы: Автореф. диссер.. кандидата биол. наук. Киев, 1970. — 36с.
  417. Г. И., Болелова З. А., Ковальчук Н. С. Изучение кариотипа сахарной свеклы // Генетика сахарной свеклы. Новосибирск: Наука, 1984. -С.152−161.
  418. Г. И., Белогородская С. П., Балков И. Я. Апомиксис у сахарной свеклы // Апомиксис у растений: состояние проблемы и перспективы исследований: Труды междунар. симп. Саратов, 1994. — С. 166−168.
  419. М.Н. К изучению ультраструктуры эндотеция стенки пыльника кукурузы с ЦМС // Тез. докл. X Всесоюзн. конф. по электронной микроскопии. Ташкент, 1976. — Т.2. — С.378−380.
  420. Artshwager Е. Development of flowers and seed in the sugar beet // Journ. Agr. Res. 1927. — V.34. — P. 1−25.
  421. Artshwager E. Pollen degeneration in male sterile sugar beet? with special reference to the tapetal Plasmodium // Journ. Agr. Res. 1947 — V.75, № 7,8. -P. 191−197.
  422. Artshwager E., Starrett R. The time factor in fertilization and embryo development in the sugar beet // Journ. Agr. Res. 1933 — 47. — P.823−843.
  423. Atanasoff T.D. Viruses and cytoplasmic heredity // Landwirtschaftliches Zentralblatt, Pflanzenzucht. 1964. -51, № 3. — S. 197−214.261
  424. Barclay O.R. Fligh frequencies of haploid production in wheat (Triticum aestivum) by chromosome elimination // Nature, 1975. 256. — № 5516. — P.410−411.
  425. Bandlow G. Die Pollensterilitat der Beta-Rube und ihre Bedeutung fur die Polyploidiezuchtung Polyploider Ruben // Wiss. Abhand. Disch. Acad. Landwirtschaftwiss, Berlin. 1958. — 34, № 1. — S.52−68.
  426. Bandlow G. Uber Reizfruchtungsversuche bei der Zuckerrube // Der Zuchter. 1953. — № 23. — S.259.
  427. Banga S., Labana K.S. Incidence of parthenogenetic materials after prickle pollination of Brassica juncea II Z. Pflanzenzucht. 1983. — 91, № 3. — S.227−232.
  428. Barocka K.H. Die einzelfruchtigen Arten der Gattung Beta L. im Hinblick auf ihre mogliche Verwendung zur Einkreuzung in Beta vulgaris L. II Der Zuchter. 1959, Bd.29. — S. 193−203.
  429. Bednarska E. The effect in intracellular calcium level regulators on the synthesis of pollen tube callose in Oenothera biennis L. // Acte Soc. Bot. Pol. -1989.-V.58,№ 2.-P. 199−210.
  430. Belous Y.E. Sugar beet embryos development during cultivation of isolated non-pollinated ovules in vitro II Embryology and seed reproduction: XI Int. Symp., Leningrad: Nauka, 1990. P. 19.
  431. Bocquet G. The campylotropous ovule // Phytomorphology. 1959. — 9. — № 3. — P.222−227.
  432. Bosemark N.O. Interspecific hybridization in Beta L. prospects and value in sugar beet breeding // Journal I.I.R.B. 1969. — V.4. — P. 112−122.
  433. Bosemark N.O. Haploids and homozygous diploids, triploids and tetraploids in sugar beet // Hereditas, 1971. V.69. — P. 193−204.
  434. Bosemark N.O., Bormotov V. Chromosome morphology in a homozygous line of sugar beet // Hereditas, 1971. V.69. — P.205−211.262
  435. Bothmer R. Yon, Jacobsen N., Sorgensen R.B., Linde-Laursen I. Haploid barley from the intergeneric cross Hordeum vulgare x Psathyrosfachys fragilis // Euphytica. 1984. — 33, № 2. — P.363−367.
  436. Bouman F. Structure and functions of campylotropous ovule // Embryology of flowering plants. Terminology and concepts. St. Petersburg: World and Family, 1994. -V. 1 — P. 131−132.
  437. Briggle L.W. Interaction of cytoplasm and genes in male sterile corn crosses involving two inbred lines // Agron. J. 1956. — V.48, № 12. — P. 569−573.
  438. Brooks J., Brooks M., Chien L. The anther tapetum in cytoplasmic-genetic male sterile Sorghum // Amer. J. Bot. 1966. — V.53, № 9. — P.902−907.
  439. Bruun E. The mature embryo sac of the sugar beet, Beta vulgaris: A structural investigation //Nord. J. Bot. Copenhagen, 1987. — 7. — P.543−551.
  440. Bruun., Olesen P. A structural investigation of the ovule in sugar beet, Beta vulgaris: The micropylar nucellus // Nord. J. Bot. Copenhagen, 1989. — 9. -P.81−87.
  441. Calligari P.D.S., Ingram A.N., Jinks J.L. Gene transfer in Nicotiana rustica by means of irradiated pollen. Unselected progenies // Heredity. 1981. — V.47 (1).-P. 17−26.
  442. Chang T. Pollen sterility in maize. M.S. Thes. Ithaca, N.Y.: Cornel Univ., 1954.
  443. Chase S.S. Monoploid frequencies in a commercial double cross hybrid maize in its component single cross hybrids and inbred lines // Genetics. 1949.- V.34. P.328−332.
  444. Chauhan S.V., Singh S.P. Pollen abortion in male-sterile hexaploid wheat («Norin») having Aegilops ovata L. cytoplasm // Crop Sei. 1966. — V.7, '№ 6.- P.532−535.
  445. Childers W.R. Male sterility in Medicago saliva L. // Scientific agriculture. -1962. V.32, № 7. — P.351−354.
  446. Chyi J.S., Sanford J.C. Egg-transformation induced by irradiated pollen of Nicotiana: a re-examination // Theor. Appl. Genet. 1985. — V.70. — P.433−439.263
  447. Correns C. Die Rolle der mannlichen Keimzellen bei der Geschlechsbestim-mung der hynodioecischen Pflanzen // Ber. deutsch, bot. Ges. 1908. — 26A. -S.687−701.
  448. Curtis C.G. Graft-transmission of male sterility in sugar beet (Beta vulgaris L.) II Euphytica. 1967. — V. 16. — P.419−424.
  449. Davis D.R. Pollen irradiation and transfer of maternal genes in Pisum sativum 11 Theor. and Appl. Genet. 1984. — V.67, № 2−3. — P. 245−248.
  450. Daskalov S. Pollen irradiation and transfer in Capsicum II Theor. and Appl. Genet. 1984. — V.68, № 1−2. — P. 135−138.
  451. De Yries A.P., Je T.S. Electron-microscopy of anther tissue and pollen of male sterile and fertile wheat (Triticum aestivum L.) // Euphytica. 1970. -V.19, № 1. -P.103−120.
  452. Diskinson H.Y. Self-incompatibility in flowering plants // Bioassays. 1990. -V.12, № 4. — P. 155−161.
  453. Duvick D.N. The use of cytoplasmic male sterility in hybrid seed production // Economic Botany. 1959. — V.13, № 3. — P.167−195.
  454. Echlin P., Godwin H. The ultrastructure and ontogeny of pollen in Helle JT? borus foetidus L. I. The development of the tapetum and Ubish bodies // J.
  455. Cell. Sei. 1968a.-V.3. — P. 161−174.
  456. Echlin P., Godwin H. The ultrastructure and ontogeny of pollen in Helle-borus foetidus L. II. Pollen grain development through callose special wall stage II J. Cell. Sei. 1968b. — V.3 — P.175−186.
  457. Edwardson I.R. Cytoplasmic differences in T type cytoplasmic male sterile corn and its maintainer // Amer. J. Bot. 1962. — V.49, № 2. — P. 184−187.
  458. Edwardson I.R. Cytoplasmic male sterility // Bot. Rev. 1956. — V.22. — № 10. — P.698−738.
  459. Edwardson I.R. Cytoplasmic male sterility // Bot. Rev. 1970. — V.36, № 4. -P. 341−420.264
  460. Edwardson I.R., Corbett T.K. Asexual transmission of cytoplasmic male sterility // Proc. Nat. Acad, of Sciences of the USA. 1961. — Y.47, № 3. -P.390−396.
  461. E1-Ghasaly G. Tapetum and orbicules (Ubish bodies) // Embryology of flowering plants. Terminology and concepts. St. Petersburg: World and Family, 1994.-V. 1.-P.47−49.
  462. Engwild K.S. Pollen irradiation and possible gene transfer in Nicotiana species // Theor. Appl. Genet. 1985. — V.69, № 5−6. — P.457−461.
  463. Erdelska O. Observation of living embryo sac // Embryology of flowering plants. Terminology and concepts. St. Petersburg: World and Family, 1994. -V.l.-P.211−212.
  464. Erdtman G. Sporoderm morphology and morphogenesis. A collocation of date and suppositions II Grana polynol. 1966. — V.16. — P.318−323.
  465. Filutowicz A., Dalke L. Mieszanhce buraka cukrovego (Beta vulgaris L.) z Beta lomatogona Fet. M. // Hod. rosl. Ake. i Nas. 1972. — b.16. — h.2. — S.856−892.
  466. Filutowicz A., Jassem B. Polihaploidy w. sckcji Corollinae Rodzaj u Beta // Hodowla roslin aklimatyzacja i nasiennictwo. 1975. — T.19, № 4. — S.307−314.
  467. Flawell R. A model for the mechanism of cytoplasmic male sterility in plants with special reference to maize // Plant Sei. Lett. 1974. — V.3. — P.259−263.
  468. Fischer H.E. Untersuchungen an Zwillingen von Beta vulgaris L. II Zuchter. -1956. 26. — Heft 4/5. — S. 136−152.
  469. Fischer H.E. Uber vorkommen und Bedeutung verschiedene Genomstufen bei Beta vulgaris L. II Zuchter. 1962. — 32. — S.40−48.
  470. Frankel R. Further evidence on grafty induced transmission to progeny of cytoplasmic male sterility in Petunia II Science. 1956. — V. 124, № 3724. -P.684−685.
  471. Frankel R. Origin and heredity of male sterility in higher plants // Agr. Gen. Secec. Top. New York — Toronto. — 1973. — P.57−69.265
  472. Fukasawa H. On the free amino acids in anthers of male sterile wheat and maize // Jap. J. Genet. 1954. — V.29. — P. 135.
  473. Georgieva I.D. Cytoplasmic investigation of some hydrolytic enzymes in-volved-in the formation of pollen coats Lilium candidum L. // C. r. Acad. Agr. Sofia. — 1973. — Y.6. — P.233−238.
  474. Georgieva J.D. Histochemical investigations of certain oxireductases in the anthers of cytoplasmic male-sterile tobacco // C. r. Acad. Bulg. Sci. 1978. -V.31. — P.1353−1356.
  475. Ghosh Sununda, Shivanna K.R. Effect of toluidine blue in pollen germination and pollen tube growth // Biological plant, Acad. Sci. bohemosl Plant. 1977. -V.19, № 5. — P.360−364.
  476. Granick S. Cytoplasmic Units of Inheritance // Science. 1965. — V.147, № 3660.-P.911−913.
  477. Guha S., Mageshwary S.C. In vitro production of embryos from anthers of Datura // Nature. 1964. — V.204. — P.497.
  478. Halluin K., Keimer B. Production of haploid sugar beets (Beta vulgaris L.) by ovule culture // Genet. Manipulai. Plant Breed. Proc. Int. Symp., Berlin, 1985. Berlin: New York, 1986. — P.307−309.
  479. Hammond B.Z. Homozygous diploid sugar beets // J. Amer. Soc. Sugar Beet Techn. 1966, № 14. — P.75−78.
  480. Herman L., Wetzel Z., Lux H. Haploidentechnik bei der zuckerriibe // Potsdam Forsch. Ber. 1988. — № 57. — Z.95−99.
  481. Herrero M., Diskinson H.G. Pollen-pistil incompatibility in Petunia hybrida: Changes in the pistil following compatible and incompatible intraspecific crosses // J. Cell Sci., 1979. 36, № 1. — P. 1−18.
  482. Heslop-Harrison J. Cell walls, cell membranes and protoplasmic connections during meiosis and pollen development // Pollen: physiology and fertilization. -Amsterdam: North-Holland Poll. G, 1964. P.39−47.266
  483. Heslop-Harrison J. An acetolysis-resistant membrane investing tapetum and sporogenous tissue in the anthers of certain Compositae // Can. J. Bot., 1969. -V.47. P.541−542.
  484. Hess D. Uptake of DNA and bacteriophage into pollen and genetic manipulation // Genetic manipulation with plant material, 1973. P.519−537.
  485. Hoefert L. Fine structure of sperm cells in pollen grain of Beta II Protoplasma, 1969. V.68. — P.237−240.
  486. Hoefert L. Ultrastructure of Beta pollen. 1. Cytoplasmic constituents // Amer. J. Bot., 1969 a. Y.56, № 4. — P.363−368.
  487. Hoefert L. Ultrastructure of tapetal cell ontogeny in Beta II Protoplasma, 1971. -V.73,№ 3−4.
  488. Hogaboum Y.L. Factors influencing phenotypic expression of cytoplasmic male sterility in the sugar beet {Beta vulgaris L) II Journ. Amer. Soc. Sugar Beet Techn., 1957. Y.9, № 5. — p.457−465.
  489. Hosemans D., Bossoutrot D. Induction of haploid plant from in vitro culture of unpollinated beet ovules (Beta vulgaris L.) // Z. Pflanzenzucht. 1983. -Y.91, № 1. — S.74−77.
  490. Hosemans D., Bossoutrot D. In vitro culture of unpollinated beet (Beta vulgaris L.) ovules of male sterile and male fertile plants and induction of haploid plants I I The experimental manipulation of ovule tissues, 1985. P.79−88.
  491. Jacob F., Monod J. Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins // Journ. Mol. Biol., 1961. V.3. — P.318−356.
  492. Jassem B. Embryology and genetics of apomixis in the section Corollinae of the genus Beta II Acta Biol. Cracovensia. Ses. Botanica. 1976. — V.19. — P. 151 172.
  493. Jassem B., Jassem M. Embryologia tetraploidnych mieszancow miedzy jed-nonasiennym burakiem cukrowymi Beta lomatogona F. et M. // Hod. Rosl. Akl. i Nas. 1969. — T.13, № 3. — S.257−265.
  494. Kazimiersky T., Kazimierska E. Poligyny in white clover (Trifolium repens L.) // Genet. Pol. 1980. — V.21,№ 4. — P.433−445.
  495. Kaul M.I.H. Male sterility in Higher Plants. Berlin- Heidelberg: Springer Verlag, 1988. — 1005 s.
  496. Keller W., Armstrong K. Stimulation of embryogenesis and haploid production in Brassica campestris in anther cultures by elevated temperature treatments // TAG. 1979. — 55. — P.65−67.
  497. Khoo U., Stinson H.T. Free amino acid differences between cytoplasmic sterile and normal fertile anthers II Maize Genet. Coop., New Lett. 1957. -V.31. — P.47−48.
  498. Kinoshita I. Inheritance of male sterility in Beta vulgaris L. II Bull. Sugar Beet Research, 1964. № 3. — P. 136.268
  499. Knapp E. Zur plasmonisch kontrollierten pollen Sterilitat der Zuckerruben // Der Zuchter. 1955. — 25, № 7/9. — S.231−236.
  500. Knox R.B., Heslop-Harrison J. Pollen wall proteins: localisation and enzymatic activity // J. Cell Sei. 1970. — Y.6. — P. 1−27.
  501. Kruse A. Polyemryony in Brassica napus v. rapifera L. and Beta vulgaris L. -Copenhagen: Yearbook 1960 // Roy. Vet. and Agr. Coll. 1960. — P.37−46.
  502. Kruse A. Haploids in polyemryos of beet Beta vulgaris L. II Roy. Vet. Agr. Coll. Copenhagen: Yearb. 1961. — P.87−98.
  503. Kruse A. Haploids in polyembryos of beet (Beta vulgaris L.) // Roy. Vet. Agr. Coll. Copenhagen, Gearb, 1963. P.42−53.
  504. Kubicki B., Kubicka H., Niemirowicz K.S. Stamenless, multipistillate form of rye (Secale cereale L.) II Genet. Polon. 1981. — V.22, № 4. — P.411−417.
  505. Lakadena L.R. Spontaneous and induced parthenogenesis and androgenesis // Haploids in higher plants: Guelph. 1974. — P. 13−32.
  506. Larkins B.A., Hurkman W.J. Synthesis and deposition of zein in protein bodies of maize endosperm // Plant Physiol. 1978. — V.62. — P.256−263.
  507. Larsen K. Four loci governing self-incompatibility in Beta vulgaris L. Incompatibility //Newsletter. 1974. — P.20−22.
  508. Larsen K. Self-incompatibility in Beta vulgaris L. I. Four gametophytic, complementary S-loci in sugar beet // Hereditas. 1977. — V.85. — P. 227−248.
  509. Levings C.S. III. The plant mitohondrial genome and its mutants // Cell. -1983. V.32, № 3. — P.659−661.
  510. Levitsky G.A. Die Bilding bivalenter Chromosomen in der Gonogenese von Beta vulgaris L II Planta Arch, fur wiss. Botanik. 1927. — Bd.3. — 71. — S.100−114.
  511. Lewis D. Comparative incompatibility in Angiosperms and Fungi // Adv. Genetics. 1954. — V.6. — P.235−285.
  512. Lewis D. Male-sterility in natural populations of hermaphrodite plants. The equilibrium between females and hermaphrodites to be expected with different types of inheritance//New Phytopatologist. 1941. — V.40. — P.56−63.269
  513. Lewis D., Crowe L.K. Unilateral interspecific incompatibility in flowering plants // Heredity. 1958. — V, № 2. — P.233−256.
  514. Lichter R. The restoration of male fertility in cytoplasmic male-sterile sugar beet by heat treatment and meristem culture // Z. Plfanzenzucht. 1978. — V.81, № 2. — S. 159−165.
  515. Linskens H.F. Pollen physiology // Ann. Rew. Plant Physiol. 1964. — Y.15. -P.255−270.
  516. Linskens H.F. Fertilization mechanisms in higher plants // Fertilization Ac. Press. London. — 1969. — 1. — P. 189.
  517. Linskens H.F. The physiological basis of incompatibility in angio-sperms // Biol. J. Linn. Soc. 1975. — V.7, №> 1. — P.143−152.
  518. Lonsdale D.M. Cytoplasmic male sterility: a molecular perspective // Plant Physiol., Biochem. 1987. — V.25, № 3. — P.265−271.
  519. Lundqvist A. The nature of the two-loci incompatibility system in grasses. IV. Interaction between the loci in relation to pseudocompatibility in Festuca pratensis Huds II Hereditas. 1965. — V.52. — P.221.
  520. Lundqvist A., Osterbye V., Larsen K., Ib Linde Laursen. Complex self-incompatibility systems in Ranunculus acris L. and Beta vulgaris L. II Hereditas. 1973. — V.74. — P. 161−168.
  521. Lux H. Herrman L., Wetzel S. Production of haploid sugar beet (Beta vulgaris L.) by culturing unpollinated ovules // Plant Breed. 1990. — V.104. № 3. -P. 177−183.
  522. Magassy L. Die Bedeutung der Pollensterilitat und ihre Ergebnisse in der Heterosisziiehtung der Rube // Mitt. Forschungsinst. Pfanzenzucht und Pfan-zenbau. Sopronchorpacs. 1961. — 1. — S.115−138.
  523. Maheshwari P., Rangaswamy N.S. Embryology in relation to physiology and genetics // Adv. Bot. Res. 1965. — V.2. — P.219.
  524. Malepszy S.A. Contribution total production of haploids in rye Secale cereale L. // Bull. Acad. Pol. Sei. Ser. Sei. bid. 1975. — 23, № 3. — P.161−172.270
  525. Marinos N.G. Embryogenesis of the pea (Pisum sativum L). 1. The cyto-logical environment of the developing embryo // Protoplasma. — 1970. — 70. -P.261−279.
  526. Martin F.W. Staining and observing pollen tubes in the style by means of fluorescens // Stain technology. 1959. — V.34, № 2. — P. 125−128.
  527. Mathur D.S., Aman M.A., Sarkar K.R. Induction maternal haploids in maize through heat treatment of pollen // Curr. Sci. India. — 1980. — 49, № 19.. p.744−746.
  528. Mc-Coy I.J., Smith L.Y. Genetics, cytology and crossing behaviour of an alfalfa (Medicago sativa L.) mutant resulting in failure of the post-meiotic cytokinesis // Can. J. Genet. Cytol. 1983. — V.25, № 4. — P.390−397.
  529. Mok D.W.S., Peloquin S.J. Three mechanisms of 2n pollen formation in diploid potatoes // Can. J. Genet. Cytol. 1975 a. — V.17. — P.217−225.
  530. Mok D.W.S., Peloquin S.J. The inheritance of three mechanisms of diplan-droid (2n pollen) formation in diploid potatoes // Heredity. 1975 b. — V.35, № 3. — P.295−302.
  531. Morgan D.T. Monoploids in Zea mayz L. following crosses with untreated and X-rayed pollen // Genetica (Ned.). 1976. — 46, № 2. — P. 133−138.
  532. Nasrallah J.B., Kao T.H., Goldberg M.I., Nasrallah M.E. A complementary DNA clone encoding an S-locus-specific glycoprotein from Brassica oleracea II Nature. 1985. — V.318, № 6043. — P.263−267.
  533. Nettancourt D. Self-incompatibility in angiosperms. Berlin: SpringerVerlag, 1977. — 230 p.
  534. Novak I.J. Haploidie u vyssich rostlin a jeji vyuziti ve slechteni // Sb. Uvtiz. Genet, a Slecht. 1983. — 19, № 2. — pril. I-XIX.
  535. Owen F.V. Inheritance of cross- and self-sterility and self-fertility in Beta vulgaris L If J. Agric. Research. 1942. — Y.64, № 12. — P.679−693.
  536. Owen F.V. Cytoplasmically inherited male sterility in sugar beet // J. of Agr. Res., USA, 1945. V.71, № 10. — P.423−440.
  537. Owen F.V. Utilization of male sterility in Breeding Superior yielding Sugar Beets // Proc. of the Amer. Soc. of Sugar Beet Technol. — 1948. — P. 151−161.
  538. Owen F.V. Mendelian male sterility in sugar beet // Proc. of the Amer. Soc. of Sugar Beet Technol. -1952. № 3. — P.371−376.
  539. Pandey K.K. Origin of genetic variability combinations of peroxydase isozymes determine multiple allelism of the S-gene // Nature. 1967. — V.213, № 5077.-P.669−671.
  540. Pandey K.K. Elements of the S-gene complex. VI. Mutations of the incompatibility gene, pseudo-compatibility and origin of new incompatibility alleles // Genetica. 1970. — V.41. — P.477−516.
  541. Pandey K.K. Elimination of heterozygosity and efficiency of genetic systems // Theor. Appl. Genet. 1974. — 44. — P. 199−205.
  542. Pandey K.K. Sexual transfer of specific genes without somatic fusion // Nature. 1975. — V.256. — P.310−313.
  543. Pandey K.K. Ionising radiation as a tool for inducing parthenogenetic dip-loidy and egg transformation // Int. Symp. Induced Mutat. Tool Crop Plant Improve. Vienna, 1981. — P. 17−18.
  544. Pandey K.K. Irradiated pollen induced eggs transformation in plants: prospects for rapid plant improvement // Poll. Biol, and Implic. Plant Breed. Proc. Symp. Lake. Garda June, 23−25, 1982. New York, 1983a. — P. 117−123.
  545. Pandey K.K. Evidence for gene transfer by the use of sublethally irradiated pollen in Zea mayz L and theory of occurrence by chromosome pair through272somatic recombination and gene conversion II Mol. Gen. Genet. 1983b. -V.191. — P.358−365.
  546. K.K. «Egg-transformation» induced by irradiated pollen in Nico-tiana: critical appraisal of Chyi and Sanford’s observations // Theor. Appl. Genet. 1986. — 72. — P.739−742.
  547. Pandey K.K., Phung M. Hertwig effect in plants induced parthenogenesis through the use of irradiated pollen // Theor. and Appl. Genet. 1982. — V.62, № 4. — P.295−300.
  548. Paton J.B. Pollen and pollen enzymes // Amer. Journ. Bot. 1921. — V.8. -P.471−501.
  549. Powling A. Species of small DNA molecules found in mitochondria from sugar beet with normal and sterile cytoplasms // Mol. Gen. Genet., 1981. -V.183, № 1. P.82−84.
  550. Powlmg A. Restriction endonuclease analysis of mitochondrial DNA from sugar beet with normal and male sterile cytoplasms // Heredity. 1982. — V.49, MQ1.-P.117.
  551. Ragavan V. Experimental embryogenesis in vascular plants. London: Acad. Press., 1976. — 603p.
  552. Reiss H.D., Herth W. Visualization of Ca++ gradient in growing pollen tubes of Lilium longiflorum with Chlortetracycline fluorescence. Protoplasma, 1978. -97, № 4. -P.313−377.
  553. Rhoades M.M. Cytoplasmic inheritance of male sterility in Zea mays II Sei. -1931. V.73.-P.340−341.
  554. Rhoades M.M. The cytoplasmic inheritance of male sterility in Zea mays I I J. of Genet. 1933. — V.27. — P.71−93.
  555. Rohrbach U. Beitrage zum Problem der Pollensterilitat bei Beta vulgaris L I. Untersuchungen uber die Ontogenese des Phanotyps II Z. Pflanzenzucht. -1965. V.53, № 2. — S. 105−124.
  556. Sarvella P. Environmental influence on sterility in cytoplasmic male-sterile cottons // Crop Sei. 1966. — V.6, № 4. — P.361−364.273
  557. Satina S., Blakeslee A.F. Cytological effect of a gene in Datura which causes dyad formation in sporogenesis // Cytologia. 1935. — Y.3. — P. 142−155.61 l. Schnarf K. Embryologie die Angiospermen. Berlin. — 1929. — 417s.
  558. Sears E.R. Cytological phenomena connected with self-sterility in the flowering plants // Genetics. 1937. — V.22, № 1. — P. 130−181.
  559. Seman I. Possibilities of detection and induction of haploids in Beta vulgaris L. II Biologia. Bratislava, 1983. — V.38. — ell. — S.1113−1122.
  560. Seman I., Farago J. In vitro cultivation of unfertilized ovules of sugar beet // Embryology and seed reproduction. Abstracts. XI Int. Symp.: Leningrad, 1990.-P. 146.
  561. Shamrov I.I. Structural and functional aspects of ovule development in some flowering plants // Proc. XI Int. Symp. «Embryology and seed reproduction», Leningrad, USSR, 1990. St. Peterburg, 1992. P.501−502.
  562. Shaw G., Iden A. Chemical studies of the constitution of some pollen and spore membranes // L Chem. Soc. 1966. — P. 16−22.
  563. Shivanna K.R., Johri B.M. The angiosperm pollen: Structure and function. New Delhi: Wiley Eastern, 1985.
  564. Simpson I., Snape J.W., Finch R. Variation between Hordeum bulbosum genotypes in their ability to produce haploids of barley, Hordeum vulgare II Pflanzenzucht. 1980. — 85, № 3. — S.205−21 I.
  565. Skwarla J., Larson D. Fine structural studies of Zea mays pollen (cell membranes and exine ontogeny) // Amer. J. Bot. -1966. V.53. — P. 1112−1125.
  566. Smith C.J. The ultrastructural development of spherosomes and oil bodies in the embryo of Crambe abyssinica // Planta. -1974. 199, № 2. — P. 125−142.
  567. Sopory S.K. Induction of haploids: achievements, problems and possibilities //Curr. Sci. India. 1983. — V.52,№ 23. — P.1112−1113.
  568. Souegen E.C.R. Development de l’embryon chez le Chenopodium bonus-henricus L. II Bull. Soc. Bot. France. 1920. — 67. — P.233−257.274
  569. R.V., Dave J.C., Peloquin C.J. 2n pollen formation via parallel springles in the potato cultivar sebago // Amer. Potato J. 1980. — Y.57, № 9. -P.449−455.
  570. Stephen J. Way ward genes play the field // New Sei. 1989. — V.123, № 1681.- P.49−53.
  571. Straub J. Theoretical aspects of haploid techniques // Plant Tissue Cult, and its Bio-Technol. Appl. Proc. 2st Int. Cong. Med-Plant. Res. Sect. B, Munich. -1976. Berlin, 1977. — S.335−340.
  572. Subrahmanyam N.C. Haploidy from Hordeum interspecific crosses. Part two: Dihaploids of H. brachvantherum and H. depressum 11 Theor. and Appl. Genet. 1979. — 55, № 3−4. — P. 139−144.
  573. Thomas C.M. The nucleotide sequence and transcription of minicircular mitochondrial DNA’s associated with male-fertile and cytoplasmic male-sterile lines of sugar beet // Nucl. Acids Res. 1986. — V. 14, № 23. — P.9353−9370.
  574. Tischler G. Uber die entwicklung des Pollens der Tapetenzellen bei Rives-Hybriden // Jahrb. J. Wissenschaft. Botanik. 1906. — S.545−578.
  575. Van Geyt J., D’Halluin K., Jakobs M. Induction of nuclear on cell divisions in microspores of sugar beet (Beta vulgaris L.) II Pflanzenzucht. 1985. — V.95, № 4. — S.325−335.
  576. Wayland J.R., Davis F.S., Yaing Z.W., Merkle M.L. Effect of UHT fields on plants and seeds of morquite and beans // J. USA. 1972. — V.7, № 4. -P.385−388.
  577. Went J.I. van, Willemse M.T.M. Fertilization // Embryology of Angiosperms II Ed. B.M. Johri. Berlin, New York: Springer-Verlag, 1984. — P.273−317.275
  578. Werner C.P., Cornish M.A. Gene transfer in Nicotiana rustica by means of irradiated pollen. IV: Qualitative characters // Heredity. 1985. — V.55, № 3. -P.315−320.
  579. Wet I.M.I, de, Newell C.A., Brink D.E. Counterfeit hybridization and specification // Biop. Science. 1984. — V.34, № 5. — P. 111.
  580. Yahara Tetsukazu, Ito Motomi, Watanabe Kuniahi, Crawford Daniel J. II Very low genetic heterozygosities in sexual and agamospermous populations of Eupatorium altissimum (Asteraceae) // Amer. J. Bot. 1991. — 78, № 5. — P.706−710.
  581. Yang H.Y., Zhou C. In vitro induction of haploid plantlets from unpolli-nated young ovaries and ovules // Theor. Appl. Genet. 1982. — 63, Mb 2. -P.97−104.
  582. Yuce S. Haploide bei der Zuckerrube. Inaugural Dissert. Univers. — Gieben, 1973.-73s.
  583. Zamir D. Pollen irradiation in tomato: minor effects on enzymic gene transfer // Theor. and Appl. Genet. 1983. — 66, JVo 2. — P.147−151.
  584. Zenkteller M. Microsporogenesis and tapetal development in normal and male-sterile carrots (Dauern carota L.) // Amer. Journ. of Bot. 1962. — V.49, № 4. — P.341−348.
  585. Zenkteller M., Straub J. Cytoembryological studies on the process of fertilization and the development of haploid embryos of Triticum aestivum L. (2n=42) after crossing with Hordeum bulbosum // Z. Pflanzenzucht. 1979. -85. — S.30−44.
  586. Zhuzhzhalova T.P., Znamenskaya V.V., Gorina I.N. Morphogenesis at the culture of reproductive organs of Beta vulgaris L. // Abstracts. XI International Symp. «Embryology and seed reproduction». Leningrad: Nauka, 1990. -P. 196.
  587. Zimmermann K. Verwendung haploider Pflanzen in der Zuchtung // Ber. Dent. Bot. Ges. 1953. — 66. — S.28−30.276
  588. Znamenskaya V.V., Zhuzhzhalova T.P., Podvigina O.A. Haploid induction in the unfertilized ovule culture of Beta vulgaris L. // Abstracts. XI International Symp. «Embryology and seed reproduction». Leningrad: Nauka, 1990. -P. 197.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!