Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биоразнообразие и ресурсный потенциал макромицетов в лесных биоценозах Ростовской области

Диссертация: Биоразнообразие и ресурсный потенциал макромицетов в лесных биоценозах Ростовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выделен местный штамм вешенки обыкновенной — ЛХФ — 2, превышающий по продуктивности на тростнике обыкновенном и рогозе узколистном традиционные штаммы Д-103 и Д-112. Субстраты для культивирования вешенки обыкновенной (штамм Д-ЮЗ) образуют ряд по снижению продуктивности: хлопковый очёс — тростник — рогоз — солома пшеничнаястружка бука — стружка тополя черного — стружка клена ясенелистногостружка… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • Глава 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Объекты исследований
    • 3. 2. Программа и методика исследований
  • Глава 4. БИОРАЗНООБРАЗИЕ МАКРОМИЦЕТОВ В ЛЕСНЫХ БИОЦЕНОЗАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Аннотированный
  • список макромицетов в лесных биоценозах
    • 4. 2. Биоразнообразие макромицетов в лесных биоценозах
    • 4. 3. Местообитание макромицетов и их экологические группы в насаждениях Ростовской области
  • Глава 5. РОЛЬ МИКОБИОТЫ В ПОВЫШЕНИИ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСНЫХ БИОЦЕНОЗОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Сезонные особенности плодоношения макромицетов в насаждениях Ростовской области
    • 5. 2. Макромицеты — деструю-оры и гумусообразователи в лесных биоценозах степной зоны
    • 5. 3. Перспективность использования макромицетов рода Р1еигойк в безотходной биотехнологии интенсивного культивирования съедобных грибов
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Биоразнообразие и ресурсный потенциал макромицетов в лесных биоценозах Ростовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

определяется значимой ролью макромицетов в гетеротрофном блоке лесных биоценозов степной зоны и ресурсным потенциалом микобиоты.

Леса Ростовской области (площадь Государственного лесного фонда Ростовской области — 343 971га, лесистость — 2,8%), находясь на южной границе лесов ЕТР, формируются в крайних для лесных сообществ условиях и создают «эффект» видового разнообразия макромицетов. Микологические исследования в данном регионе носят, в основном, систематический характер (Красов, 1960; Выщепан, 1990, 1992; Русанов, 1998, 2004, 2006; Ребриев, 2002, 2004, 2006 и др.). Лесные биоценозы этого региона естественного и искусственного происхождения подвергаются усиленному антропогенному прессингу, что негативно влияет на динамику развития грибных сообществ.

Макромицеты участвуют в процессах деструкции и трансформации органического вещества в лесных биоценозах, поддерживая их устойчивость. Они имеют хозяйственное значение как мелиоративный, лекарственный и пищевой ресурс.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилось изучение на видовом уровне биоразнообразия макромицетов лесных биоценозов степной зоны и его таксономического, хорологического, экологического и ресурсного анализа.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить видовое разнообразие макромицетов лесных биоценозов степной зоны Нижнего Дона.

2. Выявить эколого-трофические связи макромицетов в биоценозах лесных территорий Ростовской области.

3. Установить особенности плодоношения шляпочных грибов в степной зоне.

4. Уточнить состав съедобных, ядовитых, а также редких и нуждающихся в охране видов макромицетов грибных сообществ на обследованных лесных территориях.

5. Оценить перспективность использования макромицетов рода Р1еиго-Шб в безотходной биотехнологии.

Научная новизна заключается в составлении аннотированного списка макромицетов лесных биоценозов Ростовской области естественного и искусственного происхождения. Впервые установлено соотношение экологических групп в биоценозах лесных территорий Ростовской области и определены числовые показатели связи плодоношения макромицетов искусственных насаждений Ростовской области с температурой и осадками. Выявлена связь между видовым разнообразием макромицетов и содержанием гумуса в почве под лесными насаждениями.

Практическая значимость работы заключается в выявлении видов макромицетов — индикаторов лесорастительных условий, что может использоваться при лесоустроительных работах степной зоны юга России, применении органо-минерального удобрения «Биокомпост АЬ-2», полученного из отработанного субстрата для выращивания съедобных плодовых тел грибов и органики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Видовое разнообразие макромицетов в лесных биоценозах степной зоны Нижнего Дона составляет 284 вида и вариаций из 45 семейств.

2. Трофическая структура группировок макромицетов в различных по происхождению, возрасту и составу лесных сообществах.

3. Связь между температурой, количеством осадков, и числом видов макромицетов в лесонасаждениях Ростовской области.

4. Макромицеты являются важнейшими деструкторами и гумусообразо-вателями.

5. Выделен местный штамм макромицетов рода Р1еигоШз для культивирования съедобных грибов.

Личный вклад. Данная работа является результатом собственных 15-тилетних исследований в 22 районах Ростовской области. Описаны 103 стационарные пробные площади в лесных биоценозах искусственного происхождения в ФГУ «Донское». Маршрутные обследования проведены в лесных биоценозах естественного происхождения: в пойме — на 8 маршрутах и 144 площадяхв байрачных лесах — 7 и 126- в аренных — 2 и 36 соответственно. В лесных полосах, лесопарках, городских насаждениях данного района обследовано 108 временных площадей.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на 11 научных конференциях: научно-практическая конференция «Интенсификация лесохозяйственного производства Северного Кавказа» (Краснодар, 1988) — всесоюзная научно-практическая конференция «Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве» (Новочеркасск, 1989) — всесоюзная научно-практическая конференция «Проблемы мелиорации и экономики Юга России» (Новочеркасск, 1993) — научно-техническая конференция «Экологические аспекты защитного лесоразвидения на юге России», (Новочеркасск, 1997) — научно-практическая конференция, посвященная 80-летию высшего лесного образования в Южном федеральном округе РФ «Защитное лесоразведение и перспективы его развития в Южном федеральном округе» (Новочеркасск, 2000) — региональная практическая юбилейная конференция «Лесное образование и лесная наука в XXI веке» (Воронеж, февраль 2004) — Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Интеграция науки, образования и производства для развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса» (Воронеж, июнь 2004) — международная научно-практическая конференция «Наука и образование на службе лесного комплекса» (Воронеж, 2005) — международная научно-практическая конференция «Проблемы озеленения городов и развития лесного комплекса» (Пермь, 2005) — международная научная конференция «Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации» (Ростовна-Дону, 2006), международная научно-практическая конференция «Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них» (Воронеж, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе 2 работы в ведущих рецензированных журналах. По результатам работы получен патент на изобретение № 2 290 387 от 27 декабря 2006 г.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, основных выводов и предложений, списка литературы. Общий объем 195 страниц. Текст иллюстрирован 21 таблицей, 15 рисунками. В списке литературы 232 источника, в т. ч. 27 на иностранных языках.

170 ВЫВОДЫ.

1. Аннотированный список макромцетов лесных экосистем представлен таксономическими единицами в порядке уменьшения соподченных рангов: divisio (2) — classis (2) — ordo (20) — familia (45) — genus (96) — spesies (281).

— varletas (3).

2. В лесных биоценозах 22-х районов Ростовской области в микобиоте преобладают представители класса Basidiomycetes: 254 вида из 80 родов, 38 семейств, 18 порядков. Макромицеты класса Ascomycetes составляют 30 видов из 16 родов, 7 семейств, 2 порядков.

3. В лесных биоценозах Ростовской области распределение видов мо-носапротрофов и полисапротрофов следующее: пойменные — 51 и 50- бай-рачные — 55 и 88- аренные — 48 и 67- лесные полосы — 21 и 18- ФГУ учхоз «Донское» — 93 и 61- центральные парки — 31 и 19- лесопарки — 38 и 53- уличные посадки — 9 и 9 видов соответственно. На открытых пространствах (луга, пашни, выгоны) монотрофы представлены 17 видами, а полисапро-трофы- 19 видами.

4. В естественных древостоях и искусственных насаждениях Ростовской области выявленные макромицеты по типу питания и трофической принадлежности распределяются следующим образом: симбиотрофы (SY) — 39 видовсапротрофы (SA) — 203 вида, в том числе: моносапротрофы (SAh), включающие 7 групп — 130 и полисапротрофы (Ps), включающие 23 группы.

— 73 видапаразиты (РА) — 4 видаполитрофы (Pt) — 38 видов.

5. В насаждениях Ростовской области связь между числом видов мак-ромицетов и осадками — умеренная обратная, т. е., чем ниже среднемесячная летняя температура, тем больше число видов грибов (Гух2= -0.415). Связь между осадками и температурой — прямая, умеренная. Связь, между всеми переменными примерно одинаковая. Коэффициенты уравнения множественной регрессии указывают, что с увеличением осадков на 1 мм и понижением температуры на 1 градус число видов макромицетов увеличивается на 0,446, а изменение температуры на 1 градус приводит к изменению плодоносящих грибов на 28,039 единиц.

6. Макромицеты являются важнейшими деструкторами (190 видов) в лесных биоценозах, а также влияют на гумусообразование: содержание гумуса увеличивается на 0,0053% при увеличении на единицу числа видов макро-мицетов.

7. Выделен местный штамм вешенки обыкновенной — ЛХФ — 2, превышающий по продуктивности на тростнике обыкновенном и рогозе узколистном традиционные штаммы Д-103 и Д-112. Субстраты для культивирования вешенки обыкновенной (штамм Д-ЮЗ) образуют ряд по снижению продуктивности: хлопковый очёс — тростник — рогоз — солома пшеничнаястружка бука — стружка тополя черного — стружка клена ясенелистногостружка дуба черешчатого.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Использовать для выращивания овощных, цветочных и декоративных культур органо-минеральное удобрение «Биокомпост АЬ-2», зарегистрированное ФГУ «Ставропольский ЦСМ» ГОСТСТАНДАРТ РОССИИ как изобретение за № 065/3 441 с Т. У 2387−001−22 111 869−2004 и внесенное каталожным листом от 30.07.2004 г.

2. Для культивирования вешенки обыкновенной рекомендуется использовать штамм ЛХФ-2 на субстрате технологической щепы из древесных отходов с использованием разъемных пластмассовых или металлических контейнеров с диаметром отверстий 14−22 мм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.В. Роль продуктов жизнедеятельности актиноми-цетов в образовании гумусовых веществ // Почвоведение, 1962. -№ 12.-С. 8−14.
  2. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его транспирации. Л.: Наука, 1980. — 286с.
  3. Т.В. Микробиология подзолистых почв. Л.: Наука, 1965.- 186 с.
  4. A.A. Экологические особенности и биоразнообразие макромицетов бассейна Среднего Дона. Диссертация на соискание учен, степени канд. биол. наук. Воронеж, 1999, — 162 с.
  5. М.М., Великанов Л. Л., Сивочуб O.A. Макромицеты подстилки в лесных биогеоценозах. // Вестник МГУ. Серия биол., 1991.-№ 1.-С. 40−46.
  6. Ф.П. Приазовские степи правого берега Дона. Ростов н/Д, 1961.- 183 с.
  7. М.И. Флора агариковых грибов южной части Красноярского края. Красноярск: Красноярский гос. пед. ин-т, 1972. -205 с.
  8. З.Э. Физиология грибов и их практическое использование. М.: МГУ, 1963−269 с.
  9. В. Т. Грибы нынче. // АГРО перспектива, 2000. № 5. — 11 с.
  10. Т. Разведение шампиньонов: Пер. с польск. — М.: Сельхозиздат, 1956. 72 с.
  11. X. Проблематика микоризы. //Микориза растений. М.: Сельхозгиз, 1963. — С. 333−354.
  12. Л.Г. Фенология и динамика биомассы макромицетов в дубово-липовом лесу Подмосковья. //Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах. М., 1971. — С. 271 279.
  13. Л.Г. Формирование группировок макромицетов в культурах сосны разного возраста // Лесоведение, 1973. № 1. — С. 3845.
  14. Л.Г. Запасы грибов макромицетов в лесных биогеоценозах Подмосковья. //Микология и фитопатология, 1975. — Т. 9. Вып.5. — С. 3−6.
  15. Л.Г. Влияние травяного и мохового покрова на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. II. //Микология и фитопатология, 1976. Т. 10. — № 3.-С. 81−85.
  16. Л.Г. Влияние осадков и режима влажности на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. III. //Микология и фитопатология, 1978а. Т. 12. -№ 3. — С. 192−195.
  17. Л.Г. Влияние теплового режима и освещенности местообитания на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах. //Микология и фитопатология, 1978. Т. 12.-№ 5.-С. 369−373.
  18. Л.Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука. 1986. -221 с.
  19. Л.Г. Загадочный мир грибов. — М.: Наука, 1991. 97 с.
  20. JI.Г., Томилин Б. А. Изучение грибов как компонентов биогеоценозов. // Сб. Программа и методика биогеоценологиче-ских исследований. М.: АН СССР, 1974. — С.122−131
  21. A.C. Высшие съедобные базидиомицеты в чистой культуре. / Отв.ред.Дудка И. А. Киев: Наук. Думка, 1988. — 144 с
  22. Е. Природа микоризы и её использование в лесоводческой практике. //Микориза растений. М.: Сельхозгиз, 1973. С. 261−279.
  23. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов н/Д: РГУ, 1977.- 159 с.
  24. В.Ф., Колесников С. И., Казеев К. Ш. Почвы юга России: классификация и диагностика. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002. -168с
  25. Л.Н. Изучение макроскопических грибов макромице-тов как компонентов растительных сообществ //Полевая геоботаника. Т. 1. — М.-Л., 1959.-С. 387−398.
  26. Л.Н. Агариковые шляпочные грибы Приморского края. Л.: Наука., 1973.-330с.
  27. Л. Н. Назарова М.М. Грибы (макромицеты) как компоненты лесных фитоценозов юга Приморского края // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л., 1967. С. 122−164.
  28. Л. Н. Назарова М.М. Изучение грибов (макромицетов) как компонентов лесных биогеоценозов на юге Приморья // Пробл. биол. на Дальн. Вост. Владивосток, 1966. — С 90−91.
  29. Л. Н. Назарова М.М. Грибы макромицеты как компоненты лесных фитоценозов юга Приморского края // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Владивосток: Наука, 1967.-С. 122−164.
  30. Л. Н. Назарова М.М. Закономерности развития агари-ковых грибов в лесных экосистемах Приморского края // Тез. докл. XII Международного ботанического конгресса. Л., 1975. -С. 73.
  31. .П. Опыт изучения грибов при геоботанических исследованиях // Сов. Ботаника, 1938 № 4−5. — С. 162−176.
  32. .П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. М.-Л.: АН СССР, 1955. — 86 с.
  33. .П. Урожай грибов и погода. //Ботанический журнал, 1962. Т. 47. — № 2. — С. 258−262.
  34. .П. Ксилофильные грибы Восточно-европейской и Западно-Сибирской лесотундры. //Ботанический журнал, 1966. -Т. 51.-№ 5.-С. 660−669.
  35. С.П., Солдатова И. М. Высшие базидиомицеты степной зоны Украины. Киев: Наук. Думка, 1977. — 355 с.
  36. С.П. Агариковые грибы СССР. Киев: Наук, думка, 1985. -183 с.
  37. В.И. Биосфера. Избранные труды по биогеохимии. М.: Мысль, 1967.- 376 с.
  38. Все о грибах / М. В. Горленко, Л. В. Гарибова, И. И. Сидорова и др. М.: Лесн. пром-сть, 1986. — 280с.
  39. С.Л., Русанов В. А. Экологические группы грибов мак-ромицетов окрестностей г. Ростова-на-Дону // Изучение грибов в биогеоценозах. Свердловск, 1988. — С. 120
  40. С.Л. Макромицеты приазовских целинных степей Ростовской области. // Микол. и фитопатол., 1992. Т.26. — № 4. -С.83−87
  41. С.Л. Макромицеты окрестностей г. Ростова-на-Дону. // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. Науки, 1990 № 4 — С 28−33.
  42. Н.С. Некоторые данные по изучению влияния влажности почвы на рост и процесс микоризообразования сеянцев древесных по-род.//Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь, 1975. -Т. 142.-С. 51−59.
  43. .Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области. Ростов н/Д, 1974. — 152с.
  44. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. -М.: МГУ, 1986.-244 с.
  45. Гьошева-Богоева М.М., Сидорова И. И. Влияние мощности и фракционного состава подстилки на развитие макромицетов -подстилочных сапротрофов //Микология и фитопатология, 1982. -ТЛб.Вып. 2. С. 99−104.
  46. И.А. О почвенном температурном оптимуме массового плодоношения съедобных грибов //Экология, 1974. № 2. — С. 75−76.
  47. А. А. Базидиальные съедобные грибы в искусственной культуре. — Кишинев: Штиинца, 1990. 1 Юс.
  48. Т. Классификация микориз //Микориза растений. М.: Сельхозгиз, 1963. — С.245−258.
  49. Е.В. Новые данные о влиянии шляпочных грибов на травянистую растительность //Природа, 1949. № 9. — С. 67−68.
  50. В.Ф., Ярыльченко Т. Н. Некрозно-раковые поражения деревьев в лесомелиоративных насаждениях степной зоны // Материалы научно-практической конференции «Интенсификациялесохозяйственного производства Северного Кавказа». Краснодар, 1988. — С.69−70.
  51. В.Ф., Ярыльченко Т. Н. Ксилотрофы степной зоны и пути их использования // Сборник научных работ НИМИ. Новочеркасск, 1990.-С.56−57.
  52. В.Ф., Ярыльченко Т. Н. Экологические группы царства Мусо1а в степной зоне // Материалы научно-практической конференции «Проблемы ирригации в Ростовской области». -Новочеркасск, 1995. С.250−252.
  53. В.Ф., Ярыльченко Т. Н. Эколого-хозяйственные значения грибов базидиомицетов в степной зоне // Экологические аспекты защитного лесоразведения на Юге России: Сб. науч. статей НИМИ. — Новочеркасск, 1997. — С.134−139.
  54. И.А., Вассер С. П. Справочник миколога и грибника. Киев: Наук. Думка. 1987. — 535 с.
  55. И. А., Бисько Н. А., Билай В. Т. Культивирование съедобных грибов. — Киев: Урожай, 1992. — 160с.
  56. Н.В. Структура лесного биогеоценоза: Комаровские чтения. М.: Наука, 1969.-Т.21.-51 с.
  57. В.В. Природрохранная и мелиоративная роль искусственных степных лесов Ростовской области: Диссертация на соискание учен, степени канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1995. — 229 с.
  58. В.В., Ярыльченко Т. Н. Видовое разнообразие эпифитных лишайников и пластинчатых грибов в экосистеме Донлесхоза //
  59. Сборник научных статей НИМИ. Новочеркасск, 1997. — С.108−117.
  60. В.В., Ярыльченко Т. Н. Макромицеты индикаторы богатства почвы // Материалы Международной научной конференции «Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации». — Ростов н/Д: Ростиздат, 2006. — С.199−201.
  61. В.В., Ярыльченко Т. Н., Меденец Е. Ю. Внеярусная компонента лесных экосистем охраняемых территорий Ростовской области // Материалы научно-практической конференции «Музей -заповедник: Экология и культура». Вешенская, 2006. — С. 162 164
  62. В.В., Ярыльченко Т. Н. Макромицеты деструкторы в степном лесном массиве // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказского региона. — Ростов н/Д, 2007. — № 1. — С.66−68
  63. С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика: Краткий очерк. Ростов н/Д: Ростовское областное книгоиздательство, 1946.- 123 с.
  64. М.Я. Микоризообразование у древесных пород в условиях Украинской ССР // Труды конф. по микотрофии растений. М., 1955.-С. 43−62.
  65. Г. М., Пашков Г. Д. Нижний Дон (Ростовская область) // Растительные ресурсы. Ростов-н/Д: РГУ, 1980. 195 с.
  66. А.И. Макромицеты ивняков и ольшаников поймы реки Суры // Микология и фитопатология. JI.: Наука, 1989 — Т.23. -Вып.4,. — С. 322−327
  67. A.C., Носова JI.M., Пузаченко Ю. Г. Проект Программы «Биологическое разнообразие лесов России» // Сб. Биологическое разнообразие лесных экосистем М., 1995. — С.3−10
  68. К.А. О флоре пластинчатых грибов землянично-печеночницевых и кисличных ельников //Проблемы изучения грибов и лишайников: Тез. докл. IV симпозиума прибалт, микологов и лихенологов. Тарту, 1965а. — С. 39−42.
  69. К.А. Основные проблемы и методика микоценологиче-ских исследований //Проблемы изучения грибов и лишайников: Тез. докл. IV симпозиума прибалт, микологов и лихенологов. -Тарту, 1965.-С. 14−21.
  70. К.А. О проблемах микоценологии.// Уч. зап. Латв. ун-та, 1966.-Т. 74.-С. 54−58.
  71. К.А. Агариковые грибы Эстонии (Polyporales, Bolelales, Russulales, Agarica les) систематика, экология, распространение: Автореф. дис. докт. биол. наук. — Таллин, 1975. -110с.
  72. К.А. Положение грибных группировок в структуре экосистем // Изучение грибов в биогеоценозах: Тез. докл. Л.: Hayка, 1977.-С. 6−7.
  73. И. В. Коэволюция грибов и растений. СПб: Гидроме-тео-издат, 1993. — 118с.
  74. А.Е. О микоризе арктических растений. //Проблемы севера (природа). Вып. 8. М.-Л., 1964. — С. 148−154.
  75. А.Е. Эктотрофная микориза восточно-европейской лесотундры //Бот. журн., 1965. Т. 50. — № 3. — С. 434−440.
  76. А.Е. Экологический обзор грибов из порядков Ро1урога1ез б^г., Во1е1а1е8, А? апса1ез б. ЯиззиЫез в горных лесах Центральной части Северо-Западного Кавказа //Микология и фитопатология, 1980. Т. 14. — Вып. 14. — С. 300 314.
  77. А.Е. Определитель грибов СССР. Порядок Ну? горЬога1е8. Л.: Наука, 1989. — 175с.
  78. М.М. Важнейшие итоги исследования почвенного гумуса // Почвоведение, 1957. № 11. — С. 43−61.
  79. М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: АН СССР, 1963. — 314с.
  80. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: АН СССР, 1951.-391 с.
  81. Н. С. Грибы тайги и тундры. — Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1990. 128 с.
  82. Л.И. К микофлоре Ростовской области: Труды Ростовского отделения Всесоюзного ботанического общества. Вып.1. Ростов н/Д: РГУ, 1960, — с.132−140.
  83. Л.И. Шляпочные грибы в Ростовском ботаническом саду //Бюллетень ГБС, 1962. Вып.74. — С.38−41.
  84. Л.И. Флора грибов и грибные болезни в Ростовской области // Ботанические исследования Ростовского университета.
  85. Ростов н/Д: РГУ, 1968. С. 27−33.
  86. В.И. Характер консортивных взаимоотношений между патогенными грибами и высшими растениями при формировании лесных фитоценозов на вырубках //Микосимбиотрофизм и другие консортивные отношения в лесах Севера. Петрозаводск, 1985. -С.133−142.
  87. М.И. Микотрофность растений надпочвенного покрова сосняков // Труды Брянского лесохоз. ин-та, 1956. Т. 7. — С. 151 154.
  88. Л.И., Шкляр Т. Н. Сравнительное изучение микофлор батумских и московских почв. // Бюлл. Моск.общ. естествоиспы-тат. Отд.биол., 1938. № 3. — С.47−55.
  89. Н.П. Охрана и рациональное использование агарико-вых грибов в пригородных лесах // Охрана и рациональное использование лесов якрасноярского края. Красноярск, 1975. — С. 75−92.
  90. В., Барнет Г. Физиология грибов (Перевод с английского). М.: Изд-во иностр. лит., 1952. — 532 с.
  91. Т.М. О синузиях //Советская ботаника, 1946. Т. 14. — № 3. -С. 139−145.
  92. Н.В. Микотрофность древесных растений. М.: Сов. Наука, 1953.-227 с.
  93. В.Г., Селиванов И. А. Микотрофность растений в некоторых высокогорных растительных сообществах Гиссарского хребта // Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь, 1975. — Т. 142. — С. 124−142.
  94. В.В. Проблемы изучения консорций // Значение консор-тивных связей в организации биогеоценозов: Материалы II Всесоюзного совещания: Уч. зап. Пермского пед. ин-та. Пермь, 1976.-Т. 150.-С. 18−27.
  95. С.М. Биосинтез и распад лигнина // Успехи современной биохимии, 19 576. Т. 44. Вып. 1. — № 4. — С. 19−36.
  96. С.М. Пути превращения органического вещества природных процессах // Природа, 1957а. № 1. — С. 26−31.
  97. В.А. Прогноз плодоношения съедобных грибов //Лесное хозяйство, 1972. № 9. — С. 27−28.
  98. В.А. Сезонное развитие шляпочных грибов и определяющие его метеорологические условия // Микология и фитопатология, 1976.-Т. 10.-№ 1.-С. 13−19.
  99. Л.М., Степанова Н. Т. Баланс веществ, образующихся при микогенном разложении листового опада //Экология, 1981. -№ 4. С. 32−37.
  100. Мелик-Хачатрян Д. Г. Агариковые грибы некоторых лесных фито-ценозов Армянской ССР // Материалы Закавказ. конф. по спор, раст. Баку, 1965а. — С 118−122.
  101. Мелик-Хачатрян Д. Г. Фитоценологические изучения агариковых грибов сосновых насаждений Армении // Проблемы изучениягрибов и лишайников: Тез. докл. IV симпозиума прибалт, микологов и лихенологов. Тарту, 19 656. — С. 47−51.
  102. Т.Г. Почвенная микология. М.: МГУ, 1988. — 220 с.
  103. E.H., Драгунов С. С., Пушкинская О. И. Роль микроорганизмов в синтезе перегнойных соединений почвы. Изв. АН СССР, 1956. Сер. биол. № 6. — С. 83−94.
  104. E.H., Пушкинская О. И. Эколого-географические закономерности в распространении почвенных микроскопических грибов // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1960 № 5. — С. 17−25.
  105. Мишустин Е. Н, Мирзоев В. А,. Громыко Е. П. Микрофлора черноземных почв // Микрофлора почв северной и средней части СССР. -М., 1966.- 132 с.
  106. А. И. Грибы: Руководство по разведению. Д.: Сталкер, 2000. — 304 с.
  107. В.А. Роль базидиальных дереворазрушающих грибов в лесных биогеоценозах. //Лесоведение, 1981. № 1. — С. 46−51.
  108. В.А., Ольшванг В. Н. Разложение древесины в пойменных лесах Ямала //Экология, 1983. № 1. — С. 44−48.
  109. Э. Об условиях образования плодовых тел грибов // Бот. журн., 1964.- Т.49.-№ 11.-С. 1620−1624.
  110. И.Г. Агарикальные грибы Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1975.-211 с.
  111. Э.Л. Влияние экологических факторов на распределение грибов макромицетов по растительным сообществам севере- восточного побережья Байкала // Микология и фитопатология, 1968. — Т. 2. — № 4. — С. 284−290.
  112. Э.Л. Шляпочные грибы лесных сообществ северовосточного побережья озера Байкал // Микология и фитопатология, 1969. Т. 3.-№ 2.-С. 124−131.
  113. Э.Л. Определитель грибов России. Порядок агари-ковые. Вып. 1. Семейство Паутинниковые. СПб: Наука, 1996. -408 с.
  114. М. А., Карташова Л. В. Пищевая ценность продовольственных товаров (лекция). — М., 1999.— 59с.
  115. И.В. Растительность // Природа Ростовской области, Ростов н/Д, 1940. С. 111−140.
  116. Т.В. Роль грибов в разложении растительных остатков в луговых фитоценозах: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ленинград, 1971.- 17с.
  117. Г. Д., Зозулин Г. М. Растительность // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д: РГУ, 1986. — С. 259−285.
  118. Пелле Янсен Все о грибах. СПб: ООО «СЗКЭО «Кристалл», 2004.-160 с.
  119. Л.Г. Агариковые грибы как компоненты лесных биогеоценозов (Центральное Прикамье): Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1980.
  120. Л.Г. Кислотность почвы и видовое разнообразие агариковых грибов в лесных ценозах Центрального Прикамья // Изучение грибов в биогеоценозах: Материалы III Всесоюзной конференции. Ташкент: ФАН, 1985. — С. 91−92.
  121. Л.Г. Проблемы мониторинга биоты агарикальных грибов // Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. Мат-лы международной конференции. М.: МГУ-ИД «Муравей», 1998. — С. 266−268.
  122. Переведенцева Л. Г, Степанова Н. Т. Эктомикоризные агариковые грибы в лесных ценозах Центрального Прикамья // Микориза растений. Пермь, 1979. — С. 52−61.
  123. Н.В. К экологии агариковых грибов фитоценозов южнойтайги (Томская область) // Водные и наземные сообщества низших растений Сибири. Новосибирск, 1974. — С. 132−136.
  124. И.А. Макро микромицеты лесов Якутии. — Новосибирск: Наука. Сибирское отд., 1978. — 132 с.
  125. А.Н. Экологический обзор агариковых грибов Юго-западного побережья озера Байкал // Микология и фитопатология, 1983. Т. 17. — Вып. 3. — С. 192−195.
  126. А.Н. Конспект флоры макромицетов Прибайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991.-81 с.
  127. В. М. Гигиенические основы питания, безопасность и экспертиза продовольственных товаров. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1999. — 448 с.
  128. Е.В., Цвылев Е. М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области: Учебное пособие. Новочеркасск: НГМА, 1999. -201с.
  129. О.О. Пространственное размещение и биомасса мицелия макромицетов в почвах сосновых и березовых лесов: Ав-тореф. канд. дис. М., 1998.
  130. Природные ресурсы Ростовской области./Под ред. Остроуховой В.М.- Ростов-н/Д, 2002. 152 с.
  131. Е. С., Федоров Н. И. Искусственное выращивание съедобных грибов. Минск: Высш. шк., 1994.— 206с.
  132. Ю.А. Гастероидные базидиомицеты Нижнего Дона (В пределах Ростовской области): Диссертация на соискание учен, степени канд. биологических наук. Ростов-н/Д, 2002. 165 с.
  133. Редкие и исчезающие виды растений, грибов и лишайников Ростовской области./Под ред. В. В. Федяевой.- Ростов н/Д: Изд-во «Пайк», 1996.-248 с.
  134. В. Биология дереворазрушающих грибов. М.: Леснаяпромышленность, 1967.-275 с.
  135. А., Вернер А. Опыт учета флоры грибов в почвах НижнеВолжского края // Журн. опыт, агрон. Юго-Востока, 1931. № 9 -С. 3−19.
  136. А.Г. О микофлоре подзолистых почв различных географических районов СССР // Вест. ЛГУ, 1954, № 1. Сер.биолог., геогр. и геолог. — С. 5−12.
  137. В.А. Микобиота Нижнего Дона в пределах Ростовской области // Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. М., 1998. — С. 271−274 с.
  138. В.А., Выщепан С. Л. Донская грибница. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1988.-176 с.
  139. В.А. и др. Макромицеты // Сб. «Флора, фауна и микобиота Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова». Ростов н/Д: Государственный музей-заповедник М. А. Шолохова, 2004.-С. 217−228.
  140. В.А., Попова И. Ю. Фитопатогенные грибы // Сб. «Флора, фауна и микобиота Государственного музея-заповедника М.А. Шолохова». Ростов н/Д: Государственный музей-заповедник М. А. Шолохова. 2004. — С. 229−234.
  141. М.М. К вопросу о почвенной грибной флоре //Матер.по миколог, и фитопатол., 1927. Т.1. — С. 13−26.
  142. И.Н. Геоморфологическое районирование // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д: РГУ, 1986. — С. 69
  143. И.А. Вопросы терминологии и классификации микориз и микоризоподобиых образований // Микориза растений: Ученые записки Пермского пед. ин-та. Пермь, 1973. — Т. 112.-С.3−44.
  144. И.А. Некоторые вопросы учения о консорциях // Микориза и другие формы растительных консорций: Ученые записки Пермского пед. ин-та. Пермь, 1974. — Т. 133. — С. 5−14.
  145. И.А. О способах количественной характеристики ми-ко-симбиотрофизма в растительных сообществах // Вопросы ботаники, экологии и физиологии растений: Ученые записки Пермского пед. ин-та. Пермь, 1975а. Т. 141. — С. 47−55.
  146. И.А. Микотрофизм растений в разных зонах //Журн. общ. биол., 19 756.-№ 1.-С. 107−118.
  147. И.А. Проблемы изучения микоризных грибов // Изучение грибов в биогеоценозах: Тезисы докл. симпозиума. JL, 1977а.-С. 15−18.
  148. И.А. Микотрофизм растений в лесной зоне. // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь, 1977.-С. 5−26.
  149. И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981.-231 с.
  150. И.А., Елеусенова Н. Г. Микотрофность некоторых био-экоморф пустынных растений // Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. -Пермь, 1974. Т. 133. — С. 28−34.
  151. И.А., Казанцева Л. К., Лекомцева Л. В. Материалы к характеристике микосимбиотрофных связей в некоторых фитоце-нозах Колво-Вишерского междуречья // Уч. зап. Пермск. пед. инта. Пермь, 1966. — Вып. 39. — С. 33−48.
  152. И.А., Шкараба Е. М. Микосимбиотрофные связи в еловых лесах северо-западного Предуралья // Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь, 1969.-Т. 68.-С. 19−31.
  153. Ю.Г. О грибах и грибниках. — Симферополь: Таврия, 1990. — 192 с.
  154. Г. И., Яшкин И. Я. Грибы. Мн.: Наука и техника, 1986.-232с.
  155. Т.П. Исследования по почвенной микологии за 50 лет // Микол. и фитопатол., 1967. № 5. — С. 3 — 24.
  156. Ю. И. и др. Спутник грибника: Справ, пособие. — М.: Экология, 1992. —303 с.
  157. И.Ю., Стенина Н. П. Разведение грибов на дачном участке, в квартире, в гараже. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф: ООО «Мим-Дельта», 2002. — 287 с.
  158. Н.Т. Сукцессии грибов при распаде древесины в природных условиях // Биогеоценотическая роль грибов: Информ. материалы Института экол. раст. и жив. УНЦ АН СССР. Свердловск, 1979.-С. 3−21.
  159. Н.Т., Мухин В. А. Основы экологии дереворазрушаю-щих грибов: баланс веществ микогенного разложения древесины. -М.: Наука, 1979.-98с.
  160. В.Г. Грибные дереворазрушающие комплексы в генезисе еловых биогеоценозов: Автореф. докт. дис. М., 1994.
  161. О.С. Микоризы растений тундры и лесотундры на Таймыре // Ботанический журнал, 1956. Т. 41. — № 8. — С. 1161−1168.
  162. З.Ф. Микотрофность растений в естественных фитоцено-зах таежной зоны Карелии // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов: Материалы II Всесоюзн. совещ.:
  163. Уч.зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь. 1976. — Т. 150. — С. 136−138.
  164. Т.В., Утюнина З. Г., Яковлева JI.B. Выращивание съедобных грибов (методические рекомендации). Новосибирск, 1991. —53 с.
  165. Технологический регламент выращивания вешенки обыкновенной на специализированных плантациях в опытно-производственных условиях. Гомель: БелНИИЛХ., 1985. — 15 с.
  166. .А., Стрелкова О. С. Микоризы растений Арктики // ДАН СССР, 1954. Т. 97. — № 2. — С. 337−339.
  167. .А. Грибы некоторых типичных фитоценозов Амурской подтайги // Ботанический журнал, 1962. Т.47. — № 8. — С. 1116−1125.
  168. .А. Факторы внешней среды, влияющие на распределение грибов в растительных сообществах // Ботанический журнал, 1964. Т. 49. — № 2. — С. 230−239.
  169. В.А., Марков В. М., Куликова С. К. Съедобные и ядовитые грибы: Справочник. — Ижевск: Удмуртия, 1994. 160 с.
  170. И.В. О количественном участии живого вещества в составе органической части почв // Почвоведение, 1946. № 1. — С. 1130.
  171. Физическая география Нижнего Дона. / Под ред. В. М. Чупахина. -Ростов н/Д: РГУ, 1971.- 150с.
  172. Флора Нижнего Дона (определитель). Часть 1. / Под ред. Г. М Зо-зулина, В. В. Федяевой. Ростов н/Д: РГУ, 1984 — 280с.
  173. Д. Химическая деятельность грибов (Перевод с английского). М.: Изд-во иностр. лит., 1952. — 652 с.
  174. Е. П. Хитон, хитин, хитан, хитозан. // Наука и жизнь, 1992.-№ П. —С. 26.
  175. А.Е. Методика выявления и оценки ресурсов дикорастущих лекарственных растений при лесоустроительных работах в дубравах Северо-Западного Кавказа. Новочеркасск, 1985 — 15с.
  176. Дж. Л. Биология микоризы // Микориза растений. М.: Сельхозгиз, 1963. — С. 8−124.
  177. Ю.П. Природа, хозяйство и экология Ростовской области Батайск: Батайское кн. изд-во, 2002. — 446 с.
  178. В.Я. Разложение лесного опада чистыми культурами ба-зидиальных грибов // Ученые записки ЛГУ, 1962. Т.313. Серия биол. наук 49, низшие растения. — С. 3−22.
  179. В.Я. Распад растительных остатков и роль грибов в процессе почвообразования // Агробиология, 1952. № 4. — С. 12−25.
  180. В .Я., Николаевская М. А. Биологический распад и ре-синтез органических веществ в природе. Л.: Наука, 1969. — 325 с.
  181. В.Я., Николаевская М. А. Биология почв. М., 1948. — С. 13−92- С. 125−187.
  182. H.A. Микоцеиоз компонент лесного биогеоценоза //Микология и фитопатология, 1973. — Т.7. Вып. 1. — С. 34−39.
  183. H.A. Консортивные взаимоотношения грибов и растений в лесных биогеоценозах //Микология и фитопатология, 1974. Т. 8. Вып. 3. — С. 249−254.
  184. О. Грибы-целители. — СПб: Питер Паблишинг, 1997. -256 с.
  185. Н.М. Микотрофия древесных пород. М.: АН СССР, 1962.-375 с.
  186. А.Н. Биологически активные вещества высших грибов. М.-Л.: Наука, 1965. — 99 с.
  187. А.Н. К вопросу о биохимии древоразрушающих грибов // Комплексное изучение физиологически активных веществ низших растений. М.-Л.: АН СССР, 1961. — С. 44−56.
  188. Е.М. Характеристика некоторых форм консортивных связей в лесах Северо-западного Предуралья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 1970.
  189. В. И. Микотрофность древесных пород. Л.: Наука, 1973. -263с.
  190. В. И. Макромицеты сосновых и березовых молодняков и влияние удобрений и их плодоношение // Изучение грибов в биогеоценозах: Тез. докл. симпозиума. Л., 1977. — С. 128−130.
  191. В. И. Макромицеты- симбиотрофы лесных фитоценозов таёжной зоны Европейской части СССР (к обоснованию рационального использования макромицетов симбиотрофов): Автореф. дис. докт. биол. наук. — М., 1990.
  192. В. И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны. -Л.: Наука, 1990.- 195 с.
  193. Экспертиза грибов: Учеб.-справ. пособие / Н. Э. Цапалова, В. И. Бакайтис, Н. П. Кутафьева, В. М. Позняковский. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2002. — 256 с.
  194. Т.Н. Микофлора Донлесхоза // Сборник научных статей НИМИ. Новочеркасск, 1990. — С.67−69.
  195. Т.Н. Экологические группы макромицетов Донлесхоза // Материалы научно-практической конференции «Проблемы мелиорации и экономики Юга России». Новочеркасск: НИМИ, 1993.-С.184.
  196. Т.Н. Гастеромицеты в искуссвенных насждениях Ростовской области // Материалы региональной научно-практической конференции «Лесное образование и лесная наука в XXI веке». Воронеж: ВЛГТА, 2004. — С.263−267.
  197. A.A. О собирании материала по грибной фитосоциоло-гии. // Материалы по микологии и фитопатологии России. Петроград. 1922. — Т. 4. Вып. 1. — С. 20−26.
  198. Boullard В. Licht und mykorrhiza. // Mykorrhiza. Internationales Myk-orrhizasymposium. Weumar. 1960. Jena. 1963. S. 315−330.
  199. Darimont F. Recherches mycosociologiques dans les forest de Haute Btlgique. Essai sur les fundaments de la sociologie des champignons superieurs.Mem. Inst, roy sci.natur. Belg. 1973. № 170. 220 p.
  200. Dominik T., Nespiak A., Pachlewski R. Badanie mycotrofizmu roslin-osci zespolone na skalkach wapiennych w Tatrach. //Acta Soc. bot. Polon. 1954. 23.№ 3. C. 471−485.
  201. Dupperex A. Eau continue dans les sols et fructification des champignons superieurs.//Schweiz. L. Pilzkunde. 1967. 45. № 1. P. 8−14.
  202. Fries N. Culturale studies in the genus Mycena. // Swensk. Bot. Tidskr.1949. № 43.P.2−3.
  203. Hawksworth D.L., Kirk P.M. Sutton B.C., Pegler D.N. Ainsworth & Bisby’s Dictionary of the Fungi. Eighth Edition prepared by the INTERNATIONAL MYCOLOGICAL INSTITUTE. CAB INTERNATIONAL, 1995.p.543 586
  204. HoflerK. Pilzsoziologie. //Bericht. Deutsch. Bot. Ges. 1938. 55. № 12. S. 606−622.
  205. Hofler K. Uber Pilzsoziologie. //Verhandl. 2: ool.-Bot. Ges. Wien. 1955. Bd. 95. S. 58−75.
  206. Korchonen M. Europalle uusi Tatti, Loytyu Suomesta. // Sienilehti. 1991.43.JSfo l.S. 6−8.
  207. Lindeberg G. Ligninabbau und Phenoloxydasebildung der Bodenhy-menomyceten. // Ltschr. Pflanzenernahr. Dung. Bodenrunde. 1955. 69 (114). S. 1−3.
  208. Lisiewska M. Badania nad grzybami wyzszymi w gradach wielkopol-skiego parku narodowego i promna pod Poznanien. Poznan: prace wydana z zasitku polskiey Academii nauk. 1961. 65 c.
  209. Lisiewska M. Mycosociological research on macromycetes in beech forest associations.// Mycopathol. et mycol. appl. 1972. 48. №. 1. P. 23−34.
  210. Lisiewska M., Bujariewicz A. Grzyby wyzsne na tie zespotow lesnych. //Badania fizjogr. nadPol.zach. 1976. B. 29. S. 119−134.
  211. Melin E. Untersuchungen uber die Larix-Mykorrhiza. I. Synthese der mykorrhiza in Reinkultur // Sven. bot. tidsskr. 1922. — 16, N2. -P.161−196
  212. Modess 0. Zur Kenntnis der Mykorrhizabildner von Kiefer und Fichte // Symb. bot. upsal. 1941. 5, N 1. — S. 1−147.
  213. Norkrans B. The effect of glutamic acid, aspartic acid and related compounds on the growth of certain Tricholoma species // Physiol, plant. 1953. — N 6. — P.584−593.
  214. Pantidou M.E. Cultural studies of Boletaceae: Gyrodon merulioides and four species of Boletinus // Can. J. Bot. 1961. — 39, N5. -P.l 149−1162.
  215. Plunkett B.E. Nutritional and others aspects of fruit body productionin pure cultures of Collybia velutipes (Curt) Fr. // Ann.Bot. (Gr. Brit.). 1953. -17, N 66.-P. 193−217
  216. Rimoczi I. Die Grosspilze Ungars: Zonologii und Okologii. (Libri Botanici. Bd. 13.) Eching: IHW-Verl. 1994. 160 S.
  217. Semerdzieva M. Cejp K. Investigation of myceliai growth in some gill fungi under laboratory conditions // Folia microbiol. 1966. — 11, N 2. — P.146−154.
  218. Smarda F. Kriterien der soziologischen Bewertung der Pilze.// Ceska mykol. 1968.22.JV2 2.S. 114−120.
  219. Sobotka A. Pestovani mykorrhiznich hub v cistych kulturach // Sb. Cs. akad.zemed. 1955. — 28. — S.332−335.
  220. Trappe J. Mycorrhizae hosts and distribution of Cenococcum grani-forme. //Lloyd. 1964. 27. № 2. P. 100−106.
  221. Ubrizsy G. Neuere Untersuchungen uber die Zonologie bodenbewohnender GroBpilze der Wald. Typen. //Acta bot. 1956. Bd, 2. № 3. 3−4.
  222. Ubrizsy G. Nouvelles analyses mycocenologiques dans certain types sylvicoles de la Hongrie. // Mycopathol. et mycol. appl. 1972. 48. № l.P. 75−86.
  223. Urbonas V., Kalamees K., Lukin V. Conspectus florum agaricalium fun-gorum (Agaricales s. 1.) Lithuaniae, Latviae et Estoniae. Vilnius: Mokslas. 1986. 138 p.
  224. Wojewoda W. Macromycetes Ojcowskiego Parku Narodowego. II. Charakterystyka socjologiczno-tkologiczno-geograficzna. // Acta mycol. 1975. HJVo2. S. 163−209.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!