Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Концептуализированная область «Богатство — стоимость — деньги» в древнеанглийском языке и англосаксонской культуре

Диссертация: Концептуализированная область «Богатство — стоимость — деньги» в древнеанглийском языке и англосаксонской культуре
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Явление монетаризации является иллюстрацией открытого нами двуслойного принципа концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' (абстрактное / конкретное) в древнеанглийском языке и англосаксонской культуре, который предопределяет два уровня богатства — стоимость и единицу стоимости. С одной стороны, в концептуализированной области др.-англ. feoh («богатство» / «деньги», «скот… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. КОНЦЕПГУАЛИЗИЮВАННАЯ ОБЛАСТЬ 'БОГАТСТВО — СТОИМОСТЬ — ДЕНЬГИ' КАК ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Денотативно-сигнификативная концептуализация стоимости
    • 1. 2. Эволюционный семиотический ряд (на примере англосаксонской монетарной культуры)
    • 1. 3. Семиотическая закономерность ослабления характеристик стоимости (на примере монетарной культуры Англии)
  • ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ
  • ГЛАВА II. КОНЦЕПТ 'СТОИМОСТЬ' И ЕГО ПРОИЗВОДНОЕ 'ДЕНЬГИ' В ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКАХ (ПРЕИМУЩЕСТВЕННО НА МАТЕРИАЛЕ ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ)
    • 2. 1. Концептуализированная область др.-англ. jfeo/z «богатство, скот, деньги»
    • 2. 2. Концептуализированная область др.-англ. sceat «сокровище, деньги»
    • 2. 3. Двуслойность концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' на примере др.-англ. лексемы gold
    • 2. 4. Концепт 'деньги' и его лексическое оформление в исторической перспективе
      • 2. 4. 1. История лексической единицы pUnd, фунт
      • 2. 4. 2. История лексической единицы settling, шиллинг
      • 2. 4. 3. История лексической единицыpenig, пении
  • ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ

Концептуализированная область «Богатство — стоимость — деньги» в древнеанглийском языке и англосаксонской культуре (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация посвящена исследованию древнеанглийских рефлексов древнегерманских экономических терминов в концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' (т. е. области, имеющей понятийно-культурное значение). Изучение концептуализированной области позволяет отразить систему знаний о мире, стоящую за экономическим словарем германцев (преимущественно англосаксов). Исследование лексики, обслужиI вающсй сферы экономического опыта англосаксов — др.-англ. feoh («богатство, скот, деньги»), др.-англ. gold («золото»), др.-англ. sceat («сокровище, монета») — др.-англ. penig (пенни), др.-англ. pimd (фунт), др.-англ. stilling (шиллинг) и др. — выполнено в русле концептуального и семиотического подходов. Выбор упомянутой лексики позволяет выделить аспекты воплощения концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' в языке и непосредственно в текстах памятников и изучить ее в развитии.

В исследованиях последних лет особую ценность приобретают работы, ориентированные на принцип изучения языка как продукта человеческой культуры в тесной связи с этой культурой. Однако наименее исследованными остаются вопросы, имеющие непосредственное отношение к реконструкции явлений духовной культуры на основе лингвистических данных. В настоящем исследовании концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' в англосаксонской культурной традиции решается проблема, касающаяся языка, -— о зависимости между представлением об этой области в древнеанглийской традиции и ее языковым воплощением.

В литературе, посвященной концептам 'стоимость' и 'деньги', пока не было исторических исследований на материале истории английского языка в свете индоевропейских древностей. Однако имеется ряд диссертационных исследований, посвященных описанию концептов 'богатство', 'деньги'. Так, Н. Э. Агаркова посвящает свое диссертационное исследование.

Концепт «деньги» как фрагмент английской языковой картины мира" изучению специфики языковых средств репрезентации и структурации концепта MONEY в американском варианте английского языка (Агаркова, 2001). Е. Н. Учайкина в работе «Концептосфера БОГАТСТВО в англосаксонской картине мира: концептуализация и категоризация» исследует процессы концептуализации и категоризации фрагмента действительности «богатство», рассматривая семантику древнеанглийского слова, а также анализируя те представления, которые входят в концептосферу БОГАТСТВО (др.-англ.) (Учайкина, 2005). Данные концепты на германском материале рассматривались и в других диссертационных исследованиях, таких как Л. И. Федянина «Способы объективации концепта GELD в немецкой картине мира» (2005), С. Б. Куцый «Лингвокультурная специфика концептов „богатство“ и „бедность“ (на материале русского и английского языков)» (2003) и др.

До настоящего времени наибольшее распространение получили исследования, ориентированные на изучение специфики языковых средств, репрезентирующих данные концепты в английском и немецком языках (Агаркова, 2001; Куцый, 2003; Учайкина, 2005; Федянина, 2005 и др.).

Таким образом, актуальность предпринятого исследования состоит в том, что при имеющихся исследованиях концептов 'богатство', 'деньги' в германских языках, возникает необходимость в целостном изучении концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' на материале истории английского языка. Иными словами, актуальность заключается в комплексном подходе к концептуальным структурам на этапах их исторической эволюции.

Основной целью исследования является воссоздание концептуальной перспективы развития представления о стоимости в древнегерманской культуре, отобразившееся в функционировании соответствующей лексики в древнеанглийских текстах.

Реализация указанной цели осуществляется посредством решения следующих задач: выявить языковые средства концептуализирующие область 'Богатство — стоимость — деньги' в древнеанглийском языкепредставить эволюционный семиотический ряд экономических смыслов в английском языке в виде терминальной цепочки: Ti => Т2 => Тз =>. Тп, где Ti —feoh «богатство», Т2 —feoh «скот», Тз —feoh «деньги" — исследовать закономерность семиотического ослабления характеристик стоимости на примере вербальных экспонентов германских денегпоказать двуслойность концептуального ряда 'Богатство — стоимостьденьги' (абстрактное/конкретное) на примере цр-англ. feoh, sceat, goldобосновать первичность стоимостного значения по отношению к вещественному, материальному на примере истории древнеанглийских денежных единиц piind, stilling, penig.

Объектом настоящего исследования является языковая экспликация богатства и денег в древнеанглийском языке: др.-англ. feoh, sceat, gold, pimd, stilling, penig, danegeld, heregeld, wergeld. Анализ проводится в свете представлений о стоимости, господствовавших в древнегерманской культуре. Исследование концептов 'богатство', 'стоимость', 'деньги' позволяет отразить особенности употребления экономической лексики в древнеанглийских текстах и исследовать ее генезис в концептуальной перспективе.

Предметом исследования служит концептуализированная область 'Богатство — стоимость — деньги' в англосаксонской лингвокультурной традиции, репрезентируемая названными древнеанглийскими лексемами.

Специфика исследования предусматривает обращение ко всем, без исключения, письменным текстам древнеанглийского периода VII—XI вв. независимо от их диалектных и функционально-стилистических особенностей, а также, к текстам среднеанглийского и новоанглийского периодов. Таким образом, материалом исследования послужили доступные современному исследователю древнеанглийские, среднеанглийские письменные памятники, и новоанглийские тексты, а также словарные статьи. Общий объем материала составил 16 тысяч страниц. Корпус примеров, насчитывающий 3500 контекстов, формировался методом целенаправленной выборки. Тексты на других древнегерманских языках привлекаются эпизодически, они выступают в качестве фона, демонстрирующего некоторые параллели, а иногда и дополняющего английские факты. Переводы древне-, среднеи новоанглийских текстов, а также текстов на латинском языке принадлежат автору данного исследования.

Научная новизна исследования состоит.

1) в применении концептуального анализа древнеанглийской лексики, выражающей экономические понятия в английской лингвокультурной традиции на основе концептуализированной области, находящей различное выражение в диахронической перспективе английского языка;

Концептуальный подход позволил:

• осуществить анализ концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги';

• реконструировать денотативно-сигнификативные характеристики концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' в английском языке и выявить способы ее языковой экспликации;

2) в использовании нового подхода к описанию концептов, что отражает общую тенденцию, наметившуюся в исторической семантике, а именно, переход от описания истории понятий {Begriffsgeschichte) к описанию истории изменения форм общественного сознания древнегерманских народов (Bewnstseingeschichte) (Busse, 1987).

Теоретическую базу исследования составили концепции, представленные в работах по индоевропейским языкам и культуре (Бенвенист, 1995; Гам-крелидзе, Иванов, 1984; Степанов, 2004; Степанов, Проскурин, 1993; Тайлор, 1989; Фрейденберг, 1978,2008; Шрадер, 2010; Chown, 1994; Lubotsky, Schaeken, Wiedenhof, 2008; Mitchell, 1995; Rivers, 1891, 1906a, 1906bRoger, 1994; Szemer-enyi, 1960) — в исследованиях по линвго-семиотике (Проскурин, 1990, 2005, 2007, 2009; Соссюр Ф. де., 1999; Степанов, 1971, 1977, 1981, 1985, 1989, 2004; Фреге, 1977; Щерба, 1974; Barthes, 1988; Colapietro, 1993; Gallie, 1966; Hjelmslev, 1961; Merrell, 2001; Noth, 1995; Ogden, Richards, 1923; Pierce, 1977, 1992; Proskurin, 2010; Sceat, 1868- Shapiro, 1994) — в работах по истории английского языка (Алексеева, 1971; Вильсон, 2004; Волков, Волкова, 2000; Шервуд, 1988; Штокмар, 2005; Hodgkin, William, Reginald, 1920; Lass, 1994; Lucassen, Moor, Zanden, 2008; Marsden, 2004; Mitchell, 1995, 2007) — в трудах по вопросам истории денежных знаков (Винничук, 1988; Воронов, 1986; Пашкус, 1990; Ротбард, 2008; Chown, 1994; Davies, 2002; Feaveaiyear, 1963; Keaiy, 1887- Powell, 1996; Quiggin, 1949, Ridgeway, 1892).

История денег описывается на базе представлений о ценностях, что обусловливает поисковый характер выбора того, что считать деньгами. Решение поставленных нами вопросов в исследовании текстов англосаксонской традиции невозможно без обращения к широкому спектру научных методов: методу филологического анализа текстов, историко-семиотическому и этимологическому методам, семантическому анализу в исследовании концептуализированных областей, но в новом качестве — во внимание принимается совокупность социально-исторических факторов, воздействующих на формирование значения слов, как отражение исторически обусловленного коллективного опыта носителей языка, а также ситуативная и контекстная соотнесенность лексического значения. В свою очередь, целостное изучение лексики проводится на основе лингвистических методов — обращением к истокам формирования понятий — принципам номинации ключевых слов, значимых в рассматриваемой концептуализированной области.

Теоретическая значимость работы заключается в использовании полученных данных для дальнейшего анализа эволюции экономических концептов, репрезентируемых в английском языкев развитии лингво-семиотического подхода к исследованию культурных концептов на основе изучения концептуализированных областей.

Практическая ценность работы определяется возможностью применения результатов работы в учебном процессе в курсах истории германских языков, спецкурсов по исторической семантике английского языка и сравнительно-историческому изучению лексики древнегерманских языков. Научные результаты исследования могут быть использованы специалистами в экономической практике.

Положения, выносимые на защиту:

1. Концептуализированная область 'Богатство — стоимость — деньги' характеризуется ее денотативно-сигнификативной спецификой, заключающейся в том, что в ней представлены способы «материализации» сигнификата в виде объектов: скота, др.-англ. feoh металлов, др.-англ. gold, seo/forмонет, др.-англ. penig, sceatср.-англ. pound, schillingбанкнот совр. англ. pound note.

2. Развитие семантики древнеанглийских слов, концептуализирующих область отношений 'Богатство — стоимость — деньги' репрезентирует эволюционный семиотический ряд германской монетарной системы, который представлен в виде терминальной цепочки: Ti => Т2 => Тз =>Т4 =>. Тп. Деньги-товары (др.-англ. feoh, «скот, (овца))» => металлы (слитки) (др.-англ. gold, se-olfor) => монеты (др.-англ. penig, sceatср.-англ. pound, schilling) => бумажные деньги (совр. англ. pound note).

3. Фактология английских текстов свидетельствует о процессе семиотического ослабления характеристик стоимости, который обозначился переходом от стоимости полноценных денег — весовых единиц др.-англ. mariais, marc, pund, scilling (тогда средством обмена являлись золото и серебро) — золотых и серебряных монет др.-англ. penig, ср.-англ.pound, schilling, grote к «испорченной» стоимости монет из недрагоценных металлов и бумажных банкнот (совр. англ. pound note) необеспеченных золотом.

4. Двуслойность концептуализированной области 'Богатство — стоимость деньги' в древнеанглийском языке, в рамках концептуализированной области др.-англ.^ео/г, gold, sceat, состоит в репрезентации, с одной стороны, знаний об абстрактном концепте, т. е. о стоимости, богатстве, а с другой стороны, — о его материальных носителях: скоте, деньгах. Символы богатства рассматриваются в древнегерманских языках как некоторое целое, способное делиться на части, а не как вид, символизирующее что-то единичное.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, списка источников фактического материала и списка принятых сокращений языков.

ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ.

1. Английское слово money, «деньги», ассоциируется с неисчисляемы-ми сущностями. В древнеанглийских текстах лексема др.-англ. feoh имеет непосредственное отношение к богатству вообще, т. е. первично стоимостное значение, а не вещественное. Др.-англ. feoh, преимущественно использовавшееся по отношению к богатству, благосостоянию, имело значение «движимое имущество», «богатство, благосостояние», иногда означавшее «скот», но лишь в результате специализации значения. На этом уровне концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' присутствует идея целосности и неисчисляемости богатства.

2. В концептуализированном слое др.-англ. sceat первичен концепт 'сокровище', который материализуется в деньгах. В англосаксонской традиции эта денежная единица изначально была представлена как целостная сущность. Значения слова др.-англ. sceat, выявленные в результате анализа словарных статей и древнеанглийских памятников, прямо связывают происхождение древнегерманского слова sceat со значением «сокровище», «собственность», «дань», т. е. с общим понятием «стоимость», как одного из центральных концептов в экономической терминологии индоевропейской культуре.

Использование слова др.-англ. sceat как сокровища, символа богатства, и как материальной метки богатства, т. е. монеты, свидетельствует о двуслойном принципе организации концептуализированной области.

4. Вскрытый двуслойный принцип концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' доказывает коцептуальное исследование слова др.-англ. gold, которое показало его использование в двух слоях. 'Золото' присутствует на двух уровнях: и как абстрактный символ стоимости, воплощения богатства, и как единица измерения стоимости, богатства.

5. Концепты 'стоимость', 'богатство' материализуются в концепте 'деньги'. Концепт 'деньги', в свою очередь, выражается в материальных носителях — золоте и серебре, денежных единицах — sceat, mancus, marc, pund, scilling, penig в платежах, выкупах: danegeld, heregeld, wergeld. Данные лексемы, имеющие свои индивидуальные значения-сигнификаты, приходят к выражению общего семантического признака, т. е. синонимизируются в значении «деньги».

6. Важной особенностью английской монетарной системы на ранних этапах ее развития является существование денежно-весовых отношений, которые лежат в основе денежного обращения вообще. Монетаризация в англосаксонский период носила незначительный характер. Большая часть единиц выражения стоимости имела денежно-весовую форму. Др.-англ. mancus, marc, pund, scilling были как денежно-весовыми так и счетными единицами, а никак не монетами, в то время как пенни, др.-англ. penig, представлял собой, вероятно, первую реальную монету на тот период.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе предпринята попытка исследования семиотического аспекта индоевропейской культуры, а именно лексических средств в рамках древнеанглийской концептуализации 'Богатство — стоимость — деньги' в свете представлений носителей индоевропейской культуры.

Анализ концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' позволил выявить особенности употребления экономической лексики непосредственно в исторических текстах, описать ее развитие в концептуальной перспективе и сделать на этом основании нижеследующие выводы.

Концептуализированная область 'Богатство — стоимость — деньги' является одним из принципов группировки слов и вещей в представлении о стоимости в древнегерманской культуре.

Концепт 'стоимость' — это многогранная реальность, представляющая собой различные ценности в англосаксонской культуре. Историческое исследование культурного концепта, выполненное на основе концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги', показало специфику денотативно-сигнификативного сцепления в англосаксонской лингвокуль-турной традиции. Сигнификат, «чистый» концепт 'стоимость' имеет уникальное для культуры воплощение в материальных предметах, деньгах — скоте, др.-англ. feoh золоте и серебре, др.-англ. gold, seolfor, монетах, др.-англ. penig, sceat ср.-англ. pound, schilling', банкнотах, совр. англ. pound note. Эти слова, имеющие различные этимологии и индивидуальные означаемые, семантически связаны между собой, так как приходят к выражению общего семантического признака деньги. Происходит «синонимизация» понятий стоимость, деньги, т. е. «сцепление их смыслов», когда каждое из них может выступать в качестве заместителя, символа другого.

Семиотические механизмы, используемые для комплексного описания концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги', помогли воссоздать концептуальную перспективу развития представления о стоимости в свете древнегерманской и индоевропейской культур. Анализ английской монетарной культуры позволил нам смоделировать процесс эволюционирования денег в виде терминальной цепочки. Схематически он выглядит следующим образом: Ti => Т2 => Тз =>Т4. Тп. Деньги-товары (представлены др.-англ. feoh, «скот, (овца))» => металлы (слитки) (др.-англ. gold, seolfor) => монеты (др.-англ. sceat, penig, ср.-англ. pound, schilling) => бумажные деньги (совр. англ. pound note). Семиотический процесс замещения является одновременно процессом преемственности и эволюции. На таких семиотических эволюционных рядах и основывается материальная и духовная культура древнегерманских народов. Стоимость проявляла себя по-разному, ее знаки, материальные метки, менялись. Это связано, прежде всего, с различным отношением людей к пространству, времени, природе вообще, но за ними всегда стояла идея неопределенной исчисляемости, глубинное индоевропейское представление о стоимости.

Общий семиотический закон в языке и культуре — стремление к семиотическому ослаблению, когда сильное семиотическое действие замещается ослабленным, — позволил объяснить переход от стоимости полноценных денег — весовых единиц др.-англ. mancus, marc, pund, scilling (тогда средством обмена являлись золото и серебро) — золотых и серебряных монет др.-аигл. sceat, penig, ср.-англ. pound, schilling, grote — к «испорченной» стоимости монет из недрагоценных металлов и бумажных банкнот, необеспеченных золотом.

Явление монетаризации является иллюстрацией открытого нами двуслойного принципа концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' (абстрактное / конкретное) в древнеанглийском языке и англосаксонской культуре, который предопределяет два уровня богатства — стоимость и единицу стоимости. С одной стороны, в концептуализированной области др.-англ. feoh («богатство» / «деньги», «скот»), др.-англ. gold (символ богатства, концептуальная сущность / штучная сущность), др.-англ. sceat («сокровище» / монета) представлены древнегерманские знания об абстрактном концепте, т. е. о стоимости, богатстве, а с другой стороны, — о его материальных носителях: скоте, деньгах. Символы богатства рассматриваются в индоевропейских (древнегерманских) языках как некоторое целое, способное делиться на части, а не как вид. Отсюда неисчисляемый характер концепта 'деньги' в английском. (Ср. англ. money-much). Концепт исчисления 'деньги' производится на верхнем, определяющем слое целого, а сами деньги остаются лишь одним из видов, проявлений богатства, наряду со скотом и другими материальными метками богатства у индоевропейских народов.

Таким образом, анализ древнеанглийских лексем: feoh, sceat, gold, piind, stilling, penig вскрыл двуслойный принцип их концептуализации.

Все денежные единицы — деньги-товары и скот, металлические деньги, монеты и банкноты — связывала общая категория клеймения как обозначения стоимости товара на самом товаре.

На первом этапе материальной меткой 'стоимости' являлось «тавро», клеймо, но втором этапе «проба» — символ стоимости, при появлении монет стоимостным знаком служило изображение герба, суверена, божества и т. д., а на заключительном этапе эволюции денег им являлся знак на купюре, стоимость становится номинальной.

По происхождению не деньги создают стоимость, а стоимость создает деньги. Денежные единицы, знаки-концепты, изменяя свою внешнюю форму, сохраняют значение денежных материальных носителей, воплощая древнюю идею стоимости. Эквиваленты стоимости менялись, но за ними всегда стояла идея неопределенной исчисляемости. Деньги выражали ее по-разному: через товар, вес, номинальную обменную стоимость и т. д.

Резюмируя сказанное, важно отметить, что в культуре и языке не существует слов, которые бы существовали «сами по себе», всегда есть семантическая преемственность. Новые термины несут в себе значения предшествующих слов, тем самым отражая глубинные семантические особенности рассматриваемых культурных концептов.

Деньги — эволюционный семиотически ослабленный элемент системы. Исследование эволюции денег позволило вскрыть процесс семиотической закономерности ослабления действия, который объясняет переход от «полновесных денег», в виде золота и серебра, к использованию металлических монет и бумажных банкнот, не подкрепленных золотым и серебряным запасом.

В англосаксонской денежной системе существовала полная релевантность или «полновесность» денег (денег-товаров, золотых и серебряных монет) их реальной стоимости.

Этап семиотически ослабленного действия наступает тогда, когда происходит постепенное обесценивание денег, т. е. уменьшение содержания драгоценного металла в монете, «порча денег». На смену слиткам, золотым и серебряным монетам приходят монеты медные и бронзовые.

На третьей ступени эволюции появляется условная стоимость денег в виде монет из недрагоценных металлов или бумажных банкнот. Происходит повсеместный и впоследствии закрепившийся отход от золота. Современные деньги не обеспечены золотым запасом государств.

В экономическом смысле действует принцип освобождения денег от их реальной стоимости, или функция замещения реальной стоимости.

Одним из результатов исследования является рассмотрение концептуализированных областей ключевых древнеанглийских экономических терминов: feoh, sceat, gold и истории основных англосаксонских денежных единиц: др.-англ. pund, scilling, penig.

Значение «богатство, благосостояние, собственность» первично для др.-англ. feoh в древнеанглийских текстах, тогда как значания «скот», «деньги», как вид богатства, являлись вторичными. На этом уровне концептуализированной области 'Богатство — стоимость — деньги' присутствует идея целостности и неисчисляемости богатства как такового.

Одним из аргументов в пользу данной гипотезы служит рунический алфавит (старший футарк). В германской традиции письма существует линия связи между кодовым значением рунического ряда и концепта 'имущество'. В этой традиции сохранено глубинное индоевропейское представление об имуществе. Футарк выступает как сокровище (др.-герм./ё/ш). Вероятно, футарк имеет символическое алфавитное метафорическое значение ряда как богатства, сокровищницы германских народов. В футарке реализуется циклический принцип построения. Существует очевидная преемственность первого и последнего члена ряда, поскольку они именуют в паре «все имущество».

Биномная природа концепта футарка, реализуемая через более высокий концепт «все имущество, богатство», позволяет объяснить происхождение рунического алфавита в концептуальном плане.

Этот смысл нашел отражение в формуле goods and chattels, ранее good{e)s and cattel (s).

Идею о целостности, неисчисляемости богатства доказывает концептуальный анализ др.-англ. sceat. Эта англосаксонская денежная единица изначально была представлена как целостная сущность, обозначающая общую «стоимость», в значении «сокровище», а не материальный носитель.

Концептуальное исследование др.-англ. gold показало его использование в двух слоях. Золото предстает и как концептуальная сущность, символ «богатства», и как штучная сущность.

Корни, означающие абстрактные величины (богатство, стоимость) генерируют конкретные наименования эквивалентов (скот, деньги, монеты). В концептуализированном слое экономических терминов др.-англ. feoh и др.-англ. sceat первичен концепт 'стоимость', который затем материализуется в конкретных вещах. То есть общий корень оказывается приложим к специфической реалии и становится ее обозначением, а не наоборот.

Важной отличительной особенностью данного периода эволюции денег является существование денежно-весовых отношений, которые лежат в основе денежного обращения вообще.

Металлические слитки определенного веса были первыми деньгами, которые измеряли на вес. Мера веса совпадала с мерой стоимости товара. Отсюда определенное тождество наименований весовых и денежных единиц, наблюдающееся на протяжении всей истории денег.

Англосаксонский фунт, др.-англ. pUnd, изначально не являлся реальной монетой, а имел лишь денежно-весовую форму. Он являлся мерой стоимости, относящийся не к деньгам, а к весумера веса совпадала с мерой стоимости товара. Фунт использовался для взвешивания не только товаров, но и для регулирования других англосаксонских денежных единиц при помощи своего веса. Впоследствии эта единица веса дала название монете pound, а позднее и одноименной банкноте, что и вызвало сохранение в англосаксонской денежной системе символа ?, обозначавшего pound, фунт, который восходит к латинскому обозначению меры веса libra.

В англосаксонский период scilling, шиллинг, был денежно-счетной единицей. Первоначально scilling представлял собой не монету, а часть украшения из драгоценного металла, кусочки которого разламывали и взвешивали на весах. Стоимостное значение порождало вещественное.

Сравнивая англосаксонские денежные единицы рйпс1', зсИИщ и penig, мы отмечаем непосредственную принадлежность фунта и шиллинга к весовым категориям, в то время как пенни представлял собой, вероятно, первую реальную монету на тот период.

Сами понятия «богатство», «стоимость» могут служить источником номинаций «денег», в то время как корни, именующие единицы измерения богатства и стоимости, не порождают концепта 'стоимость' (ср. ложную этимологию XIX в. рус. скот —> др.-англ. БсеШ) (Шрадер, 2010). Все денежные единицы зсеМ, всИНпрйпс1, penig лишь являются денежными эквивалентами стоимости, благосостояния, богатства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Э. Концепт «деньги» как фрагмент английской языковой картины мира Текст.: Дис. .канд. филол. наук. — Иркутск, 2001. — 171 с.
  2. П. И. История Греции Текст. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. -264 с.
  3. Л. С. Древнеанглийский язык Текст. — М.: «Высшая школа», 1971.-254 с.
  4. А., Лансло Кл. Грамматика общая и рациональная Пор-Рояля Текст.- М.: Прогресс, 1998. 272 с.
  5. Н. Д. Логический анализ языка: культурные концепты Текст.- М.: Наука, 1991.-204 с.
  6. Н. Д. Язык и мир человека Текст.- М.: «Языки русской культуры», 1999. 896 с. г'
  7. Э. Словарь индоевропейских социальных терминов Текст. М.: Прогресс — Универс, 1995. — 456 с.
  8. А. Язык. Культура. Познание Текст. М.: Русские словари, 1996.-416 с.
  9. Д. М. Англосаксы. Покорители кельтской Британии Текст. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. — 189 с.
  10. Л. Платежные средства в Риме. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима Текст. — М.: Высшая школа, 1988. — 496 с.
  11. А. М., Волкова 3. Н. Беовульф. Англосаксонский эпос: Учебное пособие по курсу «История английского языка» Текст. — М.: Изд-во УРАО, 2000. 104 с.
  12. Ю. П. Страницы истории денег Текст. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. 174 с.
  13. Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры Текст. — Тбилиси: Изд-во Тбилисск. ун-та, 1984. — Т. 1,2. -ХСУ1+ 1328 с.
  14. Н. Старая и новая онтология Текст. — // Историко-философский ежегодник'88. М.: Наука. 1988. С. 320−324.
  15. Л. Г. Ближайшие перспективы индоевропеистики Текст. —// Актуальные вопросы сравнительного языкознания. Л., 1989. С. 70−81.
  16. М. М. Готский язык Текст. М.: Филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. — 288 с.
  17. Деньги Мира Текст. Ред. группа: О. Елисеева, Т. Евсеева и др. — М.: Мир энциклопедий Аванта+, Астрель, 2007. — 184 с.
  18. И. М. О прародине носителей индоевропейских диалектов Текст. // Вестник древней истории. М., 1982. — С. 4−30.
  19. А. Л. Двуслойность концепта 'стоимость' в исторической перспективе (концептуально-конкретное) // Сибирский филологический журнал.-2011.-№ 2.-С. 217−221.
  20. А. Л. О древнегерманских концептах 'богатство', 'деньги' в свете индоевропейских представлений // Сибирский филологический журнал. — 2008.-№ 4.-С. 197−199.
  21. А. Л. Семиотический закон ослабления признака (из истории денег) // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. Новосибирск: НГУ, 2010.-Т. 8.-Вып. 1. — С. 68−74.
  22. А. Л. Эволюционный семиотический ряд денег (на примере английской монетарной культуры) // Вест. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2010. — Т. 8. — Вып. 2. — С. 72—85.
  23. А. Л., Проскурин С. Г. Концепт 'деньги' в индоевропейской традиции // Язык и культура. —Томск: ТГУ, 2008. Вып. 2. — С. 60−64.
  24. В. И. Культурные доминанты в языке Текст. // Языковая личность: культурные концепты: Сб. науч. тр./ ВГПУ, ПМПУ. Волгоград — Архангельск: Перемена, 1996. — С. 3−15.
  25. В. И. Модельная личность как лингвокультурный концепт Текст. — // Филология и культура. Мат-лы III международной конференции. Ч. 2 Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001 — С. 98−101.
  26. С. Д. Содержание слова, значение и обозначение Текст. -М.-Л.:, 1965.- 110 с.
  27. Г. А. Типология языков активного строя Текст. — М.: Наука, 1977. 320 с.
  28. К. Г. Введение в индоевропейское языкознание Текст. -М.: Академия, 2004. 320 с.
  29. Е. С. и др. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. М., 1996. — 384 с.
  30. С. Б. Лингвокультурная специфика концептов «богатство» и «бедность» (на материале рус. и англ. языков) Текст.: Дис.. канд. фи-лол. наук. — Ставр. гос. ун-т, 2003. — 202 с.
  31. МейеА. Основные особенности германской группы языков Текст. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 168 с.
  32. . Индоевропейский язык. Типология и реконструкция Текст. —// Новое в зарубежной лингвистике. М.: «Прогресс», 1988 — С. 24−121.
  33. Ю. В. Из истории индоевропейского словообразования Текст. СПб.: Филфак СПбГУ, Академия, 2005. — 316 с.
  34. Р. И. Язык, смысл, понимание Текст. — // Язык. Наука. Философия: Логико-методологический и семиотический анализ. Вильнюс, 1986.-С. 15−18.
  35. Ю. В. Деньги: прошлое и современность Текст. — Л.: Изд-во Ленингр. ун. та, 1990. — 184 с.
  36. В., Десницкая A.B. Членение индоевропейской языковой области Текст. М.: «Прогресс», 1964. — 331с.
  37. С. Г. Древнеанглийская пространственная лексика концептуализированных областей Текст.: Дис. .канд. филол. наук. М., 1990.-216 с.
  38. С. Г. Концептуальные системы в индоевропейском языке и культуре. Проблема «коды» и «тексты» Текст. — М., 1999. — 250 с.
  39. С. Г. Семиотика индоевропейской культуры Текст. -Новосибсирк: Изд-во СО РАН, 2005. 234 с.
  40. С. Г., Харламова Л. А. Семиотика концептов Текст. -Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2007. — 194 с.
  41. С. Г, Эволюция права в семиотическом аспекте Текст. — // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Право. Т. 4, вып. 2. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2008. С. 11−18.
  42. С. Г., Центнер А. С. К предыстории письменной культуры: архаическая семиотика индоевропейцев Текст. — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2009. — 196 с.
  43. М. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества Текст. — Челябинск: Социум, 2008. — 207 с.
  44. А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков Текст. М.: «Высшая школа», 1974. — 412 с.
  45. О. Введение в сравнительное языкознание Текст. -М.: Прогресс, 1980. 383 с.
  46. Ф.де. Курс общей лингвистики Текст. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1999. — 432 с.
  47. Ю. С. Семиотика Текст. — М.: Наука, 1971. — 167 с.
  48. Ю. С. Номинация, семантика, семиология Текст. -// Языковая номинация: Общие вопросы. М.: Наука, 1977. — С. 294−358.
  49. Ю. С. Имена, предикаты, предложения. (Семиологиче-ская грамматика) Текст. — М.: Наука, 1981. 360 с.
  50. Ю. С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства Текст. — М.: Наука, 1985.-336 с.
  51. Ю. С. Счет, имена чисел, алфавитные знаки чисел в индоевропейских языках Текст. — // Вопр. языкознания. № 4. — 1989 — С. 46 — 72.
  52. Ю. С. Счет, имена чисел, алфавитные знаки чисел в индоевропейских языках Текст. — // Вопр. языкознания. № 5. — 1989 — С. 5—31.
  53. Ю. С. Семиотика концептов Текст. // Семиотика: Антология. — М.: Академический проект- Екатеринбург: Деловая книга, 2001.-С. 603−612.
  54. Ю. С. Константы: Словарь русской культуры Текст. -М.: Академический Проект, 2004(а). 992 с.
  55. Ю. С. Протей: Очерки хаотической эволюции Текст. — М.: Языки славянской культуры, 2004(6). — 264 с.
  56. Ю. С., Проскурин С. Г. Константы мировой культуры. Алфавиты и алфавитные тексты в период двоеверия Текст. М.: Наука, 1993.- 158 с.
  57. Э. Б. Первобытная культура Текст. — М.: Политиздат, 1989.-573 с.
  58. К. Сочинения: в 2 т. Анналы. Малые произведения Текст. — СПб: Наука, 1993.-736 с.
  59. В. Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический, культурологический аспекты Текст. — М., 1996. — 284 с.
  60. С. А. Андре Леруа-Гуран и его труды по этнографии и археологии. В кн.: Этнологические исследования за рубежом Текст. М.: Наука, 1973.- С. 183−231.
  61. ТондлЛ. Проблемы семантики Текст. М.: Прогресс, 1975. — 484 с.
  62. В. Н. Пространство и текст Текст. — // Текст: семантика и структура. М., 1983. — С. 227−285.
  63. В. Н. Вещь в антропоцентрической перспективе Текст. —II Aequinox. М., 1993. — С. 70−94.
  64. Т. В. Древнегерманские представления о судьбе Текст. — // Понятие судьбы в контексте разных культур. — М.: «Наука», 1994. — С. 121−142.
  65. Е. Н. Концептосфера БОГАТСТВО в англосаксонской картине мира: концептуализация и категоризация Текст.: Дис. .канд. филол. наук. Владивосток, 2005. — 194 с.
  66. JJ. И. Способы объективации концепта GELD в немецкой картине мира Текст.: Дис. .канд. филол. наук. — Барнаул, 2005. — 193 с.
  67. ФрегеГ. Смысл и денотат Текст. — // Семиотика и информатика — 8: Сб. науч. тр. М.: ВИНИТИ, 1977. — С. 181−210.
  68. М. Слова и вещи Текст. М.: Прогресс, 1977. — 488 с.
  69. Хейзинга Й. Homo Ludens- Статьи по истории культуры Текст. — М.: Прогерсс, 1997. 416 с.
  70. Л. В. Языковая система и речевая деятельность Текст. -Л., 1974.-243 с.
  71. Е. А. От англосаксов к англичанам (к проблеме формирования английского народа) Текст. — М.: Наука, 1988. — 240 с.
  72. О. Индоевропейцы Текст. М.: Едиториал УРСС, 2010. -216с.
  73. В. В. История Англии в Средние века Текст. — СПб.: Алетейя, 2005.-203 с.
  74. Эко У. Отсутсвующая структура: Введение в семиологию Текст. Спб.: Петрополис, 1998. — 432 с.
  75. An Anglo-Saxon Monetary History: Essays in Memory of Michael Dol-ley Text. Ed. M. A. S. Blackburn. — Leicester: Leicester University Press, 1986.-366 p.
  76. Arestis P., Sawyer M. C. A Handbook of Alternative Monetary Economics Text. UK: Edward Elgar Publishing Limited, 2006. — 524 p.
  77. Aschenbrenner E., Uwe J. Oriental Rugs: Turkoman Text. — Antique Collectors' Club, 1989. Vol. 5. — 318 p.
  78. Ashdown M. English and Norse Documents Relating to the Reign of Ethelred the Unready Text. — Cambridge: University Press, 1930. — 311 p.
  79. Austin JCampbell R. Lectures on Jurisprudence, or, The Philosophy of Positive Law Text. — Clark, New Jersey: The Lawbook Exchange, Ltd., 2005.-Vol. 1.- 1132 p.
  80. Barthes R. Elements de Semiologie Text., — N. Y.: Noonday Press, 1988.- 111 p.
  81. Busse D. Historische Semantick: Analyse eines Programms Text. -Stuttgart: Klett-Gota, 1987. 334 S.
  82. Chown J. F. A History of Money: from AD 800 Text. L. and N. Y.: Routledge, 1994. — 306 p.
  83. Colapietro V. M. Glossary of Semiotics Text. N. Y.: Paragon House, 1993.-212 p.
  84. Cornell T. The Beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000−264 ВС) Text. N. Y.: Routledge, 1995. -507 p.
  85. Cottrell A., Cockshott P., Michaelson G., Wright I. Information, Work and Value Text. 2007. — 408 p.
  86. Cowherd W. Facts Authentic, in Science and Religion: Designed to Illustrate a New Translation of the Bible Text. Salford Manchester: Academy Press, 1818.-706 p.
  87. Craik G. L., MacFarlane C. Pictorial History of England: Being a History of the People, as Well as a History of the Kingdom Text. L.: C. Knight, 1847.-Vol. 1.-894 p.
  88. Dandamaev M. A., Lukonin V. G., Kohl P. L., Dadson D. JThe Culture and Social Institutions of Ancient Iran Text. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. — 480 p.
  89. Davies G. A History of Money from Ancient Times to the Present Day Text. Cardiff: University of Wales Press, 2002. — 720 p.
  90. Feavearyear, A. E. The Pound Sterling Text. Oxford: Clarendon Press, 1963.-446 p.
  91. Fulk R. D., Bjork R. E., Klaeber F., Niles J. D. Klaeber’s Beowulf and the Fight at Finnsbutg Text. — Toronto: University of Toronto Press, 2008. — Vol. 21.-497 p.
  92. Funk W. Word Origins and their Romantic Stories Text. N. Y.: Litt. D. Bell Publishing Company, 1978. — 432 p.
  93. Gallie W. B. Peirce and Pragmatism Text. — N. Y.: Dover Publications, 1966.-247 p.
  94. Gemmill E., Mayhew N. J. Changing Values in Medieval Scotland: a Study of Prices, Money, and Weights and Measures Text., Cambridge: Cambridge University Press, 1995. — 419 p.
  95. Grueber H. A. Handbook of the Coins of Great Britain and Ireland in the British Museum Text. L.: William Clowes and Sons, 1899. — 272 p.
  96. Hansen v., Curtis K. R. Voyages in World History Text. -Wadsworth, Cengage Learning, 2010. — 973 p.
  97. Henry R. The History of Great Britain, from the First Invasion of it by the Romans under Julius Caesar Text. — L.: A. Strahan, Printers-Street, 1800. Vol. IV. — 440 p.
  98. Henry R. The History of Great Britain: from the First Invasion of it by the Romans under Julius Caesar. Written on a New Plan Text. — L., 1805. — Vol. 6.-417 p.
  99. Henstra D. J. The Evolution of the Money Standart in Medieval Fri-sia: a Treatise on the History of the Systems of Money of Account in the Former Frisia (c. 600-C.1500) Text. Uitgeverij Verloren, 1999. — 462 p.
  100. Hjelmslev L. Prolegomena to a Theory of Language Text. N. Y.: University of Wisconsin Press, 1961. — 144 p.
  101. Hodgkin T., William II., Reginald L. P. The History of England from the Earliest Times to the Norman Conquest Text. — L. and N. Y.: Longmans, Green and Co, 1920. 528 p.
  102. Keary A. H. A Catalogue of English Coins in the British Museum. Anglo-Saxon Series Text. L.: William Clowes and Sons, Limited, 1887. -Vol. I.-455 p.
  103. Krause W. Runen Text. Berlin: Walter de Gruyter & Co, 1970. — 138 p.
  104. Lass R. Old English: a Historical Linguistic Companion Text. — Cambridge: Cambridge University Press, 1994. — 300 p.
  105. Lingard J. The History and Antiquities of the Anglo-Saxon Church: Containing an Account of its Origin, Government, Doctrines, Worship, Revenues, and Clerical and Monastic Institutions Text. L.: C. Dolman, 61, New Bond Street, 1845. — Vol. 1. — 434 p.
  106. Lubotsky A., Schaeken J., Wiedenhof J. Evidence and Counter-Evidence. Essays in Honour of Frederik Kortlandt: Balto-Slavic and Indo-European Linguistics Text. — Amsterdam- N. Y.: Rodopi, 2008. — Vol. 1. 628 p.
  107. Lucassen J., Moor T., Zanden J. L. The Return of the Guilds Text. — Cambridge: Cambridge University Press, 2008. — 270 p.
  108. Mackenzie A. D. The Bank of England Note: a History of its Printing Text., CUP Archive, 1953.- 163 p.
  109. Marsden R. The Cambridge Old English Reader Text. — Cambridge: Cambridge University Press, 2004. — 532 p.
  110. Medley D. J. A Student’s Manual of English Constitutional History Text. Oxford: B. H. Blackwell, Broad Street, 1902. — 644 p.
  111. Merrell F. Charles Sanders Pierce’s Concept of the Sign Text. — // The Routledge Companion to Semiotics and Linguistics — L. and N. Y.: Routledge, 2001. P. 28 — 39.
  112. Mitchell B. An Invitation to Old English and Anglo-Saxon England Text. Oxford: Wiley-Blackwell, 1995. — 424 p.
  113. Mitchell B., Robinson F. C. A Guide to Old English Text. Oxford: Wiley-Blackwell, 2007. — 432 p.
  114. Mittner L. Wurd. Das Sakrale in der altgennanischen Epic Text., -Bern, 1955.-202 s.
  115. New Scientist Text. Ed. H. Niles L.: Read Business Information, 1979. — Vol. 83. — № 1166. — 80 p.
  116. Niles' Weekly Register Text. Ed. FI. Niles California: The University of California, 1821. — Vol. 20. — 422 p.
  117. Noth W. Handbook of Semiotics Text., Bloomington: Indiana University Press, 1995. — 576 p.
  118. Ogden Ch. K., Richards I. A. The Meaning of Meaning: a Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism Text. — Harcourt, 1923.-363 p.
  119. Oliver G. History of the Holy Trinity Guild: at Sleaford, with an Account of its Miracle Plays, Religious Mysteries, and Shows, as Practiced in the Fifteenth Century Text. Lincoln: Bell Edward Drury, 1837. — 135 p.
  120. Oliver L. The Beginnings of English Law Text., Toronto- Buffalo- London: University of Toronto Press Incorporated, 2002. — 297 p.
  121. Olsen K. Runes for Transformation: Using Ancient Symbols to Change your Life Text. San Francisco: Weiser Books. 2008. — 234 p.
  122. Paul A. Revising Oral Theory: Formulaic Composition in Old English and Old Icelandic Verse Text. N. Y.: Routledge, 1998. — 133 p.
  123. Peirce Ch. S. Semiotic and Signifies: the Correspondence between Charles S. Peirce and Lady Victoria Welby Text. Bloomington, Ind.: Indiana University Press, 1977. — 201 p.
  124. Peirce Ch. S. Logic as Semiotic: the Theory of Sign Text. // Introducing the Semiotics. — Toronto: Canadian Scholar’s Press, 1992. — P. 11 — 28.
  125. Picton J. A. Philological Papers: Comprising Notes on the Ancient Gothic Language. Parts I and II. And Sanskrit Roots and English Derivations Text. Liverpool: T. Brakell, Cook Street, 1864. — 111 p.
  126. Powell M. A. Money in Mesopotamia Text. // Journal of the Economic and Social History of the Orient. Money in the Orient. — 1996. — Vol. 39, No. 3.-P. 224−242.
  127. Proceedings of the Literary and Philosophical Society of Liverpool Text. Liverpool: Printed for the Members of the Society, by Thomas Brakell, 7, Cook Street, 1862. — Vol. XVI. — 272 p.
  128. Proceedings of the Literary and Philosophical Society of Liverpool Text. — Liverpool: Printed for the Members of the Society, by Thomas Brakell, 7, Cook Street, 1863. No. XVII. — 321 p.
  129. Proskurin S. G. Essays in Contemporary Semiotics Text. N.Y., Ottawa, Toronto: Legas, 2010. — 99 p.
  130. Quiggin A. H. A Survey of Primitive Money: the Beginnings of Currency Text., Taylor & Francis, 1949. — 344 p.
  131. Rich E. E., Wilson C. H., Postan M. M. The Cambridge Economic History of Europe: The Economic Organization of Early Modern Europe Text. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. — Vol. 5. — 750 p.
  132. Ridgeway W. The Origin of Metallic Currency Text. — the University of Michigan: University Press, 1892. 417 p.
  133. Rivers P. Typological Museums, as Exemplified by the Pitt Rivers Museum in Oxford and his Provincial Museum in Farnham Dorset Text. — // Journal of the Society of Arts. 1891. -N. 40. P. 115−122.
  134. Rivers P. Primitive Warfare I—III: Lectures Delivered at the RUSI Text., Oxford: The Evolution of Culture, 1906a. — P. 45−185.
  135. Rivers P. Principles, of Classification Text. // The Evolution of Culture. — Oxford, 1906b. P. 1−19
  136. Savage J. The History of Dorchester, during the British, Roman, Saxon, and Norman Periods: with an Account of its Present State and Historical Notices of the British Clan Durobriges Text. Dorchester: Weston, Simonds & Sydenham, 1837. — 220 p.
  137. Sceat W. W. A Moeso-Gothic Glossary with an Introduction: an Outline of Moeso-Gothic Grammar, and a List of Anglo-Saxon and Old and Modern English Words Etymologically Connected with Moeso-Gothic Text. — L.: Asher, 1868.-22 p.
  138. Seebohm F. Tribal Custom in Anglo-Saxon Law Text. N. Y.- Bombay: Longmans, Green, and Co., 1902. — 538 p.
  139. Shapiro M. The Peirce Seminar Papers: An Annual of Semiotic Analysis Text. Oxford: Berghahn Books, 1994. — 272 p.
  140. Smith D. E. History of Mathematics Text. N. Y.: Courier Dover Publications, 1958. — Vol. 2 — 736 p.
  141. Spufford P. Money and its Use in Medieval Europe Text. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. — 467 p.
  142. Stankiewicz E. The Slavic Languages Unity in Diversity Text. Berlin- N. Y.- Amsterdam: Mouton de Gruyter, 1986. — 472 p.
  143. Stanley L. P. Coins and Medals: Their Place in History and Art. British Museum Dept. Of Coins Medals Text. L.: E. Stock. 1892. — 298 p.
  144. Stanley J. W. Money and the Mechanism of Exchange Text., N. Y.: D. Appleton and Company, 72 Fifth Avenue. 1896. — 370 p.
  145. Szemerenyi O. Studies in the Indo-European System of Numerals Text. Heidelberg: Winter, 1960. — 190 p.
  146. Taylor J. An Essay on Money, its Origin and Use Text. — L.: Clarke, 1844.-90 p.
  147. The Merriam-Webster New Book of Word Histories Text. The USA.: Merriam-Webster Inc., 1991.-526 p.
  148. The Quarterly Review Text. L.: John Murray, Albemarle Street, Published in January & April, 1866. — Vol. 119. — 572 p.
  149. The Transactions of the Philological Society Text., Great Britain: B. Blackwell, 1866. — 186 p.
  150. The Transactions of the Royal Irish Academy Text. Dublin: Dixon Hardy, 3, Cecilia Street, 1837. — Vol. 17. — 102 p.
  151. Thomson J. Etymons of English Words Text. Edinburgh: Oliver & Boyd, 1826.-261 p.
  152. Verma D. Enrich Your Grammar: Word Origins Text. New Delhi: Sterling Publishers Ltd, 1998. — 438 p.
  153. Watkins C. How to Kill a Dragon: Aspects of Indo-European Poetics Text. Oxford: Oxford University Press, 1995. — 613 p.
  154. White J. V. Graphic Idea Notebook: a Treasury of Solutions to Visual Problems Text. Canada: Allworth Communications, 2004. — 173 p.
  155. Wiener L. Commentary to the Germanic Laws and Mediaeval Documents Text. New Jersey: The Lawbook Exchange, LTD., 1999. — 224 p.
  156. Williams A. i®thelred the Unready. The Ill-Counselled King Text. -L.: The Bath Press, 2003. 263 p.
  157. Большая Советская Энциклопедия. Леруа-Гуран Андре Электронный ресурс. Режим доступа: http://bse.sci-lib.com/article069785.html.
  158. Британский фунт стерлингов Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.whosebill.ru/sterling/
  159. А. Я. Диалектика судьбы у германцев и древних скандинавов Электронный ресурс. — // Понятие судьбы в контексте разных культур. М.: «Наука», 1994. — Режим доступа: http://www. gumer. info/ bib-liotekBuks/Culture/Gurev/dialsud.php
  160. В. H. Брендинг: новые технологии в России Электронный ресурс. СПб.: Питер, 2002. — 352 с. — Режим доступа: http://www. piter. com/chapt. phtml? id=978 594 723 390.
  161. H. Ф. История Средних веков Электронный ресурс. -М.: Просвещение, 1986. 575 с. — Режим доступа: http://www. gumer. info/bibliotekBuks/History/kolistsr/05. php
  162. Ю. Астрономы — финансисты Электронный ресурс. -2009. Режим доступа: www. russ. ru/pole/Astronomy-fmansisty.
  163. В. Словарь международной символики и эмблематики Электронный ресурс. М.: Междунар. отношения, 1989. -304 с. — Режим доступа: http://www. gumer. info/bibliotekBuks/Culture/pohl/l 8. php.
  164. В. В. Происхождение денег и денежных знаков Электронный ресурс. — М., 1923. — Режим доступа: http://www. bonistikaweb. ru/STATYI/svetlovsky. htm.
  165. Beowulf Electronic resource. — Режим доступа: http://www8. georgetown. edu/departments/medieval/labyrinth/library/oe/texts/a4.1. html
  166. Beowulf in Hypertext / Ed. by Kevin Kiernan. Electronic resource. -L.: British Library Publications and the University of Michigan Press, 1999. -Режим доступа: http://www. humanities, mcmaster. ca/~beowulf/
  167. Bosworth J., Toller T. N. An Anglo-Saxon Dictionary Electronic resource. Oxford, 1838. — 1302 p. — Режим доступа: http://lexicon. ff. cuni. cz/texts/oebosworthtollerabout. html.
  168. Elene Electronic resource., — Режим доступа: http://www8. georgetown. edu/departments/medieval/labyrinth/library/oe/texts/a2.6. html.
  169. Gascoigne B. History of Money Electronic resource. — 2001. Режим доступа: http://www. historyworld. net/wrldhis/PlainTextHistories, asp? history id=ab 14.
  170. Hall J. R. C. A Concise Anglo-Saxon Dictionary Electronic resource. — Cambridge University Press, 1916. — Режим доступа: http://www. ling, upenn. edu/~kurisuto/germanic/oeclarkhallabout. html.
  171. The Battle of Maldon Electronic resource. — Режим доступа: http://www8.georgetown.edu/department5/medievaHabyrinthAibrary/oe/texts/a9Jitml.
  172. The Husband’s Message Electronic resource. — Режим доступа: http://www8.georgetown.edu/departments/medieval/labyrintli/library/oe/texts/a3.32. ht.
  173. Widsith Electronic resource. Режим доступа: http://www8. georgetown. edu/departments/medieval/labyrinth/library/oe/texts/a3.11. ht.
  174. Справочные издания, словари
  175. С. С., Кочетков Д. Ю. Большой англо- русский экономический словарь Текст. М.: Центр-полиграф, 2005. — 620 с.
  176. В. К. Англо-русский словарь Текст. — М.: Эксмо, 2007. — 912 с.
  177. Дж. М. Словарь банковских терминов Текст. М.: Инфра-М, 1997. — 360 с.
  178. A Classical and Archaeological Dictionary of the Manners, Customs, Laws, Institutions, Arts, &c. of the Celebrated Nations of Antiquity, and of the
  179. Middle Ages. To which is Prefixed, A Synoptical and Chronological View of Ancient History Text. Ed. by Nuttall P Austin. — L., 1840. — 686 p.
  180. A Compendious Dictionary of the Latin Tongue: for the Use of Public Seminaries and Private Students Text. L.: Bell and Bradfute, W. Creech, 1805.-911 p.
  181. A Dictionary of Anglo-Saxon Language Text. / Ed. by J. Bosworth. -L.:LL. D, 1938.-929 p.
  182. An Anglo-Saxon Dictionary Based on the Manuscript Collections of the Late Joseph Bosworth Text. / Ed. and Enlarged by T. Northcote Toller. L., 1836.-768 p.
  183. An Anglo-Saxon Dictionary Based on the Manuscript Collections of the Late Joseph Bosworth Text. / Ed. and Enlarged by T. Northcote Toller. L., 1886.- 821 p.
  184. Donald J. Chamber’s Etymological Dictionary of the English Language Text. London and Edinburgh: W. & R. Chambers. 1868. — 583 p.
  185. Encyclopaedia Britannica: or, A Dictionary of Arts, Sciences, and Miscellaneous Literature Text. / Ed. by C. MacFarquhar, G. Gleig. — A Bell and C. Macfarquhar, 1797. Vol. 10, Part 1.-404 p.
  186. Encyclopaedia Perthensis- or Universal Dictionary of the Arts, Sciences, Literature, &c. Intended to Supersede the Use of Other Books of Reference Text., Edinburgh: John Brown, 1816. — Vol. X. — 728 p.
  187. Etymological Guide to the English Language Text. Edinburgh: Published by Oliver & Boyd, Tweeddale Court- and Simpkin Marshall, & Co.- L., 1837.-234 p.
  188. Hall C., Meritt H. D. A Concise Anglo-Saxon Dictionary Text. -Canada: University of Toronto Press, 1960. 432 p.
  189. Knight Ch. Arts and Sciencies or Fourth Division of «The English Cyclopaedia» Text. L.: Bradbury, Evans, & Co. 1876. — Vol. III. — 1121 p.
  190. Kurath H., Kuhn S. M. Middle English Dictionary Text. — University of Michigan Press, 1956. Vol. 1.-128 p.
  191. Larry A. The Encyclopedia of Money Text. ABC-CLIO, LLC, 2009. — 520 p.
  192. Lehmann W. P., Hewitt H. J., Feist S. A Gothic Etymological Dictionary Text. The Netherlands: E. J. Brill, 1986. — 712 p.
  193. Middle English Dictionary Text. / Ed. by R. E. Lewis, M. J. Williams. University of Michigan Press, 1997. Vol. 10. — 1223 p.
  194. Morell T. D. D. An Abridgement of Ainsworth Dictionary, English and Latin Text. Philadelphia: Published by Benjamin Warner, 1820. — 1028 p.
  195. Onions C. T. The Oxford Dictionary of English Etymologies Text. -Oxford: Clarendon Press, 1985. 1025 p.
  196. Partridge E. Origins: A Short Etymological Dictionary of Modern English Text. -London: Routledge, 1977.-4246 p.
  197. Pilch J. J. The Cultural Dictionary of the Bible Text. Liturgical Press, 1999.-209 p.
  198. Rapalje S., Lawrence R. L. A Dictionary of American and English Law Text. — New Jersey: The Lawbook Exchange, LTD Union, 1997. — Vol. II. -1380 p.
  199. Shelton E. A Dictionary of Every-Day Difficulties. All about Hard Words Text. L.: Ward, Lock, and Tyler, Warwick House, Paternoster Row, E. C. P., 1862.-364 p.
  200. Skeat W. W. Etymological Dictionary of the English Language Text. -Oxford, 1958.-780 p.- 29. Talbot W. H. F. English Etymologies Text. L.: John Murray, Albemarle Street. 1847. — 492 p.
  201. The Oxford English Dictionary Text. / Prep, by J. A. Simpson and E. S. C. Weiner. Oxford: Clarendon Press, 1989. — Vol. VI — 867 p.
  202. The Oxford English Dictionary Text. / Prep, by J. A. Simpson and E. S. C. Weiner. Oxford: Clarendon Press Oxford, 1989. — Vol. VII. — 1143 p.
  203. The Oxford English Dictionary Text. / Prep, by J. A. Simpson and E. S. C. Weiner. Oxford: Clarendon Press, 1989. — Vol. XI. — 1141 p.
  204. The Oxford English Dictionary Text. / Prep, by J. A. Simpson and E. S. C. Weiner. Oxford: Clarendon Press, 1989. — Vol. XII — 1016 p.
  205. The Oxford English Dictionary Text. / Prep, by J. A. Simpson and E. S. C. Weiner. Oxford: Clarendon Press, 1989. — Vol. XIV — 1020 p.
  206. The Oxford English Dictionary Text. / Prep, by J. A. Simpson and E. S. C. Weiner. Oxford: Clarendon Press, 1989. — Vol. XV — 1016 p.
  207. The Oxford English Dictionary Text. / Ed. by J. A. H. Murray, H. Bradley, W. A. Craigie, С. T. Onions. Oxford: Clarendon Press, 1933. — 867 p.
  208. The Oxford Classical Dictionary Text. / Ed. by S. Hornblower and A. Spawforth. Oxford- N. Y.: Oxford University Press, 1996. — 1704 p.
  209. Valpy F. E. J. An Etymological Dictionary of the Latin Language Text. ~ Print, by A. J. Valpy, sold by Baldwin and Co. L., 1828. — 550 p.
  210. Waite M, Hawker S. Compact Oxford Dictionary and Thesaurus Text. Oxford: Oxford University Press, 2009. — 1120 p.
  211. Webster’s Two New College Dictionary Text. Boston- N. Y.: Houghton Mifflin Company, 2005. — 1518 p.
  212. Wedgwood H. A Dictionary of English Etymology Text. -L.: Trubner & Co., 60, Paternoster Row, 1862. Vol. II. — 567 p.
  213. Wedgwood H. A Dictionary of English Etymology Text. -L.: Trubner & Co., 60, Paternoster Row, 1865. Vol. III. — 366 p.
  214. Беовульф Текст. / пер. с др.-англ. В. Тихомирова. — СПб.: Азбука-классика, 2006. — 288 с.
  215. Древнеанглийская поэзия Текст. / пер. В. Г. Тихомирова- под ред. О. А. Смирницкой. М., 1982. — 90 с.
  216. Ancient Laws and Institutes of England Text. — The Commissioners on the Public Records of the Kingdom, 1840. 632 p.
  217. Attenborough F. L. The Laws of the Earliest English Kings Text. — Cambridge University Press, 1922. — 256 p.
  218. Attenborough F. L. The Laws of the Earliest English Kings Text. -Cambridge University Press, The Lawbook Exchange, Ltd., 2006. — 256 p.
  219. Conybeare J. J. Illustrations of Anglo-Saxon Poetry Text. -L.: Harding and Lepard, 1826. 287 p.
  220. Metrical English Version of King Alfred’s Poems: to Illustrate AngloSaxon Poetry in General Text. — London, 1843. — 251 p.
  221. Whitelock D. Anglo-Saxon Wills Text. Cambridge: At the University Press, 1930.-247 p.
  222. Whitelock D. Anglo-Saxon Wills. Cambridge Studies in English legal History Text. AMS Press, 1973. — 244 p.
  223. Ь — латинский МЕ — среднеанглийский
  224. ОЕ древнеанглийский № — новоанглийский
Заполнить форму текущей работой

На отлично!