Книжный памятник как объект формирования фонда крупной библиотеки

Проблемы формирования фондов редких и ценных изданий (книжных памятников) библиотек являются неотъемлемой частью проблем общефондовых, проблем формирования библиотечных фондов. Однако эти проблемы стоят несколько обособленно, поскольку имеют ряд особенностей. Это объясняется прежде всего тем, что комплекс традиционно библиотечных процессов в работе с книгой-памятником отличается от аналогичных процессов при работе с книгой-источником информации, т. е. с книгой основного фонда.

К тому же при формировании основного фонда библиотеки, как правило, главное внимание уделяется комплектованию, поскольку целью создания этих фондов является интенсивное использование документов, прежде всего, информации, заключенной в них. При современном уровне развития техникиэто может быть ксерокопия, микрофиша, информация на машиночитаемом носитете — дискете, лазерном диске и т. п. Это приводит к тому, что вопросы хранения, сохранности и охраны изданий, т. е. самих первоисточников, отходят на второй план.

Для фондов книжных памятников главной функцией является сохранность (а следовательно и организация хранения и охраны, которые ее определяют) каждого отдельного экземпляра издания. Поэтому широкое использование этой категории изданий не должно вступать в противоречие с сохранностью, которая для изданий фондов книжных памятников является приоритетной. При этом необходимо учитывать, что в фонды книжных памятников всех без исключения библиотек поступают документы только постоянного срока хранения, в ограниченном количестве, а иногда и в единственном экзмпляре и являются нашим национальным достоянием.

Одной из причин, по которой следует сохранять наше историко-культурное наследие, наши книжные богатства, хранящиеся в библиотеках, является то, что было отмечено еще в тридцатых годах прошлого столетия князем Владимиром Федоровичем Одоевским: «. когда исчезнут первые документы, тогда явятся настоящие и мнимые ошибки, поверить будет нечемдогадки прибавят новое число ошибок, а между тем ближайшие памятники истребятся в свою очередь.» .(95, С. 272).

В настоящее время происходит не просто переоценка прошлого, а порой и недостаточно обоснованное перечеркивание существующих исторических знаний. Назовем две из таких работ: «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима: Фактич. статистика. Гипотезы.» Г. В. Носовского и А. Т. Фоменко (80) и «Исследования по истории древнего мира и средних веков: Матем. методы анализа источников. Глоб. хронология» А. Т. Фоменко (145). Авторы выдвигают свои гипотезы исторического развития мира, а одним из обоснований своих нетрадиционных взгдядов выдвигают отсутствие письменных источников, которые бы подтверждали традиционно существующую хронологию исторических событий.

Книжный памятник как раз и является специфическим видом памятников истории и культурыуникальным, незаменимым и невосполнимым свидетельством исторического развития человечества.

Вторая же часть высказывания В. Ф. Одоевского заставляет нас задуматься над тем, чтобы мы бережнее относились не только к давно прошедшим временам, но и сохраняли то, что еще не успело истребить время, что еще можно спасти и сохранить для потомков, не забывая и о современных памятниках культуры и прежде всего, конечно, письменных.

Сохранить каждую культурную ценность (в нашем случае — каждое издание фонда книжных памятников) необходимо для того, чтобы включать ее в нынешнюю и будущую социальную, экономическую, научную и культурную жизнь всех людей, поскольку книжный памятник служит основой духовной, интеллектуальной и материальной жизни общества.

Проблема формирования фондов книжных памятников включает в себя как вопросы определения и выявления категории изданий, которую необходимо сохранять, так и вопросы организации их оптимального храненияи использования.

Существующее на сегодняшний день отношение к сохранению нашего культурного наследния, в том числе и книжного, постоянно сталкивается с финансовыми трудностями, что создает серьезную угрозу физической сохранности, и прежде всего, книжных памятников, для которых необходимы особые условия защиты как в плане хранения, своевременных реставрационных мер, так и в плане непосредственной защиты, охраны.

Не имея необходимых мер защиты, книжные памятники не могут быть введены в достаточной степени в сферу научного оборота, порой ограничивается их использование и в читальных залах библиотек, чтобы лишний раз не подвергать редкое и ценное издание разрушению или угрозе пропажи, а это, в свою очередь, не выполняет главного предназначения любого источника информации, в том числе и книжного памятника: его использование читателями, его воздействия на них.

В связи с этим очень своевременно была разработана и внедряется программа «Память России», основными целями которой стали: сохранение документальной памяти страны путем исключения из пользования оригиналов ценнейших рукописей и изданий и создания их страховых копий (на CD-ROM) — расширение доступа к материалам этой категории в Библиотеке и за ее пределами посредством использования их электронных копий.

Несмотря на того, что программа «Память России» является частью международной программы «Память Мира» ЮНЕСКО и аналогична другим национальным проектам, к сожалению, в настоящее время выполнение задач этой программы ограничивается только фондами РГБ, не привлекая даже уникальные фонды книжных памятников таких крупнейших библиотек, как скажем, наша медицинская библиотека России — ГЦНМБ.

Ведь без знания истоков нашего прошлого, источником которых и являются прежде всего книжные памятники, — будет невозможно дальнейшее развитие отечественной науки, в том числе и медицины, культурыраспространение и обмен знаниями и информацией, выполнение основных задач, которые позволят все же нашей стране занять достойное место в мировом сообществе.

Целью работы является выявление основных проблем и решение задач, имеющих принципиальное значение при формировании фондов книжных памятников. Такими задачами являются: во-первых, анализ и уточнение терминологии, главным образом, основополагающих терминов, в этой области библиотечной работыво-вторых, выявление особенностей проведения комплекса работ при формировании названных фондов в отличие от аналогичных работ при формировании основных фондов библиотекв-третьих, определение критериев ценности для изданий категории книжных памятников, а также критериев отбора в эти специфические фонды.

Недостаточная разработка этих вопросов и необходимость их решения для фондов, объектом формирования которых является книжный памятник (редкая и ценная книга), обусловили выбор данной темы и структуру диссертационного исследования.

В настоящее время отсутствует единое понимание основополагающих дефиниций в данной области, что приводит к различным интерпретациям, а подчас и подмене одного понятия другим.

Поэтому в решении терминологического вопроса нашей задачей является рассмотрение и анализ существующих точек зрения на основополагающие для разработки критериев ценности при формировании фондов книжных памятников термины: «редкая книга», «ценная книга», выявление сущностных признаков этих понятийобоснование необходимости введения обобщающего термина, отражающего сущность категории изданий, включаемых в указанные фонды библиотек и, в связи с этим, подробный анализ сравнительно недавно введенного термина «книжный памятник» .

Подход к пониманию данных терминов базируется на принципиальных положениях понимания более общей категории — «Книга». Однако не будем забывать и о том, что «любой из терминов в значительной мере условен. Дело в том содержании, которое вкладывается в термин» (134, С.21).

Литературу и источники по изучению терминологического вопроса можно разделить на четыре группы: работы библиофилов, книготорговцев, книговедовисследования библиотековедовразработки памятниковедовзаконодательные документы в области библиотечного дела и памятниковедения.

К первой группе источников можно отнести работы библиофилов-собирателей книжный редкостей, владельцев антикварных магазинов прошлого столетия, которые занимались и изданием каталогов редких и антикварных книг. Это — «Опыт российской библиографии» В. С. Сопикова (129), в котором автор делает пометки на книгах с указанием «редка», «весьма редка» и т. д.- статья С. А. Соболевского «Новые явления в русской библиографии», напечатанная в журнале «Русский архив» за 1869 год (126), где автор в понимание «редкой книги» привносит признак качества (значимости содержания).

Большим вкладом в эту область явились работы основоположников крупнейшего направления в библиофильстве Г. Н. Геннади «О редких книгах в особенности русских» (30) и Н. И. Березина «Несколько слов о редких книгах» (10) — книга Д. В. Ульянинского «Среди книг и их друзей» (141) — книга А. И. Малеина и М. Г. Флеера «О редкой книге», изданная институтом книговедения в 1923 г. (72) — обобщающее исследование М. Н. Куфаева «Бибилиофилия и библиомания (психофизиология библиофильства)», изданное самим автором в Ленинграде в 1927 г. (68) — его же работа «Проблемы философии книги (Опыт введения в историю книги)» (70) — статья Н. Ю. Ульянинского «О библиофилии:(Мысли и факты)» (142) и другие работы.

Указанные работы позволяют проследить эволюцию самих понятий «редкая», «ценная» книга с позиций библиофильства того времени, выявить их взаимопересечения и сущностные отличия.

Если рассматривать вторую группу источников, то нельзя не отметить, что истоки понимания терминов «редкая» и «ценная» книга находятся в исследованиях библиофилов более раннего времени.

В книге И. Романовского «Книга и жизнь: Очерки о Государственной библиотеке СССР имени Ленина» (117) целая глава посвящена «редкой книге» (117, С.238−259). Понятия редкая и ценная книга в данной работе не разграничиваются.

Профессор Московского университета И. Н. Розанов в 1959 г. пишет работу «О редкой книге», (116, С.283−300), в которой по сути развивает понимание «редкой» книги как синонима «ценной», продолжая тем самым направление, начатое и отстаиваемое в своих работах С. А. Соболевским, П. А. Ефремовым, А. И. Малеиным, М. Г. Флеером и др.

В дальнейшем практически такое же понимание терминов «редкая» и «ценная» книга можно увидеть в работах А. X. Горфункеля и Н. И. Николаева, В. А. Петрицкого, В. М. Константинова (См.: 37, С.7−8- 36, С.11−17- 100, С.21−25- 67, С. 1−16).

Продолжают развиваться идеи Г. Н. Геннади, Н. И. Березина, М. Н. Куфаева, Н. Ю. Ульянинского о протиповоложном понимании терминов «редкая» и «ценная» книга, т. е. признается самостоятельность их значений, хотя и не отрицается их взаимосвязь, взаимопроникновение.

Это работа А. И. Маркушевича «О книжных редкостях» (73), его же работа в соавторстве с Е. И. Немировским «Редкость на полке книголюба» (74) — доклад М. А. Кальвик «Редкая эстонская книга» (60) — работы Е. И. Яцунок, посвященные подробному анализу термина «ценная книга» (158, 160, 161) — статьи Е. Ю. Жаворонковой (52, 53) и другие.

Данные работы подтверждают многозначность и взаимосвязь терминов «редкая» и «ценная» книга, возможность их понимания как в узком, так и в широком смыслах, что ведет к взаимопроникновению и взаимопоглощению одного понятия другим.

Этим и вызвана необходимость введения более определенного, по возможности, точного и обобщающего термина, который смог бы отразить сущность состава и содержания фондов редких и ценных изданий библиотек.

В настоящее время уже введен в научный оборот и широко используется термин «книжный памятник». Для обоснования правильного решения терминологической проблемы и введения данного термина были изучены и проанализированы литература и источники, отнесенные нами к третьей группе.

Понимание книги как памятника можно встретить даже в Книге КнигБиблии. Философское осмысление книги как памятника дается в «Философии общего дела» Николаем Федоровичем Федоровым (библиотекарем Румянцевского и Московского публичного музеев), в которой он выделял книгу в самостоятельный вид письменных памятников, хотя книга является одновременно и вещью, предметом — по форме, и, в то же время, — несет духовное, идеальное начало, отраженное в содержании.

К тому же содержательная сторона часто уступает внешней, предметной, материальной стороне воплощения издания при определении его ценности. В то же время Н. Ф. Федоров, понимая «музей как памятник протекшего столетия», считал, что «в основе своей музей должен иметь книгу» (144, С.445).

Основные мысли Н. Ф. Федорова о книге как памятнике раскрываются в его работе «Философия общего дела» (143) и работе о нем В. А. Кожевникова «Николай Федорович Федоров: Опыт изложения его учения по изданным и неизданным произведениям, переписке и личным беседам» (63).

В настоящее время этими проблемами занимается памятниковедение, методологические основы которого в нашей стране заложены в работах П. В. Боярского «Теоретические основы памятниковедения (постановка проблемы)» (22) и «Перспективы развития памятникоеедения» (20), а в дальнейшем — в его же монографии «Введение в памятниковедение» (19).

В названных работах П. В. Боярского прослеживается недостаточное внимание к «Книге» как памятнику, не выявляются ее особенности, хотя в числе документальных памятников непременно отмечаюся рукописи, рукописные книги, редкие и ценные издания.

Это подтверждают и работы М. А. Поляковой, А. Н.

Дьячкова, В. Ю. Дукельского, М. Я. Яровинского (См.: 109- 48- 46- 157).

К четвертой группе источников отнесем законодательные документы в области библиотечного дела, охраны и сохранности памятников культуры, в числе которых во всех этих документах названы и книжные памятники. К этой же группе источников можно, думается, также отнести справочные и энциклопедические издания, в которых даются дефиниции некоторых из рассматриваемых нами понятий.

Основой законодательства в области охраны памятников культуры в нашей стране стал Закон 1976 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры» (92).

В настоящее время разработан ряд Указов в этой области: «О Федеральной службе России по сохранению культурных ценностей» (90) — «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия Федерального (общегосударственного) значения» (94) и ряд других указов и соглашений по вопросам охраны культурных ценностей страны (см.: 83−89- 91- 93).

Данные документы были изучены во взаимосвязи с основными законодательными актами по библиотечному делу: положением «О библиотечном деле» 1984 г. (104) и относительно новым Федеральным законом «О библиотечном деле» 1994 г. (82).

Соответствие отечественного законодательства в этой области мировому опыту рассмотрено в сравнении с законодательством зарубежных стран по следующим источникам: Александров Е. «Международно-правовая защита культурных ценностей и объектов» (1) — Богуславский М. М. «Международная охрана культурных ценностей» (14) — аналитический обзор «Законодательство зарубежных европейских социалистических стран об охране и использольвании памятников итории и культуры» (56).

Основными справочными изданиями по вопросам терминологии стали «Словарь книговедческих терминов» Е. И. Шамурина (153), энциклопедический словарь по книговедению 1982 г. (61) — «Толковый словарь русского языка» (140) — «Словарь синонимов русского языка» (125) — «Большой англо-русский словарь» (18).

Решение второго вопроса исследуемой темы: выявления особенностей формирования фондов книжных памятников, — основано на системном подходе, сформулированным в библиотековедении Ю. Н. Столяровым в Теории формирования библиотечного фонда (ТФБФ) (133- 134).

В нашем случае фонд книжных памятников каждой конкретной библиотеки нами рассматривается как самостоятельная подсистема более крупной системы- «Библиотечный фонд». Следовательно, на эту подсистему распространяются те же законы, в том числе и по формированию фонда, которые действуют в самой системе.

Однако в то же время каждый из этих фондов представляет, в свою очередь, и самостоятельную подсистему. в системе единого общегосударственного фонда книжных памятников, имеющего свои специфические отличия в выполнении ряда технологических процессов в работе с этой категорией изданий.

Идея создания единого фонда общегосударственного фонда книжных памятников выдвинута НИО редких книг РГБ и нашла отражание в работах Е. И. Яцунок, Т. И. Кондаковой, Л. Н. Петровой и др. (см.: 24- 65- 161).

Значительную работу по выявлению специфики работы с книжными памятниками проделана крупнейшими библиотеками страны, о чем говорят разработки НИО редких книг РГБ: «Работа с редкими и ценными изданиями» (113−115) — первый указатель с общей характеристикой фондов редких и ценных изданий крупных библиотек России «Фонды редких и ценных изданий (книжных памятников) в библиотеках РСФСР» (146) — сборник «Собрание книжных памятников (редких и ценных изданий) в библиотеках, музеях и архивах РСФСР» (127) — инструктивно-методические материалы РГБ, НРБ, Библиотеки Российской Академии наук (см.: 148- 66) проекты «Положения о системе фондов книжных памятников Российской Федерации» (106) и «Положения о выявлении, учете и охране книжных памятников Российской Федерации» (105).

Поскольку изучение и анализ литературы позволяет сделать вывод, что формирование фондов книжных памятников подчинено решению двуединой цели: соответствие задачам и библиотечного фонда конкретной библиотеки, подсистемой которой они являются, и соответствие единым правилам и законам в работе с этой специфической категорией изданий, что вытекает из идеи создания общегосударственной системы фондов книжных памятников, -то рассмотрение отличительных черт в подходе к формированию фондов и выявление особенностей технологии проведения этих процессов в названных фондах считаем обоснованным в структуре данной работы.

При изучении третьего круга вопросов, связанных с формированием фондов книжных памятников библиотек: определение критериев ценности этой категории изданий и критериев отбора в них, нам следовало учитывать, что «критерии отбора документов как ценностей. могут изменяться, но сами документы как ценности, как достояние культуры, остаются», поскольку «субъективная значимость документа определяется конкретно-исторической ситуацией, которая может обесценивать одни документы и увеличивать ценность других» (120, С. 123.).

В методических рекомендациях «Работа с редкими и ценными изданиями» (113), составленных сотрудниками НИО редких и ценных книг РГБ, можно найти подтверждение этому высказыванию при определении параметров ценности, к которым авторы относят «социальную ориентацию книги» (113, С. 11).

В настоящее время в связи с изменениями определенных социально-исторических ориентиров и ценностей в нашем обществе данный критерий (параметр) не определяет ценность даже в случае с изданиями основного фонда, не говоря уже о какой-либо значимости этого параметра для изданий фондов книжных памятников, отбор в которые происходит по своим специфическим критериям.

Для выявления критериев ценности были изучены работы, в которых даются различные подходы к ее определению.

После анализа ряда из них, затрагивающих проблему определения ценности («Методики выявления и учета ценности книги в библиотечных фондах», разработанной Петербургским библиотечным обществом (75), статей И. В. Лукашова (71), И. В. Поздсевой (102), разработки сотрудников Политехнического музея о ранжировании книги-памятника науки и техники" (3), можно сделать вывод, что четкий и оптимальный подход к этому вопросу высказан в работах Е. И. Яцунок (158−161), уже рассмотренных в характеристике литературы по первому кругу вопросов.

Основополагающие моменты при определении критериев ценности для этой категории изданий даны в предисловии к указателю «Фонды редких и ценных изданий (книжных памятников) в библиотеках РСФСР» под редакцией Е. И. Яцунок (146, С.3−5), где перечислены основные группы материалов, подлежащие включению в эти фонды, а также высказывается идея и задачи единого общегосударственного фонда книжных памятников.

Основные условия определения ценности, выделенные в этой работе, стали отправной точкой построения схемы критериев ценности применительно к книжному памятнику в настоящем исследовании.

В дальнейшем Е. И. Яцунок, являясь одним из разработчиков проекта «Положения о системе фондов книжных памятников Российской Федерации» (106), не упоминает неоднократно прежде подчеркиваемое ею принципиальное положение о том, что особенности материального воплощения и индивидуальные особенности издания, приобретенные в процессе бытования, могут самостоятельно определять ценность издания, а значимость опубликованного в нем произведения рассматривается только в сочетании с другими характеристиками ценности. Думается, что это принципиальное положение забыто не заслужено.

Для обоснования различий в определении такого критерия ценности книжного памятника как хронологическая глубина в зависимости от профиля фонда (отрасли знаний) нам следовало рассмотреть еще один круг источников и литературы.

Поскольку работа написана на основе анализа состава и содержания изданий редкого фонда Государственной центральной научной медицинской библиотеки (ГЦНМБ), то областью нашего особого интереса является редкая и ценная медицинская книга — книжный памятник медицинского профиля.

Следовательно, для правильного определения критерия хронологическая глубина возникла необходимость тщательного изучения и анализа не только литературы и источников истории медицины, но и литературы по истории возникновения, распространения медицинских знаний, медицинской литературы и медицинского книгоиздания.

Для получения основных сведений по истории медицинской науки были проработаны ряд учебных пособий по истории медицины: М. П. Мультановского (78) — П. Е. Заблудовского, Г. Р. Крючок, М. К. Кузьмина, М. М. Ливита (55) — Т. С. Сорокиной (131- 132) — И. А. Нуштаева (81).

По библиографическому указателю по истории всеобщей и отечественной медицины, составленному Д. М. Российским (118), стало возможным проследить возникновение и распространение медицинского книгоиздания в России с древнейших времен до середины ХХ-го векатакже по этому вопросу был использован автореферат докторской диссертации Т. С. Сорокиной «Формирование медицинских знаний в истории человечества» (132).

Вопрос возникновения и распространения медицинского книгоиздания детально рассмотрен в используемых нами аналитических статьях первого и второго издания Большой медицинской энциклопедии (см.: 25- 26- 31- 79).

Литература

по вопросу истории медицины и медицинского книгоиздания легли в основу приложения: «Выдающиеся деятели медицины ХЛ1-го — начала ХХ-го вв., внесшие значительный вклад в развитие отечественной науки, издания которых или издания с их автографами, записями, пометами и т. п. рекомендуем включать в фонды книжных памятников библиотек медицинского профиля с максимальной полнотой», цель которого упростить и объективизировать проведение отбора изданий в иследуемые фонды в библиотеках медицинского профиля, поскольку довольно часто в регламентирующих эти процессы документах, мы встречаемся с такими неконкретными выражениями как «выдающиеся», «лучшие», «важнейшие» деятели, события и т. п., без раскрытия понимания этих определений.

Изученные литература и источники позволили рассмотреть историю и современное состояние принципиальных для формирования фондов книжных памятников вопросов, а также предложить свои суждения и решения для основных из них.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ вопросов, имеющих принципиальное значение при решении проблемы формирования библиотечного фонда, объектом в котором является книжный памятник {редкая и ценная книга), позволяет сделать следующие выводы:

1. До настоящего времени наблюдается отсутствие единого понимания терминов «редкая» и «ценная» книга.

Начиная с конца прошлого столетия определением категорий «редкая» и «ценная «книга занимались в основном библиофилы (С. А. Соболевский, Г. Н. Геннади, Н. И. Березин, М. Н. Куфаев, Д. В. Ульянинский).

Термин «ценная» книга разработан значительно слабее и, как правило, рассматривается как синоним термина «редкая» книга (А. И.

Малеин, М. Г. Флеер, И. Н. Розанов, П. А. Берков, А. X. Горфункель, Н. И. Николаев).

Четкое разграничение в понимании этих терминов и определение их как самостоятельных понятий на основе анализа их сущностных сторон дано М. Н. Куфаевым и Н. Ю. Ульянинским, поддержано и продолжено в свое время А. И. Маркушечием.

Понятие «редкая книга» нами рассматривается в его изначальном, сущностном значении: как книга, существующая в ограниченном количестве экземпляров (изначально малотиражная или сохранившаяся к настоящему времени) независимо от ее качественных признаков.

Понятие «ценная книга» определяется наличием у издания или отдельного экземпляра определенных качественных признаков, отличающих его от других по форме, способу материального воплощения произведения или же по содержанию.

2. Необходимость введения обобщающего термина по отношению к изданиям фондов редких и ценных книг библиотек продиктована исторически сложившейся на практике подмене одного понятия другим, а также действительно существующей многозначности в их понимании.

В связи с этим считаем целесообразным введение термина «книжный памятник», который будет являться обобщающим и поглощающим эти два понятия и отражает сущность состава фондов редких и ценных изданий, хранящихся в библиотеках.

Во-первых, одной из главных функций Библиотеки является мемориальная, т. е. обязанность сохранять память о чемили ком-либо.

Во-вторых, введение этого термина практически переводит книгу в категорию ценностей, имеющих юридическую защиту со стороны государства.

3. При проведении работ по формированию фондов книжных памятников библиотек выявляются некоторые отличия от таких же работ при формировании основных фондов. Принципиальными из них можно назвать такие: 1) отбор изданий из основных фондов своих же библиотек- 2) учет информационных потребностей, главным образом, потенциальных, поскольку издания этих фондов не являются часто запрашиваемыми абонентами- 3) отсутствие ограничения экземплярности, т. е. отсутствие понятия дублетности по отношению к изданиям этих фондов: каждое из одноименных изданий является неповторимым и единственным- 4) расширение структурной модели фонда по сравнению с основным фондом библиотеки- 5) определяющая роль признаков формального соответствия издания модели фонда (способ материального воплощения произведения, а также индивидуальные особенности самой книги) — 6) приоритет сохранности над доступностью изданий в сочетании с предоставлением читателям широкого доступа к ним путем библиографического информирования, использования не самих источников, а их копий (микрофиш, микрофильмов, оптических дисков, факсимильных изданий), проведения выставок.

Основные научные результаты исследования заключаются в следующем:

— уточнен понятийно-терминологический аппарат, дано определение понятия «книжный памятник» ;

— выявлены особенности технологии формирования фондов книжных памятников, в частности, определена разная значимость критериев смыслового и формального соответствия документа модели фонда для книжных памятников и изданий основного фонда;

— разработан формализованный подход к определению ценности для книжных памятников и отбору в данные фонды.

Результаты проведенного исследования позволили вынести на защиту следующие НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. Понятие «редкая книга» следует рассматривать в его прямом, сущностном значении, т. е. как книгу, существующую или сохранившуюся в малом количестве экземпляров. «Ценной книгой» следует считать издание или отдельный экземпяяр, которому присущи определенные качественные признаки, отличающие его от других по форме, содержанию, способу материального воплощения произведения, индивидуальным особенностям экземпляра. К тому же редкость может являться одним из самостоятельных признаков ценности изданий этой категории.

2. Понятие «книжный памятник» является обобщающим и поглощающим понятием по отношению к терминам «редкая» и «ценная» книга и адекватно отражает состав и содержание одноименных фондов.

В связи с этим предлагаем следующее определение «книжного памятника»: издание или отдельный экземпляр, которые обладают одним из признаков ценности с точки зрения приоритетности или этапности содержания, количественной редкости или хронологической удаленности от настоящего времени, • а также необычности книжно-материального воплощения произведения, художественного оформления или имеющие индивидуальные особенности, характеризующие условия бытования книги в обществе и во времени.

3. Технология формирования фондов книжных памятников имеет особенности по сравнению с аналогичными процессами технологии формирования основных фондов. Принципиальным отличием формирования этих фондов будет являться то, что признаки формального соответствия издания’модели фонда важнее семантических.

4. Предлагаем формализованный подход к определению ценное&tradeкнижных памятников, критериями ценности в котором будут следующие: 1 -хронологическая глубина, II — информативность, III — особенности материального воплощения, IV — индивидуальные особенности экземпляра.

5. Для фондов книжных памятников библиотек медицинского профиля предлагаем считать верхней границей критерия «хронологическая глубина» для отечественных изданий — 1-ю четверть ХХв., для иностранных изданийсередину Х1Хв.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ работы заключается в исследовании комплекса вопросов формирования фондов книжных памятников, результаты которого позволяют внести уточнение в фондоведческий терминологический аппарат в этой области библиотечной работы, а также выявляют общность в решении терминологической проблемы для книговедения и библиотековеденияпоказывают особенности выполнения процессов формирования указанных фондов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования состоит в систематизации и многоаспектном анализе материалов по названной проблемево введении в терминологический аппарат определения понятия «книжный памятник» — в углублении теории формирования библиотечных фондов в части выявления специфики указанной категории изданийв расширении представления о содержании критериев ценности и критериев отбора применительно к книжным памятникамобосновании расширения верхней границы критерия «хронологическая глубина» для изданий медицинского профиля.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ работы состоит в том, что предлагается формализованный подход к определению ценности изданий категории книжных памятниковопределяется верхняя граница критерия «хронологическая глубина» для книжных памятников медицинского профилядля упрощения процесса отбора в фонды книжных памятников библиотек медицинского профиля составлен список выдающихся деятелей медицины ХУИ-го — начала ХХ-го вв., издания которых или издания с их автографами, записями, пометами и т. п. предлагается включать в фонды книжных памятников медицинских библиотек с исчерпывающей полнотойсоставленный Каталог книг XVIII-ro века, изданных в России на русском языке, хранящихся в фонде книжных памятников Государственной центральной научной медицинской библиотеки, помещен на сервер ГЦНМб в электронной сети «INTERNET» .

Материал исследования и сделанные выводы могут быть использованы для разработки специального раздела в фондоведческом курсе высшей библиотечно-библиографической школы.

Осуществление единого подхода в работе с книжными памятниками России обусловливает необходимость общегосударственной подготовки кадров для таких специальных фондов, организации Школ реставраторов для изданий этой категории. Современное и качественное техническое обеспечение этих фондов.

В связи с эти нашими последующими задачами можно считать: во-первых, участие в разработке регламентирующих и методических документов в этой области всероссийского масштабаво-вторых, участие в проекте «Память I.

России" путем создания полного Каталога фонда книжных памятников ГЦНМБ и предоставления недостающих и необходимых изданий для создания БД на CD-ROM — в-третьих, анализ состояния фондов книжных памятникоз библиотек медицинского профиля и методическая помощь в работе с ними.