Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Особенности флоры Нараттюбинского хребта Дагестана как транзитивной зоны

Диссертация: Особенности флоры Нараттюбинского хребта Дагестана как транзитивной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нараттюбинского хребта с флорой Дагестана в целом, а также близлежащими хребтами Верхних Предгорий (Гимринский и Салатау) и прилегающей с севера низменностью (Терско-Сулакская). Таким образом, богатство исследуемой флоры и ее систематический состав вполне сопоставимы с другими региональными флорами и являются результатом как многообразия макрои мезорельефов, так и слабой географической изоляции… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДГОРНОГО ДАГЕСТАНА
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Орография и рельеф
    • 2. 2. Климатические особенности
    • 2. 3. Почвы Предгорного Дагестана
    • 2. 4. Растительность Нараттюбинского хребта
    • 2. 5. Районирование
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 4. ФЛОРА НАРАТТЮБИНСКОГО ХРЕБТА
    • 4. 1. Систематический (таксономический) анализ
    • 4. 2. Географический анализ
      • 4. 2. 1. Анализ эндемизма
      • 4. 2. 2. Анализ реликтовости
    • 4. 3. Экологический анализ
      • 4. 3. 1. Распределение флоры по высотным поясам
      • 4. 3. 2. Фитоценотический анализ
      • 4. 3. 3. Биоморфный анализ
  • ГЛАВА 5. РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ НАРАТТЮБИНСКОГО ХРЕБТА И ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ЕГО ФЛОРЫ
    • 5. 1. Растения флоры Нараттюбинского хребта, перспективные для использования
    • 5. 2. Ботанические объекты Нараттюбинского хребта, нуждающиеся в охране
  • ГЛАВА 6. СРАВНЕНИЕ ФЛОР ДВУХ ЛАНДШАФТНО НЕОДНОРОДНЫХ УЧАСТКОВ НАРАТТЮБИНСКОГО ХРЕБТА

Особенности флоры Нараттюбинского хребта Дагестана как транзитивной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Одной из наиболее важных задач ботаники была и остается проблема изучения и сохранения флористического разнообразия локальных территорий (Камелин, 1998; Юрцев, 1997, 1998; Абдурахманов и др., 2002). На эту проблему особо обращено внимание и в ратифицированной Россией Конвенции о биологическом разнообразии (1995).

Изучение биологического разнообразия флор требует постоянного мониторинга (Юрцев, 1997, 1998), оно охватывает вопросы дробного районирования и картирования ареалов видов, выявления степени антропогенного воздействия и распространения редких и эндемичных растений. Решение этих вопросов важно также для углубления представлений о генетической близости исследуемого флористического комплекса с флорами сопредельных территорий.

Флора Северного Кавказа богата и разнообразна. Она включает около 3900 видов сосудистых растений (Галушко, 1978;1980). Однако изучение ее таксономического состава еще далеко от завершения. Последнее особенно касается региональных флор, в том числе флор предгорных и низменных районов Дагестана, которые изучались неполно и спорадически (Проханов, 1962а). Подобные исследования важны в целом для составления «конспектов флор» Кавказа и Дагестана, а также для разработки рекомендаций о включении редких видов растений в Красные Книги России и Дагестана.

Выбор для исследования флоры Нараттюбинского хребта не случаен и объясняется следующими причинами: 1) отсутствием данных об общем ее состоянии- 2) положением хребта в зоне, разделяющей флористические районы Восточного Предкавказья и Восточного Кавказа- 3) подверженностью хребта антропогенным воздействиям.

Цели и задачи исследования. Работа посвящена изучению флоры Нараттюбинского хребта как локальной территории Предгорного Дагестана и части транзитивной (переходной) зоны между флористическими районами.

Восточного Предкавказья и Восточного Кавказа. В связи с этим поставлены следующие задачи:

1) Проведение многолетних полевых исследований в целях инвентаризации флоры Нараттюбинского хребта и критической обработки уже имеющихся гербарных сборов на основе современной таксономической и флористической литературы.

2) Определение таксономической, географической и экологической структуры флоры, а так же выявление эндемиков, реликтов и редких растений для разработки механизмов их сохранения.

3) Изучение распределения видов флоры Нараттюбинского хребта по фитоценотическим группам, высотным поясам и ее ресурсного потенциала.

4) Сравнительный анализ флор двух ландшафтно (экологически) неоднородных участков хребта.

Основные положения, вынесенные на защиту.

1. Представление полного квалифицированного списка флоры Нараттюбинского хребта, включающего 736 видов.

2. Установление генетической близости систематического состава флоры Нараттюбинского хребта с флорами сопредельных территорий (Низменного и Верхнепредгорного Дагестана).

3. Развитие представлений о многосторонних географических связях изучаемой флоры с флорами всего Кавказа.

4. Определение значимости экологической специфики и расчлененности изучаемого хребта для формирования фиторазнообразия.

5. Обоснование тезиса о сравнительной молодости изучаемой флоры и аллохтонном характере ее формирования.

6. Нараттюбинский хребет — естественный рефугиум для многих эндемичных и реликтовых видов Дагестана.

Научная новизна. Впервые проведен анализ локальных флор передовых хребтов предгорий Дагестана на примере Нараттюбинского хребта как географически отграниченной территории (118 км2), где зарегистрирована пятая часть всех сосудистых растений Дагестана. Обнаружено 10 видов, ранее не указанных для районов республики. Выявлены новые местообитания эндемичных, реликтовых и редких видов и участки с повышенной их концентрацией. Установлены индивидуальные особенности исследуемой флоры и ее генетические связи с флорами сопредельных территорий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Исследование существенно расширяет сведения о фиторазнообразии предгорной части Дагестана и ее зависимости от факторов внешней среды (высотность, расчлененность и др.), служит основой для организации биомониторинга территорий с усиленным антропогенным прессом, базой для разработки механизмов охраны и системы рационального использования растительного покрова окрестностей города Махачкалы — столицы Дагестана. Полученные сведения могут быть использованы при составлении «Конспектов флор» Кавказа и Дагестана и переиздании «Красных Книг» России и Дагестана.

Материалы диссертации используются при чтении курса систематики растений и дисциплин специализации по кафедре ботаник, служат пополнением фондов научного и учебного гербария Даггосуниверситета.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на конференциях: XV-XVII научно-практические конференции по охране природы Дагестана (Махачкала, 1999, 2001, 2003), Международная конференция к 100-летию академика Е. М. Лавренко (С.-Петербург, 2000), XV Межреспубликанская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2002), Научная конференция Даггосуниверситета (Махачкала, 2002), Общероссийская научно-практическая конференция «Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI в.» (Махачкала, 2002), Международная конференция «Прикаспийский регион: человек и природная среда» (Элиста, 2003), V Международная конференция, посвященная 10-летию Ингушского государственного университета (Магас, 2003), VI Международная конференция «Биологическое разнообразие Кавказа» (Нальчик, 2004), VII.

Международная конференция по морфологии растений, посвященная памяти Ивана Григорьевича и Татьяны Ивановны Серебряковых (Москва, 2004),.

Благодарности. Автор выражает благодарность и признательность за оказанную помощь и консультации специалистам Ботанического Института им. B.JI. Комарова РАН Р. В. Камелину, Т. Н. Поповой, В. И. Дорофееву, Н. Н. Портениеру, научным руководителям д.б.н., проф. кафедры ботаники ДГУ К. Ю. Абачеву и д.б.н., доценту кафедры ботанки ДГУ М. А. Магомедовой, научному сотруднику Горного ботанического сада ДНЦ РАН, к.б.н. Р. А. Муртазалиеву, преподавателям кафедры ботаники ДГУ А. И. Аджиевой и С. О. Омаровой.

174 ВЫВОДЫ.

1. Флористическая структура Нараттюбинского хребта насчитывает 736 видов сосудистых растений, что составляет 1/5 часть видов флоры Дагестана. Они относятся к 360-ти родам и 81-му семейству. К отделу Polypodiophyta принадлежит 9 видов, Pinophyta — 4, Magnoliophyta — 723. Зарегистрировано 79,73% видов двудольных и 18,5% однодольных. Ведущее значение во флористическом списке имеют семейства Asteraceae, Роасеае, Fabaceae, Brassicaceae, Rosaceae, Lamiaceae, Caryophyllaceae, Apiaceae, Boraginaceae, Scrophulariaceae, суммарное значение которых составляет 60,4%. Обнаружено 10 видов растений, ранее не отмеченных для территории Дагестана.

2. Лидирующие геоэлементы изучаемой флоры (39,9% видов общего списка) позволяют охарактеризовать ее как палеарктическо-общедревнесредиземноморско-кавказскую. Географическая структура флоры Хребта (26 геоэлементов в 4-х равновеликих группах) выявляет ее более сильные связи с флорами Кавказа в целом и Восточного Предкавказья в частности и менее выраженные Нагорного Дагестана и его Верхних Предгорий.

3. На территории Нараттюбинского хребта выделяется три высотных флористически своеобразных растительных пояса (степной, лесостепной и лесной). Наибольшее флористическое сходство и сродство с общим спектром флоры Хребта прослеживается в пределах степного и лесостепного поясов (81% видов). Доля общих видов составляет 28,64%, а коэффициент сходства флор этих поясов — 0,31. Лесной пояс с лесостепным связывают 14% общих видов (сходство 0,18). Минимальна степень генетического сродства между лесным и степным поясом (0,05).

4. Многие из 12-ти фитоценотических групп Хребта имеют единое происхождение, так как обладают значительным числом общих видов. Совершенно обособленным составом характеризуются лишь водно-болотный и лесной петрофитный флористические комплексы. Наибольшее число видов сконцентрировано в опушечно-кустарниковой (266 видов), степной (250) и лесостепной (144) фитоценотических группах, в них же наблюдается наибольшая концентрация семейств изучаемой флоры. 22,5% видов флоры обладают строгой приуроченностью к определенному фитоценозу, а 77,5% -являются экологически пластичными. Значительная доля видов флоры Хребта (41,2%) входит в мезофильные сообщества, но почти половина (49%) тяготеет к экотопам ксероморфного типа. Ксерический облик территории придает также преобладание в спектре биоморф гемикриптофитов (40,3%) и терофитов (31,4%).

5. Территория Хребта является естественным рефугиумом для 83-х реликтовых видов (50 третичных, 11 ледниковых, 22 ксеротермических), большинство из которых являются стенотопными видами, редкими для изучаемой флоры. Среди реликтов преобладают фанерофиты (47%), которые преимущественно являются представителями лесных фитоценозов.

Процент эндемизма невысок — 5,6% (41 вид). Доминируют виды из группы кавказских эндемов (58,5%), а среди них — дагестанского центра видообразования (22%). Однако, эндемичные виды на Хребте по своему происхождению не являются единым целым, так как 39,5% их — аллохтонные элементы (туранские, иранские, гирканские, малоазийские и др.).

6. Флора Хребта имеет широкий спектр хозяйственного использования по 12-ти направлениям, среди которых масштабностью выделяются лекарственные, технические, пищевые и декоративные виды. Большинство из них сконцентрировано в лесостепном высотном поясе Хребта. Одновременно здесь отмечена значительная концентрация редких видов. Из 26-ти уже охраняемых видов 19 внесены в Красную Книгу России, а 25 — Дагестана. Предложено в пределах республики придать статус охраняемых еще 6-ти эндемам с узким ареалом и 2-ум видам с ограниченным распространением. Рекомендованы к охране два типа редких лесных растительных сообщества.

7. Низкий родовой коэффициент (2,0), малое количество одновидовых семейств (2,1%), отрицательное значение коэффициента автономности (- 0,2259) и низкий процент эндемизма (5,6) позволяют отнести изучаемую флору к молодым образованиям с доминированием в ее формировании аллохтонных тенденций.

В. Флора Нараттюбинского хребта по своей систематической и географической сути является комплексной, что объясняется ее транзитивным положением на границе двух естественных флористических районовВосточного Кавказа и Восточного Предкавказья и сложностью рельефа. Однако по ряду показателей (соотношения споровых, голосеменных и цветковых, двудольных и однодольных, доли видов в 10-ти лидирующих семействах, сходства систематической структуры) данная флора типична для своей географической широты и генетически близка с флорами сопредельных территорий.

9. В перспективе изучение подобных локальных флор важно для познания вопросов флорогенеза более крупных регионов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Флора Дагестана богата, разнообразна и в общих чертах изучена. Однако изучение ее локальных особенностей с максимальным выявлением видового состава и последующим мониторингом биоразнообразия — это задача современного этапа. Именно в этом плане в дальнейшем предстоит большая работа, имеющая важное значение для познания специфики видового состава с учетом экологических особенностей конкретных территорий. К этому и сводится один из подходов к познанию процессов флорогенеза.

В этой связи нами была предпринята попытка реализации поставленной задачи на примере Нараттюбинского хребта, выбранного по следующим причинам: 1) расположение Хребта в транзитивной зоне, разделяющей флористические районы Восточного Предкавказья и Восточного Кавказа- 2) отсутствие достаточно целенаправленных и регулярных сведений, характеризующих общее состояние его флоры- 3) подверженность изучаемой территории антропогенным воздействиям в связи с близостью столицы Дагестана.

Нараттюбинский хребет является одним из двух хребтов Нараттюбинской моноклинали, относящейся к горной системе Предгорного Дагестана и представляющей собой южный приподнятый край Терско-Сулакского прогиба (Никитин, 1987). Изучаемый Хребет находится на границе различных флористических районов, однако исследователи несколько расходятся во мнениях, проводя границу этих районов непосредственно по Хребту (Шифферс, 1953), по его восточным склонам (Меницкий, 1991) или не указывая точной полосы их раздела (Гроссгейм, 1936). Р. А. Муртазалиев (2004), опираясь на представления Ю. Л. Меницкого (1991), разработал более дробное районирование Дагестана с выделением 13-ти флористических районов. По этой системе Нараттюбинский хребет относится к Предгорному району, характеризующемуся как передовые возвышенности между реками Сулак и Самур. Однако, для уточнения границ флористических районов Дагестана необходимо иметь сравнительные сведения о его локальных флорах как в случае рассматриваемого нами Хребта.

Северо-восточные склоны Хребта активно разрушаются, покрыты широкими котловинами и отрогами, перпендикулярными главной хребтовой линии до 764 м н. у. м. Высота юго-восточной части заметно снижена и хребет здесь резко обрывается Приморской низменностью.

Существенное влияние на функционирование фитоценозов Хребта оказывают высота местности и Каспийское море, которое сглаживает перепады температур и увлажняет воздух. Эти факторы оказались значимыми для формирования флоры Хребта. С учетом имеющихся данных (Эльдаров, 1982; Алексеев, 1983; Львов, Абачев, 1984), и опираясь на собственные наблюдения, на Хребте нами выделено три высотных пояса: 1 — степной, 2 — лесостепной и 3 — лесной с присущими им типами растительности. Степная растительность характеризуется преобладанием в ее составе ассоциаций многолетних ксерофитных дерновинных злаков. Причем, летом, когда из травостоя выпадают эфемеры и эфемероиды, флористический состав степных растительных сообществ становится беднее, а травяной покров разреженным. Для западных участков Хребта Л. Н. Чиликина (1962), как вариант пустынных степей, описывает степи с песчаными и галечниковыми грунтами, где в сообществах участвуют псаммофиты. Местами залегают депрессии с засоленными глинистыми почвами и солончаками, поросшие галофитами с небольшим количеством деревьев и кустарников ксерофильного типа. Среди степей выделяются также луговые степи с более богатым видовым составом и высоким проективным покрытием. Они развиваются на более мощных и мелкоземистых почвах, часто в сочетании с сухими степями — по южным склонам, или с лесной (сильно нарушенной) растительностью и послелесными лугами — по северным склонам.

Растительность скал и осыпей занимает выходы коренных пород, которые представлены здесь в основном песчаниками. Скально-осыпная растительность не образует сплошного покрова, так как сам субстрат не благоприятен для растений. На влажных скалах развиваются типичные мезофиты и даже гигрофиты. Такие участки встречаются преимущественно среди лесов, поэтому и относятся нами к лесному поясу. Растительность щебнистых осыпей на Хребте встречается редко. Древесными доминантами каменистых выходов являются представители голосеменных: Pinus kochiana и Juniperus oblonga. Такие ассоциации П. Л. Львов (1961) называет сосновыми редколесьями и считает их остатками послеледниковых лесов, ранее распространенных более широко. Однако позже популяции предгорных сосновых редколесий по происхождению стали рассматривать как мигранты из Горного Дагестана через Сулакский каньон (Магомедмирзаев, Омариев, 1978). В районе наших исследований сосновые редколесья по направлению с северо-запада на юго-восток полностью вытесняются видами Quercus и другими лиственными породами с обилием злаков и осок в травяном покрове. В большом количестве произрастают кустарники, причем не только мезофильные, но и ксерофильные.

Кустарниковая растительность Хребта преимущественно шиблякового типа — это сильно разреженные и резко ксерофильные ценозы с преобладанием колючих листопадных кустарников, которые развились на месте уничтоженных человеком лесов. Сюда относятся заросли с преобладанием Paliurus spina-christi, полидоминантные сообщества — боярышничники, спирейники и даже сообщества низкорослых кривоствольных Quercus pubescens, Q. petraea с Pinus kochiana и Juniperus oblonga. В пределах дубовых криволесий встречаются отдельные участки типчаковых, ковыльных, бородачевых и разнотравно-злаковых степей.

Луговая растительность развита на Хребте слабо. Это так называемые послелесные луга, появление которых всегда связано с уничтожением лесной растительности. По характеру своего распространения они обычно сопутствуют лесам, образуя с ними сочетания, в которые включаются также и сильно остепненные луга и луговые степи (Чиликина, 1959).

Все эти пояса с типичным для них растительным покровом изучались нами в течение ряда лет. Маршрутные полевые исследования, сочетающиеся с использованием метода выборочных проб, на сложно рассеченной территории Нараттюбинского хребта позволили выявить 736 видов сосудистых растений, относящихся к разным типам растительности и провести комплексный флористический анализ, важный для понимания истории формирования флоры и ее индивидуальных особенностей.

Таким образом, на территории площадью 118 км² с амплитудой высотного колебания в пределах 100−764 м н. у. м. удалось зарегистрировать пятую часть (21%) всей флоры Дагестана. Эти виды составляют 360 родов и 81 семейство. Ядро флоры Хребта сложено покрытосеменными (723 вида — 98,2% от всего списка флоры Хребта), из них 81,5% двудольных и 18,1 однодольных. На долю же споровых приходится лишь 9 видов (папоротники), а голосеменных — 4 (табл. 1). Заметим, что такое соотношение споровых, голосеменных и цветковых растений считается типичным для Кавказа и Голарктики в целом (Гроссгейм, 1936; Толмачев, 1971).

Лицо" изучаемой флоры, включающее в себя наибольшее число эдификаторов растительных ценозов, в нашем случае составляют семейства с числом видов более 20-ти. Во флоре Хребта их 10 (Asteraceae, Роасеае, Fabaceae, Brassicaceae, Rosaceae, Lamiaceae, Caryophyllaceae, Apiaceae, Boraginaceae, Scrophulariaceae). В сумме они насчитывают 445 видов (60,4%), которые относятся к 217-ти родам (табл.3- рис.5). Для Дагестана подобная цифра равна 64%, Гимринского хребта -61,4, хребта Салатау — 61,9, а для флоры Предкавказья — 57,9%. Близкие значения этих цифр свидетельствуют о родственных связях флор указанных районов. Систематическая структура флоры (спектр 10-ти лидирующих семейств) в меньшей степени, чем другие флористические показатели зависит от площади и неполноты инвентаризации сравниваемых флор. Обладая известной консервативностью, систематическая структура достаточно крупных флор в пределах одной и той же флористической области имеет сходный характер. При сравнении спектра 10-ти ведущих семейств благодаря коэффициенту ранговой корреляции Спирмена, установлено существенное сходство систематической структуры.

Нараттюбинского хребта с флорой Дагестана в целом, а также близлежащими хребтами Верхних Предгорий (Гимринский и Салатау) и прилегающей с севера низменностью (Терско-Сулакская). Таким образом, богатство исследуемой флоры и ее систематический состав вполне сопоставимы с другими региональными флорами и являются результатом как многообразия макрои мезорельефов, так и слабой географической изоляции, в результате чего в ее формировании преобладают аллохтонные тенденции. Однако на уровне крупнейших родов флора обладает значительным своеобразием, проявляющимся как в последовательности их расположения в спектре, так и в принадлежности большинства этих родов маловидовым семействам. В составе изучаемой флоры выявлено 140 (56,5%) средних родов и 198 (27,7%) монотипных. Большинство многовидовых родов — Сагех (14), Galium (9), Allium (8), Viola (7), Sedum (7), Gagea (7) принадлежат к маловидовым семействам и лишь 3 ведущих семейства — Fabaceae, Asteraceae, Scrophyllapiaceae содержат крупные роды (Trifolium — 15 видов, Vicia — 14, Veronica — 10). Полученные коэффициенты ранговой корреляции Спирмена на уровне крупных родов показали достоверное сходство флоры Нараттюбинского хребта с ближайшими отрогами верхних предгорий (Гимринский и Салатау), что подчеркивает их близкое генетическое родство. Для других флор величина указанного коэффициента находится ниже критического значения (табл. 9).

Расположение Хребта в транзитивной зоне (на участке стыка двух флористических районов Кавказа) определяет значительную гетерогенность его флоры, что подчеркивается и количеством слагающих ее геоэлементов (26). Они представлены достаточным числом видов и объединяются в 4 более крупные группы (широко распространенные, бореальные, древнесредиземноморские и связующие). Несмотря на некоторое преобладание групп широко распространенных и бореальных видов, в целом ни одна из четырех групп геоэлементов не может претендовать на явное лидерство (табл. 10), так как доля их участия колеблется в пределах 20,7−29,7%. Однако в сложении флор отдельных высотных поясов роль видов различных геоэлементов существенно меняется (табл.11) Так, флора степного пояса включает в себя больше древнесредиземноморских видов (124 вида — 28%), в лесостепном — ведущее положение занимает группа широко распространенных (136 — 32%), а в лесном — группа бореальных видов (68 — 36%). Разносторонние географические связи флоры Хребта прослеживаются и при сравнении ее с географическими спектрами других кавказских флор. При этом наиболее существенным оказалось сродство с флорами Восточного Предкавказья, Кавказа в целом, хребтами Верхнепредгорного Дагестана (Гимринский и Салатау) и Нагорного (Внутригорного) Дагестана (рис.9). Последняя связь возникает, вероятнее всего, из-за близости Талгинского ущелья (Истису-Кака) как островной флоры Внутригорного Дагестана.

Еще одним из подтверждений гетерогенности изучаемой флоры является весьма пестрый по происхождению характер эндемов, обнаруженных на Хребте (10 групп). Процент эндемизма составляет 5,6% (41 вид), что свидетельствует о сравнительной молодости флоры и отсутствии географической изоляции территории, не способствующей активному видообразованию. К группе типично кавказских эндемов А. А. Гроссгейм (1936) относит виды четырех географических ветвей в пределах Главного Кавказского Хребта: евкавказской, дагестанской, иберийской и албанской. Во флоре изучаемого Хребта среди кавказской группы наибольшее количество видов (9 видов — 22,6%) имеет дагестанские корни. Причем, из 10-ти эндемов Дагестана, отмеченных здесь, 6 видов были описаны впервые из окрестностей Махачкалы. Это позволяет предположить, что данные территории северо-восточных предгорий являются центром местного эндемизма (Проханов, 1962).

Несмотря на молодость флоры Хребта, здесь отмечено 83 (11,3%) реликтовых вида с наибольшим количеством в семействе Rosaceae (11 видов). Преобладают реликты третичного периода (61,4%), так как районы предгорий Восточного Кавказа и Закавказья являлись в периоды оледенений естественными рефугиумами элементов третичной флоры (Гроссгейм, 1936; Тумаджанов, 1962 и др.). О древних связях нижних предгорий Дагестана с территориями Передней Азии свидетельствуют ксеротермические реликты (23 вида). Гляциальных видов, являющихся индикаторами границы оледенения, всего 9.

По совокупности условий обитания, преимущественно эдафических, орографических и высотных, нами выделено во флоре Хребта 12 фитоценотических (флороценотических) групп. Богатством видового состава отличается опушечно-кустарниковая фитоценотическая группа (266 видов -20,3%), что свидетельствует о широком распространении в Дагестане лесов в прошлом и об их сильной деградации в настоящее время. Эта флора не является оригинальной, так как в ней прослеживается генетическое сродство с флорами лесостепной и лесной групп. Степная фитоценотическая группа насчитывает 250 видов (19,1%), но при этом также не является оригинальной (44 ценотипно верных вида). Третье место в количественном отношении во флоре Хребта занимает лесостепная фитоценотическая группа (144 вида — 11%), куда относятся все растительные группировки, характеризуемые нами как шибляк (см. 2.4). Следующая скально-осыпная фитоценотическая группа содержит 128 видов (9,8%) и имеет 24,2% ценотипно верных вида (табл.26). Таким образом, и эту группу в районе исследования нельзя назвать оригинальной. Довольно разнообразно представлена сорная фитоценотическая группа (127 видов — 9,7%). Лугово-степная группа насчитывает 116 видов (8,9%), из них всего лишь 8 ценотипно верных. Вклад остальных фитоценозов незначительный и их суммарная выраженность 11,1%. Многие группы объединяются единым происхождением, так как обладают значительным числом общих видов. Лишь водно-болотный и лесной петрофитный флористические комплексы отличаются совершенно обособленным составом.

При анализе распределения видов изучаемой флоры по высотным поясам выявляются общие закономерности эколого-фитоценотической приуроченности видов. Флора степного пояса (100 — 300 м н. у. м.) насчитывает 432 вида — 58,7% от всего списка видов флоры Хребта. Из них 191 вид (26%) принадлежит исключительно этому поясу, тогда как остальные произрастают и выше. Флора лесостепного пояса (200 — 500 м н. у. м.) богаче остальных (466 видов — 63,3%) и имеет большее генетическое сродство с поясом степей, чем с поясом лесов, с которым его связывает только 103 общих вида (14%) (табл. 23). Исключительно в поясе лесостепей произрастает 117 видов (15,9%). Флора лесного пояса (500−760 м н. у. м.), в отличие от других, объединяет наименьшее число видов — 211 (28,7%), но обладает большей оригинальностью (77 — 10,5% поясно верных видов) и его флористическое сродство с ниже лежащими поясами незначительно (рис. 11). Лишь небольшое число видов (4,2%) изучаемой флоры участвует в сложении фитоценозов всех высотных поясов. Остальная же часть заметно дифференцирована с большей концентрацией в степном и лесостепном поясах.

Биоморфный состав исследуемой флоры является типичным для ксерических (но не пустынных) территорий и характеризуется преобладанием гемикриптофитов и терофитов. Среди биоморф степного пояса, в отличие от общего флористического спектра Хребта, прослеживается небольшое преобладание терофитов (187 видов) над гемикриптофитами (178). Здесь же сосредоточено большинство хамефитов (24 вида), 13 из которых встречается только в этом высотном поясе. Криптофитов здесь 52 вида, а фанерофитов — только 16. В лесостепном же поясе значительная часть биоморф приходится на долю гемикриптофитов (194 вида), а количество терофитов уменьшается до 151-го (вероятно, за счет сокращения участия сорных видов). Увеличивается доля криптофитов (84 вида) и фанерофитов (48 видов), причем 23 из последних являются поясно верными. Количество же хамефитов падает почти на половину (14 видов). В лесном поясе в отношении биоморф прослеживается значительное преобладание гемикриптофитов (98 видов), роль же терофитов и криптофитов почти одинакова (37 и 38 видов соответственно). Фанерофиты занимают четвертое место, но 50% из них (21 вид) встречаются только в фитоценозах лесного пояса. Хамефитов здесь только 3 вида.

Несмотря на значительный антропогенный пресс, флора и растительность Хребта все же сохранили свои естественные черты, так как большинство сорных и заносных видов сконцентрировано в нижних (наиболее нарушенных) поясах. Однако, с каждым годом положение заметно ухудшается. В связи с этим нами предложено к охране 8 редких видов дополнительно к 26-ти, уже имеющим статус охраняемых (19 видов внесены в Красную Книгу России и 25 — в Красную Книгу Дагестана). Из предлагаемых к охране 6 видов являются эндемами с узким ареалом (Delphinium macropogon, Erysimum substrigosum, Atraphaxis daghestanica, Hornungia angustilimbata, Seseli alexeenko, Nonea decurrens), a 2 вида имеют ограниченное распространение на территории республики (Amygdalus nana, Scrophularia hyrcana). Даны рекомендации по сохранению редких видов. Выделено два типа редких растительных сообществ, которые также рекомендованы к охране: 1) лесные дубово-грабовые сообщества с доминированием в травяном покрове реликтовых и эндемичных редких видов (Delphinium macropogon, Corydalis tarkiensis, С. marschalianus, Allium grande, A. paradoxum) — 2) реликтовые сосновые и сосново-дубовые редколесья с редкими и эндемичными видами стенотопной природы (Sedum caucasicum, Asplenium adiantum-nigrum, A. trichomanes, A. ruta-muraria, Polypodium vulgare, Ceterach officinarum, Veronica orchidae и др.).

Зависимость биологического разнообразия от особенностей строения ландшафтов — неоспоримый факт (Арманд, 1975; Крауклис, 1979; Forman, 1986, 1989).В нашем случае об этом свидетельствует сравнение флор двух ландшафтно неоднородных участков Хребта (нараттюбинский и кумторкалинский), отличающихся по ряду факторов (ландшафты прилегающих территорий, крутизна склонов, удаленность от морского побережья и др.). Эти факторы в совокупности приводят к смещению высотных поясов, изменению доли участия разных типов растительности и, как следствие, изменению флористического состава.

Сравнение флор двух ландшафтно неоднородных участков Хребта позволило заключить, что, несмотря на их принадлежность к единому флористическому комплексу, каждая флора обладает определенной индивидуальностью. На нараттюбинском участке (преобладают лесные и кустарниковые ландшафты) видовой состав богаче (619 видов) по сравнению с кумторкалинским (549 видов), где преобладают степные ландшафты. Для первого участка характерно 186 специфичных видов, в то время как для второго -117. Сходство систематической структуры сравниваемых флор (коэффициент Жаккара) оказалось равным 59% (433 общих вида).

Таким образом, проведенный анализ флоры Нараттюбинского хребта существенно развивает представление Я. И. Проханова (1962) и П. Л. Львова (1976) о характере ее формирования на стыке нескольких флор: сарматской степной, туранской пустынной, кавказской лесной, кальцефильной флоры Нагорного Дагестана с присутствием талышско-кубинских элементов. Эти данные согласуются и с современным флористическим районированием, по которому изучаемая территория является частью транзитивной зоны между двумя районами Кавказа (Восточный Кавказ и Восточное Предкавказье). Подобное расположение Хребта, а также его сложный рельеф определяют значительную гетерогенность и известное своеобразие изучаемой флоры. Однако в целом ее систематический состав близок с таковыми прилегающих районов и типичен для флор республики и своей географической широты.

Анализ флоры Хребта показывает необходимость и значимость изучения других локальных флор Дагестана для познания вопросов флорогенеза. В перспективе такие исследования следует признать важными для оценки структуры биоразнообразия и в масштабе более крупных регионов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Ю. Флора и растительность бархана Сарыкум и их охрана. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1995. 45 с.
  2. Г. М., Карпюк М. И., Морозов Б. Н., Пузаченко Ю. Г. Современное состояние и факторы, определяющие биологическое и ландшафтное разнообразие Волжско-Каспийского региона России. М.: Изд-во «Наука», 2002. 416 с.
  3. Р.И. Краткая характеристика основных типов естественных угодий горного Дагестана. Махачкала: 1932. 43 с.
  4. Л.В. Обзор видов семейства Orchidaceae // Бот.журн. 1994. Т.79. № 10. С. 108−127.
  5. А.И. Анализ эндемичных видов, произрастающих на территории Дагестана // Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке. Махачкала, 2003. С .167−168.
  6. .А. Геология и полезные ископаемые Предгорного Дагестана // Физическая география Предгорного Дагестана. Ростов на Дону, 1984. С.7−20
  7. .А., Атаев З. В., Гаджиева Б. С. и др. Физическая география Дагестана: Учебное пособие. ДГПУ. М.: Школа. 1996. 380 с.
  8. .Д. Изученность природных растительных ресурсов Дагестана // 1 конференция по флоре, растительности и растительным ресурсам Северного Кавказа: Тез.докл. Нальчик. 1962. С.57−58.
  9. .Д. Важнейшие дикорастущие полезные растения Дагестана. Махачкала: Изд-во Дагучпедгиз. 1967. 141 с.
  10. .Д. Растительные ресурсы Дагестана: Учебное пособие. 4.1. Махачкала: Изд-во ДГУ. 1977. 100 с.
  11. .Д. Растительные ресурсы Дагестана: Учебное пособие. 4.II. Махачкала: Изд-во ДГУ. 1979. 105 с.
  12. .Д. О группах полезных растений Дагестана // Ботанические и генетические ресурсы флоры Дагестана. Махачкала, Даг ФАН СССР.1981. С.9−14.
  13. .Д. Особенности растительного покрова Дагестана: Учебное пособие. Махачкала: Изд-во ДГУ. 1983. 85 с.
  14. .Д., Расулов М. М. Заготовка и охрана лекарственных растений Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат. 1983. 84 с
  15. .Д. Ценные растения растительного покрова Дагестана: Учебное пособие. Махачкала: Изд-во ДГУ. 1984. 80 с.
  16. .Д., Иконникова Е. В., Якубова Х. У., Колесникова Е. В. Красильные свойства некоторых растений Дагестана // Растительный покров Дагестана, его рациональное использование и охрана. Махачкала, 1986. С.89−98.
  17. .Д. Физико-географические особенности и размещение растительного покрова Дагестана // Конф., посвященная итогам геогр. исследований в Дагестане: Тез.докл., Махачкала, 1986 а. С.66−67.
  18. .Д. Уникальные флористические уголки Дагестана // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, подлежащие охране. Ставрополь, 1986 б. С.16−17.
  19. .Д. К созданию региональных Красных Книг Северного Кавказа // Редкие и исчезающие виды растений и животных, флористические и фаунистические комплексы Северного Кавказа, нуждающиеся в охране: Научно-практич. конф. Грозный, 1989. С.13−14.
  20. .Д. Эндемы Кавказа и Дагестана в семействах злаковых и бобовых // Продуктивность и флора бобовых и злаковых растений в Дагестане. Махачкала, 1990. С.3−7.
  21. Н.Б. Охрана видов рода Iris (Iridaceae) на территории России // Бот. журн. 2003. Т.88. № 12. С.109−118.
  22. Ф.Н. Ботанические исследования на Кавказе в 1902 г. // Тр. Бот. музея АН. Вып.З. М., 1906. С. 64−93.
  23. Ф.Н. Ботанические исследования основных типов естественных угодий горного Дагестана. Махачкала: 1932.
  24. В.В., Кудряшов JI.B., Говорухин B.C. География растений. М.: Учпедгиз, 1961. 532 с.
  25. Д.Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. 286 с.
  26. Атлас Республики Дагестан / Ред. коллегия: Ш. И. Исмаилов, Б. А. Акаев и др. М.: Министерство образования Республики Дагестан, Дагестанский пед. университет, Федеральная служба геодезии и картографии России, 1999. 63с.
  27. М.А. Географические особенности размещения почвенного покрова центральных предгорий Дагестана" // Конф., посвященная итогам геогр.исслед.в Дагестане: Тезисы докл. Вып.VIII. Махачкала, 1976.
  28. М.А. Эффективное использование предгорных земель. Махачкала: Дагкнигоиздат. 1982. С. 96.
  29. М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот.журн. 1999. Т.84, № 6. С.8−16.
  30. И.В. О понятиях «биоморфа», «экобиоморфа» и «архитектурная модель» //Бот.журн. 1991. Т.76, № 10. С.1360−1367.
  31. Х.У. К эндемизму высокогорной флоры Западного Кавказа // Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. Краснодар, 1980. С. 17−23.
  32. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935. 103 с.
  33. В.И., Мотекайтете В. П. Рудеральные сообщества как особый тип растительности // Бот.журн. 1988, Т.73, № 12. С. 1699−1707.
  34. С.И., Толчаин Г. А. Очерк растительности Дагестана. Махачкала: Даггиз, 1932. 112 с.
  35. И., Покровская В. Вредные и ядовитые растения низменного Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964. 92 с.
  36. Л.И., Васильева В. Д., Кулиев А. И., Ломакина Г. А. Задачи классификации редких растительных сообществ в связи с их охраной // Бот.журн. 1988. Т.73, № 5. С.733−740.
  37. Е.В. Введение в историческую географию растений. 2-е изд. М. Л.: Сельхозгиз. 1933. 415 с.
  38. Е.В. К вопросу о реликтовой флоре // Советская ботаника. 1937. № 2. С.9−18.
  39. Е.В. Понятие «элемент флоры» в ботанической географии // Изв. ВГО. 1941. Т.73. Вып.2. С.155−168.
  40. Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып.1. М.Л., 1941. С.28−60.
  41. Г. Г. Состав флоры Терско-Сулакской низменности // Научно-практическая конф. по охране природы Дагестана: Материалы конференции. Махачкала, Изд-во «Юпитер», 2003. С.89−90.
  42. А.А. О мозаичности кустарниковых сообществ Дагестана // Бот.журн. 1972. № 1. С.72−75.
  43. А.А. О флоре шибляка восточного Дагестана // Бот.журн. 1972 а. № 2. С.56−59.
  44. А.А. Закономерности размещения сообществ шибляка Дагестана // Конф., посвящ. итогам географ.исслед.в Дагестане: Тез.докл. Махачкала. 1985.
  45. А.И. Основные рефугиумы и реликты в высокогорной флоре западной части Центрального кавказа // Проблемы ботаники: Растительный мир высокогорий и его освоение. Л., Наука, 1974. С. 19−26.
  46. А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории. Вып.1. Ставрополь, 1976. С.5−130.
  47. А.И. Флора Северного Кавказа: Определитель: В 3 т. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1978−1980. Т.1. 1978. 317 е.- Т.2. 1980. 350 е.- Т.З. 1980а. 327 с.
  48. Л.Е. Содержание понятия «травы» и проблема их эволюционного положения // Проблемы экологической морфологии растений. М., Наука, 1976. Т.42. С.55−130.
  49. Н.А. Антропогенные изменения ландшафтов и вопросы рационального использования естественных ресурсов (на примере Северного Кавказа) // Ж. География и природные ресурсы. 1982. № 3. С.46−49.
  50. В.Н. Обзор видов рода Pyrus (Rosaceae) флоры Кавказа // Бот.журн. 1990. Т.75, № 6. С.874−883.
  51. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бог. журн.1979. Т.64. № 12. С.20−27.
  52. ГорышинаТ.К. Экология растений. М.: Высшая школа. 1979. 368 с.
  53. М.Б. Важнейшие климатообразующие факторы Дагестанской АССР. // Матер, науч. конф. Даг. филиала ГО Союза СССР. Вып.VI. Махачкала, 1975. С.7−8
  54. А.А., Сосновский Д. И. Опыт ботанико-географического районирования Кавказского края // Изв. Тиф.гос.политех.ин-та. 1928. Вып.З. С. 1−60.
  55. А.А. Анализ флоры Кавказа // Труды Ботанического института Азерб. ФАН СССР. Вып.Л. Баку, 1936. 260 с.
  56. А.А. Флора Кавказа. 2-е изд. Баку: Изд-во АН АзССР, 19 391 940. Т. 1−2- М. Л.: Изд-во АН СССР, 1945−1962. Т. З-6-- Л.: Наука, 1967. Т.7.
  57. А.А. Растительный покров Кавказа. М.: МОИП. 1948. 267 с.
  58. А.А. О новом геоботаническом районировании Кавказа // Бот.журн. 1948 а. Т. ЗЗ, № 6. С.619−621.
  59. А.А. Определитель растений Кавказа. М.: Советская наука. 1949. 747 с.
  60. А.А. Растительные богатства Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1952. 631 с.
  61. И.А. Лекарственные растения. М.: МГУ. 1993. 272 с.
  62. В.З. Реликтовые древесные породы ледникового времени Кавказа показатели распространения ледникового покрова // Бюлл. Моск. общ. испыт. прир. Т.66. В.4. 1961 С.72−84.
  63. В.З. Об убежищах древней растительности Кавказа в плейстоцене // Тез. докл.конф. по лесной растительности и дендрофлоре Северного Кавказа. Махачкала, 1965. С.9
  64. Ш. А. Анализ высших споровых и голосеменных растений Дагестана//Межвуз. сб. Махачкала, 1983. С.20−22.
  65. Ш. А. Новые и редкие для флоры Дагестана виды сем. Сурегасеае // Бот.журн. 1988. Т.73. № 10. С.1488−1490.
  66. И.А. Природные зоны Дагестана. Махачкала: Дагучпедгиз, 1972. 212 с.
  67. К.К., Власова С. В., Тертеров А. А. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала: Дагкноизд, 1959. 250 с.
  68. Я.П. Опыт структурно-сравнительного анализа горных элементарных флор // Сб. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л., Наука. 1987. С.117−128.
  69. Я.П. Эколого-ценотические особенности поведения некоторых реликтовых и редких видов в свете теории оттеснения реликтов // Бот.журн. 1988. Т.73. № 12. С.1686−1698.
  70. Н.Я. По Чечне и Дагестану// Изв.Кавк.отд.РГО. 1905. Кн.25. 1905. С.1−3.
  71. Н.Я. Каспийской побережье Кавказа и Закавказской области // Изв. Кавказского отд.РГО. 1909. Т. 19. № 3. С.48−112.
  72. .Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана // Мемуары географ, отд. общ. любителей естеств., антроп. и этнографии. Вып.1. М., 1925. 42 с.
  73. .Ф. Ландшафты Дагестана // Землеведение. Т.26. Вып. 1−2. 1926. С.93−112.
  74. .Ф. География ДАССР. Махачкала: 1926 а. 130 с.
  75. .Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана. Махачкала: Дагиздат. 1927.
  76. .Ф. Физическая география СССР. М.: 1948. 323 с.
  77. В. И. Конспект рода Erysimum (Brassicaceae) Кавказа // Бот.журн. 1987. Т.72, № 11. С.1533−1543.
  78. В. И. Новые данные о крестоцветных Кавказа // Бот.журн. 1994. Т.79. № 5. С. 102−104.
  79. В. И. Род Brassica (Brassicaceae) во флоре Кавказа // Бот.журн. 1996. Т.81. № 2. С.83−85.
  80. В. И. Род Barbarea (Brassicaceae) во флоре Кавказа // Бот.журн. 1996 а. Т.81. № 3. С.130−132.
  81. В. И. Род Cardaria (Brassicaceae) во флоре Кавказа // Бот журн. 1996 б. Т.81. № 4. С.93−95.
  82. В. И. Род Camelina (Brassicaceae) во флоре Кавказа // Бот.журн. 1996 в. Т.81. № 8. С.95−99.
  83. В. И. Род Sisymbrium (Brassicaceae) во флоре Кавказа // Бот.журн. 1997. Т.82. № 5. С.106−110.
  84. В. И. Новый вид рода Hornungia (Brassicaceae) // Бот.журн., 2001. Т.86. № 4. С.132−135.
  85. А.Г. О некоторых замечательных особенностях флоры внутреннего Дагестана // Бюлл.общ. испыт.природы. Отд. биологии. 1966. T. LXXI Вып.5. М., Изд-во МГУ. С. 107−117.
  86. Жизнь растений (под редакцией И. В. Грушвицкого и С.Г. Жилина). Т.4. М.: Просвещение, 1978. 447 с.
  87. З.Г., Истомина А. Г. и др. О почвах содового засоления северозападной части Центральных предгорий Дагестана // Сб.науч.сообщ. Махачкала, 1969.
  88. З.Г. О зональности почв предгорного Дагестана // Изв. Всесоюзного геогр. Общ. 1971. Т. 103. № 3. С.247−249.
  89. С.А. Вертикальная зональность Кавказа // Почвоведение. 1934. № 6. С.46−58.
  90. С.В. Почвы Дагестана // Сельское хозяйство горного Дагестана. Изд. АН СССР, М Л., 1940. С.94−102.
  91. С.В. Опыт естественно-исторического районирования Дагестана // Сельское хозяйство Дагестана. АН СССР, М.Л., 1946. С.49−71.
  92. А.А., Синьковский Л. П., Шван-Гурийский И.П. Горные пастбища и сенокосы. М.: Агропромиздат, 1987. 254 с.
  93. К.Г. Адвентивные сорняки Дагестана // Сб.науч.сообщ. Вып.Н.Махачкала, 1970.
  94. К.Г. Ботанический анализ засорителей зерна озимой пшеницы в низменном Дагестане // Материалы науч.конф. Даг. филиала геогр. общ. СССР. В.VII. Махачкала, 1977. С.68−69.
  95. А.А. Флора Ставропольских высот и ее анализ: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ставрополь, 2004. 24с.
  96. А.Л. Флора Предкавказья и ее генезис. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. 204с.
  97. А.Л. Структура и принципы построения Красной Книги федерального уровня // Биологическое разнообразие Кавказа. Нальчик, 2004. С.130−132.
  98. Д.С., Катина З. Ф., Рыбачук И. З., Бутенко Л. Т., Никольская Л. С., Иванов B.C. Справочник по заготовкам лекарственных растений. Киев, Урожай, 1989. 288 с.
  99. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР / Под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. С.10−20.
  100. Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. 355с.
  101. Р.В. Азиатские горные элементы во флоре Кавказа // Флора и растительность Алтая: тр. Южно-Сибирского бот.сада. Барнаул. Изд-во Алтайского университета. 1996. -С.5−22.
  102. Р.В. Систематика сосудистых растений и флористика на рубеже XX—XXI вв.ека // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков. Т.2. Бот. Ин-т РАН. СПб., 1998. С. 146−149.
  103. М.Б. Конспект кавказских представителей рода Linaria (Scrophulariaceae)//Бот.журн., 1988. Т.73. № 10. С.1473−1483.
  104. Н.Г. Почвы Предгорного Дагестана // Физическая география Предгорного Дагестана. РГПИ, Ростов на Дону, 1984. С.20−53.
  105. С.Ш., Абдуллаева Т. М. Некоторые кумариноносные растения семейства зонтичных и их охрана // Растительный покров Дагестана, его рациональное использование и охрана. ДГУ, Махачкала, 1986. С.60−65.
  106. С.У., Руденко A.M. Температурный режим воздуха и эрозионная предрасположенность склоновых земель Дагестана // Материалы науч. конф. Дагестанского филиала геогр. общества Союза ССР. B.VI. Махачкала, 1975. С.9−12.
  107. С.У. Почвы Дагестана. Краткая характеристика и использование. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1976, 120 с.
  108. Г. Ю., Сагалаев В. А. О принципах отбора видов растений для Красной Книги России // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Т.1. Бот. Ин-т РАН, СПб, 1998. С. 263.
  109. Н.Г. Лечение растениями. М.: Медицина, 1971. 350 с.
  110. B.H. Есть ли во флоре горного Кавказа арктические и бореальные элементы? // Проблемы ботаники. T.XIV. В.1. Новосибирск, Наука. 1979. С.54−59.
  111. Н.А. Климат Дагестана. M.-JI.: Сельхозиздат, 1931. 150 с.
  112. И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Изд-во Колос, 1970. 613 с.
  113. Д.И. Дубы Северного Кавказа в систематическом и экологическом отношении // Лесная растительность и дендрофлора Северного Кавказа. Махачкала, 1965. С.22−23.
  114. А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. 231 с.
  115. Г. Л. Обзор видов рода Allium (Alliaceae) Кавказа // Бот журн., 2001. Т.86. № 4. С.119−132.
  116. Н.И. Геоботанические исследования Северного склона Кавказа. Предварительный отчет о путешествии в 1888—1889 гг. Изв. РГО, 1890. Т.26, № 1. С.55−73.
  117. Н.И. Карта ботанико-географических провинций Кавказского края // Труды Бот. сада Юрьевского университета. 1901. Т.2.Вып.1. С. 1−5.
  118. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Записки Императорской АН по физ.-мат. отд. Т.24. № 1. 1909. С. 1−174.
  119. Н.И. Нагорный Дагестан и значение его в развитии флоры Кавказа// Изв. Русск. Геогр. Общ. 1910. T.XLVI. Bbin. YI-YII. С.213−260.
  120. Н. И. Краткий очерк истории развития флоры Кавказа // Вестник русской флоры. 1915. № 1.
  121. М.Л. Конспект видов семейства Caprifoliaceae, Viburnaceae, Sanbucaceae и Adoxaceae флоры Кавказа // Бот.журн., 1996. Т.81. № 10. С.92−95.
  122. К.А. Луговой тип растительности и его отграничение от других типов//Бот.журн., 1996. Т.81. № 1. С. 12−19
  123. П.А. Полный справочник лекарственных растений. М.: Изд-во «Эксмо», 2002. 992 с.
  124. Е.М. Основные черты ботанико-географического разделения СССР и сопредельных стран // Проблемы ботаники. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Вып.1. С.530−548.
  125. Е.М. О положении лесной части Кавказа в системе ботанико-географического районирования Палеарктики // Бот.журн., 1958. Т.43. № 9. С.1237−1253.
  126. Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти Степной области Евразии // Бот.журн., 1970. Т.55. № 5. С.609−625.
  127. Г. А. Обзор рода Silene флоры Кавказа // Бот.журн., 1996. Т.81. № 8. С.99−11.
  128. А.А. Деревья и кустарники Дагестана: Автореф.дис.. канд.биол.наук. Махачкала, 1963. 23 с.
  129. А.А. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов. Махачкала: Дагучпедгиз, 1977. 212 с.
  130. А.А. Интродукция растений как метод охраны природы // Тезисы VIII научно-практической конф. по охране природы. Махачкала, Дагкнигоиздат. 1985. С.40−41.
  131. А.А., Недюрмагомедов Г. Г. Растительность Дагестана. 4.2. Махачкала: Изд. ДГУ, 1997. 75 с.
  132. А.А. Флора и растительность Дагестана. Махачкала: Изд-во Даггосуниверситет, 2002. 350 с.
  133. В.И. Исследования Северного Кавказа: Предварительный отчет Зап.Кавказск.общ-ва естествоиспытателей. Киев, Т. Н. Вып.2. 1891. С.8−10.
  134. В.И. От Каспия к Понту: Предварительный отчет о ботанических исследованиях Северного Кавказа в 1891 г. // Записки Киевского общ. естествоиспытателей, Т. 12. № 2. Киев, 1892. С. 339−369.
  135. В.И. Флора Кавказа: Свод сведений и флоре Кавказа за двухсотлетний период его исследования, начиная от Турнефора и кончая XIX в. // Труды Тифлисского Бот.сада. вып.4. СПб., 1899. 584 с.
  136. С.Ю. Русские ботаники: Биографо-библиографический словарь. Т. 1−4. М.: Изд-во МОИП, 1947−1952: Т.1, 1947. 335 с. Т.2, 1947. 336 с. Т. З, 1950. 488 с. Т.4,1952. 644 с.
  137. С.Ю. Некоторые мысли о реликтах // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. Л., Наука, 1977. С. 119 124.
  138. П.Л. Краткий очерк растительного покрова Дагестана // Учен.записки.Даг. пединститута. Махачкала, 1956. С.95−144.
  139. П.Л. Фрагменты соснового редколесья в сухих предгорьях Дагестана //Бот.журн., 1959. Т.44,№ 11. С. 1678−1679.
  140. П.Л. К характеристике некоторых типов леса предгорного Дагестана: Науч.докл.высш.шк.//Биологические науки, 1960. № 3. С. 142−145.
  141. П.Л. К нахождению Amygdalus nana L. в Дагестане. Научн.докл.высш.шк.//Биологич.науки. 1961. № 2. С.146−150.
  142. П.Л. Материалы к изучению некоторых типов леса предгорного Дагестана// Ученые записки ДГУ, 1961а. Т.VII. 4.2. С.3−18.
  143. П.Л. К характеристике аридных редколесий предгорного Дагестана // I конф. по флоре, растительности и растительным ресурсам Северного Кавказа: Тез. докл. Нальчик, 1962. С.36−38.
  144. П.Л. Леса Дагестана (низовые и предгорные). Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964. 215 с.
  145. П.Л. Сосново-дубовое редколесье с примесью березы в сухих предгорьях Дагестана. Науч. докл. высш.шк. // Биологические науки, 1965. № 1. С. 127−130.
  146. П.Л. Состояние и задачи изучения лесной растительности Северного Кавказа // Лесная растительность и дендрофлора Сев. Кавказа: Тез докд. конф. Махачкала, 1965а. С.3−5.
  147. П.Л. Закономерности распределения лесов Дагестана и их классификация // Бот.журн., 1966. Т.51. 3, С.396−402.
  148. П.Л. Арчевые редколесья Дагестана // Бот.журн., 1969. Т54. № 9. С.1356−1363.
  149. П.Л. Древесная растительность Дагестана // Бюлл. ГБС. 1970.1. B.75.М.: Наука, С.13−15.
  150. П.Л. Современное состояние изученности лесов Дагестана и их охрана // Географ, проблемы изучения и освоения прир. ресурсов Нижнего Дона и Северного Кавказа. Ростов на Дону, 1971. С.92−94.
  151. П.Л. К флоре Дагестана // Новости систематики высших растений. Л., 1971а. Т.8. С. 284−289.
  152. П.Л. Ботанические памятники природы Дагестана // Вопросы охраны «ботанических объектов»: Материалы совещ.12−15 марта 1968 г. Л., 19 716. С.247−248.
  153. П.Л. К изучению флоры и растительности окрестностей Махачкалы // Сб. науч. сообщ. Даг. отд. ВБО. 1972. Вып.З. С.26−34.
  154. П.Л. Дубовые леса и редколесья из Quercus pubescens Willd. в Дагестане // Бот.журн., 1974. Т.59. № 1. С.53−62.
  155. П.Л. Редкие и исчезающие виды растений Дагестана // Бюллетень главного Бот. сада АН СССР. 1976. Вып.102. С.102−106.
  156. П.Л. О некоторых замечательных фитоценозах Дагестана // Бот.журн., 1976а. Т.61. № 1. С.114−120.
  157. П.Л. К охране редкой флоры Дагестана // Матер.науч.конф.Даг.филиала Геогр.общ.Союза ССР. Махачкала, 1977. Вып. 7.1. C.52−53.
  158. П.Л. Растительный покров Дагестана: Учебное пособие. Махачкала: Изд-во ДГУ, 1978. 53 с.
  159. П.Л. Об охране дагестанских эндемов // Бюлл. главн. бот сада. 1979. В. 114. С.20−24.
  160. П.Л. Реликты Дагестана их охрана // Изв. Сев.-Кавк. научн. центра высшей школы. 1979а. Вып.З. С.70−74.
  161. П.Л. К познанию растительного покрова Дагестана и его охране // IV науч.-практич. конф. по охране природы Дагестана: Тезисы докл. Махачкала, Дагкнигоиздат. 19 796. С.45−46.
  162. П.Л. К сохранению редких растений и фитоценозов Дагестана // «Природа». 1979 В. № 3. С.80−84.
  163. П.Л. Редкие раннецветущие растения Дагестана // Бюллетень ГБС АН СССР. 1980. Вып.117. С.59−61.
  164. П.Л. Охрана лука крупного как эндемика Дагестана // Биологическая продуктивность ландшафтов Дагестана. Махачкала, Даг ФАН СССР, 1982. С.97−99.
  165. П.Л., К.Ю.Абачев Растительность предгорного Дагестана // Физическая география Предгорного Дагестана: Межвуз. сборник Ростов на Дону, 1984. С. 101−122.
  166. П.Л. Редкие растительные сообщества Дагестанской АССР // Растит, ресурсы. Ч. З. Росто на Дону, Изд-во Ростовского ун-та, 1986. С. 166−183.
  167. М.М. Некоторые черты структуры сосновых лесов Центрального Дагестана // Биологические науки, 1967. Вып.2.
  168. М.М., Омариев М. М. Сравнительная характеристика двух изолированных популяций сосны (Pinus sosnowskyi Makai)" // Фенетика и генетика природных популяций растений, Махачкала, 1977. С.21−25.
  169. Л.И. Количественная характеристика флоры Путорана // Флора Путорана. Новосибирск, Наука, 1966. С. 163−186.
  170. Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бот. журн., 1969. Т.54. № 8. С. 1137−1147.
  171. Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. С. 17−40.
  172. Л.И. Стратегия и тактика охраны флоры // Бот.журн., 1980. Т.65. № 6. С.875−886.
  173. Я.С. Деревья и кустарники Кавказа. 1-е изд. 1883, 2-е изд. 1919. Тифлис.
  174. Ю.Л. Дубы Азии. Л.: Наука, 1984. 316 с.
  175. Ю.Л. Обзор видов рода Thymus L. (Lamiaceae) флоры Кавказа // Новости систематики высших растений. Т.23. .Л., Наука, 1986. С. 117−142.
  176. Ю.Л. Проект «конспекта флоры Кавказа». Карта районов флоры//Бот.журн., 1991. Т.76. № 11. С.1513−1521.
  177. Ю.Л. Конспект видов рода Cirsium Кавказа // Бот.журн., 1996. Т.81. № 9. С.92−105.
  178. Ю.Л. Конспект видов семейства Malvaceae Кавказа // Бот.журн., 1997. Т.82. № 8. С.120−129.
  179. Ю.Л., Т.Н.Попова Конспект видов рода Scrophularia (Scrophulariaceae) Кавказа // Бот.журн., 1998. Т.83. № 5. С.96−106.
  180. Ю.Л. Конспект кавказских видов Linaria (Scrophulariaceae). 1. Секция Linaria//Бот.журн., 1998. Т.83. № 12. С. 122−131.
  181. Ю.Л. Конспект кавказских видов Echinops (Asteraceae) // Бот.журн., 2001. Т.86. № 1. С.128−132.
  182. Ю.Л., Конечная Г. Ю. Обзор видов рода Senecio (Asteraceae) Кавказа // Бот.журн., 2001.Т.86. № 2. С.88−102.
  183. Ю.Л. Конспект кавказских видов Onobrychis (Fabaceae) // Бот.журн., 2001. Т.86. № 10. С.75−88.
  184. .М., Л.Г. Наумова Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Изд-во «Гилем», 1998. 413с.
  185. .М., Л.Г. Наумова, А. И. Соломещ. Современная наука о растительности: Учебник для ВУЗов. М.: Изд-во «Логос», 2002. 264 с.
  186. А.Д. Обзор видов рода Iris (Iridaceae) флоры Кавказа // Бот.журн., 2004. Т.89. № 2. С.276−285.
  187. Д.И. Конспект Кавказских представителей родов Arabis, Turritis и Alyssopsis (Brassicaceae) // Бот.журн., 1998. Т.83. № 2. С. 112−119.
  188. Р.А. Карта флористических районов Дагестана // Биологические разнообразие Кавказа: Материалы VI международной конференции. Нальчик, 2004. С. 187−188.
  189. В. А. Снова о понятии «жизненная форма» у растений // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв. Т.1. СПб., Бот. Ин-т РАН. 1998. С. 59.
  190. Е.С. Род Jurinea Cass флоры Северного Кавказа. Ставрополь: Изд-во СГУ. 1999.183 с.
  191. В.В. Полевая практика по геоботанике в средней полосе Европейской России: Методическое пособие. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. 139 с.
  192. М.Ю. Неотектоника Восточного Кавказа // Бюлл. МОИП, отд. геол, Т. 62. Вып. 3. 1987. С.21−36
  193. И.В. О геоботаническом обследовании района канала Октябрьской революции Присулакской низменности: Материалы работ СевероКавказской краевой опытно-мелиоративной организации (рукопис.). Новочеркасск, 1925.66 с. и карты.
  194. И.В. Очерк растительности Дагестана (с картой растительности) (рукопись). 1926. 36 с.
  195. И.В. Результаты геоботанического обследования района канала Октябрьской революции и Присулакской низменности. // Известия ботанического сада АН СССР. Т.ЗЗ. Вып. 1−2. 1932.
  196. М.С. Род Erodium (Geraniaceae) во флоре Кавказа // Бот.журн., 1998. Т.83. № 5. С.107−112.
  197. JI.И. Задачи изучения природы Северного Кавказа на биогеоценотическом и биосферном уровнях // Геогр.пробл. изучения и освоения прир. ресурсов нижнего Дона и Северного Кавказа. Ростов на Дону, 1971.
  198. Н.А. Флора и растительность промышленных ландшафтов Донбасса: Автореферат дисс. к.б.н. Днепропетровск. 1984. 16 с.
  199. С.О. Систематический анализ Хунзахского плато Дагестана // Материалы 8 молодежной конференции ботаников. С-П., 2004. С. 46.
  200. Д.С. Микрозаказники ка форма охраны флористических объектов в Дагестане // Тезисы VIII научно-практич. конф. по охране природы. Махачкала.Дагкнигоиздат. 1976. С.45−47.
  201. Ш. Х. Растительность Дагестана // Труды географического факультета. Махачкала, Дагучпедгиз, Вып.ГХ. 1991.
  202. .Ф., П.П.Посохов, Е. С. Мигунова. Типы лесов Дагестанской АССР. Махачкала: Дагкнигиздат, 1972. 152 с.
  203. И.А. Тростник обыкновенный Phragmites communis Trin. и его хозяйственное значение //Растит, ресурсы. 1965. Т.1. В.1. С.84−90.
  204. М.Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений // М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. T.l. С.70−108.
  205. М.Г. Осоки Сахалина и Курильских островов. М.: Наука, 1970. 138 с.
  206. Н.Н. Географический анализ флоры бассейна реки Черек Безенгийский (Центральный Кавказ). I. Природные условия района и общая характеристика его флоры и растительности // Бот. Журн., 1993. Т.78. № 10. С. 16−22.
  207. Н.Н. Географический анализ флоры бассейна реки Черек Безенгийский (Центральный Кавказ). II. Географические элементы. // Бот.журн. 1993. Т.78. № 11.411−17.
  208. Н.Н. Географический анализ флоры бассейна реки Черек Безенгийский (Центральный Кавказ). II. Географические элементы II Бот.журн., 1993. Т.78. № 11. С.1−17.
  209. Н.Н. Обзор видов рода Carduus (Asteraceae) флоры Кавказа. 1. Секция Carduus и Carduastrum // Бот.журн., 1997. Т.82. № 9. С.100−108.
  210. Н.Н. Обзор видов рода Carduus (Asteraceae) флоры Кавказа. 2. Секция Homalolepidoti и ключ для определения видов // Бот.журн., 1997а. Т.82. № 10. С.143−150.
  211. Н.Н. Методические вопросы выделения географических элементов флоры Кавказа // Бот.журн., 2000. Т.85. № 6. С.76−84.
  212. Н.Н. Система географических элементов флоры Кавказа // Бот.журн., 2000. Т.85. № 9. С.26−33.
  213. Я.И. Новые виды из северо-восточного Дагестана // Ботанич. материалы Гербария БИН АН СССР им. Комарова, Т.21. 1961. С .417 437.
  214. Я.И. Задачи изучения флоры Северного Кавказа // 1-ая конференции по флоре, раст-ти и растит. Ресурсам Северного Кавказа: Тезисы докл. Нальчик, 1962. С.3−7.
  215. Я.И. Итоги изучения флоры и растительности окрестностей г. Махачкалы и Северо-восточных предгорий Дагестана // Первая конф. по флоре, растительности и раст. ресурсам Сев.Кавказа: Тезисы докл. Нальчик, 1962 а. С.16−21.
  216. Я.И. Исправления к статье «Новые виды из северо-восточного Дагестана» // Ботанич. материалы Гербария БИН АН СССР им. Комарова, Т.22. 1963. С. 327.
  217. Г. И. Основные, черты растительного мира на Кавказе. «Зап.Кавказск.отд.Русского геогр. о-ва», Т.22. Вып.3.1901. С.26−28.
  218. А.Д. Вики лесов Дагеста // Лесная растительность и дендрофлора Северного Кавказа. Махачкала. 1965. С.53−54.
  219. А.Д. Орхидные Дагестана и их охрана // Материалы IV Дагестанской научно-практич. конф. по охране природы. Махачкала, Дагкнигоиздат. 1979. С.55−57.
  220. А.Д. Дикорастущие виды флоры Дагестана, нуждающиеся в охране. Махачкала: Дагкнигиздат, 1981. 84 с.
  221. А.Д. К охране редких и ценных растений предгорного Дагестана // Растительный покров Дагестана и его охрана. Махачкала. ДГУ. 1982. С.22−26.
  222. А.Д. Папоротники Дагестана, нуждающиеся в охране // VIII научно-практич. конф. по охране природы. Махачкала. 1985. С.38−40.
  223. А.Д. Исследователи флоры Дагестана. В кн. «Кладовая зеленого богатства». Махачкала: Дагкнигиздат, 1986 а. С.88−95.
  224. А.Д. Новые и редкие растения флоры Дагестана // Бот.журн., 1986 б, № 8. С.1134−1135.
  225. А.Д. К охране растений Дагестана в их «классических местонахождениях» // Растительный покров Дагестана и его рациональное использование и охрана. Махачкала, Даггосуниверситет, Даг.отдел.ВБО, 1998. С.117−120.
  226. А.Д. Орхидные Дагестана и их охрана // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Бот. институт РАН, 1998 а. СПб. С. 256.
  227. А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис: Изд-во Кавказ.филоксерн.комитета, 1908. 599 с.
  228. Ф.И. Предварительный отчет о путешествии академика Ф. И. Рупрехта на Кавказе в1860−1861 гг.// Зап. Имп. АН. 1, СПб, 1962. С. 124−133.
  229. А.А. Классификация географических элементов флоры Армении // Бот.журн., 1997. Т.82. № 9. С.25−38.
  230. А.Б., Залибеков З. Г., Истомина А. Г. Почвы равнинной зоны Дагестана // Классификация и диагностика почв Дагестана: Труды Отдела биологии Даг.ФАН. АН СССР. Махачкала, 1982. С-20−52.
  231. Г. Е., В.Д. Собакинских, М. К. Пружин, С. Г. Сафонов Основные черты флоры центрально-черноземного заповедника // Бот.журн., Т.83. № 4. 1998. С.31−38.
  232. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. Советская наука. М.: 1952. 391 с.
  233. И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.
  234. И.Г. Жизненные формы растений и их изучение// Полевая геоботаника. Т.З. M.-JL: Наука, 1964. С. 146−208.
  235. Т.И., Петухова JI.B. «Архитектурные модели» и жизненные формы некоторых травянистых растений // Бюлл. МОИП, Отд.биол. 1978. Т.83. Вып.6. С.51−65.
  236. Т.И. Еще раз о понятии «жизненная форма» у растений // Бюлл. МОИП, Отд. биол. 1980. Т.85. С.75−86.
  237. P.M. Флора и растительность Северного Кавказа: Учебное пособие по спецкурсу «Местная флора». Краснодар: Изд-во КГУ, 1979. 89 с.
  238. P.M. Анализ флоры Северного Кавказа // Региональные флористические исследования: Межвузовский сборник. Л., ЛГУ, 1987. С.5−20.
  239. В.В. Эфемероидные геофиты на Кавказе и в Европе // VII делегатский съезд Всесоюзного бот. общества: Тезисы докл. Л., Наука, 1983. С. 53.
  240. А.Д. Ядовитые растения. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во. 1968. 47 с.
  241. П.П. К распространению древней реликтовой флоры в буковых лесах Дагестана // Науч. конф., посвященный итогам географ, исследован, в Дагестане: Тезисы докл. B.XI. Махачкала, 1978. С.62−63.
  242. П.П. К анализу реликтовой дендрофлоры Дагестана // Растительный покров Дагестана, его рациональное использование и охрана. Махачкала, 1986. С.148−155.
  243. П.П. Ботанико-географический анализ реликтовой дендрофлоры Дагестана // Науч. конф, посвящ. итогам геогр.исслед. в Дагестане. Махачкала. 1986. С.70−71.
  244. З.И. Эколого-флористический анализ естественной флоры хребтов Гимринского и Салатау и вероятные пути ее сложения: автореф.дисс. .к.б.н. Махачкала. 2002. 25 с.
  245. З.И. Анализ кавказского эндемизма флоры хребтов Гимринского и Салатау // Биологическое разнообразие Кавказа: Материалы IV международной конференции. Махачкала, 2002. С.234−238.
  246. З.И., Теймуров А. А. Фитоценотическая структура флоры хребтов Гимринского и Салатау // Горные регионы России: стратегия устойчивого развития в XXI веке. Махачкала, 2003. С. 124−127.
  247. A.JI. Происхождение и расселение цветковых растений. JL: Наука, 1970. 148 с.
  248. A.JI. Флористическое деление суши // Жизнь растений, Т.1. М.: Просвещение. 1974. С.114−153.
  249. A.JI. Флористические области Земли. JL: Наука, 1978. 248 с.
  250. A.JI. Система магнолиофитов. JL: Наука, 1987. 439 с.
  251. А.А. Эколого-географическая и биологическая характеристика петрофитов Самурского хребта и Джуфудага в связи с историей формирования флоры Южного Дагестана: Автореф.дисс. к.б.н. Махачкала, 1998. 26 с.
  252. Типы Лесов Дагестанской АССР: Монография / Б. Ф. Остапенко с участием П. П. Посохова, Е.С.Мигуновой- Под ред. Б. Ф. Остапенко. Махачкала: Минлесхоз ДАССР, 1972. 152 с.
  253. А.И. Очередные задачи флористических исследований в СССР // Общ. биолог., 1966. Т. XXVII. № 4. С.411−422.
  254. А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения // Вестник ЛГУ. 1970. № 9. С.71−83.
  255. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд. ЛГУ, 1974. 244 с.
  256. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. 195 с.
  257. И.И. История лесов Северного Кавказа // История голоцена. Вильнюс, 1961. С .249−266.
  258. .Г. Лекарственные растительные ресурсы северо-восточного склона Большого Кавказа: Автореферат дис. к. б. н. Махачкала, 1975. 21 с.
  259. Н.И. «Рельеф Восточного Дагестана»: Дис. канд. геол. наук / М., 1954. 458 с.
  260. А.А. Растительные ресурсы СССР для народного хозяйства и медицины // Растительные ресурсы, 1965. T.I. B.l. С.5−18.
  261. А.Ф. Очерк растительности Хасавюртовского округа Терской области II Материалы по естественно-историческому обследованию района деятельности Донно-Кубано-Терского общ. Сел.хоз. Вып. II. Ростов на Дону, 1916. С. 1−27.
  262. Флора СССР: В 30 т./ М.Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1964.
  263. А.Л. К ботанико-географическому районированию высокогорий Большого Кавказа // Проблемы ботаники. Т.VIII. М.-Л., 1966. С. 1−28.
  264. А.Л. Некоторые вопросы истории флоры Северного Кавказа // I-ая конф. по флоре, растительности и растит. ресурсам Северного Кавказа, Нальчик, 1962. С.10—13.
  265. А.Л. О некоторых флорогенетических группах эндемов Большого Кавказа// Проблемы ботаники. T.XII. М.-Л., 1974. С.70−76.
  266. В.П. Медоносные растения Лакского и Кулинского районов Дагестана // Растительный покров Дагестана и его охрана. Махачкала, 1982. С.74−78.
  267. А.П. Родовой эндемизм в связи с проблемами флористического районирования (на примере Кавказа и сопредельных территорий) // Бюл. Моск общ.испыт.природы.Отдел биологии. 1991. Т.96. С.96−109.
  268. Н.Н. Заметки о злаках (Роасеае) Кавказа // Бот. журн., 1993. Т.78. № 10. С.83−95.
  269. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1981.510с.
  270. Л.Н. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее природных кормовых угодий // Труды отдела растительных ресурсов АН СССР. Т. П. Махачкала, 1959. С. 8−88.
  271. Л.Н., Е.В. Шифферс Карта растительности Дагестанской АССР. М.-Л.: Изд. АНСССР, 1962. 96с.
  272. Н. Краткий очерк современного положения пчеловодства на Кавказе. Тифлис: 1893.
  273. Н.С. Геологическое строение восточной части Черных гор и нефтяные месторождения Миатлы и Дылым // Тр. Гроз. НИИ, Вып.4. 1929.
  274. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Дидух Я. П., Жижин Н. П. Элементарная флора и проблема охраны видов // Бот.журн., 1982. Т.67. № 6. С.842−852.
  275. Е.В. Природная кормовая растительность горного Дагестана // Сельское хозяйство Дагестана. М.- Л., Изд-во АН СССР, 1946. С.178−211.
  276. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 400 с.
  277. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 288 с.
  278. В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Бот.журн., 1974. Т.59. № 7. С.929−940.
  279. В.М., Баранова Е. В. Применение метода таксономического анализа для сравнения флор по их историко-географическим связям // Общая биология. 1975. Т.36. № 4. С.555−562.
  280. В.М. Зависимость количественных показателей конкретных флор европейской части СССР от географической широты // Бот. Журн., 1979. Т.64. № 2. С.172−183.
  281. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд. ЛГУ, 1980. 175 с.
  282. В.М. О коэффициентах корреляции, используемых для сравнения систематической структуры флор // Вестник ЛГУ, 1981. № 3. С.57−67.
  283. С.Д., Медведева Л. И. Проблема пищевых красителей растительного происхождения // Растительные ресурсы. М-Л., 1965. С.50−54.
  284. М.М. Ботанико-географическое районирование Дагестана // Растительный покров Дагестана и его охрана. Махачкала, 1982. С.34−40.
  285. М.М. Геоморфология Предгорного Дагестана // Физическая география Предгорного Дагестана Межвуз. сб. науч. тр. Ростов на Дону, РГПИ, 1984. с.20−53.
  286. М.М. Климат Предгорного Дагестана // Физическая география Предгорного Дагестана: Межвуз. сб. науч. тр. Ростов на Дону, РГПИ, 1984. с.53−64
  287. М. М. Эльдаров Э.М. Географическое положение, величина территории и границы Предгорного Дагестана // Физическая география Предгорного Дагестана: Межвуз. сб. науч. тр. Ростов на Дону, РГПИ, 1984. с.4−7.
  288. .А. Координация исследовательских программ разной интенсивности как подход к комплексному изучению биосферы // Изв. АН СССР. Сер.биол. 1975. № 4. С.618−623.
  289. .А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика// Бот. журн., 1991. Т.76. № 3. С.305−313.
  290. .А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Бот.журн., 1997. Т.82. № 6. С.60−69.
  291. .А. Некоторые перспективы развития сравнительной флористики на рубеже XXI века // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Бот. институт РАН, 1998. СПб. Т.2. С. 184−185.
  292. А.Г., Рамазанов Х. М. Развитие биологии в Дагестане // Наука и социальный прогресс Дагестана. Махачкала, 1977, Ч. II. С. 102−108.
  293. Яровенко Ю. А, Яровенко Е. В. Некоторые особенности биоценозов Нарат-Тюбинского хребта // XV научно-практич. конф по охране природы Дагестана. Махачкала, 1999. С. 120−121.
  294. Яровенко Ю. А, Яровенко Е. В. Роль ландшафтно-климатических условий при формировании биоразнобразия // Биол.разнообр.Кавказа: Пятая Международная конф. Магас, 2003. С. 108−112.
  295. П.Д. Задачи исследований растительности Северного Кавказа // 1-ая конф. по флоре, растительности и растит. ресурсам Северного Кавказа. Нальчик, 1962. С.9−10.
  296. Н.А. Пищевые и пряно-пищевые растения Дагестана. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1964. 72 с.
  297. Becker А.К. Reise nach dem Kaucasies Bull. Soc. Imper. Naturalistes de Moscou, № 1, Anne 1868. S.191−293.
  298. Becker A.K. Reise nach Temir-Chan-Schura und Derbent. Bull.d. I. Soc.d. Natd. Moscou. 1,1871.
  299. Becker A.K. Reise nach den Schneebergen den Sudlichen Daghestan. Bull.d. 1. Soc.d. Nat. d. Moscou. 1875.
  300. Becker A.K. Reise nach Krasnovodsk und Dagestan. Bull.d. I. Soc.d. Nat.d. Moscou. LIII, 1878.
  301. Bieberstein (Marschall) F.A. Tableau des provinces situees sur la cote occidentale de la mer Caspienne entre les fleuves Terek et Kour. St.- Petersb., 1798. 120 p.
  302. Bieberstein (Marschall) F.A. Beschreibung der Lander zwischen den Flussen Terek und Kur am Kaspischen Meere. Frankfurt a/M., 1800. 211 p.
  303. Bieberstein (Marschall) F.A. Flora Taurico-Caucasica exhibens stripes phaenogamas in Chersoneso Taurica et regionibus Caucasicis sponte crescentes. Charcovieae, 1808−1819. V. 1, 1808. 428 p. V. 2, 1808. 447 p. V. 3, 1819. 654 p.
  304. Braun-Blanquet J. Essai sur les notions <
  305. Braun-Blanquet J. L’origine et le developpement des flores dans le massif central de France. Paris- Zurich, 1923. 282 p.
  306. De Candolle Alph. Geographie botanique raisonnee ou exposition des faits principaux et des lois concernant la distribution des plantes de lepoque actuelle. Paris: V. Masson et Geneve: J. Kessmann, 1855. Т. 1. 606 p.- т.2. P. 607−1365.
  307. Davis P. H. Introduction // Flora of Turkey and the East Aegean Islanburgh, 1965. Vol. P. 1−26.
  308. Eig A. Les elements et les groupes phytogeographiques auxiliares dans la flore palestinienne. 1. Texte //Feddes Repert. (Beih.). 1931. Bd 63. S. 1−201.
  309. Forman R.T.T., Godron M. 1986: Landscape ecoloqy. New York: John Wiley @ Sons.
  310. Forman R.T.T. 1989: Ecological sustainable Landscape: The role of spatial Configuration, w:. ZONNEVELD I.S., FORMAN R.T.T. (eds). Changing landscapes: An ecological perspective, S. 261−278.
  311. Guldenstaedt I. A. Reise durch Russland und im Kaukasischen Gebirge. St. Peterburg, 1, 1787, 24,511 S. ILL- II, 1791, 552 S. ILL.
  312. Gmelin S. I. Reise durch Russland zur Untersuchung der drei Natur-Reiche. 4. St. Petersburg, 1784. 260 p.
  313. Heywood Vernon H. Conservation de la flore // Naturopa. 1993. № 71. S.24−25.
  314. Radde G.I. Aus den Dagestanischen Hohalpen, von Schah-Dagh zum Dulty und Bogos // Peterm. Gegr. Mitth. Ergenz. № 85.1886−1887. 64 p.
  315. Radde G.I., Konig E. Der Nordfuss des Daghestan. Petr.Geogr.Mitth., Erganzungsh. № 113,1895.
  316. Ruprecht F. J. Vorlaufiger bericht iiber meine Reise nach dem Caucasus. Bull. Acad.d. Sc. St.- Peterb., V. 1862.
  317. Steven, Ch. Catalogue des plantes rares ou nouveiies, observees pendant un voyage autour du Caucase oriental // Mem. d.l. Soc.d. Nat.d. Moscou. 1812. № 3. P. 244−270.
  318. Steven, Ch. Stirpes rariores in itinere Caucasico A. 1810 lectae // Mem.d.l. Soc.d. Nat.d. Moscou. 1812−1813. № 4. P.89−112.
  319. Takhtajan A.L. Floristic regions of the world. Barkeley- London, 1986. 522 p.
  320. C. 1950: Die geographisch Landschaft und ihre Erforschung. «Studium Generale» (Heidelberg), S. 163−181.
  321. Walter H., Straka H. Arealkunde. Floristischhistorische Geobotanik. Stuttgart, 1970. 478 S.
  322. Warming E. Ericineae (Ericaceae, Pirolaceae) Morphology and Biology. The Structure and Biology of Arctic Flowering Plants. 1. «Medd. Om Gronland», 1908. 36 S.
  323. Zohary M. Geobotanical foundations of the Middle East. Vol. 1, 2. Stuttgart- Amsterdam, 1973. 739 p.1. Сводная таблица
Заполнить форму текущей работой

На отлично!