Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Биологические основы формирования маточных стад атлантического лосося Salmo salar L. в заводских условиях

Диссертация: Биологические основы формирования маточных стад атлантического лосося Salmo salar L. в заводских условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Считается, что природные популяции лосося характеризуются сложной генетической структурой, позволяющей особям или группам особей успешно осваивать различные участки ареала и поддерживать определенный уровень численности популяции. В связи с этим, при искусственном воспроизводстве «диких» популяций наиболее приемлемым представляется рэндомный характер отбора производителей во время нереста с целыо… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ МАТОЧНЫХ СТАД АТЛАНТИЧЕСКОГО ЛОСОСЯ В ЗАВОДСКИХ УСЛОВИЯХ
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. БИОТЕХНИКА ВЫРАЩИВАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ МЛАДШИХ РЕМОНТНЫХ ГРУПП ИСХОДНОГО СТАДА ЛОСОСЯ
    • 3. 1. Характеристика хозяйства
    • 3. 2. Биотехника выращивания лосося
    • 3. 3. Формирование младших ремонтных групп исходного стада балтийского ^ лосося
    • 3. 4. Генетическая характеристика годовиков лосося
    • 3. 5. Эпизоотическое состояние лосося
    • 3. 6. Состояние гонад у двухгодовиков лосося
  • Глава 4. МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕМОНТНО МАТОЧНОГО СТАДА ЛОСОСЯ
    • 4. 1. Динамика созревания
    • 4. 2. Массо-размерная характеристика производителей маточного стада
    • 4. 3. Скорость роста самок и самцов
    • 4. 4. Характеристика репродуктивных показателей рыб маточного стада
    • 4. 5. Массо-размерная структура стада
    • 4. 6. Характеристика цветовых морф
    • 4. 7. Состояние гонад у четырехлетних самок и самцов
    • 4. 8. Характеристика рыб первого поколения
  • Глава 5. МЕТОДЫ РАЗВЕДЕНИЯ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ МАТОЧНЫХ ^ СТАД В ЗАВОДСКИХ УСЛОВИЯХ
  • ВЫВОДЫ

Биологические основы формирования маточных стад атлантического лосося Salmo salar L. в заводских условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Естественное воспроизводство атлантического лосося в бассейне рек Балтийского моря, прилегающих к границам Российской Федерации, почти полностью отсутствует. Пополнение общего стада лосося на 90−95% состоит из рыб, выращенных на лососевых заводах России и прибалтийских стран.

В настоящее время, проблема сохранения и увеличения численности промысловых стад этого вида решается в двух направлениях:

— путем отлова производителей, пришедших на нерест в реки, изъятия половых продуктов, инкубации икры и выпуска покатной молоди в эти же реки;

— созданием маточных стад производителей, весь жизненный цикл которых проходит в заводских условиях и получения от них покатной молоди.

Интенсификация рыбоводства, произошедшая за последние годы, способствовала увеличению выживаемости молоди, массы тела выпускаемых рыб и, соответственно, уровня промыслового возврата. Но эти положительные хозяйственные тенденции зачастую оказывают негативное влияние на структуру популяций: возрастную, размерную, генетическую. В большинстве выборок заводской молоди атлантического лосося отмечена тенденция к значительному снижению генетического разнообразия, которая выражается в уменьшении среднего уровня гетерозигот-ности и количества аллелей на локус (Казаков, 1998). Это свидетельствует о наличии дрейфа генов, что связано с использованием малого числа производителей при закладке икры на инкубацию. Снижение уровня генетического разнообразия наряду с переловом и факторами техногенного характера могут привести к быстрой деградации этого ценного вида.

Программы генетического управления искусственным воспроизводством стад атлантического лосося в России не разработаны, равно как и селекционные программы для марикультуры лососевых. В условиях полного искусственного воспроизводства атлантического лосося необходимо выработать правильную стратегию заводского разведения, направленную на нейтрализацию серьезных негативных последствий невозможности естественного нереста.

При разведении рыб в заводских условиях и, в особенности, при формировании маточных стад под полным контролем человека, особое значение приобретает мониторинг искусственно создаваемых популяций по признакам, определяющим общую жизнестойкость рыб. К ним можно отнести размер и качество яйцеклеток, рост и выживаемость особей на всех этапах онтогенеза, их резистентность к заболеваниям. К комплексу мониторинговых мероприятий можно отнести также разработку принципов морфологической и генетической паспортизации (Казаков, 1986; Титов, Казаков, 1989; Титов и др., 1992). Для этих целей применяют также фенети-ческие методы исследования популяций, которые заключаются в изучении изменчивости фенов — дискретных, четко диагностируемых признаков (Тимофеев-Ресовский и др., 1973; Яблоков, 1980).

При заводском выращивании покатной молоди первый этап работ неизбежно связан с выбором необходимого количества производителей, а так же их отбором по внешнему виду, массе тела, размерам, плодовитости. Во многих случаях этот отбор проводится интуитивно, но его следует осуществлять в рамках обоснованной, планомерной селекционной работы, которая должна стать обязательным компонентом всех рыбоводных мероприятий. Задачи селекции при воспроизводстве проходных рыб были разработаны и предложены рядом исследователей (Казаков, 1981, 1982аКирпичников, 1979; Аллендорф и Риман, 1991; Столь, 1991; Cross, King, 1983).

При проведении работ, направленных на сохранение сложной наследственной структуры популяций атлантического лосося, следует иметь в виду, что этот вид характеризуется не только генетической, но и высокой экологической неоднородностью. Он естественным образом структурирован на более или менее репро-дуктивно изолированные и генетически различающиеся популяции в пределах речных систем (Алтухов 1974; Аллендорф и Риман, 1991; Казаков, Титов, 1995; Казаков, Веселов, 1998).

Задача сохранения в каждой популяции природного генетического разнообразия актуальна в связи с тем, что количество рыб, используемых для воспроизводства, несравненно меньше числа особей, заходящих на нерест. Количество выпускаемой лососевыми заводами покатной молоди гораздо ниже ее численности, которая имела место в этих популяциях ранее. При этом, важно отметить, что выживаемость молоди-потомков немногочисленных производителей на рыбоводных заводах стала существенно выше из-за значительного снижения действия естественного отбора. Тем самым, генетический потенциал каждой генерации детерминирован генофондом немногочисленных родителей, а генетическая структура таких поколений сходна с проявлением эффекта основателя (Майр, 1974). Такого рода гене-тико-автоматические процессы приводят к дестабилизации экологической резистентности особей популяции, и следовательно, к сокращению общей численности производителей, приходящих на нерест, несмотря на большое количество выпускаемой молоди (Аллендорф и Риман, 1991).

Успешное осуществление селекционных программ может быть основано на уже накопленном значительном научном потенциале. Изучено: влияние возраста, размеров, кратности участия в нересте самок и самцов атлантического лосося на выживаемость и некоторые рыбоводно-физиологические показатели зародышей и личинок до перехода на активное питание. Получены данные о зависимости рабочей плодовитости, размера икринок, объема эякулята, активности и концентрации сперматозоидов от возраста, длины, и массы производителей. Установлен довольно значительный уровень наследуемости потомством атлантического лосося скорости роста молоди, устойчивости к заболеваниям и повышенной кислотности среды. Показано, что генетический фактор оказывает сильное влияние на время смолти-фикации и возраст первого полового созревания (Казаков, Веселов, 1998аКазаков, Титов, 1998).

При решении селекционных проблем разведения рыб для пополнения или восстановления природных популяций прежде всего необходима возможно полная оценка особей, составляющих исходное маточное стадо, для обоснования такой схемы отбора и подбора пар для скрещиваний, которая бы в наибольшей мере сохраняла уровень генетического разнообразия, характерный для природной популяции. С этой целью нами предпринята морфологическая и генетико-биохимическая оценка рыб разного возраста, составляющих исходное маточное стадо.

Другим, не менее важным аспектом общей программы разведения является вопрос биотехники содержания маточных стад, цель которой состоит в выращивании полноценной, способной к воспроизводству рыбы. Необходимо иметь в виду, что при многолетнем содержании особей ремонтного и маточного стад негативное влияние условий выращивания, не соответствующих необходимым требованиям, многократно аккумулируется и проявляется в полной мере. Об этом свидетельствуют данные исследований о влиянии водного и алиментарного токсикозов при содержании лосося на рыбоводных предприятиях и, в особенности, при формировании маточных стад. Как визуально, так и гистологическими методами, выявлены патологии различных органов производителей, в том числе и воспроизводительной системы (Ефимова, Долгачева 2002). В этой связи нами были проведены исследования эпизоотического состояния и динамики гаметогенеза у рыб, выращиваемых в искусственных условиях, начиная с ранних этапов развития.

Сохранение численности ценного вида — балтийского лосося, обычно рассматривается с точки зрения восстановления его запасов. Однако, необходимо учитывать также и то, что лосось является одним из перспективных объектов мари-культуры (Моисеев, 1996; Мамонтов, 1998; Торп, 1998). При использовании погружаемых садковых устройств в водах Финского залива, объемы выращивания могли бы достичь величин, существенно превышающих промысловый лов.

При решении задач воспроизводства и марикультуры определяющими факторами являются количество и качество выпускаемой молоди. Эту общую для обоих рыбоводных направлений задачу можно решить, применяя одинаковые биотехнические приемы, однако селекционно-генетические подходы к формированию структуры популяций отдельных рек и созданию маточных стад товарных хозяйств существенно различаются.

Считается, что природные популяции лосося характеризуются сложной генетической структурой, позволяющей особям или группам особей успешно осваивать различные участки ареала и поддерживать определенный уровень численности популяции. В связи с этим, при искусственном воспроизводстве «диких» популяций наиболее приемлемым представляется рэндомный характер отбора производителей во время нереста с целыо сохранения природного уровня генетического разнообразия (Алтухов, 1974; Аллендорф и др.1991). В аквакультуре такой подход необязателен, здесь наиболее приемлемы методы разведения, применяемые при формировании линий или пород рыб с заранее определенными свойствами.

Несмотря на столь различные направления рыбоводно-селекционных мероприятий, начальные этапы этих работ могут совпадать, что нашло отражение в формулировании задач настоящей работы: выращивание рыб в различных условиях и сравнительная оценка биотехникикомплексное исследование рыб исходного стадаобоснование методов сохранения природного генетического разнообразия заводских маточных стад.

ВЫВОДЫ.

1. Разработана схема формирования ремонтно-маточных стад для воспроизводства с применением комплексной оценки самок и самцов, отбора и подбора пар производителей для скрещиваний, которая позволяет сохранять генетическое разнообразие рыб маточного стада и потомков первого поколения на уровне, соответствующем состоянию природной популяции.

2. Обоснованы методы формирования маточных стад с применением индивидуального мечения, учетом относительной доли рыб с различным темпом роста, а так же принадлежностью особей к определенной фенотипической группе, с целью создания натурных коллекций и для марикультуры.

3. Создано маточное стадо атлантического лосося балтийской популяции в заводских условиях, численность которого соответствует требованиям популяцион-ной генетики.

4. В заводских условиях выращивания самцы образуют две, а самки — три группы с разным возрастом созревания. Их наличие вызывает необходимость рэндомного отбора особей из каждой группы в маточное стадо для сохранения всего нерестового комплекса популяции.

5. Применение многомерного анализа при изучении массо-размерной структуры рыб маточного стада, позволило выявить морфотипы производителей с различным темпом роста, среди которых преобладали рыбы со стабильным приростом массы тела. Численное превосходство таких особей определило высокий уровень повторяемости самок и самцов по массе тела, что является предпосылкой проведения отбора среди впервые созревающих производителей.

6. Среди самок и самцов маточного стада выявлены три фенотипические группы: зеленая, серая и голубая. Фенотипическая неоднородность лососей носила постоянный характер. Особи, образующие эти группы, с высокой степенью достоверности различались между собой по массо-размерным и репродуктивным признакам.

7. Изучение влияния условий выращивания на качество производителей позволило выявить значительную адаптивность атлантического лосося к условиям искусственного разведения. Выращивание рыб при высоких плотностях посадки не привело к уменьшению массо-размерных признаков и не оказало негативного влияния на воспроизводительную систему, как самцов, так и самок. При этом наблюдали уменьшение диаметра и массы яйцеклеток, что вызвало увеличение рабочей и относительной плодовитости. Количество развивающихся эмбрионов у впервые нерестующих рыб составило в среднем 92,5%, а при повторном нересте — 97%).

8. Использование ключевого водоснабжения с постоянной температурой воды в 5−6°С при инкубации икры и выдерживании личинок, позволило сократить сроки инкубации до 75 суток, а так же не оказало негативного воздействия на развитие эмбрионов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. 1960. Материалы по экологии и морфологии кумжи юго-восточной части Балтийского моря. // Сб. научных работ молодых специалистов ВНИРО: С. 3−22.
  2. В.В. 2002. Формирование стада каспийского лосося во ФУП ФСГЦР. // Материалы докладов первого Всероссийского совещания «Генетика, селекция и воспроизводство рыб» СПб.: С. 96−99.
  3. В. В. 1960. Материалы по биологии семги Кольского полуострова и ее выживаемости. // Тр. ПИНРО. Вып. 12. С. 5−70.
  4. В. В., Лагунов И. И. 1956. Некоторые данные о морских миграциях семги. // Вопр. ихтиологии, вып. 6: С. 113−120.
  5. Ф.У., Риман Н. 1991. Генетическое управление воспроизводством рыбных стад. // В кн.: Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. Агропрмиздат. М.: С. 177−198.
  6. Ю. П. 1974. Популяционная генетика рыб. // Пищевая промышленность. М.: 246 с.
  7. Ю. П. 1994. Генетические последствия селективного рыболовства // Генетика. Т. 30. № 1: С. 15−21.
  8. Ю. П. 1995. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика. Т. 31. № 10: С. 1333−1357.
  9. Ю.Алтухов Ю. П. 2001. Генетические последствия селективного рыболовства и рыбоводства. //Вопросырыболовства, том 2. № 4(8): С. 562−603.
  10. И.Алтухов Ю. П., Салменкова Е. А. 1991. Трансплантация, системная организация и рациональное хозяйственное использование популяций рыб. // В кн.: Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. Агропромиздат. М.: С. 387−398.
  11. М.А. 1996. Концепция сохранения генофонда природных популяций рыб // ГосНИОРХ. СПб.: 66 с.
  12. И.Н. 1915. Искусственное разведение лосося в реке Нарове. // Тр. совещания по рыбоводству. 1913. ч. 2. в. 1. СПб.
  13. B.C., Махров А. А., Крылова С. С., Лазарева Л. В., Прищепа Б. Ф. 2002. Выпуск молоди семги в «чужие» реки и эффективность работы рыбоводных заводов. //Вопросырыбоводства, т. 3., № 3(11). С. 463−473.
  14. Э. Л. 1970. Развитие морского промысла атлантического лосося// Тр. ВНИРО. Т. 74: С. 150−176.
  15. Э. Л., Нестеров В. Д. 1973. Некоторые данные к оценке влияния иностранного промысла на запасы семги // Рыбное хозяйство. № 7: С. 18−21.
  16. А.Г. 1979. Всемирная стратегия охраны природы и охрана животного мира. // Природа. № 5: С. 24−28.
  17. И.А., Белоусов А. Н., Никоноров С. И., Малютин B.C. 2001. Положение с осетровыми сложное, но не безнадежное. // Рыбоводство и рыболовство. № 1: С. 4−6.
  18. Р. 1998. Атлантический лосось в Польше. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 414−421.
  19. Л. С. 1935. Материалы по биологии семги: Обзор работ по исследованию семги, проведенных в 1930—1934 гг. //Изв. ВНИОРХ. Т. 20: С. 3−113.
  20. Л.С. 1937(a). Новые данные по биологии лосося. // Усп. совр. биол. Т. 6. вып. 1: С. 5−19.
  21. Л.С. 1937(6). Карликовые самцы у рыб. // Журн. «Природа» № 8: С.96−100.
  22. Л.С. 1948а. О происхождении форелей и других пресноводных лососей. // В кн. Памяти академика С. П. Зернова. Л.: С. 159−171.
  23. Л.С. 19 486. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. // 4-е изд. Ч. 1. Изд-воАН СССР. Л.: 466 с.
  24. А.Т. 1998. Состояние работ по восстановлению запасов атлантического лосося в Канаде. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 414−421.
  25. Е.А. 1966. Паразитофауна и болезни лососевых на рыбоводных заводах Невского округа Балтийской провинции. // Симпозиум по паразитам и болезням рыб и водных беспозвоночных. М.: С. 8−9.
  26. Е.А. 1976а. Паразиты и инвазионные болезни лососевых на рыбоводных заводах севера и северо-запада СССР и мероприятия по их профилактике. // Изв. ГосНИОРХ, т. 105. Л.: С. 130−140.
  27. Е.А. 19 766. Особенности паразитофауны и распространение инвазионных болезней у лососей и форели в разнотипных хозяйствах СССР. // изв. ГосНИОРХ, т. 113, Л.: С. 87−92.
  28. Е.А. 1994. Заболевания лососевых в условиях пресноводной и морской аквакультуры и их профилактика. // Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб. Материалы пятого Всесоюзного совещания. СПб.: С. 20−22.
  29. А.К. 2000. Мировая аквакультура 2000. // Рыбоводство и рыболовство. № 2.: С. 25.
  30. Н.А., Неелов А. В. 1960. Влияние гидростроительства на промысловую ихтиофауну Терека. // Материалы совещания по вопросам рыбоводства. 10−12 декабря. 1959. Главгосрыбвод. М.: С. 191−194.
  31. В.А. 1999. Лосось Ладожского озера (биология, воспроизводство). // Петрозаводск: 91 с.
  32. А.Е., Казаков Р. В., Сысоева М. И. 1998. Закономерности катадромной миграции смолтов атлантического лосося // В кн. Атлантический лосось.Наука. СПб.: С.242−265.
  33. М.П. 1946. Нерестилища семги на реке Кеми. // Тр. Карело-Финского отд. ВНИОРХ Т.2: С. 341−354.
  34. Ю.А. 1994, Системный анализ изменчивости в селекции рыб. // Автореферат докт. дис. Л.: 34 с.
  35. Ю.А., Илясов Ю. И., Радецкий В. П. 1986. Задачи и методы селекции растительноядных рыб с позиций генетики // Сб. науч. Трудов ВНИИПРХ. Вып.48. М.: С. 24−37.
  36. Н.К., Лазарева М. А. 2000. Особенности культивирования форели в прибрежной зоне белого моря. // «Марикультура в прибрежной зоне северных морей» Сб. статей. Изд. ПИНРО., Мурманск.: С. 14−18.
  37. О. 1908. Зачем нужно искусственное размножение лососевых рыб? // Вестник рыбопромышленности № 3. СПб.: С. 110−114.
  38. JI. Ш. Теория полового отбора. М.: Изд-во АН СССР. — 1961. — 538 с.
  39. С.Р. 1998. Атлантический лосось в Соединенных Штатах Америки. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 396−413.
  40. Д.К. 1980. Основные параметры размерно-возрастной изменчивости лососей. // В кн.: Лососевидные рыбы. Л.: С.133−158.
  41. Е.А. 1998. Таксономический статус, морфология и распространение атлантического лосося. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 11−31.
  42. В.В., Гарин А. В. 1990. Рыбохозяйственная характеристика молоди трип-лоидной форели. // 4 Всес. совещ. по рыбхоз, использ. тепл. вод. Курчатов, окт. 1990: Тез. докл. М.: С. 123−125.
  43. В.В., Гарин А. В. 1991. Выращивание молоди триплоидов радужной форели. // Рыбное хозяйство. № 2. М.: С. 42.
  44. Н. В. 1960. Опыт прудового выращивания молоди семги, балтийского и озерного лососей до покатного состояния. // Материалы совещания по вос-производствам рыбных запасов 10−12 декабря 1959."Рыбное хозяйство" М.: С. 20−30.
  45. Н.В. 1960. Соотношение процесса раннего развития гонад и перехода в покатное состояние у самцов балтийского лосося в прудовых условиях. // Зоол. журн. Т.39. вып. 5: С. 777−781.
  46. Н.А., Долгачева И. М. 2002. Проблемы содержания маточных стад различных промысловых рыб. // Рыбное хозяйство, вып.1 М.: С. 11−14.
  47. Ю. П. 1985. Структура и дифференциация популяций и форм атлантического лосося. // Наука. Л.: 128 с.
  48. Э.В., Коросов А. В. 1992. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологиеских явлений и процессов: Учебное пособие. // Изд. ПГУ., Петрозаводск.: 168 с.
  49. Э. 1998. Атлантический лосось в Финляндии. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 475−486.
  50. Инструкции и методические указания по разведению ценных промысловых рыб. 1982. // Изд. ГосНИОРХ. Л.: 172 с.
  51. А., Гудъенссон Т. 1998. Атлантический лосось в Исландии. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 447−457.
  52. Р. В. 1972. О влиянии температурного режима при инкубации икры на темп роста и развитие эмбрионов и личинок атлантического лосося. // Кратк. тез. докл. КIV совещ. молодых научных работников ГосНИОРХ. С. 18−21.
  53. Р. В. 1979а. Хранение половых продуктов атлантического лосося при пониженной температуре. // Сб. научных тр. ГосНИОРХ, вып. 139: С. 3−19.
  54. Р. В. 19 796. Влияние самцов атлантического лосося на потомство в период раннего онтогенеза. // Сб. научных тр. ГосНИОРХ, вып. 139: С. 28−39.
  55. Р. В. 1981. Разведение атлантического лосося. Задачи и проблемы. // Сб. научных тр. ГосНИОРХ, вып. 163: С. 3−6.
  56. Р. В. 1982а. Биологические основы разведения атлантического лосося. // Легкая и пищевая промышленность. М.: 144 с.
  57. Р. В. 19 826. Инструкции и методические указания по разведению ценных промысловых рыб. // Изд. ГосНИОРХ., Л.: 172 с.
  58. Р.В. 1986. Тенденции развития и биологические основы управляемого рыбного хозяйства. // Биология моря. № 2: С. 4−17.
  59. Р.В. 1990. Искусственное формирование популяции проходных лососевых рыб. // Агропромиздат. М.: 239 с.
  60. Р.В. 1994. Состояние популяционного фонда атлантического лосося Salmo salar L. в России. // Материалы пятого Всесоюзного совещания «Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб», СПб.: С. 86−88.
  61. Р.В. 1998. История и состояние промысла атлантического лосося в России. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 335−380.
  62. Р.В., Веселое А. Е. 1998а. Закономерности смолтификации атлантического лосося. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 195−241.
  63. Р.В., Веселов А. Е. 19 986. Популяционный фонд атлантического лосося России. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 383−395.
  64. Р. В., Ильенкова С. А. 1982а. Идентификация реципрокных гибридов атлантического лосося по уровню изменчивости веса овулировавших икринок. // Генетика. Т. 28, № 1: С. 154−160.
  65. Р.В., Ильенкова С. А. 19 826. Размерно-возрастная характеристика производителей атлантического лосося Salmo salar L. в популяции, искусственно созданной в реке Нарове // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ, вып. 178: С. 3−17.
  66. Р.В., Ильенкова С. А. 1983. Анализ процесса становления популяции атлантического лосося Salmo salar L. и кумжи Salmo trutta L. в реке Нарове // В сб.: Лососевые Карелии. № 3. Петрозаводск: С.129−138.
  67. Р. В., Мельникова М.Н 1980а. Размерно-весовые показатели и рыбоводное качество половых продуктов производителей атлантического лосося с разной продолжительностью речного и морского периодов жизни. // Сб. науч. Тр. ГосНИ-ОРХ, вып. 149: С. 3−37.
  68. Р. В., Мельникова М. Н. 19 806. Уровень изменчивости веса набухших икринок у атлантического лосося. // Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ, вып. 157: С. 3−9.
  69. Р. В., Мельникова E.J1. 1982. Влияние света на проходных лососевых рыб в природных и контролируемых условиях. 1. Основные особенности действия света на рыб. // Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ, вып. 190. С. 11−22.
  70. Р. В., Никандров В. Я. 1979. Динамика фертильности зрелых половых продуктов атлантического лосося. // Сб. науч. Тр. ГосНИОРХ, вып. 139: С. 20−27.
  71. Р.В., Петренко J1.A. 1987. Опыт вселения молоди атлантического лосося Salmo salar L. из реки Невы в реку Черную (Финский залив Балтийского моря). // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. вып. 258.: С. 94−101.
  72. Р. В., Титов С. Ф. 1992. Популяционно-генетический аспект в лососевод-стве Европейского Севера СССР. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 304: С. 109−124.
  73. Р. В., Титов С. Ф. 1995. Популяционно-генетическая структура атлантического лосося. СПб.: ГосНИОРХ. (Научные тетради- № 1). 45 с.
  74. Р. В., Титов С. Ф. 1998. Популяционно-генетическая организация Salmo salar L. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 43−72.
  75. Р.В., Яндовская Н. И. 1980. Рост и развитие атлантического лосося Salmo salar L. на ранних этапах онтогенеза при различных температурных режимах. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. вып. 149: С. 38−66.
  76. Р. В., Ильенкова С. А., Козлов В. В. 19 826. Использование особенностей морфологии жаберных тычинок для диагностики реципрокных гибридов атлантического лосося S. salar L. и кумжи S. Trutta L. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 178: С. 19−28.
  77. Р. В., Ильенкова С. А., Козлов В. В. 1984. Особенности морфологии жаберных тычинок гибридов атлантического лосося S. salar с кумжей S. trutta // Зоол. жури. т. 63 — вып. 2: С. 306−308.
  78. Р. В., Ильенкова С. А., Козлов В. В. 1987. Изменчивость репродуктивных признаков самок атлантического лосося Salmo salar L., кумжи Salmo trutta L. и гибридов от скрещивания этих видов. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 259: С. 55−68.
  79. Р.В., Ильенкова С. А., Спигина Н. Б. 1980. Изменчивость самок реципрокных гибридов атлантического лосося Salmo salar L. с кумжей Salmo trutta L. и родительских видов по массе икринок. // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ, вып.154: С.10−16.
  80. Р. В., Кузьмин О. Г., Шустов Ю. А., Щуров И. JL. 1992. Атлантический лосось реки Варзуги. // Гидрометеоиздат. СПб.: 108 с.
  81. B.C. 1979. Генетические основы селекции рыб. // Наука. М.: 391 с.
  82. Л.Б. 1986. О современной концепции хоминга лососей. // Рыбное хозяйство. № 11., М.: С. 29−33.
  83. Н.И. 1965. Теоретические основы искусственного рыборазведения. // В кн. Теоретические основы рыбоводства. Наука. М.: С. 85−91.
  84. В.И., 2002. Аквакультура в истории народов с древнейших времен. // М. ДФ АГТУ.: 350 с.
  85. О.Н., Краснов A.M., Полина А. В., Рехтер М. Д. 1991. Некроз плавников у молоди лосося (Salmo salar L.): распространение на рыбоводных заводах в зависимости от условий выращивания, патогенез. // Сб. научн. трудов ВНИИПРХ, вып. 62, С. 51−61.
  86. Ю. В. 1972. Биологическая характеристика семги р. Кеми. // Лососе-видные (Salmonidae) Карелии, вып. 1. Петрозаводск: С. 27−31.
  87. В.В. 1999 Воспроизводство рыбных запасов. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах европейской части России. СПб.: С. 62−64.
  88. В.В., Князева Л. М. 2002а. Искусственное воспроизводство осетровых. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 208−210.
  89. В.В., Князева Л. М. 20 026. Искусственное воспроизводство сиговых. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С 210−211.
  90. В.В., Князева Л. М. 2002в. Искусственное воспроизводство частиковых. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 212.
  91. Л.А. 1994. Сохранение и хозяйственное использование пресноводной формы атлантического лосося. // Материалы пятого Всесоюзного совещания «Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб». СПб.: С.108−113.
  92. С.А. 1999. Черноморский лосось не исчезнет. // Рыбоводство и рыболовство. № 1: С. 17−18.
  93. В.В., Есавкин Ю. И. 1982. Рекомендации по применению дополнительного искусственного освещения при выращивании молоди радужной форели. Инструкции и метод. Указания по разведению ценных промысловых рыб. // Изд. ГосНИОРХ, Л.: С. 139−149.
  94. Г. Ф. 1980. Биометрия: Учебное пособие для биологических специальностей вузов. 3-е изд., перераб. и доп. // Изд. Высшая школа., М.: 293 с.
  95. М.Н. 1953. Об относительной численности стад балтийского лосося. // Тр. Лтвийского отд. ВНИРО. Т. 1: С. 29−35.
  96. Ю.П. 1998. Аквакультура России: состояние, приоритеты и перспективы развития. // Изд. ГосНИОРХ: 77 с.
  97. Ю.П. 2000. Искусственное воспроизводство основа формирования рыбных запасов. // Рыбоводство и рыболовство. № 1.: С. 12−14.
  98. Ю.П., Гепецкий Н. Е., Литвиненко А. И., Палубис С. Э., Печников А. С., Чебанов М. С. 2000. Искусственное воспроизводство промысловых рыб во внутренних водоемах России. // Изд. ГосНИОРХ. СПб.: 288 с.
  99. И.И., 1983. Оценка производителей пеляди по жизнеспособности их потомства. // Генетика промысловых рыб и объектов аквакультуры. М.: С. 93−98.
  100. В.Г. 1983. Семга уральских притоков Печеры. //. Экология, морфология, воспроизводство. Наука. Л.: 128 с.
  101. А.А. 2002. Ода карликовым самцам. // Химия и жизнь, № 10, М.: С. 36−39.
  102. А.А., Кузищин К. В., Новиков Г. Г. 1998. Естественные гибриды атлантического лосося Salmo salar с кумжей Salmo trutta в реках бассейна белого моря. // Вопр. ихтиологии, Т. 38, № 1: С. 67−72.
  103. В.Г., Петренко Л. А. 2002. Состояние заводского воспроизводства атлантического лосося. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 214−221.
  104. С.В. 2001. Состояние естественного воспроизводства лососевых рыб в реках Российской части Финского залива. // Тез. докл. межд. конф. «Биоразнообразие европейского севера.» 3−7 сентября 2001. Петрозаводск.
  105. B.C. 1959. Естественное размножение семги на р. Емце. // Вопр. ихтиол. вып. 12: С. 92−100.
  106. B.C., Шпайхер А. О. 1957. О нерестилищах и естественном нересте семги. // Научно-техн. бюл. ВНИОРХ. № 5: С. 39−42.
  107. Моисеев П.А.1996. Основные направления развития рыбного хозяйства Китая. // Рыбное хозяйство. № 1.: С46−47.
  108. И. Г., Христофоров О. JT. 1982. Оогенез у атлантического лосося Salmo salar L. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 178: С. 48−75.
  109. КГ., Христофоров O.JL 1991. Определение степени зрелости гонад и прогнозирование возраста достижения половой зрелости у атлантического лосося и кумжи. // Изд. ГосНИОРХ JL: 102 с.
  110. Нельсон К, Суле М. 1991. Сохранение генофонда промысловых рыб. // В кн.: Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством. Агропромиз-дат. М.: С. 399−428.
  111. В.Я., Титов С. Ф., 2002. Первый этап формирования стада атлантического лосося во ФГУП ФСГЦР. // Первое Всеросийское совещание «Генетика, селекция и воспризводство рыб». Материалы докладов. С-Пб., С. 91−96.
  112. Г. В. 1971.Частная ихтиология. // Изд. 3-е, испр. и доп. «Учебник для вузов по специальности ихтиология.» Высшая школа. М.: 472 с.
  113. П. И. 1956. О миграциях кемской семги (Salmo salar) // Вопросы ихтиологии внутренних водоемов, вып. 5. Петрозаводск: С. 141−147.
  114. Павлов ДА 1993. Перетяжка желточного мешка у личинок лососевых // Рыбное х-во. № 5. М.: С.45−46.
  115. Д., 1998. Механизмы воздействия на молодь атлантического лосося абиотических факторов среды. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С.289−307.
  116. Персов П. Е, Балашов Р. И. 1960. Выращивание сеголетков балтийского лосося в плавучих питомниках на искусствешплх кормах. // Материалы совещания по воспроизводствам рыбных запасов 10−12 декабря 1959. Рыбное хозяйство. WL: С. 81−86.
  117. Л.И. 2000. Выращивание форели и особенности ее адаптации в прибрежной зоне Баренцева моря. // В сб. «Марикультура в прибрежной зоне». Изд. ПИНРО. Мурманск. С. 50−57.
  118. Петренко Л, А 1999. Состояние искусственного воспроизводства атлантического лосося в бассейне Балтийского моря. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах европейской части России. СПб: С. 56−61.
  119. Jl.А., Маленко А. Г. 1999. Создание стад производителей атлантического лосося в заводских условиях. // Тез. докл. «Современные достижения в области рыбоводства и воспроизводства рыбных запасов». ГосНИОРХ. С. 12
  120. Л.А., Печников А. С. 2000. Состояние заводского разведения атлантического лосося на Северо-западе РФ. // В кн.: Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 85−90.
  121. А.В. 1960. Разведение озерного лосося и озерной форели на Свирском рыбоводном заводе. // Материалы совещания по вопр. рыбоводства: С. 56−61.
  122. И.Ю. 2001. Лососевые рыбы реки Луги (Ленинградская область). // Тезисы докладов межд. конф. «Биоразнообразие европейского севера». 3−7 сентября 2001. Петрозаводск: С. 140−141.
  123. И.Ю. 2002. Отчет о научно-исследовательской работе Изучение покатной миграции лососевых рыб в рамках мониторинга заводских и диких популяций. Фонды ГосНИОРХ, СПб.
  124. И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. // «Пищевая промышленность». М.: 376 с.
  125. Т.И. 1960. Влияние величины икринок на рост молоди лосося (Salmo salar). // Тр. Томского ун-та. Т. 148. С, 93−102.
  126. Т.И. 1962. Характер нерестилищ лосося на реке Нарове. // Науч-но-техн. бюл. ГосНИОРХ. № 15. С. 25−26.
  127. А.А., Козлова Л. Л. 1957. Опыт оплодотворения икры куринского лосося молоками проходного самца и карликового самца, варыщенного в искусственных условиях. // Информационный сборник ВНИРО. № 1: С. 56−61.
  128. П., Метуазаль-Себедио К. 1998. Атлантический лосось во Франции. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 422−446.
  129. Н., Аттер Ф. 1991. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством //Агропромиздат. М.: 480с.
  130. Е.А. 1989. Основные результаты и задачи популяционно-генетических исследований лососевых рыб. // В кн.: Генетика в аквакультуре. Наука. Л.: С. 7−46.
  131. Сборник нормативных технологических документов по товарному рыбоводству, 1986. М.:
  132. С. К., Слынько В. И. 1988. Полиморфизм белков в популяциях атлантического лосося (Salmo salar L.), кумжи (S. trutta L.) и их гибридов // Генетика. Т. 24, № 3: С. 548−555.
  133. Е.С. 1978. Фенотипическая изменчивость рыб (селекционный аспект). // Изв. ГосНИОРХ. т. 134. Л: С. 3−132.
  134. Е.С. 1980. Изменчивость размера овулировавших икринок рыб. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 149. Л: С. 66−90.
  135. Ю. А. 1979. Пресноводный лосось: Экология, воспроизводство, использование. // Наука. Л.: 156 с.
  136. А. 1998. Разведение атлантического лосося в Финляндии. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 467−485.
  137. Г. 1991. Генетическая структура популяций атлантического лосося. // В кн.: Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством Агропромиз-дат. М.: С. 155−176.
  138. Е. 1914. По поводу изучения биологии лососей в Балтийском бассейне. // Рыбопромышленная жизнь № 5−6 март.: С. 88−90.
  139. Е. К. Основы ихтиологии. // Л.: Сов. наука. — 1948. — 579 с.
  140. Тимофеев-Ресовский Н. В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. 1973. Очерк учения о популяции. // Наука М.: 277 с.
  141. С.Ф. 1992. Особенности мониторинга генетической структуры заводских популяций атлантического лосося Salmo salar L. // Сб. науч. Трудов ГосНИОРХ, вып. 304. С 156−163.
  142. С.Ф., Казаков Р. В., 1989. Генетический анализ атлантического лосося Salmo salar L. В связи с задачами искусственного формирования популяций //. В кн.: Генетика в аквакультуре. Наука. JL: С. 179−186.
  143. С.Ф., Семенова О. В. 2002. Особенности мониторинга генетической структуры заводских популяций атлантического лосося Salmo salar L. // В кн. Современное состояние рыбного хозяйства на внутренних водоемах России. СПб.: С. 222−229.
  144. С.Ф., Казаков Р. В., Антонова В. П. 1992. Внутрипопуляционная дифференциация атлантического лосося Salmo salar L., реки Печеры. 1. Особенности генетического полиморфизма в Пижме и Верхней Печере. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 304: С. 90−101.
  145. М.И. 1950. Направленность и биотехника разведения балтийских лососевых. // Вестник ленинградского ун-та. № 8. JI.: С. 133−138.
  146. Д.И. Атлантический лосось в Шотландии 1998, // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С.486−493.
  147. К. Ф. 1998. Атлантический лосось в Ирландии. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С.458−466.
  148. К.Ф. 1970. Владимир Павлович Врасский. // Изд. Наука. JI.: 106 с.
  149. Я.А. 1998 Размножение атлантического лосося. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С. 127−141.
  150. Д.К. 1967. Итоги изучения ладожского лосося (Salmo salar L. morpha sebago Girard) рек Паша и Оять. // Вопр. ихтиологии. Т. 7. вып. 4(45).:С 700 704.
  151. О.Л., Мурза И. Г. 1998а. Состояние популяций лососевых рыб на Северо-западе России. // Рыбное хозяйство. № 4.: С. 43−44.
  152. О.Л., Мурза И. Г. 19 986. Репродуктивная функция и ее контроль у атлантического лосося. // В кн.: Атлантический лосось. Наука. СПб.: С.75−126.
  153. В. В. 1918. Брачные изменения скелета лососей // Изв. отд. рыбоводства и науч. промысл, исследований. Т. 1. вып. 1: С. 7−128.
  154. В. В. 1921. Происхождение брачного наряда у лососей. // Пг. Журн. Петрогр. агроном, ин-та- № 3−4: 171с.
  155. А. Д. 1978. Сигнальное значение и регуляция приспособительной окраски у рыб. Наука. Л.: 120 с.
  156. У. 1991. О деятельности рыбоводной исследовательской станции Лаукаа. // Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, вып. 297: С. 44−51.
  157. А.Г., 1980. Выращивание ладожского лосося разного возраста в садках // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов, сб. 28. Л.: С. 13−17.
  158. Н.И. 1965. О переменном режиме инкубации для икры атлантического лосося. // Тез. докл. На пятой сессии Уч. Совета Карельск. Отд. ГосНИОРХ. Петрозаводск: С. 24−25.
  159. Н.И., 1967. Опыт удлинения вегетационного периода при выращивании сеголеток атлантического лосося. //. Изв. ГосНИОРХ, т. 63, С. 144−160.
  160. Н.И., 1976. К разработке методики разведения атлантического лосося (Salmo salar L.) при регулировании температуры воды. // Изв. ГосНИОРХ, т. 112, С. 40−82.
  161. Н.И., Казаков Р. В. 1975. Методические указания по инкубации икры, выдерживанию и подращиванию личинок атлантического лосося (Salmo salar L.) при регулировании температуры воды. // Изд. ГосНИОРХ, Л.: 24 с.
  162. Allen J.R.H., Bullrid M.J. 1963. Long distance migration of Atlantic salmon // Nature. Vol. 200. N 1. P. 89.
  163. Bromadge N., Elliot J., Springate J. and Whitehead C., 1984. The effects of constant photoperiods on the timing of spawning in the rainbow trout. Aquaculture, 43: 213−223.
  164. Bromadge N., Jones J., Randall C., Thrush M., Davies В., Springate J., Duston J. and Barker G., 1992. Broodstock managmant, fecundity, egg quality and the timing of egg production in the rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Aquaculture, 100: 141 166.
  165. B. 1968. Salmon conservation, tagging experiments, migrations of salmon in Sweden: Lect. Ser. Atlantic Salmon Assoc. Monreal. 12 p.
  166. T.F., King J. 1983. Genetic effects of hatchery rearing in Atlantic salmon. // Aquaculture, № 33: P. 33−40.
  167. B.J. 1964. Disc electrophoresis. 2. Method and application to human serum proteins. // Ann N.Y. Acad. Sci., № 121, p. 404−427.
  168. Day. F., 1885. On the breeding of Salmon from Parents which have newer descended to the Sea. // Second series. Zoology, Vol. II. p. 447−468.
  169. P.G., Glebe B.D. 1984. Fertilization success sperm motility of Atlantic salmon (Salmo salar L.) in acidified water // Aquaculture, Vol. 43: P. 307−312.
  170. E.M., Hunter G.A. 1982. Sex control in fish with particular reference to salmonids. // Can. J. Fish. And Aquat. Sci. 39, № 1 p. 99−110.
  171. Elo K., Erkinaro J., Vuorinen J.A., Niemala E 1995. Hybridisation between Atlantic salmon (Salmo salar) and trout (Salmo trutta) in the Teno and Naatamo river systems, norhenmost Europe //Nordic. J. Freshw. Res. V. 70. p. 56−61.
  172. H.P., Taranger G.L., Stefanson S.O., Hansen T. 2000. // Effects of continuous additional light on growth and sexual maturity in Atlantic salmon, Salmo salar, reared in sea cages. // Aquaculture, 191. № 4: P. 337−349.
  173. I.A., Gross M.R. 1994. Breeding competition in a Pacific salmon (coho: Oncorhynchus kisuch): measures of natural and sexual selection. // Evolution. Vol. 48. P. 637−657.
  174. T.B. 1971.Explotation on abult atlantic salmon stocks, nothern fishery and Canada // Atlantic Salmon J. Vol. 20, N 2. P. 22−26.
  175. Gall G.A.E. 1974. Influence of size of eggs and of female on hatchability and growth in rainbow trout. // Calif. Fish and game. V. 60. № 1. p.26−35.
  176. Gardner M.L.G., 1976. A review of factors which may Influence the sea-age and maturation of Atlantic salmon, Salmo salar L. // J. Fish. Biol. Vol. 9. P. 289−327.
  177. R.J. 1978. Recent changes in the population of juvenile Atlantic salmon in the Matamek River, Quebec, Canada // J. Cons. Int. Explor. Мег. V. 38. № 2. p. 201 207.
  178. Hershberger W.K., Imamoto R.N. Sistematic genetic selection and breeding in sal-monid culture and enhancement programs // «NOAA Techn. Rept. NMFS7 1985. -№ 27. — P.29−32.
  179. H., Holmgren I., Wedin K., Andersson T. 1991. High frequency of natural hybrids between Atlantic salmon, Salmo salar L., and brown trout Salmo trutta L., in a Swedish river//J. Fish. Biol., V. 39. Suppl. A.P. 343−348.
  180. В., Jonsson N., Hansen L.P. 1990. Does juvenile experience affect migration of adult Atlantic salmon? // Behav. Ecol. Sociobiol. Vol. 26. P. 255−230.
  181. R.V. 1992. Distribution of Atlantic Salmon Salmo salar L., in freshwater bodies of Europe // J. Aquacult. Fish. Manag. Vol. 23. P. 461−475.
  182. W.H. 1976. Migrating Atlantic salmon (Salmo salar) caught by otter trawl on the Newfoundland continental schelf // J. Fish. Res. Board Canad. Vol. 33. P. 12 021 205.
  183. Menzies N.J.M. 1931. The salmon. Its life story. // Edinbourg and London: 213 p.
  184. Menzies N.J.M., Shearer W.M. 1957. Long distance migration of salmon // Nature. Vol. 179. P. 790−791
  185. J.K., Smith C.E., 1986. Altering the spawning cycle of rainbow trout by manipulating water temperature. Progr. Fish. Cult., 48: 52−54.
  186. Nakari Т., Soivio A. and Pesonen S., 1988. The ovarian development and spawning time of salmo gairdnery reared in advanced and delayed annual photoperiod cycles at naturally fluctuating water temperature in finland. Ann. Zool. Fennici, 25: 335 340.
  187. О Connell M.F., Gibson R.J., 1989. The maturation of anadromous female Atlantic salmon, Salmo salar L., stoked in a small pound in urban St John s, Newfoundland, Canada. // J. Fish Biol. 34, p.937−946.
  188. R.H., Child A.R., Forest A. 1972. The existence of natural hybrids between the European trout and Atlantic salmon. // J. Fish. Biol., 4, 2: p. 233−236.
  189. A.C., Bunting S.L., Quenn K.G. 1965. Serum protein electrophoresis in acrilamide gel: patterns from normal human subjects. // Science, 147, h. 1451−1452.
  190. E., Jarvi T. 2001. Effects of sea-ranching on Baltic salmon and sea trout. // Abstracts from the 44 Conference on Great Lakes Research, Green Bay, Wise. June 10−14, 2001 // Int. Assoc. Great Lakes Research Ann Arbor (Mich.), p. 107.
  191. G. 1981. Stock characteristics and catches of Atlantic salmon (Salmo salar) in Quebec, and Newfoundland and Labrador in relation to environmenttal variables. // Canad. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 38 P. 1601−1611.
  192. C.E. 1974. Fish genetics in aquaculture. // Fish Farming International. № 2, p. l 17−121.
  193. D. 1989. Salmor «Enfin de l’aquaculture» // Aqua Rev. № 26. p.17−21.
  194. Quillet E., Foisil L., Chevassus В., Chourrout D., Liu F.G. 1991. Production of all-triploid and all-female brown trout for aquaculture. // Aquat. Living Resour. 4. № 1 p. 27−32.
  195. D.K., Thorpe J.E. 1990. Suppresion of maturation in male Atlantic Salmon (Salmo salar L.) Rarr by Reduction in Feeding and growth During spring months // Aquaculture. V.86. p.291−313.
  196. D.K., Thorpe J.E., Shanks A.M. 1991. Role of fat stores in the maturation of males Atlantic salmon (Salmo salar) parr. // Canad. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 48. p.405−413.
  197. D.P. 1962. Effect of food Quantity on Fecundity of Rainbow Trout Salmo gardneri // J. Fish Res. Bd. Of Canada. vl9. № 4. p. 715−731
  198. D.J., Child A.R. 1978. Identification of juvenile natural hybrids between Atlantic salmon (Salmo salar L.) and trout (Salmo trutta L.). // J. Fish. Biol., 12, 5: p. 499−501.
  199. Springate J.R.C., Bromage N.R. 1985. Effects of egg size on early growth and survival in Rainbow trout (Salmo gairdnery Richardson. // Aquaculture. V.47. № 2−3. p.163−172.
  200. D.L., Selander R.B. 1989. BIOSYS-1: a FORTRAN program for the comprehensive analysis of electrophoretic data in population genetics and systemat-ics. // J. Hered., № 72, p. 281−283.
  201. J.E., Miles M.S., Keay D.S. 1984. Developmental rate, fecundity and egg size in Atlantic salmon, Salmo salar L. //// Aquaculture. V.43. № 1−3. p.289−305.
  202. Thorpe J.E., C. Talbot, M.S. Miles., D.S. Keay 1990. Control of maturation in cultured Atlantic Salmon (Salmo salar L.) in pumped seawater tank, by restricting food intake//Aquaculture. V.86. p.315−326.
  203. J.H., Hawkins A.D. 1989. The movements and spawning behavior of adult salmon in the Girnock Burn, a tributary of the Aberdeenshire Dee, 1986 // Scott. Fish. Res. Rept. N 40. P. 1−41.
  204. Went A.E.J. 1973. Movements of salmon Salmo salar (L.) to and from Irish waters // J. Fish. Biol., Vol. 5, N5. P. 659−672.
  205. Went A.E.J., Piggins D.J. 1965. Long distance migration of Atlantic salmon // Nature. Vol. 205. P. 723.
  206. Wray T. Landcatch selects «best of the best» for its broodstock // Fish Farm. Intern. 1987. — 14. — № 5.-P.6.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!