Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий

Диссертация: Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При проектировании ряда существующих искуственных водотоков в основном учитывались технические требования, а биологические факторы (гидробиологический режим, продуктивность, направленность процессов самоочищения и самозагрязнения в каналах) и экологические последствия строительства во внимание не принимались (Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в эксплуатации, 1976). Поэтому в ходе… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор основных направлений биоэкологических исследований искусственных водотоков
  • 2. Материалы и методика работы
  • 3. Природные условия района исследований
    • 3. 1. Геологическое строение
    • 3. 2. Климат
    • 3. 3. Рельеф, поверхностные и грунтовые воды
    • 3. 4. Почвенный и растительный покров
    • 3. 5. Гидроэкологическая характеристика Куйбышевского обводнительно-оросительного канала
  • 4. Анализ флоры Куйбышевского обводнительно-оросительного канала
    • 4. 1. Таксономическая характеристика
    • 4. 2. Эколого-географический анализ
    • 4. 3. Экобиоморфологическая характеристика
  • 5. Эколого-фитоценотическая характеристика растительности Куйбышевского обводнительно-оросительного канала
    • 5. 1. Состав и структура растительных сообществ
    • 5. 2. Закономерности распределения фитоценозов
  • 6. Динамические тенденции формирования флоры и растительности Куйбышевского обводнительно-оросительного канала
  • 7. Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий
    • 7. 1. Изменение флоры на прилегающих к каналу территориях
    • 7. 2. Изменение растительности в зоне влияния канала
  • Выводы

Влияние Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Земледелие, возникшее в глубокой древности, развивалось, как правило, на территориях, расположенных неподалеку от какой-либо реки или водоема, откуда можно было брать воду для полива растений.

Обострение демографического кризиса на Земле вызвало увеличение спроса на сельскохозяйственную продукцию, что привело к расширению обрабатываемых территорий. Люди стали осваивать засушливые участки, в связи с чем возникла необходимость в искусственном снабжении водой пахотных земель, которая традиционно решается за счет строительства оросительных каналов (Небел, 1993).

При проектировании ряда существующих искуственных водотоков в основном учитывались технические требования, а биологические факторы (гидробиологический режим, продуктивность, направленность процессов самоочищения и самозагрязнения в каналах) и экологические последствия строительства во внимание не принимались (Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в эксплуатации, 1976). Поэтому в ходе эксплуатации каналов наряду с положительными моментами (обеспечение населения водой, повышение урожайности сельскохозяйственных кулыур, улучшение кормовой базы животноводства, увеличение поголовья крупного рогатого скота и птицы) присутствуют и отрицательные, которые заключаются в подъеме уровня грунтовых вод, переувлажнении и засолении почв, возрастании численности таких животных, которые могут наносить вред сельскому хозяйству и здоровью людей (Афанасьев и др., 1952; Барыкина, Панфилов, 1978; Богданова, Костюковокий, 1978; Пашенко, Степок, 1980; Мирзадинов, 1985 и другие).

В южных степных районах Самарской области для орошения земель и обводнения пересыхающих малых рек, в которых сохраняющийся водоток недостаточен для нормальной жизнедеятельности расположенных вблизи хо4 зяйств, построен Куйбышевский обводнительно-оросительный канал — один из крупных в России рукотворных водотоков. Он сооружен по специальному проекту, согласно которому его общая протяженность после полного завершения строительства должна составить 445,5 км. На данный момент длина сооруженного отрезка равна 164 км. Канал проходит по землям пяти административных районов Самарской области (Хворостянский, Безенчукский, Красноармейский, Пестравский, Большеглушицкий), с первых лет эксплуатации оказывая определенное воздействие на прилегающие территории, в том числе на их флору и растительность. Однако таких сведений в специальной литературе немного, а их анализ чрезвычайно важен для организации мелиоративных мероприятий, осуществления нормальной работы канала, а также разработки задач по стабилизации и улучшению экологической ситуации в зоне его влияния. Таким образом, возникла объективная потребность в глубоких и систематических исследованиях воздействия канала на прилегающие территории. Актуальность наших изысканий диктуется также планами строительства последующих его очередей, новыми экономическими условиями хозяйствования, направленными на возрождение крестьянских хозяйств, их развитие и стабильное функционирование в условиях рынка.

Научный интерес к изучению Куйбышевского обводнительно-ороси-тельного канала как неоландшафтной аквальной экосистемы связан еще и с тем, что представляется возможность проследить все этапы ее фактического становления и стабилизации непосредственно в природных условиях.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа является составной частью тематического плана научных исследований кафедры ботаники Самарского государственного педагогического университета по теме «Растительный покров долинно-водосборных геосистем бассейна Средней Волги» (государственный регистрационный номер 01.960.01.21.01 от 19.11.96). 5.

Цель исследований. Изучение влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий.

Задачи исследований:

1. Определить реакцию природных компонентов района исследований на изменение экологической обстановки в результате строительства и эксплуатации Куйбыневского обводнительно-оросительного канала.

2. Изучить видовой состав растений канала с учетом его морфометрического, гидрологического режимов и характера использования.

3. Выявить влияние комплекса экологических факторов на состав, структуру, формирование и распределение растительных сообществ по трассе канала.

4. Сделать прогноз динамических тенденций формирования растительного покрова канала.

5. Установить причины, вызывающие изменения флоры и растительности на прилегающих к каналу территориях.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые было проведено систематическое исследование влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий, детально проанализирован видовой состав растений, даны подробные характеристики растительных сообществ, выявлены их динамические тенденции и закономерности распределения под влиянием природных и антропогенных факторов. Изучены причины, вызывающие изменения в растительном покрове на землях, расположенных вблизи от канала.

Теоретическое значение работы. Выявленные в ходе исследований причины, вызывающие изменения растительного покрова в зоне влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала, а также динамические тенденции формирования его флоры и растительности под влиянием различных 6 экологических факторов могут быть использованы для развития теоретических основ современной экологии.

Практическая значимость работы. Полученные данные о влиянии Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий могут быть использованы при осуществлении практических мероприятий по эксплуатации и реконструкции действующего участка водотока, позволят оценить перспективы строительства последующих очередей канала и оздоровления экологической обстановки в зоне его влияния.

Реализация результатов исследований. Материалы исследований переданы Государственному комитету по охране окружающей среды Самарской области и ЗАО «Институт Средволгогипроводхоз» (мелиоративно-гидротехни-ческий отдел), где они используются в практической деятельности, а также находят свое применение при чтении лекций, проведении лабораторно-практических занятий и полевых практик по экологии (IV, V курсы дневного и заочного отделений) на биолого-химическом факультете Самарского государственного педагогического университета.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых специалистов «Региональные экологические проблемы и возможные пути их реализации (Самара, 1994), Международной конференции «Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии» (Самара, 1996), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения АИ. Куренцова «Краеведческие исследования в регионах России» (Орел, 1996), 53-й областной научно-технической конференции по итогам НИР Самарской государственной архитектурно-строительной академии за 1995 год «Исследования в области архитектуры и строительства» (Самара, 1996), I и П Всероссийских научных конференциях «Эколого-биологические проблемы 7.

Волжского региона и Северного Прикаспия" (Астрахань, 1996; 1998), X Всероссийской конференции молодых ученых «Проблемы экологии, биоразнообразия и охраны прибрежноводных и водных экосистем» (Борок, 1997), Всероссийских научных конференциях «Формирование экологической культурыактуальная задача современности» (Пенза, 1997), «Флора и растительность средней России» (Орел, 1998), «Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов», посвященной 125-летию И. И. Спрыгина (Пенза, 1998), научно-практической конференции «Теория и практика образовательного процесса, формирующего экологически мыслящую личность» (Самара, 1999).

Основные положения и результаты исследований обсуждались на итоговых научных конференциях преподавателей кафедр ботаники (1996; 1997; 1998) и общей биологии (1995; 1996; 1997; 1998) СамГПУ.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Декларация личного участия автора. Автор лично провел в 1995;1998 гг. экспедиционное обследование влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий вдоль всей трассы изучаемого водотока протяженностью 164 км, произвел описание пробных площадей и профилей, а также анализ ведомственного материала. Все работы, связанные с обработкой полученных данных, их интерпретацией и оформлением, осуществлены автором самостоятельно.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Эксплуатация Куйбышевского обводнительно-оросительного канала и организованное на его базе орошение сельскохозяйственных культур оказывают влияние на микроклимат, гирологический режим естественных и искусственных водоемов, на численность и видовой состав растений и животных, повышают уровень грунтовых вод, что приводит к образованию зон 8 подтопления и развитию вторичного засоления на прилегающих к нему территориях.

2. Процесс зарастания Куйбышевского обводнительно-оросительного канала как первичного экотопа включает в себя три этапа. Первый — характеризуется появлением отдельных экземпляров высших водных растений, которые дают начало формированию сообществ воздушно-водной и водной растительности. На втором этапе происходит формирование пятен зарослей, продолжают расширяться площади, занятые отдельными фитоценоза-ми. Конкуренция приводит к вытеснению из состава зарослей неустойчивых видов. К началу третьего этапа происходит формирование поясов воздушно-водной и типично водной растительности, при этом важную роль играют экологические особенности видов, слагающих фитоценозы.

3. Формирование растительности на отвальных грунтах вдоль канала происходит в общих чертах аналогично демутациям залежей в степных районах Евразии и состоит из четырех стадий: бурное развитие одно-двулетних сорняков, господство полыней, вытеснение полыней корневищными злаками, установление господства степных дерновинных злаков.

4. На прилегающих к каналу территориях получили широкое распространение влаголюбивые виды растений и гигрофильные сообщества. Это связано с подъемом уровня грунтовых вод, вследствие орошения сельскохозяйственных угодий, с фильтрацией воды из канала и ее прорывами через гидротехнические сооружения.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Ее объем составляет 175 страниц, в том числе 138 страниц собственно текста. Работа содержит 28 таблиц и 16 рисунков.

Список литературы

на 30 страницах включает 283 отечественных и 52 зарубежных источников.

Выводы.

1. Куйбышевский обводнительно-оросительный канал представляет собой своеобразный искусственный водоток с руслом правильной формы и безнапорным движением воды. Он предназначен для орошения сельскохозяйственных угодий и обводнения прилегающих к нему территорий. Играет ландшафтообразующую роль, оказывает влияние на природную среду, хозяйственную деятельность и условия жизни населения.

2. Функционирование канала и организованное на его базе орошение культурных растений оказывают влияние на микроклимат отдельных участков исследуемой территории, гидрологический режим естественных и искусственных водоемов, численность и видовой состав животных и растений, повышают уровень грунтовых вод, что приводит к развитию лугообразующих процессов, возрастанию суммарной биомассы фитоценозов, образованию зон подтопления и формированию прибрежно-водной и водной растительности.

3. Орошение полей стабильно повышает урожайность сельскохозяйственных культур в 1,5−2 и более раз. Однако неграмотное ведение ирригационных работ приводит к переувлажнению орошаемых полей, развитию вторичного засоления, снижению урожайности и выпадению обрабатываемых земель из эксплуатации.

4. Видовой состав растений Куйбышевского обводнительно-оросительного канала слагают 95 видов высших растений, из них 11 видов «водного ядра» (11,6%). Они принадлежат к 32 семействам и 58 родам. В исследуемой флоре преобладают виды с евроазиатским типом ареала (42 вида, 44,2%). Все растения изучаемого искусственного водотока по морфологическим и экологическим особенностям объединены в 10 групп и 3 типа. Преобладают представители типа околоводных растений (74 вида, 77,8%). Незначительное число видов высших водных растений объясняется своеобразными.

137 экологическими условиями канала и малым разнообразием имеющихся в нем местообитаний.

5. Растительность канала представлена 21 ассоциацией, которые объединены в 17 формаций и 3 класса формаций. Данным собществам свойственны признаки несформированности, в частности бедность видового состава и простота структуры. Характер распределения фитоценозов по трассе водотока зональный. Ведущим фактором поясного расположения растительных сообществ является гидрологический режим определенных звеньев канала.

6. Изучение фиоценозов на участках канала разного возраста с учетом влияния различных экологических факторов позволило определить этапы формирования его растительности. Это — появление отдельных экземпляров высших водных растений, формирование пятен-зарослей и развитие поясов растительности.

7. Формирование растительности на отвальных грунтах вдоль канала происходит в общих чертах аналогично демутациям залежей в сухих степных районах Евразии.

8. Во флоре прилегаюпщх к каналу территорий преобладают мезофиты (102 вида, 52,6%). На долю гидрофитов, гелофитов, гигрогелофитов и гигрофитов приходится 20,6% (40 видов). Возникновение и распространение влаголюбивых растений и их сообществ, нехарактерных для исследуемой территории, связано с подъемом уровня грунтовых вод, вызванным орошением сельскохозяйственных угодий, фильтрацией воды из канала или ее прорывами через гидротехнические сооружения.

9. Полученные в результате исследований материалы по влиянию Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий служат объективной основой для осуществления практических мероприятий по его дальнейшей эксплуатации и реконструкции, позволяют оценить перспективы строительства последующих очередей и оздоровления экологической обстановки в районе исследований.

Практические рекомендации.

Проведенные исследования влияния Куйбышевского обводнительно-оросительного канала на флору и растительность прилегающих к нему территорий позволяют рекомендовать следующие мероприятия, уменьшающие неблагоприятные воздействия водотока на компоненты окружающей среды:

1) тщательный учет биологических факторов (гидробиологического режима, продуктивности, направленности процессов самоочищения и самозагрязнения) и экологических последствий (изменение уровня грунтовых вод, состояния почв, растительного покрова и животного мира) от сооружения новых очередей канала;

2) выполнение строительных работ в полном соответствии с техническим проектом;

3) надзор за состоянием действующих участков канала, своевременное осуществление их ремонтных работ;

4) строгое соблюдение правил эксплуатации канала и норм полива сельскохозяйственных культур;

5) улучшение работы коллекторно-дренажных систем;

6) четкая организация деятельности служб мониторинга за состоянием уровня грунтовых вод и почв на орошаемых массивах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В. Динамика зарастания высшей водной растительности каналов и коллекторов Голодной Степи и влияние на нее растительноядных рыб// Гидробиология каналов в СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук. думка, 1976. -С. 313−318.
  2. С. Биологические особенности высших водных растений водоемов Каракумского канала: Автореферат дис.. канд. биол. наук. -Ашхабад, 1967. -20с.
  3. С. Продуктивность водных и прибрежно-водных растений водоем Каракумского канала// Изв. АН ТССР. Сер. биол. наук, 1969, № 5. -С.81−84.
  4. Агрометеорологический обзор за 1985−1986 сельскохозяйственный год. -Куйбышев, 1976. -С. 1−47.
  5. A.A. Значение ирригации в экономике земледелия Узбекистана // Тр. Ташкентск. с.-х. ин-та, 1957. -Вып.9. -С.159−165.
  6. В.В. Мелиоративные проблемы в Прикаспийской низменности Кавказа//Уч. зап. Ростовск. -н/Д. ун-та, 1956. -Вып.26. -С.3−11.
  7. Т.А. Куйбышевская область. Экономико-географический очерк. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1953. -184с.
  8. Д.С. Новое в применении биологического метода предотвращения зарастания и заиления каналов коллектора дренажной сети// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их использовании.-Киев: Наук. думка, 1976.-С.297−308.
  9. Д.С., Вовк П. С. Итоги и перспективы использования растительноядных рыб для биологической мелиорации каналов и водохранилищ// Итоги и перспективы использования растительноядных рыб. -Киев: Наук, думка, 1971.-С.6−8.
  10. Е.М., Маркин В. А., Николаева С. А. и др. Основные проблемы орошения черноземов юга Европейской части СССР// Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. -М.: Наука, 1980. -С.5−11.
  11. И.П., Лосева Л. И. Донные животные мелиоративных каналов Полесья// Животный мир Белорусского Полесья. -Гомель, 1982. -С.19−28.
  12. Арабша 1.П., Шалавянкоу М. М. Згуртанш донных жывелш мельярацыйных каналоу Беларускага Палесся//Весщ АН БССР. Сер. Бял., 1983, № 3. -С. 103 106,127.
  13. Д.Я., Балык Г. И., Кистяковский А. Б., Котов М. И. Растительный и животный мир юга УССР и Северного Крыма. -Киев: Изд-во АН УССР, 1952. -88с.
  14. P.A., Лютаев Б. В. Водный баланс почвогрунтов зоны аэрации орошаемых массивов юга Украины// Проблемы ирригации почв юга Черноземной зоны. -М.: Наука, 1980. -С.12−25.
  15. В.М. Зоопланктон и его сток в канале Днепр-Кривой Рог: Авто-реф. дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1972. -27с.
  16. В.М. К вопросу о влиянии некоторых факторов на развитие фауны в облицованных каналах юга УССР// Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.180−186.
  17. В.М. Сиртон и бентосток канала Днепр-Кривой Рог// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук. думка, 1976. -С.184−188.
  18. В.М., Якуненко O.K. Применение показателя видового разнообразия зоопланктона для оценки качества воды в водотоках// Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. -М.: Наука, 1980. -С.232−235.141
  19. В.В., Панфилов Д. В. Современные тенденции в изменении естественных биокомплексов и их возможные последствия/ЛСаракумский канал и изменения природной среды в зоне его влияния. -М.: Наука, 1978. -С. 171 174.
  20. В.П. Применение комплексных гербицидных систем на полимерной основе для уничтожения растительности на оросительных каналах// Водное хозяйство. -Киев, 1965. Вып.2. -С.210−213.
  21. В.П. Применение комплексных гербицидных систем и отходов химического производства для уничтожения сорной растительности на оросительных каналах// Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.200−209.
  22. В.В. и др. Проектное задание обводнительно-оросительного канала Т.П. Природные условия. Книга 3. Очерк по инженерно-геологическим и гидро-геологическим условиям в зоне канала. -Куйбышев, 1968. -243с. Фонды СГРЭ.
  23. А.П. Высшая водная растительность// Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. -М., 1975. -С.117−132.
  24. Г. С. Зарастание каналов юга УССР// Каналы СССР. -Киев, 1968. -С.187−199.
  25. Г. С. К вопросу о формировании растительности каналов юга Украины// Гидробиол. журн. -1971. -Т.7, № 4. -С.43−50.
  26. Г. С. Высшая водная растительность облицованных каналов юга Украины// Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. -М., 1972. -С.28−31.
  27. Г. С. Динамика высшей водной растительности каналов юга Украины// Гидробиология каналов и биологические помехи в их эксплуатации Тез. докл.-Киев, 1972.-С.15−18.
  28. Г. С. Высшая водная растительность каналов юга Украины: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1975, -25с.142
  29. Г. С. Основные черты формирования и продукции высшей водной растительности каналов юга Украины// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев, 1976. -С.260−278.
  30. Г. С. Флористический состав и ценологическая характеристика растительности каналов юга Украины//Выс шие водные и прибрежно-водные растения: Тез. докл. I Всесоюз. конф. -Киев, 1977. -С.30−32.
  31. К.А. Применение производных мочевины для борьбы с зарастанием мелиоративных каналов// Химия в сельском хозяйстве. -1964, № 10. -С.45−51.
  32. Я.М., Гоголев И. Н., Поздняк С. П., Турус Б. М. Влияние орошения на ландшафты юга Украины// Антропогенные ландшафты центральных черноземных областей и прилегающих территорий: Матер. 2-й регион, конф. -Воронеж: Изд-воВГУ, 1975. -С.171−172.
  33. Биология дрейссены и борьба с ней. -M.-JL: Наука, 1964. -136с.
  34. А.П. Влияние гидротехнических сооружений на грунтовые воды и почвы. (По материалам исследований Пугачевского орошаемого участка Саратовской области)// Тр. Саратовск. ин-та механизации с.х., 1957а. -Вып.И. -4.1. -С. 135−145.
  35. А.П. Влияние орошения на почвы южной окраины низкой Сыр-товой равнины// Почвоведение, 19 576. -Вып., № 8. -С.32−38.
  36. Е.Г. Флора долин малых рек лесостепного Заволжья// Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Межвузовский сборник. -Самара: СамГУ, 1991. -С.24−32.
  37. Е.Г. Эколого-географический анализ флоры растительных сообществ долин малых рек//Интродукция, акклиматизация растений и окружающая среда. Межвузовский сборник. -Куйбышев: Куйбышевский ун-т, 1978. -Вып. 2. -С.63−67.
  38. Н.М., Костюковский В. И. Изменение площадей водной поверхности и развитие влаголюбивой растительности// Каракумский канал и изменения природной среды в зоне его влияния. -М.: Наука, 1978. -С. 174−180.143
  39. О.И. Численность и биомасса микроорганизмов в воде рыбоводных прудов Карамет-Нияза и Каракумского канала// -Изв. АН ТССР. Отд-ние биол. наук, 1969, № 2. -С.33−40.
  40. О.И. Численность сапрофитных бактерий и содержание органического вещества в воде прудов Карамет-Нияза и Каракумского канала //Биология внутренних вод: Информ. бюл. -Ашхабад, 1970, № 8. -С.25−29.
  41. И.А. Эффективность орошения в Поволжье// Проблемы орошаемого земледелия Поволжья. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. -С.42−49.
  42. В.А. Геоботанический словарь. -Алма-Ата: Наука, Казахская ССР, 1973. -215с.
  43. E.H. Динамика уровня грунтовых вод и солевой режим почв на массиве Веселовской и восточной части Азовской оросительных систем// Сб. тр. Южного н.-и. ин-та гидротехн. и мелиор., 1956. -Вып. 4. -С.167−195.
  44. И.Г. Смотр-семинар механизмов для очистки оросительных и осушительных каналов// Гидротехника и мелиорация. -1964, № 1. -С.57−63.
  45. Г., Алехин В. В. Основы ботанической географии. -M.-JL, 1936, -715с.
  46. В.И. Статистические методы в геоботанике. -Л., 1969. -232с.
  47. С.Л., Дьяконов К. Н. Водохранилища и окружающая природная среда. -М.: Наука, 1976. -135с.
  48. П.И., Изъюрова А. И., Колтунова A.C., и др. Санитарное состояние водоемов системы Волго-Донского судоходного канала им. Ленина на первом году наполнения// Гигиена и санитария, 1954, № 3. -С.9−17.
  49. П.С. Биологический метод борьбы с загрязнением каналов// Гидробиология каналов и биологические помехи в их эксплуатации: Тез. докл. -Киев, 1972. -С.20.144
  50. П.С. Биологический метод борьбы с зарастанием водоснабжающих оросительных каналов//Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.278−296.
  51. Т.Ф. Использование высших водных растений для укрепления берегов водопроводных каналов// Высшие водные и прибрежно-водные растения: Тезисы докл. I Всесоюзной конференции, Борок, 1977. -Киев: Наук, думка, 1977. -С.4−6.
  52. A.B. Гигиеническая эффективность зоны санитарной охраны канала им. Москвы// Гигиена и санитария, 1970, № 8. -С. 103−104.
  53. H.A. Экологическая оценка окружающей среды при мелиоративных мероприятиях// Экология и земледелие. -М.: Наука, 1980. -С. 132 136.
  54. А.К. Реконструированная камышевая косилка ЕСОКСБ-2// Гидротехника и мелиорация. -1965, № 5. -С.45−47.
  55. А.Г. Геоботаника. -М.: Высшая школа, 1963. -374с.
  56. А.Г., Дроздов H.H. Биогеография и природопользование// Биогеографические основы природопользования. -М.: Мысль, 1980. -С. 11−29.
  57. Е.В. Опыт деления земного шара на растительные области на основе количественного распределения видов// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -М., 1934. -Сер. 1, № 2. -66с.
  58. Е.В. Историческая география растений. -M.-JI.: Изд. АН СССР, 1936. -322с.
  59. H.A. Опыт строительства и эксплуатации оросительных систем в зерновой зоне Украинской ССР// Проблемы орошения зерновых культур. Тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. конф. -М., 1967. -С.26−48.
  60. И.А. Затруднения, вызываемые периодическим ухудшением качества воды в канале Северный Донец-Донбасс, по опыту двухгодичной его эксплуатации// Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. -Киев, 1983. -Вып. 14.-С.115−123.145
  61. Гидробиология каналов Украинской ССР/ Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Шевцова JI.B. и др. -Киев: Наук, думка, 1990. -240с.
  62. И.Д., Папченков В. Г., Шпак Т. Л. Растительность островов и мелководий Куйбышевского водохранилища. Часть I. -Казань, 1990. -81с.
  63. И.Д., Папченков В. Г., Шпак T.JI. Растительность островов и мелководий Куйбышевского водохранилища. Часть И. -Казань, 1990. -128с.
  64. В.Н. Механизация работы по очистке осушительных каналов за рубежом// Гидротехника и мелиорация. -1962, № 8. -С.57−64.
  65. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1996 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. -Самара, 1997. -Вып.4. -94с.
  66. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. -М., 1967. -359с.
  67. Г. С., Швец A.C., Фидель К. Н. О поведении водорастворимых солей в почвогрунтах юга Украинской ССР при орошении// Тр. Укр. н.-и. ин-та почвовед. -Киев, 1958. -Вып. 3. -С.3−94.
  68. A.A. Анализ флоры Кавказа. -Баку: Изд-во Азер. фил. АН СССР, 1936. -257с.
  69. Н.Д. Орошение в разных странах мира. -М.: Сельхозиздат, 1957. -220с.
  70. Ю.Д. Ирригация в странах Южной Америки/Географ, общ-во СССР. Материалы Вост. комиссии. -М., 1962. T.l. -С.32−47.
  71. Ю.Д. Внутренние воды Африки и их использование. -JI.: Гидрометеоиздат, 1967. -192с.
  72. С.М. Источники и условия хозяйственно-питьевого водоснабжения в Средней Азии// Вопросы коммунальной гигиены в условиях жаркого климата Средней Азии. -М.: Медгиз, 1954. -С. 128−136.
  73. С.М. Водохранилища и каналы как источники хозяйственно-питьевого водоснабжения. -М.: Медгиз, 1956. -254с.146
  74. С.М., Вертебная П. И., Изъюрова A.M. и др. Гигиенические вопросы хозяйственно-питьевого водоснабжения и водопользования в засушливых районах. -М.: Медгиз, 1961. -206с.
  75. М.Ф. Пути улучшения мелиоративно-гидрогеологических условий оросительных систем Южного Заволжья// Проблемы орошения в Заволжье: Тр. Саратовского с/х ин-та. Т. XXII. -Саратов, 1969. -С. 163−185.
  76. .А. К вопросу об экономической объективности регулярного орошения в Поволжье// Проблемы орошения в Заволжье: Тр. Саратовского с/х ин-та. Т. XXII. -Саратов, 1969. -С.33−48.
  77. К.К., Миронов О. Г. Распространение фенолразрушающих микроорганизмов в Черном море// Биология моря. -Киев: Наук, думка, 1975. -Вып. 35. -С.109−114.
  78. A.C. Рельеф Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд., 1971. -86с.
  79. A.M., Поляков К. В. Геологическое строение Куйбышевской области. -Куйбышев: Изд-во обл. музея краеведения, 1960. -96с.
  80. Т.П. Климат// Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд., 1990. -С.6−27.
  81. Н.С., Плаксина Т. И. Краткая характеристика флоры овражно-балочных систем Заволжья// Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений: Межвузовский сборник. -Куйбышев: КГУ, 1986. -С.49−58.
  82. И.И. Загрязнение и самоочищение открытых водоемов в специфических условиях Узбекистана// Материалы П Всесоюз. симпоз. по вопр. самоочищения водоемов и смешения сточных рек (Таллин, 19−21 ноябр. 1969 г.). Москва-Таллин, 1969. 4.2. -С.196−200.
  83. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология: Учебник. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. -316с.
  84. P.A. Первичная продукция и фитосток канала Сев. Донец-Донбасс: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1978. -19с.
  85. Г. К., Абрамов Ю. В., Халчатов Н. Использование растительноядных рыб в качестве биомелиораторов в каналах и коллекторах Узбекистана// Итоги и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб. -Киев, 1977. -С.61−62.148
  86. H.H. Фитопланктон водоемов Каракумского канала: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Ашхабад, 1967. -16с.
  87. Канода H. Hi Фитопланктон Каракумского канала ниже Келифского водохранилища// Изв. АН ТССР, сер. биол. наук, 2,1969. -С.73−76.
  88. Ю.И. Фитобентос необлицованных каналов юга Украины: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1977. -17с.
  89. А.Г. Гидробиологическая характеристика некоторых оросительных каналов Азербайджана// Каналы СССР: Гидрохимия и гидробиология. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.240−245.
  90. В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. -Л.: Наука, 1981. -187с.
  91. В .М. Методика исследования высшей водной растительности// Жизнь пресных вод СССР. -М.-Л., 1956. Т.4, ч.1. -С.160−182.
  92. О.Г. Беспозвоночные каналов СССР. -Киев: Наук, думка, 1975. -164с.
  93. О.Г., Базилевич В. М., Черницкая Л. Н. и др. Особенности планктостока и методика его расчета в каналах// Биологическое самоочищение и формирование качества воды. -М.: Наука, 1975. -С.172−174.
  94. О.Г., Базилевич В. М., Черницкая Л. Н. Фито- и зоосток канала Днепр-Кривой Рог// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.33−48.
  95. О.Г., Олейник Г. Н., Калиниченко P.A. Компонентный состав планктостока канала Сев. Донец-Донбасс// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976.-С.20−23.
  96. О.Г., Шевцова Л. В., Харченко Т. А. Многолетние изменения зообетноса и зоообрастаний канала Сев. Донец-Донбасс// Самоочищение, биопродуктивность и охрана водоемов и водотоков Украины. -Киев: Наук, думка, 1975. -С. 156−157.149
  97. О.Г., Шевцова JI.B. Дрейссена в водоснабжающих каналах и участие ее в формировании качества воды// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.44−46.
  98. Кац Д. М. Влияние орошения на грунтовые воды. -М.: Колос, 1976. -272с.
  99. Ю.С. Химические средства борьбы с зарастанием оросительных каналов в Голодной степи// Гидротехника и мелиорация. -1964, № 6. -С.40−46.
  100. С.О. О флоре и растительности коллекторов Голодной степи// П Всес. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям. Тезисы докл. -Борок, 1988. -С.81−82.
  101. И.И. Влияние прудов на прилегающие территории// Экологические и экономические аспекты мелиорации: Тез. докл. VIII Всесоюзной конф. по мелиоративной географии, 4−6 окт. 1988. -Таллин, 1988. Т.1. -С. 197−198.
  102. И.И., Лопух П. С., Широков В. М. Благоустройство малых водосборов искусственными водоемами. -Минск: Бюл. НИИНТИ, 1989. -63с.
  103. А.И. Фитопланктон и фитобентос канала Северный Донец-Донбасс и их влияние на качество воды: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1978. -27с.150
  104. А.И. Высшие водные растения канала Северный Донец и их роль в формировании качества воды// Вод. ресурсы. -1988, № 4. -С. 170 173.
  105. А.И., Козарский Е. И. Гидробиологический режим канала Сев. Донец-Донбасс и биопомехи, возникающие при его эксплуатации// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.48−55.
  106. Ш. И. О зарастании Каракумского канала// Изв. АН Туркм. ССР, 1957, № 6. -С.36−42.
  107. Ш. И. О водорослевых обрастаниях некоторых бетонированных каналов Ашхабадского и Геоктепинского районов. -Изв. АН ТССР, сер. биол. наук, 1,1960а -С.12−27.
  108. Ш. И. Фитопланктон Келифских озер Каракумского канала// Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН ТССР, 6, I9606. -С.71−77.
  109. Ш. И. К формированию фитопланктона водоемов Каракумского канала// Изв. АН ТССР, сер. биол. наук, 1,1961. -С.41−45.
  110. Ш. И. Водоросли водоемов Туркменской ССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Ашхабад, 1964. -18с.
  111. Ш. И. О зарастании Каракумского канала и некоторых последствиях вселения в водоемы белого амура// Гидробиол. журн. -1974. Т. 10, вып.2.-С.110−115.
  112. Ш. И. Изучение растительности Каракумского канала// Изв. АН ТССР, сер. биол. наук, 1980, № 5. -С.26−35.
  113. Ш. И., Якушева В. Е. Водоросли Каракумского канала в районе Ашхабада//Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С. 107−112.
  114. К. А. О фильтрующей роли высшей водной растительности в процессах самоочищения р.Москвы//Научные доклады высшей школы. Биол. науки, 1961, № 4. -С.104−108.
  115. К. А. О роли погруженных макрофитов в самоочищении воды// Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва, 1963. Вып. 14. -С.234−247.151
  116. A.C. Общая гидробиология. -М.- Высшая школа, 1972. -472с.
  117. И.Л. Растительность Кременчугского водохранилища. -Киев: Наукова думка, 1977. -198с.
  118. Н.Б. Высшая водная растительность водохранилищ, каналов юга Украины и Казахстана и ее значение в формировании качества воды: Ав-тореф. дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1981. -19с.
  119. И.С. Возделывание озимой и яровой пшеницы при орошении в Поволжье// Проблемы орошения зерновых культур: Тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. конф. -М., 1967. -С.108−114.
  120. A.B. Степная растительность правобережного Причерноморья УССР и ее изменения вследствие строительства водохозяйственного комплекса Дунай-Днепр: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1980. -24с.
  121. Ю.А. Механизмы для уничтожения растительности на каналах //Техника полива и мелиорации работ в орошаемом земледелии: Сб. науч. тр. Южн. Н.-и. ин-та гидротехн. и мелиорации. -1964. -Вып. 10.-С.123−125.
  122. А.И. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и ее генезис. -Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1992. -214с.
  123. A.M. Загрязнение и самоочищение ирригационного канала Салар// Санитарная характеристика водоемов. -М.: АМН СССР, 1951, -С.136−143.
  124. М.А. Водоросли сбросных каналов рисовых полей Ташкентской области// Узб. биол. жур., 2,1962. -С.42−48.
  125. Е.М. Степи СССР. -М.-Л., 1940. Т.2. -С.1−265.152
  126. Е.М., Исаченко Т. И. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение Европейской части СССР//Изв. ВГО, 1976. -Т.108. Вып.6. -С.469−483.
  127. Г. К. Инструкция для полевого исследования высшей водной растительности//Инструкция по биол. исслед. вод. -Л., 1934. -4.2, раздел А, вып.5. -С.1−48.
  128. Л.И., Папченков В. Г., Артеменко В. И. Флора водоемов водного бассейна. Определитель цветковых растений/Институт биологии внутр вод. СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. -220с.
  129. П.А., Каплин В. Т. Влияние кислорода на биохимическое окисление фенолов// Биология моря. -Киев: Наук, думка, 1982. -Вып.81. -С.26−29.
  130. Ю.Е. Динамика водной растительности Гарагумского канала // IV Всерос. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тезисы докл. -Борок, 1995. -С.54−56.
  131. A.B., Харченко Т. А. Структурно-функциональная характеристика поселений дрейссены в связи с их участием в формировании качества воды в каналах// Гидробиол. журн, -1988. -Вып.24, № 2, -С.44−50.
  132. П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. -Л.: Колос, 1964. -880с.
  133. А.Н. Стратиграфия четвертичных отложений Среднего Поволжья/Пруды комиссии по изучению четвертичного периода. -М., 1935. -T.IV. -Вып.2. -С.91−119.
  134. Т.Б. Макрозообентос каналов центральной и восточной части Ферганской долины: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1983. -18с.
  135. М.В. Флора и растительность пойм рек Волги и Камы в пределах Татарской АССР// Учен, записки Казан, гос. ун-та. -Казань, 1955. -Т. 115, кн.1.-С.7−303.
  136. М.В. Общая геоботаника. -М., 1962. -445с.153
  137. В.И. Об оптимальной глубине произрастания эдификаторов ассоциаций водоемов Средней Волги и ее притоков//Ученые записки Куйбышевского пединститута. -Куйбышев: КГПИ, 1966. -Вып.54. -С.89−97.
  138. В.И. О морфологии растительности водоемов бассейна Средней Волги// Учен. зап. Куйбышев, пед. ин-та. -Куйбышев, 1970. -Вып.73. -С.88−102.
  139. В.И. Растительность естественных водоемов бассейна Средней Волги// Вопросы морфологии и динамики растительного покрова. Науч. тр. Т.119. Вып.З. -Куйбышев: КГПИ, 1973. -С.3−61.
  140. В.И., Новоженин Ю. Х. Формирование флоры и растительности Куйбышевского обводнительно-оросительного канала/Юхрана растений в Поволжье и на Урале. Межвузовский сборник, -Куйбышев, -1984.-С.59−65.
  141. В.И. Реки и другие водоемы/ЛТрирода Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. -С. 100−126.
  142. В.И., Соловьева В. В. История создания и изучения искусственных водоемов Самарской области//Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азия: Тез. док. конф. -Самара, 1996. -С.46−49.
  143. А.И., Шиян П. Н., Ляшенко А. Н. О поглощении водными растениями ДДТ, севина, некоторых органических кислот из водоема// Формирование и контроль качества поверхностных вод. -Киев: Наук, думка, 1975. -Вып. 1. -С. 105−109.
  144. Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. -М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. -276с.
  145. P.A. Трансформация растительности в связи с изменением гидрологических режимов рукотворных и естественных рек в условиях пустыни. -М., 1985. -Деп. в ВИНИТИ, № 3650.
  146. P.A. Классификация прогнозов, принципы, методы и методика прогнозирования растительности// География и природные ресурсы. -1988, № 1. -С.126−133.154
  147. O.A. Некоторые итоги фитомелиорации отвальных грунтов Каракумского канала. -Изв. АН Туркм. ССР, 1958, № 2. -С.82−85.
  148. O.A. О естественном зарастании отвальных грунтов Каракумского канала. -Изв. АН Туркм. ССР, 1961, № 1. -€.21−25.
  149. O.A., Оразгельдыев К. Краткий очерк растительности зоны Каракумского канала (на примере Захметского участка). Пособие по курсу географии Туркменской ССР для студентов естественно-географического факультета. -Чарджоу: 41 ПИ, 1958. -15с.
  150. В.А. Инфузории и раковинные амебы бентоса канала Северный Донец-Донбасс: Автор, дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1989. -24с.
  151. В.А., Примак А. Б. Раковинные корненожки в планктоне канала Северный Донец-Донбасс// Гидробиол. журн. -1981. -Вып. 17, № 2. -С.2124.
  152. Н.Б. Роль высшей водной растительности в бактериальном самоочищении природных вод от нефти и нефтепродуктов: Автор, дис.. канд. биол. наук. -М., 1974. -22с.
  153. А.М. Водоросли ирригационных каналов Ферганы и их значение//Изв. АН УзССР, 1950. -Вып.5. -С.25−31.
  154. P.E. Обогащение водоемов Каракумского канала новыми представителями донной фауны// Изв. ТССР. Сер. биол. наук. -1977, № 4. -С.60−63.
  155. P.E., Заманмурадова З. М., Ермолаева П. Е. Материалы по гидробиологии водоемов Каракумского канала// Биологические основы рыбного хозяйства республик Средней Азии и Казахстана. -Ашхабад: Ылым, 1974. -С.81−83.
  156. A.M. Гидробиология водоемов Ферганской долины. -Ташкент: Фан, 1967. -246с.
  157. . Наука об окружающей среде: Как устроен мир. Т.1. -М, 1993. -424с.155
  158. Г. В. Новейшие тектонические движения и геоморфологические условия Среднего Поволжья// Материалы по геоморфологии и палеографии СССР: Тр. ин-та географии -М., 1957. LXXX. Вып. 17. -99с.
  159. О.П. Водоросли каналов мира. -Киев: Наук, думка, 1973. -208с.
  160. О.П., Олейник Г. Н., Карпезо Ю. И. Первичная продукция и деструкция органического вещества в канале Днепр-Донбасс как фактор формирования качества воды. -Киев, 1987. -141с. -Деп. в ВИНИТИ 28.01.87. № 676-В87.
  161. О.П., Стольберг Ф. В. Управление качеством воды в каналах. -Киев: Наук, думка, 1986. -176с.
  162. О.П., Юрченко В.В" Карпезо Ю. И. и др. Первичная продукция и деструкция органического вещества в каналах юга УССР// Гидробиол. журн. -1981. -Вып.17, № 5. -С.48−53.
  163. Г. Н. Бактериальные ценозы и количественный состав эпифитной микрофлоры зеленых нитчатых водорослей в канале Сев. Донец-Донбасс //Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. -Вып.16,1971. -С.121−136.
  164. Г. Н. Бактериальные процессы разложения зеленых нитчатых водорослей в канале Сев. Донец-Донбасс// Гидробиология каналов и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.93−102.
  165. Г. Н. Бактериофлора каналов. -Киев: Наук, думка, 1983. -184с.
  166. Г. Н. Процессы бактериальной деструкции органического вещества сине-зеленых водорослей и высших водных растений// Структура и функционирование сообществ водных микроорганизмов. -Новосибирск: Наука, 1986.-С.181−185.
  167. Г. Н., Новикова П. И. Экспериментальное изучение скорости размножения бактерий на моделях водотоков//У съезд Всесоюз. микробиол. о-ва. -Ереван, 1975. -С.135−137.
  168. Г. Н., Якушин В. М. Гидрохимическая и микробиологическая характеристика воды Татарбунарской оросительной системы// Гидробиоло156гия Татарбунарской оросительной системы. -Киев, 1968. -С. 14−28. Деп. в ВИНИТИ 24.12.86 № 8851-В.
  169. Г. Н., Якушин В. М., Жданова Г. А. Бактериопланктон и деструкция органического вещества в канале Дунай-Сасык. -Киев, 1988. -12с. Деп. в ВИНИТИ 27.01.88 № 773-В88.
  170. Определитель растений Среднего Поволжья/Отв. ред. В. В. Благовещенский. -Л.: Наука, 1984. -390с.
  171. В.М., Головань Д. И., Кудзина Г. Ф. Гигиеническая характеристика обработки оросительных каналов новыми хлороорганическими гербицидами/ТГигиена и санитария, 1970, № 11. -С.91−92.
  172. Н.В., Феско К. Я., Гоппе Г. С., Стругалева Е. В. Засоление почв на Алейской оросительной системе и меры предотвращения и борьбы с ним//Тр. Томского ун-та, 1957. -Вып. 140. -С.82−91.
  173. В.Г. Характеристика высшей водной растительности рек Среднего Поволжья: Автор, дис.. канд. биол. наук. -Свердловск, 1982. -20с.
  174. В.Г. О классификации макрофитов водоемов и водной расти-тельности//Экология, 1985, № 6. -С.8−13.
  175. В.Г., Соловьева В. В. Флора прудов Среднего Повол-жья//Самарская Лука. -Самара, 1993. -Бюлл. № 4. -С.172−190.
  176. Э.Т., Стецюк В. В. Учет современных экзогенных процессов в сухих степях Украины при гидротехническом строительстве//Физическая география и геоморфология. -Киев: Изд-во КГУ, 1980. -Вып.24. -С.38−98.
  177. М.Ф. Зоопланктон каналов юга УССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.140−155.
  178. Г. В. Способы борьбы с обрастанием садков при выращивании приморского гребешка//Рыб. хоз-во, 1984, № 1. -С.27.
  179. Г. И. Экология растений. -М.: Советская наука, 1948. -295с.
  180. Почвы Куйбышевской области/ отв. ред. Г. Г. Лобов. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1985. -392с.157
  181. Л.И. Почвы Заволжья// Почвы СССР. -М.-Л.:Изд-во АН СССР, 1939. -Т.З. -С.237−275.
  182. А.Б. Коловратки Татарбунарской оросительной системы// Коловратки: Материалы II Всесоюз. симпоз. по коловраткам. -Л.: Наука, 1985. -С.216−219.
  183. А.Б. Зоопланктон Татарбунарской оросительной системы// Гидробиология Татарбунарской оросительной системы. -Киев, 1986. -С.47−57. Деп. в ВИНИТИ 24.12.86. № 8851-В86.
  184. Л.Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода). -М., 1937. -99с.
  185. Й.Ф., Савицкий Б. П., Ермакова Т. В. и др. Сестон, его компоненты и биогенные вещества в мелиоративных осушительных каналах. -Минск, 1988. -16с. Деп. в ВИНИТИ Ж7395-В88.
  186. Растительность европейской части СССР. -Л.: Наука, 1980. -429с.
  187. А.У. Растительный покров оросительной сети. Тр. Ташкентского фармацевтического ин-та. -Ташкент, 1958. -№ 2. -С.91−105.
  188. Т.Б. Зарастание осветленной части Каракумского канала// Всесоюз. конф. по высш. вод. и прибреж.-вод. растениям: Тез. докл. -Борок, 1988. -С.110−112.
  189. Ф.Н., Степанова H.A. Использование биологических факторов для борьбы с зарастанием ирригационных каналов// Сб. материалов по производительным силам Узбекистана. -Ташкент, 1964. -Вып. 16. -С.468−469.
  190. И.Г. Экологическая морфология растений. -М.: Наука, 1962. -378с.
  191. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение //Полевая геоботаника. Т.З. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964. -С. 146−205.
  192. Н.Ю., Львова A.A., Зинчеико Т. Д. Фауна канала Учинского водохранилища и изменение ее при увеличении скорости течения// IV съезд Всесоюз. гидробиол. о-ва: Тез. докл. -Киев: Наук, думка, 1981. -Т.4.1. С.157−158.
  193. В.В. Закономерности формирования растительного покрова малых искусственных водоемов Самарской области под влиянием природных и антропогенных факторов. Автор, дис.. канд. биол. наук. -Самара, 1995. -20с.
  194. И.В. К вопросу формирования гидробиологического режима водоемов первой очереди Каракумского канала Амударья-Мургаб// Тр. V совещ. по пробл. биологии внутр. вод: Тез. докл. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. -С.515−525.
  195. H.A. Гидробиология ирригационной системы Ферганской долины// Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН УзССР. -Ташкент, 1957. -Т.9. -С.57−62.
  196. Д.И., Тимофеева С. С., Белых А. И., Бутров В. В. Роль харовых водорослей и других водных растений в процессах деструкции фенольных соединение/Формирование и контроль качества поверхностных вод. -Киев: Наук, думка, 1978. -Вып.4. -С.105−111.
  197. А. Канал замерз. Когда лед тронется, господа?// Волжская комун-на, 5 декабря 1997. -С.2.
  198. З.А. Орошение зерновых культур в некоторых зарубежных странах// Проблемы орошения зерновых культур. Всесоюзн. научн.-техн. конф. Тез. докл. -М., 1967. -С.64−72.
  199. H.H. Водоросли Араратской равнины, их состав, распределение и значение: Автор, дис.. канд. биол. наук. -Ереван-Ленинград, 1963. -20с.159
  200. Т.Т. Зарастание ирригационных каналов в Хорезмском оазисе Средней Азии// Каналы СССР. Гидрохимия и гидробиология. -Киев: Нау-кова думка, 1968. -С.301−311.
  201. Т.Т. Флора и растительность водоемов Средней Азии и их использование в народном хозяйстве. -Ташкент: Фан, 1970. -492с.
  202. Тахтаджян A. J1. Происхождение и расселение цветковых растений. -Л: Наука, 1970. -146с.
  203. А.Л. Флористические области Земли. -Л: Наука, 1978. -248с.
  204. Технический проект расширения Куйбышевского обводнительно-оросительного канала (1 очередь). Конспект. -Куйбышев, 1978. -27с.
  205. В.Е., Евдокимов Л. А., Матвеев В. И., Симакова Н. С. Опыт эко-лого-географического анализа флоры Самарской Луки// Флора и растительность Среднего Поволжья. -Ульяновск, 1979. -С.43−49.
  206. А.И. Основы учения об ареалах. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. -100с.
  207. А.И. Введение в географию растений. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -244с.
  208. Д., Петерсон X. Орошаемые земли. -М.: ИЛ, 1952. -160с.
  209. В.А. и др. Ежегодный отчет о режиме подземных вод Куйбышевской гидрогеологической партии за 1983 год. Том I. -Куйбышев, 1984. -164с. Фонды СГРЭ.
  210. В.А. и др. Ежегодный отчет по гидрогеологическим режимным наблюдениям и охране подземных вод на территории Куйбышевской и Пензенской областей за 1987 год. -Куйбышев, 1988. -106с. Фонды СГРЭ.
  211. В.А. и др. Ежегодный отчет по гидрогеологическим режимным наблюдениям, ведению ГВК и изучению состояния подземных вод на территории Самарской и Пензенской областей за 1991−1992 гг. Том I. Текст. -Самара, 1993. -148с. Фонды СГРЭ.
  212. A.A. Каналы и сооружения на них. -М.: Госстройиздат, 1953. -310с.160
  213. A.A. Леса// Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. из-во, 1990. -С.130−152.
  214. Ф., Мотин Ю. Машины на очистке оросительных каналов //Техника в сельском хозяйстве. -1964, № 2. -С.29−34.
  215. Флора СССР. T.T.I-ХХХ/ Под общ. ред. Н. А. Комарова. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1960.
  216. A.B. Изменение состава воды судоходной и водопроводной частей канала им. Москвы// Каналы СССР: Гидрохимия и гидробиология. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.210−217.
  217. A.B. Некоторые вопросы эксплуатации водопроводного канала //Гигиена водохранилищ: Тр. науч. конф., 24−2 июня 1956 г. -М.: Медгиз, 1961. -С.175−177.
  218. Т.А. Днепровская тарань как фактор регулирования численности дрейссены в каналах// Биологическое самоочищение и формирование качества воды. -М.: Наука, 1975. -С.73−74.
  219. Т.А. Зообентос Северо-Крымского канала, вызываемые им биологические помехи и пути их устранения: Автор, дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1979. -22с.
  220. Т.А. Особенности сезонной динамики и пространственное распределение макрозообентоса Северо-Крымского канала// Гидробиол. журн. -1980. -Вып. 16, № 6. -С.26−30.
  221. Т.А. Ценозы макрозообентоса Северо-Крымского канала// Гидробиол. журн. -1983. -Вып. 19, № 1. -С.36−43.
  222. Т.А., Ляшенко A.B. Деструкция аллохтонного органического вещества в каналах в присутствии дрейссены// Гидробиол. журн. -1985. -Вып.21, № 4. -С.90−95.
  223. Т.А., Ляшенко A.B. Интенсивность обмена у монодакны цветной в условиях каналов// Гидробиол. журн. -1986. -Вып.22, № 6. -С.97−99.
  224. М.Г. Почвы и природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. -С.76−99.161
  225. E.H. Высшая водная растительность канала Днепр-Донбасс //Всесоюзн. конф. по высш. вод и прибреж.-вод. растениям: Тез. докл. -Борок, 1988. -С.127−129.
  226. М.Е. Почвы, гидрогеология и растительность Самур-Дербентской оросительной системы в Дагестане//Тр. Новочерк. инж.-мелиор. ин-та. -Новочеркасск, 1964, № 9. -С. 100−105.
  227. И.Д. Опыт возделывания зерновых культур при орошении //Проблемы орошения зерновых культур: Тез. докл. Всесоюз. науч.-тех. конф.-М., 1967,-С.18−26.
  228. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). -СПб.: Мир и семья, 1995. -992с.
  229. JI.H. Фитопланктон каналов юга УССР// Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.70−86.
  230. JI.H., Калиниченко P.A., Карпезо Ю. И. Первичная продукция планктона, бентоса и перифитона в каналах юга Украинской ССР// Биологические процессы в морских и континентальных водоемах. -Кишинев, 1970.-С.401.
  231. З.С. Типы продольных профилей рек и новейшие тектонические движения// Изв. АН СССР, сер. геогр., 1960, № 3. -С.84−90.
  232. З.С. Долина Волги и рельеф Поволжья в апшеронское время. -М.: Наука, 1970. -151с.
  233. П.Ф. Реки и их режим// Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. -JT.: Гидрометеоиздат, 1956. -С.9−10.
  234. И.А., Крылов Ю. А. Долгодействующий гербицид сплошного действия для борьбы с растительностью на оросительных каналах// Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 6. -С.68−70.
  235. JI.B. Беспозвоночные бентоса и обрастаний каналов различных природных зон: Автор, дис.. д-ра. биол. наук. -Киев, 1990. -34с.
  236. JI.B. Биоиндикация качества воды по зоообрастаниям// Гидробиол. журн. -1988. -Вып.24, № 4. -С.42−48.162
  237. Л.В. Влияние экологических условий трассы канала Иртыш-Караганда на зообентос и зообрастания// Биологические основы рыбного хозяйства водоемов Средней Азии и Казахстана: Тез. докл. XVIII науч. конф. -Ташкент, 1984. -С. 147−148.
  238. Л.В. Донные животные каналов различных природных зон. -Киев: Наук, думка, 1991. -216с.
  239. Л.В. Животные обрастаний и бентоса в каналах юга Украины: Автор, дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1968. -17с.
  240. Л.В. Зоообрастания и макробентос Татарбунарской оросительной системы// Гидробиология Татарбунарской оросительной системы. -Киев, 1986. -С.65−81. -Деп. в ВИНИТИ 04.11.86., № 8851-В86.
  241. Л.В. Продукция осевших личинок дрейссены в канале Днепр-Кривой Рог// Моллюски. Пути, методы и итоги их изучения: Тез. докл. IV совещ. по изуч. моллюсков. -Л.: Наука, 1971. -С.74−75.
  242. Л.В. Роль беспозвоночных в накоплении органического вещества в облицованных каналах Украины// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка. 1976. -С.171−184.
  243. Л.В. Сукцессия животного населения бентоса и обрастаний канала Северный Донец-Донбасс// Гидробиологические исследования пресных водоемов. -Киев: Наук, думка, 1985. -С.90−98.
  244. Л.В., Мансурова Т. Б. Зообентос каналов зоны пустынь// Биол. основы рыб. х-ва водоемов Средней Азии и Казахстана: Тез. докл. XIX науч. конф. -Ашхабад: Ылым, 1986. -С. 146−147.
  245. Л.В., Покурко Я. В. Зообентос и зоообрастания канала Иртыш-Караганда// Гидробиол. журн. -1985. -Вып.21, № 2. -С.10−17.
  246. Л.В., Старобогатов Я. И. К экологии пресноводных моллюсков Ирака// Моллюски. Основные результаты их изучения: Тез. докл. VI Все-союз. совещ. по изуч. моллюсков. -Л.: Наука, 1979. -С.133−134.
  247. Л.В., Харченко Т. А. О биологии и значении дрейссены в оросительных системах// Моллюски. Основные результаты их изучения: Тез.163докл. VI Всесоюз. совещ. по изуч. моллюсков. -JL: Наука, 1979. -С.221−222.
  248. Л.В., Харченко Т. А. Методические рекомендации по устранению обрастания дрейссеной (ракушкой) закрытых оросительных систем. -Киев: Наук, думка, 1980. -16с.
  249. A.M. Введение в геоботанику. -М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. -477с.
  250. А.И. О некоторых вопросах развития орошения в Саратовской области// Проблемы орошения в Заволжье: Тр. Саратовск. сел-ого ин-та. Т.ХХП. -Саратов, 1969. -С.5−32.
  251. Т.И., Мережко А. И., Малиновская М. В. Поглощение ДДТ некоторыми видами высших водных растений// Формирование и контроль качества поверхностных вод. -Киев: Наук, думка, 1976. Вып. 3. -С.113−116.
  252. A.A. Флора водоемов Московской области: Автор, дис.. канд. биол. наук. -М., 1991. -25с.
  253. A.B. Типы местообитаний и анализ информации по региональ ным флорам водоемов// Флора Центральной России: Матер. Всерос. конф. -М., 1995. -С.27−30.
  254. А.Э. Флора водорослей коллекторно-дренажной сети Голодной степи и ее значение: Автор, дис.. канд. биол. наук. -Ташкент, 1962. -16с.
  255. А.Э. Материалы к флоре водорослей ирригационных систем Узбекистана// Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968а. -С.286−300.
  256. А.Э. Флора водорослей коллекторно-дренажной сети Голодной степи и ее значение. -Ташкент: Фан, 19 686. -252с.
  257. А.Э. Альгофлора магистральных каналов Ферганской долины// Водоросли водоемов Узбекистана. -Ташкент: Фан, 1969а. -С.91−102.
  258. А.Э. Флора водорослей коллекторно-оросительных каналов Ферганской долины// Споровые растения Средней Азии. -Ташкент: Фан, 19 696. -С.65−97.164
  259. А.Э. К альгофлоре некоторых оросительных каналов Казахстана и Киргизии// Гидробиол. журнал. -, № 5,1970. -С.49−53.
  260. А.Э. Характерные черты альгофлоры каналов и биологические помехи и их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1972. -С.143−155.
  261. В.В. Фитообразования облицованных каналов Украины: Автор, дис.. канд. биол. наук. -Киев, 1968. -25с.
  262. В.В. Распределение и продуктивность фитобентоса в облицованных водоснабжающих каналах Украины// Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. -Киев: Наук, думка, 1976. -С.55−64.
  263. В.В., Кафтанникова О. Г. Развитие обрастаний в канале Сев. Донец-Донбасс//Каналы СССР. -Киев: Наук, думка, 1968. -С.111−120.
  264. В.В., Кузько O.A. Первичная продукция в необлицованном канале//Гидробиол. жур. -1978. -Вып. 14, № 4. -С.13−17.
  265. М.М. Эффективность орошения яровой пшеницы в Алтайском крае// Проблемы орошения зерновых культур: Тез. докл. Всесоюз. науч,-тех. конф. -М., 1967. -С.72−82.
  266. К.Б. О миграции биогенов в водоеме с участием высших водных растений//1 Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тез. докл. -Борок, 1977. -С. 153−155.
  267. К.Б. Химический состав высших водных растений на разных этапах их вегетации, деформации и разложения// Мелководья Кременчугского водохранилища. -Киев: Наук, думка, 1979. -С.75−82.
  268. Е.И. Климат// Агроклиматический справочник по Куйбышевской области. -JL: Гидрометеоиздат, 1956. -С.7−9.
  269. Arnold G.E. Weed growths in reservoirs and open canals / j. AWWA. -1935. -V.27, N12.-P.109−118.
  270. Arshad A., Mir M.S. Diel periodity of Chironomid larval and pupal drift in an urban flood control channel system// Environ. Entomol. -1979. -V.8, N 5. -P.902−907.165
  271. Bernatowicz S. The effect of shading on the growth of macrophytes in lakes// Ekol. polska. -1966. -V.14, N 31. -P.93−97.
  272. Bott T.R. Biological fouling of heat transfer surfaces// Effluent and Water Treat. I. -1979. -V.19, N 9. -P.453−459.
  273. Braun-Blanquet J., Pavillard J. Vocabulare die Sociologi Vegetal. -Monpellier, 1922. -P. 148.
  274. Brazda J., Terek J. Makrozoobentos a destruckcia listia v hydromeliordenem kanali na Vychodoslovenskej nizine// Biologia. -1985. -V.40, N 10. -S.1013−1020.
  275. Burzell L. R. Growth and conversion of water systems in San Diego County, California//j. AWWA.-1957. -V.49, N 5. -P. 19−24.
  276. Caspers H., Schulz H. Studien zur Wertung der Saprobiensysteme. Erfahrungen an einem Stadtkanal Hamburgs // Int. Revue ges. Hydrobiol. -1960. -V.45, N 4. -S.3−15.
  277. Charlon Nicole. Etude de la destruction des larves de maeles par treitement aus ultrasous// Rev. trav. Inst, peches mar. -1975. -V.39, N 4. -S.443−454.
  278. Clare P., Edwards R.W. The macroinvertebrate fauna of the drainase channels of the Gwent Zevels, South Wales// Freshwater Biol. -1983. -V.13, N 3. -P.205−225.
  279. Devlaminck F. Etude biologique du canal Albert en vue d’en determiner le degre de pollution// Bull, trimestr. CEBEDEAU. -1961. -V.51. -S.5−16.
  280. Di Chiara P. A., Queirazza G., Rossaro B. Analisi del processo di colonizzazione dei fondi molli in un ambientepotamico artificiale (flume Po Isola Serafini)// Ateneo parm. Ser. II. -1980.-V.16, N 3. -P.177−183.
  281. Di. Chiara P.A., Rossaro B. Anahsi della fauna bentonica in canals artificiale alimentuto con acqua del Po// Ric. sei. -1979. -N 6. -P. 167−168.
  282. Dunbabin J. S., Pokorny J., Bowmer K. N.// Aquat. Bot, -1988. -V.29. -P.303−317.
  283. Fauvel K., Battista J. Obervations sur l’effet des pollutions en milien saumatre dans le canal de Sete au Rhone// Sei. et peche. -1969, N179. P.10.
  284. GoudeyR. F. Chemical weed control//j. AWWA, -1946. -V.38,N2. -P. 7−11.166
  285. Gaspers H., Schulz H. Weitere Unterlagen zur Prufung der Saprobiensysteme //Int. Revue ges. Hydrobiol. -1962. -V.47, № 1. -S.21−28.
  286. Hartmann E. Beitrag zur Molluskenfauna des Dortmund-Ems-Kanals// Natur und Heimat. -1953. -V.13. -S.73−77.
  287. Herbers P., Hinz W., Serb W. Fauna und Siedlungsdichten ins besondere der Mollusken auf der Sohle des Rhein-Herne-Kanals// Dechenia-na. -1988. -V.141. -S.241−270.
  288. Herhaus K. F. Der erste Nachweis von Corophium curvispinum Sars, 1895 (Crustacea, Amphipoda, Corophiidae) im Dortmund-Ems-Kanal// Ibid. -1978. -V.38.-S.99−102.
  289. Hoppaugh K.W. A taxonomic study of the genus Vaucheria collected in California//Am. j. Bot. -1930. -V.17. P.114−156.
  290. Hupp E.R. Plancton and its relatioship to chemical factors and environment in White River Canal, Indiana// Butler Univ., Bot. Stud. -1943. -V.6. -P.81−113.
  291. Johnston W.R., Ittihadich F.T., Craig K.R., Pillabury A.F. Insecticides in tile drainage effluent// Water Resources Res. -1967. -V.3, N 2. -P. 125−130.
  292. Kasprzak K., Banaszak J. The evalution of numbers, biomass and respiration of phytophilous macrofauna in a fieled drain canal// Acta hydrobiol. -1982. -V.24, N2. -P.167−173.
  293. Kilbertus G., Pierre j.G. Etude hydrologique, microbilolgique et algologique des eaux du Kabol (Afganistan)// Bull. Acad, et Soc. lorrain. sei. -1970. -V.9, N 3. -P.433−448.
  294. Kohl W. Uber die Bedeutung bakteriologischer Untersuchungen for die Beurteilung von Fliessgewassern, darstellt am Beispiel der esterreichischen Donau//Arch. Hydrobiol. -1975, Suppl. -44, N4. -S. 392−461.
  295. Kohl W., ZibuschkaF. Die Bakterielle Belastung des Donau-Kanals// Wasser und Abwasser, Bd.-Wien, 1968. -S.9−13.
  296. Kokordak J. Biologia kanalov vychodosylovenskej niziny// Zb. Vychodosl. muz. Prir. vedy. -1980(1981). -21. -S.89−99.167
  297. Krumm H., Rheinheimer G. Untersuchungen zur Hydrographie, Schwebstoffzusammensetzung und Bakteriologie des Nord-Ostsee-Kanals-Kiel// Meeresforssch. -1966.-V.22, N 1. S.121−127.
  298. Mangerei P., Mazoit L., Dupuy J. Observations sur la microflore d’un canal de navigation// Verh.Int.Verein.Limnol. 1961. -V.14, N1, Stuttgart, Juli. S.126−142.
  299. Marsh P.C., Stinemetz C. R. Benthic invertebrates of the earthen Coachella canal, California// Calif. Fish, and Game. -1983. -V.69, N 2. -P.77−83.
  300. Meusel H. Vergleichende Araalkunde. -Berlin, 1943. -466s.
  301. Meusel H., Hager F., Weinert E. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropaischen Flora. -Jena, 1965. -583s.
  302. Nietzke Dr. Submerse Teichunkrauter und ihre Bekampfung// Gesunde Pflanzen. -1969. -V21, N 5. -S.197−199.
  303. Palmer C. M. Algae and other interference organisms in water supplies of California//j. AWWA. -1961. -V.53, N 10, part 1. -P.139−147.
  304. Palmer C. M. Algae in water supplies of Ohio// Ohio j. Sei. -1962. -V.62, N 5. P.28−31.
  305. Pujin V., Ratajac R., Dukic N. Sastav i dinamika zooplanktona i fauna dna na nekim deonicama Hydrosistema DTD// Letopis. -1973(1974), -17/18. -S.261−267.
  306. Pujin V., Ristic O., Klokocarsmit et al. Uticaj nekih herbicida na planktonske organizme i faunu dna usled kontaminaecija vode pesticidima// Ibid. -1975. -19/20. -S.23−41.
  307. Quirmbach J. Studien uber das Plankton des Dortmund-Emskanals und der Werse Munster// Arch. Hydrobiol. Planktonk. -1912. -V7. -S.30−47.
  308. Raunkier C. The life forms of plants and statistical plant geography. -Oxford: Clarendon Press, 1934. -632p.
  309. Robson T. H. Water weed control: the problem in Britain // Chem. a. Ind. -1970.-V.45.-P.151−156.
  310. Robson T.O. The Second International Symposium on the Control of Aquatic Welds: Oldenburg, 1967// Weed Res. -1968. -V.8, N 1. -P.176−178 .168
  311. Scheer D., Jahrlichen H., Grahl K. Beobachtungen bei der Haltung von ein- und zweisomerigen Grasskarpfen (Ctenopharyngodon idella) in kleinen Teichen in Gebiet von Karl-Marx-Stadt//Dtsch. Fisch. -Ztg. -1967. -V.14. -S.322−323.
  312. Schluter M. Zur chemischen Bekampfung von Wasserlinsen in eutrophierten Gewassern//Dtsch. Fisch. -Ztg. -1967. -V.14, N10. -S.202−204.
  313. Schluter M., Waschke Ch. Zwei neuartige herbicide: Reglone und Gramokxone// Dtsch. Fisch. -ZUg. -1966. -V.2. -S.61−63.
  314. Uherkovich G. Uber das Potamophytoplankton der Tisza (Theiss) in Ungarn //Int. Revue ges. Hydrobiol. -1965. V.50, N 2. -S.93−118.
  315. Uherkovich G. Ubersicht uber das Potamophytoplankton der Tisza (Theiss) in Ungarn//Hydrobiologia, 1966. -V.28,N2. -S.131−139.
  316. White B. Z., Jurgens K. C. Vegetation control with black plastic sheeting// Progr. Fish. -Culturist. -1964. -V.26, N2. -P.22−23.
  317. Wijk A. Nieuwe werktujgen voor het manien van taluds en het reinigen van Stolen//Landbouwmechanisatie. -1960. -V.ll. -P. 17−20.
  318. Yeo R.R. Dissipation of diquat and paraquat, and effects on aquatic weeds and fish// Weeds. -1967. -V.15, N 1. P.158−160.
  319. Yeo R.R. Dissipation of endothal and effects on aquatic weeds fish// Weeds. -1970. -V.18, N 2. -u .P.7−8.169
Заполнить форму текущей работой

На отлично!