Влияние жидких органических удобрений различных групп животных и соломы на плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы и продуктивность звена севооборота

К числу наиболее важных проблем сельскохозяйственного производства при всех формах хозяйствования относятся сохранение почвенного плодородия и повышение урожайности возделываемых культур.

Осуществляемая в течение 70−80-х годов интенсификация сельскохозяйственного производства за счет его химизации обеспечила повышение продуктивности земледелия, но быстро исчерпала свои возможности. Статистические данные по урожайности за те годы свидетельствует о том, что всевозрастающее применение промышленных туков не только не повышало урожайности, а в ряде случаев она имела тенденцию к снижению. Как оказалось, средства, химизации, улучшая режим питания и обеспечиваязащиту растений от вредителей и болезней, не оказывалиположительного влияния, на показатели потенциального плодородия почвы: содержание гумуса, структуру, водно-физические и биологические ее свойства. По существу почва остается: субстратом, на которыйсредства химизацииоказывают оперативное воздействие в определенных пределах., :

Основным источником повышения плодородия почвЦРНЗ РФ традиционно считались органические удобрения^ роль которыхзаключаетсяв? повторном использовании элементов питания растений, потребляемых из почвы, в регулировании энергетического потенциала почвенного покрова и баланса гумуса, в улучшении физических и химических свойствпочвы, повышении эффективности действия минеральных удобрений, а также в регулировании почвенного биоценоза. Установлены нормы внесения органических удобрений, обеспечивающие бездефицитный баланс гумуса. Для большинства областей Центрального района Нечерноземной зоны они составляют примерно 11−12 т на 1 га пашни. Однако, в связи со снижением урожайности за последние годы и меньшим использованием почвенного плодородия, бездефицитный баланс перегноя в почве достигается при насыщении пашни органическими удобрениями в пределах 7−8 т/га.

По данным статистической службы в России внесение органических удобрений не растет и составляет ежегодно 420−450 млн. тонн, или 3,6−4,0 т/га пашни, а это лишь 30−40% от научно обоснованной нормы. Почти повсеместно происходит снижение содержания в почве гумуса. По расчетам ВБОИПТИХИМ, из 70 областей России только 37 имеют достаточные ресурсы органических удобрений, 5 среднеобеспеченные и 28 необеспеченные (это в равной мере относится к НЗ России). Дефицит органических удобрений можно частично компенсировать за счет применения сидератов, разбрасыванием на полях излишков соломы. Резервом увеличения производства органических удобрений служит торф, осадки сточных вод, бытовые отходы, са-пропели, лигнин. Одной из причин недостаточного применения органических удобрений является их низкая эффективность: в хозяйствах Нечерноземной зоны окупаемость 1 т навоза составляет в среднем 0,3 ц зерновых единиц, что в 2 раза меньше нормативной.

Положение усугубляется тем, что перевод животноводства и птицеводства на промышленную основу, введение бесподстилочного способа содержания скота и клеточного содержания птицы обусловило увеличение объемов жидкого навоза и помета, что усложняет их использование. Скопление избытков, в основном жидкого навоза, приводит к потере питательных веществ и нарушению экологической обстановки вокруг ферм и комплексов.

Разработки научных организаций для решения проблемы использования отходов животноводства проводятся по четырем основным направлениям: переработка путем смешивания с добавками для получения компостовбиоферментативная (аэробная и анаэробная) переработкабиологическая переработка (вермикультура, личинки синантропных мух и др.) — различные виды сушки. Наиболее массовое распространение получило компостирование с использованием соломы и торфа.

Одновременно следует отметить, что производство компостов сопряжено с необходимостью иметь определенный набор машин и механизмов по перемешиванию исходных органических субстратов. К сожалению, в настоящее время далеко не в каждом хозяйстве имеется даже бульдозер, который можно использовать для этих целей, не говоря о более современных машинах, типа ПРД-250. Практически недоступен для многих хозяйств торф и сапропель, ввиду отсутствия у них денег на покупку данных субстратов., при наличии зерновых культур, солома в наличии имеется всегда. Исходя из этого, мы и исследовали удобрительное действие жидких органических удобрений и соломы.

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований являлась изучить сравнительное действие жидких органических удобрений от разных групп животных, внесенных совместно с соломой, на гумусовый и питательный режим дерново-подзолистой супесчаной почвы, ее агрофизические показатели, на продуктивность зернотравяного звена севооборота и дать оценку целесообразности применения в современном земледелии. В задачи исследований входило.

— определить химический состав исследуемых жидких фракций навоза и помета свиней, КРС и кур на содержание и состав органического вещества пахотного слоя исследуемой почвы.

— рассчитать баланс гумуса в звене севооборота.

— определить влияние вносимых удобрений на питательный режим почвы.

— выявить жидких органических удобрений на агрегатный состав почвы и её плотность.

— определение влияние исследуемых удобрений на продуктивность звена севооборота.

— Рассчитать экономическую (энергетическую) эффективность применения жидкой и полужидкой фракции навоза и птичьего помета на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Актуальность работы.

Основным фактором, сдерживающим рост урожаев в Центральном районе Нечерноземной зоны России, является низкий уровень плодородия дерново-подзолистых почв. Это побуждает искать и пользовать все возможные способы его поддержания и дальнейшего воспроизводства. Большинство сельскохозяйственных предприятий в современных условиях не имеет возможности в полном объеме закупать и вносить в почву минеральные удобрения. Что же касается органических, то они, при наличии скота и птицы, накапливаются, и задача состоит в том, чтобы их грамотно и эффективно использовать. Современная техника содержания свиней, КРС и птицы подразуме= вает получение жидких фракций навоза и помета. Исходя из этого, перед наукой стоит задача выявить наиболее рациональные способы использования таких удобрений в земледелии.

Данные научных исследований* свидетельствуют, что внесение их в почву непосредственно) в жидком виде не всегда обеспечивает получение. ожидаемых результатов. Гораздо большее влияние на улучшение свойств дерново-подзолистых почв жидкие органические удобрения способны оказать при их совместном применении с соломой.

Научная новизна.

Впервые в условиях северной части Центрального Нечерноземья проведен глубокий анализ влияния жидкой и полужидкой фракции навоза свиней, КРС и птичьего помета совместно с соломой на гумусовый и питательный режим, физические свойства дерново-подзолистой супесчаной почвы и её продуктивность. Дано теоретическое обоснование их удобрительных свойств.

Теоретическое значение.

Основные положения диссертации позволяют выявить процессы трансформации жидких и полужидких фракций навоза различных группа животных и птицы совместно с соломой. Это позволяет разработать методологию по наиболее эффективному использованию их для воспроизводства плодородия почв Центрального Нечерноземья РФ.

Практическое применение. Заключается в разработке рекомендаций по применению жидких фракций органических удобрений. Установленные в процессе исследований количественные показатели изменений содержания и состава органического вещества, физико-химических свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием разных видов и доз удобрений, их сочетания с соломой и оказываемое влияние на продуктивность зернотравяных звеньев севооборота, позволяют рекомендовать производству конкретные дозы и виды их применения с учетом разновидностей, почв и энергетической" эффективности.

Апробация.

Результаты исследований* доложены и обсуждены на*, научно-практических конференциях профессоркско-преподавательского состава И' аспирантовТверской государственной сельскохозяйственной академии' в 2007;2009 г. г., и Санкт-Петербургского государственного аграрного’университета в 2010 г. По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, в том числе одна в издании, рекомендуемом ВАК РФ («Плодородие»).

Основные положения, выносимые на защиту.

— сравнительное влияние жидких органических удобрений на режим органического вещества, динамику подвижных форм азота, фосфора и калия в дерново-подзолистых почвах;

— улучшение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием жидких органических удобрений;

— повышенная окупаемость питательных веществ и единицы физической массы жидких органических удобрений полученной прибавкой урожая в зернотравяном звене севооборота на дерново-подзолистой супесчаной почве;

— использование дополнительного количества биологической энергии в урожае за счет более эффективного применения жидких органических удобрений в земледелии.

— Экономическая окупаемость затрат полученной прибавкой урожая культур зернотравяного звена севооборота.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 177 страницах и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, 11 приложений.

Список литературы

включает 227 наименований, в том числе 20 иностранных авторов.

1. Авров, О. Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Авров, З. М. Мороз // Монография. -Л.: Колос, 1979, -199 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. Издание пятое, переработанное и дополненное / Отв. ред. Д. М. Алексеева, A.B. Соколов // -М.: Наука, 1975. -656с.

3. Агрономические рекомендации по подготовке и использованию бесподстилочного навоза для удобрения. //М.: Колос, 1982. -40с.

4. Александрова, Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. // Монография. Л.: Наука, 1980. -288'с.

5. Андреев, Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. М.: Колос, 1989. -296 с.

6. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв. Издание второе, переработанное и дополненное / Е. В. Аринушкина. // Издательство Московского университета. — 1970. -489 с.

7. Аристовская, Т. В. Микробиология процессов почвообразования / Т. В. Аристовская // Л.: Наука, 1980. -187 с.

8. Архипченко, И. А. Использование отходов животноводства для получения биоудобрений / И. А. Архипченко, Н. И. Барболина, П. Л. Дерокс // Док. РАСХН. 1998. — № 6. -С. 18−19.B.Л. Демон, Н. К. Пронкин // Известия ТСХА. 1980. Вып. 2. -С. 41- —i50. :

9. Асмус, Ф. Перераспределение питательных веществ органических удобрений на песчаных почвах с учетом экологических аспектов / Ф. Асмус // Междунар. агропром. журнал. 1990. № 2. -G. 78−83.

10. Афанасьев, P.A. О диагностике плодородия почв и минерального пи-: тания растений / Р-А. Афанасьев // Химизация с.-х. 1991. — № 10.C. 26−29.

11. Баканов, В. Н. Летнее кормление молочных коров / В. Н. Баканов, Б. Р. Овсощер //М.: Колос, 1982. 175 с.

12. Бакулов, И. А Обеззараживание навозных стоков • в условиях промыш- ' ленного животноводства / И. А. Бакулов, В. А. Кокурин, В. М. Котляров //М.: Роса1-ропромиздат, 1988.-126 с.

13. БарановскийИ.Н. Влияние: сапропелей на питательный режим дерново-подзолистой? почвы и урожайность / И. Н: Барановский, И.А. Дроз- - дов?//Агрохимическитвестник: 2009t№ 31. -G. 37−381.

14. Барановский, И. Н. Режим органического вещества1 дерново-подзолистой почвы при внесении КМН / И. Н. Барановский, А. Е. Шутов // Плодородие, 2008 г. вып 5. ;

15. Барановский — И. Н. Влияние традиционных и нового вида удобрений на окупаемость питательных^ веществ? прибавкошурожая?/ И. Н. БарановскийТ.Е. Румянцева* // Тезисы докладовXIX научно-практической конференции ТверскошЕСХА.-Тверь,. 1996—С., 83−84=.

16. Барановский, И. Н. Влияние сапропелей на питательный, режим дерно-во-подзолистой< почвы и. урожайность /ИН: Барановский^ Hi А, Дроздов^ '// Агрохимическишвестник. г- 2009— .№ 1.-С.-37−38;

17. Барановский, Ш I I. Влияние традиционных-и нового вида удобрений на окупаемость питательных: веществприбавкой урожая / HIT. Барановский, Т. Е. Румянцева // Тезисы докладов XIX научно-практическойконференции Тверской FCXA: -Тверь, 1996. С. 83−84.

18. Барановский ИН. Внесение органических удобрений на питательный режим и содержание органического вещества дерново-подзолистой.

19. Барановский, И. Н. Осадок сточных вод в земледелии Н. 3.1 И. Н. Барановский, Д. П. Гладких // -Тверь. Агросфера, 2007. -98 с.

20. Барановский И. Н. Эффективность традиционных и новых видов органических удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны России / И.Н. Барановский// -Тверь. Агросфера, 2006. -498 с.

21. Белясов, В. И. Водопотребление и режим орошения суходолльых культурных пастбищ в условиях северо-восточной части БССР: // дис. канд. техн. наук-Горки, 1981.-244 с.

22. Бесподстилочный навоз и его использование для удобрения / Предисл. и пер. с нем. П. Я. Семенова. //-М.: Колос, 1978; -270 с.

23. Береснев, Б. Г. Влияние систематического внесения возрастающих доз бесподстилочного навоза в севообороте на плодородие дерново-подзолистой почвы / Б. Г. Береснев, H.A. Нестерович, Т. И. Матюшина //Агрохимия. 1989. № 9.-С. 50−60.

24. БогдановГ.А. Кормление сельскохозяйственных животных. — 2-е.изд., nepepa6iHдот / Г. А. Богданов // -Mi:Агропромизда^ 1990. -624 с.

25. Бондарев, А. Г. Теоретические основы и практика оптимизации физических условий плодородия почв / А. Г. Бондарев // Почвоведение. -1994.-№ 11.-С. 10−15.

26. БодроваЕ.М. Органические удобрения / Е. М. Бодрова, ПЛ. Семенов, С. Ф. Полунин, В. Ф. Ефремов. -М.: Россельхозиздат, 1973. -56 с.

27. Богданов, С. М: Современное учение о плодородии земли / С. М. Богданов// Оттиск из Универсальных известий. -Киев. 1982. -С. 40−56.

28. Богданов, Ф. М. Влияние различных систем удобрений на гумусное состояние и продуктивность чернозёма типичного / Ф. М. Богданов, H.A. Середа // Агрохимия. 1998. — № 24. — 18−24с.

29. Васильев, В. А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения /В. А. Васильев, М. М. Шевцов. М.: Колос, 1983. — 62 с.

30. Васильев, В. А. Справочник по органическим удобрениям / В. А. Васильев, Н. В. Филиппова II М.: Росагропромиздат, 1988, -255 с.

31. Васильев, В. А. Справочник по органическим удобрениям / В. А. Васильев, Н. В. Филиапова //- М.: Росагропромиздат, 1988. 255 с.

32. Васильев, В. А. Применение бесподстилочного навоза для удобрения / В. А. Васильев, М. М. Швецов // М.: Колос, 1983. 174 с.

33. Вершинин, П. В. Качественная структура и ее формирование / П. В. Вершинин // М.: Изд. АН СССР, 1958. — 189 с.

34. Вершинин, П. В. Почвенная структура иее формирование / П. В. Вершинин /1-М.: Изд. АН СССР, 1958. -189 с.

35. Вильяме, В. Р. Почвоведение. Собр. соч. / В. Р. Вильяме //— М., 1950. -Т. 5. 178−235 с.

36. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войкова-Райкова, В. Ранкова, Г. Алепова Пер. с болг. /1-М.: Агропромиздат, 1986. 120 с.

37. Обеспечить экологическую безопасность комплексов 1/ Р. К. Волков //Зоотехния. 1989. — Ж6.-С. 54 -58.

38. Воробьев, Е. С. Уровень нитратов в рационах и метаболизм у жвачных животных / Воробьев Е. С., А. И. Фицев, Г. Ш. Марутян // Ветеринария. -1994.-№ 2. С. 42−45.

39. Ганжара, Н. Ф. Влияние органических веществ на свойства почвы и урожай /Н.Ф. Ганжара, В. А. Васильев //Агрохимия, 1985. -№ 2. С. 7074.

40. Георгиевской, В. И. Минеральное питание животных. / В. И. Георгиевской, Б. Н. Анненков, В. Т. Самохин IIМ.: Колос, 1979. С. 471.

41. Глазунова, Н. М. Действие фосфора и извести на плодородие дерново-подзолистых почв в целях создания оптимального фосфатного режима / Н. М. Глазунова // Параметры плодородия основных типов почв. — М.: Агропромиздат, -1988. 65−77 с.

42. Голченко, M.T. Орошение сточными водами. / М. Т. Голченко, В. И. Желязко //М.: Агропромиздат, -1988. -104 с.

43. Голченко, М. Т. Способ и устройство для мелиоративной обработки долголетних культурных пастбищ / М. Т. Голченко, В. И. Невдах // Экс-. пресс-информ. МЦБНТИ Минводхоза СССР, 1984. 4 с.

44. Горбучёв, И. Регулирование фосфорного режима в основных почвах Болгарии. / И. Горбучёв // М.: Колос, 1982. — 240 с.

45. Городний, Г. Н. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / Г. Н. Городний. //-I960. — Вып. 1 -С.86−122.

46. Грислос, C.B. Влияние орошения навозными стоками на плодородие разных типов почв / C.B. Грислос // Известия ТСХА. 1996. Вып. 3. -С. 38−47.

47. Дерикс, Т. Дж. JI. Современное состояние утилизации отходов живот- - новодства в Нидерландах / Т.Дж.Л. Дерикс, ДГ.Л. Хендрикс и др. // доклады РАСХН.

48. Дикарев, В. Г. Применение навозных стоков / В .Г. Дикарев // Орошаемые, пастбиа и сенокосы в Нечерноземье. — М.: Россельхозиздат, 1984; ¦- С, 148 172.

49. Доспехов, Б: А. методика полевого опыта. / Б.А. Доспехов//— М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

50. Дорофеев, A.A. География Тверской области / A.A. Дорофеев, A.A. Ткаченко, A.C. Щукина и др: //- Тверь, 1992. 288 с.

51. Егоров, В. В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В. В. Егоров // Почвоведение. 1981. — № 10. — С. 71−79.

52. Егоров, В. Е. Из результатов полувекового опыта применения удобрений на почвах подзолистого типа /В.Е. Егоров // Доклады ТСХА, 1964. -Вып. 98.-С. 163−182.

53. Ефимов, В. Н. Гумус и азот в земледелии нечерноземной зоны / В. Н. Ефимов, А. И. Осипов / / Почвоведение 1991. -N~ 1. — С. 67−77.

54. Ефимов, В. Н. Система применения удобрений. / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, Г. Н. Синицын //- М.: Колос, 1984. 289 с.

55. Ефремов, В.Ф. О соотношении С: N в системах удобрения как показателе направленности трансформации органического вещества удобряемых почв / В. Ф. Ефремов // Агрохимия 2006. — N~ 8. — С. 5−9.

56. Желязко, В. И. Приготовление органических удобрений из жидкого навоза // Дождевые черви и плодородие почв / В. И. Желязко, H.H. Ми-хальченко, В. В. Копытовский // Материалы Междунар. науч.-практ. конф." 17−19 марта 2004 г.-Владимир, 20 041- С. 78−80.

57. Жукова, JIM. Влияние систематического применения, удобрений8 на физико-химические свойства почв. / JI.M. Жукова // Удобрение м плодородие почв. Труды ВИУА. М., 1974, Вып. 2. — 7−9 с.

58. ЖурбицкийЗ.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И. Жур-бицкий //- Mr. Наука, 1968. 263 с.

59. Звягинцев, Д. Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев // Изд. МГУ, -1977. -256 с.

60. Иваница, В. А. Микробиологические аспекты трансформации органических отходов и производства биогумуса / В. А. Иваница // Достижения, науки и техники в АПК. 1992. — № 4. — С. 19:

61. Кальницкий, Б. Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б. Д. Кальницкий //М.: Агрооромиздат, 1985.-207 с.

62. Капинос, В. А. Изучение физических свойств дерново-подзолистой' почвы под влиянием органических удобрений и способов обработки / В. А. Капинос А.М. Зейлигер, Г. В. Смирнов // Почвоведение, 1990. -№ 3. С. 139−152.

63. Карпинский, Н. П. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм / Н. П. Карпинский, К. А. Гаврилов. //М.: Россельхозиздат, 1965 г. —332 с.

64. Карягина, JI.A. Биологическая активность дерново-подзолистых почв разной степени окультуренности. / JI.A. Карягина, JI.M. Стремлина, E.H. Воробьева // Почвоведение и агрохимия. — 1980. — Вып.16. — С. 15— 17.

65. Кауричев, И. С. Качественный состав водорастворимого органического вещества, извлекаемого из гумифицированных и негумифицированных растительных остатков / И. С. Кауричев соавт.: М. В. Базилинская, Л. А. Заболотнова // Изв. ТСХА. 1972. -Вып.2. — С.100−109.'.

66. Кауричев, И. С. Качественный состав водорастворимого органического вещества, извлеченного из гумифицированных и негумифицированных растительных остатков / И. С. Кауричев // Изв. ТСХА, 1972. Вып. 2. -100−109 с.

67. Кауричев, И. С. Миграция и трансформация фосфора жидкого навоза в дерново-подзолистой почве / И. С. Кауричев, А. Н. Карпухин, В. Г. Гринок В.Г. //Агрохимия.- 1983.-№ 10 -С. 111−118.

68. Качинский, А. А. Физика почв /Отв. ред. Качинский A.A. //- М: Высшая школа, 1970. т. 2. — 358 с.

69. Кирюшин, В. И. Режим азота и продуктивность агроценозов в связи с утилизацией отходов животноводства // Нитраты и качество продукции растениеводства // В. И. Кирюшин, М. И. Мостовой, О. Г. Дронов // -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991;С. 73−78.

70. Клименко, Н-Н. Агрономическая оценка роли органического вещества в плодородии интенсивно используемой дерново-подзолистой почвы / Н. Н: Клименко"// Автореферат диссертации кандидата с/х наук. Mi, 1984. 14 с.

71. Клочков, A.B. Энергетическая эффективность удобрений / A.B. Клочков, О. С. Клочкова // Агрохимия. 1995. — № 11. — С. 76−79.

72. Ковалев, Н. Г. Проектирование систем утилизации навоза на комплексах / Н. Г. Ковалев, И. К. Глазков // М.: Агропромиздат, 1989 — 160 с.

73. Ковда, В. А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда // М.: Наука, 1973. -447. е.—2 кн.-468 с.

74. Короткой, А. А. Содержание и формы соединений фосфора в дерново-подзолистых почвах, легкого механического состава / A.A. Короткое, B.П. Сахарцев // Агрохимия, 1989—№ 3. С. 20−26.

75. Корогков, А. АО некоторых особенностях почвообразования в дерново-подзолистых пахошых песчаных почвах / A.A. Короткое, Л.Ф. Ип-политова // Гумус и почвообразование. —Науч. тр. ЛСХИ, 1989. № 3.C.20−26.

76. Кострикина, Н. И. Впитывание животноводческих стоков в суглинистую почву при поливах многолетних трав / Н. И. Кострикина, А. Юн // Сельскохозяйственное использование сточных вод. М.: ВНИИГиМ, 1979. Вып. 6. С. 100 103.

77. Кошевой, О. Ю. Утилизация животноводческих стоков на мелиоративных системах / 0.Ю. Кошевой//Мелиорация и водное хоз-во. 1993. — № 5. С. 19−21.

78. Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения- / Н-А. — Красильников //Изд. АН СССР, 1958. 463 с.

79. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда (гигиенические аспекты) / М. А. Мироненко, Д. П. Никитин, JI.M. Федорова и др.- Под ред. Д. П. Никитина // -М.: Медицина, 1980. 255 с.

80. Кравков, С. П. Биология и агрохимия почвенных процессов / С.П. Крав- ' ков // Изб. произведен, к 100-летию со дня рожденияJL: Наука, 1978. -291 с.

81. Кузнецова, И. В. Агрофизические свойства^ дерново-подзолистых окультуренных почв/И.В. Кузнецова// Почвоведение: — 1977, — № 7.С. 11−13., :

82. Кузнецова, И. В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв / И. В. Кузнецова // Почвоведение. 1994. -№ 11. — С. 34−41.

83. Кулаковская, Т.Н., Почвенно-агрохимические: основы получения высо-. j ких урожаев-/ Т. ЖКулаковская//- Минск: Урожай- 1978<-2381с:. .

84. КулаковскаяТ.Н. Проблемы, расширенного" воспроизводства плодородия? дерново-подзолистых почв в. условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства / Т. Н. Кулаковская // Вестник с.-х. науки.1982. № 9-С. 33−34. -!t.

85. Кулаковская, Т. Н: Химизация земледелиями расширенное воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / Т. Н: Кулаковская // Известия АН СССР, сер. биол., 1987.-5−17 с.

86. Кук, Дж. Регулирование плодородия почвы / Дж. Кук //-М.: Колос, — 1979. 164−302 с. '.

87. Купревич, В. Ф. Биологическая активность почвы и методы ее определения / В. Ф: Купревич //Докл. AI I СССР, 1951. Т. 79: № 5- -С. 863−866.

88. Купревич, В. Ф. Почвенная энзимология / В. Ф. Купревич, Т.А. Щербакова//-Минск: Наука и техника, 1966.-273 с.

89. Курмышева, H.A. Динамика" состава органического вещества сапропе-лей / H.A. КурмышеваJI.A. Гришина // Торфяная промышленность -1988. № 8. -С. 24−26.

90. Лапа В. В., Лимантова Е. М., Лукашенок З. Н. Продуктивность сельскохозяйственных культур и баланс элементов питания в севообороте в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений // Агрохимия. -1994. № 4. -С. 3−11.

91. Левину. Ф. И. Окультуривание подзолистых почв / Ф. И: Левин // М: Колос, 1972. -258 с.

92. Леонова, Т. М. Нитраты как источник загрязнения окружающей среды / Т. МШеонова?//Химизация сельск. xo3-Ba -1990i № 10t-G:. 62−66;

93. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почв / А. М. Лыков // М.: Московский рабочий, 1985.-147с.

94. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков // М.: Еоссельхозиздат, 1982. -145 с.

95. Лыков, A.M. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии / А. М. Лыков // Обзорная информация. М.: ВНИИ-ГЭИСХ, 1984. — 60 с.

96. Лыков, A.M. Органическое вещество дерново-подзолистой почвы как фактор ее эффективного плодородия / A.M. Лыков, H.H. Клименко // Изв. ТСХА. 1986. — Вып. 5. -С. 3−9.

97. Малофеев, В. И. Технология термической переработки помета // В. И. Малофеев // М.: Колос, 1981. 109.

98. Мамедов, Р. Г. Улучшение агрофизических свойств почвы / Р.Г. Маме-дов // Почвоведение, 1990. № 5. -С. 153−159.

99. Мамченков, И. П. Сравнительная эффективность навозо-минеральной и минеральной систем удобрения / И. П. Мамченков // Бюллетень ВИУАМ.: 1977. -№ 33.-С. 11−29:

100. Матцель, В: Меры снижения отрицательного воздействия азотных удобрений / В. Матцель // Вести, с/х науки. 1989. — 3. С. 145−152.

101. Мерзлая, Т. Е. Агроэкологическаяэффективность традиционных и? новых видов органических удобрений?/ Т.Е. Мерзлая-// Химия в сельском хозяйстве. -1997. -№ 6. -С. 3- 5.

102. Михеев, В: Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Михеев // -М.: Агронромиздат, 1990 287 с.

103. Михеев, В. Г., Ремне Е. X. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990.-200 с.

104. Наумычев, В. М. Запасы и применение торфа / В. М. Наумычев // М.: Недра, 1991.-№ 5.-С. 110−111.

105. Немечек, Я. Качественная оценка водопрочности почвенной структуры I Я: Немчек // Сб. работ по методике исследований в области физики почв-Л.: 1964.-С.78 85.

106. Овцов, Л. П. Плодородие дерново-подзолистых при длительном орошении животноводческими стоками / Л. Ш ОвцовВ*А. Михеевд// Мелиорация и водное хоз-во. 2002. 4 5. с. 16 -18. .

107. Определение нитратов ионометрическим методом. ГОСТ 26 951–86.

108. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. ГОСТ 26 207–91.

109. Определение pH солевой вытяжки по методу ЦИНАО. ГОСТ 26 483–85.

110. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев, И. И. Лукьяненков, В. Г. Минеев и др.- Под ред. В. Г. Минеева. // М.: Колос, 1984;303 с.

111. Органические удобрения / Под ред. Н. К. Крупского, A.A. Бацулы //Киев: Урожай, 1981.-160 с.

112. Орлов, Д. С. Сравнительная характеристика вермикомпостов. / Д. С. Орлов, Я. М. Алиносова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. — С. 11.

113. Орлов, Д. С. Органическое вещество почв и органические удобрения / Д. С. Орлов, И. Н. Лозановская, П.Д.- Попов // -М.: Изд-во МГУ, 1985. -98 с.

114. Орлов, Д. С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв / Д. С. Орлов // Биол. науки. 1981. № 2. — С. 9 — 20.

115. Орлов, Д. С. Нетрадиционные мелиорирующие и органические удобрения / Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова // Почвоведение. 1969. — № 4. — С. 517−523.

116. Орлова, О. В. Величина активного пула углерода в почве при длительном внесении бесподстилочного навоза / О. В. Орлова, С. И. Тарасов, К. А. Архипченко // докл. РАСХН. 2006. — № Г. — с. 26−28.

117. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев // -М.: Колос, 1977. 414 с.

118. Пестряков, В. К. Состав гумуса целинных и мелиоративно-освоенных дерново-подзолистых почв и их предколлоидной фракции. /В.К. Пестряков, A.B. Литвинович // Вестник Ленинград. Ун-та, Сер. 3, Биология, 1988. Вып 1.-С. 96−101.

119. Петербургский, А. В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербургский / -М.: Наука, 1983. -143 с.

120. Подготовка и использование бесподстилочного навоза / Перевод с нем. -М.: Колос, 1982.-75 с.

121. Попов, П. Д. Использование органических удобрений в интенсивном земледелии / П. Д. Попов // Химизация сельского хозяйства. -1992. -№ 4.-С. 10−12.

122. Попов, М.В. Коллоидно-химические проблемы экологии / М. В. Попов // Тезисы докладов. Минск, 1990. — 1993;1994 с.

123. Пупков, A.M. Влияние органических удобрений на гумусовый режим дерново-подзолистых почв / A.M. Пупков // -Автореферат диссертации кандидата с.-х. наук J1, 1979. — 15 с.

124. Радов, A.C. Практикум по агрохимии. Издание четвертое, переработанное и дополненное / A.C. Радов, И. В. Пустовой, А. В. Корольков // —М.: Агропромиздат, 1985 г. 312с.

125. Ревут, И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут //- JL: Колос, 1972. 366 с.

126. Ревчик, Б. Л. Образование канцерогенов из соединений азота / Б.Л. Рев-чик // Киев: Наукова думка, 1990. -220 с.

127. Розанов, Б. Г. Морфология почв / Б. Г. Розанов // -М.: МГУ, 1983. -320 с.

128. Ромейко, И. Н. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия / И. Н. Ромейко, Е. К. Дубовенко // В кн.: Пути повышения плодородия почв. Киев, 1969. С. 67−72.

129. Ряховский, A.B. Роль органических удобрений в земледелии / Ряхов-ский A.B. // Земледелие. 199.4. — № 3. -С. 23−25.

130. Самохвалов, С. М. Микрофлора и биологическая активность дерново-подзолистой-почвы в условиях нового агрокомплекса / С. М. Самохвалов // Автореф. канд. дисс. М.: МГУ, 1973. 25 с.

131. Сапожников H.A. Баланс азота в земледелии Нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений / H.A. Сапожников // В кн.: Азот в земледелии Нечерноземной полосы. -Л.: Колос, 1973. -5−33 с.

132. Сборник методик по определению тяжёлых металлов в почвах, тепличных грунтах, продукции растениеводства // М., 1998. — 41 с.

133. Сдобников, С. С. Окультуривание и воспроизводство плодородия почв Нечерноземья / С. С. Сдобников // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. — 1992. -№ 4. -С. 43−45:

134. Сдобникова О. В. Оценка параметров эффективного плодородия почвы / О. В. Сдобникова, С. Н. Трофимов, С. М. Хачитурян // Сб. Параметры плодородия основных типов почв. -М.: ВО Агропромиздат, 19 881 —78— 94 с.

135. Смирнова, Е. Б. Эффективность внесения биогумуса под! гречиху на обыкновенном черноземе Саратовской, области / Е. Б. Смирнова Диссертация канд. с.-х. наук. Саратов, 1996. -183 с.

136. Соколов, O.A. Нитраты в окружающей среде / O.A. Соколов, В. М. Семенов, В. А. Агаев // -Пущино, ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1988. -316 с.

137. Стефанькина JI. М. Зависимость урожая ячменя от содержания гумуса и биологической активности дерново-подзолистой супесчаной почвы. /Автореф. канд. дисс. Рига, 1976. 16 с.

138. Стратонович, И. В. Влияние удобрений на агрегатный состав дерново-подзолистых суглинистых почв / Физико-химические свойства и плодородие почв / И. В. Стратонович, Г. А. Хрипунова // Науч. тр. почвен. ин-та им. В. Р. Вильямса. -М., 1983. С.46−49.

139. Стрельченко, В. П. Влияние органических остатков на плотность легких дерново-подзолистых почв / В. П. Стрельченко, Н. И. Кожушко, C.JI. Хризман // Почвоведение. -1989. -№ 9. С.52−57.

140. Сутягин, В. П. Системный анализ энергетических потоков в земледелии / В. П. Сутягин, A.M. Туликов, Т. И. Сутягина. Т.: «АГРОСФЕРА» Тверской ГСХА, 2008. — 140 с.

141. Тарасов, С. И. Агроэкологические особенности длительного применения бесподстилочного навоза / С. И. Тарасов, H.A. Кумеркина // Химизация сельск. хоз-ва. 1996,-№ 6. С.27−31.

142. Тверитин, A.B. Энергетические балансы сельского хозяйства зарубежных стран / A.B. Тверитин // Обзорная информация. М., 1984. — 82 с.

143. Тейт, Р. Органическое вещество почвы / Пер. с англ. О. Д. Масалова и Д. С. Орлова //-М.: Мир, 1991. 399 с.

144. Тиво, П. Ф. Эффективное использование бесподстилочного навоза / П. Ф. Тиво, С. Г. Дробот // Мн.: Урожай, 1988. 166 с.

145. Тиво, П. Ф. Удобрение злаковых пастбищ жидким навозом / П. Ф. Тиво, JI.A. Зиновенко, JI.A. Саскевич // Мелиорация переувлажненных земель.-2006.-№ 1(50)-с. 156−161.

146. Томпсон, JT.M. Почвы и их плодородие /Л.М. Томпсон, Ф. Р. Троу.- М.: Колос, 1982. -С.60−61.

147. Тюлин, А.Ф. О формах связи гуминовых веществ с минеральной частью почвенных коллоидов и об их значении для понимания различных свойств коллоидов / А. Ф. Тюлин // Почвоведение — 1938. -№ 7−8. — С.

148. Тюрин, И. В. Органическое вещество и его роль в плодородии. — М: Наука, 1985.-320 с.

149. Тюрин, В. Г. Решение экологических проблем при подготовке и утилизации органических отходов животноводческих ферм и комплексов / В. Г. Тюрин // Аграрная Россия. 2000. № 5. с. 48 50.

150. Филиппов, В. П. Эффективность навозных стоков на старопахотных, торфяных и дерново-подзолистых супесчаных почвах / В. П. Филипов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мн.: БелНИИПА, 1992. 22 с.

151. Фокин, А. Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка / А. Д. Фокин // Органическое вещество и плодородие почвы. M.: ТСХА, 1983. -3−15 с.

152. Фокин, А. Д. Задачи и методы, полевых органобалансовых исследований / А. Д. Фокин // Почвоведение, 1984. № 8. С. 117−120.

153. Халиков, Х. А. Роль навоза в структурировании почвы / Х. А. Халиков // Материалы школы молодых ученых и специалистов. -Ташкент, 1991. -38−39 с.

154. Хан, Д. В. Органоминеральные соединениями структура почвы / Д. В. Хан. // М.: Наука, 1969. -147 с.

155. Хлестакова, Е. А. Использование некоторых показателей. гумусового" состояния в целях динамики / Е. А. Хлестакова!// Почвоведение. —1991. —№ 6. -е.38−46.

156. Хлыстовский, А. Ю. Влияние длительного5 применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / А. Ю. Хлыстовский, // М.: Колос, 1989; - 29-^8 с.

157. Хлыстовский, А. Ю. Итоги 35 лет применения возрастающих доз минеральных удобрений на фоне навоза и без навоза / А. Ю. Хлыстовский // Влияние удобрения на плодородие и продуктивность севооборотов. — М.: Колос, 1978. 29¹⁸ с.

158. Хохлов, В. И. Эффективность сапропелевых удобрений при выращивание картофеля / В. И. Хохлов, H.A. Шилова // Торфяная промышленность. -1984. № 6- -С.24−25.

159. Цеханович, Ю. В. Действие различных видов торфа и сапропеля на рост урожая сельскохозяйственных культур / Ю. В. Цеханович, Е. В. Суша // Торфяная промышленность -1992. № 2. -С. 25.

160. Цуркан, М. А. Агрохимические основы применения органических удобрений / М. А. Цуркан Кишинев: Штиница, 1985.

161. Цыцковская, И. В. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве в зависимости от исследуемых систем удобрения и севооборотов / И. В. Цыцковская // Резервы повышения плодородия почв и эффективность удобрений. Горки, 1981. — Вып. 77. — 8−16 с.

162. Черепанов A.A. Экологически безопасные технологии переработки и утилизации отходов животноводства // Ветеринария. -1996. -№ 2. С. 49−53.

163. Чернов, Ю. В'. Миграция водорастворимых веществ в дерново-подзолистых суглинистых пахотных почвах / Ю. В. Чернов // Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. — Л.: Пушкин, 1985. — 17 с.

164. Шатилов, И. С. Моделирование агрохимического состояния плодородия почв и питания растений / И. С. Шатилов, А. Д. Силин, H.A. Полев // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 6. — С. 13−15.

165. Шатилов, И. С. Продуктивность полевых культур и показатели плодородия почвы при внесении разных норм органических удобрений / И.С. Шатилов^ А. Ф. Шаров // Известия ТСХА. 1992. — №Т. — С. 3−11.

166. Шишов, Л. Л. Информационные региональные модели плодородия почв/ Л. Л. Шишов, Д. С. Булдаков, И. И. Карманов // Науч.тр.почвен. ин-та им. В.В.Докучаева-М., 1988. 5−12 с.

167. Шишов, Л. Л. Критерии и модели плодородия почв / Л. Л. Шишов, И. И. Карманов, Д. Н. Дурманов //- М.: ВО Агропромиздат, 1987. 7−80 с.

168. Шкарда, М. Производство и применение органических удобрений // Пер. с чеш. 3. К. Благовещенской М.: Агропромиздат, 1985. -364 с.

169. Щербакова, Т. А. Ферментативная активность. и> плодородие-почвы" / Т. А. Щербакова //Тезисы докл. III Всесоюз. конф. «Микроорганизмы в сельском хозяйстве». М.: дек., 1986. //МГУ, 1986. С. 12−13.

170. Щербаков, А. П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А. П. Щербаков, И. Д. Рудай // -М.: Колос, 1983. -185 с.

171. Юркин, С. Н. Денежная оценка навоза / G.H. Юркин, Г. Н. Елисеев // Земледелие. 1984. — № 6. — С. 60−62.

172. Юшкевич, М. А. Как повысить плодородие легких почв / М. А. Юшкевич, В. Г. Шнырков, В. А. Гикалова. — Минск: Урожай- 1981. 172 с.

173. Ярилов, A.A. Педология / A.A. Ярилов // Юрьев, 1904. — Ч. 1. — 445 с.

174. Andersen, G. Assessiny organic phosphorus / In F.E. Khasawneh, E.C. Sam.

175. Asmus F., Gorlitz H., Ansorge H. Organische Dungung zur tige Grundlage fur die Ertragsfahigkeit // -Felduirtschaft 1991. — 22. — № 3. — S. 124 126.

176. Asmus S., Gorliiz H., Lange H., Herrmann V Verwertung von Guile ais organischer Dungerinder Pflanzenproduktion//-Beriin, 1981. Bd. 19.-H. 13. -41 S.

177. Asmus S., Gorlitz H. Wirkung iandjahrigen Strohgulle-Dungung und ihrer Kombination mit.

178. N-Mineraldungung auf Pflanzenertrag, N-Ausnutzung und Humusgehait des Bodens Arch. Acker — Pflanzen-Boden.// -1985. Bd. 29.

179. Breuning W. Martin B., Wolahn E. Pflanzenproduktion Futterproduktion. VEB Deutcher Landwirtschaftsvertlag // Berlin. 1985. 387 S.

180. Gaur A.C., Sadasivam K.V., Vimal O.P. A study on the de composition of organic matter in an alluvial soil. // Plant and soil, 35, 1971. № 1. — P. 1729.

181. Hargifai I. Soil organic matter and soil fertility. // Agroshem es. folay, 1989. 34, S. 24−27.

182. Juerif I., Faure A. Role de la mati ere organize surle comportment des sols om compactage //Etude statistigue. Ann ogron, 1979, 30 (5). P/ 286−300.'.

183. Martinovig J., Stevanovic D., Makrovie N. Ulaga stajnjaka Idrugik organski dubriva u ocuvagu I povecanju plodnosti zemljista // -Agrohemija, 1990, № 5, S. 359−364.

184. McGeorge W. T. // Agr. Exp. Sta. Bull. 1941. № 91. P. 199.

185. Muskow W., Jaczcrevska B., Sfachyra A., Naglik E. Substareja organiche geeby ich nolnicze ekologiczne znaczenie // Roczgleborn, 1986, № 2−3, S. 15−37.

186. Reuter G. Zwanzing Jahre Rostoker Danerversuche zur Humusbildung im Boden. Mutt. 1. Versuchsbedingungen und Entwicklung der Humusgechalte. Arch. Acker. — Pflanzenbau und Bodern., 1981, № 5, S. 277−285.

187. Reuter G. Zwanzing Jahre Rostoker Danerversuche zur Humusbildung lt Boden. Mutt. 1. Versuchsbedingungen und Entwicklung der Humusgechalte. Arch. Acker. Pflanzenbau und Bodem., 1981, № 5, S. 277−285.

188. Schilling G. Pflanzenernahrung und Dungung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart. 2000. -464 S.

189. Wishita H., Kowaleusky E.W., Zarson H.H. Influence of soil organic matter on mineral uptake by Scedlings-soil Sei, 1956, № 81, no 4, P. 317.

190. Контроль 9,21 13,94 11,86 11,74 16,75 8,48 8,72 9,77 9,88,.

191. Птичий помет жидкий + солома 54,4 т/га 12,17 14,75 18,75 20,13 20,62 15,13 12,67 11,57 15,613. Птичий помет полужидкий + солома 11,2 т/га 12,97 15,56 15,42 16,36 19,56 15,29 12,27 12,12 14,85.

192. Навоз свиной жидкий + солома 113,5 т/га 11,94 16,24 17,08 15,10 20⁰⁷ 14,63 11,30 11,38 14,23.

193. Навоз свиной полужидкий + солома—22,2.т/га 10,58 15,70 13,52 13,84 19,70 14,13 10,01 М-, 00 11,266.. Навоз КРС жидкий + солома 108,6 т/га 11,49 15,83 16,14 17,20 19,51 13,30 10,87 11,10 13,44.

194. Навоз КРС полужидкий + солома-34,3 т/га 10,58 18,67 18,03 17,50 20,07 16,96 12,27 13,09 16,02.

195. КМН +солома- 13,3 т/га 11,01 15,63 15,92 16,61 19,51 14,45 10,42 10,95 13,26.

196. ЫРК (N200? 125К30) 10,69 16,10 18,98 21,39 20,25 13,47 10,12 11,29 15,81.

197. Солома 9,55 14,61 13,29 13,42 17,31 9,64 9,04 10,24 11,07НСР0,5 0,72 0,79 1,50 1,84 0,79 1,61 0,84 0,57 1,35.