Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эффективность методов совершенствования черно-пестрого скота в лесостепной зоне среднего Поволжья

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среднее Поволжье представляет собой регион с множественной агроклиматической зональностью, входит в зону рискованного земледелия, где климатические условия не позволяют интенсивно развивать кормопроизводство. Все это влияет на адаптационные способности животных и сдерживает реализацию потенциала продуктивности. Поэтому изучение хозяйственно-полезных признаков голштинизированных животных местной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ГОЛШТИНСКОЙ ПОРОДЫ
    • 1. 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ
    • 1. 3. МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЧЕРНО-ПЕСТРОГО СКОТА
    • 1. 4. МОЛОЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. ЭКСТЕРЬЕР КОРОВ
    • 3. 2. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ВЫМЕНИ КОРОВ РАЗНОГО МЕТОДА СКРЕЩИВАНИЯ
    • 3. 3. МОЛОЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРОВ РАЗНОГО МЕТОДА СКРЕЩИВАНИЯ
    • 3. 4. КАЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ МОЛОКА
    • 3. 5. ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА КОРОВ РАЗНОГО МЕТОДА СКРЕЩИВАНИЯ
    • 3. 6. ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГОЛШТИНИЗИРОВАННЫХ КОРОВ
    • 3. 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВЕДЕНИЯ ЖИВОТНЫХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕТОДА СКРЕЩИВАНИЯ

Эффективность методов совершенствования черно-пестрого скота в лесостепной зоне среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Федеральная целевая программа развития животноводства, предусматривает увеличение производства продуктов животноводства за счет качественного улучшения разводимого в стране скота. В связи с этим, создание новых высокопродуктивных типов пород и животных, пригодных к эффективному использованию в условиях рыночных отношений с промышленной технологией — одна из важнейших задач научно-технического прогресса в животноводстве.

В последние десятилетия в различных регионах России с учетом природно-климатических условий проводится работа по созданию новых типов черно-пестрой породы путем скрещивания местного скота с более высокопродуктивным и технологичным голштинским. За счет широкого использования импортных голштинских и голштинизированных быков отечественной репродукции получено большое количество животных помесей различной кровности (П.Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов, 1994; А. Халимуллин, 1997;

B.А. Погребняк, 1998; Д. Карликов, О. Цветкова, 1999; JJ.K. Эрнст, А. И. Желтиков, B.JT. Петухов, 1999; П. Н. Прохоренко, 2001; А. Зуев, А. Шевченко, 2002; И. М. Волохов, О. В. Пащенко, Д. А. Скачков 2003; Н. Анохин, 2005; Д. С. Адушинов, 2006; В. В. Шмаль, В. М. Тюриков, 2006; Д. В. Степанов, НД. Родина, 2006; Р. Хаертдинов, М. Нургалиев, 2006; Л. Н. Никифорова, 2007; Д. К. Некрасов, А. Е. Колганов, 2007; С. Ижболдина, Е. Ефремова, 2007).

Анализ результатов скрещивания показывает, что степень реализации наследственного потенциала животных во многом определяется диапазоном нормы реакции их на условия окружающей среды и эффект от использования голштинских быков в различных природно-экономических зонах России не всегда равнозначен (А.И. Прудов, И. М. Дунин, 1992; С. К. Охапкин, Ю. И Рожков, 1993; Я. Н. Данткив, 1994; К. К. Аджибеков, 1995; Ф. А. Нагдалиев и др., 1998; А. С. Делян, 2000; В. Г Сарапкин, 2004; Прохоренко П. Н., Тяпугин.

C, 2005; Никифорова Л. Н., 2007 и др.).

По литературным данным анализ хозяйственно-биологических особенностей животных, полученных различными методами скрещивания при совершенствовании черно-пестрого скота голштинским, планомерно не проводился. Имеющиеся данные литературы немногочисленны. В этой связи изучение результатов использования голштинских производителей в стадах местных популяций черно-пестрой породы за длительный период «голштини-зации» с применением разных вариантов скрещивания имеет большое как научное, так и практическое значение.

Среднее Поволжье представляет собой регион с множественной агроклиматической зональностью, входит в зону рискованного земледелия, где климатические условия не позволяют интенсивно развивать кормопроизводство. Все это влияет на адаптационные способности животных и сдерживает реализацию потенциала продуктивности. Поэтому изучение хозяйственно-полезных признаков голштинизированных животных местной популяции черно-пестрой породы, полученных от различных вариантов скрещивания, является актуальной проблемой скотоводства в регионе. Работа является частью комплексных исследований технологического факультета и выполнялась в соответствии с плановой тематикой научно-исследовательских работ Пензенской ГСХА на 2006;2010 гг. «Реализация генетического потенциала сельскохозяйственных животных в зависимости от условий кормления, содержания и направления селекции» (тема 10, раздел 3).

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение эффективности использования племенных качеств голштинской породы и их влияние на хозяйственно-полезные и продуктивные качества поместного потомства черно-пестрого скота с лесостепной зоне Среднего Поволжья. Поставленная цель решалась следующими задачами:

— изучить экстерьерно-конституциональные особенности животных с линейной оценкой их телосложения;

— определить морфологические признаки и функциональные свойства вымени;

— определить молочную продуктивность коров (продолжительность лактации, удой, содержание жира в молоке, количество молочного жира);

— изучить качественный состав молока;

— изучить воспроизводительные способности животных (возраст первого отела, продолжительность сервис-периода, межотельный период (МОП), коэффициент воспроизводительной способности, (КВС) и индекс плодовитости (ИП) по формуле Дохи;

— изучить особенности поведения голштинизированных коров;

— определить экономическую эффективность разведения животных, полученных при различных вариантах скрещивания.

Научная новизна работы. Впервые в лесостепной зоне Среднего Поволжья в сравнительном аспекте проведены комплексные исследования по изучению биологических и продуктивных качеств животных, полученных от различных вариантов скрещивания черно-пестрого скота с быками голштинской породы. Дана оценка экстерьера и конституцииморфо-функциональных свойств выменимолочной продуктивностихимическому составу молокавоспроизводительной способностиособенностей поведенияэкономической эффективности разведения животных.

Практическая значимость работы. На основе полученных данных даны практические предложения по дальнейшему использованию в селекционно-племенной работе хозяйств лесостепной зоны Среднего Поволжья оптимальных вариантов скрещивания черно-пестрого скота местной популяции с голштинским. Применение оптимальных вариантов скрещивания позволяет повысить продуктивность помесей на 1691 кг — при поглотительном скрещивании, и на 1034 кг — при воспроизводительном методе выведения.

Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на научно-практической конференции посвященной 55-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (Пенза, 2006 г.) — научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Бурятской АССР и РСФСР Спирюхова И. А. (Пенза, 2007 г.) — опубликованы в сборнике научно-практической конференции «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК» (Москва, 2007) — в журнале «Нива Поволжья», (Пенза, 2007) — в сборнике материалов научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинох-ватова (Пенза, 2008) — на заседаниях кафедры биологии и разведения животных Пензенской ГСХА (2006;2009 гг.).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены на всем поголовье дойного стада в ведущих животноводческих хозяйствах Пензенской области: учхоз «Рамзай» и ЗАО «Константиново» и приняты для внедрения Пензенским областным управлением сельского хозяйства. Используются в учебном процессе на технологическом факультете ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано семь статей в журналах, трудах и сборниках Международных научно-практических конференций, в том числе одна в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту.

— у коров, выведенных методом поглотительного и воспроизводительного скрещивания, проявляется тенденция к улучшению производственного типа. Они более технологичны с лучшими морфо-функциональными свойствами вымени;

— при использовании поглотительного метода скрещивания получены коровы с наивысшими удоями за первую и последующие лактации, не уступающие по качеству молока животным других методов разведения;

— по репродуктивным качествам коровы воспроизводительного и поглотительного скрещивания превосходят сверстниц от возвратного;

— в проявлении поведенческих реакций у животных возвратного скрещивания преобладает двигательная активность, а у животных воспроизводительного и поглотительного — пищевая;

— более экономичными для производства молока в хозяйствах лесостепной зоны Среднего Поволжья являются коровы воспроизводительного и поглотительного скрещиваний.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 122 страницах компьютерной верстки и состоит из введения, обзора литературы, материала, методики и результатов исследований, заключения, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Список использованной литературы включает 168 наименований, в том числе 20 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. У коров, выведенных методом поглотительного и воспроизводительного скрещивания, отмечена тенденция к улучшению молочного типа. Первотелки, выведенные при поглотительном скрещивании превосходили сверстниц по высоте в крестце, глубине груди, обхвату груди и косой длине туловища. По результатам оценки экстерьера коров третьей лактации отмечено превосходство промеров высоты в холке и крестце, глубине груди и косой длине туловища в группе от воспроизводительного скрещивания.

2. Оценка коров по морфофункциональным свойствам вымени показала, что животные, полученные методом поглотительного скрещивания, достоверно превосходили коров других групп по высоте вымени над землей от края передних сосков до земли, наибольшей ширине над сосками передних четвертей, глубине передней четверти, глубине задней четверти вымени. По интенсивности молокоотдачи животные, полученные от воспроизводительного и поглотительного скрещивания превосходят коров, полученных от возвратного на 0,14−0,30 кг/мин.

3. Наибольший удой за 305 дней и всю лактацию отмечен у первотелок и полновозрастных коров в группе поглотительного метода выведения. Разница по первотелкам составила: с группой животных от возвратного — 881 и 1691 кг (Р > 0,99) — воспроизводительного — 470 и 1034 (Р > 0,99) кг.

4. Анализ качества молока показал, что у животных разного метода скрещивания состав молока изменялся незначительно. В молоке первотелок наибольшее содержание жира, белка, казеина, сахара и сухого вещества отмечено в группе от поглотительного скрещивания. Анализ состава молока, полученного от коров опытных групп после третьего отела, показал, что наибольшее содержание сахара и сухого вещества в группе воспроизводительного скрещивания. Разница по этим показателям не достоверна, но наблюдается как тенденция.

5. Относительно лучшими репродуктивными качествами по различным показателям отличались коровы воспроизводительного и поглотительного скрещивания. Коровы первого и третьего отела в этих группах имели наиболее высокий индекс плодовитости. У коров-первотелок группы воспроизводительного скрещивания отмечено превосходство по коэффициенту воспроизводительной способности, который оказался равным 0,91. Кроме того, эти животные отличались более высокой скороспелостью.

6. Независимо от хозяйственных условий у коров различных вариантов скрещивания наблюдали общие закономерности в проявлении поведенческих реакций. У коров поглотительного и воспроизводительного скрещивания пищевая активность выше, а двигательная ниже, чем у сверстниц от возвратного.

7. Более экономичными для производства молока в хозяйствах лесостепной зоны Среднего Поволжья оказались коровы воспроизводительного и поглотительного скрещиваний: прибыль от реализации молока отмечена в группе воспроизводительного и поглотительного скрещиваний и составила соответственно по первой лактации 4740 и 5298 руб./гол., по третьей лактации 5180 и 5375 руб./гол.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Племенной службе Поволжского региона рекомендуем:

В сложившихся агроклиматических условиях Поволжья в хозяйствах с уровнем кормления, обеспечивающим продуктивность коров 5000—6000 кг молока в год, для дальнейшей консолидации местной популяции черно-пестрого скота по экстерьеру, племенным и продуктивным качествам целесообразно разведение животных путем воспроизводительным скрещивания, а при уровне кормления, обеспечивающим 6000−7000 кг молока — использовать поглотительное скрещивание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В последние десятилетия в различных регионах России с учетом природно-климатических условий проводится работа по созданию новых типов черно-пестрой породы путем скрещивания местного скота с более высокопродуктивным и технологичным голштинским. За счет широкого использования импортных голштинских и голштинизированных быков отечественной репродукции получено большое количество животных помесей различной кровности. Анализ результатов скрещивания показывает, что степень реализации наследственного потенциала животных во многом определяется диапазоном нормы реакции их на условия окружающей среды и эффект от использования голштинских быков в различных природно-экономических зонах России не всегда равнозначен.

Целью настоящей работы явилось изучение эффективности использования племенных качеств голштинской породы и их влияние на хозяйственно-полезные и продуктивные качества поместного потомства черно-пестрого скота с лесостепной зоне Среднего Поволжья.

В связи с этим были поставлены следующие задачи изучить: экстерьер-но-конституциональные особенности животных с линейной оценкой их телосложенияморфологические признаки и функциональные свойства выменимолочную продуктивность коровкачественный состав молокавоспроизводительные способности животныхособенности поведения голштинизированных коровэкономическую эффективность разведения животных, полученных при различных вариантах скрещивания.

В совершенствовании продуктивных качеств животных большое значение имеет выявление особей желательного типа телосложения. Черно-пестрая порода в настоящее время претерпевает значительные изменения под влиянием выдающихся генотипов голштинской. Так, черно-пестрый скот Среднего Поволжья характеризуется типом телосложения приближенным к комбинированному, а голштинская, имеет специализированный молочный тип. Поэтому в результате скрещивания получают животных с экстерьером отличающимся от исходных пород. В связи с этим возникла необходимость изучения экстерьерных особенностей помесных животных.

В результате исследований установлено, что в обоих хозяйствах у высококровных по голштинам животных отмечено увеличение промеров высоты в холке и крестце, глубины и обхвата груди, косой длины туловища при уменьшении ширины груди и ширине в маклоках.

Так, в хозяйстве ЗАО «Константинове» и учхозе «Рамзай» первотелки, выведенные при поглотительном скрещивании превосходили сверстниц остальных групп по высоте в крестце, глубине груди, обхвату груди и косой длине туловища. Разница между этой группой животных и коровами, полученными при воспроизводительном и возвратном скрещиваний составила соответственно по высоте в крестце 0,60 и 3,75 см (Р > 0,999), глубине груди -1,25 и 2,85 см (Р > 0,95), обхвату груди — 3,00 и 4,75 см (Р > 0,95) и косой длине туловища — 4,10 (Р > 0,95) и 4,45 см. По ширине груди и ширине в маклоках наибольшее превосходство отмечено в группе коров, полученных при возвратном скрещивании, в сравнении со сверстницами, полученными от поглотительного и воспроизводительного метода скрещивания разница составила по ширине груди — 3,10 (Р > 0,95) и 4,30 см (Р > 0,999), ширине в маклоках — 2,80 (Р > 0,95) и 1,65 см соответственно.

По результатам оценки экстерьера животных по третьей лактации отмечено превосходство промеров у коров, полученных при воспроизводительном скрещивании над другими группами по высоте в холке и крестце, глубине груди и косой длине туловища. Также, у полновозрастных коров разница между сверстницами, полученными от воспроизводительного и возвратного скрещивания составила: по высоте в холке и крестце — 4,65 (Р > 0,99) и 3,00 см (Р > 0,95), глубине груди 5,10 см (Р> 0,999), косой длине туловища 6,75 см (Р > 0,999).

По ширине груди и ширине в маклоках также отмечено наибольшее превосходство в группе животных, выведенных при возвратном скрещивании. По сравнению с группой животных от воспроизводительного и поглотительного скрещиваний эта разница составила: по ширине груди — 3,75 и (Р > 0,99) и 3,90 см (Р > 0,99), по ширине в маклоках — 5,16 и 0,90 см.

Комплексная оценка по 5 группам признаков, проводимая с учетом результатов линейной оценки, позволяет охарактеризовать экстерьерный тип животного и присвоить ему общий комплексный балл. Высший балл за общий экстерьерный тип был у коров III группы. Так по первой лактации, они достоверно превосходили животных I и II группы от возвратного и воспроизводительного скрещивания по оценке за объем туловища, соответственно, на 4,60 (Р > 0,999) и 2,61 балла (Р > 0,99), выраженность молочных признаков -3,30 (Р > 0,99) и 2,44 балла (Р > 0,99), за ноги — 1,20 и 1,54 балла (Р > 0,95), за вымя — 13,50 (Р > 0,999) и 2,01 балла (Р > 0,99), за общий вид — 5,90 (Р > 0,999) и 3,02 балла (Р > 0,999).

По результатам оценки коров третьей лактации можно отметить, что животные III группы также превосходили сверстниц I и II группы, соответственно, по выраженности молочных признаков — 4,40 (Р > 0,99) и 0,63, за ноги — 1,28 и 1,82, за вымя — 15,20 (Р > 0,999) и 7,04, за общий вид — 4,81 (Р > 0,999) и 1,46 балла.

Таким образом, изучение экстерьера подконтрольных животных показало, что наиболее приближенными к желательному производственному типу оказались коровы, полученные от воспроизводительного и поглотительного скрещивания. Они имели лучше выраженные молочные формы и показатели промеров и индексов, характерные для скота молочного типа. Общий балл за тип по первой лактации равен 83,1 (в III группе) и 80,8 (во II группе), против 75,0 (в I группе) — по третьей лактации — 83,1 (в III группе) и 79,6 (во II группе) против 74,8 (в I группе).

Оценка вымени коров является одним из важнейших мероприятий технологического отбора и проводится с целью выявления пригодности животных к машинному доению. Нами была поставлена задача определить оптимальные параметры технологических признаков вымени у голштинизирован-ных коров среднеповолжской популяции черно-пестрого скота. Вымя голштинизированных коров плотно прикреплено к телу, с хорошо выраженными молочными венами, покрыто тонкой эластичной кожей.

В результате проведенного исследования установлено, что в III группе отмечено превосходство над коровами I и II групп по высоте вымени над землей на 5,63 (Р > 0,999) и 2,34 (Р > 0,95) см, наибольшей ширине над сосками передних четвертей на 3,75 (Р > 0,999) и 1,77 см, длине по направлению туловища на 1,47 и 0,34 см, обхвату вымени на уровне основания переднего края на 0,83 и 1,10 см, глубине передней четверти на 8,13 (Р > 0,999) и 1,03 см, глубине задней четверти вымени на 12,8 (Р > 0,999) и 3,15 см (Р > 0,99). .

Важными признаками, характеризующими пригодность коров к машинному доению, является форма, размер и расположение сосков. Соски должны быть, в соответствии с конструкцией доильных стаканов, конической или цилиндрической формы, длиной от 5,0 до 9,0 см, толщиной от 1,8 до 3,2 см. У первотелок изучаемых групп соски цилиндрической или сла-боконическй формы, направлены вертикально вниз.

Согласно результатам исследований по спадаемости обхвата, длины, ширины и глубины передних долей вымени, определяющих его объем, достоверных различий между группами не установлено. В целом у коров всех групп обоих хозяйств вымя спадало после доения примерно в относительно равных пропорциях.

Для оценки пригодности коров к машинному доению большое значение имеют не только морфологические признаки вымени, но и функциональные его свойства — интенсивность молокоотдачи.

В наших исследованиях установлено, что интенсивность молокоотдачи выше в III группе животных. По сравнению с животными I и II групп разница была соответственно на 0,30 и 0,16 кг/мин.

Таким образом, на основании приведенных исследований можно заключить, что лучшими по морфофункциональным качествам вымени являются животные, полученные при воспроизводительном и поглотительном методах скрещивания.

С целью определения генетического влияния голштинской породы на уровень молочной продуктивности помесных коров, проведено сравнительное изучение таких признаков, как: количество дойных дней, удой за всю лактацию, удой за 305 дней лактации, содержание жира и выход молочного жира у животных в зависимости от методов скрещивания черно-пестрых коров с голштинскими производителями.

В результате анализа длительности лактации установлено, что у коров III группы лактация наиболее продолжительная (378 дней), что выше по сравнению с I и II группами на 29 и 16 дней.

Наибольший удой за всю лактацию и за 305 дней отмечен в III группе. По сравнению с I и II группами разница составила 1691 (Р > 0,99) и 881 кг (Р > 0,95) — 1034 (Р > 0,99) и 470 кг соответственно.

Характер изменения удоев у животных, полученных разными методами скрещивания сохранился и в последующих лактациях. Так, самый высокий удой за 305 дней третьей лактации (6032 кг) отмечен в III группе животных.

Анализ жирномолочности в группах животных выведенных разными методами скрещивания, показывает, что у первотелок, в среднем содержание жира в молоке составило 3,78−3,95%. Первотелки, полученные от поглотительного метода скрещивания превосходят своих сверстниц по содержанию жира на 0,17%. У коров по третьей лактации процент жира в молоке был в пределах от 3,73 до 3,92%. Животные I группы превосходят по данному показателю коров II группы — на 0,09% и III группы на 0,19%.

По выходу молочного жира животные III группы превосходят сверстниц I и II групп по первой лактации на 46 (Р > 0,99) и 26 кг (Р > 0,95) — по третьей на 31 (Р > 0,99) и 4 кг соответственно.

Таким образом, в сложившихся условиях кормления и содержания племенных хозяйств региона, среди коров изученных методов скрещивания лучшими показателями по молочной продуктивности были животные, выведенные воспроизводительным и поглотительным методами скрещивания.

Биохимический анализ молока показал, что в молоке первотелок III группы отмечено наибольшее содержание жира, белка, казеина, сахара и сухого вещества. По сравнению с I и II группами животных разница по содержанию жира составила 0,16% (Р > 0,95), белка — соответственно 0,13 и 0,18% (Р > 0,99), казеина — 0,38 (Р > 0,99) и 0,12% (Р > 0,95), сахара — 0,20 (Р > 0,95) и 0,07%, сухого вещества 0,10 и 0,12% (Р > 0,95).

Анализ состава молока, полученного от коров опытных групп после третьего отела, показал, что наибольшее содержание сахара и сухого вещества было во II группе. По сравнению с животными, полученными путем возвратного скрещивания разница составила 0,14 и 0,05%, а поглотительного — 0,06 и 0,09% соответственно. Разница по этим показателям не достоверна.

Таким образом, на основании проведенных исследований можно заключить следующее, что улучшающая порода положительно влияет на качественные показатели молока, отвечающими требованиями стандарта породы в лесостепной зоне Среднего Поволжья.

Многие проблемы в теории и практике воспроизводства стада в молочном животноводстве исследованы недостаточно, в частности, влияние наследственных факторов на репродуктивные способности помесных коров при формировании зональных типов крупного рогатого скота с использованием импортных пород.

По воспроизводительным качествам коров-первотелок можно отметить следующее, что наибольший возраст первого отела отмечен в I группе животных. По сравнению со II и III группами животных разница была равна 125 (Р > 0,95) и 172 (Р > 0,99) дням соответственно. Сервис-период отмечен в пределах от 122 до 154 дней.

Наибольший коэффициент воспроизводительной способности (0,91) отмечен у животных II группы. Индекс плодовитости выше во II и III группах. Он равен 41 и считается как средняя.

По результатам оценки коров третьей лактации можно отметить, что сервис-период в среднем составил 121 день. Индекс плодовитости в группе животных от поглотительного и воспроизводительного скрещиваний составил 43 и считается как средняя. По сравнению с I разница составила 8 единиц (Р > 0,99).

По результатам наших исследований, мертворожденных телят (включая аборты) в группах коров-первотелок, полученных от возвратного и поглотительного скрещиваний составило 15%. По третьей лактации в I и II группа мертворожденных было 10%, во II группе 15%.

Таким образом, при формировании поволжского типа скота черно-пестрой породы в хозяйствах лесостепного Поволжья по совокупности показателей воспроизводительных качеств наиболее эффективными методами скрещивания коров с голштинскими производителями являются воспроизводительное и поглотительное.

Общеизвестно, что в молочном скотоводстве помимо таких качеств, как молочная продуктивность и крепость конституции, важное значение, имеют такие свойства коров, как продолжительность поедания корма, жвачки, репродуктивные и другие особенности, характеризующие поведение животных. Поэтому, изучение этологии молочных коров является, по существу, ключом к созданию высокопродуктивных стад животных.

Изучение поведенческих реакций различными авторами показали, с увеличением кровности по голштинской породе, изменяется пищевая и двигательная активность помесных животных. Эти исследования носят неоднозначный характер.

За время наблюдения установлено, что животные учхоза от поглотительного скрещивания затрачивали больше времени на положение стоя. По сравнению с коровами данного хозяйства от возвратного и воспроизводительного скрещиваний эта разница составила соответственно 30 и 20 мин.

Примечательно, что коровы всех групп в учхозе «Рамзай» затрачивали больше времени на потребление и пережевывание корма, по сравнению с животными ЗАО «Константиново», что, по-видимому, связано с различиями в типе кормления и условиями содержания. Высокое содержание грубово-локнистых кормов в рационе коров учхоза требовало больших затрат времени на питание, что, вероятно, повышало общую пищевую активность животных этого хозяйства. Как в ЗАО «Константиново», так и в учхозе «Рамзай» животные от поглотительного скрещивания в течение суток больше лежали и меньше стояли.

Таким образом, коровы учхоза большую часть времени суток отдыхали и пережевывали корм стоя. Эта особенность объясняется, по-видимому, обустройством стойла. На основании проведенных исследований можно заключить, что несмотря на некоторые различия в условиях кормления и содержания животных в хозяйствах среднеповолжского региона, наблюдаются общие закономерности в проявлении пищевой и двигательной активности коров разного метода скрещивания.

Наибольшая прибыль от реализации молока отмечена в группе воспроизводительного и поглотительного скрещиваний и составила соответственно по первой лактации 4740 и 5298 руб./гол., по третьей лактации 5180 и 5375 руб./гол., что на 977 и 1535 руб. больше, по сравнению с группой животных от возвратного скрещивания по первой лактациии на 818 и 1013 руб. по третьей лактации соответственно.

Таким образом, среди изученных методов скрещиваний более экономичными для производства молока в хозяйствах лесостепной зоны Среднего Поволжья являются животные от поглотительного и воспроизводительного методов скрещивания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Адаптация к стрессу коров черно-пестрой породы разного экогенеза. Генетика устойчивости к заболеваниям. / В. Г. Маренков и др. // Тр. Урал. НИИСХ. Новосибирск, 1993. — С. 24−28.
  2. , К.К. Качество сливочного масла и технологические свойства молока коров разных генотипов / К. К. Аджибеков, А. Г. Козанков // Доклады РАСХН. 1994. — № 6. — С. 35−36.
  3. , К.К. Молочная продуктивность голштинских помесей в Поволжье / К. К. Аджибеков, Н. И. Ерохина // Зоотехния. — 1997. № 6. — С. 68.
  4. , К.К. Эффективность использования голштинской породы при совершенствовании черно-пестрого скота Среднего Поволжья: автореф. дис.. д-р с.-х. наук / К. К. Аджибеков — М.: ВНИИплем. дела, 1995. 44 с.
  5. , Д.С. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Восточной Сибири / Д. С. Адушинов // Молочное и мясное скотоводство. -2006.-№ 3.-С. 17−19.
  6. , Д.С. Эффективность голштинизации черно-пестрого скота в Восточной Сибири / Д. С. Адушинов // Зоотехния. — 2006. № 5. — С. 5−8.
  7. , Н. Воспроизводительные качества голштинизированных коров-первотелок / Н Анненкова, JL Галкина // Молочное и мясное скотоводство. 2000.-№ 6. — С. 31−32.
  8. , Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинским / Н. В. Анненкова // Зоотехния. 1999. — № 1. — С. 9−10.
  9. , Н. Особенности голштинизированного скота разной селекции / Н. Анохин // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 2. — С. 23−24.
  10. Аспекты продуктивного долголетия чистопородных и помесных коров / JI. Кибкало, Н. Жеребилов, Н. Анненкова и др. // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 2. — С. 24−25.
  11. , Б.А. Проблемы при использовании генетических ресурсов в животноводстве / Б. А. Багрий // Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. -№ 2. — С. 81−85.
  12. , Н. Технологические свойства молока черно-пестрых коров различной кровности по голштинам / Н. Барабанщиков // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 1. — С. 29−31.
  13. , Н.З. Методы оценки генетического потенциала молочного скота / Н. З. Басовский // Сельскохозяйственная биология. — 1991. № 6 — С. 8−15.
  14. , Н. Сотрудничество в селекции черно-пестрого скота / Н. Баум, С. Целфел // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. -№ 6.
  15. Бич, А. И. Опыт скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризским / А. И. Бич, Т. Ф. Борисова // Животноводство. — 1976. № 9.
  16. Бич, А. И. Племенная ценность быков черно-пестрой породы различного происхождения // Бюллетень ВНИИРГЖ. вып. 84. — JL, 1985. — С. 3−8.
  17. , Т.В. Особенности экстерьера костромских пород молочного типа: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Т. В. Богданов. Лесные Поляны — Моск. обл., 1999.- 16 с.
  18. , М.А. Эффективность скрещивания черно-пестрых коров с голштино-фризскими быками: автореферат дис.. канд. с.-х. наук / М. А. Болтачева -М.:ТСХА, 1983.
  19. , А.А. Этологическая оценка пород молочного скота / А. А. Бондарь // Генофонд пород животных и методы его использования: сб. науч. тр. / Харьковского зоветеринарный ин-т. — Харьков, 1995. С. 25.
  20. , Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных: учеб. и учебные пособия для вузов / Е. Я. Борисенко. М., 1952. — 486 с.
  21. Вол охов, И. М. Выведение нового типа черно-пестрого молочного скота в Нижнем Поволжье / И. М. Волохов, О. В. Пащенко, Д. А. Скачков // Зоотехния. -2003. -№ 6. С. 5−6.
  22. , В.П. Совершенствование районированных пород молочного скота в Поволжье / В. П. Гавриленко, П. С. Катмаков // Молочное и мясное скотоводство. 1994. — № 4. — С. 4−8.
  23. , В.П. Оценка лактационной деятельности коров / В. П. Гавриленко, П. С. Катмаков, Н. П. Катмакова //Зоотехния. № 7. — С. 22−24.
  24. , В.П. Конструкция стойлового оборудования и поведение коров / В. П. Гаевой, О. Г. Ангилеев, А. Н. Дронов // Животноводство. 1974. — № 1. -С. 80−81
  25. , В.Е. Оценка разных вариантов подбора черно-пестрого скота с голштинскими быками-производителями в условиях локального производственно-экономического комплекса: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. Е. Гапонова. Брянск, 2001.
  26. , Ф.Л. Биологические и селекционно-генетические основы улучшения формы вымени и молокоотдачи коров: автореф. дис.. д-р с.-х. наук / Ф. Л. Гарькавый. Л., 1969. — 40 с.
  27. , В.И. Генетические аспекты породообразовательного процесса /
  28. B.И. Глазко // Доклады РАСХН. 1995. — № 1. — С. 31−34.
  29. , А.Н. Молочная продуктивность и морфофункциональные особенности вымени черно-пестро-голштинских коров разной кровности: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. Н. Грашин. М., 1994. — С. 21.
  30. , В.А. Технологические свойства молока черно-пестро хголштинских помесей / В. А. Грашин, К. К. Аджибеков // Сб. науч. тр. ВНИИплем. -2001. в. 12. — С. 63−66.
  31. , С. Особенности нового уральского типа черно-пестрого скота /
  32. C. Гридина // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 7. — С. 8−10.
  33. , М.П. Селекционно-генетическая оценка технологических признаков создаваемого типа черно-пестрого скота. / М. П. Гринь, A.M. Якусевич, В. В. Бабеля // Селекция молочного скота на промышленные технологии. -М., Агропромиздат. 1990.
  34. , Я.Н. Популяционная экология сельскохозяйственных животных и селекция в практике животноводства / Я. Н. Данилкив // Зоотехния. — 1999. -№ 3.- С. 9−13.
  35. , Я.Н. Проявление молочной продуктивности коров разных генотипов в зависимости от условий выращивания / Я. Н. Данилкив // Зоотехния. 1994. — № 7. — С. 11−14.
  36. , М.Д. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях / М. Д. Дедов, Н. В. Сивкин // Зоотехния. 2002. — № 11. — С. 2−3.
  37. , А.С. Отход телят в потомстве отдельных быков-производителей черно-пестрой и голштинской пород /А.С. Делян // Сельскохозяйственная биология. 2000. — № 2. — С. 75−78.
  38. , Т.Г. Будет ли эффект от использования голштинов? / Т. Г. Джапаридзе, А. К. Милюков // Зоотехния. 1992. — № 2. — С. 2−3.
  39. , Н.Г. Породы скота по странам мира. Справочник. Л.: Колос, 1978.-351 е.: ил.
  40. , Н.Г. Селекционно-генетические методы модернизации скота в СССР / Н. Г. Дмитриев. Л. — ВНИИРГЖ, 1986.
  41. , И. М. Совершенствование скота черно-пестрой породы в Среднем Поволжье / И. М. Дунин, К. К. Аджибеков, Э. К. Бороздин М., 1998. -С. 279.
  42. , И.М. Порода и породообразование / И. М. Дунин, С. К. Охапкин. -М., 1999^-47с.
  43. , Л.С. Селекция животных: учебник для вузов / Л. С. Жебровский. Лань, 2002. — 256 с.
  44. , Б.П. Селекция коров на плодовитость / Б. П. Завертяев. — Л.: Колос, 1979.
  45. , В.А. Эффективность скрещивания голштинских быков с коровами холмогорской и черно-пестрой пород / В. А. Захаров, В. Г. Труфанов // Зоотехния. 2004. — № 5. — С. 7−9.
  46. , А. Межпородное скрещивание черно-пестрого скота Приамурья /
  47. A. Зуев, А. Шевченко // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 7. -С. 2−3.
  48. , A.M. Селекция черно-пестрого скота / A.M. Зуев // Животноводство. -1984.-№ 10.-С. 39−41.
  49. , Н.И. Формирование новых высокопродуктивных типов черно-пестрого и холмогорского скота / Н. И. Иванова // Зоотехния. 2003. — № 12. -С. 5−7.
  50. , С. Устойчивость к термострессу голштино-черно-пестрых коров в Удмурской республике / С. Ижболдина, Е. Ефремова // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. № 1. — С. 30−32.
  51. , С.Н. Продуктивность голштинизированных коров в условиях Удмуртии / С. Н. Ижболдина, О. А. Краснова // Зоотехния. 1996. -№ 12.-С. 9−10.
  52. , В.А. Результативность использования быков голштинской породы при создании нового поволжского типа черно-пестрого скота / В. А. Исаев, А. Г. Казанков // Сб. науч. тр. ВНИИплем. 2000. — в. 10. — С. 64−67.
  53. , В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота /
  54. B.А. Исаев // Зоотехния. 1994. — № 1. — С. 5−6.
  55. Использование голштинских быков с учетом их телосложения / 3. Том-сон, С. Г. Менчукова, Н. Казаровец и др. // Молочное и мясное скотоводство.-1993.-№ 1.-С. 29−30.
  56. , Н.В. Перспективы создания зонального типа черно-пестрого скота / Н. В. Казаровец, И. А. Пинчук // Зоотехния. 2001. — № 3. — С. 7−8.
  57. , Н.В. Телосложение коров различных производственных типов / Казаровец Н. В., Пинчук И. А. // Зоотехния. 1998. — № 4. — С. 3−5.
  58. , А.П. Биохимические основы повышения эффективности крупного рогатого скота / А. П. Калашников // Вестник с.-х. науки. 1983. -№ 1. — С. 68−73.
  59. , Ю.М. Голштинизация молочного скота и выращивание высокоценных бычков на Украине / Карасик Ю. М., Серокуров В. М. // Зоотехния. 1991.-№ 3.
  60. Д.В. Методы разведения черно-пестрого скота / Д. В. Карликов, О. Г. Цветкова, Е. В. Ногинова // Зоотехния. 2001. — № 2. — с. 5−9.
  61. , Д.В. Методы разведения и продуктивное долголетие коров / Д. В. Карликов, О. Г. Цветкова // Молочное и мясное скотоводство. — 1999. — № 5.-С. 18−21.
  62. , Д.В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота / Д. В. Карликов, И. В. Клейменова // Зоотехния. 1997. — № 1. — С. 8−10.
  63. , В.Г. Качество молока голштинизированных коров черно-пестрой породы уральского типа / В. Г. Кахиколо, Минаев Е. А. // Зоотехния. 2006. — № 11. — С. 28−31.
  64. , М. Этология крупного рогатого скота: пер. со словацкого / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. М.: Агропромиздат, 1986. — 207 с.
  65. , С.Г. Поведение черно-пестрых голштинизированных коров в условиях предгорья / С. Г. Козырев, Т. К. Тезиев, Б. З. Цалиев // Зоотехния. -2006.- № 3.-С. 22−23.
  66. , С.Г. Резистентность и молочная продуктивность коров черно-пестрой породы разного генотипа: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. Г. Козырев. — Владикавказ, 2000.
  67. , Л.П. Хозяйственно-полезные признаки черно-пестрого скота разной кровности по голштинской породе: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Л. П. Кокоев. Владикавказ, 2000.
  68. Кот, М. М. Что нужно знать при разведении голштинизированного черно-пестрого скота / М. М. Кот, В. Т. Хороших, А. Н. Черкасов // Зоотехния. -1991. -№ Ю.-С. 2−5.
  69. Кот, М. М. Эффективность использования голштинских быков на коровах черно-пестрой породы / М. М. Кот, В. Т. Хороших // Пути повышения генетического потенциала крупного рогатого скота. — М., 1990.
  70. , Ю. Влияние кормления на успех голштинизации скота в Приморском крае / Ю. Котляров, Н. Клундук, О. Янкина // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 3. — С. 4−5.
  71. , Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных / Н. А. Кравченко. М., 1973. — 230 с.
  72. , В.Ф. и др. Разведение сельскохозяйственных животных / В. Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. — 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. — 463 с.
  73. , А.Ф. Пищевое поведение и переваримость кормов коровами разных генотипов / А. Ф. Крисанов, Н. И. Горбачева, И. М. Игушкин // Зоотехния. 1999.-№ 10. — С. 13−15.
  74. , Д. Молочное скотоводство Великобритании / Д. Крыканова // Молочное и мясное скотоводство. 1987. № 2. — С. 55−57.
  75. , А.А. Основные методы совершенствования эстонского черно-пестрого скота в опытном совхозе «Вяндра» / А. А. Кульбин // Повышение генетического потенциала скота черно-пестрой породы: сб. науч. тр. / ВНИ-ИРГЖ. Л. — 1989. — С. 44−51.
  76. , И.А. Повышение эффективности селекции использования черно-пестрого литовского скота: автореф. дис.. д-р с.-х. наук / И. А. Куоса. — Л. -Пушкин, 1985.-50 с.
  77. , Х.Ф. О резервах повышения эффективности гетерозиса в животноводстве / Х. Ф. Кушнер // Животноводство. 1974. — № 2−4.
  78. , М.М. Методы использования голштино-фризского скота / М. М. Лебедев // Животноводство. 1975. — № 12. — С. 15−25.
  79. , Ж.Г. Использование голштинов в скрещивании с отечественными породами / Ж. Г. Логинов, А. Н. Дидковский, В. Ю. Сидорова // Бюллетень ВНИИРГЖ. Вып. 106. — 1988. — С. 26−29.
  80. , Ж.Г. Линейная оценка экстерьера голштинских коров / Ж. Г. Логинов, Н. В. Шишкина // Зоотехния. 1995. — № 6. — с. 2−5.
  81. , Р. Совершенствование черно-пестрого скота в Орловской области / Р. Ляшук, А. Шендаков, М. Востров // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 7. — С. 20−22.
  82. , А.К. Что несут голштины отечественному молочному скотоводству / А. К. Милюков // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 5. -С. 9−10.
  83. Молочная продуктивность коров в зависимости от генотипа / Л. Кибка-ло, Н. Анненкова, Л. Галкина, Л. Галуцкая // Молочное и мясное скотоводство.-2001.- № 4.-С. 21−23.
  84. , Б.П. Эколого-генетическая оценка системы животноводства / Б. П. Мохов, В. Ф. Красота // Зоотехния. 1997. — № 8. — С. 20−22.
  85. , B.C. Формирование биологических и хозяйственно-полезных признаков у черно-пестрого скота Урала при использовании быков гол-штинского происхождения: автореф. дис.. д-р с.-х. наук / B.C. Мымрин. -СПб. Пушкин, 1998. — 49 с.
  86. Невада, В. С. Итоги работы по созданию украинского типа черно-пестрого скота / B.C. Невада, М. Я. Ефименко // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М. — Агропромиздат., 1987. — С. 30−38.
  87. Д.В. Зависимость продуктивного долголетия черно-пестрого голштинизированного скота от уровня кормления / Д. В. Некрасов, А. Е. Колганов // Зоотехния. 2007. — № 9. — С. 13−14.
  88. , Л.Н. Рост и продуктивность голштинизированных телок в племенных хозяйствах Брянской области / Л. Н. Никифорова // Зоотехния. -2007.-№ 1.-С. 28−30.
  89. . И.Н. Эффективность голштинизации черно-пестрой породы в условиях республики Марий Эл: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / И. Н. Николаев Киров, 2000.
  90. , А.И. Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных / А. И. Овсянников. Новосибирск: Наука, 1976. — 119 с.
  91. , Е.И. Совершенствование коров в племзаводе-колхозе «Ленинский Луч» / Е. И. Олейник // Животноводство. 1983. — № 12. — С. 28.
  92. Особенности голштинизированного черно-пестрого скота на Алтае / Ф. А. Нагдалиев, В. Н. Гетманец, Г. Т. Аргунова и др. // Зоотехния. 1998. -№ 6.-С. 5−6.
  93. Особенности методологии при исследовании селекционных процессов / И. М. Дунин, С. К. Охапкин, А. И. Бальцанов, М. В. Вавакин // Зоотехния. -1996. -№ 3.- С. 8−10.
  94. , С.К. Генотип, среда и потенциал продуктивности молочного стада / С. К. Охапкин, Ю. Н. Рожков // Зоотехния. 1993 — № 7. — С. 2−5.
  95. , С.К. Современное представление о породе и породообразова-тельном процессе / С. К. Охапкин // Молочное и мясное скотоводство. 2000. № 4. — С. 18−22.
  96. Перспективы совершенствования черно-пестрого скота Вологотчины / Ю. М. Кривенцов, В. В. Воропаев, М. В. Поспелова, Г. В. Хабарова // Зоотехния. 1998.-№ 9. — С. 6−9.
  97. , С.Ф. Удой коров разных типов голштинизированной черно-пестрой породы / С. Ф. Погадаев, Ю. Ф. Гречко // Зоотехния. 1992 — № 1112. — С. 10−11.
  98. , В.А. Селекционные аспекты повышения потенциала молочной продуктивности черно-пестрой породы: автореф. дис.. д-р с.-х. наук / В. А. Погребняк М.: Дубровицы, 1998. — 46 с.
  99. , П.Е. Выведение новой черно-пестрой породы на пригодность к машинной технологии доения / П. Е. Поляков, Н. И. Иванова, А.И. Мозгалин
  100. Селекция молочного скота на промышленные технологии. М., Агро-промиздат. — 1990.
  101. , П.Е. Черно-пестрый скот нового московского типа / П. Е. Поляков, С. А. Марченко, Н. И. Иванова // Зоотехния. 1996. — № 9. — С. 2−6.
  102. , Н. «Лучшее с лучшим» уроки по сохранению молодняка / Н. Попов, А. Шахин, Н. Фомина // Молочное и мясное скотоводство. — 1999. -№ 7.-С. 19−21.
  103. , Н.А. О породообразовании скота / Н. А. Попов // Зоотехния. -1997.-№ 9.-С. 2−4.
  104. , Н.А. О породообразовании скота / Н. А. Попов, Н.Н. Бордаков-ская // Зоотехния. 1997. — № 9. — С. 2−4.
  105. П.Н. Новый внутрипородный тип черно-пестрого скота / П. Н. Прохоренко, Г. А. Халимуллин, С. Л. Гридина // Зоотехния. 2003. — № 2.-С. 5−7.
  106. , П. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров / Прохоренко П., Тяпугин С. // Молочное и мясное скотоводство. -2005. -№ 7. -С. 13−16.
  107. , П.Н. Выведение высокопродуктивных популяций скота на основе межпородного скрещивания / П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов // Сельскохозяйственная биология. 1994. — № 6. — С. 3−8.
  108. , П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве /П.Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов.-М, 1986.-С. 124−127- 151−158.
  109. , П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / П. Н. Прохоренко // Зоотехния. 2001. — № 11. — С. 2−6.
  110. , П.Н. Молочная продуктивность кроссбредных животных черно-пестрой и голштино-фризской пород I и II поколений / П. Н. Прохоренко, Г. А. Полгорная // Бюллетень ВНИИРГЖ. Вып. 58. 1982. — С. 3−6.
  111. , П.Н. Селекционно-генетические проблемы молочного скотоводства Нечерноземной зоны / П. Н. Прохоренко // Молочное и мясное скотоводство. 1990. — № 5. — С. 27−29.
  112. . П.Н. Голштино-фризская порода / П. Н. Прохоренко, Ж. Г. Логинов.-Л., 1986.
  113. , А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / А. И. Прудов, И. М. Дунин М.: Нива России, 1992.-С. 34−77.
  114. , А.И. Совершенствуется порода, растут удои / А. И. Прудов, А. И. Бальцанов. Саранск, 1986.
  115. , Н.Д. Воспроизводительные функции и продолжительность продуктивного использования помесей черно-пестрой породы с голштинской: автореф. дис.. канд. биол. наук /Н.Д. Родина. — Курск, 2005.
  116. , Н.Ф. Промышленное скрещивания и возможности гетерозиса в скотоводстве / Н. Ф. Ростовцев // Гетерозис: теория и практика: научные тр.-Л., Колос, 1968
  117. , Ю.Д. Роль чистопородного разведения в селекции скота / Ю. Д. Рубан // Зоотехния. 1994. № 5. — С. 4−6.
  118. , С.А. Отбор коров для машинного доения / С. А. Рузский, С. А. Сергеев -М.: Колос, 1967. С. 7−35.
  119. , Е. Высокопродуктивный молочный скот Ленинградский / Сакса Е. // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 5. — С. 2−7.
  120. , В.Г. Детализированная селекция черно-пестрого скота в Пензенской области / В. Г. Сарапкин, В. Ф. Зубриянов // Зоотехния. 2003. -№ 4.-С. 5−8.
  121. , В.Г. Программа совершенствования племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота черно-пестрой породы в Пензенской области на период до 2010 года. М.: ВНИИплем, 2002. — 88 с.
  122. , А. Эффективность использования поволжского типа черно-пестрого скота / А. Сивков, В. Храмова, А. Слюсарь // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. — № 7. — С. 16−18.
  123. , А.П. Полный каталог пород домашних животных. М.: ЭКС-МО-Пресс, Лик пресс, 2001.- 128 с.
  124. , Д.В. Молочная продуктивность голштинизированного черно-пестрого скота / Д. В. Степанов, Н. Д. Родина // Зоотехния. 2006. — № 11.-С. 5−9.
  125. , Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота / Н. И. Стрекозов // Зоотехния. 1991. — № 1. — С. 2−6.
  126. , И. Селекционные изменения в массиве черно-пестрого скота за длительный период / И. Суллер // Молочное и мясное скотоводство. 1999. -№ 1. — С. 17−19.
  127. , Т.Т. Голштинизация швицкого и черно-пестрого скота в Кабардино-Балкарии / Т. Т. Тарчоков // Зоотехния. — 1995. № 9. — С. 3.
  128. , Т. Гипоструктура вымени и молочная продуктивность коров разных генотипов / Т. Тезиев, С. Козырев, А. Чипурков // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 1. — С. 33−34.
  129. Ткачу к, В. Н. Определение степени породности помесей / В. Н. Ткачук // Зоотехния. 2000. — № 9. — С. 6−8.
  130. , Я. Продуктивность помесей черно-пестрого скота с голштино-фризской / Я. Трель, 3. Пасербски, Ю. Крашевски // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. — № 1.
  131. , С. Эффективность скрещивания черно-пестрого и голшти-но-фризского скота / С. Фарзалиева // Животноводство. 1977. — № 1.
  132. Н. Влияние различных факторов на молочную продуктивность коров / Н. Фенченко, Н. Хайруллина, В. Хусаинов // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 4. — С. 7−9.
  133. , Е. Эффективность голштинизации в товарных стадах / Е. Фи-ненко // Зоотехния. 1994. — № 6. — С. 7−8.
  134. , А.Ф. К методике использования помесей первого поколения в селекционном процессе / А. Ф. Хаврук, Я. Н. Данилкив. Киев, 1984.
  135. Р. Влияние породности коров на сыродельческие свойства молока / Р. Хаертдинов, М. Нургалиев, А. Гатауллин // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 7. — С. 23−24.
  136. , Р. Новый молочный тип скота в Татарстане / Р. Хаертдинов, М. Нургалиев // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. № 7. — С. 12−14.
  137. , А. Новый уральский голштинизированный тип чёрно-пёстрого скота / А. Халимуллин // Зоотехния. — 1997. № 2. — С. 3−7.
  138. , Ф. Генетика животных / Ф. Хатт. М., 1969.
  139. , П.И. Голштинизация черно-пестрого скота в Львовской области / П. И. Хмара, И. С. Щерба, С. С. Таравский // Зоотехния. 1991. — № 9. — С. 15.
  140. , М.Э. Рождение двоен и мертвых телят при разной продолжительности межотельного периода / М. Э. Хуобонен // Зоотехния. 1998. -№ 12. — С. 23−24.
  141. , Г. Морфофункциональные свойства вымени у коров разных типов / Г. Чохатариди, Л. Икоева // Молочное и мясное скотоводство. 1996.-№ 4. -С. 13−15.
  142. , К.К. Влияние голштинских и голштинизированных быков на хозяйственно-полезные свойства черно-пестрого скота / К. К. Чюрлис // Тезисы докладов «Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве». Курск. — 1990. — С. 153−155.
  143. , B.C. Сравнительная этологическая характеристика первотелок разных генотипов / B.C. Шарафутдинов, P.P. Шайдуллин, Г. В. Ги-мадинов // Сб. науч. тр. ВНИИплем. Вып. 14. 2002. — С. 55−58.
  144. Шмаль, В. В. Типы черно-пестрой породы крупного рогатого скота России / В. В. Шмаль, В. М. Тюриков // Зоотехния. 2006. — № 7 — С. 2−3.
  145. , А.С. Молочная продуктивность и воспроизводительные качества помесей черно-пестрой и голштинской пород / А. С. Шувариков, О. Н. Пастухов, Е. В. Жукова // Известия ТСХА. 1997. — № 4.
  146. , А.С. Продуктивность и технологические свойства молока коров основных молочных пород / А. С. Шувариков // Молочное и мясное скотоводство. -2001. -№ 4. с. 9−11.
  147. , Ф.Ф. О выведении новых пород и типов скота / Ф. Ф. Эйснер, // Животноводство. 1986. — № 2.
  148. , Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве. Киев, 1981.
  149. , JI.K. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России / JI.K. Эрнст, П. Н. Прохоренко, А. И. Прудов, Ю. Н. Григорьев // Зоотехния. 1997. — № 11. — С. 2−6.
  150. , JI.K. Физиологические и иммунологические показатели голпгги-низированного сибирского типа черно-пестрого скота / JI.K. Эрнст, А. И. Желтиков, В. Л. Петухов // Доклады РАСХН. 1999. — № 6. — С. 35−36.
  151. , М.М. Пути повышения эффективности селекции и использования черно-пестрого скота: автореф. дис.. д-р. с.-х. наук / М. М. Эртуев. -1994.-36 с.
  152. Ч.В. Молочная и мясная продуктивность голштино-фризских помесей / Ч. В. Юкна, К. П. Паулюкас // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. — № 12.
  153. Ahlborn-Brier, G. Crossbriding an opportunity to farm income / G. Ahl born-Brier // «Dairy farming Annual», New Zealand. — 1989. — Jg. 41 — s. 23−43.
  154. Biro, J. Holstein — friz vilagkonferecia Mexikodan / J. Biro, Z. Csoms // Szarvasmarhe es sertestenyesztes. Hungary. 1984. — vol. 4. — № 3. — s. 3−10.
  155. Czako, J. Behaviors and production of cattle as influenced by various flouring and bedding system / J. Czako // Allattenyeszten. 1971. — 20. — s. 233−237.
  156. Dairy cattle principles, praktices, problems, proficts / Donald L. Bath, Frank H. Dikinson, G. Allen Taner, D. Robert Ipplman. // LEA and Febiger.: USA. -1985.-P. 1−6.
  157. Devisme, J. Les abjetifier Veepro Holland / J. Devisme. — 1991. — № 12. -P. 20−22.
  158. Devisme, J. Les abjetift d unc race perfomante / J. Devisme // Produkt leit mod. 1986. -№ 153. — P. 47−49.
  159. Grote, P.O. Lick und Programme der Organisation in der Budsrsrepublik Deutschland / P.O. Grote // Verland Deutscher. Schwarzzuchter. 1986. — v. 16.
  160. Has, Z. Poster hodovieny v swetie factow przeglad hodoulahy / Z. Has 11 Poland. 1989.-t. 57.-№ 13. -s. 9−12.
  161. Hohenboken, W. Breeding of livestock for survivability has economic importance / W. Hohenboken // Foodstuffs. 1988. — № 60. — s. 17−20.
  162. Korver, S. Feed intake and production in dairy breeds dependent on the ration / S. Korver // Wageningen. Agricultural University. 1982. — 142 s.
  163. Kunzi, N. Die Bedeutung der amerikanischen Milchviehrasen in der schweizerischen Rinderpopulation / N. Kunzi 1979. — v. 31. — s. 443−445.
  164. Mindell, D.P. Mode of allozyme evoluation: increased genetic distance associated with speciation events / D.P. Mindell, J.W. Sites, D. Graur // J. Evol. Biol.- 1990. -№ 3.
  165. Oldenbrock, I. Additive genetic, heterosis and material effects on production traits in a crossing experiment between dutech Friesian and Holstein-Friesian cattle /1. Oldenbrock // ЕААР XXX Ann. MEET. 1978.
  166. Oldenbrock, I. Breed and crossbriding effects in a crossing experiment between duteh Frission and Holstein-Friessian cattle / I. Oldenbrock // Livestok Prod. Schiense. 1980. -№ 3.
  167. , L. Методи за подобряване на млечнато продуктивност на герношаренто говядо / L. Paserbski // Международно сельскостананство описание. 1985. — № 1. — с. 62−68.
  168. Pavlina, Е. Resultaty krzyzowania budla rodzimej rasy nisinney czernovobi-atej z holsztynsko-tryzyjska / E. Pavlina // Prase I Materialy Zootechniczhe. -1983.-t. 28. -s. 27−37.
  169. Sheridana, A.K. Crossbriding and heterosis / A.K. Sheridana // Animal Breeding Abstract 1981 -s. 131−144.
  170. Turtona, J.D. Crossbriding of the dairy Cattle a selective review / J.D. Tur-tona // Animal Breeding Abstract 1981 — s. 293−300.
  171. Weiers, K.D. Wirtschaftliche Auswirkungen der Entwick lung under schwarzbunden Rinderzucht Landwirtschaft liche Zeitschrift / K.D. Weiers // 1979. -№ 11 -s. 731−732.
  172. Wos, H. Congress International de Zooteknike / H. Wos // 1975 10 Versailles. п/п Промеры, см
  173. Удой за 305 дней лактации, кг1. Среднесуточный1. Удой, кгжира в молоке
Заполнить форму текущей работой