Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Права человека и функции российского права

Диссертация: Права человека и функции российского права
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Присоединение России к международным актам о правах человека, принятие новой Конституции, провозглашающей права и свободы личности в качестве высшей ценности (ст. 17−18), обусловливают пересмотр направлений воздействия права, изменяя его пределы и особенности. В защите человека от чрезмерной правовой регламентации и воздействия права на отношения, не подлежащие регулированию, — одна из гарантий… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Содержание научной работы
  • 1. Введение
  • 2. Глава I. Теоретическая характеристика прав человека и функционирование российского права
  • 1. Понятие прав человека и их влияние нащность российского права и его функции. 10 Учение о правах иободах человека
  • 2. Функции права, их сущность и значение для правопонимания и юридической практики
  • 3. Глава II. Изменение содержания функций российского права
  • 1. Обогащение традиционных функций права новымдержанием
  • 2. Мераободы и мера необходимости — важнейшая функция права
  • 4. Глава III. Возникновение новых функций права в российском обществе
  • 1. Функция достиженияциальногогласия и разрешения конфликтов
  • 2. Функциягласования интересов индивидов. 124 Экспрессивная и познавательная функции права

Права человека и функции российского права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Глава I. Теоретическая характеристика прав человека и функционирование российского права.

1. Понятие прав человека и их влияние на сущность российского права и его функции. Учение о правах и свободах человека.

2. Функции права, их сущность и значение для правопонимания и юридической практики.

Заключение

.

Прослеживая историю формирования и эволюции представлений о правах человека — от примитивных, ограниченных и неразвитых, — до современных, можно сказать, что степень и характер развитости прав и свобод личности, их гарантированности, — определяются уровнем социального развития и развития права в соответствующем обществе, его функционального воздействия. При этом, как показано в работе, учение о правах человека оказывало на протяжении истории принципиальное, кардинальное влияние на содержание права в целом и на его функции.

Права человека вообще — важнейшая категория права, философии, общественных наукв то же время, права человека, как центральная идея учения о правах и свободах человека, — ценнейшее достижение общечеловеческой цивилизации и культуры. Юридические права человекаэто непосредственное следствие воздействия учения о правах человека, необходимая часть всякого права, как права вообще, определенная форма выражения сущности права, как особого типа и специфической формы социальной регуляции. Право без прав человека невозможно, так же, как права человека — без и вне права. Поэтому приоритет прав человека — это не абстракция, не надуманная идея, а основополагающий принцип развития, стержень, вокруг которого должны выстраиваться все экономические, политические, духовно-нравственные преобразования в российском обществе1. Права человека — не побочный продукт общественного развития, а главное его достижение и цель, что и определяет недопустимость их ущемления. Учение о правах человека предельно значимо не только для индивидуального развития личностионо имеет особую ценность для общества, выступая преградой для тоталитарного режима, как антипода.

1 Лукашева Е. А. «Кризисная ситуация в советском обществе и права человека», Сборник «Права человека: время трудных гуманного правового общества. Вместе с тем, велико значение данного учения как морального и правового международного стандарта, «именно для внедрения, распространения гуманистических, общеправовых идей, для формирования в сознании каждого человека и общества в целом более «человечного» образа мира"1.

Отталкиваясь от изложенных выводов, автором проанализированы традиционные функции права, в увязке с гуманизацией их содержания, при этом они дополнены корреляцией с правами и свободами человека. Признавая несомненную научную ценность традиционного учения о функциях права, в то же время, отмечается их явно позитивистский характер, преобладание которого, на наш взгляд, обедняло научное представление о функционировании права. Чрезмерное увлечение использованием охранительной функции, и пренебрежение возможностями саморегулирования, «забывание» общесоциальной, гуманистической роли права как меры свободы, недооценка изменения содержания и функций права в российском обществе может создавать предпосылки для авторитарных или тоталитарных режимов, тормозить экономический и социальный прогресс, вновь допускать использование человека только как средства достижения политических целей. Современное российское право, как продемонстрировано в настоящей работе, значительно приблизилось к человеку, гуманизировалось, о чем свидетельствуют новейшие законодательные акты, судебная практика.

Как и сам состав участников, так и круг правовой формы отношений, в процессе исторического развития изменяются и отражают социально-историческую эволюцию от деления людей на свободных и несвободных до признания формального равенства и свободы всех, отражают решений", М., 1991 г., с. 59.

1 Серкова В. В. «К вопросу о двойственном характере прав человека», из сборника «Власть силы, сила власти», М., 1996 г., с. 62. возрастающее влияние учения о правах и свободах человека. Корректировка содержания и назначения функций права связана с этой социальной эволюцией и соответствует ей. Осознание на основе этого сущностной функции права — меры свободы и, в то же время, — меры необходимости, позволяет полнее использовать назначение и возможности права в обществе, обеспечить адекватное положение прав и свобод человека, понять смысл и цели правового воздействия.

В этом контексте автором предложено понимание меры свободы, как особого воздействия права, причем воздействия наиболее гуманистического, наиболее «правового», вместе с тем, подчеркнута неразрывная связь с воздействием в качестве меры необходимости, которое в совокупности также предложено в качестве сущностного элемента данного его воздействия. Указанные черты права, проявляясь в его воздействии, выражают гуманистическую сущность права, раскрывают его роль в обществе, показывают поворот права к человеку, его правам и свободам, и, вместе с тем, отражают существо права, как нормативного равенства и нормативной справедливости.

Разумное и целостное воздействие права обеспечивает юридическое равенство субъектов, ведет к гармонизации и партнерству в общественных отношениях, социальному согласию. Последнее зависит и от развития общества, от уровня общественного правосознания и правовой культуры, от степени правовой активности граждан, и, конечно, от соответствующего законодательства. Однако судьба правового государства в России во многом будет зависеть от того, какую социальную силу наберет понимание природы права, его назначения и воздействия, как меры свободы и меры необходимости, «понимание, открывшее дорогу современным цивилизациям"-1.

1 Яковлев А. «Право есть бытие свободы», ж-л «Родина», 1995 г. № 7, с. 78.

Присоединение России к международным актам о правах человека, принятие новой Конституции, провозглашающей права и свободы личности в качестве высшей ценности (ст. 17−18), обусловливают пересмотр направлений воздействия права, изменяя его пределы и особенности. В защите человека от чрезмерной правовой регламентации и воздействия права на отношения, не подлежащие регулированию, — одна из гарантий соблюдения и реализации прав и свобод личности (ст. 23, 26, 27 Конституции России). Под влиянием учения о правах человека, права человека «приобрели общемировое звучание и стали императивами обновления и гуманизации общественных и государственных порядков>Л Это учение кардинально воздействует на содержание и смысл права вообще и на функции права, как проявления его сущности, обновляя их и приближая к человеку, обогащая функции права личностным аспектом.

Все эти обстоятельства должны учитываться при раскрытии содержания той или иной функции права, установлении ее значения и роли, что, безусловно, только обогащает учение о функциях права. Под воздействием общественного развития, влияния учение о правах человека, представляется обоснованным признать возникновение новых, специфических функций права: согласования интересовдостижения социального компромисса и разрешения конфликтовэкспрессивной и познавательной функций права.

Как отмечалось, сейчас по-новому осмысливается правовой статус личности как субъекта права, гражданина государства. Признание первенства (примата) права разрушает любые личные, классовые принципы правового воздействия и регулирования социальных процессов в пользу истинно правовых, гуманистических решений. Роль и значение правовых средств регулирования и самого правового воздействия возрастают, с одновременным изменением роли и значения функций права, как направлений воздействия.

1 Нерсесянц В. С. «Философия права», М., 1997 г., с. 111. права, как проявлений его сущности. В связи с этим, многократно повышается роль и значение договора, как акта саморегулирования свободных субъектов, реализующих в нем свои права и интересызначительно усиливается и актуализируется значение права, как средства компромисса и согласия в обществе, средства разрешения конфликтов. В связи с этим, автором предложены новые функции права: согласования интересов и разрешения конфликтов.

Эти функции права появились и проявили себя, как гуманистические направления правового воздействия, обращенные к человеку, направленные на обеспечение его защиты, полной гарантированности эффективной реализации его прав и свобод, его самореализации, как свободного индивида, взаимного учета интересов свободных и равных личностей. При этом, как представляется, право гарантирует учет интересов всего общества, соблюдение прав человека, предоставление справедливых и гуманистических механизмов согласования интересов и разрешения конфликтов, на что обращено внимание в работе. Заслуживает также внимания предложенное рядом ученых рассмотренное в работе выделение таких функций права, как экспрессивной и познавательной, что позволяет наиболее полно раскрыть функционально-личностную и психологическую (социологическую) сторону права и правового воздействия.

При правильном и осмысленном использовании всей системы функций права, при правильной их организации, общеобязательный характер права, обеспеченный принудительной силой государства, не только не подавляет духовную жизнь человека, но создает для нее благоприятные условия, реализует и развивает права человека. Выработать эту правильную организацию «составляет высшую задачу человечества в его политической деятельности"1.

1 Ильин И. А. «Общее учение о праве и государстве», «Правоведение», 1992 г., № 3, с. 98.

Государства и правовые системы изменяются, приходят и уходят, тогда как права и свободы человека всегда остаются при неми здесь дело в том, насколько то или иное государство считается с этими правами, насколько оно позволяет своим гражданам ими пользоваться. Подтверждением тому служит в том числе и история нашей страны, содержащая немало примеров, когда прекрасные, по сути, правовые документы не оказывали никакого влияния на реальное положение вещей. Придание общепризнанным фундаментальным правам и свободам человека значения определяющего звена, центра демократической правовой системы новой России — один из главных путей «очеловечивания» права, возвращения к его цивилизованному, гуманному облику и предназначению, столь необходимому в современном российском обществе1. Именно прирожденные права и свободы человека в сочетании с полным использованием возможностей и функций права, должны стать отправной точкой, инструментом «идейной» настройки, жестким критерием правового обновления общества, именно они существенно приблизили право, его функции к личности, обогатив у последних личностный аспект и продемонстрировав гуманизм права.

Учитывая важность и актуальность проблем прав человека, их теории и реализации, представляется обоснованной постановка проблемы обобщения основ истории, теории и практики прав человека, их воздействия на право и его явления, — в отдельную дисциплину (курс), что, безусловно, повысило бы уровень правопонимания в обществе, сориентировало обучающихся на приоритетность и высшую ценность прав и свобод человека, в должной мере подчеркнуло бы гуманистический характер права и его воздействия.

Теоретическое осмысление изменившейся роли права в общественной жизни, анализ воздействия на эти процессы прав человека, изучение их глубокой связи с функциями права позволяет предвидеть и.

1 Алексеев С. С. «Теория права», М., 1995 г., с.308−309. правильно оценивать ход общественных процессов, избегать ошибок и субъективистских решений. Для юристов-практиков исследование таких проблем позволяет точно представлять смысл и назначение права, осознавать высочайшую ценность прав человека, что закономерно повлияет и на толкование права, и на его применение, поскольку «нельзя понять положительного права, не имея понятия о том, какими теоретическими воззрениями руководствовались люди, созидающие обычаи, законодательство, судебную практику"1.

И сегодня важным моментом для нашего общества, остановившего свой выбор на формировании правового государства и создании гражданского общества, является как распространение и углубление идей прав человека в общественном сознании, в частности, в правосознании, так и эффективная реализация на практике этих идей. Именно право, по своей исходной сути представляет собой образование, происходящее из жизни людей, которое исторически предназначено быть институтом упорядочивания свободы и придания ей определенности, закрепления и гарантирования прав человека, а отсюда — человеческое содержание воздействия права, истинно человеческая ценность права.

И отсюда, по точному выражению С. С. Алексеева, задача задач нынешнего времени — формирование последовательно гуманистической правовой системы, основу которой «образуют высокий статус личности, ее высокое достоинство, неотъемлемые прирожденные права человека, и, следовательно,. которая может. превратить существующие юридические порядки из «права власти» в передовое право российского гражданского общества"2.

Все это вызывает необходимость более глубокого изучения и переосмысления функций российского права, используя методы юридической Коркунов Н. М. «История философии права», С-Пб, 1915 г., с. 2.

2 Алексеев С. С. «Философия права», М., 1997 г., с. 283. науки, преломления функций права через призму прав и свобод личности, поскольку право в единстве природного, социального и политического, в единстве всех своих функций, выступает в виде важнейшего свойства бытия человека, а, в свою очередь, фундаментом права является гуманность, основывающаяся на правах и свободах человека.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. «Активная роль и функции права», Проблемы теории права. Свердловск, 1972 г.
  2. С. «Общая теория социалистического права», М., 1963 г., вып.1, Алексеев С. «Социальная ценность права в советском обществе», М., 1971 г. З. Алексеев С. «Право: время новых подходов», ж-л «Государство и право», 1991 г., № 2.
  3. С. «Правовое государство — судьба социализма», М., 1983 г.
  4. С. «Проблемы теории права», Свердловск, 1972 г., т.1.
  5. С. «Социальная ценность права в советском обществе», М., 1971 г.
  6. С. «Теория права», М., 1995 г.
  7. С. «Философия права», М., 1998 г.
  8. С. «Уроки. Тялский путь России к праву», М., 1997 г. Ю. Архипов СИ. «Право как форма самоопределения личности» Сборник «Актуальные вопросы правоведения», Екатеринбург, 1992 г. П. Баллер Э. А. «Человек и свобода», М., 1972 г.
  9. B.C. «Сущность права: в поисках новых теорий или „консерватизм“ старого мышления», «Российский юридический ж: урнал», 1993 г., № 2.
  10. З.Бердяев Н. А. «О назначении человека», Париж, 1931 г.
  11. БердяевН.А. «Судьба России», М., 1990 г.
  12. Й. и др. «Социалистическая концепция прав человека», Сборник, М., 1986 г.
  13. И. И др., Сборник «Правно положение на личности при социализме», София, 1972 г.
  14. Виг И. «Права и свободы человека и гражданина», ж-л «Государство и право», 1995 г., № 7.
  15. Н. «Юридические аспекты встречной торговли», ж:-л «Хозяйство и право», 1994 г., № 8.
  16. П.Г. «Очерки по теории права», М., 1915 г.
  17. Гегель Г. В.Ф. «Философия права», Соч., том VI.
  18. Гегель Г. В. Ф. Соч., m.VII.
  19. A.M. «Некоторые основные вопросы учения о праве», Петроград, 1916 г.
  20. В.П. «Пределы осуществления и защиты граж:данских прав», М., 1992 г.
  21. Р. «Основные правовые системы современности», М., 1988 г.
  22. В.Е. «Проблема человеческой свободы», Львов, 1967 г.
  23. Н.Я. «Россия и Европа», М., 1991 г. 2 7. Демин М. В. «Проблемы теории личности», МГУ, 1977 г.
  24. Л. «Конституционное право. Общая теория государства», Санкт-Петербург, 1908 г.
  25. Т.И. «Начала диспозитивности и императивности в граж:данско-правовом договоре», Сборник «Граж:данско-правовой договор и его функции», Свердловск, 1980 г.
  26. И.А. «Общее учение о государстве и праве», ж:-л «Правоведение», J992 г., № 3.
  27. И.И. «Путь к очевидности», Собр. соч., М., т.З.
  28. Иоффе О. С, Шаргородский М. Д. «Вопросы теории права», М., 1961 г. ЗЗ. Кабышев СВ., Ростовщиков И. В. «Юридическая наука в свете новых задач», Сборник, Свердловск, 1990 г. Зб. Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. «Современная социология права», М., 1994 г.
  29. И. «Лекции по этике», М., 1988 г. Зв.КантИ. «Критика чистого разума», С-Петербург, 1993 г.
  30. КантИ. Соч., М., 1965 г., т.4, ч.2.
  31. КантИ. Соч., М., 1994 г., т.1.
  32. И. «Социальные функции права», М., 1923 г.
  33. В.А. «Россия и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод». Московский журнал меж: дународного права, 1996 г., № 3.
  34. Р. Санстейн «Об экспрессивной функции права», в Сборнике «Конституционное право: восточно-европейское обозрение», 1996 г., № 2.
  35. Ф. «Правоотношения в социалистическом обществе», М., 1958 г.
  36. Д.А. «Основы философии права», М., 1992 г. — 46. Кленнер Г. «От права природы к природе права», М., 1988 г.
  37. КН. «Поднормативное правовое регулирование и обеспечение прав личности». Сборник «Актуальные вопросы правоведения», Екатеринбург, 1992 г.
  38. Т., Пономарев «Встречная торговля: прошлое или будущее», М., 1989 г.
  39. Н.П. «К вопросу о социологических аспектах правообразования», Сборник «Теория права: новые идеи», Вып. З, М., 1993 г.
  40. О.Колосова Н. М. «Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности», эк-л «Государство и право», 1997 г., № 2. 51. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ под ред. Садикова О. Н., М., 1997 г.
  41. Комментарий к КЗоТ РФ, под ред. Смирнова О. В. гл. II (Киселев И.Я.), М., 1997 г. ЗЗ. Коркунов Н. М. «Общественное значение права», Санкт-Петербург, 1891 г.
  42. Н.М. «Русское государство и право», Санкт-Петербург, 1914 г., т.1.
  43. Н.М. «История философии права», С-Пб, 1915 г., с. 2. 5 6. Красавчиков О. А. «Гражданско-правовой договор: понятие, содерж: ание, функции», Свердловск, 1980 г.
  44. Краснояруж:ский Г «Индивидуальное правовое регулирование в демократическом обществе», из сборника «Власть силы, сила власти», М., 1996 г.
  45. Э.В. «Философия права в России», М, 1989 г.
  46. В.В. «Теория правового государства», из учебн.пособия «Общая теория права и государства», М., 1994 г. бО. Лейст О. Э. «Санкции в советском праве», М., 1962 г.
  47. В.И. Поли. собр. соч., т.ЗЗ. б2. Лившиц Р. З. «О легитимности закона», Сборник «Теория права: новые идеи», Вып.4, М., 1995 г. в бЗ. Лившиц Р. З. «Современная теория права», М., 1992 г.
  48. О.В. «Соотношение права и государства», эю-л «Государство и право», 1995 г., № 5.
  49. Малеин Н. С «О законности в условиях переходного периода». Сборник «Теория права: новые идеи». Вып.4, М., 1995 г.
  50. Г. В. «Права личности: юридическая норма и социальная действительность» Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979 г.
  51. ., Манов А. «Обращение в меж:дународно-правовые органы как средство защиты прав и свобод человека», ж-л «Законность», 1996 г., № 6.
  52. К., Энгельс Ф. Собр. соч., 2-е изд., М., 1966 г т.2, т.20.
  53. И.П. «Курс теории права и государства», Тюмень, 1994 г.
  54. Н.И. «Правовая система и личность», Саратов, 1987 г.
  55. Н.И. «Личность. Права. Демократия», Саратов, 1972 г.
  56. Э.И. «О соотношении правопорядка и экономической системы у А. Смита», Сборник «Право. Собственность. Власть», Екатеринбург, 1993 г.
  57. Ш. «Дух законов». Избранные произведения, М., 1955 г.
  58. .Л. «Важ:нейшая проблема прав человека». Сборник «Права человека в истории человечества и в современном мире», М., 1989 г.
  59. М.М. «Европейская демократия XX века», из сборника «Демократия в Западной Европе в XX веке», М., 1996 г.
  60. Н. «Единство и взаимодействие государства и права», М., 1982 г. ЗО. Неновски Н. «Новые реальности в мире и права человека», Сборник «Права человека в истории человечества и в современном мире», М., 1989 г.
  61. НеновскиН. «Право и ценности», М., 1987 г.
  62. B.C. «Перестройка и правовое мыгиление», эю-л «Сов. Государство и право», 1987 г., № 9.
  63. B.C. «Права и свободы человека как фактор общеевропейского сотрудничества и интеграции». Сборник «Права человека и политическое реформирование», М., 1997 г.
  64. B.C. «Право в системе социального регулирования», М., 1986 г.
  65. B.C. «Право и закон», М., 1983 г.
  66. B.C. «Философия права», М., 1997 г.
  67. B.C. «Ценность права как триединства свободы, равенства и справедливости», ж-л «Государство и право», 1996 г. № 5.
  68. Общая теория права и государства, под ред. В. В. Лазарева, М., 1994 г.
  69. СВ. «О современном движении в науке права», С-Петербург, 1882 г.
  70. В.Д. «Понятие, сущность и социальная ценность права», в учебном пособии «Теория государства и права», Екатеринбург, 1996 г. 91. Петражицкий Л. И. «Теория права и государства в связи с теорией нравственности», С-Петербург, 1910 г.
  71. Л.В. «О естественном и позитивном праве», ж:-л «Государство и право», 1995 г., № 2.
  72. А.А. «Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория», М., 1963 г,.
  73. СБ. «Принципы законодательства Бентама против мираж:а правового государства», Пермь, 1993 г.
  74. .И., Сафиуллин Д. Н. «Правовая экономика: проблемы становления», М., 1991 г. «9б.Радъко Т. Н. „Методологические вопросы познания функций права“, Волгоград, 1974 г.
  75. Т.Н. „Основные функции социалистического права“, Волгоград, 1970 г.
  76. Т.Н. „Функции права“. Общая теория права, Н.Н., 1993 г.
  77. Р.К. „Правовое регулирование и его механизм“. Теория государства и права, Екатеринбург, 1996 г.
  78. Сборник „Конституционный статус личности в СССР“, М., 1980 г.
  79. В.В. „К вопросу о двойственном характере прав человека“, из сборника „Власть силы, сила власти“, М., 1996 г.
  80. В.Н. „Сущность, принципы и функции права“, 1995 г.
  81. . „Избранные произведения“, М., 1957 г., Том 2.
  82. . „Этика“. М., 1957 г. ПЗ. Спиркин А. Г. „Сознание и самосознание“, М., 1972 г.
  83. М.С. „Права личности в социалистическом обществе“, М., 1981 г. ПЗ. Тарановский Ф. В. „Учебник энциклопедии права“. Юрьев, 1917 г.
  84. Теория государства и права под ред. В. М. Карельского, В. Д. Перевалова, Екатеринбург, 1996 г.
  85. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Н. И. Матузова, Малько А. В., Саратов, 1995 г. ИЗ. Тиунова Л. Б. „Право. Конституция. Правовое государство“, С-Петербург, 1992 г.
  86. ТихонравовЮ.В. „Основы философии права“, М., 1997 г.
  87. .Н. „Конституционная реформа в СССР: предпосылки и основные направления“. Сборник „Конституционная реформа в СССР: 1^ актуальные проблемы“, М., 1990 г. Щ» 121. Трубецкой Е. Н. «Лекции по энциклопедии права», М., 1913 г.
  88. Г. Л. «Российский потенциал свободы», ж:-л «Вопросы философии», 1997 г. № 3.
  89. У поров И.В. «Особенности реализации в России международных пенитенциарных норм», «Московский журнал меж: дународного права», 1997 г., № 3.
  90. И.Е. «Свобода и права человека в Советском государстве», Саратов, 1974 г.
  91. А.Б. «Мораль и власть», ж:-л «Философские науки», 1992 г., № 3.
  92. А. В. «Право постсоциалистической России: новые Щ подходы к пониманию сущности», ж:-л «Гуманитарные науки в Сибири», 1996 г., № 1.
  93. Н.Г., Соч., М., 1982 г., т.5.
  94. В.А. «Современные концепции естественного права», М., 1988 г.
  95. . «Собственность и государство», М., 1882 г.
  96. В.М. «Социалистический гуманизм и права человека», М., 1978 г.
  97. А. «Благоговение перед жизнью», М., 1992 г.
  98. Н.Е. «Свобода личности и исторический детерминизм», М., 1983 г.
  99. A.M. «Право есть бытие свободы», ж-л «Родина», 1995 г. № 7.
  100. A.M. «Вехи». Приложение к газете «Российские вести», 1993 г., Вып.ЗО.
  101. D. «Democratic Society Means Duties, too», Washington Post, Nov. 29, 1989.
  102. E.Sh. «Person and reality», N.Y., 1948.
  103. Cass R. Sunstein «On the Expressive Function of Law», East European Constituion Revue", 1996, № 1.
  104. J. «Human rights and Human Dignity», Dallas, 1986.
  105. O.Smith A. «Lectures on Rhetoric and Belle lettres», 1963.
  106. I.Smith A. «The Theory of Moral Sentiments», L., 1976. I 12. Street Harry «Freedom, the individual and the law», Harmondsworth, England, 1980. Законодательные акты Российской Федерации:
  107. Конституция Российской Федерации 1993 г.
  108. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР.
  109. Кодекс Законов о Труде РФ, от 25.09.92.
  110. Граж:данский Кодекс Российской Федерации 1993−94 г.
  111. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г.
  112. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ 1997 г. Щ 7. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР. W 8. Федеральный Закон РФ «О митингах, собраниях и уличных шествиях» 1995 года.
  113. Закон Российской Федерации от 27.04.93 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граж: дан» с изменениями от 14.12.95.
  114. Закон РФ «О коллективных договорах и соглашениях» от 11.03.92.
  115. Закон РФ «Об образовании» от 10.07.92 Международно-правовые документы:
  116. Билль о правах (1689 и 1789−91 гг.) к Конституции США.
  117. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г.
  118. Декларация независимости США (1787 г.)
  119. Заключительный акт Хельсинкского Совещания 1975 года,
  120. Итоговый документ Венской встречи СБСЕ 1989 года,
  121. Меж:дународный пакт о граж: данских и политических правах 1966 года,
  122. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года,
  123. Минская Конвенция по правам человека СНГ от 26.05.1995 года
  124. Французская Декларация прав человека и граж: данина (1789 г.).
  125. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года. 1*
Заполнить форму текущей работой

На отлично!