Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Креветки (Crustacea, Decapoda, Natantia) северной части Охотского моря: распространение, биология и перспективы промыслового использования

Диссертация: Креветки (Crustacea, Decapoda, Natantia) северной части Охотского моря: распространение, биология и перспективы промыслового использования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подавляющее большинство креветок, 30 видов являются бореальными тихоокеанскими животными, 9 видов являются эндемиками Охотского моря, циркумполярное и близкое к нему распространение имеют 8 видов и 5 видов являются бореально-арктическими. В зависимости от батиметрического распространения выделены следующие группы видов: сублиторальные с глубиной обитания преимущественно до 100 м — 23 вида… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ КРЕВЕТОК
  • ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОХОТСКОГО МОРЯ И ФАКТОРЫ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ МОР- 21 СКИХ ОРГАНИЗМОВ
  • ГЛАВА 3. КРЕВЕТКИ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЯ
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И БИОЛОГИИ СЕВЕР НОЙ И УГЛОХВОСТОИ КРЕВЕТОК
    • 4. 1. Северная креветка
    • 4. 2. Углохвостая креветка
  • ГЛАВА 5. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО ПРОМЫСЛА КРЕВЕТОК В СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ 172 РАСШИРЕНИЯ ДОБЫЧИ

Креветки (Crustacea, Decapoda, Natantia) северной части Охотского моря: распространение, биология и перспективы промыслового использования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В настоящее время роль креветок в добыче морских беспозвоночных в Дальневосточных морях значительно возросла, объем их вылова ежегодно увеличивается. После введения в начале 90-х годов тралового промысла доля всех видов креветок от общего объема допустимого вылова ракообразных в дальневосточном бассейне достигает 28% (Кобликов и др., 2002). Расширяющийся современный креветочный промысел диктовал необходимость разведки и введения в ресурсную базу рыболовства новых запасов креветок из малоизученных районов. Одной из самых перспективных акваторий стала северная часть Охотского моря. Ранее специализированных исследований креветок здесь не проводили. Имелась лишь отрывочная информация о промысле креветок японцами в 70-е года 20-го века (Kurata, 1981; Калашников, 1984). По экспертным оценкам, в северной части Охотского моря имелись значительные запасы креветок и высокие перспективы организации специализированного промысла (Иванов, 1979). Работы по биологии и распределению охотоморских креветок практически отсутствовали. За исключением фауни-стических сводок З. И. Кобяковой (1936, 1937) и Л. Г. Виноградова (1950) имелось лишь несколько печатных работ: определитель личинок Decapoda (Макаров, 1966) для района Западной Камчатки и статья В. Н. Барсукова (1978), описывающая вертикальные миграции углохвостой креветки.

Отсутствие обобщающих работ, содержащих сведения о качественном и количественном распределении креветок на акватории северной части Охотского моря, способности отдельных видов образовывать скопления повышенной плотности, изучение особенностей их формирования и биологии массовых видов, учитывая перспективы и важность организации специализированного промысла креветок, в значительной степени определили актуальность исследований.

Цель и задачи. Цель настоящего исследования — изучение видового состава, распределения, особенностей формирования скоплений и биологии креветок в северной части Охотского моря, с особым вниманием к наиболее массовым, перспективным для промысла видам. Для ее решения были поставлены следующие задачи:

1. Составить полный список видов креветок обнаруженных в северной части Охотского моря, показать их распространение, дать краткую биологическую характеристику и выделить из этого списка виды, пригодные и перспективные для промысла.

2. Исследовать закономерности формирования скоплений и особенности распределения, наиболее значимых для промысла в северной части Охотского моря, северной и углохвостой креветок, их зависимость от факторов среды, а также особенности биологии: размерный и половой состав, интенсивность питания, жизненный цикл, плодовитость, рост и продолжительность жизни.

3. Дать оценку современному промыслу креветок и перспективам его развития в северной части Охотского моря.

Научная новизна. Впервые проведен анализ распределения и условий обитания креветок в северной части Охотского моря. Подробно изучены особенности распределения и биологии двух перспективных для организации специализированного промысла видов — северной и углохвостой креветок, с использованием как общепринятых в гидробиологии методов, так и современных методов оценки возрастного состава беспозвоночных, методов визуализации данных и статистического анализа. Показана возможность расширения добычи за счет вовлечения в промысловый оборот новых видов креветок, а также традиционных промысловых видов в новых районах. Представлены оригинальные цветные фотографии 27 видов креветок.

Практическое значение. Результатом работы стало возобновление промысла северной креветки после более чем 20 летнего перерыва, начало промысла углохвостой креветки, а также разведка и введение в ресурсную базу рыболовства других видов из новых районов северной части Охотского моря.

На основании проведенных исследований были разработаны меры регулирования промысла, и соответствующие изменения внесены в Правила рыболовства (пункты 13.2, 14.1, 15), что позволило рационально использовать разведанные запасы. Результаты исследования используются при организации рыбохозяйст-венных исследований, подготовке прогнозов ОДУ и планировании промысла креветок.

Основные положения, выносимые па защиту. В северной части Охотского моря обитают 52 вида креветок, из которых два вида, северная и углохво-стая, имеют важное практическое значение как промысловые виды, образующие локальные скопления в нескольких районах исследованной части Охотского моря, еще несколько видов можно считать перспективными, в случае развития многовидового промысла.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на отчетных сессиях МагаданНИРО (Магадан, 1999, 2001;2005 гг.) и ТИНРО-центра (Южно-Сахалинск, 2004 г.- Владивосток 2003, 2005, 2006 гг.), на заседаниях Дальневосточного специализированного совета по промысловым беспозвоночным (Владивосток, 2003, 2005 гг.) и Дальневосточного специализированного совета по развитию прибрежного рыболовства (2005 г.) — на расширенном коллоквиуме лаборатории промысловых беспозвоночных и водорослей ВНИРО (Москва 1997, 1999;2001, 2006 гг.) — на региональной научно-практической конференции «Северо-Восток России: прошлое, настоящее будущее» (Магадан, 1998 г.) — на всероссийской научной конференции, посвященной памяти академика К. В. Симакова (Магадан, 2005 г.) — на расширенном заседании кафедры ихтиологии и гидробиологии биолого-почвенного факультета Томского Государственного Университета (Томск, 2003 г.).

Структура и объем работы. Диссертация объемом 221 страница состоит из введения, пяти глав, заключения и выводов, благодарностей, списка литературы из 210 наименований, 71 из которых на иностранном языке и приложения, где представлены оригинальные цветные фотографии 27 видов креветок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ВЫВОДЫ.

Проведенные исследования позволили получить сведения по распространению, качественному и количественному распределению массовых видов креветок на акватории северной части Охотского моря, изучены особенности биологии и формирования скоплений повышенной плотности двух наиболее важных для промысла видов, даны рекомендации расширения промысла.

С учетом современных систематических ревизий установлено, что полный список креветок (Decapoda, Natantia) северной части Охотского моря, насчитывает 52 вида содержащихся в 6 семействах и 15 родах. В собственных сборах и обработанных первичных материалах комплексных траловых съемок содержаться сведения по 32 видам. Еще 20 видов креветок, в большей степени встречающихся редко и обитающих в литорали и сублиторали, известны по литературным источникам, однако по причине особенностей сбора материала, обнаружены не были. В общей сложности для северной части Охотского моря известно 37 видов креветок встречающихся редко и 15 видов часто встречающихся из которых 5 образуют скопления повышенной плотности.

Подавляющее большинство креветок, 30 видов являются бореальными тихоокеанскими животными, 9 видов являются эндемиками Охотского моря, циркумполярное и близкое к нему распространение имеют 8 видов и 5 видов являются бореально-арктическими. В зависимости от батиметрического распространения выделены следующие группы видов: сублиторальные с глубиной обитания преимущественно до 100 м — 23 вида, из которых большую группу (7 видов) образуют мелководные креветки, обитающие от литорали или верхней сублиторали до глубины 50 мшельфовые виды с преимущественной глубиной обитания 200−300 м — 22 видаглубоководные виды, обитающие свыше 400 м к которым относятся представители трех редко встречающихся видов креветоки 4 батипелагических, так же редко встречающиеся вида. Большинство креветок, 39 видов живут в узком интервале глубин и являются стенобатными видами, и.

13 видов креветок можно отнести к эврибатным видам. Большинство креветок встречаются в широком интервале температур и являются эвритермными и лишь несколько видов, в первую очередь глубоководных можно отнести к стэ-нотермным видам. Рассматривая модальное значение температуры обитания вида выделены следующие группы видов: холодноводные, предпочитающие воды с отрицательно температуройумеренно холодноводные, с наиболее частым обитанием в температурном диапазоне от 0 до 2.0°С и теплолюбивые виды, предпочитающие температуру свыше 2 °C.

С учетом материалов по распространению, количественным характеристикам и размерному составу, установлено, что из 52 видов креветок обитающих на акватории северной части Охотского моря промысловыми являются два вида: это Pandalus borealis eous — северная креветка и Pandalus goniurus — углохвостая креветка. В перспективе возможен промышленный лов еще восьми видов. Учитывая важное промысловое значение, были изучены особенности распределения, условия формирования скоплений, характерные черты биологии двух промысловых видов — северной и углохвостой креветок.

Установлено, что взрослые особи северной креветки широко распространены на шельфе северной части Охотского моря на глубинах от 150 до 500 м, а промысловые скопления отмечены для двух участков. Они приурочены к зонам активного перемешивания водных масс, с ярко выраженными горизонтальными градиентами температуры и солености. Это Притауйский район, где формируется активный сезонный гидрологический фронт с образованием фронтальной зоны, и акватория банки Кашеварова, где также под воздействием аппвелинга формируется гидрологический фронт. На этих участках и наблюдается условия благоприятные для развития северной креветки. Общая площадь районов плотных концентраций составляет около 10.5 тыс. км2, а биомасса промысловых особей северной креветки в этих районах определена в объеме 25 тыс. т. Данные морфометрических исследований подтверждают существование двух самостоятельных скоплений. Креветки из двух районов различаются по большинству критериев, причем с ростом креветок и сменой пола количество отличительных признаков увеличивается.

Северная креветка характеризуется крупными размерами — в уловах доминируют особи размером 100−130 мм. На основании многолетнего ряда наблюдения за размерным составом популяции, используя метод расщепления полимодального распределения, метод отклонений и графический метод Хардинга, с учетом биологии креветок, было установлено, что как самцы особи северной креветки созревают на втором году жизни и остаются ими в течение 2−4 лет (длина тела 6 см). На 3−5 году жизни (9−11 см) креветки меняют пол и становятся самками, после чего живут еще 2−4 года, достигая 15 см в возрасте 9 лет. В летний период у самок происходит массовая «брачная» линька, с конца октября происходит формирование ооцитов и через 10−12 месяцев икра откладывается на плеоподы, где вынашивается 10−11 месяцев, и в мае-июне проходит выпуск личинок в планктон. Основу промысловых скоплений формируют особи в возрасте от 4 до 7 лет (10−13 см).

Углохвостая креветка также широко распространена в северной части Охотского моря. Разведаны участки скоплений повышенной плотности разведаны в Шантарский район в границах от 138°00' до 140°30' в.д. между 54°30' и 56°00' с.ш. с глубинами 90−130 м, площадью около 3 тыс. км, а так же в акватории залива Шелихова и прибрежье Магаданской области. Как в межгодовом, так и в межсезонном аспекте плотные скопления углохвостой креветки стационарны и не подвержены существенным горизонтальным миграциям. Центры скоплений ежегодно наблюдаются в разведанных районах, незначительно смещаясь по годам. Во всех районах хорошо прослеживаются известные вертикальные миграции углохвостой креветки и связанные с ними изменения уловов в течение суток.

Установлено, что основные биологические параметры углохвостой креветки из различных районов Охотского моря существенно не отличаются и основу уловов составляют особи с длиной тела 6−8 см и весом 2−5 г. Как самцы особи углохвостой креветки созревают на втором году жизни и остаются ими в течение 1−2 лет (длина тела 50−60 мм). Процесс смены пола растянут до 3 лет, происходит на 2−4 году (65−75 мм), после чего креветки живут еще 2−3 года, достигая в возрасте 6 лет размера 90 мм.

Рассматривая два промысловых вида можно отметить, что характер распределения в северной части Охотского моря в зависимости от глубины и температуры, различие в сроках, продолжительности и интенсивности питания, процессов роста, выклева личинок, нереста и линьки, свидетельствует об экологической разобщенности северной и углохвостой креветок. Северная креветка, населяет зону с положительной температурой воды в нижних отделах шельфа и пришельфовой кромке свала, выполняя в этих горизонтах доминантную роль в сообществе креветок. В то время как углохвостая креветка доминирует в средних горизонтах шельфа и нижних отделах литорали, при отрицательных температурах, формируя одновидовые скопления очень высокой плотности.

Креветочный промысел в северной части Охотского моря базируется в Притауйском районе на скоплениях северной креветки, вылов которой с 1999 г. увеличился в 10 раз, достигнув в 2005 г. 2.2 тыс.т. Лов возможен в течение всего безледного периода года, исключая летний период линьки. Расширение промысла возможно за счет скоплений этого вида в районе банки Ионы, углохвостой креветки Шантарского и других районов, организации многовидового прибрежного и глубоководного промысла. Использование разведанных запасов позволит увеличить суммарный вылов минимум в 3 раза. На основании изученных особенностей распределения и биологии креветок были внесены изменения в Правила рыболовства, которые способствуют рациональному использованию запасов. Был открыт для добычи креветочными тралами, оборудованными селективной решеткой, обширный район восточнее 152°00 в.д., закрытый ранее для тралового лова из-за прилова молоди сельди и минтая (пункт 14.1.) и введен запрет на промысел в период летней массовой линьки северной креветки с 15 июня по 15 августа (пункт 13.2.).

Таким образом, итогом работы стали следующие выводы:

1. В северной части Охотского моря обитает 52 вида креветок, 32 из которых были обнаружены в исследуемом материале. Это 30 бореальных видов, 5 -бореально-арктических, 8 имеющих широкое распространение и 9 эндемиков Охотского моря. Распространение обнаруженных видов соответствуют распределению по глубинам. Выделены, сублиторальные, шельфовые и склоновые (глубоководные) ареалы, граница между которыми примерно соответствует изобатам 100, 200−300 и более 400 м.

2. Два из обнаруженных видов — северная и углохвостая креветки, формируют локальные скопления с высокой биомассой и имеют промысловое значение. Еще 8 видов — 3 склоновых и 5 прибрежных, могут рассматриваться как потенциально промысловые, в условиях многовидового промысла.

3. Северная креветка широко распространена в северной части Охотского моря на глубинах 150−500 м. Массовые скопления образует в двух районах: Притауйском и Ионо-Кашеваровском. Данные морфометрических исследований подтверждают существование двух самостоятельных скоплений. Плотные концентрации приурочены к зонам активного смешения водных масс с ярко выраженными горизонтальными градиентами температуры и солености.

4. Как самцы особи северной креветки созревают на втором году жизни и остаются ими в течение 2−4 лет (длина тела 6 см). На 3−5 году жизни (9−11 см) креветки меняют пол и становятся самками, после чего живут еще 2−4 года, достигая 15 см в возрасте 9 лет. В летний период у самок происходит массовая «брачная» линька, с конца октября происходит формирование ооцитов и через 10−12 месяцев икра откладывается на плеоподы, где вынашивается 10−11 месяцев, и в мае-июне проходит выпуск личинок в планктон. Основу промысловых скоплений формируют особи в возрасте от 4 до 7 лет (10−13 см).

5. Углохвостая креветка образует плотные скопления в Шантарском районе, в заливе Шелихова и прибрежье Магаданской области на глубинах 90−130 м. Наличие высоких уловов (до 4 т/час траления), при условии совершенствования технологий переработки, будет способствовать развитию добычи в ближайшие годы.

6. Как самцы особи углохвостой креветки созревают на втором году жизни и остаются ими в течение 1−2 лет (длина тела 50−60 мм). Процесс смены пола растянут до 3 лет, происходит на 2−4 году (65−75 мм), после чего креветки живут еще 2−3 года, достигая в возрасте 6 лет размера 90 мм. Этапы развития вида аналогичны с северной.

7. Креветочный промысел в северной части Охотского моря базируется в Притауйском районе на скоплениях северной креветки, вылов которой с 1999 г. увеличился в 10 раз, достигнув в 2005 г. 2.2 тыс.т. Лов возможен в течение всего безледного периода года, исключая летний период линьки. Расширение промысла возможно за счет скоплений этого вида в районе банки Ионы, углохвостой креветки Шантарского и других районов, организации многовидового прибрежного и глубоководного тралового промысла. Использование разведанных запасов позволит увеличить суммарный вылов минимум в 3 раза.

БЛАГОДАРНОСТИ.

Представленная работа была бы невозможна без помощи и поддержки моих коллег, друзей и знакомых.

Я глубоко признателен Николаю Николаевичу Афанасьеву, первоначально определившему направление и тему моих исследований, который в течение первых лет курировал организацию и выполнение научно-исследовательских работ, давал ценные рекомендации и советы. Слова благодарности хочется выразить Валерию Ивановичу Михайлову, директору МагаданНИРО, который на протяжении последних лет оказывал большое содействие в проведении масштабных исследований креветок и в различных организационных вопросах.

Большое спасибо моему первому во ВНИРО руководителю, ныне покойному Борису Георгиевичу Иванову, который способствовал развитию моих исследовательских и публицистических способностей. Искренней признательности заслуживает помощь в выяснении ряда спорных положений, а также в предоставление редких и труднодоступных публикаций, оказанная мне Соколовым Василием Игоревечем (ВНИРО). Большое спасибо Сергею Дмитриевичу Букину (СахНИРО) оказавшему неоценимую помощь в выяснении методических вопросов касаемых математического подхода к анализу данных.

Хочу поблагодарить всех сотрудников МагагданНИРО, ВНИРО, ТИНРО-центра, принимавших в 1999;2005 гг. участие в экспедициях в северной части Охотского моря на научно-исследовательских и специализирпованных судах креветколовах. Особо хочу отметить помощь в сборе материалов А. В. Фомина (МоТИНРО/МагаданНИРО), А. В. Горничных, А. Н. Карасева, Е. Н. Рябченко (МагаданНИРО), М. В. Елецкую (ВНИРО).

Считаю своим долгом поблагодарить администрации и экипажи судов креветколовов за помощь в проведении исследований и дружелюбное отношение. Особо хочу отметить, ныне покойного Николая Филипповича Теленковагенерального директора ООО «Магаданрыба», который первым развернул масштабный промысел креветок в северной части Охотского моря и оказывал содействие в проведении научно-исследовательских работ. Также Николая Ивановича Мерегу — генерального директора ООО «Океанпродукт-Магадан» за реализацию масштабных поисковых съемок и понимание важности проведения научно-исследовательских работ. Слова благодарности хочется выразить капитану СТР «Александра» Игорю Анатольевичу Салманову и флагманскому трал-мастеру ООО «Магаданрыба» Наилю Шагитовичу Бадыкову за добрососедское и позитивное отношение при работе в море.

Особую благодарность хотелось бы выразить своему научному руководителю — Карпинскому Михаилу Георгиевичу (ВНИРО) за положительную оценку моей научной деятельности, мудрость, долготерпение и большое гостеприимство.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.Ю. 20 016. Флуктуации биомассы углохвостой креветки Pandalus goniurus (Crustacea, Decapoda, Pandalidae) в связи с ледовито-стью Берингова моря и циклами солнечной активности// Вопросы рыболовства. Т. 2. № 2 (6). С. 275−286
  2. П.Ю. 2003. Оценка индивидуальной и популяционной плодовитости северной креветки, Pandalus borealis (Decapoda, Pandalidae), в западной части Берингова моря// Зоол. журн. Т. 82. № 1. С. 13−21.
  3. П.Ю. 2004. Репродуктивная биология углохвостой креветки (Pandalus goniurus, Decapoda, Pandalidae), в западной части Берингова моря// Зоол. журнал. Т. 83. № 10. С. 1216−1228.
  4. Л.Е. 1969. Закономерности изменения плодовитости рыб на примере весенне-осенне нерестующей салаки. М.: Наука. 292 с.
  5. А.С., Леонова Т. Д., Старичевский А. С., Сибекина Н. М. 1998. Физико-Географический очерк// Гидрометеорология и гидрохимия морей. Проект «Моря». Т. 9: Охотское море, вып. 1: Гидрометеорологические условия. С. 6−24.
  6. Атлас океанов. 1974. Тихий океан// М.: ВМФ СССР 312 с.
  7. С.-П.: ГосНИОРХ. С. 25−41.
  8. В.К., Булгакова Т. И., Бородин Р. Г., Ефимов Ю. Н. 1984. Применение математических методов и моделей для оценок запасов рыб (методические рекомендации)// ML: ВНИРО, 154 с.
  9. К.В. 2001. Креветки прибрежной зоны северной части Охотского моря и перспективы их промыслового использования// Прибрежное рыболовство 21 век. Межд. научно практич. конф., 19−21 сентября. Южно-Сахалинск. С. 14−15.
  10. К.В. 2004. Углохвостая креветка северной части Охотского моря перспективный объект промышленного рыболовства// Рыбное хоз-во. № 6. — С. 36−38
  11. В.Н. 1978. Закономерности распределения и миграции скоплений углохвостого шримса (Pandalus goniurus Stimpson) в Охотском и Беринговом морях// Тез. докл. Второй Всесоюз. конф. по биол. шельфа. Ч. 2. Киев: Наукова думка. С. 627.
  12. В. Н. Иванов Б.Г. 1979. О вертикальных суточных миграциях креветок в западной части Берингова моря (Crustacea, Decapoda)// Биол. моря. № 3. С. 18−23.
  13. A.M., Васюкова Н. Г. 1960. Опыт расчета теплового баланса Охотского моря// Бюл. Океанограф. Комиссии АН СССР. Т. 7. С. 3751.
  14. П.Л. 1960. Донные отложения Охотского моря// Тр. ИОАН СССР. Т. 32.-С. 15−95.
  15. Е.А. 1971. О питании промысловых креветок в различныхрайонах дальневосточных морей// Изв. ТИНРО. Т. 75. С. 117−120.
  16. Т.А., Жаврид Р. П. 1968. Памятка мореплавателю// Магадан: КУГМС, 36 с.
  17. .И. 1981а. О питании и вертикальных миграциях креветки Pandalus borealis Kroyer в Баренцевом море// В: IV Съезд Всесоюзн. гидробиол. общества (Киев, 1−4 декабря 1981 г.). Тез. докл. Киев: Нау-кова думка. 4.1. С. 8−9
  18. .И. 19 816. Питание северного шримса в Баренцевом море// Биол. моря. № 5. С. 28−32.
  19. .И. 1992. Северная креветка (.Pandalus borealis) Баренцева моря (биология и промысел) // Мурманск: Изд. ПИНРО. С. 1−135.
  20. .И., Шевелева Г. К. 1988. Плодовитость северной креветки Pandalus borealis Кг. в регионе Баренцева моря и у Западного Шпицбергена. // В кн.: «Мор. промысл, беспозвоночные», М.: с. 86−98
  21. Я.А., 1938. Заметка о Decapoda из планктона, собранного во время плавания ледоколов «Садко» и «Литке» в Арктике// Бюлл. МО-ИП, Т.47, Вып. 3, С. 199−209.
  22. Я.А., Виноградов Л. Г. 1951. Новые и редкие десятиногие ракообразные Охотского моря и Курильских вод// Доклады АН СССР, т. LXXIX, 2.
  23. В.К. 1907. Материалы по фауне русских восточных морей, собранные на шхуне «Сторож» в 1899—1902 гг.// Записки Имп. Акад. Наук. Т. 20. № 6. 185 с.
  24. A.M., Сахапов З. И. 1991. Метод разделения смеси распределений в исследовании популяций животных// 18 е., деп. В ВИНИТИ № 4866-В91.
  25. С.Д. Северная креветка Pandalus borealis eous сахалинских вод// М.: Изд-во ФГУП «Нацрыбресурсы». 137 с.
  26. С.Д., Згуровский К. А. 1988. Особенности распределения, биологии и поведения гребенчатой креветки Pandalus hypsinotus в северозападной части Японского моря// В: Морские промысловые беспозвоночные. Сб. науч. тр. М.: Изд-во ВНИРО. С. 108−119.
  27. А.И. 2001. К оценке возрастной структуры популяции гребенчатой креветки Pandalus hypsinotus (Crustacea, Decapoda) в Татарском проливе (Японское море)// Зоол. журн. Т. 80. № 4. С. 398−402.
  28. А.И. 2004. Пространственно-временная изменчивость размерного состава в популяциях двустворчатых моллюсков, морских ежей и десятиногих ракообразных. М. ВНИРО. 306 с.
  29. А.И. 2005. Функциональная структура популяций морских донных беспозвоночных//Автореферат. диссерт. д.б.н. Москва. ВНИРО. 43 С.
  30. Л. Г., 1947. Десятиногие ракообразные Охотского моря// Изв. ТИНРО, Т. 25, С. 67−124.
  31. Л. Г., 1950. Определитель креветок, раков и крабов Дальнего востока// Изв. ТИНРО., Т. 33, С. 179−358.
  32. Г. К. 1993. Креветки// Промысловые рыбы, беспозвоночные и водоросли морских вод Сахалина и Курильских островов (ред. Зверькова Л.М.). Южно-Сахалинск: Дальневост. книж. изд-во, Сахалинское отделение. С. 11−19.
  33. А. М. 1990. Популяционная экология// М: изд-во МГУ, 191 с.
  34. К.М. 1997. Состав, структура и динамика планктона Охотского моря// Дисс. канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО, — 255 с.
  35. Г. П., 1932. Материалы по фауне Decapoda Земли Франца-Иосифа// Тр. Арктического Ин-та, Т. 2, С 80−92.
  36. А.К., Аржанова Н. В., Сапожников В. В. 1997. Мезомасштаб-ные вихри над шельфом и материковым склоном и их влияние на формирование гидрохимической структуры Охотского моря// Комплекс. Исслед. Экосист. Охотского моря. М.: ВНИРО, — С. 79−86.
  37. Н.А. 1998. Метеорологический режим// Гидрометеорология и гидрохимия морей. Проект «Моря». Т. 9: Охотское море, вып. 1: Гидрометеорологические условия. С. 25−75.
  38. К.М., 1915. Фауна Кольского залива и условия ее существования. Ч. 1−3// Записки Имп. Ак. Наук, Т. 34, № 1, 929 е., табл. 1−13.
  39. А.Д., Залогин Б. С., 1982. Моря СССР//М.: МГУ, 191 с.
  40. В.И. 1995. Продукционные процессы в популяциях водных животных// Владивосток: Дальнаука 246 с.
  41. Е.П. 2002. Сравнительная биопродуктивность макроэкосистем дальневосточных морей// Владивосток: ТИНРО-центр 273 с.
  42. Е.П., Борец Л. А. 1990. Состав, трофическая структура и продуктивность донных сообществ на шельфе Охотского моря// Изв. ТИНРО. Т. 111.-С. 39−48.
  43. Н. А., 1960а. Материалы по сравнительной экологии десятиногих ракообразных дальневосточных морей// Зоол. журн., Т. 39, Вып. 2, С. 188−199.
  44. Н. А., 19 606. Заметки о некоторых десятиногих ракообразных
  45. Decapoda, Crustacea) Охотского и Берингова морей// Тр. Ин-та Океанологии, Т. 34, С. 343−350.
  46. Н. А., 1965. Ревизия родов Crangon Fabricius и Sclerocrangon G.O. Sars (Decapoda, Crustacea)// Зоол. журн., Т. 44, Вып. 12, С. 17 611 775.
  47. Н.А., 1983. Большой практикум по зоологии беспозвоночных (материалы к лекциям). Членистоногие (общие сведения). Ракообразные. Часть 3// Из-во МГУ, М., 198 с.
  48. К.А. 1979. Новые данные о глубоководных крабах и креветках у Курильских островов// XIV Тихоокеан. науч. Конгресс, СССР, Хабаровск, Ком. F. Мор. науки. Секция Fill. Биол. продуктивность Тихого океана: Тез. докл. с. 219−220.
  49. К.А. 1987. Оценка плотности скоплений углохвостой креветки и уловистости донного трала// Биол. моря. № 1. С. 48−51.
  50. К.А., Аликин И. А. Распределение и популяционная структура углохвостой креветки в дальневосточных морях// Тез. докл. 4-ой Всес. конф. по промысл, беспозвоночным. М.: ВНИРО. 1986. С. 45−46
  51. К.А., Булатов О.А.1983. О потреблении углохвостой креветки (Pandalus goniurus) минтаем (Theragra chalcogramma) в северозападной части Берингова моря летом 1982 г.// Владивосток: ТИНРО. 112 с. Деп. В ЦНИИТЭИРХ, N 2 (148), N 532 рх-Д83.
  52. К.А., Иванов Б. Г. 1982. Закономерности распределения углохвостой креветки (Pandalus goniurus) в западной части Берингова моря//Известия ТИНРО. Т. 106. С.34−41.
  53. К.А., Хен Г.В. 1988. Распределение скоплений углохвостой креветки в зависимости от гидрологических условий в северо-западной части Берингова моря// В: Морские промысловые беспозвоночные. Сб. науч. тр. М.: Изд-во ВНИРО. С.98−107.
  54. К.А., Глущенко М. М. 1990. Трофические связи углохвостой креветки Pandalus goniurus (Crustacea, Decapoda) в западной части
  55. Берингова моря// Тезисы Всесоюзного совещания «Резервные пищевые биологические ресурсы открытого океана и морей СССР». Калининград: 20−22 марта С.37−38.
  56. К.А., Федина Ж. М. 1991. Трофические связи углохвостой креветки в западной части Берингова моря// Биология моря, № 5, с. 4249.
  57. В.Н. Плодовитость рыб. 1985. Методы определения, изменчивость, закономерности формирования// Владивосток, изд-во Дальне-вост. ун-та, 87 с.
  58. .Г. 1964. О биологии и распределении креветок в зимний период в заливе Аляска и в Беринговом море // Тр.ВНИРО. Т.53- Изв. ТИНРО. Т. 52. С. 185−198.
  59. .Г. 1969. Биология северного шримса (Pandalus borealis Кг.) в Беринговом море и заливе АляскаУ/ Тр. ВНИРО. Т. 65. С. 392−416.
  60. .Г., 1970. Распределение северного шримса (Pandalus borealis Кг.) в Беринговом море и заливе Аляска// Тр. ВНИРО, Т. 70, С. 131 148.
  61. .Г. 1972. Географическое распространение северного шримса Pandalus borealis Кг. (Crustacea, Decapoda)// Тр. ВНИРО. Т. 77. С. 93 109.
  62. .Г. 1974. Состояние запасов креветок (Crustacea, Decapoda, Pandalidae) в Беринговом море// Тр. ВНИРО. Т. 99. С. 18−28.
  63. .Г. 1978. О возможности разделения одного возрастного класса у ракообразных на две размерные группы на примере Pandalus borealis (Crustacea, Decapoda)// Зоол. ж., т. 57, вып. 5, с. 673−679
  64. .Г. 1979. Советские исследования по креветкам в 1958—1978 гг. в Северной Пацифике// Тез. докл, XIV Тихоокеанского науч. Конгресса, СССР, Ком. F. Секц. F III / Хабаровск. М. С.221−223.
  65. .Г. 2005. Научное обеспечение российского промысла креветок на севере Тихого океана (история поисковых креветочных работ)// Тр. ВНИРО. Т. 144. С. 24−54
  66. .Г., Соколов В. И. 1997. Аномалии в развитии вторичных половых признаков у северной креветки Pandalus borealis (Crustacea, Decapoda, Pandalidae)// Зоол. журн. Т. 76. № 2. С. 1−9.
  67. .Г., Столяренко Д. А. 1990. Унификация и компьютеризация полевых промыслово-биологических анализов на примере исследований северной креветки (Pandalus borealis)// Рыбное хозяйство. № 2. С. 37−42.
  68. В.В. 1999. Особенности распределения и некоторые черты биологии креветок Анадырского залива Берингова моря// Изв. ТИНРО. Т. 126. С. 120−129.
  69. .К. 1984 (MS). Изучение биологии и запасов креветок северной части Охотского моря // Сб. отчетов лаборатории морских объектов. Охотскрыбвод. СВЦИЛ. 13 с.
  70. М.А., Сапожников В. В., Толмачев Д. О. 1997. Подъем вод над банкой Кашеварова и его влияние на вынос биогенных элементов в эвфотический слой// Комплексные исследования экосистемы Охотского моря. М.: Изд-во ВНИРО. С. 29−35.
  71. Ю.Ф., Згуровский К. А., Федина Ж. М. 1991. Аллозимная изменчивость и дифференциация северной креветки Pandalus borealis трех дальневосточных морей// Генетика, Т. 28, № 2. С. 110−122.
  72. Ю.Ф., Згуровский К. А., Федина Ж. М. 1992. Морфологическая изменчивость северной креветки Pandalus borealis в дальневосточных морях и ее сопряженность с популяционной структурированностью вида// Биология моря, № 3−4, С. 53−61.
  73. , А. К. 1996. Плодовитость камчатского краба у побережий Сахалина и Южных Курильских островов// Бюлл. Моск. общ-ва испытателей природы. Отд. биол. Т. 101, вып. 6. — С. 43−52.
  74. А.К. 1998. Результаты многомерного анализа морфометриче-ских измерений камчатского краба из сахалино-курильского региона// Изв. ТИНРО. Т. 124. С. 785−797.
  75. В.Н., Павлючков В. А., Надточий В. А. 1990. Бентос континентального шельфа Охотского моря: состав, распределение, запасы// Изв. ТИНРО. Т. 111.-С. 27−38.
  76. З.И., 1936. Зоогеографический обзор фауны Decapoda Охотского и Японского моря// Тр. Лен. Общ. естествоиспытателей, Т. 65, Вып. 2, С. 185−228
  77. З.И., 1937. Десятиногие рааки (Decapoda) Охотского и Японского морей// Ученые Зап. ЛГУ, № 15, С. 93−95
  78. З.И., 1955. Отряд десятиногие paKH-Decapoda// Атлас беспозвоночных дальневосточных морей СССР, M-JI. С. 146−157.
  79. З.И., 1958. Десятиногие раки (Decapoda) района Южных Курильских островов// Исследования Дальневосточных морей СССР, Вып. 5, С. 220−248.
  80. З.И., 1964. Материалы по фауне Decapoda из районов Земли Франца-Иосифа, Шпицбергена и Гренландского моря// Тр. Аркт. и Ан-таркт. НИИ, Изд-во «Транспорт», JL, Т. 259, С. 322−329.
  81. В. В., 1964. Биология массовых и наиболее обычных видов ракообразных Баренцева и Белого моря// Изд-во «Наука», М.-Л, 242 с.
  82. А.Н. 1964. Сезонные и межгодовые изменения ледовитости и положение кромки льда на дальневосточных морях// Тр. ГОИН. Вып. 71.-С. 5−82.
  83. Г. Ф. 1990. Биометрия. М.: Высшая школа. 351 с.
  84. А.К. 1960. Региональная океанография// Л.: Гидрометеоиздат, ч. 1,765 с.
  85. В.Н. 1970. Метод расчета наименьшей промысловой меры на рыбу//Тр. ВНИРО, т. 71, вып. 2, с.281−293.
  86. В.Н. 2000. Биология северной креветки Pandalus borealis у побережья юго-западной Камчатки// В: Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и Северо-Западной части Тихого океана. Вып 5. С. 126−133.
  87. В.В., 1941. Фауна Decapoda Берингова и Чукотского морей// Исследования дальневосточных морей СССР, I, Изд-во АН СССР, М.-Л., Т. 1. 111−163.
  88. P.P. 1966. Личинки креветок, раков-отшельников и крабов западно-камчатского шельфа и их распределение// М.: Наука. 163 с.
  89. Меновщиков В. А, Пятин О. Г. 1998. Тепловой баланс поверхности моря// Гидрометеорология и гидрохимия морей. Проект «Моря». Т. 9: Охотское море, вып. 1: Гидрометеорологические условия. С. 76−91.
  90. Т.В., 1987. Внутривидовая изменчивость креветок Lebbeus polaris (Sabine), Lebbeus pauli (Brandt) в разных частях ареала// Биол. ресурсы Арктики и Антарктики., М., «Наука», Р. 138−149.
  91. , Т.В., 1990. Креветки (Macrura) моря Лаптевых, Новосибирского мелководья и сопредельных вод// Исследования фауны морей, Т. 37, Вып. 45, Л., «Наука», С. 344−364.
  92. Л.В., Козак Л. П. 1971. Плодовитость некоторых Decapoda залива Петра Великого// Гидробиол. Журнал. Т. 7. № 1. С. 97−101.
  93. М.В., Клевезаль Г. А. 1976. Рост животных. Анализ на уровне организма// М.: Наука, 291 с.
  94. В.В., Родин В. Е. 1986. Промысловые запасы беспозвоночных в дальневосточных морях// IV Всесоюзная конференция по промысловым беспозвоночным. Севастополь. Тез. Докл. М.: ВНИРО. С. 19−20.
  95. В.И. 1990. Руководство по определению фитопланктона Охотского моря// Владивосток. Изд-во ТИНРО. 45 с.
  96. К.В. 1966. Водные массы Охотского моря// М.: изд-во Наука, 67 с.
  97. И.А., Сапожников В. В., Метревели М. П. 1997. Особенности распределения первичной продукции в летний период и оценка суммарной продукции в Охотском море// Комплекс. Исслед. Экосист. Охотского моря. М.: ВНИРО — С. 98−103.
  98. А.А., Зезина О. Н., Семенов В. Н. 1977. Донная фауна шельфа и материкового склона// Океанология. Биология океана. Т. 1.-М.: Изд-во Наука. С. 269−281.
  99. Г. В. 1974. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации в воспроизводстве рыбных ресурсов// М.: Пищевая промышленность, 447 с.
  100. Океанографическая энциклопедия. 1974//Л.: Гидрометиоиздат, 1974. -631 с.
  101. JI.О., 1936. Фауна Crustacea-Decapoda Сибирских морей// Тр. Арктического Ин-та, Т. 33, С. 7−29.
  102. В.Е., Слизкин А. Г., Мясоедов В.И, Барсуков В. Н., Мирошников В. В., Згуровский К. А., Канарская О. А., Федосеев В .Я. 1979. Руководство по изучению десятиногих ракообразных Decapoda дальневосточных морей// Владивосток: Изд-во ТИНРО. 59 с.
  103. З.А., Згуровский К. А. 1980. Плодовитость креветки Pandalus goniurus из Берингова моря// Проблемы рационального использования запасов креветок. Тез. докл. научн. конф. (Мурманск, 19−21 февраля 1980 г.). Мурманск. С. 45−46.
  104. М.А. 1997. Некоторые данные по биологии размножения гребенчатой креветки (Pandalus hypsinotus Brandt) в Японском море// Изв. ТИНРО. Т. 122. С. 579−590.
  105. В.А. 1970. Скопления креветок в южной части залива Анива// Рыбное хоз-во. № 5. С. 10−12.
  106. Л.И. 1959. Фитопланктон Охотского моря и прикурильского района// Тр. ИОАН СССР Т. 30. С. 3−51.
  107. В.И. 1997. Изменчивость северной креветки Pandalus borealis (Crustacea, Decapoda, Pandalidae) // Зоол. журн. Т. 76. № 3. С. 281−286.
  108. В.И. 1999. Мировой промысел креветок. Перспективы России// Рыбное хозяйство. № 6. С. 24−26.
  109. В.И. 2000. Замечания по биологии северной, гребенчатой и японской креветок (Decapoda, Pandalidae) в Дальневосточных морях// Зоол. журн. Т. 79. № 7. С. 787−799.
  110. В.И. 2001. Замечания о распространении и морфологической изменчивости пяти видов рода Argis (Crusracea, Decapoda, Crangonidae) в Охотском и Японском морях// Зоол. журн. Т. 80. № 9. С. 1050−1065.
  111. В.И. 2002. Десятиногие ракообразные евроазиатских морей северного ледовитого океана // Дисс. канд. биол. наук. Москва: ВНИРО, — 229 с.
  112. Справочник промысловика. 1988. 233. 04−3051—001// ЦПКТБ «Азчер-рыба»: Изд-во НПО «Югрыбтехцентр»
  113. С.А. 1999. О репродуктивной биологии креветки Pandalus borealis банки Флемиш-Кап// Тез. докл. конф. молодых ученых «Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов», Владивосток, с. 96−97
  114. В.Д. 1982. Экология, репродуктивный цикл и условия воспроизводства трех видов креветок рода Pandalus в Татарском проливе// Изв. ТИНРО. Т. 106. С. 42−53.
  115. П.В. 1972. «Нормальные» кривые переживания и темпов естественной смертности рыб как теоретическая основа регулирования рыболовства// В кн.: «Научные основы рыбного хозяйства на внутренних водоемах СССР». Изв. ГосНИОРХ, т. 71, с. 71−128.
  116. Г. Б. 1957. Рельеф дна Охотского моря// Тр. ИОАН СССР. Т. 22.-С. 3−76.
  117. В.Ю. 1964. Биометрические методы. М.: Наука. 415 с.
  118. П.В. 1953. Фауна Охотского моря и условия ее существова-ния//М.: АН СССР,-459 с.
  119. В.В. 1997. Некоторые черты донных ландшафтов северной части Охотского моря// В: Комплексные исследования экосистемы Охотского моря. М.: Изд-во ВНИРО. С. 220−224.
  120. A.JI. 2003. Океанологические условия шельфа и склона Охотского моря в холодную половину года и их влияние на нерест минтая// Диссер. на соиск. уч.ст. канд.географ.наук. Владивосток. ТИНРО. 157 с.
  121. А.Л., Шапиро П. Б. 2006. Притауйский гидрологический фронт осенью 1999−2004 гг.//Изв. ТИНРО. Т. 145. С. 304−316.
  122. Ю.С. 1971. Новые фундаментальные данные по морфометрии Мирового океана// Вестник ЛГУ. № 6. С. 85−90.
  123. Хен Г. В., Ванин Н. С., Фигуркиг А. Л. 2002. Особенности гидрологических условий в северной части Охотского моря во второй половине 90-х гг.// Изв. ТИНРО. Т. 130. С. 24−43.
  124. Н. Н. 1988. Закономерности размножения ракообразных// Минск: Наука и техника. 208 с.
  125. В.И. 1970. Гидрологический фронт северной части Охотского моря// Изв. ТИНРО. Т. 86. С. 3−11.
  126. В.И. 1979. О возможностях прогнозирования термических условий в Охотском море// В кн.: Исследования по биологии рыб и промысловой океанографии. Владивосток: ТИНРО, вып. 10, с. 33−38.
  127. В.И. 1992. Изменчивость ядра холода и прогноз термического режима на севере Охотского моря// Океанологические основы биологической продуктивности северо-западной части Тихого океана. Владивосток, — с. 104−115.
  128. В.И., Бобров В. А., Афанасьев Н. Н. 1981. Основные продуктивные зоны Охотского моря// Изв. ТИНРО. Т. 105. С. 20−25.
  129. В.И., Жигалов И. А., Матвеев В. И. 1993. Океанологические основы формирования зон высокой биологической продуктивности// Гидрометеорология и гидрохимия морей. Т. 9. Охотское море, вып. 2. -С.-Пб.: Гидрометеоиздат С. 157−160.
  130. В.И., Надточий В. А., Шебанова М. А. 2003. Распределение и питание углохвостого чилима в олюторском заливе в сентябре 2001 г.// Вопросы рыболовства. Т. 4. № 1 (13). С. 64−73
  131. В.П. 1998. Современный статус биологических ресурсов Охотского моря// Рыбное хозяйство. № 4. С. 40−42.
  132. В.П. 2001. Биология дальневосточных морей России. Том 1//
  133. Владивосток: ТИНРО-центр, 580 с.
  134. , J.A. 1959. On the biology of Pandalus borealis with reference to a population off the Northumberland coast// J. Mar. biol. Ass. U. К. V. 38. № 1. P. 189−220.
  135. , H. 1914. Diagnosen neuer Macruren der Valdivia-expedition// Zool. Anz. 44: 592−599
  136. , L. 1970. Diel vertical migration of Pandalus borealis in the Kachemak Bay, Alaska// J. Fish. Res. Bd. Canada. V. 27. № 4. P. 669−676.
  137. , A.A. 1930. The post-embryonic development of the common pandalids of British Columbia// Contrib. Canadian Biol. N. S. V. 6. № 6. P. 79−163.
  138. Y.A., Zarenkov N.A., 1970. Bottom decapods (Crustacea, Decapoda) of the Kurile-Kamchatka trench area// In: V.G. Bogorov ed. Fauna of the Kurile-Kamchatka trench and its environment. Proc. Shirshov Inst. Ocean. 86. h. 439−447.
  139. A., 1906. Zoologische Ergebnisse der Russischen Expedition nach Spitzbergen. Crustacea -Decapoda// Ann. Mus. zool. St.-Petersb., Vol. 11, 68 p.
  140. Bukin, S.D., Galimzyanov, K.G. 2000. Distribution of three species of larval shrimp in the Tatar Strait// Abstracts of 9th Annual Meeting of North Pacific Marine Science Organization (PICES), Hakodate, Hokkaido, Japan, 20−28 Oct. 2000. 37 p.
  141. N.V., Darnitskiy V.B. 1995. The Okhotsk Sea eddies of the Kuril Nearshore area// Abstracts of Workshop PICES on the Okhotsk Sea and Adjacent Area. Vladivostok, Russia, — P. 16.
  142. Т.Н., 1964. Growth, reproduction, and distribution of pandalid shrimps in British Columbia// J. Fish. Res. Bd. Canada. Vol. 21, № 6, P. 1403−1452.
  143. Т.Н., 1980. Shrimps of the Pacific Coast of Canada// Can. Bull. Fish. Aquat. Sci, Bull. 202, 280p.
  144. Chace F.A.Jr., 1986. The caridean shrimps (Crustacea: Decapoda) of the «Albatross» Philippine Expedition, 1907−1910, Part 4: Families Oplophori-dae and Nematocarcinidae// Smithson. Contr. Zool., № 432, 82 p.
  145. S., Goshima S., Mizushima T. 2000. Factors affecting the occurrence of early maturing males in the protandrous pandalid shrimp Pandalus lati-rostrisll Marine Ecology Progress Series, vol. 203, p. 215−224.
  146. G.Y. 1985. Assessment of shellfish stocks by geostatistical techniques// ICES C.M., doc. № 1985/ K:30. 24 p.
  147. Z., 1992. On a small collection of Crustacea Decapoda from the Bell-sund Region, Spitsbergen// J. Repelewska-P^kalowa, K. P^kala (eds.), Arctic natural enviromental problems. Polar Session, Lublin, Poland, June 1992. P. 121−154.
  148. Z., 1993. On a collection of Crustacea Decapoda from the southeastern Svalbard// J. Repelewska-P^kalowa, K. P^kala (eds.), Man impact on Polar environment. XX Polar Symposium, Lublin, Poland, 3−5 June 1992. 141−157.
  149. Z., 1996. Decapod Crustaceans collection in Norwegian and Spitsbergen waters during summer cruise of the R/V «Oceania», 1995// Wyprawy Geograficzne na Spitsbergen UMNCS, Lublin, 1996. P. 213−225.
  150. Duris Z., W^slawski J.M., 1995. Range extension of some Decapod Crustaceans of northeastern Greenland// Biologica-Ekologica, Vol. 3, P. 81−91.
  151. J.P. 1949. The use of probability paper for the graphical analysis of polymodal frequency distributions// J. mar. Biol. Ass. U.K., 28. p. 141−153
  152. Hayashi K.-I., 1977. Studies on the hippolytid shrimps from Japan-IV. The genus Spirontocaris Bate// J. Shimonoseki Univ. Fish, Vol. 25, № 3, P. 155 186.
  153. , K.I. 1979. Studies on the hippolytid shrimps from Japan-VII. The genus Heptacarpus Holmes// J. Shimonoseki Univ. Fish.V. 28. P. 11−32.
  154. , K.I. 1983. Lebbeus grandimanus, associated with sea anemones in cold waters// Aquabiology, (25), i-ii.
  155. , К. I. 1992. Studies on the hippolytid shrimps from Japan-VIII. The genus Lebbeus White // J. Shimonoseki Univ. Fish. V. 40. P. 107−138.
  156. Hayashi, K.-I., Kim, J.N. 1999. Revision of the East Asian species of Crangon (Decapoda: Caridea: Crangonidae) // Crustacean research, № 28. P. 62 103.
  157. N., 1916. Die decapoden Crustaceen des Eisfjords. Zool. Ergebn. Schwed. Exp. Nach Spitzbergen, 1908// Kungl. Svenska Vet. Akad. Handl., № 54, P. 1−108.
  158. Holthuis L. B, 1947. The Decapoda of the Siboga Expedition. Part IX. The Hippolytidae and Rhynchocinetidae collected by the Siboga and Snellius Expeditions with remarks on other species// Siboga-Expedite, Monographie XXXIXa8 de, 100 p.
  159. Horsted, S.A., Smidt, E. 1956. The deep sea prawn (Pandalus borealis Kr.) in Greenland waters// Meddelelser fra Danmarks fiskeri-og havundersogel-ser. Ny Serie. Bind I. № 11. P. 1−117.
  160. Т., 1969. A list of marine decapod crustaceans from Hokkaido, deposited at the Fisheries Museum, Faculty of Fisheries, Hokkaido University. I. Macrura// Contrib. № 11 from the Fish. Museum, Fish. Fac., Hokkaido Univ., 15 p., 20 pis.
  161. B.G., Stolyarenko D.A. 1995. Humpy shrimp (Pandalus goniurus) from the western Bering Sea: a method of estimating the annual increment// ICES mar. Sci. Symp, 199, p. 310−319
  162. , B.G., Zgurovskiy К. A. 1989. The shrimps of the Bering Sea: Distribution, biology, abundance// Proc. Internat. Sci. Symp. On Bering Sea Fisheries: NOAA Memorandum NMFS-163. Sitka, Alaska, USA. P. 258−279.
  163. G.C., 1995. Pacific Coast crabs and shrimps// Sea Challengers, Monterey, California, 87 p.
  164. T. 1994. Deep-sea shrimps of the genus Pandalopsis (Decapoda: Caridea: Pandalidae) from the Pacific coast of eastern Hokkaido, Japan, with the descriptions of two new species. Journal of Crustacean Biology. V. 14. P. 538−559.
  165. T. 1997. Revision of Argis dentata and related species (Decapoda: Caridea: Crangonidae), with descriptions of a new species from the Okhotsk Sea//Journal of Crustacean Biology. V. 17 (1). P. 135−161.
  166. T. 1999. A revision of the genus Pandalus (Crustacea: Decapoda: Caridea: Pandalidae) // Journal of the Natural History Museum and Institute. Chiba. V. 33. P. 1265 1372.
  167. Т., Maruyama S., Konishi K., 1992. A list of decapod crustaceans from Hokkaido, northern Japan// Researches on Crustacea, Vol. 21, P. 189 205.
  168. Komai, T. and Amaoka. 1991. A new species of the genus Sclerocrangon from Urup Island, Kurile Islands and east of Hokkaido (Crustacea, Decapoda, Crangonidae) // Proc. Japan. Soc. Syst. Zool. №. 44. P. 26−37.
  169. , H. 1964. Larvae of decapod Crustacea of Hokkaido// 3. Pandalidae. Bull. Hokkaido Reg. Fish. Res. Lab. (28): 23−24 (in japanese with english summary).
  170. Kurata, H.1981. Pandalid shrimp fisheries of Japan// Proc.Internat. Pandalid Shrimp Symp. /Ed. Frady Т./. Fairbanks, Alaska. Univ. of Alaska Sea Grant College Program Rep. 81−3. P. 89−159.
  171. V.V., 1935 Beschriebung neuer Decapoden-formen aus den Fernen Osten// Zool. Ans. 109: 319−325
  172. , M.N. 1957. The biology of Pandalus montagui Leach// Fish. Invest., Ser. 2, 21:1−1 V, 1−52, 8 pis.
  173. S., 1982. Macrura, Anomura and Stomatopoda// Japanese Crustacean Decapods and Stomatopods in color, Vol. 1, Hoikusha Publishing Co., Ltd., Tsurumi, Osaka, Japan, 261 p.
  174. Miyake, S., and Hayashi. 1967. Studies on the hippolytid shrimps from Japan, I. Revision of the Japanese species of the genus Eualus, with description of two new species// J. Fac. Agri. Kyushu Univ. 14(2): 247−265.
  175. W.G. 1970. Vertical migration of the ocean shrimp, Pandalus jor-dani- a feeding and dispersal mechanism// Calif. Fish Game 56(2): 125−129.
  176. , B. 1953. On the geographical variation in growth and sexual development of the deep-sea prawn (Pandalus borealis Kr)// Fiskeridirector-atets Skriffer. Vol. 10, N3.
  177. , M. J., 1902. Descriptions of new Decapod Crustaceans from the West coast of North America// Proc. U.S. Nat. Mus., Vol. 24, P. 885−905.
  178. , M. J., 1904. Decapod Crustaceans of the northwest coast of North America// Harriman Alaska Exp., Alaska, Vol. X, 149 p.
  179. , M. J., 1919. The Decapod Crustaceans of the Canadian Arctic Expedition 1913−18//Rep. Can. Arctic Exp. 1913−18, Vol. VII: Crustacea, Part A: Decapod Crustaceans, 14 p.
  180. E., 1932. Crustacea Decapoda and Mysidacea from the East Sibirean and Chukotsk Seas// Meddelelser fra Det Zoologiske Museum, Oslo, N24, 14 p., pi. I, II
  181. U. 1981. The deviation method: a simple method for detecting year-classes of a population of Pandalus borealis from length distributions. // Proceed, of the Int. Pandalid Shrimp Symp., Kodiak, Alaska, Sea Grant1. Report 81−3, p.283−307
  182. U. 1990. Defining Stocks of Pandalus borealis off Northern Iceland using the Maximum Length and Maturity Ogive of Females as a Measure // ICES symp. shellfish life histories and shellfishery models in Monc-ton, № 95, 19 p.
  183. V.I., 2001. Decapod crustaceans of southwest Kamchatka Shelf (According to materials of R/V «Professor Levanidov» in June 1996)// Ar-thropoda Selecta 10 (2): 103−136.
  184. J. A., 1957. Decapoda Crustacea of the Calanus expeditions to Un-gava Bay, 1947−50// Can. J. Zool., Vol. 35, P. 463−494.
  185. J. A., 1965. Decapod crustaceans of Newfoundland, Labrador and the Canadian Eastern Arctic// Fish. Res. Board Can. Rep. (Biol.), № 810, P. 212.
  186. J. A., 1990. Decapoda Crustacea of the Atlantic Coast of Canada// Canadian Bull, of Fish. Aquat. Sci., Bull. 221, 532 p.
  187. K., 1923. Decapoda-Macrura (excl. Sergestidae)//Rep. on the Danish oceanographical exp. 1908−1910 to the Mediterranean and adjcent seas. Vol. II, Biology, D. 3, 85 p.
  188. , D.A. 1986. Data analysis of trawl shrimp survey with spline approximation of stock density// Internat. Coun. Explor. Sea (I.C.E.S.), Doc. No. 1986/K:25, 16 pp.
  189. , D.A. 1987. The spline approximation method and survey design using interaction with a microcomputer: Spline Survey Designer System// Internat. Coun. Explor. Sea (I.C.E.S.), Doc. No. 1987/ K:29, 24 pp.
  190. O. 1930. The renewal of fish population studied by means of measurement of commercial catches. // Papp. P.-v. Reun. Cons. int. Explor. Mer, 65, p. 10−17
  191. Udekem d’Acoz C. d', 1999. Inventaire et distribution des crustaces decapo-des de l’Atlantique nord-oriental, de la Mediterranee et des eaux continen-tales adjacentes au nord de 25°N// Patrimoines naturales (M.N.H.N./S.P.N.), 1. Vol. 40, 383 p.
  192. Т., 1942. Decapod Crustaceans from Saghalien, Japan// Bull. Biogeogr. Soc. Jap., Vol. 12, № 1, 78 p.
  193. H. 1995. Multivariate Geostatics: an introduction with applications. Springer. Verlag Berlin Heidelberg, p. 255.
  194. Wicksten, M.K., and Mendes G. 1982. New records and new species of the genius Lebbeus (Caridea, Hippolytidae) in the estern Pacific Ocean// Bull. Southern Calif. Acad. Sci. 81: 106−120.
  195. A.B., 1965. Marine decapod crustaceans of the Carolinas// Fish. Bull., US, № 65, 298 p.
  196. A.B., 1974. Marine Flora and Fauna of the northeastern United States. Crustacea: Decapoda// NOAA Technical Report NMFS C1RC-389, 50 p.
  197. A.B., 1984. Shrimps, lobsters and crabs of the eastern United States, Maine to Florida// Smiths. Inst. Press, Washington, DC, 550 p.
  198. А.В., Wigley L., 1977. Distribution of decapod Crustacea off northeastern United States based on specimens at the Northeast Fisheries Center, Woods Hole, Massachusetts// NOAA Technical Rep. NMFS, Circ. 407, 44 p.
  199. , A. 1908. Remarks on decapod crustaceans of the Norht Atlantic and the Norwegian fjords. I and II// Bergens Museum Aarbog 12: 1−77, 8 pis.
  200. Yamakawa T. and Matsumiya Y. 1997. Simultaneous Analysis of Multiple Length Frequency Data Sets when the Growth Rates Fluctuate between Years// J. of Fish. Sci., 63(5), p.708−714
  201. Yokoya, 1933. On the distribution of decapod crustaceans inhabiting the continental shelf around Japan, chiefly based on the materials collected by S.S. Soyo-Mary, during the years 1923−1930// J. Coll. Agric. Tokyo 12: 1 226 215
Заполнить форму текущей работой

На отлично!