Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Осока парвская в природных условиях и при интродукции на Украину (биологические особенности, продуктивность, приемы возделывания)

Диссертация: Осока парвская в природных условиях и при интродукции на Украину (биологические особенности, продуктивность, приемы возделывания)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На Украине осока парвская приурочена в основном к дубрав ным формациям (лещиново, — свидиново — и кизилово-парвскоосоко вым дубравам) юго-восточной части Подольской возвышенности.2. Корневая система осоки, произрастаемой под пологом леса, сравнительно слабо развита и представлена придаточными корнями, на долю которых приходится 28−30^ от общей массы растения. На ле сосеках и в культуре корневая… Читать ещё >

Содержание

  • Стр.,
  • 1. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Место и почвенно-климатические условия проведения исследований
    • 1. 2. Методика проведения исследований
  • 2. БОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОКИ ПАРВСКОЙ
    • 2. 1. Систематическое положение
    • 2. 2. Краткая характеристика рода сагех
    • 2. 3. Морфология и некоторые особенности морфогенеза
      • 2. 3. 1. Побег
      • 2. 3. 2. Лист
      • 2. 3. 3. Репродуктивные органы
      • 2. 3. 4. Корневая система
  • 3. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ЭКОЛОГИЯ, ФИТОЦЕНОЛОГИЯ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СЫРЬЯ ОСОКИ ПАРВСКОЙ НА УКРАИНЕ
    • 3. 1. Географическое распространение
    • 3. 2. Экология
    • 3. 3. Фитоценология
    • 3. 4. Природные сырьевые ресурсы и их охрана
  • 4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ В КУЛЬТУРЕ
    • 4. 1. Возрастные периоды
      • 4. 1. 1. Латентный период
      • 4. 1. 2. Виргинильный период
      • 4. 1. 3. Генеративный период
      • 4. 1. 4. Сенильный период
    • 4. 2. Ритм сезонного роста и развития взрослых растений
    • 4. 3. Биологические особенности цветения, опыления и плодоношения
      • 4. 3. 1. Сезонный и суточный ритм цветения
      • 4. 3. 2. Способы опыления
      • 4. 3. 3. Кизнеспособность пыльцы
      • 4. 3. 4. Срока созревания и длительность восприимчивости рыльца
      • 4. 3. 5. Особенности оплодотворения, формирования плодов и семян
    • 4. 4. Семенная продуктивность
  • 5. РАЗМНОЖЕНИЕ ОСОКИ ПАРВСКОЙ
    • 5. 1. Семенное размножение
      • 5. 1. 1. Биологические свойства и особенности прорастания семян
      • 5. 1. 2. Сроки посева
      • 5. 1. 3. Глубина заделки семян в почву
      • 5. 1. 4. Способы и нормы посева семян
    • 5. 2. Вегетативное размножение
  • 6. УР01АЙН0СТБ, ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ БРЕВИКОЛЛИНА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ОСОШ ПАРВСКОЙ
    • 6. 1. Урожайность растений в культуре
    • 6. 2. Динамика накопления бревиколлина

Осока парвская в природных условиях и при интродукции на Украину (биологические особенности, продуктивность, приемы возделывания) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Сохранение здоровья советских людей и увеличение продолжительности их жизни составляет предмет постоянной заботы Коммунистической партии и Советского правительства. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 г г и на период до 1990 г намечены большие задачи в области здравоохранения, в частности предусмотрено уве личение продукции медицинской промышленности в 1.4 раза и значи тельное расширение производства сырья лекарственных растений. Перед работниками медицинской науки и промышленности стоят задачи, наряду с общим увеличением производства лечебных препаратов, усилить поиски новых высокоэффективных лекарств для профилактики и лечения тяжелых заболеваний. Видное место при этом уделяется использованию лекарственных растений, из которых производится более трети всех медицинских препаратов, выпускаемых в нашей стране. Одним из основных химических классов природных соединений, применяемых в медицине, являются алкалоиды. Растения, содержащие эти вещества, используются человеком с древних времен при лечении сердечно-сосудистых, нервных, желудочно-кишечных и многих других заболеваний. Поэтому не случайно поискам новых алкалоидоносных растений уделяется большое внимание. Многочисленные исследования химического состава растений показывают, что алкалоиды содержатся в относительно небольшом числе видов, не превышающем Z% (Li, Willaman, рентьева, 1974). По данным Г. В.ДГазурьевского и И. В. Терентьевой (1974), из 327 семейств сосудистых растений, подвергшихся химическому исследованию, только в 140 найдены алкалоиды, в том числе и в семействе Осоковых (сурегасвае считавшимся до сранительно недавнего 1968; Лазурьевский, Те времени не алкалоидоносным (Соколов, 1952). Но в последние годы алкалоиды найдены в грех видах осоки (Лазурьевский и др., I960) осоке парвской (Сагех brevicollis DC. осоке Микели с miche H i Host и осоке волосистой (с. pilosa Scop. Наиболее богата алкалоидамиосока парвская. Установлено, что в листьях этого вида содержится до 1% суммы алкалоидов, состоящей из бревикарина, бревиколлина, гармана, гармина, гармола, гомобревиколлина и дегидробревиколлина (Терентъева и др., I960, 1969; Шарипов и др., 1979). Основным алкалоидом является бревиколлин, на долю которого приходится около 90 от всей суммы алкалоидов. Основная часть бревиколлина и бревикарина карболин входит в состав многих природных индольных соединений: винкамина, резерпина, стрихнина и других, хорошо известных лекарственных средств. Вот почему алкалоиды осоки парвской привлекли к себе пристальное внимание фармакологов и клиницистов. Первые фармакологические исследования, проведенные В. И. Черно вым (I960) в Кишиневском государственном медицинском институте, показали, что бревиколлин является активным стимулятором сократительных функций гладкой мускулатуры и проявляет умеренно выраженное гипотензивное действие. Работами друних исследователей (Лес ков, I96IМарку, 1964; Кочергинский и др., 1969; Коновалов и др., 1969) доказано, что бревиколлин заметно повышает тонус матки, усиливает её сокращение и может быть использован в акушерско-гинеко логической практике. Таким образом, солянокислый бревиколлин признан эффективным средством терапии при слабой родовой деятельности. Он обладает ярко выраженными свойствами стимулировать сократительную деятель ность матки, купировать маточные кровотечения после родов и при абортах, оказывать гипотензивное действие, поэтому может назна чаться роженицам и с повышенным артериальным давлением. с 1963 года Фармакопейным Комитетом Министерства здравоохранения СССР солянокислый бревиколлин разрешен в широкую медицинскую практику в качестве родовспомагательного средства, превосходящего в этом отношении лучшие импортные препараты (Лесков, 1969; Тдо ва, 1969). Бревиколлин не оказывает вредного влияния на внутриутробный плод и развитие новорожденных. Он обладает меньшей токсичностью, чем изоверин, окситоцин, пахикарпин, прегнантол, простагландин, эргометрин и эрготамин. Кроме того, бревиколлин более дешевое средство, чем перечисленные препараты, С каждым годом расширяется сфера применения бревиколлина и бревикарина в медицинской практике. Г. В. Лазурьевский (1974) отмечает, что получены экспериментальные данные, свидетельствующие о том, что бревиколлин и продукты его метилирования снижают внутриглазное давление и оказывают положительный эффект при лечении глаукомы, а производное бревикарина ацетилбревикарин проявляет явно выраженное психотропное действие. Следует отметить, что бревиколлин нашел успешное применение и в ветеринарии. М. Г. Сазонов (I97I) и Е. И. Васильева (1973) путем экспериментальных исследований доказали, что этот препарат спо собствует нормализации инволюционных процессов, возникающих после первого отела коров, сокращает сроки обратного развития матки и, таким образом, является профилактическим средством, предотвращающим яловость животных. В 1975 году Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства С С утверждено «Наставление по применению бревиСР коллина в ветеринарной гинекологической практике», после чего потребности в этом препарате резко возрасли. Если в 1972 г. они составляли 198 тыс. ампул, то в 1982 г. увеличились до 11.6 млн. ампул. Для производства такого количества препарата необходимо 120−130 т сырья осоки парвской. Возможные ежегодные заготовки дикорастущего сырья на Украине не превышают 20 т. Цель и задачи исследований. Учитывая лечебную ценность нового препарата, возрастающие потребности в нем, а также отсутствие стабильной сырьевой базы для его производства, мы поставили перед собой задачу ввести осоки парвскую в культуру с целью полного обеспечения потребностей медицинской промышленности в сырье этого лекарственного растения. В наших исследованиях предусматривалось решение следующих вопросов: 1. Изучение морфологии, экологии, фитоценологии, природных сырьевых ресурсов осоки парвской и режима их эксплуатации. 2. Исследование и изучение индивидуального роста и развития рас тений в процессе большого жизненного цикла в условиях культуры. 3. Выявление особенностей семенного и вегетативного размножения осоки в естественных местообитаниях и в условиях культуры. 4. Изучение динамики сезонного роста надземной массы растений и динамики накопления бревиколлина в сырье осоки. 5. Установление экономической эффективности культуры осоки парв ской. 6. Разработка основных элементов технологии возделывания осоки парвской. Научная новизна. В результате проведенных исследований допол нены сведения по морфологии, морфогенезу, экологии, фитоценологии и природным ресурсам осоки парвской. Впервые изучены: особенности роста и развития осоки парвской в условиях культурнсезонный и суточный ритм цветения, способы опыления, жизнеспособность пыльцы, длительность воспреимчивости рыльца, характер плодоношения и семенная продуктивностьпредпосевная подготовка семян, норны и способы их посевасырьевая продуктивность и сроки уборки осоки парвской в условиях культурытехнология возделывания и экономическая эффективность культуры осоки парвской. Практическая ценность. На основании проведенных исследований по инвентаризации промысловых зарослей, изучению режима их экс плуатации и определению природных ресурсов осоки парвской составлены и переданы объединению «Союзлекраспром» и заготовительным организациям Винницкого облпотребсоюза рекомендации по сбору и сушке дикорастущего сырья этого ценного растения. Материалы исследований, представленные нами в Государственный Комитет Украинской ССР по охране природы, послужили основанием для организации государственного заказника «Горячковская дача» в Бершадском лесхозе Винницкой области (приложение I Экспериментальными исследованиями доказана возможность культуры осоки парвской и разработана технология ее возделывания, про шедшая производственную проверку в экспериментальной базе Украинской зональной опытной станции Всесоюзного научно-исследователь ского института лекарственных растений и в совхозе «Хмельницкий» ойьединения «Союзлекраспром», на что имеются соответствующие акты внедрения (приложение 2, 3). Апробация работы. Основные положения диссертации доложены: на конференции молодых ученых ВИЛР (Москва, 1969), на пятом съезде Украинского ботанического общества (Ужгород, 1972), на юбилейной сессии ботанических садов Украины и Молдавии (Киев, 1972), на третьей Всесоюзной конференции молодых ученых ботанических садов (Белая Церковь, 1973), на республиканской конференции по проблеме растительных ресурсов Украины, их изучения и рационального использования (Киев, 1973), на заседании Лубенского отделения Украинского ботанического общества (Лубны, 1974), на заседании растениеводческой секции Ученого Совета ВИЛР (Москва, 1982). Публикация. По материалам диссертации опубликовано 8 статей.

Новым перспективным лекарственным растением отечественной фло ры является осока парвская, сырье которой используется для полу ;

чения препарата бревиколлина, применяемого в качестве эффективно го терапевтического средства в медицинской и ветеринарной практи ке. После успешного применения бревиколлина в ветеринарии потреб ;

ность в сырье осоки парвской резко возросла и в I98I году соста ;

вила 120−130 т. Возможный же объем заготовок сырья на Украине без ущерба природным зарослям может составлять лишь 15−20 т ежегодно. Кроме того, заготовки дикорастущего сырья связаны с рядом трудно стей и экономически мало эффективны. Вот почему только путем вве дения осоки парвской в промышленную культуру можно решить пробле i-iy полного обеспечения медицинской промышленности сырьем данного Экспериментальные исследования, проведенные нами в течение тринадцати лет, позволили сделать следующие выводы:

1. На Украине осока парвская приурочена в основном к дубрав ным формациям (лещиново, — свидиново — и кизилово-парвскоосоко вым дубравам) юго-восточной части Подольской возвышенности.2. Корневая система осоки, произрастаемой под пологом леса, сравнительно слабо развита и представлена придаточными корнями, на долю которых приходится 28−30^ от общей массы растения. На ле сосеках и в культуре корневая система осоки мочковатая и хорошо развитая. Она состоит из большого числа придаточных и боковых корней, а также корневых волосков и по массе превышает надземную часть растения в I .3-I .6 раза.3. По ритму развития побеги осоки парвской можно рассматривать в основном как дициклические, хотя имеется и часть озимых дици ;

клических побегов, занимающих промежуточное положение между ди ;

и трициклическими побегами. На структуру подземных и надземных побегов осоки парвской ока зывают большое влияние эколого-ценотические факторы местообита ;

ния: под пологом леса растения образуют главным образом вневла ;

галищные побеги и длинноползучие корневища, а на лесосеках и в культуре — в основном внутривлагалищные побеги и укороченные кор невища. При внутривлагалищном отрастании дочерные побеги имеют исключительно апогеотропный рост, при вневлагалищном — диагео ;

тропный, косоапогеотропный и апогеотропный рост. Вневлагалищный тип побегообразования способствует не только вегетативному размножению, быстрому разрастанию особей и освоению ими новых площадей, но и формированию партикулирующей длршнокор невищной жизненной формы осоки. При внутривлагалищном побегообра зовании осока парвская формирует ложную дерновину, которая веге ;

тативно малоподвижная.4. Основная структурная единица, прослеживающаяся в ходе боль шого жизненного цикла осоки и отражающая её возрастные изменения парциальный куст, в процессе онтогенеза распадающийся на отдельные системы побегов — пар тику лы.5. Учитьшая лекарственную ценность, реликтовую природу и ог ;

раниненность запасов осоки парвской, необходимо строго соблюдать режим эксплуатации дикорастущих зарослей, осуществляя заготовку сырья на них один раз в два года, проявлять заботу об охране данного вида путем организации государственных заказников и за прещения использования лесосек под. сельскохозяйственные и другие культуры.6. Изучение ритма развития в условиях культуры показало, что осока парвская — зимнезеленый гемикриптофит с моноподиальным и симподиальным возобновлением побегов. Возобновление побегов од ;

него и того же порядка происходит моноподиально за счет откры ;

тых терминальных почек. Побеги новых порядков развиваются симпо диально из боковых пазушных почек.7. Цветение осоки парвской характеризуется «эфемерностью», сроки и продолжительность которого определяется условиями внеш ней среды и прежде всего температурой и относительной влажностью воздуха.8. Исследования суточного ритма цветения 'тычиночных цветков показали, что цветение осоки в течение дня протекает неравномерно и коррелирует с температурой и относительной влажностью воздуха. Для осоки характерен взрывчатый утренний тип цветения. Вскрыва ;

ние пыльников происходит утром после высыхания росы с 8−9 часов, достигая максимума в IO-II часов, и заканчивается в основном в.

12−13 часов. Оптимальными условиями для раскрьшания цветков и влажность воздуха — 60−80^. Ярко выражена базипитальная последо вательность раскрытия цветков в колосе. Пестичные и тычиночные цветки осоки созревают неодновременно, для неё свойственна про ;

терогиничная дихогамия. За трое суток до вскрытия пыльников про исходит созревание рылец. Установлено, что осока парвская — перекрестноопыляемое, анемо фильное растение, хотя и наблюдаются случаи самоопыления и факуль тативной энтомофилии. Рыльце цветка осоки способно воспринимать пыльцу в течение 10 суток. Максимальная восприимчивость его отмечена за сутки до вскрытия и сразу после вскрытия пыльников. Пыльца осоки обладает высокой жизнеспособностью особенно в мо мент вскрытия пыльников (93 .8^. Продолжительность жизни пыльцы при обычных условиях составляет I — I .5 дня, при хранении в эксика торе над хлористым кальцием — II дней, над серной кислотой — 12.

9. Изучение биологических особенностей семян показало, что для них характерно недружное и затрудненное прорастание, возмож но, обусловленное газонепроницаемостью семенной оболочки, удале ;

ние которой резко повышает всхожесть семян. Лучшим способом, ус коряющим прорастание семян, является обработка их концентрпро ;

ванной серной кислотой в течение 20−40 минут. Начало прорастания.

10. Оптимальный сроком сева для осоки парвской является ранне весенний (первая декада апреля). Посев рекомендуется проводить пр. и ширине междурядий 60 см, глубине заделки семян 0.5−3 см и норме посева семян 30 кг/га.11. При закладке промышленных плантаций можно использовать вегетативный способ размножения. Посадка производится ранней ве сной отдельными частями куста на глубину 12−14 см. Площадь пита 2 ния растаний 0.12 м (60×20 см).12. Сырье культивируемых растений не уступает сырью дикорас тущих растений по количественному и качественному содержанию алкалоидов. Максимальное содержание бревиколлина в траве осоки приходится на май-июнь и август-сентябрь.13. Уборку сырья целесообразно проводить на 2−6 — летних плантациях осоки парвской в конце июня — в начале июля.14. Экономическая оценка сырья осоки парвской, выращенного в условиях культуры, показала, что за счет^ создания промышленных плантаций можно полностью обеспечить потребности страны в сырье, которое в 4 раза дешевле, чем собранное в природе. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В результате проведенных ресурсоведческих работ нами вы ;

явлены промысловые заросли, определены запасы сырья, изучен ре жим их эксплуатации и на основании этого составлены рекомендации по рациональному использованию природных сырьевых зарослей осоки парвской, которые в 1973 г. переданы экспериментальной базе Ук ;

раинской ЗОС ВИЛР'.2. Учитывая важность осоки парвской как лекарственного и ре ;

ликтового растения, нами в I98I г. внесено предложение в Госу ;

дарственный комитет Совета Министров Украинской ССР по охране природы о создании на территории Винницкой, Одесской и Хмельниц кой областей государственных заказников по осоке парвской. Это предложение послужило основанием для организации в Винницкой об ласти государственного заказника по осоке парвской «Горячковская дача» .3. На основании выполненных нами экспериментальных исследова ний разработана и утверждена в 1973 г. Научным советом Украин ;

ской ЗОС ВИЛР технология по возделыванию осоки парвской, которяя принята для внедрения в производство.4. При нашем непосредственном участии и с использованием на ;

ших результатов по товароведческому анализу и срокам хранения сырья осуществлялась разработка нормативно-технической докумен тации на сырье «Трава осоки парвской», которая была утверждена фармакопейным комитетом Министерства здравоохранения в качестве фармакопейной статьи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова 3. В. Цветение, оплодотворение, и формирование зерновок пшеницы Б зависимости от сорта и условий произрастания.: Автореф. Дис. доктора с.-х. наук. Л., 1964. 36 с.
  2. Наставление по применению бревиколлина в ветери нием Министерства сельского хозяйства СССР). М., 1975,-2 с.
  3. Ю. Е. К морфологии вегетативных органов среднерус ол. науки, 1965, К 2, с. I I 7 I 2 3
  4. Ю. Е. К морфологии вегетативных органов среднерус 4, с. I39-I4I. т
  5. Алексеев 10. Е. К морфологии вегетаивных органов среднерус 107.
  6. D. Е. Большой практикум по морфологии и систематике высших растений. Морфология и систематика осок. М.: МГУ, 1967. 48 с.
  7. Ю. Е. Морфология побегов восточноевропейских видов осок из секции Pachystylae Eiik., Montanae i t i e s Mitratae КШс.-Бюлл. МОИП, ОВД. биол., 1970, т. 75, I с. 83−90.
  8. Ю. Е., Новиков В. Определитель осок средней по лосы Европейской части СССР по вегетативным органам. М.: Наука, I97I. 80 с.
  9. А. Г. Метод, определения количества пыльцы. Изв. А АрСФ, 1956, т 9, I, с. 91−94. Н
  10. Артюшенко 3 Т., Коновалов И. Н. Морфология плодов типа орех и орешек. Труды БИН им. Комарова, I95I, вып. 2, с.170−192. ских осок. П. Научные докл. Высш. школы, биол. науки, 1966а, ских осок. I Типы кущения. Научные докл. Высш. школы, би парной гинекологической практике (утверждено Главным управлеских осок. Ш Бюлл. МОИП, отд. биол., 19бб"б, б, с. 103
  11. Роль дополнительного опыления на процесс оплодотворения. Труды Ин-та генетики, А СССР, 1964, вып. 31, Н с. I95−2II.
  12. . Родът сагех в България. София, 1957. 178 с.
  13. Барбарич А. I Брад1с Е. М., В1сюл1на 0. Д. та 1нш1. Виз начник рослин Укра1ни. Ки1в: Урожай, 1965. 876 с.
  14. Бейдеман И, Н. изучение фенологии растений. В кн.: Полавая геоботаника, М.-Л., I960, т. 2, с. 336−366.
  15. И. Н. Изучение фенологии растений в растительных сообществах. Нвовосибирск: Наука, 1974. 138 с.
  16. Благовещенский А, В. О веществах, задерживающих прорастание семян. Бюлл. ГБС, А СССР, I95I, вып. 9, с. 54−58. Н
  17. А. В. Биохимия трудного прорастания семян. Труды. ГБС, А СССР, 1953, 3, с. 3−37. Н
  18. А. В. Предпосевная обработка семян янтарной кислотой. В кн.: Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М, Наука, 1964, с. 123 125.
  19. А. В. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения. М.: Наука, 1968. 118 с.
  20. Волховских 3. В Гриф В. Г., Захарьева О. И., Матвеева Т. Хромосомные числа цветковых растений. Л.: Наука, 1969, с. 246−247.
  21. Н. А., Щретер А. И. К методике учета и картирования ресурсов лекарственных растений. Раст. ресурсы, 1966), т. 2, 2, с. 271−277.
  22. И. В Попова Т. А. Возрастные этапы формирования дерновины степных злаков. Бот. журнал, I97I, т. 56, 5, с. 619−626.
  23. И. В. Биология генеративного размножения травяни стых растений Украинских Карпат.: Автореф, Дис. канд.
  24. И.В. Генеративное размножение некоторых кормовых злаков в Украинских Карпатах. В кн.: Проблеьты ботаники, М.Л., 1965а, т. 7, с. 71−87.
  25. И. В. К вопросу о потенциальной плодовитости и се менной продуктивности травянистых растений Карпат. Тез. докл. на 21-й научной сессии Черноврщкого ун-та. Селекция, биол. науки. Черновцы, 19 656, с. 243−246.
  26. В. Н. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969, 232 с.
  27. Е. й. Изучение действия на матку бревиколлина и нибуфина и: применение их при. эндометритах у коров.: Автореф. Дйс. канд. ветеринарных наук, Ставрополь, 1973. 26 с.
  28. В. С Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М: Наука, I97I. 144 с.
  29. Е. В. Итоги изучения истории развития флоры СССР за последние 16 лет. Бот. журнал СССР, 1934, т. 19, I с. 64−98.
  30. Е. В. Историческая география растений. М.-Л., Изд-во, А СССР, 1936. 321 с. Н
  31. Гаврилова 0. М. Влияние количества пыльцы на процесс оплодотворения у Mlrabilis -Jalapa.- Доклады, А СССР, 1963, т. 151, Н б, с. 1444−1451.
  32. Т. С Ивашин Д. С Чумак Е. П., Николаев Л. Н., Черных F В. Распространение, биология и природные запасы осоки парвской на Украине и в Молдавии. В сб.: Бревиколлиналкалоид осоки парвской, Кишинев, Изд-во, А MCGP, 1969, Н с. 49−57.
  33. П. А. Устойчивость растений к засухе и пути её по вышения. М.: Наука, 1954. 236 с.
  34. А. П., Дунин М. С Коновалов Ю. Б. и другие. Практи кум по селекции и семеноводству полевых культур. М.: Колос, 1968, с. 410−414.
  35. А. М. Аллелопатия в жизни растений и их сообще ствах. Киев, Наукова думка, 1965. 199 с.
  36. И. Д., Колпенская Н. П., Ростовцева 0. С Кулаков Е. А., Тормасов В. й. Атлас почв СССР. М.: Колос, 1974. 165 с.
  37. А. Л. Флора Кавказа. 2-е изд., Баку, 1940, т. 2, с. 64−65.
  38. Г. Э. Пути и время миграции лесных крымско-кавказ ских видов на территорию Русской равнины и последующие из менения их ареалов в СВЯЗЕ с эволюцией ландшафтов, Бюлл. МОИП, отд. биол., 1967, т. 72, 5, с. 47−72.
  39. Г. Э. Мнимые палеоэндемы Seseli elegans Sdiischk", Gasparrinia donetzica Dubovik, Erysimum silvaticma M, B. и время их появления во флоре Русской равнины. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1968, т. 73, 2, с. 8 I I 0 I
  40. Г. Э. Перигляциальный климат верхнего плейстоцена, вызвавший исчезновение зоны широколиственных лесов на территориЕ Европы, и возраст реликтов этой формации. Бюлл. М И ОП отд. биол. 1971а, т. 76, К I с. 18−36.
  41. Г. 9. О палеонологическом обосновании видовой само стоятельности несуществующего палеоэндема Донецкой Лесостепи Gaspairiiiia donetzica Dubovik. Бюлл. МОИП, отд. биол., I97I6, т. 76, 4, с. 89-99.
  42. Г. Взаимное влияние высших растений аллелопатия. М.: Ш, 1957. 262 с.
  43. П. И. Возрастные изменения и их значение в растение Бодстве. М.: Наука, 1969. 252 с.
  44. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. -М.Л., Сельхозгиз, 1950, с. 255−604.
  45. П. И. Определение жизнеспособности пыльцы с помощью трифенилтетразола хлористого. В кн.: Практикум по цитоло гии растений. М., Колос, 1970, с. 189−190.
  46. Г. М. К методике изучения биологии корней растений.Бот. журнал, 1955, т. 40, 5, с. 696−702.
  47. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. 305 с.
  48. Дубовик 0. Н. Основные черты развития флоры Донецкой Лесс степи. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого, 1965, вып. 2, с. 143−155.
  49. Т. В. Ботаническая характеристика алкалоидоносных осок Молдавии. В кн.: Алкалоидоносные растения Молдавии, Кишинев, Штиинца, I960, с. 15−20.
  50. Т. В. Осоки CGC2P. Виды подрода vignea. М.-Л.: Наука, 1966, с. 3−54.
  51. Л. А. Изменение возрастного состава популяций луговика дернистого на окских лугах.: Автореф. Дис. канд. биол. наук. М., 1967- 26.
  52. А. А. Генетика томатов. Кишинев, Штиинца, 1973. 633 с.
  53. Т. Г. НасХннева продуктивн1сть рослин р1внинних луг1 В в умовах Льв1всько1 облает!. Укр. бот. журнал, I96I, т. 18, 4, с. 91−99.
  54. ХвашинД. Осока парвська л1карська рослина науково! медицини. Фармацевт, журнал, 1965, 4, с. 44−46.
  55. Физиологические, основы онтогенеза растений. Ереван, 1959. 426 с.
  56. И. Г. Материалы почвенного обследования Украинской зональной опытной станции лекарственных растений (рукопись), 1962. 44 с.
  57. . А. Главные типы растительности СССР. В кн.: Растительность СССР. М.-Л., 1938, т. I с. 133−180.
  58. . А. Растение и среда. Труды лаборатории эволюции и экологии растений. М., Изд-во, А СССР, 1940, т I с.25−42. Н
  59. КефелиВ. И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции. Успехи соврем, биол., 1970, т. 69, с. 446−459.
  60. В. И. Взаимодействие фитогормонов и природных ингибиторов при росте растений. Обзор. Физиол. растений, I97I, т. 18, 3, с. 614−630.
  61. В. И. Шитогормоны и природные ингибиторы в процессах роста растений. В кн.: Биология развития растений. М., Наука, 1975, с. 89−110.
  62. Ю. Д. До IcTopII рослинного вкриття УкраХни. ВУАН, четвертичный период, 1930, 1−2, с. I23-I5I.
  63. Ю. Д. Реликты во флоре широколиственных лесов Евро пейской части СССР. В кн.: Проблемы реликтов во флоре СССР (тез. совещания). М.Л., Изд-во, А СССР, 1938, т. 2, с.16−25. Н
  64. Ю. Д. Основные черты развития широколиственных лесов Европейской части СССР. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР, М., Изд-во, А СССР, I94I, т. I Н с. 183−250.
  65. М. В. Основные черты развития равнинной флоры Евро пейской части СССР. В кн.: Материалы по истории флоры и
  66. И. А., Парфенова Т. М. Физиологические особенности покоя и прорастания семян катрана сердцелистного. Физиол. растений, 1968, т. 15, б, с. 976−987.
  67. И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: Колос, 1962. 388 с.
  68. . До вивчення б1олог11 цв1т1ння осоки парв сько! в умовах УкраХни. Тез. доповХдей на У з1зд1 УкраХнського ботанХчного товариства, Ужгород, 1972, с. 19−20.
  69. . О вегетативном возобновлении и размножении осоки парвской. В сб.: Интродукция новых лекарственных растений, М., 1973а, вып. 5, с. 206−209.
  70. . Онтогенез и возрастные изменения осоки парвской в культуре. В сб.: Интродукция растений и зеленое строительство, Киев, Наукова думка, 1973 в, с. 77.
  71. . Интродукция осоки парвской (Саа?ех brevicoll i s DC. на Украине. Тез. докладов Ш Всесоюзной конференции молодых исследователей ботанических садов СССР по прик ладной ботанике и интродукции растений, М., 1973 г, с. 24−26.
  72. Е. Н. Основные этапы истории формирования и развития флоры хвойных на территории Украины. В кн.: Природная обстановка и фауны прошлого, М.-Л, Изд-во, А .СССР, 1965, Н вып. 2, с. 124−142.
  73. М. Н., Чернявская Н. А., Меньшикова Г. П., Широ кинская 0. И. Применение бревиколлина в акушероко-гинекологической практике. В сб.: Бревиколлин алкалоид, осоки парвской, Кишинев, Изд-во, А МССР, 1969, с. 81−83. Н
  74. А. 3 Марку Г. А., Кошеру Л. Я. Экспериментальное исследование и клиническое применение солянокислого бре виколлина. В сб.: Бревиколлин алкалоид осоки парвской, Кишинев, Изд-Бо, А MCGP, 1969, с. 72−80. Н
  75. И. В. Использование плача растений для оценки корневой системы и её деятельности. Бот. журнал, 1947, т 32, 3, с. I 0 I I I 0
  76. Н. П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое её применение. М.: Сельхозгиз, 1940, с. 2−136.
  77. В. И. Род Сагех. В кн.: Флора СССР, Л., 1935, т. 5, с. I I I 4 6 5
  78. В. И. Род сатех. В кн.: Флора УССР, Киев, 1940, т. 2, с. 446−563.
  79. А. Н. Основные черты развития третичной флоры Азии. Изв. ГБС, А СССР, Л., 1930, т. 29, с. 391−401. Н
  80. А. Н. Развитие ботанических провинций Евразии с конца мелового периода и связь их с современным распределе нием растительности. Труды I Всероссийского географического съезда. Л., 1934, с. 271−272.
  81. В. Рост растений. М.: ИЛ, 1950, 360 с.
  82. Крокер В Бартон Л. Физиология семян. М.: ИЛ, 1950.-400 с.
  83. Л. А. О пыльце однодольных растений. Сов. бо таника, 1945, W- 3, с. 3 8
  84. Л. А. Морфология пыльцы однодольных растений. Труды Бот. ин-та, А СССР, сер. I 1948, вып. 7, с. 163−262. Н
  85. А. Л. Круговорот органических веществ в растении и деятельность корневой системы. Вопросы ботаники, 1954, 1,
  86. А. Л. Корневая система растений как орган обмена ве ществ. Изв. А СССР, серия биол., 1957, б, с. 689−705. Н
  87. КурсаноБ А. Л. Взаимосвязь физиологических процессов в расте НИИ.-XX Тимирязевское чтение, М., Изд-во, А СССР, 1960.- 44 с. Н
  88. Т. Г., Салычев Г. Н. К вопросу о послеуборочном дозревании зерна. Труды Ин-та физиологии растений им. Тимирязева, 1955, т. 9, с. 143−152.
  89. Е. М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. В сб.: Растительность СССР, М.-Л., 1938, т I с. 235−291.
  90. Е. М. О термофильных лесных реликтах на Русской равнине, Южном Урале и в Сибири и о перигляциальной растительности.Бот. журнал, 1967, т. 52, 3, с. 405−420.
  91. Г. В Терентьева И. В Салей П. 1 Калюжная Е. П. Итоги ориентировочного обследования дикорастущей флоры Молдавии на наличие алкалоидов. В сб.: Алкало идо, но сные рас тения Молдавии, Кишинев, Штиинца, I960, с. 5−14.
  92. Г. В. Алкалоид бревиколлин. Использование его в медицине и ветеринарной практике. Кишинев, Штиинца, 1974 а, 3 с.
  93. Г. В Терентьева И. В. О распространении алкалоидов в высших растениях. Химия природных соединений, Ташкент, 19 746, 3, с. 337−346.
  94. Г. В Терентьева И. В. Алкалоиды и растения. Кишинев, Штиинца, 1975. 145 с.
  95. И. В Агабабян Ш М., Работнов Т. А. и другие. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Л.: Сельхозгиз, 1950, т. I с. 537−598.
  96. И. В. О кормовой ценности осок. Д о к л ВАСХНИЛ, 1958,
  97. И. В Бегучев П. П., Еаботнов Т. А., Леонтьева И. П. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1975, с. 133−140.
  98. Г. Г. Возрастные изменения у растений. Бот. журнал, 1966, т. 51, 12, с. I774-I795.
  99. Г., Кузьмина Н. Кариологический метод в систематике и филогенетике рода Festuca. Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1927, т. 17, вып. 3, с. 3−36.
  100. Ф. И. Срванительная характеристика земельного фонда сортоводно-семенного Управления сахаротреста по данным обследований 1922 г. Бюлл. Управления сахаротреста, 1923, 4, с. I27-I5I.
  101. Е., Айхеле Ш. Физиология прорастания семян. М.: Сельхозгиз, 1936. 452 с.
  102. А. Рост и развитие растений. М.: Мир, 1968. 462 с.
  103. А. И. К фармакологии нового алкалоида бревиколлина.Материалы IX Всесоюзной фармакологической конференции, Свердловск, 1961, с. 138−139.
  104. А. И. Бревиколлин новое лекарственное средство.В сб.: Бревиколлин алкалоид осоки парвской, Кишинев, Изд-во, А MGCP, 1969, с. 64−68. Н
  105. А. М. До питания про проростання пилкових зерен I б1олог1ю запилення картопл1. Укр. ботан1чний журнал, 1968, т. 25, 3, с. 34−37.
  106. В. Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. 320 с.
  107. А. Рододендроновые заросли в АрмССР. Труды Тби лиского ботанического ин-та, 1953, т. 15, с. 309−329. И З Максимов И. Л. Цветение и опыление твердой, мягкой и
  108. Н. А. Развитие учения о водном, режиме и засухоус тойчивости растений от Тимирязева до наших дней. Изв. А Н СССР, 19ЧЧ. 48 с.
  109. В. П. Теоретические основы акклиматизации. Л Сельхозгиз, 1933. 151 с.
  110. К. А. Статистична оц1нка плодовитост! п1дб1лка альп1йського Homogyne alpina (L.) Cass, в р1зних рослинник угрупуваннях. Укр-. ботан1чний «журнал, 1961, т. 18, S I с. 49−57.
  111. М. В. Особенности прорастания семян лекарственных культур. В сб.: изучение и использование лекарственных растительных ресурсов, Л, Медицина, 1964, с. I I 3 I 2 I
  112. Г. Н. Влияние солянокислого бревиколлина на сократи тельную деятельность матки.: Автореф. Дис. канд. мед. наук. Кишинев, 1964. 22 с.
  113. Модилевский Я, Эмбриология покрытосеменных растений. Киев, 1953. 224 с.
  114. Я. С Оксиюк П. Ф., Худяк М- И., Дзюбенко Л. К., Беймс-Выровая Р. А. Цитоэмбриология основных хлебных злаков. Киев, Изд-во, А УССР, 1958. 324 с. Н
  115. Г. С Агнистикова В. Н. Гормоны растений гиббереллины. М.: Наука, 1973. 270 с.
  116. П. Г. и другие. Полевой опыт. М.: Колос, 1968. 328 с.
  117. М. Г. Физиология глубокого покоя семян и значение температуры и аэрации для его преодоления. В с б Биоло гические основы повышения качества семян с.-х. растений, М., 1964, с. 126−132.
  118. М. Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.:
  119. НичипороБич А. А., Строганова Л. Е Чмора Н., Власова М. Т. Шотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М.: Колос, I96I. 133 с.
  120. В. Вод Сагех L. во флоре Московской области (вопросы биоморфологии, анатомии, систематики и географии): Автореф. Диссертации канд. биол. наук. М., 1967, 27 с,
  121. А. П. Химия алкалоидов. М.: Наука, 1955. 859 с.
  122. А. П. Химия алкалоидов растений СССР. М.- Наука, 1965. 391 с.
  123. Паушева 3. И. Практикум по цитологии растений. М: Колос, 1970, с. 193−195.
  124. И. К. Основные черты развития флоры юго-западной ВЪссии. Зап. Новороссийск, общ. естествоиспытат., Одесса, I9I0, т 34, с. 1−420.
  125. Персикова 3. И. Формирование и жизненный цикл некоторых дерноБинных злаков. Научи, докл. высшей школы, биол. науки, 1959, Н 3, с. 160−163. з
  126. А. В. Практикум по агрономической хт.ши. М.: Колос, 1968. 490 с.
  127. В. В. Schonoxiphlma Mssaricum PiBs-jaiik, териалы гербария БИН, А СССР, 1950, 12, с. 71−87. Н
  128. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1964. 431 с.
  129. И. М. Проблема оплодотворения растений в её исто рическом развитии. В кн.: Ч. Дарвин. Соч., т. 6, 1950, с. 17−68.
  130. И. М., Михайлова 1. В. Рост пыльцевых трубок в sp. nov- представитель нового для флоры СССР- рода. Бот. ма133. Пономарев А. Н. изучение цветения и опыления растений. В кн.- Полевая геоботаника, М.-Л., I960, т. 2, с. 9−19.
  131. М. Г. К истории развития флоры (флорогенеза) Украины.Бюлл. МОИП, отд. биол., 1947, т. 52, i I с. 91−108.
  132. М. Г. Осоки Сахалина.- Л.: Наука, 1970. 138 с.
  133. А. В. Биология затрудненного прорастания семян. Доклады по опубликованным работам, представленным вместо дис сертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., 1965. 34 с.
  134. Постановление ХХУ1 съезда КПСС по проекту Ц КПСС «Основные К направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года». 3 марта I98I г В кн.: Материалы ХХУ1 суьезда КПСС. М., I98I. 162 с.
  135. А. П. Строение и развитие дерновины чия. Уч. записки ШИ им. Ленина, I94I, т. 30, вып. I с. 101−157.
  136. А. И. Ботанико-географический обзор кленов СССР в связи с историей всего рода Acer Ъ. Труды БИН, А СССР, Н серия I 1933, т. I с. 127−164.
  137. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых рас тений в луговых ценозах. Труды БИН, А СССР, сер. 3, геобоН таника, 1950, вып. б, с. 7−197.
  138. Т. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии. В сб.: Проблемы ботаники, М.-Л., 1950а, т. I с. 484−512.
  139. А. С Пустовой И. В Корольков А. В. Практикум по агрономии. М.: Колос, 1965, с. 103−109.
  140. Л. Г. Основные, закономерности растительного пок рова. Л., 1925. 37.
  141. Д. А. О значении корневой системы в жизнедеятельно сти растений. IX Тшлирязевское чтение, М.-Л., 1949.- 47 с.
  142. А. Успехи и задачи в области химии алкалоидов. В сб.: Химия раст. веществ, Ташкент, ФАН, 1968, с. 6−15.
  143. М. Г. Применение некоторых лекарственных веществ при субинволюции матки и эндометритах и роль гинекологичес кой диспансеризации в профилактике бесплодия коров.: Авто реф. Дис. канд. ветеринар, наук, Воронеж, I97I. 26 с.
  144. И. Г., Серебрякова Т. И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников. Бюлл. М И отОП дел. биол., 1965, 2, с. 67−81.
  145. Т. И. Ветвление и кущение в семействе Роасеае. Бот. журнал, 1965, т. 54, 6, с. 858−871.
  146. Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, I97I. 356 с.
  147. Л. И., Сергеева К, А., Сельников В. К. Морфо-гаизиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа, 1961. 223 с.
  148. Е. Н. Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935, с. 587−658.
  149. Э. Морфогенез растений. М.: ИЛ, 1963. 603 с.
  150. Н. Основные этапы жизни побегов лугового злака при вегетативном возобновлении и динамика связей между их семенными поколениями. Бот. журнал, 1947, 11- 2, с. 79−88.
  151. П. А. О Eierochloa odoraia авторов Среднерусской флоры. -Бюлл. НОЖ, отд. биол., 1958, т.63, 5, с.77−82.
  152. Смирнова 0. В. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой (сагех p i l l o s a Scop), сныти обыкновенной (Aegopodium
  153. СнагоБская М. Возрастные состояния желтой люцерны. Уч. записки М И им. Ленина (химия, ботаника, зоология и гистолоП гия), 1965, т. 212, с. 46−57.
  154. В. АлкалоидоноСНЫ&- растения СССР. М.-Л., Жзд-во, А СССР, 1952, с. 166−167. Н
  155. В. Б Семенова-Тян-Шаньская А. М. Широколиственные леса. В сб.: Растительный покров СССР, М.-Л., Изд-во, А Н СССР, 1956, т. I с. 365−400.
  156. В. Б. Методика изучения семенной продуктивности растений на примере эспарцета ОпоЪгусЫв arenaria. Бот. журнал, 1963, т. 48, 5, с. 696−699.
  157. Н., Стефанов Б. Флора на Болгария. София, 1948. 1362 с.
  158. Тарновская М, Г. Методы изучения корневой системы. М.: Сельхозиздат, 1957, с. 38−148.
  159. А. Л. Система и филогения цветковых растений. М.-Л.: Наука, 1966, с. 512−514.
  160. А. Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. 146 с.
  161. И. В*, Боровков А. В. О побочных алкалоидах осоки парвской: В сб.: Алкалоидоносные растения Молдавии, Кишинев, Штиинца, I960, с. 41−48.
  162. И. В Шарипов Т. И., Шолль А. Ф., Коваленко В. И. О побочных алкалоидах осоки парвской. В сб.: Бревиколлин алкалоид осоки парвской, Кишинев, Изд-во, А МССР, 1969, Н с. 36−44. 171. IVpoBa А. Д., Лесков А. И., Митрофанов А. И., Сизов П. И. Фармакологические свойства бревиколлина, бревикарша и других алкалоидов осоки парвской. В сб.: Бревиколлин
  163. М. М. География почв СССР. М.: Учпедгиз, 1945. 344 с.
  164. Харкевич Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев: Наукова думка, 1966, с. 141−151.
  165. И. Г. К вопросу о роли гормонов при прорастании семян. Совет, ботаника, 1935, i 2, с. 19−38.
  166. М. X. Онтогенез и целостность растительного орга низма. Б о т журнал, 1956, т. 41, 4, с. 487−509.
  167. М. X. Влияние гиббереллинов на рост и развитие растений. Докл. А СССР, 1957, т. 117, с. I077-I080. Н
  168. М. X. Гормональные факторы цветения растений. Физиол. растений, 1958, т. 5, вып. 6, с. 541−560.
  169. М. X. Гиббереллины, их действие на растения и перспективы использования в растениеводстве. В с б Гиббереллины и их действие на растения, М., 1963, с. 7−28.
  170. В. М. К фармакологии бревиколлина. В сб.: Алкалоиде, но сные растения Молдавии, Кишинев, Штиинца, I960, с.49−65.
  171. Черных Р В. Корневая система осоки парвской сагех brevicoll i s DC. Изв. А MCGP, 1973а, 2, с. 18−21. Н
  172. Р. В. Анатомические особенности листьев осоки парв О О и волосистой Ссагех brevicollis и с pilosa в лесах КЙ
  173. М. П. Укра1нський л1состеп. Ф1зико-географ1чний на рис. Ки1в: Радянська школа, I96I, с. 167−169,
  174. М. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений в растительных сообществах. В сб.: Полевая геоботаника, М.-Л., Изд-во, А GGGP, I960, Н т. 2, с. 369−447.
  175. И. И., Чебан Н. Н., Кондратенко Б. С Терентьева И. В., Лазурьевокий Г. В. О накоплении алкалоидов в культивируемой и естественно произрастающей осоке парвской Сагех: brevicollls DC. Изв. А MCGP, 1975, б, с. 63−67. Н
  176. И. И., Терентьева И. В Лазурьевокий Г. В. Гомобревиколлин новый алкалоид, осоки парвской. Изв. А MGGP, Н 1979, I с. 86−88.
  177. Шеляг-Сосонко D. Е. Буковые леса Подолии. Бот. журнал, I97I, т. 56, 4, с. 512−517.
  178. Шеляг-GocoHKo Ю. Р. Л1си формацИ дуба звичайного на територИ Укра1ни та 1х еволюцХя. Ки1в: Наукова думка, 1974.240 с.
  179. А. П. Введение
  180. П. Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных деревьев. М.: Колос, 1958. 447 с.
  181. Г. Н. Интродукция и акклиматизация растений. М.: Сельхозгиз, 1963. 432 с.
  182. Г. Морфология пыльцы и систематика растений (введение в палинологию). I Покрытосеменные. М.: ИЛ, 1956. 408 с.
  183. G. Ю. О динамике накопления, роли и образования ал калоидов в растениях.- Изв. А УзССР, 1948, вып.4, с.11−27. Н
  184. Ю. Алкалоиды. Ташкент: ФАН, 1968, с. 2−199.
  185. Bubani P F l o r a Iyrehaea. Mediolani, 1901, v 4 p.184−186.
  186. Celaskovsky L. Prodroraus der F l o r a von Bohmen. Praga, 1881, V. 4 s 516−518.
  187. Grecesca D. Conspectul florei Romanici. Bacuresti, 1898, p. 120−124.
  188. Hsek A. Prodronnis Florae peninsulae Balcanicae, Band, 1935, V. 5, p 186−189.
  189. Janka 7 Botanisdies «qui pro quo» ans Spanien. Oesterr, «bot., Wien, V. 34, s."22−48.
  190. Jordan A. Observations sur plusieurs plantes nouvelles rares ou crit"ques de l a France. Paris e t Leipzig, 1846, p 217 242.
  191. Kukenthal G. Cyperaceae Caricoideal. Щ! Engler A. Das Pflanzenreich., Leipzig, 1909, v 4, s 272−368.
  192. Eunze G. Supplemente der Eiedgraser (Carices) zu d i Schkohrs, Monograpiiie. Leipzig, 1842, s 14−115.
  193. Lsonarck e t De Candolle. Flora de"L France. Paris, 1815, ed. 3 p 287−288.
  194. Ьагогепко Е М. Шэег die Entwicklimgszentren der Plora der Ukraine uni Altsr des ukrainischen Endemisims Bie Qaartarperiode. Urs. Akad. der Wissenschaften, Kydiv, 1932, v. 4, s. 27−47. 225. bi H. b., Willaman J.J. Distribation of Alkaloides in Aiigiosрегша Phylogeny. Econ. Bot., 1968, v. 22, p. 87−94.
  195. Helmes E OSie gemis Carex in Malaysia. EeiDwardtia, 1951, V. 1, H 5, p. 67−94.
  196. Mistrtin A. C. Ttie comparative internal morpbology of seeds. Amer. Midland Haturalist, 1946, H 56, p. 118−126.
  197. Eouy Gr. Flora de France. Baris, r. 15, p. 244−245.
  198. Studies in Hawaiian pollenstatistics.
  199. Spec. Pabl. Bishop. Mas, 1947, H 58, p. 54−72. 228. Soo R, A, Hevi-szoros novenyzet erol. Ann. Univ, debreceniensis, 1950, H I p. 54−65. 229. Soo R* et Javorka S. A magyar nSvenyvi lag kezikbnyve. Budapest, 1951, p. 74−86.
  200. Walff HJ). Die Pollenentwicklung der Jimaceen nebst einer Ausmertung der embryologisclien Befunde Mnsicbtlich. einer Verwandtschaft zwisdien den Juncaceen und Cyperaceen, Jb, Wiss. Bot., 1959, V. 87, s. 106−109.
  201. Zolyoma B. Felsenvegetationstudien in siebenburgen imd Banat, Am. Mfcisei nat hung», Budapest, 1959, v. 52, s. 65−145.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!