Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Влияние генотипа — среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений

Диссертация: Влияние генотипа — среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования формирования в онтогенезе высокоценных узорчатых древесин проведены нами на различных формах Betula pendula Roth, (карельская и груботрещиноватая форма березы). Начальные этапы этих процессов обусловлены локальной аномальной активностью лучевых инициалей камбия, связанных с листовыми следами стебля (побега). В результате здесь образуются сильно дилатированные, особенно во флоэмной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ МОДИФИКАЦИЯ ДЛЯ ЛЕСНОЙ СЕЛЕКЦИИ И ЭКОЛОГИИ
    • 1. 1. Методика полевых работ
    • 1. 2. Изучение макроструктуры, плотности микрообразцов и содержания целлюлозы в древесине
    • 1. 3. Изучение микроструктурных признаков древесины и коры
    • 1. 4. Анатомия листа и разработка способа флуоресцентного изучения устьиц
    • 1. 5. Гистохимические и биохимические методы исследований
    • 1. 6. Радиоэкологические методы
    • 1. 7. Статистические методы феногенетики
  • 2. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О МИКРОСТРУКТУРЕ И ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ПРИЗНАКАХ СТЕБЛЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ
    • 2. 1. Начальные этапы изучения анатомии стебля древесных
    • 2. 2. Гистологический состав ксилемы
    • 2. 3. Структурные элементы флоэмы
    • 2. 4. Первичная и вторичная микроструктуры стебля
    • 2. 5. Возрастные изменения древесины и коры
    • 2. 6. Изменение анатомии стебля древесных под воздействием эндогенных и экологических факторов
    • 2. 7. Значение микроструктурных признаков стебля для таксономии, лесной селекции и экологии
  • 3. ОТБОР ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ФОРМ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПО ПРИЗНАКАМ МИКРОСТРУКТУРЫ СТЕБЛЯ
    • 3. 1. Селектируемые признаки микроструктуры древесины
    • 3. 2. Диагностическое и селекционное значение анатомических признаков коры
    • 3. 3. Значение микроструктурных признаков листа в селекции древесных
  • 4. ФЕНОГЕНЕТИКА МИКРОСТРУКТУРЫ СТЕБЛЯ И ДИАГНОСТИКА ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ
    • 4. 1. Формирование гистологического состава древесины в онтогенезе
    • 4. 2. Генотипическая оценка интенсивности прироста древесины по анатомической структуре флоэмы
    • 4. 3. Ранняя диагностика древесины с высокими техническими и декоративными свойствами
  • 5. МИКРОСТРУКТУРНЫЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ УСТОЙЧИВОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ
    • 5. 1. Диагностика засухоустойчивости и морозоустойчивости
    • 5. 2. Влияние техногенных факторов на анатомическую структуру стебля. Диагностика газоустойчивости и радиоустойчивости древесных растений
  • 6. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ

Влияние генотипа — среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Основным условием поддержания стабильного существования жизни на Земле является сохранение биологического разнообразия, что составляет одно из самых приоритетных направлений современной экологии. Об этом было особо подчеркнуто на Всемирной экологической конференции в Рио-де-Жанейро и на VI Европейском экологическом конгрессе в Марселе (1992 г.). Поставленную задачу можно успешно решить лишь общими усилиями экологии и других отраслей знаний, в частности, ботаники, зоологии, физиологии и биохимии, анатомии, генетики и селекции, путем разработки новых методов экологической диагностики, в том числе, биологической индикации. Главным образом лесные экосистемы обеспечивают кислородом и органической пищей все животные организмы нашей планеты, в чем и выражается их глобальная роль в биосфере. Однако с эволюцией земной цивилизации экологическая обстановка в лесах ухудшилась, возникла реальная угроза критического сокращения площади и продуктивности лесов (Харченко, Козлов, 1992; Крылов, 1996). Сохранить биологическое разнообразие лесов, повысить качество, продуктивность и устойчивость вновь создаваемых лесных насаждений является основной задачей экологии и лесной селекции.

В генетике и селекции все шире используются анатомо-гистохимичес-кие методы исследований. Н. И. Вавилов (1967) уделял большое внимание структурным и химическим свойствам растений, отмечая, что будущее принадлежит дифференциальной систематике на основе структурных, биохимических и физиологических отличий в пределах видов. В частности, при обосновании закона гомологических рядов он часто опирался на анатомо-гисто-химические признаки и свойства растений. Так, среди видов Рашсшп йаНсшп и Р. йгипегйасеит им были обнаружены формы, различающиеся по реакции эндосперма на йод в йодистом калии. У многих сложноцветных в кожуре семян был обнаружен особый темно-окрашенный слой клеток, предохраняющий семена от поражения личинками подсолнечной моли. Н. И. Вавиловым были также выделены многие формы подсолнечника, сафлора, ястребинки и других растений в зависимости от окраски пластид в цветках.

Генетикам хорошо известны анатомические методы предварительной оценки плоидности растений, исходя из размеров и количества устьиц (Паушева, 1970), установления природы химер, гибридов и мутантов (Кренке, 1947; Васильев, 1962, 1965; Лобашев, 1967). Данные по микроструктуре бывают весьма полезны при характеристике различных органов и частей растений в качестве лекарственного сырья (Завражнов, Китаева, Хмелев, 1976). Анатомические методы анализа широко используются для характеристики внутривидовой и географической изменчивости древесных растений (Правдин, 1964, 1975, 1978; Ирошников, Мамаев, Правдин, Щербакова, 1973;

Мамаев, 1973, 1975; Мамаев, Швейкина, 1990; Ирошников, 1978), при установлении эффективности различных способов прививки и характера совместимости компонентов (Косиченко, Ширнин, 1974; Ширнин, Косиченко, Ефимов, 1976; Косиченко, Ефимов, 1980; Косиченко, Пугач, Щетинкин, 1982).

A.C. Яблоков (1962, 1963) выделял гнилеустойчивые и ценные для целлюлозно-бумажной промышленности формы осины с учетом объемного содержания механических тканей в древесине и длины волокон либриформа. Весьма эффективным оказался метод метки пыльцы сосны флуорохромами, что при исследовании под люминесцентным микроскопом позволило достоверно установить процент жизнеспособной пыльцы, дальность и плотность ее распространения от деревьев-опылителей (Ефимов, Косиченко, 1979; Ефимов, Косиченко, Беспаленко, 1980). Эффективность микроструктурного анализа в целях таксономии убедительно показана в работах Л. И. Лотовой (1982, 1987) и В. М. Еремина (1974, 1984) по анатомии коры хвойных, а у А.П. Ме-ликяна (1988) — по структуре спородермы покрытосеменных.

Возрастающая потребность в анатомических исследованиях объясняется тем, что с одной стороны, отдельные части и органы древесных растений могут выступать объектами селекции по микроструктурным признакам. В частности, отбор на длину древесинного волокна, на содержание смоловмести-лищ, млечников и различного рода идиобластов, характеризующих смолопро-дуктивность, таннидность, каучуконосность и другие технические и химические свойства растительного сырья. Только на основании анатомического анализа можно получить полное представление о технических, физических, химических и декоративных свойствах древесины. На основе анатомических методов исследований в последние годы получили развитие такие направления лесной селекции, как плантационное выращивание видов древесных для целевого назначения (Роне, 1970, 1980; Царев, 1985; Пчелин, 1990), селекция на технические свойства (Яценко-Хмелевский, 1954), на декоративность (Любавская, 1966, 1978, 1982; Барильская, 1978; Коровин, Зуихина, 1985; Коровин, 1987) и качество древесины (Полубояринов, 1976; Ширнин, 1989, 1991). В. И. Ермаковым с сотрудниками разработаны методы искусственного получения узорчатой древесины березы путем пересадки коры (Ермаков, Новицкая, Ветчинникова, 1991).

С другой стороны, по анатомо-гистохимической характеристике мери-стематических, ассимиляционных, запасающих, проводящих, механических и покровных тканей можно судить о степени проявления таких хозяйственно ценных селекционных признаков, как энергия роста, устойчивость древесных растений к неблагоприятным факторам среды. Так, с учетом митотического индекса и особенностей гистохимических реакций клеток камбиальной зоны разработан метод отбора быстрорастущих деревьев лиственницы (Лебеденко, 1969; Лебеденко, Яценко-Хмелевский, 1984). Общеизвестны ранее сформированные анатомические основы адаптации стебля древесных к дефициту воздушного и почвенного увлажнения (Василевская, 1954, 1979; Новрузова,.

1968, 1970, 1977), газоустойчивости растений, учитывающие особенности микроскопического строения эпидермы листа, кутикулярного покрова и усть-ичного аппарата (Николаевский, 1966, 1979; Илькун, 1971; Кулагин, 1974; Ан-типов, 1979). Обширные многолетние исследования Е. И. Барской (1967) посвящены проблемам морозоустойчивости древесных растений в связи с сезонными микроструктурными изменениями хлоропластов и степенью вызревания (одревеснения) побегов. В этом направлении К. А. Сергеевой и Р. Б. Поляковой (1974) изучены сезонная динамика структур паренхимы коры представителей сем. ЯоБасеае на субклеточном уровне. Признаки микроструктуры стебля нашли отражение в методах определения морозостойкости растений (Туманов, 1967). Пути адаптации микроструктурных признаков стебля древесных к экологическим факторам обобщены в сводке П. Б. Раскатова (1979).

Авария на Чернобыльской АЭС привела к радиоактивному загрязнению лесов Украины, Белоруссии и России на площади около 4 млн. га (Мараду-дин, 1991). Лесные экосистемы оказались единственными естественными и весьма эффективными факторами, надежно связывающими радиоактивные выпадения и предотвращающие их повторный перенос и загрязнение новых территорий (Криволуцкий, Тихомиров, Федоров и др., 1988). Этими и рядом других факторов обусловлена высокая радиационно-экологическая роль леса, изучение которой приобретает большую теоретическую и практическую значимость. Большая работа по изучению микроструктуры репродуктивных и вегетативных органов древесных растений в 30-км зоне Чернобыльской АЭС проведена под руководством проф. Г. М. Козубова (1990, 1994). Исследованы хромосомные нарушения в мейозе и митозе, жизнеспособность и энергия прорастания пыльцы. Н. В. Ладановой (1998) проведены исследования ассимиляционного аппарата хвойных при радиационном воздействии. Разнообразные морфологические и анатомические изменения хвои сосны под воздействием радиации подробно описаны в работах Ю. Д. Абатурова, Н. И. Гольцовой, Н. С. Ростовой (1990, 1991). В. П. Сидоровым (1996) изучены радиобиологические и генетические эффекты при облучении сосны обыкновенной. Результаты этих работ способствовали установлению радиоустойчивости древесных растений, разработке концепции ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения (Марадудин, 1991; Тихомиров, Щеглов, Сидоров, 1994; Писаренко, Сидоров, Тихомиров, 1994; Мухамедшин, Чилимов, Мишуков, Безуглов, Сныткин, 1995).

Микроструктурные признаки стебля древесных имеют важное диагностическое значение для таксономии, лесной селекции и экологии (Тарбаева, 1995; Ви1ши1а е! а1., 1997; Ладанова, 1998; Скупченко, 1998). Наиболее изучена анатомическая структура древесины, так как эта часть ствола дерева из-древна широко используется человеком для хозяйственных и промышленных нужд (Ванин, 1938, 1940; Яценко-Хмелевский, 1954, 1978; Вихров, 1959; Гамалей, 1972; Чавчавадзе, 1979). Кора в этом отношении значительно уступает древесине, однако, благодаря работам Б. Губера (НиЬег, 1937, 1939), В. Гольдгейде (Holdheide, 1951), К. Эзау (1980), наши представления о ее структуре значительно расширились. В последний период исследования анатомии коры в целях филогении и таксономии успешно развиваются Л. И. Лотовой (1967, 1981, 1987) и В. М. Ереминым (1971, 1976, 1984). В итоге, на данный период времени мы располагаем достаточно глубокими знаниями о структуре и функции различных тканей стебля древесных растений.

Однако, важно иметь представление не только об анатомическом строении стебля, но и о характере формирования признаков микроструктуры в онтогенезе. В настоящее время имеются многочисленные данные и по изменению элементов древесины в онтогенезе. Первые исследования онтогенеза древесины посвящались изменению размеров ее клеток, образуемых разновозрастным камбием (Bailey, 1953; Bannan, 1970). Затем Е. С. Чавчавадзе (1979) были обобщены структурные изменения древесины с возрастом.

Все еще до сих пор не затронут исследованиями стержневой вопрос экологической анатомии растений об особенностях влияния генотипа и среды на формирование микроструктуры стебля, что и определило цель настоящего исследования. Поставленная цель весьма актуальна для теории и практики, так как только на основе изучения степени генотипической и экологической обусловленности микроструктурных признаков стебля (предмет феногенети-ки или онтогенетики растений) можно разработать научно обоснованные способы диагностики хозяйственно ценных свойств древесных растений.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — изучить особенности взаимодействия генотипа и среды при формировании микроструктуры стебля в онтогенезе и разработать на этой основе диагностику технических свойств, роста и устойчивости древесных растений. Для достижения этой цели были намечены и решены следующие задачи.

1. Усовершенствовать методы микроанализа древесины и коры применительно к метамерным и элементарным объемам вторичных проводящих тканей — годичным слоям, что даст возможность исследовать степень влияния генотипа и среды на формирование микроструктуры стебля.

2. Изучить основы отбора хозяйственно ценных форм древесных растений по признакам микроструктуры стебля.

3. Исследовать феногенетику (онтогенетику) макрои микроструктурных признаков стебля и разработать основы ранней диагностики продуктивности и качества древесины.

4. Изучить анатомические свойства и разработать диагностику устойчивости древесных растений к климатическим и техногенным факторам (засухоустойчивости, морозостойкости, газоустойчивости, радиоустойчивости).

Научная и методическая новизна работы.

1. Усовершенствованы методы анализа микроструктурных и технических свойств древесины и коры по годичным слоям и на основании коэффициента повторяемости выявлены особенности влияния генотипа и среды на формирование микроструктуры стебля. В результате были впервые выявлены признаки макрои микроструктуры, находящиеся под жестким генетическим контролем. Ими оказались наиболее прогрессивные в эволюционном отношении признаки: ширина поздней древесины у хвойных, ранней (кольцесосуди-стой части) у лиственных и годичного слоя флоэмыобъем паренхимы в составе древесины, толщина оболочек механических тканей, развитие аномалий структуры древесины у березы.

2. На основе изучения феногенетики микроструктуры стебля разработаны основы диагностики продуктивности древесных растений с учетом ежегодного прироста флоэмыдлины волокна, плотности и декоративных свойств древесины.

3. Проведено описание перспективного селекционного материала по прямым и косвенным микроструктурным признакам древесины и коры. Исследована древесина и кора ценных экзотов, занимающих различное место в эволюционном развитии (Ginkgo, Metasequoia, Liriodendron, Liquidambar, Paulownia). Дана анатомическая характеристика различным по структуре коры формам Pinus silvestris, Pseudotsuga menziesi, Betula pendula, представителям рода Salix, обладающим различными биологическими и хозяйственными свойствами.

4. Разработаны анатомические основы устойчивости древесных растений к климатическим (засухоустойчивость, морозостойкость) и техногенным (газоустойчивость, радиоустойчивость) факторам. Выявлен вид-индикатор на радиоактивное загрязнение местности (Betula pendula), у которого уже при низких дозах радиации образуются аномалии микроструктуры стебля, обусловленные нарушением активности камбия. Установлена более высокая радиочувствительность лучевых инициалей камбия.

5. Изучение микроструктурных, биохимических и радиационных условий возникновения и развития аномалий у Betula pendula дало полное основание считать, что карельская береза является мутантной формой березы повислой с нарушенным гормональным обменом, вызванным повышенной радиацией. Впервые установлено, что так называемые сердцевинные повторения являются начальной стадией формирования аномалий стебля и присущи они сем. Betulaceae, у отдельных представителей которого встречаются лож-ноширокие лучи — начальные этапы образования аномалий.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Заключительные результаты и выводы проведенных исследований вошли в нормативные отраслевые документы: «Программа по лесной селекции и интродукции Европейской части России», «Основные положения по лесному семеноводству». Автором диссертационной работы самостоятельно подготовлены «Анатомо-гистохимический метод ранней диагностики морозоустойчивости древесных растений» (Воронеж, 1975), «Рекомендации по ранней диагностике качества древесины» (Воронеж, 1975, 1985), руководство.

Организация лесного семеноводства на радиоактивно загрязненных территориях" (Чернобыль, 1996). По анатомо-гистохимическим признакам хвои разработана шкала газоустойчивости сосны.

Применительно к областям анатомии, лесной селекции и экологии растений автором работы получено 2 авторских свидетельства и 1 патент: «Способ подготовки хвои для микроскопического исследования устьиц» (A.c. № 519 165, 1976) — «Способ ранней диагностики узорчатой древесины карельской березы» (A.c. № 1 548 873, соавт. C.B. Щетинкин, 1989) — «Способ биоиндикации радиоактивного загрязнения местности» (патент № 2 092 870,1997).

Наиболее практически значимые результаты диссертационной работы опубликованы в докладах Правительству о наиболее важных достижениях в области науки, техники и производства по лесному хозяйству: «Способ ранней диагностики узорчатой древесины карельской березы» (Косиченко, Щетинкин, 1991) и «Способ биоиндикации радиоактивного загрязнения территории и степени его воздействия на древесные растения» (Косиченко, 1993).

Накопленный опыт радиационно-экологических работ в 30-км зоне Чернобыльской АЭС за 1987;1992 гг. позволил провести в 1993;1994 гг. радиационное обследование лесов Белгородской, Воронежской и Пензенской областей (НИОКР № гос. per. 01.9.50 001 530- 01.9.50 001 529- 01.9.40 002 263) и составить карты радиоактивного загрязнения лесов, которые были затем утверждены Правительственной комиссией и используются предприятиями при планировании и проведении лесохозяйственных работ.

Оригинальные результаты диссертационной работы относительно особенностей анатомического строения стебля, влияния генотипа и среды на формирование макрои микроструктуры древесины и флоэмы в онтогенезепо диагностике технических свойств древесины, устойчивости древесных растений к неблагоприятным факторам среды на основе микроскопических признаков будут использованы при преподавании курсов «Анатомия растений», «Генетика и селекция», «Экология» в университетах, педагогических и лесных вузах.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований были доложены на VI, VII и VIII съездах ВБО (Кишинев, 1978; Донецк, 1983; Алма-Ата, 1988), Всесоюзной конференции «Проблемы физиологии и биохимии древесных растений» (Красноярск,.

1982), на V Всесоюзном симпозиуме по ультраструктуре растений (Кишинев,.

1983), на I Всесоюзной конференции по анатомии растений (Ленинград,.

1984), Всесоюзной конференции «Экологические и физиолого-биохимические аспекты антропотолерантности растений» (Таллин, 1986), на I Всесоюзном совещании по экологической анатомии растений (Ташкент, 1987), Всесоюзной конференции по экологической анатомии растений (Ташкент, 1987), Всесоюзной конференции «Радиационные аспекты Чернобыльской аварии» (Обнинск, 1987), Всесоюзном научно-техническом совещании «Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве» (Воронеж, 1988), на.

Международном симпозиуме «Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений» (Воронеж, 1989), II Всесоюзном координационном совещании «Эколого-генетические последствия воздействия на окружающую среду антропогенных факторов» (Сыктывкар, 1989), на IV Всесоюзном совещании «Фенетика природных популяций» (Борок, 1990), II Всесоюзном совещании «Современные проблемы экологической анатомии растений» (Владивосток, 1990), Юбилейной конференции Воронежского ЛТИ, посвященной памяти Г. Ф. Морозова (Воронеж, 1992), I съезде ВОГиС (Саратов, 1994), на Международных научных конференциях «Чернобыль-94» и «Чернобыль-96» (Зеленый мыс, 1994, 1996), Международной научно-практической конференции «Генетика и селекция — на службе лесу» (Воронеж, 1996). Кроме того, материалы исследований по теме диссертации регулярно докладывались на Всесоюзных совещаниях (чтениях), посвященных памяти Л. А. Иванова (Ленинград, ЛЛТА), заседаниях Координационного совета по современным проблемам древесиноведения и Воронежского отделения ВБО, республиканских и региональных совещаниях по проблемам лесной генетики и селекции.

Объем работы, публикации. Диссертационная работа изложена на 298 стр. текста, состоит из введения, 6 разделов основного содержания, выводов, списка 464 использованных источников, в том числе 102 иностранных, и 3 приложений. Иллюстрированный материал включает 52 рисунка, представляющих комбинации микрофотографий и компьютерные графики, а также 40 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. Вг лесной селекции широко распространен отбор хозяйственно ценных гибридов и форм древесных растений по прямым и косвенным признакам микроструктуры стебля. До сих пор чаще использовались признаки микроструктуры древесины, которая издавна используется человеком и собственно является основным объектом селекции. По прямым признакам микроструктуры древесины нами были выделены для целлюлозно-бумажной и различных технических отраслей промышленности ценные древесины различных местных и интродуцированных видов, форм и гибридов, отличающиеся высокой или очень низкой плотностью, длинными волокнами, правильным сложением элементов, наличием структур и идиобластов, содержащих биологически активные и химически ценные вещества.

2. Использование микроструктурных признаков коры значительно расширяет возможности селекции, так как комплекс покровных тканей стебля древесных растений характеризуется более богатым гистологическим составом, а в силу своего периферического положения снаружи от активной меристемы — камбия, рано наступающими возрастными изменениями, глубокими метаморфозами старых и образованием новых структур. Ярким свидетельством данного положения является проявление широкого внутривидового разнообразия древесных по внешней текстуре коры, особенно у рода Betula. При этом установлено проявление закона гомологических рядов Н. И. Вавилова: пластинчатокорые глубокотрещиноватые формы разных видов древесных отличаются более высокими показателями роста и развития анатомических элементов древесины, чем гладкоили чешуйчатокорые мелкотрещиноватые. Между внешней текстурой коры и ее анатомическим строением установлена тесная связь: гладкокорые формы сохраняют присущий им тип коры благодаря присутствию во флоэме сплошных полос механической ткани, обусловливающих длительную активность первоначального слоя феллогена, и, напротив, образование во флоэме только разобщенных групп склереид влечет за собой раннее развитие и глубокое расчленение ритидома.

3. Микроструктурные признаки коры имеют также важное таксономическое значение, что наглядно проявляется у сем. Salicaceae, где распространены естественные и искусственные гибриды, чья идентификация затруднительна. В этом семействе установлена также связь между структурой коры и содержанием дубильных веществ. По прямым селектируемым признакам коры описаны формы Pseudotsuga и Betula, интенсивно накапливающие пробку (феллему), у видов Acer — млечники в первичной флоэме побегов, в латексе которых содержится каучук. Во флоэме Pistacia исследованы вместилища ароматизированной смолы (кеви, ладана), используемой в парфюмерном и фармацевтическом производствах.

4. При доказательстве природы химер, мутантов и полиплоидов селекционеры часто обращаются к анатомическим особенностям листа. Изучение эпидермы листа триплоидного тополя ЭС-38 селекции проф. М. М. Вересина показало, что устьица этого гибрида в 1,5 раза крупнее, а густота их соответственно меньше, чем у его родительской пары. На основании анатомических исследований нами была доказана природа периклиналъной монохламидной химеры тополя Казахстанский-272 (авторы С. А. Петров и П.А. Рязанцева), полученной путем прививки.

5. Для лесной селекции важно не только выявить диагностические признаки микроструктуры, но и установить характер влияния генотипа и среды в формировании этих признаков. Нами эта задача была решена с использованием методов феногенетики при изучении древесины и флоэмы по годичным слоям, как метамерным, из года в год повторяющимся тканевым комплексам.

6. Из признаков макроструктуры, тесно связанных с приростом и качеством древесины, исследовали феногенетику ширины годичных слоев, процента поздней и плотности всех трех типов древесины. При этом, формирование ширины годичного слоя в онтогенезе мы проследили раздельно по ранней и поздней частям древесины. Этот прием привел к неожиданным и очень важным результатам. Оказалось, что у примитивных древесин голосеменных под жестким генетическим контролем находится прирост поздней части древесины — филогенетически наиболее молодого и прогрессивного признака. И, напротив, у наиболее прогрессивных колъцесосудистых растений на всем протяжении онтогенеза остается постоянным прирост ранней, тоже филогенетически наиболее прогрессивной части древесины. В связи с этим с возрастом и в годы с неблагоприятными условиями роста редукция годичного слоя у хвойных осуществляется за счет ранней части (плотность древесины увеличивается), а у лиственных колъцесосудистых — за счет поздней части (плотность древесины уменьшается). Методика определения всех микроструктурных признаков и технических свойств на одних и тех же элементарных образцах древесины — годичных слоях, позволила нам опровергнуть ранее ошибочное мнение о генотипической обусловленности показателя плотности древесины. Оказалось, что плотность древесины, как и ширина годичного слоя, слабо контролируется генотипом. В итоге, вскрытые закономерности формирования годичного слоя древесины в онтогенезе явились теоретической основой для разработки ранней диагностики качества древесины по ее структуре.

7. Годичный прирост флоэмы, который в большинстве случаев у древесных представляет проводящую флоэму, не может быть полностью редуцирован в неблагоприятные для роста растений годы, как это может иметь место в отношении ежегодного прироста древесины, где проводящая функция осуществляется несколькими годичными слоями. В связи с этим изменчивость в онтогенезе этих, определяемых активностью камбия показателей прироста вторичных тканей стебля различается: прирост древесины варьирует в широких пределах, а прирост флоэмы достаточно стабилен и находится под жестким генетическим контролем. Установленная закономерность представляет возможность ранней диагностики и отбора высокопродуктивных деревьев в насаждениях.

8. Изменение в онтогенезе микроструктурных признаков древесины (как и ряда показателей макроструктуры) имеет следующую направленность: вначале все размеры элементов древесины, независимо от экологических факторов, неуклонно увеличиваются {онтогенетически обусловленный период развития), затем они достигают своих окончательных размеров {дефинитивное состояние древесины) и в последующем изменяются в ту или иную сторону в зависимости от колебаний экологических факторов {экологически обусловленный период онтогенеза). Высокой степенью геноти-пической обусловленности, а следовательно, и высоким коэффициентом повторяемости, характеризуются такие признаки микроструктуры древесины, как объемы аксиальной и лучевой паренхимы, а также смоляных ходов у хвойных. Обнаруженная закономерность имеет важное значение для микроэволюции древесных, так как с паренхиматизацией древесины связано образование новых форм и видов растений. С микроструктурой и содержанием паренхимы в древесине связаны также многие технические и декоративные свойства древесины. С учетом изменения гистологического состава и размеров элементов древесины нами выделены следующие этапы формирования древесины в онтогенезе: ювенильной, молодой (формирующейся), зрелой (дефинитивной), старения (деструктивных изменений) древесины.

9. Выявленные в результате исследований закономерности формирования макрои микроструктуры стебля в онтогенезе позволили нам на экологически выравненных опытных объектах НИИЛГиС провести раннюю диагностику и отбор хозяйственно ценных видов, форм и гибридов древесных на длину волокна и ряд технических свойств по микроструктурным признакам древесины однолетних растений (Salix и Populus), энергию роста деревьев на основании учета ежегодного прироста флоэмы (Pinus). Рекомендованы для плантационного выращивания на сырье для лесохимии тополь дельтовидный, гибриды ЭС-38, Пионер. Наиболее широкой проводящей флоэмой, а следовательно, и высокой энергией роста отличается Усманская популяция сосны обыкновенной.

10. Исследования формирования в онтогенезе высокоценных узорчатых древесин проведены нами на различных формах Betula pendula Roth, (карельская и груботрещиноватая форма березы). Начальные этапы этих процессов обусловлены локальной аномальной активностью лучевых инициалей камбия, связанных с листовыми следами стебля (побега). В результате здесь образуются сильно дилатированные, особенно во флоэмной части побега, и ложноширокие аномальные лучи, последующее развитие которых вызывает свилеватое сложение древесины. Аномальная активность распространяется затем и на часть веретеновидных инициалей камбия, вследствие чего узорчатая древесина изобилует некрозами, глубокими метаморфозами клеток, раневыми перидермами. Для аномальных зон стебля характерны неполная дифференциация элементов древесины и флоэмы и высокая степень паренхима-тизации и склерификации проводящих тканей. Оказалось также, что сердцевинные повторения, которые присущи многим представителям сем. ВеШ1асеае и все еще нередко трактуемые как «заросшие ходы насекомых», представляют собой не что иное, как слабо развитые аномальные зоны гипертрофированной лучевой паренхимы. Они в изобилии образуются у груботре-щиноватой формы и у карельской березы. Микроструктурно и морфологически аномалии обычно приурочены к местам естественной перестройки гормонального обмена (границы ранней и поздней древесины, годичных слоев) или к местам слияния проводящих путей стебля (вхождение листового следа в побег, побега — в ветвь, ветви — в ствол). Прямые количественные биохимические анализы подтвердили повышенное содержание гетероауксина и некоторых биологически активных веществ в листьях и в местах аномальных утолщений стебля карельской березы, что дает нам основание примкнуть к мнению тех исследователей, которые считают карельскую березу мутантной формой березы повислой с нарушенным гормональным обменом. Микроструктурные признаки начала образования аномалий стебля положены в основу разработанного нами способа ранней диагностики формирования узорчатой древесины карельской березы.

11. Микроструктурные признаки стебля обеспечивают значительную долю устойчивости древесных растений к неблагоприятным условиям среды. Оказывается, что листья, в первую очередь ответственные за ассимиляцию и транспирацию, содержат наиболее информативные признаки структуры, тесно коррелирующие с засухоустойчивостью растений. Так, адаптация древесных к сухим условиям произрастания происходит в направлении значительного развития мезофилла, особенно столбчатого, кутикулы и эпидермы, разветвленной сети жилок, то есть, значительно усиливаются ксероморфные признаки листа. С морозоустойчивостью древесных растений в большей мере связаны анатомические признаки побегов — наиболее молодых и уходящих в зиму органов. Морозоустойчивые растения рано прекращают скрытый рост (сезонная приостановка камбиальной активности) и завершают процессы формирования древесины и пробки. В паренхиме первичной коры происходит обособление цитоплазмы. Из гистохимических показателей важно учитывать степень одревеснения тканей и соотношение между количеством запасных липидов и крахмала. Морозоустойчивые растения зимой содержат много жиров и мало крахмала.

12. Высокие темпы индустриализации общества выдвинули острые проблемы устойчивости древесных к техногенным факторам. Отрицательные воздействия преимущественно сернистого газа в зоне выбросов металлургических предприятий на насаждения сосны выражаются в деструктуризации хлоропластов, пожелтении и преждевременном опадении хвои, ослаблении роста и состояния деревьев, в повреждениях тканей и отмирании побегов, начинающихся с разрушения клеток первичной коры и образования крупных лизигенных межклетников. Высокая устойчивость сосны к фитоток-сикантам выбросов металлургических предприятий обусловлена такими микроструктурными признаками хвои, как хорошо развитые эпидерма и кутикуланебольшая густота крупных устьиц, обеспечивающих интенсивный газообмен. Гистохимическими реакциями установлено избыточное накопление крахмала в мезофилле неустойчивых деревьев, что вероятно связано с нарушением проводящей функции флоэмы под воздействием сернистого ангидрида. Данные об особенностях локализации крахмала по транспортной цепи: мезофилл — эндодерма — трансфузионная ткань — флоэмная паренхима проводящих пучков, послужили основой для разработанной нами шкалы газоустойчивости сосны, которая может найти широкое применение при экологической инвентаризации лесных насаждений.

13. Ядерная катастрофа на Чернобыльской АЭС привела к радиоактивному загрязнению обширных территорий Украины, Беларуси и России. Лесные экосистемы явились теми естественными факторами, которые поглощают большую часть радиоактивных выпадений и надежно фиксируют их, предотвращая вторичное загрязнение территорий. Наиболее значительные повреждения вегетативной сферы древесных растений произошли в 1986 г. в зоне летальных и сублетальных повреждений нерадиоустойчивой сосны, где мощности экспозиционных доз составляли несколько Р/час. В стебле они выразились в частичном повреждении клеток камбия и нарушении дифференциации его производных. Вместо проводящих элементов древесины и флоэмы при высоких дозах радиации образуются слабодифференцированные клетки паренхимы, появляются сердцевинные повторения, участки некрозов, отмечаются приостановки камбиальной активности и образование ложных годичных слоев. У сосны в коре и древесине образуются травматические смоляные ходы и смоловместилища. Во флоэме развиваются процессы дила-тации и склерификации паренхимы. Значительно сокращается прирост побегов и линейные размеры хвои. Покровные ткани хвои становятся более толстыми, а хвоя — короткой и жесткой, часто встречаются по 3 хвоинки в пучке. Смоляные каналы в хвое редуцируются, хлоропласты разрушаются, увеличивается объем межклетников, проводящие пучки сближаются и сливаются в один. Наблюдаются различные типы срастания хвои в пучке. Среди молодых всходов и сеянцев образуются хлорофилловые мутанты, полностью лишенные зеленой окраски.

14. Различные типы камбиальных клеток реагируют на действие радиации различно. Более радиочувствительными оказались лучевые инициали камбия, поэтому связанные с ними изменения структуры стебля начинаются при более низких дозах радиации (дилатация и склерификация флоэмы, образование лучевых аномалий, сердцевинных повторений, травматических гори.

260 зонтальных смоляных ходов). Стимуляция активности лучевого камбия у древесных происходит при дозах радиации на порядок ниже, чем для клеток веретеновидного камбия. Выявлен вид-индикатор на различные дозы радиацииBetula pendula Roth. Лучевой камбий березы чутко реагирует даже на малые дозы радиации (200−500 мкР/час) образованием локальных аномальных структур напротив листовых следов побега. Эти образования имеют сходную структуру с аномалиями карельской березы. Число и степень развития аномалий стебля березы связаны с дозами ионизирующего излучения, на основании чего нами разработан способ биоиндикации радиоактивного загрязнения местности, который может быть использован при радиационно-экологическом мониторинге лесных территорий.

15. Особенности гистогенеза аномалий структуры стебля Betula pendula Roth, и ее различных форм (груботрещиноватая и карельская), а также количественные биохимические анализы свидетельствуют о нарушениях гормонального обмена растений под воздействием радиации. Это является убедительным подтверждением выдвинутой ранее исследователями гипотезы, что карельская береза является формой березы повислой, возникшей в естественных условиях Севера под воздействием радиационных факторов. Основным направлением структурной перестройки стебля при этом явилась аномальная активность лучевого и веретеновидного камбия, которая вызвала интенсивную дилатацию и агрегацию лучей, паренхиматизацию и скперификацию тканей флоэмы и древесины.

16. Изученные нами дополнительно к анатомическим другие морфологические и биологические признаки убедительно показали, что действие радиации, как и любого другого вредоносного фактора, на древесные растения неоднозначно и зависит от дозовых нагрузок: малые дозы стимулируют рост и развитие растений, большие — угнетают. Кроме того, наглядно проявляется различная степень радиоустойчивости различных филогенетических групп древесных растений — голосеменные оказываются на порядок менее радиоустойчивыми, чем покрытосеменные лиственные. В частности, посевные качества семян сосны (всхожесть, энергия прорастания) увеличиваются до 0,5 мР/час загрязненной радионуклидами лесной территории, а посевные качества семян березы — до 1,5 мР/час. После этих пороговых значений доз радиации происходит резкое снижение всех биологических показателей, как посевных качеств семян, так и роста и развития молодых растений. По итогам исследований нами разработано «Руководство по организации лесного семеноводства на радиоактивно загрязненных территориях» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д., Гольцова Н. И., Ростова Н. С. и др. Некоторые особенности радиационного поражения сосны в районе аварии на ЧАЭС // Экология. 1991.- № 5. С. 28−33.
  2. С.М. Определитель древесин главнейших пород СССР. М.: Гослестехиздат, 1935. — 166 с.
  3. Э.И., Норин Н. Б. Смолоносная система фисташки настоящей (Pistacia vera L.). Ботан. ж. — 1954. — Т. 39, № 6. — С. 894−901.
  4. В.Г. Анатомия растений. 4-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 196^. — 432 с.
  5. В.Е., Косиченко Н. Е., Буданцев П. Б. Устойчивость и продуктивность различных форм псевдотсуги Мензиса на Северном Кавказе // Селекция древесных растений на устойчивость и продуктивность / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1990. С. 62−71.
  6. А.И. Диагностические признаки древесины карельской березы // Изв. вузов. Лес. ж. 1962. — № 3. — С. 33−37.
  7. А.Н. Селекция древесных пород и семеноводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. — 306 с.
  8. Ю.Я., Коломейцев А. П., Румянцев В. В. Анатомическое строение побегов некоторых сортов яблони в связи с их морозостойкостью // Вопросы ботан. и с.-х. Нижн. Поволжья / Сб. тр. ВСХИ. Волгоград, 1969. С. 56−64.
  9. В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979. — 215 с.
  10. Н.И. К вопросу об эволюции мезофитов, гигрофитов и ксерофитов // Физиология засухоустойчивости растений / Под ред. П. А. Генкеля, А. А. Прокофьева. М.: Наука, 1971. С. 247−279.
  11. Г. Ф., Стасова В. В. Формирование годичного слоя древесины стволов сосны обыкновенной и лиственницы сибирской // Лесоведение. 1992. -№ 5. — С. 19−27.
  12. Атлас ультраструктуры древесных полуфабрикатов, применяемых для производства бумаги / Под ред. Н.П. Зотовой-Спановской. М.: Лес. пром., 1984.- 232 с.
  13. С.Н. Изучение и отбор узорчатой и каповой разновидности березы в условиях Костромской области // Селекция быстрорастущих пород / Сб. науч. тр. ВНИИЛМ. -М., 1965. С. 9−36.
  14. Н.А., Белоконь И. П., Щербакова А. А. Краткая история ботаники. М.: Наука, 1968. — 311 с. 17. де Бари А. Сравнительная анатомия вегетативных органов явнобрачных и папоротникообразных. Вып. 1. С.-П.: Общественная польза, 1877. — 254 с.
  15. JI.A. Структурный анализ узорчатой древесины карельской березы // Ботан. ж. 1978. — Т. 63, № 6. — С. 805−811.
  16. Е.И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. М.: Наука, 1967. — 224 с.
  17. П.Л. Вегетативные гибриды тополей // ДАН СССР. 1946. Т. 54, № 4. С. 361−363
  18. А.М., Уголев Б. Н. Справочник по древесине. М.: Лес. пром., 1989. — 296 с.
  19. И.П. Курс анатомии растений. М.-Л.: Сельхозгиз, 1938. — 312 с.
  20. А.К., Косиченко Н. Е., Щетинкин С. В. Цитогенетический мониторинг среды в зоне потенциальной опасности радиационного загрязнения // Генетика. 1994. — Т. 30, приложение. — С. 21.
  21. М. Строение и жизнь наших лесных деревьев. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1961. — 424 с.
  22. Н.И. Избранные произведения : В 2 т. Л.: Наука, 1967. (т. 1 -424 е.- т. 2 — 480 е.).
  23. С.А. Принципы и методы применения радиации в селекции растений. М.: Атомиздат, 1967. — 88 с.
  24. С.И. Макроскопическое строение коры главнейших древесных пород//Тр. Лесотех. акад. им. С. М. Кирова. 1938. Т. 51. С. 3−25.
  25. С.И. Определитель древесных пород по коре // Определитель древесных пород/Под общ. ред. В. Н. Сукачева. Л., Гослестехиздат. 1940 а. С. 461−476.
  26. С.И. Древесиноведение. Л.: Гослестехиздат, 1940 б. — 460 с.
  27. В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений. -Ашхабад: Изд-во АН Тадж. ССР, 1954. 181 с.
  28. В.К. Развитие экологической анатомии в СССР. Ботан. ж. -1979. — Т. 64, № 5. — С. 654−664.
  29. А.Е. Строение листьев у межвидовых периклинальных химер тополей // ДАН СССР. 1962. Т. 146, № 3. С. 710−713.
  30. А.Е. Индуцированная инверсия компонентов у периклинальных химер тополей // Докл. АН СССР. 1965. Т. 164, № 6. С. 1401−1404.
  31. А.Е. Функциональная морфология секреторных клеток растений. Л.: Наука, 1977. — 208 с.
  32. М.М. Леса воронежские. Воронеж: Центрально-черноземное книжн. изд-во, 1971. — 224 с.
  33. А.В., Федорова А. И., Шеверножук Р. Г. Адаптация древесных растений к стрессам и вопросы селекции // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Матер. Межд. симп. 25−30 сентября 1989, Воронеж. -М., 1989. С. 54−60.263
  34. И.С. О связи формы коры и плотности древесины явора Acer pseudoplatanus L. // Изв. вузов. Лес. ж. — 1979. — № 2. — С. 69−72.
  35. В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 264 с.
  36. В.Е. Диагностические признаки древесины главнейших лесохо-зяйственных и лесопромышленных пород СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -132 с.
  37. Г. И. Изменчивость признаков структуры Дальневосточных хвойных // Современные проблемы экологической анатомии растений: Матер. II Всесоюзн. совещ. по эколог, анатомии раст. 10−16 сентября 1990. Владивосток, 1990. С. 46−47″
  38. И.А. Сравнительная оценка анатомических особенностей древесины некоторых видов и гибридов тополей : Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Л., 1971. 19 с.
  39. Ю.В. Цитологические основы дифференциации ксилемы. Л.: Наука, 1972. — 145 с.
  40. Ю.В. Флоэма // Атлас ультраструктуры растительных тканей / Под ред. М. Ф. Даниловой и Г. М. Козубова. Петрозаводск, 1980. С. 187−220.
  41. Ю.В. Структура и развитие клеток флоэмы. I. Ситовидные элементы // Ботан. ж. 1981 а. — Т. 66, № 8. — С. 1081−1098.
  42. Ю.В. Структура и развитие клеток флоэмы. II. Паренхимные элементы // Ботан. ж. 1981 б. — Т. 66, № 9. — С. 1233−1243.
  43. А.Ф., Никитин A.A., Николаева Г. А. Определитель древесины по микроскопическим признакам с альбомом микрофотографий. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. — 143 с.
  44. П.А., Окнина Е. З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964. — 243 с.
  45. П.А., Кушниренко C.B. Холодостойкость растений и термические способы ее повышения. М.: Наука, 1966. — 223 с.
  46. Л.А. Особенности формирования и строения древесины хвойных пород Боржомского ущелья в связи с вертикальной зональностью лесов : Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тбилиси, 1974. — 31 с.
  47. Г. А., Холодова С. Г., Косиченко Н. Е. Особенности анатомической структуры древесины гинкго и метасеквои // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1977. С. 83−87.
  48. П. Определитель древесины голосеменных по микроскопическим признакам. Изд-во Москов. ун-та. 1963. — 184 с.
  49. А.М., Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. 2-е изд., испр. и доп. Киев: Наукова думка, 1973. — 592 с.
  50. .В. Дендрология. 2-е изд., перераб. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960.-356 с.
  51. Н.Б. Формовое разнообразие березы бородавчатой и пушистой в центральной полосе Европейской части СССР : Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Воронеж, 1961. 23 с.
  52. М.Ф., Заленский О. В., Лавренко Е. М., Яковлев М. С. Развитие ботанической науки в Советском Союзе за 50 лет. Ботан. ж. — 1967. — Вып. 52. -№ 10. — С. 1389−1448.
  53. Л.И., Брегадзе H.H. Особенности в смещении торусов при возникновении спелой древесины // Ботан. ж. СССР. 1940. — Т. 25, № 4−5. -С. 310−316.
  54. У. Ботаническая гистохимия. М.: Мир, 1965. — 377 с.
  55. B.C. Древесные породы, их строение и отличительные признаки.- М.: Гослестехиздат, 1932. 171 с.
  56. Диагностические признаки древесины и целлюлозных волокон (атлас) / Под ред. Г. М. Козубова и Н.П. Зотовой-Спановской. Петрозаводск, 1976. — 152 с.
  57. Н.Ф. Анатомические изменения в листьях древесных растений под влиянием техногенных выбросов //1 Всесоюз. конф. по анатомии растен.: Тез. докл. Л., Наука, 1984. С. 54−55.
  58. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. — 336 с.
  59. Э.А. Результаты прививок карельской березы // Тр. Латв. СХА. -Рига, 1978. Вып. 164. С. 31−35.
  60. Д.Ж., Явайте Л. Р., Дрейман Э. М. Развитие характерных признаков анатомического строения древесины карельской березы // Тр. Латв. с.-х. акад. 1976. Вып. 100. С. 56−67.
  61. A.B., Ишлинский А. Ю. О закономерностях растрескивания коры деревьев // Докл. АН СССР. 1952. — Т. 84, № 1. — С. 161−164.
  62. К.Ф., Курьянова Т. К., Косиченко Н. Е. Особенности деформации анатомических элементов древесины дуба при различных режимах термообработки // Изв. вузов. Лес. ж. 1985. — № 5. — С. 75−80.
  63. В.М. Анатомическая структура коры хвойных древесных пород Дальнего Востока : Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж. Воронеж, ун-т, 1971.-22 с.
  64. В.М. Особенности анатомического строения коры пихт о. Сахалина // Изв. вузов. Лес. ж. 1972. -№ 3. — С. 11−14.
  65. В.М. Анатомическое строение коры пихты белокорой и пихты цельнолистной // Изв. вузов. Лес. ж. 1973. — № 3. — С. 34−38.
  66. В.М. Ключи для определения некоторых дальневосточных хвойных по анатомической структуре коры // Сб. работ ДальНИИЛХ. Хабаровск. 1974. Вып. 12. С. 158−167.
  67. В.М. Анатомия смолоносной системы коры некоторых пихт, елей, лиственниц и сосен // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1975 а. — № 3.- С. 52−58.
  68. В.М. Влияние избыточного увлажнения на анатомическую структуру коры сосны обыкновенной // Изв. вузов. Лес. ж. 1975 б. -№ 2. — С. 7−11.
  69. В.М. К вопросу о филогенетической специализации элементов вторичной флоэмы в семействе Pinaceae Lindl. // Изв. вузов. Лес. ж. 1976 а. — № 2. -С. 5−8.
  70. В.М. Анатомия коры видов Picea Советского Союза // Ботан. ж. 1976 б. — Т. 61, № 5. — С. 700−709.
  71. В.М. Анатомия коры видов Pinus (Pinaceae) Советского Союза // Ботан. ж. 1978. — Т. 63, № 5. — С. 649−663.
  72. В.М. Анатомия коры Pseudolarix kaempferi Jord. // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1980. -№ 10. — С. 74−79.
  73. В.М. Анатомия коры видов рода Larix (Pinaceae) Советского Союза//Ботан. ж. 1981. — Т. 66, № 11. — С. 1595−1605.
  74. В.М. Сравнительная анатомия коры сосновых : Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Кишинев: Бот. сад АН МССР, 1984. — 47 с.
  75. В.М., Раскатов П. Б. Различия в микроструктуре коры елей, произрастающих на Сахалине // Изв. вузов. Лес. ж. 1971. — № 1. — С. 10−12.
  76. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А. И. Ермакова. 3-е изд. перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат. 1987. — 429 с.
  77. В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера. Л.: Наука, 1986. — 144 с.
  78. В.И. Закономерности проявления текстуры древесины маточных деревьев карельской березы при их вегетативном размножении // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Матер. Межд. симп. 25−30 сент. 1989. Воронеж. М&bdquo- 1989. С. 132.
  79. В.И., Ветчинникова Л. В. Технология получения мозаичной древесины березы // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Матер. Межд. симп. 25−30 сент. 1989. Воронеж. М., 1989. С. 190.
  80. В.И., Новицкая Л. Л., Ветчинникова Л. В. Внутри- и межвидовая трансплантация коры березы и ее регенерация при повреждении. Петрозаводск: Карелия, 1991. — 185 с.
  81. Ю.П., Косиченко Н. Е. Маркировка пыльцы древесных растений флуорохромами // Селекционные основы повышения продуктивности лесов / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1979. С. 34−40.
  82. Ю.П., Косиченко Н. Е., Беспаленко О. Н. Распространение пыльцы сосны обыкновенной на семенной плантации // Лесное семеноводство / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1980. С. 9−18.
  83. В.И., Китаева Р. И., Хмелев К. Ф. Лекарственные растения Центрального Черноземья. 2-е изд. перераб. и доп. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1976. -424 с.
  84. В.М., Крысанов Е. Ю. (под ред.). Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. М.: Центр эколог, политики России, 1996. — 170 с.
  85. С.П. Микроструктурные изменения во вторичной ксилеме и флоэме клена белого при формировании текстуры древесины «птичий глаз» // Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та. 1976. Вып. 83. С. 212−215.
  86. Л.А. Анатомия растений. Л.: Гослестехиздат, 1939. — 264 с.
  87. Л.А. Биологические основы добывания терпентина в СССР. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. 292 с.
  88. Г. М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971.- 147 с.
  89. Имс А. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964. — 497 с.
  90. Имс А. Дж., Мак Даниэльс Л. Г. Введение в анатомию растений. -М.-Л.: Гос. изд-во совхоз, и колхоз, лит., 1935. 332 с.
  91. А.И. Селекция хвойных пород Сибири. Красноярск: Изд-во ИЛиД СО АН СССР, 1978. — 190 с.
  92. А.И., Мамаев С. А., Правдин Л. Ф., Щербакова М. А. Методика изучения внутривидовой изменчивости древесных пород. М.: ЦБНТИлесхоз., 1973.-32 с.
  93. Ю.Н., Косиченко Н. Е., Буторина А. К., Пожидаева И. М. Влияние радиоактивного загрязнения на древесные растения // Генетика и селекция в лесоводстве / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. М., 1991. С. 65−72.
  94. A.A. Деревья и кустарники. М.: Лес. пром., 1970. — 407 с.
  95. Г. Б. Взаимосвязь некоторых признаков древесины двудольных и ее эволюционное значение // Морфология высших растений / Под ред. Л.В. Куд-ряшова. М., Изд-во МО ВБО АН СССР, 1968. С. 49−69.
  96. Г. М., Таскаев А. И., Игнатенко Е. И. и др. Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС / Под ред. Г. М. Козубова и А. И. Таскаева. Сыктывкар, 1990. — 137 с.
  97. Г. М., Таскаев А. И. Радиобиологические и радиоэкологические исследования древесных растений. С.-П.: Наука, 1994. — 256 с.
  98. A.B. О березе с декоративной текстурой древесины // Генетика, селекция и интродукция лесных пород / Сб. науч. тр. ВНИИЛМ. Воронеж, 1974. Вып. 1. С. 59−66.
  99. H.A., Пугач Е. А. Основы лесной селекции и сортового семеноводства. М.: Лесная пром., 1978. — 173 с.
  100. А.И. Гистохимия. Киев: Вища школа. 1976. — 280 с.
  101. В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. М.: Колос, 1979. — 127 с.
  102. В.В. Структурные особенности коры березы пушистой // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1970. — № 11. — С. 55−60.
  103. В.В. Общее в строении аномальных древесин // Ботан. ж. -1987 а.-№ 4.-С. 472−476.
  104. В.В. Морфолого-анатомические изменения стебля древесных растений при аномальном росте : Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1987 б. 48 с.
  105. В.В., Зуихина С. П. Некоторые закономерности строения аномальной древесины клена, березы и ольхи // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки.- 1985,-№ 8. -С. 68−73.
  106. В.В., Рожко E.H. Внутрипопуляционная изменчивость березы бородавчатой по строению перидермы и корки // Науч. тр. Московского ЛТИ. 1972. Т. 43, № п. с. 65−70.
  107. Н.Е. Возрастные изменения анатомической структуры флоэмы осины Populus tremula L. // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1969 а. -№ 1,-С. 61−68.
  108. Н.Е. Строение и возрастные изменения флоэмы некоторых древесных пород : Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж. Госуниверситет, 1969 б. — 22 с.
  109. Н.Е. К вопросу о годичной слоистости луба древесных пород // Изв. вузов. Лес. ж. 1969 в. — № 1. — С. 33−37.
  110. Н.Е. Результаты анатомо-гистохимического изучения млечников клена // Лес. геоботан. и биол. древесн. растен. / Межвуз. науч. тр. по лес. хоз-ву. Брянск, технолог, ин-т. 1975 а. Вып. 3. С. 73−78.
  111. Н.Е. Различия в строении древесины и содержании целлюлозы в древесине однолетних побегов и стволов древовидных ив и тополей // Лесо-хозяйственная информация / ЦБНТИлесхоз. 1975 б. Реф. вып. 14. С. 16−17.
  112. Н.Е. Анатомо-гистохимический метод ранней диагностики зимостойкости гибридов тополей // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС.- Воронеж, 1975 в. Вып. 2. С. 162−168.
  113. Н.Е. (СССР). Способ подготовки хвои для микроскопического исследования устьиц / А. с. 519 165 СССР, М. Кл.2 А01 G 7/00. 1976 а. -4 с.
  114. Н.Е. Сравнительно-анатомическая характеристика коры гинкго и метасеквои // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1976 б. Вып. 3. С. 125−131.
  115. Н.Е. Смоловместилшца во флоэме фисташки туполистной // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1978 а. С. 111−114.
  116. Н.Е. Роль щавелевокислого кальция во флоэме древесных растений // Тез. докл. VI делегат, съезда ВБО 12−17 сент. 1978. Кишинев. Л., 1978 б. С. 104−105.
  117. Н.Е. Строение древесины и содержание целлюлозы у гибридного тополя ЭС-38 и его родителей // Генетические основы и методы селекции растений / Тр. Воронежского госуниверситета. 1979. С. 24−30.
  118. Н.Е. Особенности структуры коры и древесины осины различной энергии роста // Лес. хоз-во. 1980 а. — № 5. — С. 59−61.
  119. Н.Е. Флуоресцентно-микроскопический метод изучения устьиц на поверхности эпидермы хвои // Методы физиологических, биохимических и биофизических исследований древесных растений. М., 1980 б. 8 с. — Деп. в ЦБНТИлесхоз 12.03.80, № 23-ЛД.
  120. Н.Е. Модифицированный способ определения плотности микрообразцов древесины // Современные методы лесной генетики и селекции / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1984 а. С. 123−128.
  121. Н.Е. Дифференциация и классификация механических тканей флоэмы древесных растений //1 Всесоюз. конф. по анат. раст.: Тез. докл. Л., Наука, 1984 б. С. 80−81.
  122. Н.Е. Формирование характерных признаков анатомической структуры древесины березы карельской. М., 1984 в. С. 70−72. Деп. в ЦБНТИлесхоз, № 319 лх-84.268
  123. Н.Е. Сосна воротничковая Хреновского бора // Генет. фонд древесн. раст., пути его сохранен, и рац. использования / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС.- Воронеж, 1987. С. 54−60. Деп. в ЦБНТИлесхоз 18.11.87, № 643 — лх 87.
  124. Н.Е. Отложения щавелевокислого кальция в связи с естественной мацерацией флоэмы // Актуальные вопросы ботаники: Тез. докл. VIII делегат. съезда ВБО. Алма-Ата, Наука, 1988 а. С. 401.
  125. Н.Е. Значение микроструктурных признаков коры в селекции древесных растений // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве: Тез докл. Всесоюз. науч.-техн. совещ. 22−23 сентября 1988. М., 1988 б. С. 86−88.
  126. Н.Е. Ранние этапы гистогенеза и диагностика узорчатой древесины березы // Достижения лесной генетики и селекции научно-техническому прогрессу: Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. М., 1988 в. С. 190−194. Деп. в ВНИИЦлесресурс 30.03.88, № 763 — лх 88.
  127. Н.Е. Особенности ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения // Матер, конф., посвящ. 125-летию со дня рожд. Г. Ф. Морозова, 12−13 марта 1992, Воронеж. М., 1993 б. С. 64−65. Деп. в ВНИИЦлесресурс 30.03.93, № 922 — лх 93.
  128. Н.Е. Особенности организации лесного семеноводства на радиационно загрязненных территориях // Чернобыль-96: Сб. тез. V Межд. науч.-техн. конф. «Итоги 10 лет работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС». -Зеленый мыс, 1996 б. С. 309−310.
  129. Н.Е. (Р.Ф.). Способ биоиндикации радиоактивного загрязнения местности / Патент на изобр. 2 092 870 С1 РФ, М. Кл.2 6 G 01 Т 1/167. 1997 а.- 6 е., 3 ил.
  130. Н.Е. Радиобиологическое обоснование отдельных аспектов лесного семеноводства // Генетика и селекция на службе лесу: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. 28−29 июня 1996. Воронеж, 1997 б. С. 87−92.
  131. Н.Е., Ефимов Ю. П. Особенности прироста проводящих тканей различных по совместимости прививок сосны // Лесное семеноводство / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1980. С. 104−114.
  132. Н.Е., Козакова Н. Ф. Анатомическое строение стеблей Atragene sibirica L. и содержание в них алкалоидов и сердечных гликозидов // Растительные ресурсы. 1980. — Т. XVI, вып. 4. — С. 572−578.
  133. Н.Е., Куцевалов М. А. Особенности анатомической структуры хвои и древесины сосны Муррея // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1977. С. 87−91.
  134. Н.Е., Лисичко Т. Г. Гистологический состав коры ствола и ветвей Alnus glutinosa (L.) Gaertn. и содержание в ней дубильных веществ // Растит, ресурсы. 1978. — Т. XIV. — С. 268−273.
  135. Н.Е., Петров С. А. Анатомические и физиологические особенности листьев химерного тополя Казахстанский-272 и компонентов прививки // Ботан. ж. 1975. — Т. 60, № 9. — С. 1331−1335.
  136. Н.Е., Петров С. А., Грабор Г. А. Фенотипическая и генотипи-ческая изменчивость прироста древесины и флоэмы сосны обыкновенной // Современные проблемы древесиноведения: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. Воронеж, 1981. С. 42−44.
  137. Н.Е., Петров С. А., Грабор Г. А. Анализ изменчивости годичного прироста проводящих тканей сосны обыкновенной // Генетические основы лесной селекции и семеноводства / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1982. С. 106−112.
  138. Н.Е., Попов В. К., Ломовских Ю. А. Особенности анатомической структуры коры различных форм березы повислой // Лесоведение. 1980. -№ 6. — С. 36−45.
  139. Н.Е., Попов В. К., Щетинкин С. В. Рост культур и микроструктура узорчатой древесины березы карельской в условиях ЦЧО // Лесная интродукция / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1983. С. 152−161.
  140. Н.Е., Ширнин В. К. Ранняя диагностика качества древесины тополей по ее структуре // Лесоведение. 1973. — № 6. — С. 78−83.
  141. Н.Е., Ширнин В. К. Анатомия мест срастания прививок дуба, выполненных различными способами // Генетика, селекция и интродукция лесных пород / Сб. науч. тр. ВНИИЛМ. Воронеж, 1974. С. 150−162.
  142. Н.Е., Ширнин В. К. Анатомо-гистохимические методы в лесной генетике и селекции // Достижения лесной генетики и селекции и пути их внедрения в производство / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. Воронеж, 1981. С. 106−113.
  143. Н.Е., Щетинкин C.B. Структурные аспекты гормональной обусловленности нарушений активности камбия // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений: Тез. докл. Всесоюз. конф. 20−23 сентября 1982. Красноярск, 1982. С. 124.
  144. Н.Е., Щетинкин C.B. Субмикроскопическая структура механических тканей флоэмы древесных растений // Ультраструктурная организация растений / V Всесоюз. симпоз. по ультрастр. раст.: Тез. докл. Кишинев, 1983. С. 85−86.
  145. Н.Е., Щетинкин C.B. Структурные аспекты дифференциации и диагностики узорчатой древесины березы карельской // Современные проблемы древесиноведения: Тез докл. Всесоюз. конф. 22−24 сентября 1987. Красноярск, 1987 б. С. 27−29.
  146. Н.Е., Щетинкин C.B. (СССР). Способ ранней диагностики узорчатой древесины карельской березы / А. с. 1 548 873 А1 СССР, М. Кл.2 А 01 G 23/00, 7/00. 1989. — 4 е., 2 ил.
  147. Н.Е., Щетинкин C.B. Способ ранней диагностики узорчатой древесины карельской березы // Докл. о наиболее важных достиж. в обл. науки, техн. и пр-ва по лес. хоз-ву. М.: Госком СССР по лесу, 1991 а. С. 17−18.
  148. Н.Е., Щетинкин C.B. Аномальная активность камбия и ее роль в селекции древесных растений // Генетика и селекция в лесоводстве / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. М., 1991 б. С. 89−101.
  149. Н.Е., Щетинкин C.B., Мезин В. М., Харитонов В. Ф., Яньшин В. П. Радиационное загрязнение лесов Белгородской и Воронежской областей // Отбор и его использование в улучшении лесных пород / Сб. науч. тр. НИИЛГиС. Воронеж, 1994. С. 114−119.
  150. Н.Е., Щетинкин C.B., Мезин В. М. Стационарные участки радиащюнного мониторинга в лесах Белгородской и Воронежской областей // Опытная база в лесной селекции / Сб. науч. тр. НИИЛГиС. Воронеж, 1995. С. 109−117.
  151. Н.Л. Исследование различий анатомического строения древесины северной и южной сторон ствола хвойных. Ботан. ж. СССР. — 1935. — Т. 20, № 5. — С. 455−472.
  152. Крамер Пол Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений. М.: Лес. пром., 1983. — 464 с.
  153. A.M. Анатомическое строение древесины ясеня обыкновенного семенного и порослевого происхождения в связи с онтогенезом дерева // ДАН СССР. 1958. Т. 119. № 2. С. 379−381.
  154. Ф.Н. Лекции по анатомии растений. М.-Л.: Биомед-гиз, 1937. — 447 с.
  155. Н.П. Химеры растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — 387 с.
  156. Д.А., Тихомиров Ф. А., Федоров Е. А., Покаржевский А. Д., Таскаев А. И. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз. М.: Наука, 1988. — 240 с.
  157. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. — 125 с.
  158. А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976.646 с.
  159. Л.И., Комарницкий H.A., Раздорский В. Ф., Уранов A.A. Ботаника : Анатомия и морфология растений. М.: Просвещение, 1966. — 423 с.
  160. Н.В. Ассимиляционный аппарат хвойных при радиационном воздействии (по материалам исследований в районе аварии на Чернобыльской АЭС): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1998. — 50 с.
  161. Н.И. К проблеме старения древесины // Сообщения по анатомии и физиологии древесных растений: Матер, науч.-техн. конф., май 1967. Л., ЛТА, 1967. С. 36−38.
  162. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1972. — 344 с.
  163. Л.А. О некоторых закономерностях онтогенеза древесиныкорня и ствола каштана съедобного // Бюл. МОИП, отд. биол. 1961. Т. 66. № 4. С. 70−71.
  164. Л.А. Некоторые закономерности онтогенеза древесины корней и стволов хвойных и их филогенетическое значение // Тез докл. 2-го Моск. совещ. по филогении растен. М., МОИП. 1964. С. 35−38.
  165. Л.А. Некоторые цитологические особенности камбия лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dylis) как показатель энергии роста // Проблемы ботаники. Л.: Наука, 1969. Т. 2. С. 269−283.
  166. Л.А., Яценко-Хмелевский A.A. Камбий и его цитологические особенности. Л.: Наука, 1984. — 52 с.
  167. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.-И. Физиология древесных растений. -М.: Лес. пром., 1974. 422 с.
  168. М.Е. Генетика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. — 751 с.
  169. Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси: Изд-во АН Груз. ССР, 1961. — 159 с.
  170. Э.Д. Влияние изменения светового режима на анатомическое строение древесины бука восточного // Сообщ. АН Груз. ССР. 1967. Т. 46, № 3. С. 709−714.
  171. Э.Д. Изменение камбиальной активности и строения древесины дуба в связи с рубками ухода // Тр. Тбил. ин-та леса. 1968. Вып. XVII. С. 275−290.
  172. Э.Д. Влияние изменения светового режима на анатомическое строение древесины пихты кавказской разных поколений // Сообщ. АН Груз. ССР. 1970. Т. 58, № 1. С. 181−184.
  173. Ю.А., Попов В. К., Якимов И. В. Физико-механические свойства древесины различных форм березы бородавчатой искусственного происхождения // Защитное лесоразвед. и лес. культ. / Межвуз. науч. тр. Воронеж, ЛТИ. 1977. Вып. 4. С. 90−96.
  174. Л.И. О многоядерной стадии развития ситовидных элементов и трахеид хвойных растений // Вестн. МГУ. Сер. биол., почвовед. 1967. № 5. С. 137−149.
  175. Л.И. Структурные изменения вторичного луба сосен в связи с образованием корки // Вестн. МГУ. Сер. биол., почвовед. 1968 а. № 6. С. 53−62.
  176. Л.И. Желатинизированные слои в стенках ситовидных элементов приморской сосны // Вестн. МГУ. Сер. биол., почвовед. 1968 б. № 3. С. 90−94.
  177. Л.И. Сходство и различие в анатомической структуре коры лиственницы, ели и лжетсуги // Вестн. МГУ. Биол., почв. 1970. № 6. С. 29−36.
  178. Л.И. О структуре коры Ginkgo biloba L. // Морфология цветковых растений. M.: Наука, 1971. С. 127−134.
  179. Л.И. Об эволюционном значении анатомических признаков вторичной флоэмы хвойных // Матер. 5-го Моск. совещ. по филогении растен. М.: Наука, 1976. С. 98−101.
  180. Л.И. Анатомия молодых побегов и вторичной флоэмы таксо-диевых// Вестн. МГУ. Сер. Биол. 1977. № 4. С. 21−29.
  181. Л.И. Об анатомии коры тиссовых, головчатотиссовых и ногоп-лодниковых//Вестн. МГУ. Сер. 16. Биол. 1979. № 3. С. 3−13.
  182. Л.И. Структурные типы луба хвойных растений. I. Общая характеристика структурных типов и обсуждение признаков, используемых для выяснения их эволюции // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1981 а. — № 2. -С. 71−77.
  183. Л.И. Структурные типы луба хвойных растений. П. Возможные направления структурной эволюции луба // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки.- 1981 б,-№ 5.-С. 66−70.
  184. Л.И. Анатомическая структура коры кипарисовых // Вестн. МГУ. Сер. 16. Биол. 1981 в. № 1. С. 3−9.
  185. Л.И. Об описании коры хвойных растений // Бюл. МОИП. 1982. Т. 87. № 2. С. 81−90.
  186. Л.И. Анатомия коры хвойных : Автореф. дис.. д-ра биол. наук.- М.: МГУ, 1982. 34 с.
  187. Л.И. Анатомия коры хвойных. М.: Наука, 1987. — 152 с.
  188. A.M. Анатомические изменения стебля сосны обыкновенной и дуба черепгчатого при загрязнении атмосферы : Автореф. дис. канд. биол. наук.- Воронеж, ВГУ. 1992. 23 с.
  189. А.Я. Селекция и разведение карельской березы. М.: Лес. пром., 1966. — 124 с.
  190. А.Я. Практикум по лесной селекции и генетике. М.: Изд-во Лес. пром., 1977. — 116 с.
  191. А.Я. Карельская береза. М.: Лес. пром., 1978. — 158 с.
  192. А.Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лес. пром., 1982.286 с.
  193. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений : в 2 т. М.: Изд-во АН СССР, 1952−1954. 2 т.
  194. Е.В. Опыт использования морфолого-анатомических признаков коры для диагностики видов рода ива // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1986. — № 10. — С. 62−66.
  195. Е.В., Лотова Л. И. Анатомия коры видов рода ива средней полосы Европейской части СССР // Ботан. ж. 1986. — Т. 71, № 8. — С. 1060−1066.
  196. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений.- М.: Наука, 1973. 284 с.
  197. С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений // Индивидуальная и эколого-географичес-кая изменчивость растений / Тр. Ин-та экологии раст. и животн. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1975. С. 3−14.
  198. И.И. Лесное хозяйство в условиях радиоактивного загрязнения // Обзорн. информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991. — 40 с.
  199. А.К. Формы березы в лесах Припышминского Зауралья и их таксационно-морфологическая характеристика // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1965. Вып. 47. С. 41−58.
  200. Международный кодекс номенклатуры культурных растений (1969). -Л., 1974. 32 с.
  201. Л.Н. Гормональная регуляция ксилогенеза хвойных. Новосибирск: Наука, 1987. — 184 с.
  202. К.Ф. Анатомия коры и древесины стебля разных лесных деревьев и кустарников России. С.-Петербург: Из-во Лес. акад., 1857. — 101 с.
  203. Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. — 400 с.
  204. Методика выполнения гамма-спектрометрических измерений активности радионуклидов в пробах почвы и растительных материалов: Утв. Федеральн. служб, лесн. хоз. России 05.09.94. М., 1994. 16 с.
  205. С.В. Особенности роста различных форм березы бородавчатой в Башкирском Зауралье // Науч. тр. асп. и соиск. Свердловск, 1969. Ч. I. С. 50−54.
  206. М.А. Межклетники первичной коры побегов лиственницы // Вопросы анатомо-морфологических и эколого-физиологических особенностей строения растений / Изв. Воронеж, госпед. ин-та. 1970. Т. 112. С. 41−45.
  207. В.Е., Лиепинь В. К. О лигнификации лубяных волокон в коре бархата Phellodendron amurense Rupr. // Ботан. ж. 1968. — Т. 53, № 10. -С. 1463−1465.
  208. Е.С., Булатный И. П., Мишин С. В. Особенности лесного хозяйства на радиоактивно загрязненных территориях // Изв. вузов. Лес. ж. 1997. -№ 1−2.-С. 39−43.
  209. К.Д., Чилимов А. И., Мишуков Н. П., Безуглов В. К., Сныт-кин Г.В. Лесное хозяйство в условиях радиации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. -54 с.
  210. В.К. Сосна ком1рцева (Pinus silvestris L. f. annulata Fintelman) в люах УРСР // Укр. ботан. ж. 1974. — Т. 31. — С. 104−107.
  211. В.А. Анатомия фисташки Pistacia vera L. // Тр. по прикладн. ботан., генет., селекц. 1935. Сер. III, № 4. С. 113−134.
  212. H.A., Козлов В. Е. Основы ботанической микротехники. М.: Совет, наука, 1954. — 312 с.
  213. B.C. Анатомо-морфологическое строение листьев древесных растений в связи с их газоустойчивостью // Зап. Свердлов, отд. ВБО. 1966. Вып. 4. С. 12−15.
  214. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. — 278 с.
  215. В.А. Формы сосны обыкновенной в Брянской области и их лесохозяйственное значение : Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж. 1972. -20 с.275
  216. З.А. Водопроводящий комплекс древесных и кустарниковых растений в связи с экологией. Баку: Изд-во АН Аз. ССР, 1968. — 30 с.
  217. З.А. Особенности формирования побега представителей рода боярышника (Crataegus L.) в связи с экологией // Докл. АН Аз. ССР. 1970. -Т. 26, № 6. — С. 66−69.
  218. З.А. Формирование органов вегетативного побега древесных и кустарниковых растений в связи с условиями среды. Баку: Изд-во Ин-та бот. АН Аз. ССР, 1977. — 140 с.
  219. З.А., Аббасова B.C. Особенности строения коры некоторых древесных растений в связи с типами леса // Изв. АН Аз. ССР. Сер. биол. н. 1970. № 5−6. С. 3−6.
  220. Практические работы по химии древесины и целлюлозы / A.B. Оболенская, В. П. Щеголев, Г. Л. Аким, Э. Л. Аким, Н. Л. Коссович, И.З. Емельянова- Под ред. В. М. Никитина. М.: Лес. пром., 1965. — 412 с.
  221. Е.Г. Методы ранней диагностики при оценке наследственных свойств плюсовых деревьев. М.: ВИНТИ, 1971. — 47 с.
  222. И.А., Веселова Т. Д. Изучение растительной клетки. М.: Просвещение, 1969. — 144 е., 33 табл.
  223. З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1970.256 с.
  224. Ф.С. Дубильные растения и введение их в культуру. Новосибирск: СО АН СССР, 1963.- 192 с.
  225. Л.М. Строение древесины. М.: Изд-во АН СССР. 1954.200 с.
  226. К.П. Практикум по биохимии пищевого растительного сырья. -М.: Пищевая пром., 1965. 330 с.
  227. С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. М.: ЦНИИЛГиС, 1973. — 53 с.
  228. С.А. Рекомендации по использованию генетико-ста-тистических методов в селекции лесных пород на продуктивность. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984. — 43 с.
  229. С.А., Рязанцева П. А. Новый химерный тополь Казахстан-ский-272 // Вестник сельскохозяйственной науки / Тр. АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1968. № 6.
  230. С.А., Скупченко В. Б. Морфологические особенности и гистоа-натомическое строение побегов химерного тополя Казахстанский-272 и компонентов прививки // Изв. вузов. Лес. ж. 1971. — № 2. — С. 136−139.
  231. А.И., Сидоров В. П., Тихомиров Ф. А. и др. Основные положения концепции ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения // Лес. хозяйство. 1994. — № 2. — С. 5−8.
  232. H.A. Биометрия. М.: Изд-во московск. ун-та, 1970. — 368 с.
  233. В.В. Фитогормоны. Л., Изд-во ЛГУ, 1982. — 149 с.
  234. О.И. Плотность древесины. М.: Лес. пром., 1976.160 с.
  235. В.К., Ломовских Ю. А., Дерюжкин Р. И. Формовое разнообразие березняков ЦЧО по характеру растрескивания коры // Изв. вузов. Лес. ж. 1977. -№ 5.-С. 160−162.
  236. В.К., Ломовских Ю. А., Дерюжкин Р. И. Формовое разнообразие березняков ЦЧО по цвету долей коры // Лесоведение. 1978. — № 3. — С. 84−87.
  237. Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев.: Наукова думка, 1976. — 334 с.
  238. Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. — 192 с.
  239. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975. — 176 с.
  240. Л.Ф. Научные основы селекции хвойных древесных пород. -М.: Наука, 1978. 190 с.
  241. Н.Ф. Воротничковая сосна в Львовской области // Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. 1972. Вып. 83. С. 82−87.
  242. М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. — 206 с.
  243. В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения : Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Л., 1990. — 38 с.
  244. О.Н., Василевская В. К. Анатомическое строение побегов первого года у древесных форм песчаной пустыни Кара-Кум // Тр. по прикладн. ботан. 1933. Сер. I, № 1. С. 49−88.
  245. В.Ф. Анатомия растений. М.: Совет, наука, 1949. — 524 с.
  246. Ю.В., Поволоцкая К. Л. Флуорометрический метод определения индолилуксусной кислоты (гетероауксина) в растениях // Методы определения природных регуляторов роста в растительном материале / Под ред. Ю. В. Ракитина. -М.: Наука, 1966. С. 7−13.
  247. П.Б. О зависимости структуры годичных колец древесины от онтогенеза образовательных тканей // ДАН СССР. 1950. Т. 71. № 4. С. 749−751.
  248. П.Б. Структура коры белой пихты // Изв. вузов. Лес. ж. 1964. -№ 3. — С. 40−44.
  249. П.Б. О некоторых терминах анатомии растений // Ботан. ж.1965. Т. 50, № 7. — С. 1009−1013.
  250. П.Б. Зависимость анатомического строения коры осины от возраста ствола и скорости роста его в толщину // Науч. зап. Воронеж, отд. ВБО.1966. С. 125−134.
  251. П.Б. Особенности строения коры пихты белой и пихты сибирской // Науч. зап. Воронеж, отд. ВБО. Воронеж: 1968. С. 184−191.
  252. П.Б. Анатомическое строение коры дуба черешчатого // Лес. геобот. и биол. древесн. расте. / Межвуз. науч. тр. по лес. хоз-ву. Брянск, технолог. ин-т. 1974 а. Вып. 2. С. 101−104.
  253. П.Б. Анатомия вегетативных органов древесных растений. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1974 б. 104 с.
  254. П.Б. Кора как объект анатомических исследований // Лесная геоботаника и биология древесных растений / Межвуз. науч. тр. по лес. хоз-ву. -Брянск, технолог, ин-т. 1975. Вып. 3. С. 131−136.
  255. П.Б. Экологическая анатомия вегетативных органов деревьев и кустарников. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. — 181 с.
  256. П.Б., Еремин В. М. Смолоносная система в коре дальневосточных сосен Pinus koraiensis Sieb, et Zucc., P. pumila (Pall.) Rgl. и P. funebris Korn. // Ботан. ж. 1971. — T. 56, № 7. — С. 1001−1006.
  257. П.Б., Косиченко Н. Е. Возрастные изменения флоэмы некоторых лиственных пород // Рефераты докл. Всесоюз. межвуз. конф. по морфол. раст.- Изд-во МГУ, 1968 а. С. 238−240.
  258. П.Б., Косиченко Н. Е. К характеристике элементов флоэмы в различных участках ствола осины Populus tremula L. // Ботан. ж. 1968 б. — Т. 53, № 11.-С. 1612−1616.
  259. Д., Провоторов Ю., Косиченко Н. Радиационная защита в лесном хозяйстве // Гражданская защита. 1997. — № 9. — С. 76−77.
  260. Рой Ю. Ф. Анатомическая структура однолетних стеблей взрослых деревьев и ее сезонная динамика: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж. ВГУ, 1998. — 18 с.
  261. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1974. — 448 с.
  262. В.М. Изменчивость плотности древесины и длины трахеид в потомстве ели обыкновенной // Лесоведение. 1970. — № 5. — С. 78−81.
  263. В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.- 160 с.
  264. .А. Курс физиологии растений. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1971. — 672 с.
  265. Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения от аварии на Чернобыльской АЭС (на период 1997—2000 гг.): Утв. Феде-ральн. служб, лесн. хоз. России 31.03.97. М., 1997. 112 с.
  266. Н.В. Действие регуляторов роста на декоративные растения. -М.: Наука, 1985. 152 с.
  267. A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода. 2-е изд., перераб. и доп. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. — 97 с.
  268. A.B., Журавлева М. В. Физиологическое обоснование рубок ухода. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Лесн. пром., 1978. — 104 с.278
  269. К.А., Бандер B.JI. Новые данные о происхождении карельской березы // Закономерности внутривидовой изменчивости лиственных древесных пород / Сб. науч. тр. Урал. ЛТИ. Свердловск, 1975. С. 91−97.
  270. Л.И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений // Тр. Ин-та биологии Башк. Фил. АН СССР. Уфа, 1974. С. 3−13.
  271. Л.И., Сергеева К. А., Мельников В. К. Морфо-физиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа: Изд-во Башк. Фил. АН СССР, 1961.-223 с.
  272. К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971. — 174 с.
  273. А.И., Косиченко Н. Е. Новая гнилеустойчивая форма осины // Актуальные проблемы генетики и селекции: Тез. докл. обл. науч. конф. Воронеж. отд. ВОГиС 17−18 ноября 1976. Воронеж, 1976. С. 109−110.
  274. А.Л. О сердцевинных повторениях березы // Науч. тр. Лесо-техн. акад. 1968. Вып. 110. С. 65−72.
  275. В.Б. Формирование побегов и репродуктивных органов ели в связи с эндогенными и экологическими факторами : Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Сыктывкар, 1998. — 63 с.
  276. Я.Я. Изменчивость анатомических элементов древесины осины // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР / ЛатНИИЛХ. 1975. С. 68−79.
  277. У.Х. Лес и атмосфера. Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха. М.: Прогресс, 1985. — 429 с.
  278. Н.О. Некоторые особенности анатомического строения карельской березы // Тр. Ленингр. ЛТА. 1948. Вып. 64. С. 83−90.
  279. Н.О. Карельская береза. Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1950. — 114 с.
  280. В.И. Особенности формирования структуры коры у сеянцев основных лесообразующих пород // Современные проблемы древесиноведения: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. 22−24 сент. 1981. Воронеж, 1981. С. 68−70.
  281. Н.Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины. -Новосибирск: Наука, 1977. 230 с.
  282. Л.В., Косиченко Н. Е. Адаптивные изменения анатомического строения листьев различных видов рода Betula (Betulaceae) в условиях сухой степи Нижнего Поволжья // Бот. ж. 1983. — № 10. — С. 1374−1379.
  283. В.М. Сравнительная морфология, анатомия и ультраструктура семян голосеменных в связи с их систематикой : Автореф. дис.. д-ра биол. наук. -Екатеринбург, 1995. 46 с.279
  284. A.JI. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М.: МОИП, 1948.-301 с.
  285. A.JI. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных.- М.-Л.: Наука, 1964. 236 с.
  286. А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. — 147 с.
  287. A.B. Корреляционные плеяды свойств древесины сосны в ленточных борах Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана / Сб. науч. тр. Каз. СХИ. Алма-Ата. 1973. № 1. С. 96−101.
  288. Г. М., Сергеев Л. И. Динамика моно- и олигосахаридов в годичном цикле древесных растений // Физиология и биохимия зимостойкости древесных растений / Тр. Ин-та биологии БФ АН СССР. Уфа, 1974. С. 39−45.
  289. Ф.А., Сидоров В. П. Радиационное повреждение леса в зоне ЧАЭС // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на Чернобыльской атомной станции: Тез. докл. I Межд. конф., Зеленый мыс, 10−18 сент. 1990.-М., 1990. С. 18.
  290. Ф.А., Щеглов А. И., Сидоров В. П. Лес и лесное хозяйство в условиях радиоактивного загрязнения // Лес. хозяйство. 1994. — № 1. — С. 26−29.
  291. Ц.Т. Связь между накоплением дубильных веществ и некоторыми экологическими и биологическими особенностями растений // Вопросы фармакологии, 1/Тр. Ленигр. хим.-техн. ин-та. 1961. Т. 12. С. 285−296.
  292. Методы определения морозостойкости растений / Под ред. И. И. Туманова. М.: Наука, Ин-т физиол. раст. АН СССР, 1967. — 88 с.
  293. .Н. Испытания древесины и древесных материалов. М.: Лес. пром., 1965. — 252 с.
  294. . Электронная микроскопия для начинающих. М.: Мир, 1975.- 325 с.
  295. М.У. Пути адаптации водопроводящей ткани древесно-кустарниковых растений к горным местообитаниям : Автореф. дис.. д-ра биол. наук. С.-Петербург, 1992. — 31 с.
  296. Л.А., Барский И. Я. Микрофотография. Л.: Наука. 1971.220 с.
  297. А.И. Фитогормоны и рост дерева. М.: Наука, 1982. — 248 с.
  298. Фрей-Висслинг А., Мюлеталер К. Ультраструктура растительной клетки. М.: Мир, 1968. — 454 с.
  299. Г. Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М.: Наука, 1979. — 156 с.
  300. H.А., Козлов А. Т. Справочник основных понятий и терминов по экологии и этологии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. — 109 с.
  301. Химико-аналитический контроль в кожевенном и дубильно-экстрактовом производстве. Ч. I. М.: Гос. науч.-техн. изд-во Минпром. товаров шир. потребл. СССР, 1955.-267 с.
  302. А.П. Сортоведение тополя. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.152 с.
  303. Е.С. Древесина хвойных. Л.: Наука, 1979. — 190 с.
  304. О.Н. О возникновении кольцесосудистости у дуба черепгча-того (Quercus robur L.). Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1959. — № 1. — С. 124−128.
  305. О.Н. О формировании трахей древесины дуба (Quercus robur L.) в онтогенезе в различных экологических условиях. Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. — 1960. -№ 2. — С. 103−106.
  306. Чорний 1.Б. Спокш у рослин. Кшв, Урожай, 1973. — 72 с.
  307. М.Д. Изучение форм березы бородавчатой и пушистой северной части БССР : Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск, 1969. — 36 с.
  308. Т.Р. Формирование древесины в связи с экологией : Автореф. дис.. канд. биол. наук. Баку, 1969. — 25 с.
  309. Р.Г., Рязанцева Л. А., Погорелова Р. Ф., Басова C.B. Экспресс-оценка адаптивных свойств древесных растений // Генетика и селекция в лесоводстве / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. М., 1991. С. 80−89.
  310. В.А., Печкуренков В. Л., Абрамов В. И. Радиационная генетика природных популяций. М.: Наука, 1992. — 221 с.
  311. В.К. Селекция на качество древесины // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Матер. Межд. симп. 25−30 сент. 1989. Воронеж. -М., 1989. С. 150−152.
  312. В.К. Проблемы и перспективы развития исследований по селекции на качество древесины // Генетика и селекция в лесоводстве / Сб. науч. тр. ЦНИИЛГиС. М., 1991. С. 177−185.
  313. В.К. Продуктивность и качество древесины сосны скрученной в культурах на территории Русской равнины // НИИ лес. генет. и селек. Воронеж, 1993. — 132 с. — Деп. в ВНИИЦлесресурс 25.05.93, № 923-ЛХ 93.
  314. В.К., Косиченко Н. Е. Вопросы феногенетики микроструктурных признаков древесины //1 Всесоюз. конф. по анатомии раст.: Тез. докл. Л., Наука, 1984. С. 177.
  315. В.К., Косиченко Н. Е., Ефимов Ю. П. Гистохимическое изучение мест срастания прививок дуба // Изв. вузов. Лес. ж. 1976 — № 5. — С. 159−160.
  316. Я.М. Формы дугласии зеленой по строению коры в Карпатах // Лес. хоз. 1982. — № 6. — С. 40−41.
  317. C.B. Особенности анатомической структуры лучевой паренхимы в связи с формированием узорчатой древесины березы // Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. VIII съезда ВБО. Алма-Ата, 1988. С. 340−341.281
  318. С.В., Косиченко Н. Е. Сердцевинные повторения и их роль в формировании узорчатой древесины березы // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород / Сб. науч. тр. НИИЛГиС. Воронеж, 1992. С. 61−67.
  319. К. Анатомия растений. Перев. с 2-го англ. изд. М.: Мир, 1969. -564 е., 96 ил.
  320. К. Анатомия семенных растений : В 2 кн. М.: Мир, 1980. (Кн. 1. — 224 е., Кн. 2. — 225 е.).
  321. А.С. Селекция древесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962.487 с.
  322. А.С. Воспитание и разведение здоровой осины. М.: Гослес-бумиздат, 1963. — 442 с.
  323. А.И., Егоров Б. А. Растительные дубильные материалы. М.: Легкая индустрия, 1968. — 172 с.
  324. Ф.С. Анатомическое строение ствола карельской березы // Изв. Карело-Финской науч.-иссл. базы АН СССР. 1949. № 1. С. 3−19.
  325. Яценко-Хмелевский А. А. Очерк истории анатомии древесины. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1946. — 50 с.
  326. Яценко-Хмелевский А. А. Принципы систематики древесины // Тр. Бот. ин-таАН Арм. ССР. 1948. Т. 5. С. 5−155.
  327. Яценко- Хмелевский А. А. Основы и методы анатомического исследования древесины. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 337 с.
  328. Яценко-Хмелевский А. А. Краткий курс анатомии растений. М.: Высшая школа, 1961. — 283 с.
  329. Яценко-Хмелевский А.А., Кобак К. И. Анатомическое строение древесины основных лесообразующих пород СССР. Л.: Изд-во ЛТА, 1978. — 63 с.
  330. Artschwager Е. The time factor in the differentiation of secondary xylem and phloem in pecan // Amer. J. Bot. Vol. 37, № 1. — P. 15−24.
  331. Bailey I.W. Evolution of the tracheary tissue in land plants // Amer. J. Bot. -1953.-Vol. 60.-P. 4−8.
  332. Bailey I.W., Tupper W.W. Size variations in tracheary cells. I. A comparison between the secondary xylem of vascular cryptogams, gymnosperms and angyosperms // Proc. Amer. Acad. Arts. Sci. 1918. Vol. 54. P. 149−204.
  333. Batman M.W. A survey of cell length and frequency of multiplicate divisions in the cambium of conifers // Canad. J. Bot. 1970. — Vol. 48, № 9. p. 1585−1589.
  334. Behnke H.-D. Sieve-tube plastids in relation to angiosperm systematics an attempt towards a classification by ultrastructural analysis // Bot. Rev. — 1972. — Vol. 38. -P. 155−197.
  335. Bierhorst D.W., Zamora P.M. Primary xylem elements and element associations of angiosperms // Amer. J. Bot. 1965. — Vol. 52. — P. 657−710.
  336. Chang Ying-pe. Bark structure of North American conifers // US Dep. Agr. Techn. Bull. 1954. № 1095. P. 1−86.
  337. Chattaway M.M. Morphological and functional variations in the rays of pored timbers //Aust. J. Sci. Res. Ser. B., Biol. Sci. 1951. — Vol. 4. — P. 12−29.
  338. Cheadle V.I. The origin and certain trends of specialization of the vessel in the Monocotyledoneae // Amer. Jour. Bot.- 1943- Vol. 30 P. 11−17.
  339. Cheadle V.I. Independent origin of vessels in the monocotyledons and dicotyledons // Phytomorphology. 1953. — Vol. 3. — P. 23−44.
  340. Cheadle V.I. Research on xylem and phloem progress in fifty years // Amer. J. Bot. — 1956. — Vol. 43. — P. 719−731.
  341. Crafts A.S. The relation between structure and function of the phloem // Amer. J. Bot. 1939 a. — Vol. 26. — P. 172−177.
  342. Crafts A.S. The protoplasmic properties of sieve tubes // Protoplasma. 1939 b. — Vol. 33.-P. 389−398.
  343. Crafts A.S. Translocation in plants. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1962. — 182 p.
  344. Currier H.B., Esau K., Cheadle V.I. Plasmolytic studies of phloem // Amer. J. Bot. 1955. — Vol. 42. — P. 68−81.
  345. Esau K. Development and structure of the phloem tissue // Bot. Rev. 1939. — Vol. 5., № 7. — P. 373−432.
  346. Esau K. Origin and development of primary vascular tissues in seed plants // Bot. Rev. 1943. — Vol. 9. — P. 125−206.
  347. Esau K. A study of some sieve tube inclusions // Amer. J. Bot. 1947. -Vol. 34.-P. 224−233.
  348. Esau K. Development and structure of the phloem tissue. II. // Bot. Rev. -1950.-Vol. 16, № 2.-P. 67−114.
  349. Esau K. Structure and development of the bark in dicotyledons // The formation of wood in forest trees / Ed. M.N. Zimmermann. N.Y.-L., 1964. P. 37−50.
  350. Esau K. Changes in the nucleus and the endoplasmic reticulum during differentiation of a sieve element in Mimosa pudica L. // Ann. Bot. 1972. — Vol. 36. -P. 83−101.
  351. Esau K., Cheadle V.I. Wall thickening in seive elements // Proc. nat. Acad. Sci. 1958. Vol. 44. P. 546−553.
  352. Esau K., Cheadle V.I. Size of pores and their contents in seive elements of Dicotyledons // Proc. nat. Acad. Sci. 1959. Vol. 45. P. 156−162.
  353. Esau K., Cheadle V.I. Cytologic studies on phloem // Univ. Cal. Publ. Bot. 1965. Vol. 36, № 3. P. 253−344.
  354. Eschrich W. Kallose // Protoplasma. 1956, — Vol. 47, — P. 487−530.
  355. Eschrich W. Untersuchungen iiber Ab und Aufbau der Callose // Zschr. Bot. — 1961. — Bd. 49. — P. 153−218.
  356. Eschrich W. Sealing systems in phloem // Encyclopedia of plant physiology / Ed. M.H. Zimmermann, J.A. Milburn. Berlin, 1975. Vol. 1: Transport in plants. I: Phloem transport. P. 39−56.
  357. Evert R.F. Phloem structure in Pyrus communis L. and its seasonal changes // Univ. Californ. Publ. Bot. 1960. Vol. 32. P. 127−194.
  358. Evert R.F. Ontogeny and structure of the secondary phloem in Pirus Malus // Amer. J. Bot. 1963. — Vol. 50, № 1. — P. 8−37.
  359. Evert R.F., Alfieri F.J. Ontogeny and structure of coniferous sieve- cells // Amer. J. Bot. 1965. — Vol. 52, № 10. — P. 1058−1066.283
  360. Fahn A., Leshem B. Wood fibres with living protoplasts // New Phytol. -1963.-Vol. 62.-P. 91−98.
  361. Fischer A. Neue Beitrage Zur Kenntnis der Siebrohren // Ber. Kgl. sachs. Jes. d. Wiss. Math. phys. Kl. 1886. Bd. 38. S. 291−336.
  362. Foster R.C. Fine structure of tyloses in three species of the Myrtaceae // Aust. J. Bot. 1967. — Vol. 15. — P. 25−34.
  363. Frost F.H. Specialisation in secondary Xylem of dicotyledons. I. Origin of vessel // Bot. Gaz. 1930 a. — Vol. 89, № 1. — P. 67−94.
  364. Frost F.H. Specialisation in secondary Xylem of dicotyledons. II. Evolution of end walls of vessel segment // Bot. Gaz. 1930 b. — Vol. 90, № 2. — P. 198−212.
  365. Frost F.H. Specialisation in secondary Xylem of dicotyledons. III. Specialisation of lateral wall of vessel segment // Bot. Gaz. 1931. — Vol. 91, № 1. -P. 88−96.
  366. Goltsova N., Abaturov J., Abaturov A. et al. Chernobyl radionuc-lide accident: Effect on the shoot structure of Pinus sylvestris // Ann. Bot. Fenn. 1991. -Vol. 28, № 1,-P. 1−13.
  367. Greenidge K.N.H. An approach to the study of vessel length in hardwood species // Amer. J. Bot. 1952. — Vol. 39. — P. 570−574.
  368. Hanstein J. Untersuchungen uber den Bau und die Entwickelung der Baumrinde. Berlin: Muller Verlag, 1853. — 108 S.
  369. Hanstein J. Uber den Zusammenhang der Blattstellung mit dem Bau des dicotylen Holzringes // Jarb. wiss. Bot. 1858. H. 1. S. 233−283.
  370. Hanstein J. Versuche uber die Leitung des Saftes durch die Rinde und Folgerungen daraus // Jb. wiss. Bot. 1860. H. 2. S. 392−467.
  371. Hartig T. Vergleichende Untersuchungen uber die Organisation des Stammes der einheimischen Waldbaume // Jb. Fortschr. Forstwiss. u. forstl. Naturkunde / Berlin. 1837. H. 1. S. 125−168.
  372. Hartig T. Lehrbuch fur Forster und fur die, welche es werden wollen. -Stuttgart: 1861. Bd. 1, S. 273−295.
  373. Hartig T. Anatomie und Physiologie der Holzpflanzen. Berlin: Springer Verlag, 1878,-412 S.
  374. Heinowicz A. Anatomical studies on the development of Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng wood // Acta Soc. bot. pol. 1973. — Vol. 42, № 3. — P. 473−491.
  375. Hemenwey A.F. Studies on the phloem of the dicotyledons. II. The evolution of the sieve-tube // Bot. Gaz. 1913. — Vol. 55. — P. 236−243.
  376. Hielscher C. Uber den jahrlicher Bastzuwachs einiger Baume. 1883. Halle.
  377. Hill A.W. The histology of the sieve tubes of angiosperms // Ann. Bot. -1908. Vol. 22. — P. 245−290.
  378. Holdheide W. Anatomie mitteleuropaischer Geholzrinden // Handbuch der Mikroskopie in der Technik / Von Freund, Wetzlar. Frankfurt am Main, 1951. Band V, Teil 1, S. 193−368.
  379. Holdheide W., Huber B. Ahnlichkeiten und Unterschiede in Feinbau von Holz und Rinde // Holz als Roh u. Werkstoff. — 1952. — Bd. 10, H. 7. — S. 263−268.
  380. Hoster H.-R, Spring Ch. Zur Bestimmung von Zellartenanteilen im Holzgewebe // Mikroskopie. 1971. — Vol. 27, № 7−8. — S. 220−225.284
  381. Huber B. Hundert Jahre Siebrohrenforschung // Protoplasma. 1937. — Vol. 29.-P. 132−148.
  382. Huber B. Das Siebrohrensystem unserer Baume und seine jahreszeitlichen Veranderungen // Jb. wiss. Bot. 1939. Bd. 88, H. 2. S. 176−242.
  383. Huber B. Neue Untersuchungen Zur Anatomie und Physiologie der Rinden // Mitt. d. Hermann Goring — Akad. d. Dtsch. Forstwiss. 1942. Bd. 1. S. 337−353.
  384. Huber B. Zur Phylogenie des Jahrringbaues der Rinde // Svensk. Bot. Tidskr. 1949. Bd. 43. S. 376−382.
  385. Huber B. Grundzuge der Pflanzenanatomie. Berlin-Gottingen-Heidelberg: Springer Verlag, 1961. — 243 S.
  386. Huber B., Graf E. Vergleichende Untersuchungen uber die Geleitzellen der Siebrohren // Ber. Dtsch. bot. Ges. 1955. Bd. 68, H. 8. S. 303−310.
  387. Huber B., Kolbe R.W. Elektronenmikroskopische Untersuchungen an Siebrohren // Sv. bot. Tidskr. 1948. — Bd. 42, H. 4. — S. 364−371.
  388. Jeffrey E.C. The anatomy of woody plants. Chicago: III. Univ. press, 1917. 478 p.
  389. Kaussmann B. Pflanzenanatomie. Jena: Fischer Verlag, 1963. — 624 S.
  390. Kollmann R. Zur Feinstruktur des Phloems // Ber. Dt. bot. Ges. 1961. Bd. 74, Sondernummer. S. 54−55.
  391. Kollmann R. Cytologie des Phloems // Irundlagen der Cytologie. / Hrgs. G. Ch. Hirsch, H. Ruska, P. Sitte. Jena, 1973. S. 479−504.
  392. Kribs D.A. Salient lines of structural specialisation in the wood rays of dicotyledons // Bot. Gaz. 1935. — Vol. 96. — P. 547−557.
  393. Kribs D.A. Salient lines of structural specialisation in the wood parenchyma of dicotyledons // Bull. Torrey bot. Club. 1937. — Vol. 64. — P. 177−186.
  394. Mac Daniels L.H. The histology of the phloem in certain woody angiosperms // Amer. J. Bot. 1918. — Vol. 7, № 7. — P. 347−378.
  395. Moeller J. Anatomie der Baumrinden. Berlin: Springer Verlag, 1882.446 S.
  396. Mohl H. Einige Andeutungen uber den Bau des Bastes // Bot. Ztg. 1855. -№ 13.-S. 873−881, 889−897.
  397. Nageli C. Das Wachstum des Stammes und der Wurzel bei den Gefa? pflanzen und die Anordnung der Gefa? stange im Stengel // Beitr. wiss. Bot. 1858. -H. l.-S. 1−156.
  398. Nageli C. Uber die Siebrohren von Cucurbita // Sitzungsber. Bayr. Akad. wiss. Math-phys. Kl. 1861. H. 1. S. 212−238.
  399. Namboodiri K.K., Beck C.B. A comparative study of the primary vascular system of conifers. III. Stelar evolution in gymnosperms // Amer. J. Bot. 1968. — Vol. 55. — P. 464−472.
  400. Pant D.D., Mehra B. Nodal anatomy in retrospect // Phytomorphology. -1964.-Vol. 14.-P. 384−387.
  401. Parameswaran N. Zur Feinstruktur der Assimilatleitbahnen in der Nadel von Pinus sylvestris // Cytobiology. 1971. — Vol. 3, № 1. — P. 70−88.
  402. Parameswaran N. Some remarks on the nomenclature of fibres, sclereids and fibresclereids in the secondary phloem of trees // IAWA Bull. 1980. № 3. P. 130−132.
  403. Parameswaran N., Kruse J., Liese W. Aufbau und Feinstructur von Periderm und Lenticellen der Fichtenrinde // Zt. Pflanzenphysiologie. 1976. — Bd. 77, № 3. — S. 212−221.
  404. Parameswaran N., Liese W. Studies on bark anatomy // IAWA Bull. 1972. № 3. P. 12−16.
  405. Pate J.S., Gunning B.E.S. Transfer cells // Ann. Rev. Plant Physiol. 1972. -Vol. 23.-P. 173−196.
  406. Resch A. Cytologie des Phloems // Ber. Dtsch. Bot. Gess. 1961. Bd. 74. S. 55−58.
  407. Rouschal E. Untersuchungen uber die Protoplasmatik und Funktion der Siebrohren // Flora. 1941. — Bd. 35. — S. 135−200.
  408. Russow E. Betrachtungen uber das Leitbundel und Grundgewebe aus vergleichend morphologischen und phylogenetischen Gesichtspunkt. Dorpat, 1875. -78 S.
  409. Russow E. Uber den Bau und die Entwicklung der Siebrohren und uber Bau und Entwicklung der sekudaren Rinde der Dicotylen und Gymnospermen // Sitzungsber. Naturf. / Ges. Univ. Dorpat. 1882. H. 6. S. 257−327.
  410. Sanio C. Vergleichende Untersuchungen uber den Bau und die Entwickelung des Korces // Jb. wiss. Bot. 1860. H. 2. S. 39−108.
  411. Sanio C. Vergleichende Untersuchungen uber die Elementarorgane des Holzkorpers // Bot. Ztg. 1863. — № 21. — S. 85−128, 357−412.
  412. Sauter J.J., Braun H.J. Cytochemische Untersuchung der Almungsaktivitat in den Strasburger Zellen von Larix und ihre Bedeutung fur den Assimilattransport // Zt. Planzenphysiol. — 1972. — Bd. 66. S. 440−458.
  413. Schmidt E.W. Bau und Funktion der Siebrohre der Angiospermen. Jena: Fischer Verlag, 1917.
  414. Schmucker T., Linnemann G. Geschichte der Anatomie des Holzes // Handbuch der Mikroskopie in der Technik / Von Freund, Wetzlar. Frankfurt am Main, 1951. Band V, Teil 1, S. 1−79.
  415. Schneider H. The anatomy of peach and cherry phloem // Bul. Torrey bot. Club. 1945. Vol. 72. P. 137−156.
  416. Schumacher W. Uhtersuchungen uber die Lokalisation der Stoffwanderung in den Leitbundeln hoherer Pflanzen // Jb. wiss. Bot. 1930. Bd. 73. S. 710−723.
  417. Schumacher W. Zur Frage nach den Stoffbewegungen im Pflanzenkorper // Naturwiss. 1947. — Bd. 34. — S. 176−179.
  418. Scurfield G., Michel A.J., Silva S.R. Crystals in woody stems // Bot. J. Linn. Soc. 1973. — Vol. 66. — P. 277−289.
  419. Slade B.F. Stelar evolution in vascular plants // New Phytol. 1971. — Vol. 70. — P. 879−884.
  420. Srivastava L.M. Secondary phloem in the Pinaceae // Univ. Cal. Publ. Bot. 1963. Vol. 36, № 1. 69 p.
  421. Strasburger E. Uber den Bau und die Verrichtungen der Leitungsbahnen in den Pflanzen // Histologische Beitrage. Jena: Fischer Verlag, 1891. H. 3. — 1000 S.
  422. Wardrop A.B., Dadwell H.E. The cell wall structure of xylem paren-chyma //Aust. J. Sei. Res. Ser. B., Biol. Sei. 1952. — Vol. 5. -P. 223−236.
  423. Wilhelm K. Beitrage zur Kenntnis des Siebrohrenapparates dicotyler Pflanzen. Leipzig: Wilhelm Engelmann Verlag, 1880.286
  424. William F.D., Evert R.F. The cambium and seasonal development of the phloem in Robinia pseudoacacia // Amer. J. Bot. 1967. — Vol. 54, № 2. — P. 147- 153.
  425. Witherspoon J.P., Taylor F.G., Jr. Radiation induced anatomical modifications in forest trees // J. Tenn. Acad. Sei. 1969. Vol. 44, № 4. P. 118−124.
  426. Wooding F.B.P. The development of the sieve-element of Pinus pinea // Planta. 1966. — Vol. 69, № 3. — P. 230−243.
  427. Zahur M.S. Comparative study of secondary phloem of423 spesies of woody dicotyledons belonging to 85 families // Cornell Univ. Agric. Expt. Sta. Mem. 1959. Vol. 358. P. 1−160.
  428. Zimmermann M.H., Brown C.L. Trees structure and function. Berlin: Springer, 1971. -336 p.
  429. Zimmermann W. Die Phylogenie der Pflanzen. 2. vollig bearb. Aufl. -Stuttgart: Fischer Verlag, 1959. 777 S.287
Заполнить форму текущей работой

На отлично!