Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Эколого-фаунистический анализ населения рукокрылых (Chiroptera) Западного Кавказа

Диссертация: Эколого-фаунистический анализ населения рукокрылых (Chiroptera) Западного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшую близость хироптерофауна Западного Кавказа имеет с центральнои южноевропейской. В окружающих регионах снижается численность популяций и обедняется видовой состав европейской мезофильной и бореальной фаунистических групп. В южном и юго-восточном направлениях эти тенденции связаны со значительной аридизацией климата и резким уменьшением числа карстовых форм, в северном — с отсутствием… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. История исследований фауны рукокрылых Западного Кавказа
    • 1. 2. Эколого — фаунистические исследования сопредельных территорий
  • 2. Краткая характеристика района исследований
    • 2. 1. Физико-географическое районирование
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Ландшафты и растительность
    • 2. 4. Карстовые явления
  • 3. Материалы и методы исследований
  • 4. Список рукокрылых Западного Кавказа
  • 5. Повидовые очерки рукокрылых
    • 5. 1. Малый подковонос
    • 5. 2. Южный подковонос
    • 5. 3. Большой подковонос
    • 5. 4. Остроухая ночница
    • 5. 5. Прудовая ночница
    • 5. 6. Длинноухая ночница
    • 5. 7. Ночница Наттерера
    • 5. 8. Трехцветная ночница
    • 5. 9. Водяная ночница
    • 5. 10. Усатая ночница
    • 5. 11. Степная ночница
  • 8. Пути формирования и дальнейшего развития фауны рукокрылых Западного Кавказа i 8.1. Пути формирования хироптерофауны региона
  • I. 8.2. Возможные изменения в структуре и видовом составе
  • 9. Виды с неблагоприятным статусом и необходимые меры их охраны
    • 9. 1. Уязвимые виды
    • 9. 2. Необходимые меры по охране уязвимых видов и мест оби' *" тания, значимых для сохранения биоразнообразия рукокрылых
  • Выводы

Эколого-фаунистический анализ населения рукокрылых (Chiroptera) Западного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время исследованиям, посвященным сохранению биологического разнообразия уделяется все возрастающее внимание. В этом отношении фауна рукокрылых Западного Кавказа представляет особый интерес. Благодаря своим уникальным климатическим и географическим особенностям, Западный Кавказ является ключевой территорией обитания для 9 переферийных и 6 охраняемых на территории Российской Федерации видов летучих мышей. Под влиянием антропогенных и естественных факторов в фауне рукокрылых региона происходят стремительные изменения, выражающиеся в резком росте относительного обилия и распространения одних видов, и исчезновении других. Однако понимание процессов, происходящих в хироптерофауне Западного Кавказа затруднено из-за недостатка данных, пригодных для качественого и количественного сравнения. По этой же причине объективная оценка воздействия антропогенных факторов на отдельные виды весьма затруднительна. Невозможно прогнозировать будущие изменения в составе и структуре населения рукокрылых региона.

Таким образом, необходимость в проведении эколого фаунистического исследования летучих мышей Западного Кавказа давно назрела.

Цели и задачи исследований. Целью исследования было выяснить фаунистический статус отдельных видов, обитающих на Западном Кавказе, и эколого-фаунистическую структуру населения рукокрылых в целом. В ходе диссертационной работы решались следующие задачи:

1) инвентаризация фауны рукокрылых региона и составление полного списка обитающих здесь видов;

2) выявление характера пребывания и особенностей распространения отдельных видов в регионе;

3) характеристика встречаемости и относительного обилия каждого вида;

4) выявление экологических факторов, оказывающих влияние на пространственное распределение популяций отдельных видов в летнее и зимнее время;

5) зоогеграфическая характеристика хироптерофауны региона;

6) рассмотрение тенденций в состоянии популяций разных видов под действием антропогенных факторов- ' 7) разработка мер, необходимых для охраны рукокрылых с неблагоприятным природоохранным статусом и выявление местообитаний, значимых для ! сохранения биоразнообразия населения рукокрылых региона.

Научная новизна. Работа является единственным специальным исслеI — дованием рукокрылых Западного Кавказа и всей российской территории этой горной страны. Впервые приводится полный список видов летучих мышей, обитающих в регионе, для некоторых уточнена подвидовая принадлежность. — Впервые обобщены сведения по всем известным и новым находкам, что.

I позволило выявить закономерности размещения летучих мышей в условиях разнообразного рельефа и климата региона. Благодаря детальному исследованию микроклимата выяснены требования разных видов к выбору зимних и летних убежищ. Выделены экологические комплексы рукокрылых, отражаю-| щие их связь с важнейшим компонентом местообитаний — зимними и летними убежищами.

Впервые приведены количественные оценки рукокрылых, основанные на статистике сборов и учетов животных. Полученные данные по относитель «ному обилию и встречаемости существенно меняют представления о численности и распространении в регионе некоторых видов. Для пяти видов впервые найдены места зимовки на его территории. Уточнён характер пребывания пе1 релетных и оседлых видов. I I.

Предпринята оригинальная попытка анализа особенностей видового состава летучих мышей на Кавказе и в Предкавказье. ^ Теоретическое и практическое значение. Проведенный зоогеографи-ческий анализ указывает на реликтовый характер обитания на Западном Кавказе большинства видов руокрылых, и позволяет рассматривать его как рефу-гиум бореальной и европейской мезофильной фауны. Закономерности, установленные в размещении ряда видов, дают возможность прогнозировать освоение ими новых местообитаний, либо исчезновение из занимаемых ранее.

Определены наиболее уязвимые для антропогенного воздействия местообитания и убежища колоний рукокрылых. Выявлены основные факторы этого воздействия как в летний период, так и на зимовке. Данные автора уже.

I ^ применялись при оценке ущерба от строительства газопровода «Россия-Турция».

Материалы исследований используются в работе комиссии по охране пещер Российского союза спелеологов и Комитета природных ресурсов по 1.

Краснодарскому краю для инвентаризации существующих и выделении но, ~ вых особо охраняемых природных территорий, и подготовки Красной книги | Краснодарского края.

I Апробация работы. Основные результаты работы представлены на международной научно-практической конференции «Биосфера и человек».

Майкоп, 1999), юбилейной научно-практической конференции «75 лет КавI казскому биосферному заповеднику» (Сочи, 1999), 6-м съезде Всероссийского Териологического общества РАН (Москва, 13−16 апреля 1999), 14-ой и 16-ой научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны I природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий».

Краснодар, 2000, 2002), «Проблемы экологии и охраны пещер» (Красноярск, 2001), 5-й научно-практической конференции Майкопского государственного I технологического института (Майкоп, 21−24 ноября 2001) — на собраниях и заседаниях Краснодарского отдела Русского Географического общества и Российского союза спелеологов.

1 Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей и 5 тезисов.

— докладов, 4 статьи находятся в печати.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав, выводов и 4 приложений, содержит 18 таблиц и 25 рисунков. Общий объем.

выводы.

1) На Западном Кавказе отмечены 23 вида летучих мышей из 2 се-мейстц и 10 родов. Обнаружены субфоссильные остатки М. ¿-аяуспете, говорящие о том, что в недавнем прошлом и этот вид обитал в регионе.

2) В пределах Западного Кавказа оседлыми являются все виды подковоносов, ночниц, европейская широкоушка, бурый ушан и обыкновенный длиннокрыл. Оседлым следует считать и нетопыря-карлика, которого в северных частях его ареала относят к перелетным формам. У гигантской и малой вечерниц и двухцветного кожана часть популяции также ведет оседлый образ жизни. Для перелетной рыжей вечерницы территория региона служит местом массовой зимовки животных обоего пола и летнего пребывания самцов. Лесной нетопырь встречается только в периоды сезонных миграций. Присутствие южного подковоноса в современной фауне региона нуждается в подтверждении.

3) Водяная ночница, рыжая и малая вечерницы, нетопыри Куля и карлик, поздний кожан являются массовыми видами, европейская широкоушка, обыкновенный длиннокрыл, малый подковонос и остроухая ночница — многочисленны и широко распространены в спелеорайонах. Гигантская вечерница и кожановидный нетопырь относятся к категории редких видов.

4) Исходя из предпочтений в выборе убежищ и местообитаний выделяются четыре экологических комплекса рукокрылых Западного Кавказатроглофильный, петрофильный, дендрофильный и синантропный. По относительному обилию и встречаемости троглофильных видов Западный Кавказ значительно превосходит остальные регионы России и должен рассматриваться как ключевая территория их обитания в стране.

5) Наибольшую близость хироптерофауна Западного Кавказа имеет с центральнои южноевропейской. В окружающих регионах снижается численность популяций и обедняется видовой состав европейской мезофильной и бореальной фаунистических групп. В южном и юго-восточном направлениях эти тенденции связаны со значительной аридизацией климата и резким уменьшением числа карстовых форм, в северном — с отсутствием убежищ для петрофильных и троглофильных видов.

6) Беспокойство в подземных убежищах и сведение лесов являются основными негативными антропогенными факторами, сказывающимися на численности и распространении всех троглофильных, а также большинства петрофильных и дендрофильных видов. Положительные тенденции в численности и распространении ряда видов связаны с освоением ими новых убежищ, возникающих в результате строительства, добычи полезных ископаемых и лесоразведения.

7) Наиболее уязвимыми являются высоко колониальные троглофиль-ные рукокрылые, эффективная охрана которых может быть организована только путем ограничения доступа в подземные убежища. Зимние колонии европейской широкоушки требуют специальной охраны, в связи с чем вид необходимо включить в Красную книгу Российской Федерации. Для охраны лесных рукокрылых требуется пересмотреть существующие правила лесопользования и ужесточить контроль за их выполнением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ш. 1963. Материалы к изучению распространения некоторых рукокрылых Грузии // Сообщ. Акад. наук Груз. ССР. Т. ХХХ, вып.1: 53−54.
  2. Э.Ш., Константинов А. И. 1974. Эхолокация в природе. Л., Наука, 512 с.
  3. .П., Полтараус Б. В. 1974. Климатология. М., изд-во МГУ:299 с.
  4. В.Н. 1965. Млекопитающие Кавказского заповедника // Труды Кавказского гос. заповедника 8: 174−176.
  5. З.М. 1974. О зимовке подковоносов Мегели (Rhinolo-phus mehelyi Matschie) в Дагестане // Матер. 1 Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. Л., Зоол. ин-т АН СССР: 91−92.
  6. З.М. 1980. Размещение рукокрылых в Дагестане // Рукокрылые (Chiroptera). М., Наука: 63−69.
  7. Башта А.-Т. В. 2000. Малый подковонос Rhinolophus hipposideros на Украине: распространение и современное состояние // Plecotus et al. 3: 7781.
  8. Л.Б., Красовский Д. Б., Чернов С. А. 1929. Материалы к познанию фауны позвоночных животных Ингушской автономной области. Владикавказ, изд-во Ингуш. НИИ краеведения: 71−73.
  9. М.М. 1988. Современное состояние фауны рукокрылых Карадага // Рукокрылые. Киев, Наукова думка: 113−116.
  10. H.A., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. 1965. Определитель млекопитающих СССР. М., Просвещение, 384 с.
  11. A.B. 1999. Мобильная ловушка для отлова рукокрылых // Plecotus et al. 2: 10−19.
  12. A.B., Сесина Н. И., Закеева И. Р., Букия А. Н. 1999. К изучению трофической биологии трех видов рукокрылых (Chiroptera, Vesper-tilionidae) в Подмосковье // Plecotus et al. 2: 36−43.
  13. A.B. 2000 а. Сравнительная морфология и эволюция женской репродуктивной системы и биология размножения гладконосых рукокрылых (Vespertilionidae, Chiroptera). Автореф. канд. дисс., МГУ, 24 с.
  14. A.B. 2000 б. Проблемы охраны синантропных рукокрылых в городских условиях // Животные в городе. Мат. научн.-практ. конф. М.: 48−50.
  15. А.Д. 1999. Ночница Иконникова в Прибайкалье (распространение, относительное обилие, убежища, поведение) // Plecotus et al. 2: 108−116.
  16. A.A. 1912. Летучие мыши Крыма // Записки Крымского общества Естествоиспытателей и Любителей Природы, Т. 1. Симферополь: 1−13.
  17. A.C. 1965. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание // Птицы искусственных лесонасаждений. Уч. зап. Тамбовского пединститута. Воронеж: 3−285.
  18. М.А., Лозовой С. П., Остапенко A.A., Дедова Я. И. 1987. Микроклиматические особенности Большой Азишской пещеры // Проблемы Лагонакского нагорья: Сб. тез. научн.-практ. конф., Краснодар, Краснод. кн. изд-во: 3−31.
  19. Н.К. 1959. Млекопитающие Кавказа. М.-Л., изд-во АН СССР, 703 с.
  20. М.А. 1960. Птицы степной полосы Европейской части СССР. Киев, изд-во АН УССР, 290 с.
  21. C.B. 1999. Новые данные по обитанию длиннокрылое {Miniopterus schreibersi) в пещерах Западного Кавказа // Plecotus et al. 2: 88−93
  22. C.B., Остапенко A.A. 1999. Пещеры-убежища летучих мышей Западного Кавказа, нуждающихся в охране // Свет: Междунар. спелеолог. журн. СНГ 1 (20): 20−22.
  23. C.B. 2000. Новые данные по обитанию европейской широ-коушки на Западном Кавказе// Plecotus et al. 3: 94−102
  24. C.B. 2001а. К фауне рукокрылых г. Краснодара // Акту-альн. вопросы экол. и охр. прир. экосист. южн. регионов России и сопред. территорий. Тез. докл. 14 межресп. науч.-практ. конф. Краснодар: 103−104.
  25. C.B. 20 016. Новые находки редких видов рукокрылых на Западном Кавказе // Plecotus et al., 4: 57−63.
  26. C.B. 2002. Спелеологическая деятельность и охрана рукокрылых: правила поведения в пещерах // Мат-лы 1 -й общероссийской науч.-практ. конф. «Проблемы экологии и охраны пещер». Красноярск: 153−156.
  27. Г. А. 1989. Климатические аномалии в Краснодарском крае. Краснодар, 94 с.
  28. Т.А., Долечек Л. Л., Таранушенко А. И. 1988. К фауне рукокрылых Ставрополья // Животный мир Предкавказья и сопредельных территорий. Ставрополь, Ставропольский пед. ин-т: 34−42.
  29. H.A. 1958. Физическая география Кавказа. М., изд-во МГУ, 135 с.
  30. H.A., 1981. Карст. М., Мысль, 214 с.
  31. В.Г., Формозов А. Н. 1941. Млекопитающие Дагестана // Труды Гос. зоол. муз. Моск. гос. ун-та 6: 3−74.
  32. В.Г., Морозова-Турова Л.Г., Цалкин В. И. 1950. Вредные и полезные звери районов полезащитных насаждений. М., МГУ: 452 с.
  33. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской федерации в 1998 году. 1998. Часть I, разд. 5. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды.
  34. A.A. 1948. Растительный покров Кавказа. М., 340 с.
  35. М.А. 2001. Орнитофауна г. Краснодара (состав, структура, распределение, динамика, пути формирования). Дисс. канд. биол. наук, Краснодар, 242 с.
  36. И.И. 1995. Краниометрическая изменчивость остроухих ночниц Myotis blythi (Chiroptera, Vespertilionidae) // Зоол. журн., 74(7): 82−95.
  37. Р.И. 1990. К биологии серого ушана (Plecotus austriacus) на Кавказе // Рукокрылые. Матер. 5 Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. Пенза, Пензенский гос. пед. ин-т: 84−85.
  38. В.Н., Клименко В. И., Вахрушев Б. А., Илюхин В. В. 1985. Карст и подземные воды горных массивов Западного Кавказа. Л., Наука, 150с.
  39. A.C. 1980. О зимовках рукокрылых Краснодарского края // Рукокрылые (Chiroptera). М., Наука: 70−71.
  40. А.И. 1974. Численность и проблемы охраны рукокрылых в Крыму // Матер. 1 Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. Л., Зоол. ин-т АН СССР: 63−67.
  41. Е.В., Шляхтин Г. В. 1999. Динамика северной границы средиземноморского нетопыря в европейской части России // 6 съезд Териол. о-ва. Тез. докл. М., РАН: 92.
  42. М.А. 1938. Карстовые явления в верхнеюрских гипсах на северном склоне Западного Кавказа // Изв. Воронежского пединститута 4: 117−129.
  43. В.Ю. 1994. Зимовка рукокрылых на юге лесостепной зоны правобережного Поволжья // Фауна и экология животных. Межвузовский сборник научных трудов. Пенза: 3−21.
  44. В.Ю., Стрелков П. П., Смирнов Д. Г. 1998. Новые находки рукокрылых в центральной части Северного Кавказа // Plecotus et al. 1: 55−60
  45. В.Ю. 1999. Рукокрылые (Chiroptera, Vespertilionidae) юго-востока Русской равнины. Автореф. докт. дисс., Пенза, 49 с.
  46. В.Ю. 2000. Динамика ареалов трех видов рукокрылых на крайнем юго-востоке Европы // Plecotus et al. 3: 43−49.
  47. .А., Гарликова H.H. 1973. О редких рукокрылых Предкавказья // Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., Наука: 46.
  48. .А. 1974. Птицы Западного Предкавказья. Дисс. канд. биол. наук. Ростовский государственный университет, Ростов-на-Дону, 225 с.
  49. .А., Ярмыш H.H. 1974. О фауне рукокрылых Предкавказья // Матер. 1 Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. Л., Зоол. ин-т АН СССР: 69−72.
  50. .А., Сонина И. Ю., Ярмыш H.H. 1980. Фенологические наблюдения над колонией обыкновенного длиннокрыла // Сезонная ритмика редких и исчезающих видов растений и животных. Тез. докл. всес. конф. 1719 декабря 1980 г., М.: 154−155.
  51. .А., Сонина И. Ю. 1988. Рыжая вечерница (Nyctalus noctula) на Северном Кавказе // Рукокрылые. Киев, Наукова думка: 107−110.
  52. .А., Ирковский Э. Р., Исаков В. М., Зенкович Е. И. 1989. Новые находки редких рукокрылых на Северном Кавказе // Редкие и нуждающиеся в охране животные. Мат-лы к Красной книге. М., ЦНИЛ Главохо-ты РСФСР: 22−24.
  53. С.П., Панютин К. К. 1960. О перелетах некоторых видов летучих мышей // Охрана природы и озеленение 3: 117−199.
  54. С.П., Панютин К. К. 1964. Миграции рукокрылых европейской части СССР // Тез. докл. на 2-й научн. конф. зоологов пед. институтов РСФСР. Краснодар: 169.
  55. Г. А., Клейненберг С. Е. 1967. Определение возраста млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. М., Наука, 144 с.
  56. Е.И. 1990. О возможности использования обоняния рукокрылыми // Рукокрылые. Матер. 5 Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. Пенза, Пензенский гос. пед. инст.: 99−102.
  57. Е.И., Фильчагов A.B. 1999. Летучие мыши в Нокалаке-ви, Западная Грузия // Plecotus et al. 2: 94−99.
  58. Е.И., Стрелков П. П. 1999. Редкие виды рукокрылых фауны бывшего СССР и России // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. М., Териол. о-во: 168−187.
  59. Е.И., Варзарева В. Г., Газарян C.B. 2000. Предварительные сведения о рукокрылых города Майкопа // Животные в городе. Мат. на-учн.-практ. конф. М.: 48−50.
  60. Ю.Е., Комарова H.A. 1984. К фауне и биологии рукокрылых Северной Осетии // Мелкие млекопитающие заповедных территорий, сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты. М.: 131−143.
  61. Ю.Е. 1988. Редкие рукокрылые в Осетии // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство. Мат. к Красной книге. Сб. научн.тр. ЦНИЛ Главохоты. М.: 137−139.
  62. А.И., Вшивков Ф. Н., Дулицкий А. И. 1976. Современное состояние фауны рукокрылых Крыма // Зоол. журн., T. LX, вып.6: 885−892.
  63. В.В. 1977. Редкие виды рукокрылых юга Краснодарского края // Редкие виды млекопитающих и их охрана. Мат. II всесоюзн. со-вещ. М., Наука: 55−56.
  64. В.В. 1982. Виды рукокрылых Кавказского заповедника // Млекопитающие. 3 съезд Всесоюзн. териол. об-ва, т. И. М.: 324.
  65. Ю.И. 1990. Биология длинноухой ночницы (Myotis bechsteini) на западе УССР // Рукокрылые. Матер. 5 Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. Пенза, Пензенский гос. пед. инст.: 65−72.
  66. Красная книга республики Адыгея, 2000. Майкоп, 451 с.
  67. Красная книга России, 2000. М., изд-во Астриль, 872 с.
  68. О.Ю. 2001. Закономерности формирования и развития карстового рельефа в триасовых известняках Западного Кавказа. Дисс. канд. геогр. наук, Краснодар, 186 с.
  69. C.B., Цыцулина Е. А. 2000. Фауна и население рукокрылых (Mammalia: Chiroptera) Адлера // Животные в городе. Мат. науч.-практ. конф., М.: 50−52.
  70. В.В. 2000. К фауне рукокрылых (Chiroptera) республики Северная Осетия-Алания // Фауна Ставрополья, сб. науч.тр. СГУ, вып. X, Ставрополь: 31−35.
  71. А.П. 1950. Летучие мыши. М., Советская наука, 443 с.
  72. А.П. 1961. К методике учета летучих мышей // Совещ. по вопросам организации и методам учета ресурсов фауны наземных позвон. М., Изд-во МОИП: 95−97.
  73. А.П. 1962. Зоогеография СССР. М., 125 с.
  74. А.П. 1980а. Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus) в СССР // Рукокрылые (Chiroptera). М., Наука: 55−59.
  75. А.П. 19 806. Обработка рукокрылых для научных коллекций // Рукокрылые (Chiroptera). М., Наука: 289−298.
  76. А.Н. 1973. Материалы к экологии европейской широко-ушки в Белоруссии // Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М., Наука: 46−47.
  77. H.H., Варзиев А. Б. 1980. Фауна рукокрылых Северной Осетии // Экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе: 31 -3 2.
  78. H.H., Варзиев А. Б., Дудиева А. У. 1987. Фауна и зоогеография рукокрылых Северного Кавказа // Фауна и экология животных Кавказа. Орджоникидзе, Сев.- Осетинский гос. ун-т: 62−74.
  79. H.H. 1999. Фауна рукокрылых г. Владикавказ (Abstract) // Plecotus et al. 2: 129.
  80. B.B. 2000. Синантропия некоторые понятия // Животные в городе. Мат. науч.-практ. конф. М.: 112−115.
  81. Г. Ф. 1990. Биометрия. М., Высшая школа, 352 с.
  82. С.А. 2000. Человек и природа в античное время // Сборник науч. трудов КИМПиМ, 2. Краснодар: 83−91.
  83. Г. Н. 1980. Рукокрылые Приокско-Террасного заповедника // Рукокрылые (Chiroptera). М., Наука: 115−154.
  84. С.П. 1989. Из истории исследования пещер и карста // Кубанский краевед. Краснодар, Краснод. кн. изд-во: 34−46.
  85. С.П. 1990. Пещеры хребта Азиш-Тау // Кубанский краевед. Краснодар, Краснод. кн. изд-во: 3−20.
  86. И.К. 1989. Зоогеография. Минск, Вышэйшая школа, 318с.
  87. .Р. 1994. Климатические системы пещер // Вопросы физической спелеологии: Междуведомственный сборник. М., изд-во МФТИ: 25−50.
  88. A.A., Мищенко С. А., Таховская С. А. 2000. Палеогеография Восточного Приазовья в голоцене // Вестник Краснодарского Регионального отделения Русского географического общества, 2 (1): 135−140.
  89. В.И. 1983. Звери Северной Осетии. 4.1. Орджоникидзе, 23с.
  90. Об особо охраняемых природных территориях. Федеральный закон Российской федерации от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ.10 106 охране окружающей среды. Федеральный закон Российской федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Российская газета, 6 (2874).
  91. С.И. 1928. Звери Восточной Европы и Северной Азии, 1. Насекомоядные и летучие мыши. М.-Л., Гос. изд-во: 384−631.
  92. A.A. 1991. О ледяных отложениях пещеры Холодильник // Изучение и использование карста Западного Кавказа: Мат-лы III регион. карстолого-спелеолог. совещ. Сочи: 81−82.
  93. A.A. 1993. Карстовые полости бассейна реки Додогач и его окрестностей (Западный Кавказ). Киев, деп. в Киевском Карстолого-Спелеолог. Центре 25.12.93 № 15, 25 с.
  94. A.A. 1994. Комплексная характеристика Фанагорий-ской пещеры // География Краснодарского края: Сб. статей. Краснодар: 114 118.
  95. A.A. 1998. Фанагорийская пещера // Свет: Междунар. спелеолог, журн. СНГ 1 (18): 12−18.
  96. A.A. 2001. Подземные формы карста в сульфатных отложениях Западного Кавказа. Дисс. канд. геогр. наук. Краснодар, 163 с.
  97. И.Я., Россолимо О.JI. 1987.Систематика млекопитающих СССР (Исследования по фауне Советского Союза). М., изд-во МГУ, 285 с
  98. И.Я., Борисенко A.B., Крускоп C.B., Яхонтов E.JI. 1995. Млекопитающие Евразии. II. Non-Rodentia: систематико-географический справочник // Сб. тр. Зоол. музея МГУ 33: 1−336.
  99. ПО.Папава А. Ф., 1949. К распространению и образу жизни летучих мышей в Грузии // Бюлл. МОИП., Отд. биол. 3: 39−41.
  100. Ш. Панютин К. К. 1968. Дальние миграции рукокрылых, окольцованных в Воронежском заповеднике // Миграции животных 5. Д., Наука: 117 119.
  101. К.К. 1980. Рукокрылые // Вопросы териологии. Итоги мечения млекопитающих. М., Наука: 23−46.
  102. ПЗ.Перов М. В. 1980. К изучению рукокрылых Грузии // Рукокрылые (Chiroptera). M., Наука: 59−63.
  103. H.A., Кушнирук В. А., Климишин B.C. 1964. О зимовке обыкновенного длиннокрыла в Закарпатье // Зоол. журн. 44(5): 782−783.
  104. С.С. 1971. Опыт изучения конденсационной влаги в пещерах Сочинского района // Проблемы инженерной геологии Северного Кавказа 3. Сочи: 105−113.
  105. И.К. 1980. Материалы по экологии рукокрылых Азыхской пещеры // Рукокрылые (Chiroptera). М., Наука: 154−179.
  106. И. К. 1988. Морфометрическая характеристика некоторых видов рукокрылых Азербайджана // Бюлл. МОИП, Отд. биол. 93(1): 34−43.
  107. И.К. 1990а. Зоогеографическая характеристика фауны рукокрылых Азербайджана // Рукокрылые. Матер. 5 Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. Пенза, Пензенский гос. пед. ин-т: 53−57.
  108. И.К. 19 906. Обнаружение ночницы Бехштейна и серого ушана в Азербайджане // Новости фаунистики и систематики. Киев, Инт зоологии АН УССР: 174−175.
  109. И.К. 1998. Характер суточной активности рукокрылых восточного Закавказья // Plecotus et al. 1: 35−47.
  110. И.К. 2000а. Соотношение полов в популяциях рукокрылых восточного Закавказья // Plecotus et al. 3: 50−76.
  111. И. К. 20 006. Отряд Рукокрылые Chiroptera // Животный мир Азербайджана, т. III (Позвоночные). Баку, ЭЛМ: 469−504.
  112. Региональная геоморфология Кавказа. 1979. М., Наука, 196 с.
  113. Решение Краснодарского краевого совета народных депутатов от 14.07.1988, № 326 «Об отнесении природных объектов к государственным памятникам природы».
  114. К.Н. 1890. В горах Северо-Западного Кавказа (Поездка в Заагдан и к истокам Большой Лабы с зоогеографической целью) // Изв. Им-пер. Русского Географ. О-ва, 26 (4): 193−256.
  115. А.Л., Яблоков A.B. 1977. Характеристика жилкования летательной перепонки ушанов Plecotus auritus (Linnaeus) и Plecotus austriacus Fisher (Chiroptera, Vespertilionidae) // Зоол. журн., 56(9): 1366−1371.
  116. А.Л. 1983. Критерии определения видов рода Plecotus Geoffroy (Chiroptera, Vespertilionidae) // Зоол. журн. 62(8): 1252−1257.
  117. К.А. 1915. Млекопитающие Кавказского края // Зап. Кавк. муз. Сер. А, 1(1): 5−62.
  118. Д.Г. 2001. Находки рукокрылых в Ахштырской пещере // Plecotus et al. 4: 64−68.134. «Ставропольский край». Топографическая карта масштаба 1:200 000. 1996. М., Военно-топографическое управление Генерального штаба.
  119. П.П. 1963. Отряд Chiroptera Рукокрылые // Млекопитающие фауны СССР, Ч. 1. М.-Л., изд-во АН СССР: 122−218.
  120. П.П. 1970. Оседлые и перелётные виды летучих мышей в Европейской части СССР. Сообщ. 1 // Бюлл. МОИП, Отд. биол. 75 (2): 38−52.
  121. П.П. 1971а. Оседлые и перелетные виды летучих мышей в Европейской части СССР. Сообщ. 2 // Бюлл. МОИП, Отд. биол., 76(5): 5−20.
  122. П.П. 19 716. Экологические наблюдения за зимней спячкой летучих мышей в Ленинградской области (Chiroptera, Vespertilionidae) // Морфология и экология позвоночных. Л.: 251−303.
  123. П.П. 1976. Редкие виды летучих мышей фауны СССР и их охрана // Редкие млекопитающие фауны СССР. М., Наука: 50−66.
  124. П.П. 1982. Усатая ночница {Myotis mystacinus) и ночница Брандта {Myotis brandti) в СССР и взаимоотношения этих видов. Сообщение 2 // Зоол. журн. 62(2): 259−270.
  125. П.П. 1983. Места находок Myotis brandti Eversmann, 1845 ^ и Myotis mystacinus Kuhl, 1819 {Chiroptera, Vespertilionidae) по материалам музеев СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 119: 38−42.
  126. П.П., Ункурова В. И., Медведева Г. А. 1985. Новые дан-L ные о нетопыре Куля {Pipistrellus kuhli Kuhl) // Зоол. журн., 64(1): 87−97.
  127. П.П. 1988а. Бурый {Plecotus auritus) и серый {Plecotus1.austriacus) ушаны {Chiroptera, Vespertilionidae) в СССР. Сообщ. 1 // Зоол.журн. 67(1): 90−101.1.
  128. П.П., Ильин В. Ю. 1990. Рукокрылые (Chiroptera, Vesper-tilionidae) юга Среднего и Нижнего Поволжья // Тр. Зоол. ин-та АН СССР 225: 42−167.
  129. П.П., Кожурина Е. И. 1997. Редкие виды рукокрылых фауны бывшего СССР и России // Редк. виды млекопит. России и сопр. тер-рит. Тез. междунар. совещ. 9−11 апреля 1997 г. М., Териол. о-во: 93.
  130. П.П. 1997а. Область выведения потомства и ее положение в' пределах ареала у перелетных видов рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) Восточной Европы и смежных территорий. Сообщ. 1 // Зоол. журн. 76 (9): 1073−1082.
  131. П.П. 19 976. Область выведения потомства и ее положение в пределах ареала у перелетных видов рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) Восточной Европы и смежных территорий. Сообщ. 2 // Зоол. журн. 76(12): 1381−1390.
  132. П.П. 1999а. Соотношение полов в сезон вывода потомства у перелетных видов летучих мышей (Chiroptera, Vespertilionidae) Восточной Европы и смежных территорий // Зоол. журн. 78(12): 1441−1454.
  133. П.П. 19 996. Об эколого-фаунистических исследованиях рукокрылых // Plecotus et al. 2: 3−9.
  134. A.B., Гидзеева М. Х. 2000. О состоянии лесов на Западном Кавказе // Сборник науч. трудов КИМПиМ, 2. Краснодар: 188−193.
  135. В.А. 1991. Гнезда сорок дневные убежища для рыжих вечерниц // Экология, охрана и воспроизводство животных Ставропольского края и сопредельных территорий. Мат. науч.-практ. конф. 8−10 октября 1991. Ставрополь: 62.
  136. А.К., Шабаев М. И. 1962. Новый вид рукокрылых фауны Кабардино-Балкарии // Уч. зап. Кабардино-Балкарского университета, 14: 124.
  137. А.К. 1972. География млекопитающих Северного Кавказа. Нальчик, изд-во Эльбрус, 245 с.
  138. А.К., Дзуев Р. И. 1988. Об актуальных задачах изучения ареалов рукокрылых Кавказа // Рукокрылые. Киев, Наукова думка: 92−96.
  139. А.К., Шхашамишев Х. Х. 1984. Животный мир Кабардино-Балкарии. Нальчик, изд-во Эльбрус, 55 с.
  140. А.Б. 1974. О нахождении северного кожанка (Eptesicus nilssoni Keis. et Blas.) на Северном Кавказе // Матер. 1 Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. Л., зоол. ин-т АН СССР: 110−111.
  141. А.П., Нагалевский В. Я. 1988. Растительность долины р. Кубань // Актуальн. вопросы изучения экосистемы р. Кубань. Тез. докл. на-уч.-практ. конф., ч.1. Краснодар: 45−53.
  142. В.Г. 1981. О численности малого и большого подковоносов на Черноморском побережье Кавказа // Биол. аспекты охраны редких животных. М., ВНИИ охраны природы и заповедного дела: 110−111.
  143. Ф.Ф. 2000. Записки кавказского офицера. М., 368 с.
  144. .С. 1998. О границах Колхидской биогеографической провинции // Актуальн. вопросы экол. и охр. прир. экосист. южн. регионов России и сопред. территорий. Тез. докл. 11 межресп. науч.-практ. конф. Краснодар: 80−82.
  145. С.С. 1924. Новый случай нахождения гигантской вечерницы (Nyctalus siculus Palumbo) на Северном Кавказе // Изв. Сев.-Кавк. пед. ин-та, 2.
  146. С.А. 2000. Леса Европы в голоцене что было? // Лесной бюллетень 4 (16): 17−19.
  147. В.И. 1988. К изучению экологии нетопыря Куля на территории Калмыкии // Рукокрылые. Киев, Наукова думка: 106−107.
  148. В.И. 1989. Эколого-фаунистическая характеристика рукокрылых северо-западного Прикаспия и восточного Предкавказья. Автореф. канд. дисс. М., МГУ, 20 с.
  149. А.П. 1990. Возрастной состав рукокрылых, зимовавших в фортовых сооружениях г. Каунаса в 1978—1985 гг. // Рукокрылые.- Матер. 5 Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. Пенза, Пензенский гос. пед. ин-т:76.78.
  150. С.М. 1954. Млекопитающие Ставропольского края. Видовой состав, значение и использование // Материалы по изучению Ставропольского края, 6. Ставрополь: 177−192.
  151. Физическая география Краснодарского края, 2000. Краснодар, изд-воКубГУ, 187 с.
  152. В.Е., Чугунов Ю. Д., Смирин В. М. 1970. Млекопитающие СССР. М., Мысль, 438 с.
  153. Т.К. 1988. Спаривание большого (Rhinolophus ferrume-quinuni) и бухарского {Rhinolophus bucharicus Kast. et Akim.) подковоносов {Chiroptera, Vespertilionidae) II Докл. АН Тадж. ССР 31(1): 62−63.
  154. А.Н. 2000. Животный мир Ставрополья. Ставрополь, 195 с.
  155. Е.А. 1999. Новые находки рукокрылых (Chiroptera) на Западном Кавказе // Plecotus et al. 2:79−83.
  156. Е.А., Кудактин А. Н. 1999. Фауна Кавказского заповедника. Млекопитающие // Флора и фауна заповедников 81: 87−98.
  157. Е.А. 2000. Географическая изменчивость усатой ночницы Myotis mystacinus (Kuhl, 1817) на Кавказе // Plecotus et al. 3: 35−42
  158. А.И. 1990. Зимовка рукокрылых в пещерах Крыма // 5 съезд Всес. Териол. о-ва АН СССР, Москва, 29 янв.-2 февр. 1990. Т.2. М.: 122−123.
  159. А.Г. 1978. Карст Русской равнины. М., 187с.
  160. Е.В. 1953. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. M.-JL, изд-во АН СССР, 399 с.
  161. Ф.А. 1910. История Кубанского казачьего войска. История края. Т. 1., Екатеринодар, 700 с.
  162. Экономическая география Краснодарского края. 2000. Краснодар, изд-во КубГУ, 187 с.
  163. H.H., Казаков Б. А., Сонина И. Ю., Усвайская A.A. 19 806. Новые находки рукокрылых на Северном Кавказе // Рукокрылые (Chiroptera). М., Наука: 72−77.
  164. H.H., Казаков Б. А., Сонина И. Ю., Усвайская A.A. 19 806. О колонии трехцветной ночницы и большого подковоноса в Хаджохской пещере // Рукокрылые (Chiroptera). М., Наука: 179−181.
  165. H.H., Казаков Б. А., Сонина И. Ю., Усвайская A.A. 1981. Задачи в исследовании фауны рукокрылых Северного Кавказа // Биол. аспекты охраны редких животных. М., ВНИИ охраны природы и заповедного дела: 119−121.
  166. I. 1988. The presence of Myotis daubentoni (Kuhl, 1819) in Turkey // Mammalia 52 (3): 415−418.
  167. I. 1991. Studies in Myotis mystacinus and Myotis brandti (Mammalia, Chiroptera) in Turkey // Mammalia 35(1): 113−120.
  168. R., Ruedi M., Hausser J. 1991. Field morphological identification of Myotis myotis and Myotis blythi (Chiroptera, Vespertilionidae): A multivariate approach // Myotis 29: 7−16.
  169. R., Guibert E., Lugon A., Medard P., Sierro A. 1993. Variability of fur coloration in Savi’s bat Hypsugo savii (Bonaparte, 1837) // Bonn. Zool. Beitr. 44(3−4): 293−297.
  170. R., Ruedi M., Ibanez C., Palmeirim J., Hausser J. 1997. A new perspective on zoogeography of sibling mouse-eared bat species Myotis myotis and Myotis blythi: morphological, genetical and ecological evidence // J. Zool., Lond. 242 (1): 45−62.
  171. M.I. 1995. Winter activity of pipistrelle bats // J. of Anim. Ecol. 54: 721−738.
  172. E. K. 1999. Bats. Expedition field techniquies. Royal Geogr. Soc., London, 62 pp.
  173. P., Horacek I. 1995. Biometrics of Myotis myotis and Myotis blythi // Myotis 32−33: 45−55.
  174. P. 1996. К pouzitelnosti nekterych kranialnich kriterii pro urco-vani netopyra velkeho {Myotis myotis) a netopyra vychodniho {Myotis blythi) // Lynx 27: 5−12.
  175. P., Horacek I. 1998. Bats of genus Myotis (Chiroptera, Vespertilionidae) in Turkey // Abstr. Euro-Amer. Mammal. Congr., Santiago de Compos-tela, 19−24 July, 1998: 349−350.
  176. P., Tsytsulina K.A. 2000. Taxonomic revision of Myotis mystacinus group (Mammalia: Chiroptera) in Western Palearctic // Acta Soc. Zool. Bohem. 64: 331−398
  177. J., Burger P. 1989. Bechstein’s bat, Myotis bechsteini (Kuhl, 1818), in the Sumava region // Eur. Bat Res., 1987. V. Hanak, I. Horacek & J. Gaisler (eds.). Charles Univ. Press, Praha: 591−598.
  178. H.J. 1989. Summer activity of bats in large hibernaculum // Eur. Bat Res., 1987. V. Hanak, I. Horacek & J. Gaisler (eds.). Charles Univ. Press, Praha: 523−525.
  179. D., Arnold D. 1989. Beobactungen an Einer Wochenstube von Barbastella barbastellus (Schreber) // Populationsokologie von Fledermausarten. Wiss. Beitr. Univ. Halle Wittenberg 36: 115−118.
  180. M.B. 1969. Summer activity of M. lucifugus (Chiroptera: Ves-pertilionidae) at hibernacula in Ontario and Quebec // Can. J. Zool. 47: 597−602
  181. J. 1962. The ecology of lesser horseshoe bat (Rhinolophus hip-posideros Bechstein, 1800) in Chechoslovakia. Part 1// Vest. Cs. zool. spol. 27 (3): 211−233
  182. J. 1970. Remarks on thermopreferendum of Palearctic bats in their natural habitats // Proc. 2nd Intern. Bat Res. Conf. Holl., Bijdraagen tot de dierkunde 40(1): 32−36.
  183. J., Hanak V., Horacek I. 1981. Results of the winter census of bats in Czechoslovakia: 1969−1979 // Sbor. OM Most, Prir. 3: 71−116.
  184. J., Vlasin M., Bauerova Z., Chytil J. 1988. The bats of S-Moravian lowlands over thirty years: Rhinolophus and large Myotis II Folia zool. 37(1): 1−16.
  185. J., Vlasin M., Bauerova Z. 1989. The bats of S-Moravian lowlands over thirty years: small Myotis II Folia zool. 38(3): 213−225.
  186. V., Gaisler J., Figala J. 1962. Results of bat-banding in Czechoslovakia, 1948−1960// Acta Universitatis Carolinae, Biol. l: 9−87.
  187. V., Horacek I. 1986. Zur Sudgrenze des Areals von Eptesicus nilssoni (Chiroptera: Vespertilionidae) // Ann. Naturhist. Wien 88/89: 377−388
  188. W. 1987. The frequency of winter sleep interruptions in two species of bats hibernating in limestone tunnels // Acta theriol. 32 (21): 331−332.
  189. D.L., Makin D. 1988. Significant new records of Vespertili-onid Bats {Chiroptera, Vespertilionidae) from Israel // Mammalia 52 (4): 593−596.
  190. I., Hanak V. 1983−1984. Comments on the systematics and phylogeny of Myotis nattereri (Kuhl, 1818) // Myotis 21−22:20−29.
  191. I., Zima J. 1978. Net-revealed cave visitation and cave-dwelling in European bats // Folia zool. 27: 135−148
  192. A. M., Ransome R.D. 1999. Revised action plan for conservation of greater horseshoe bat (Rhinolophus ferrumequinum) in Europe. Report to the Council of Europe, 50 pp.
  193. IUCN Red List of Threatened Species, 2000. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. xviii + 61pp.
  194. G., Morton M. 1992. Radio tracking studies on habitat use by greater horseshoe bats (.Rhinolophus ferrumequinum) // Wildlife telemetry: remote monitoring and tracking of animals. Ellis Horwood, New York, London etc.: 521 537.
  195. T., Kovats N. 1988. Interpopulation differences in thermo-preferendum of the lesser horseshoe bat, Rhinolophus hipposideros Bechstein, 1800 {Chiroptera, Rhinolophidae) in selected areas of Poland and Hungary // Myotis 27: 131−138.
  196. K., Gaisler J., Bessam H., Issaad C., Ksantini H. 1986. Annual life cycle of cave bats in Northern Algeria // Acta teriol. 13,15: 185−206.
  197. N. 1989. Enviromental factors influencing hibernation of bats in the Letrasi Cave, Biikk Mts. // Eur. Bat Res., 1987. V. Hanak, I. Horacek & J. Gaisler (eds.). Charles Univ. Press, Praha: 655−658.
  198. B. 1993. Geographic variation in the Greater horseshoe bat Rhinolophus ferrumequinum in south-eastern Europe // Acta teriol. 38 (1): 67−79.
  199. T.H. 1988. Ecological and behavioral methods for the study of bats. Washington: Smithsonian Institution Press, 95 pp.
  200. G. 1986. Ecology of bats hibernating underground in Central Poland // Acta theriol. 31 (27−41): 507−521.
  201. M., Poots L., Randla T., Lutsar L. 1999. 50 years of bat-ringing in Estonia: methods and the main results // Plecotus et al. 2: 20−36.
  202. McAney C.M., Fairley J.S. 1988. Habitat preference and overnight and seasonal variation in the foraging activity of lesser horseshoe bats // Acta theriol. 33: 393.-402.
  203. A., Nagel R. 1991. Remarks on the problem of optimal ambient temperature in hibernating bats // Myotis 29: 109−114.
  204. P.J. 1956. Ecological observations in hibernation-quarter of cave-dwelling bats in South-Limburg // Publ. Nat. hist. Gen. Limburg 9: 1−55.
  205. B., Hecht B. 2001. Zur Einstufung des Alters der Gro? en Bartfledermaus {Myotis brandtii) in Sachsen-Anhalt // Nyctalus 7 (5): 504−516.
  206. R. 1996. Altitudinal distribution of bats in Bulgaria // Myotis 34: 45−50.
  207. Paz O. 1995. Geographie variation of the Greater horseshoe bat Rhinolophus ferrumequinum in the west-half of Palearctic region // Myotis 32−33: 3344.
  208. M., Hansal V. 1989. Some aspects of hibernation of bats wintering in the Bohemian Karst (Central Bohemia, Czechoslovakia).- Acta Universi-tatis Carolinae, Biol. 33: 315−333.
  209. I.K. 1996. The bat fauna of the Caucasus and problems of its study // Myotis 34: 51−57.
  210. R.D. 1989. Population changes of greater horseshoe bats studied near Bristol over the past twenty-six years // Biol. J. of the Linnean Society, 38: 71−82.V
  211. Z., Zukal J., Kovarik M. 1994. Long- and short-term changes in the bat community of the Katerinska cave (Moravian karst): a fundamental assessment// Folia zool. 43(3): 425−436.
  212. K. 1989. Ein Wochenstubennachweis der Mopsfledermaus Barbastella barbastellus (Shreber, 1774) in Bayern mit bemerkungen zu Wochen-stubenfunden in der BRD und DDR Sowie zu Wintervorcommen und Schutzmoglichkeiten// Myotis 27: 71−80.
  213. S.N., Horacek I., Cerveny J. 1989. Bats of Southern Kirghizia: Distribution and faunal status // Eur. Bat Res., 1987. V. Hanak, I. Horacek & J. Gaisler (eds.). Charles Univ. Press, Praha: 421−441.
  214. W., Grimmberger E. 1989. A guide to bats of Britain and Europe. London, 224 pp.
  215. F. 1981. Die Langflugelfleudermaus (Miniopterus schreibersi Kuhl) in Osterreich// Mammalia austriaca 5 (Mammalia, Chiroptera). Mitt. Abt. Zool. 10(2): 139−156.
  216. F. 1993. Differential landscape use by two environmentally sensitive bat species // 6th Int. Theriol. Congr., Sydney, 4−10 July 1993. Abstr. Spoken and Poster Pap.- Rensington: 291.
  217. T., Syvertsen P.O., Nordseth M. 1993. Artsbestemmelse av flaggermus I dvale // Fauna (Nor.) 46 (4): 208−213.
  218. R.E. 1982. Radio tracking greater horseshoe bats with preliminary observations on flight patterns // Symp. of Zool. Soc. of London 49: 161 173.
  219. J. G. 1998. Phenetic analysis of Old World Myotis based on dental characters // Acta teriol. 43 (1): 1−11.
  220. Z. 1989. Results of the winter census of bats in Nietoperek: 1985-1989 // Myotis 27: 139−145.
  221. M. 1995. The finding of mass winter colony of B. barbastellus and P. pipistrellus (Chiroptera, Vespertilionidae) in Slovakia // Myotis, 32−33: 131−133.
  222. P.I., Speakman J.R., Racey P.A. 1995. How hot is hibernaculum? A review of the temperatures at which bats hibernate // Can. J. Zool. 74(4): 761 765.
  223. WMO statement on the status of the global climate in 2000. 2001. // World meteorological organization (920): 1−12.
  224. N. 1989. Dynamics of movements of bats inside some shelters // Eur. Bat Res., 1987. V. Hanak, I. Horacek & J. Gaisler (eds.). Charles Univ. Press, Praha: 511−517.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!