Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Адвентивный комопнент флоры Калужской области: динамика и натурализация видов

Диссертация: Адвентивный комопнент флоры Калужской области: динамика и натурализация видов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на I (IX) Международной конференции молодых ботаников в С.-Петербурге (2006), XI Всероссийской научной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья» (Калуга, 2005), Открытой университетской научно-практической конференции (Калуга, 2006), VI Совещании по флоре Средней России (Тверь, 2006), XII Всероссийской… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 1. Особенности природно-экономических условий
  • Калужской области
    • 1. 2. Методы и приемы сбора материала
    • 1. 3. Объект исследования
  • Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АДВЕНТИВНОЙ ФЛОРЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Довоенный этап изучения флоры
    • 2. 2. Послевоенный этап изучения флоры
  • Глава 3. АННОТИРОВАННЫЙ КОНСПЕКТ АДВЕНТИВНОГО КОМПОНЕНТА ФЛОРЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
  • Глава 4. АНАЛИЗ АДВЕНТИВНОГО КОМПОНЕНТА ФЛОРЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Динамика распространения видов
    • 4. 2. Степень натурализации адвентивных видов
  • Глава 5. ИНВАЗИОННЫЕ ВИДЫ АДВЕНТИВНОГО КОМПОНЕНТА ФЛОРЫ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 5. 1. Проект «Черная книга Калужской области»
    • 5. 2. Особенности групп инвазионных видов разной степени натурализации
    • 5. 3. Скорость расселения инвазионных видов
    • 5. 4. Анализ сообществ и местообитаний-реципиентов инвазионных видов
    • 5. 5. Влияние инвазионных видов на аборигенные растения

    • Адвентивный комопнент флоры Калужской области: динамика и натурализация видов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Актуальность темы

    Во второй половине XX века в России значительно возрос интерес к изучению заносных (адвентивных, чужеродных) растений (Хорун и др., 2005). Однако законченного специального исследования адвентивного компонента флоры Калужской области до настоящего времени предпринято не было.

    Современные литературные, данные по флоре региона носят локальный характер либо представляют собой заметки о находках редких и новых для области видов. Последней обобщающей сводкой пока остается «Калужская флора», подготовленная А. Ф. Флеровым в первом десятилетии прошлого века. Исследования адвентивного компонента флоры в Калужской области были начаты Л. Ф. Волосновой (1981, 1986), на заносные растения обращали особое внимание В. Д. Луганский, Г. И. Пешкова (Пешкова, 1967, 1975; Пешкова, Хомутова, 1979), С. Р. Майоров (Майоров и др., 1993; Майоров, 1995, 1996а, 19 966, 1997) и другие. Более чем за 100-летний период накоплен достаточно богатый материал по адвентивной флоре Калужской области, который нуждался в дополнении, обобщении и специальном анализе.

    Современный период изучения заносных растений следует охарактеризовать как переходный от регистрации фактов вселения чужеродных видов к анализу причин и последствий этого явления (Биологические., 2004). На новой территории заносные растения способны проявлять себя по-разному, т. е. могут оказывать различное воздействие на сложившиеся фитоценозы. В настоящее время особую актуальность приобретают вопросы, связанные с изучением роли адвентивных видов в растительном покрове территории — натурализация адвентивных видов, особенно инвазионных и потенциально инвазионных (Гельтман, 2003; Виноградова и др., 2006).

    Цель и задачи исследования

    Цель работы — изучение и анализ адвентивного компонента флоры Калужской области. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

    1. Провести инвентаризацию адвентивной флоры Калужской области и составить аннотированный конспект.

    2. Выявить динамику распространения адвентивных видов.

    3. Изучить степень натурализации адвентивных видов на территории Калужской области.

    4. Изучить пути и способы заноса адвентивных видов.

    5. Выявить сообщества (местообитания), уязвимые для внедрения чужеродных растений.

    Научная новизна работы. Впервые проведено специальное исследование адвентивного компонента флоры Калужской области, составлен аннотированный конспект. В результате зарегистрировано 57 новых адвентивных видов, уточнены и дополнены данные по флоре региона в целом. Рори1т ¡-пскосагра указан впервые для флоры Средней России.

    Впервые проведено сравнение регистрации по десятилетиям новых видов адвентивной и аборигенной флоры. В результате было показано, что возрастание и убывание числа находок адвентивных и аборигенных видов совпадает. Вероятно, регистрация новых адвентивных видов связана не сизменением скорости их проникновения (заноса), а с интенсивностью исследования территории.

    Предложена оригинальная система градации степени натурализации заносных растений. В ней выделено 10 градаций степени натурализации, в отличие от традиционно принятых четырех: эфемерофит, колонофит, эпекофит, агриофит (Проблемы., 2003). Это позволило более детально охарактеризовать заносные виды по таким параметрам, как способность удерживаться, способность к возобновлению, способность к расселению, характер осваиваемых местообитаний и др. Выявлены инвазионные виды и их приуроченность к растительным сообществам Калужской области.

    Впервые проведено критическое изучение гербарных материалов кафедры ботаники и экологии КГПУ им. К. Э. Циолковского (15 ООО листов, переопределено около 1/5), что позволило включить гербарий в международную базу данных «Index Heberiorum», с присвоением акронима KLH. Впервые изучены сборы В. Д. Луганского в Калужском областном краеведческом музее. В этих коллекциях обнаружен ряд новых для области видов (Воронкина и др., 2005, 2006; Решетникова и др., 2007, 20 086). После переопределения гербарных образцов некоторые виды были исключены из флоры региона.

    Практическая значимость работы. Материалы диссертации использованы при составлении современной региональной флористической сводки (Решетникова и др., 20 086), при проведении полевых практик по ботанике, в курсах «Биогеография» и «Разнообразие растений» в КГПУ им. К. Э. Циолковского. Материалы исследования предложены как основа для мониторинга состава и степени натурализации адвентивных видов (Крылов и др., 2006). Полученные данные могут служить основой для создания и ведения «Черной книги Калужской области» и «Черной книги Средней России» (Крылов и др., 2008). В процессе работы собран, смонтирован и этикетирован гербарий — более 2500 образцов, который передан на хранение в гербарии МГУ им. М. В. Ломоносова (MW), ГБС им. В. Н. Цицина РАН (МНА), КГПУ им. К. Э. Циолковского (KLH). Большинство растений Калужской флоры сфотографировано, фотографии используются как иллюстративный материал в различных публикациях, презентациях и пр.

    Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на I (IX) Международной конференции молодых ботаников в С.-Петербурге (2006), XI Всероссийской научной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья» (Калуга, 2005), Открытой университетской научно-практической конференции (Калуга, 2006), VI Совещании по флоре Средней России (Тверь, 2006), XII Всероссийской научной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья», (Калуга, 2007), II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ботаники и методики преподавания биологии (Белгород, 2007), XII Делегатском.

    Съезде Русского ботанического общества и научной конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века, (Петрозаводск, 2008).

    Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ и 6 статей находятся в печати, из них 9 в реферируемых журналах.

    Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и 1 приложения. Работа изложена на 208 страницах, иллюстрирована 4 таблицами и 7 рисунками.

    Список литературы

    включает 163 источника, из них 7 на иностранных языках.

    выводы.

    1. В результате инвентаризации на территории Калужской области выявлено 473 адвентивных вида, что составляет 33% от общего числа сосудистых растений региона. В составе адвентивного компонента флоры Калужской области в отличаи от аборигенного компонента преобладают однодвулетние виды — 38%, доля многолетних травянистых — 34%, древесно-кустарниковых растений — 28%.

    2. Возрастание и убывание числа находок адвентивных и аборигенных видов совпадает и зависит от интенсивности исследований. В среднем за 10 лет (начиная с 1900 годов) регистрировалось приблизительно по 30 новых для Калужской области адвентивных видов. Адвентивный компонент флоры в историческом аспекте очень динамичен. Из 473 зарегистрированных видов 20.9% (99 видов) исчезли (более не регистрировались) или стали встречаться значительно реже- 46.5% (220 видов), по-видимому, не изменили характер распространения- 25.6% (121 вид) к настоящему времени распространились ширединамика распространения 7.0% (33 вида) пока не ясна.

    3. Доля натурализующихся видов относительно всей адвентивной флоры региона невелика. Из 473 адвентивных видов преодолели репродуктивный барьер — 54% (257 видов), из них успешно размножающихся (натурализовавшихся) — 28% (134 видов), инвазионных видов, рекомендованных для включения в «Черную книгу Калужской области» — 12% (58 видов). Не преодолели репродуктивный барьер 46% (216 видов).

    4. По способу заноса на исследуемой территории в целом преобладают преднамеренно занесенные виды 54% (257 видов), непреднамеренно занесенных — 39% (184 вида), промежуточных по типу заноса — 7% (32 вида). Преднамеренный перенос преобладает также и среди натурализовавшихся видов и среди видов, шире распространившихся к настоящему времени, среди них преднамеренно занесено 67 видов, непреднамеренно — 48 видов, промежуточных по типу заноса — 6 видов. На основании этих данных можно сделать вывод о том, что необходим строгий контроль над интродукцией.

    5. Наиболее уязвимыми к внедрению инвазионных видов в Калужской области являются следующие местообитания и сообщества: 1) сбитые и нарушенные луга, пастбища (12 видов) — 2) сосновые леса разного типа (10 видов) — 3) песчаные пустоши и луга в поймах рек (10 видов) — 4) открытые склоны речных долин (9 видов) — 5) отмели, по берегам водоемов (8 видов) — 6) овраги, склоны и выходы ключей (8 видов) — 7) сероольшаники в долинах рек (4 вида) — 8) сбитые боровые пески (4 вида) — 9) реки, водоемы (2 вида).

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. Адвентивная и еинантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние иперспективы: Материалы III международной научной конференции (Ижевск, 19−22) сентябрь 2006 г.) / Под ред. О. Г. Барановой и А. Н. Пузырева. Ижевск, 2006. — 124 с.
    2. Ю.Е. Адвентивная флора и закон зональности растительного покрова //
    3. Экополис 2000. Экология и устойчивое развитие города: Материалы III Междунар. конф. по программе «Экополис», 24−25 нояб. 2000 г., Москва. М.: Изд-во РАМН, 2000. с. 144−146.
    4. Ю.Е., Макаров В. В. Дополнение к флоре Брянской и Калужской областей //
    5. Биол. науки. 1981. № 9. С. 73−77.
    6. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:
    7. Агропромиздат, 1989. 540 с.
    8. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР — М., 1983
    9. Атлас Калужской области. Главное управление геодезии и картографии при Совете1. Министров СССР. М., 1971.
    10. Бочкаревой, 2005. 48 е.: карт., ил.
    11. О.Г. «Псевдоаборигенность» некоторых представителей флоры Удмуртии //
    12. Адвентивная и еинантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: Материалы III международной научной конференции (Ижевск, 19−22) сентябрь 2006 г.) / Под ред. О. Г. Барановой и А. Н. Пузырева. Ижевск, 2006. С. 1819.
    13. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научныхизданий КМК. 2004. 436 с.
    14. В.А., Гроздов Б. В., Клевенский Х. М. Горец сахалинский новое кормовоерастение. Брянск, 1956. 24 с.
    15. И.О. Роза, шиповник — Rosa L. // Флора Восточной Европы. Т. 10. СПб., 2001.1. С.329−362.
    16. А.Д., Величкин Э.Л. Определитель растений юго-западного Нечерноземья
    17. Брянская, Калужская, Смоленская, Орловская). Брянск, 1998. 380 с.
    18. Ю.К., Майоров С. Р., Хорун Л.В. Первые итоги реализации проекта
    19. Л.Ф. Новые виды флоры Калужской области // Биол. науки. 1986. № 8. С. 7175.
    20. Л.Ф. Новые материалы к флоре Калужской области // Биол. науки. 1981. № 6.1. С. 62−64.
    21. Д.П. К вопросу о заносных и сорных растениях в Приморском крае //
    22. Комаровские чтения. Владивосток, 1954. Вып. 4. С. 3−22.
    23. Н.В. Аир болотный в Калужской области // Природа и история Поугорья.
    24. Краеведческие очерки. Вып. 2. — Калуга: Полиграф-Информ, 2001. С. 57−59.
    25. Н.В., Крылов A.B., Решетникова Н. М., Шмытов A.A. О редких растениях
    26. Калужской области, сборы которых хранятся в гербарии Калужского государственного педагогического университета // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 111, вып. 3,2006. С. 59−61.
    27. Н.В., Крылов A.B., Решетникова Н. М., Шмытов A.A. О гербарии
    28. Калужского государственного педагогического университет им. К. Э. Циолковского // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы XIX Всероссийской научной конференции 5−7 апреля 2005 г. Калуга, 2005. С. 331−334.
    29. H.A. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1985. 16 с.
    30. Д.В. Понятие «инвазивный вид» и необходимость изучения этого явления //
    31. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова и A.B. Щербакова. М.: Изд. Ботанического сада МГУ- Тула: Гриф и К0, 2003. С. 35−36.
    32. М.И. Материалы для флоры юго-восточной части Калужской губернии //
    33. Материалы к познанию фауны и флоры Рос. Империи. Отд. бот. — М., 1890. — Вып. 1 — С. 169−231.
    34. А.Я. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография / А. Я. Григорьевская, Е. А. Стародубцева, Н. Ю. Хлызова, В. А. Агафонов. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004.-320 с.
    35. A.A. Анализ флоры Кавказа. Баку, 1936. 257 с. (Тр. Бот. ин-та АН СССР. Т.• .
    36. Деревья и кустарники СССР: дикорастущие, культивируемые и перспективные дляинтродукции. Т. 1: Голосеменные / Под ред. С. Я. Соколова и Б. К. Шишкина. М-Л., изд. Академии наук СССР, 1949. — 462 с.
    37. Н.Л. Заметки по флоре Калужской губернии. Вып. первый // Изв. Кал уж. о-ваизуч. природы и местного края. 1919. — Кн. 3. С. 1−39.
    38. Н.Л. Растительный мир // Растительный и животный мир Калужской области.
    39. Вып. 1. Калуга: Калужское книжное изд, 1961. 115 с.
    40. Н.Л. «Определитель» растений Калужской области. приблизительно 1967.399 с. рукопись.
    41. И.И. Как сохранить дендрарий города Жиздры // Биологическое разнообразие
    42. Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий: Материалы Калужской научно-практической конференции (г. Калуга, апрель 1996 г.) / Под ред. И. Н. Горшковой и др. Калуга, 1996. 4.II. С. 36−38.
    43. H.A., Огуреева Г. Н., Суслова Е. Г., Таскаева Н.Я. Дополнения к флоре
    44. Н. А., Таскаева Н. Я. Флора и краткий обзор растительности района Сатинскойгеографической станции Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.-114 с.
    45. Т.В. Ококи (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего1. СССР). СПб., 1999. 772 с.
    46. А. Г. Систематика и география вероник СССР и прилежащих стран. М., 1. Наука", 1978, 259 с.
    47. В.Г., Соколов-IV, Хорун Л.В. Количественная оценка адвентизации флоры
    48. Тульской области за 200 лет // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова и A.B. Щербакова. М.: Изд. Ботанического сада МГУ- Тула: Гриф и К0,2003. — С. 44.
    49. A.A. Дендросад в г. Жиздре. Дендрологическое обследование // Вопросыархеологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы XII Всероссийской научной конференции 3−5 апреля 2007 г. Калуга, 2008.
    50. М.С., Макаров В. В., Чичев A.B. Конспект флоры адвентивных растений
    51. Московской области // Флористические исследования в Московской обл. / Отв. ред. А. К. Скворцов. М., 1990. — С. 5−105.
    52. М.В. Из опыта составления и ведения региональной красной книги // С. 69−72.
    53. Н.С. К классификации антропохоров // Бот. журн. 1959. Т. 44, № 11. С. 16 131 616.
    54. Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ. Воронеж: Изд-во ВорГУ, 1978. 116 с.
    55. В. Н. Беспалова Е.И. Фармакогнозия. М., «Медицина», 1976, 448 с.
    56. Науч. изв. Запад, обл. НИИ (ЗОНИ). Бот. секция. Смоленск, 1935. — Вып. 2: К познанию растительного покрова Западной области. — С. 147−156.
    57. Л.Ф. О чем поведал Калужский бор. Историко-краеведческие очерки. — Калуга:
    58. Золотая аллея. 1993 240 с.
    59. Красная книга Калужской области. Калуга: Золотая Аллея, 2006. — 608 е.: ил.
    60. С.И., Гороховатский В. Н. Калужские усадьбы. Краткий путеводитель подворянским усадьбам, некогда существовавшим и еще сохранившимся на Калужской, земле. Выпуск. 1. Калуга: ИП Кошелев А. Б. (Изд. «Эйдос»), 2007. — 150 «с., 52 илл.
    61. A.B. История изучения адвентивной флоры Калужской области (с 1854 по 1935гг.) // Вестник Калужского университета №. 2, 2007. С. 9−16.
    62. A.B., Решетникова Н. М. Адвентивный компонент флоры Калужской области:динамика распространения видов // Бот. журн., 2008 (в печати).
    63. A.B., Решетникова Н. М. Дополнение 2006 года к флоре Калужской области. //
    64. Бюл. МОИП. Отд. биол. 2007. — Т. 112, вып. 3. С.68−72.
    65. A.B., Решетникова Н. М. Дополнение 2007 года к флоре Калужской области. //
    66. Бюл. МОИП. Отд. биол. (в печати).
    67. A.B., Решетникова Н. М., Шестакова Г.А. О мониторинге адвентивной флоры
    68. Калужской области // Сборник научных работ лауреатов областных премий и стипендий. Выпуск 2. Часть 2. Калуга: КГПУ им. К. Э. Циолковского, 2006. С. 81−92.
    69. A.B., Решетникова Н. М., Шестакова Г. А., Воронкина Н. В. О проекте «Чернаякнига Калужской области» // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Материалы XII Всероссийской научной конференции 3−5 апреля 2007 г.-Калуга, 2008.
    70. A.B. Об исследовании адвентивной флоры Калужской области в 2005 году //
    71. Материалы 1(1Х) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (21−26 мая 2006). СПб. Изд. ТЭТУ, 2006. С. 52−53.
    72. A.B., Решетникова Н.М. О степени натурализации адвентивных видов растений
    73. Актуальны проблемы ботаники и методики преподавания биологии. Материалы II Международной научно-практической конференции. 24−26 сентября 2007 г. -Белгород: Политерра, 2007. С. 69−78.
    74. Д.И. Дополнение к списку растений Калужской губернии // Материалы кпознанию фауны и флоры Рос. Империи. Отд. бот. М., 1890. — Вып. 1 — С. 229−231.
    75. В.Б., Майоров С. Р., Щербаков A.B. Новые данные о флоре водоемов юго-востока
    76. Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий: Сб. тез. докл. Калуга, 1996. 4.2. С. 18−21.
    77. П.Ф. Флора Средней России: Иллюстрированное руководство к определениюсреднерусских семенных и сосудистых споровых растений. 3-е изд., испр. и доп. / Под ред Б. А. Федченко М.: Изд. Сабашниковых, 1902. — XXVII, 693 е.: ил.
    78. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. 8-е изд., испр. и доп. /
    79. Под ред. Б. К. Шишкина. М.- Л.: Сельхозгиз, 1954. — 912 с.
    80. П.Ф. Флора средней полосы европейской России. 10-е изд. Москва:
    81. Товарищество научных изданий КМК. 2006. 600 с.
    82. С.Р. Дополнение к калужской флоре // Флористические исследования в
    83. Центральной России: Мат-лы науч. конф. «Флора Центральной России», Липецк, 1−3 февраля 1995 г. С. 58−60.
    84. С.Р. Несколько новых видов Калужской флоры (prov. Kaluga) // Бюл. МОИП.
    85. Отд. биол. 1997. — Т. 102, вып. 3. С. 65.
    86. Майоров С. Р. Новые сведения о распространении некоторых видов растений в
    87. Центральной России области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996 В. Т. 101. Вып.З. С. 8690.
    88. С.Р., Волоснова Л. Ф., Дараган Е.А. Новые флористические находки в
    89. Калужской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1993. — Т. 98. Вып. 6. — С. 118−122.
    90. С.Р. Материалы к флоре Европейской России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2003.1. Т. 108. Вып. 6. С. 55−56.
    91. С.Р. Новые сведения о флоре Европейской России // Бюл. МОИП. Отд. биол.2002. Т. 107. Вып. 6. С. 62−64.
    92. С.Р. Флора Калужской области. Не опубликованная рукопись.
    93. Н.Р. Динамика состава и структуры адвентивной флоры Тверской области.
    94. Дисс. канд. биол. наук. — Москва, 2004. 290 с.
    95. С.Н. Материалы по флоре известняков р. Оки // Материалы к познаниюфауны и флоры Рос. Империи. Отд. бот. М., 1890. — Вып. 1 — С. 95−170.
    96. М.И. Наши растения. Определитель: Пособие для учителей средней школы.6.е изд., перераб. и доп. М.: Учпедгиз, 1963. — 640 с.
    97. A.A., Хорун Л.В. О проблеме изучения генезиса адвентивного компонента флор
    98. Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: Материалы III международной научной конференции (Ижевск, 19−22 сентября 2006 г.) / Под ред. О. Г. Барановой и А. Н. Пузырева. Ижевск, 2006. — С. 7475.
    99. H.H. Адвентивная флора Брянской области: итоги и перспективы изучения //
    100. Адвентивная и синантропная флоры России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: Материалы III международной научной конференции (Ижевск, 19−22 сентября 2006 г.) / Под ред. О. Г. Барановой и А. Н. Пузырева. Ижевск, 2006. С. 7576.
    101. Г. И. Материалы к флоре севера-запада Калужской области // Биол. науки. —1974. -№ 1. С. 68−72.
    102. Г. И. Находки некоторых сорных и заносных растений в Калужской области //
    103. Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. — Т. 80, вып. 6. — С. 137−139.
    104. Г. И. О новых и редких растениях Калужской области // Биол. науки. — 1967.12.-С. 83−88.
    105. Г. И., Хомутова М. С. Новые материалы к флоре Калужской области // Биол.науки. 1979. № 8. С. 82−85.
    106. Г. И., Хомутова М. С. О флористических исследованиях в Калужской области //
    107. Бот. журн. -1984. Т. 69, № 1. — С. 96−98.
    108. Е.В. Обзор адвентивной флоры городов Республики Мордовии //
    109. Адвентивная и синантропная флоры России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы: Материалы III международной научной конференции (Ижевск, 19−22 сентября 2006 г.) / Под ред. О. Г. Барановой и А. Н. Пузырева. Ижевск, 2006. С. 79.
    110. М. Обозрение местных растений // Материалы для географии и статистики
    111. России, собранные офицерами Генерального штаба. Калужская губерния. Ч. 1. / Сост. М. Попроцкий. — СПб., 1864. — С. 234−240.
    112. М.И. Находки новых и редких растений в долине реки Протвы (Калужскаяобласть, Жуковский район) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 2008 (в печати).
    113. Природы рачительный хозяин. / Под ред. К. В. Пашканга. Пашканг К. В., Емельянцев
    114. В.П., Родзевич H.H., Любушкина С. Г., Притула Т. Ю., Соловьева М. П., Хомутова М. С. Тула: Приокск. кн. изд-во, 1979. — 160 с.
    115. Проблемы изучения адвентивной и синаитропной флоры в регионах СНГ: Материалынауч. конф. / Под ред. B.C. Новикова и A.B. Щербакова. М.: Изд. Ботанического сада МГУ- Тула: Гриф и К0, 2003. — 139 с.
    116. Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Материалы совещ., 1−3 февраля 1989 г.-М., 1989.-138 с.
    117. П., Эверт Р., Айкхорн С. Современная ботаника: в 2-х т. Т. 1: Пер. с англ. М.:1. Мир, 1990.-348 е., ил.
    118. Н.М., Крылов A.B. Новые данные по флоре Калужской области // Бюл.
    119. МОИП. Отд. биол. -20 066. Т. 111, вып. 6. С. 68−71.
    120. Н.М., Крылов A.B. Орхидеи отвалов известняковых карьеров Калужскойобласти // Вестник Тверского государственного университета, № 8(36), 2007. С. 111 115.
    121. Н.М., Майоров С. Р., Скворцов А. К., Шмытов A.A., Крылов A.B. К флоре
    122. Калужской области: покрытосеменные (двудольные раздельнолепестные) // Бюл. Главного ботанического сада, М., 20 086 (в печати).
    123. Н.М., Шмытов A.A., Крылов A.B. Дополнения к флоре Калужскойобласти из гербария В. Д. Луганского (Калужский областной краеведческий музей) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2007. — Т 112, № 6 (в печати).
    124. Н.М., Майоров С. Р. Новые флористические находки в национальномпарке Угра (Калужская область) // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 2004. Т. 109. Вып 4. С. 7881.
    125. Н.М., Крылов A.B., Майоров С. Р., Шмытов A.A. Дополнения и поправкик «Флоре.» П. Ф. Маевского (2006) по Калужской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2008а (в печати).
    126. Н.М. Уникальные для Калужской области растения долины реки Угры //
    127. Природа и история Поугорья. Вып. 4. Калуга, 2006. С. 96−103.
    128. Ю.В. Древесно-кустарниковая флора. Определитель. Пособие для учителей. Изд.2.е, переработ. М., «Просвещение», 1972. 264 е., с ил.
    129. П.П. Очерк флоры Калужской губ. // Тр. СПб общ-ва естествоиспыт. 1884.-Т. 14, вып. 2.-С. 285−358.
    130. А.П., Замесова Е.Ю. Флористические находки на Сатинском учебном полигоне
    131. Боровский район, Калужская область) // Бюлл. МОИП. Т.110, Вып. 2, 2005. С. 80−81.
    132. А.К. Об одном новом для среднерусской флоры виде злака овсяницедлиннолистной {Festuca longifolia Thuill.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1960а- Т.65, вып. 5. — С.75−80.
    133. А.К. О двух редких злаках среднерусской флоры // Биол. науки. 19 606. № 2.1. С.116−120.
    134. А.К. Изучение флоры запада Нечернозёмного центра РСФСР (Брянской,
    135. Калужской и Смоленской областей) // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещ. по сравнит, флористике. Неринга, 1983. Л., 1987. — С. 203−209.
    136. Скворцов А.К. О распространении элементов окской флоры в южных районах
    137. Московской области и в соседних районах Тульской и Калужской областей // Растительность и почвы Нечерноземного центра Европейской части СССР. — М., 1969.-С. 76−97.
    138. Скворцов А. К. Прогресс в изучении флоры западных областей Нечерноземного центра
    139. РСФСР (Брянской, Калужской и Смоленской) // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы Европейской части СССР. (Материалы совещ. дек. 1983 г.). М, 1984. — С. 10−14.
    140. А.К., Майоров С. Р., Дацук Е. И., Воронкина Н. В., Смолина Е.И., Шмытов
    141. A.A. Дикорастущие злаки Калужской области // Сборник тезисов докл. «Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий». Калуга, 1996. — Ч. 1. — С. 154−160.
    142. А.К., Майоров С. Р., Решетникова Н. М., Шмытов A.A. К флоре Калужскойобласти: папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные) // Бюл. Главного ботанического сада, М., 2006. Вып. 192. — С. 49−76.
    143. А.К. Об одном забытом виде шиповника // Бюл. Главного ботаническогосада, М., 2003. С. 19−23.
    144. А.К. Материалы к флоре Калужской области // Бюл. МОИП. Отд. биол.2005. Т. 110, вып. 2. — С. 73−80.
    145. А.К. Некоторые новые данные о флоре Смоленской и Калужской областей //
    146. Бот. материалы Гербария Бот. ин-та АН СССР. Л., 1961. Т. 21. С. 438−450.
    147. А.К. Энотера, Ослинник Oenothera // Флора Восточной Европы. Т.9. СПб, 1996. С. 310−314.
    148. А.К. Три заметки о шиповниках Европейской России // Бюл. МОИП. Отд.биол. 2006. — Т. 111, вып. 2. — С. 86−89.
    149. А.К., Крамаренко Л. А. Абрикос в Москве и Подмосковье. М.: Товариществонаучных изданий КМК. 2007. 188 е., 32 цв. вкл.
    150. Д.Д., Чернопруд Е. С. Диагностические признаки Роа supina Schrad.
    151. Gramineae) по материалам из Московской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107. Вып. 4. С. 87−90.
    152. Сорные растения СССР: Руководство к определению сорных растений СССР: В 4 т. /
    153. Под ред. Б. А. Келлера и др. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1934−1935. Т. 2. Л., 1934. 244 с.
    154. Н.М., Скворцов А. К., Майоров С.Р., Воронкина H.B. М., 2005. 143 с. (Флора и фауна национальных парков, Вып. 6.).
    155. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений / РАН
    156. Отделение биологических наук. Совет ботанических сдов России. Отв. ред. А. Н. Андреев. 2003 — 32 с.
    157. А.П., Березуцкий М. А. Материалы к познанию флоры Средней России //
    158. Бюл. МОИП. Отд. биол. 2000. Т. 105, вып. 6. С. 53−58.
    159. С. Изменение административно-территориального деления России в XIII—XX вв.. //Логос. 2005. Т. 46. № 1. С. 65−101.
    160. Н.Я., Егорова H.A., Соколова Н. Л., Огугеева Г. Н., Суслова Е. Г. Дополнение кфлоре Сатинского учебного полигона географического факультета Московского государственного университета. М. 1979.13 с.
    161. В.В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск:
    162. Изд-во Уральского ун-та. 1988. — 125 с.
    163. Ан.А. // Флора СССР. М.-Л., 1957. Т. 24. С. 195−196.
    164. .А. Отчет о летних исследованиях. // Годичный отчет МОИП за 1898−99год. М., 1899.-С. 21−22.
    165. .А. Из поездок в Калужскую губернию (в 1905 г.) // Изв. СПб. бот. сада. —1906.-Т.6., вып. 4.-С. 150−153.
    166. Федченко Б. А. Отчет о ботанико-географических исследованиях в Боровском и
    167. Медынском уездах летом 1906 г. // Тр. Оценочно-стат. отд-ния Калуж. губ. земской управы. — 1908. Т. 3. -1 Боровский.уезд. — С. 1−23. II Медынский уезд. — С.1−33.
    168. Физическая география и природа Калужской области. — Калуга: Издательство Н.
    169. Бочкаревой, 2003. 272 е.: ил.
    170. А.Ф. Окская флора: В 4 ч. // Тр. СПб. бот. сада. 1906−1910. -Т.27- вып. 1−3.
    171. Флора Москвы / Варлыгина Т. И., Головкин Б. Н., Киселева К. В., Майоров С. Р.,
    172. Э.П., Новиков B.C., Щвецов А. Н., Щербаков A.B., Под ред. проф. B.C. Новикова. Департалент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. М.: Голден-Би, 2007. — 512 е., ил.
    173. , B.C. Новиков, A.B. Щербаков. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.-78 с.
    174. Флора СССР. Т. II / Ред. Р. Ю. Рожевиц и Б. К. Шишкина. Ленинград, изд. Академиинаук СССР, 1934.-778 с.
    175. Флора СССР. Т. III / Ред. Б. К. Шишкина. Ленинград, изд. Академии наук СССР, 1935.-631 с.
    176. М.С., Пешкова Г. И. О новых и редких растениях юго-запада Калужскойобласти // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 78, вып. 4. 1973. С. 145−147.
    177. Л.В. Адвентивная флора Тульской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1998а. 18 с.
    178. Л.В. Адвентивная флора Тульской области: Дис. канд. биол. наук. М., 19 986.
    179. Л. В. и др. Тридцать лет в изучении адвентивной флоры регионов Восточной
    180. Европы: итоги и перспективы // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тезисы докл. Муждунар. конф. (Санкт-Петербург, 23−28 мая 2005 г.) / Под ред. А. Н. Сенникова и Д. В. Гельтмана. М., СПб., 2005. — С. 92−93.
    181. Л.В., Захаров В. Г., Соколов Д. Д. Количественная оценка динамики адвентивнойфлоры (на примере Тульской области) // Журнал общей биологии, 2006. Т.67, № 4, С. 298−310
    182. Н. Н. Злаки СССР. Отв. ред. Ан.А. Федоров. Изд-во «Наука», 1976.
    183. Цвелев H.H. Определитель сосудистых растений Северо-западной России
    184. Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: изд.-во СПХФА, 2000. 781 с.
    185. Ценник садового хозяйства Жиздринского Михайловского садового училища. 19 121 913. Материалы Государственный архив Калужской области. Научно-справочная библиотека.144.' Цингер В. Я. Сборник сведений о флоре Средней России. М., 1885. — 520 с.
    186. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределахбывшего СССР).СПб.: Мир и семья-95, 1995. 990 с.
    187. A.B. Адвентивная флора железных дорог Московской области: Дис. канд. биол.наук. М., 1985. 379 с.
    188. А.Н., Щербаков A.B., Крылов A.B. Phragmites altissimus Mabille (Gramineae) вбассейне верхней Оки // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2007. Т. 112, вып.З. С. 67−68.
    189. И.С., Хорун Л.В, Щербаков A.B. Конспект флоры сосудистых растений
    190. Тульской области / Под ред. проф. B.C. Новикова. М.: Изд. Бот. сада Моск. ун-та- Тула: Гриф и К, 2008. — 274 с.
    191. A.A. Флора водоемов бассейна реки Оки (Калужская область) // Известия
    192. Калужского Общества Изучения Природы Местного Края. 2002. кн.5: Тр. Регион. Науч.-практ. конф. «Влияние погоды и климата на устойчивое развитие отраслей экономики области, жизнь и здоровье людей». С. 186−210.
    193. М.М., Яницкая Т. О. Сосудистые растения заповедника «Калужские засеки»:
    194. A.B., ТихомировВ.Н. Сбор и первичная обработка информации при изучениирегиональных флор водоемов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. Т. 99, вып. 3. С. 111 116.
    195. A.B., Майоров С. Р. Инвентаризация флоры и. основыv гербарного дела:
    196. Методические рекомендации / Под ред. проф. B.C. Новикова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 50 с.
    197. Guldenstadt J.A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge. St.-Petersb.: Akad.
    198. Wissenschaften, 1787−1791. *
    199. Komas J. Zeograficznj-historyczna klasyfikacija roslin synantropijnych // Materialysympozjum u Nowogro dzie. 1968. Bd. 25. S. 33−41.
    200. Pysek P., Richardson D.M., Rejmanek M., Webster G.L., Williamson M., Kirshcner J. Alienplants in checklists and flora: towards better communication between taxonomists and ecologist // Taxon, 2004. Vol. 53, N 1. P. 131−143.
    201. Richardson D.M., Pysek P., Rejmanek M., Barbour M.G., Panetta F.D. West C.J.
    202. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions // Diversity and distribution. 2000. — Vol. 6. — P. 93−107.
    203. Schroeder G. Fur Klassifizierung der Antropochoren // Vegetatio. 1969. Bd. 16 № 5−6. S. 225 238.
    204. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv und Ruderalfloristik // Allgemeine Bot.
    205. Zeitschrift. 1918−1919. 24−25. S. 36−42.
    206. Watson H.C. Compendium of the Cybele Britanica. London, 1870. Part. 3. P. 125−351.
    Заполнить форму текущей работой

    На отлично!