Совершенствование прогнозирования экономического развития в рамках модели самоорганизации инновационно-инвестиционной деятельности предприятий на примере нефтехимического комплекса

Актуальность темы

исследования.

Совершенствование прогнозирования инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий и отраслевых комплексов традиционно остается одной из проблемных сфер экономической науки в качестве самостоятельной области исследования и в виде инструментария теории управления экономическими системами.

Актуальность тематики исследования применительно к нефтехимическому комплексу, в свою очередь, обусловлена целым рядом обстоятельств и соображений. Во-первых, нефтехимический комплекс Российской Федерации и ее территориальных образований активно участвует в международных, межотраслевых и внутристрановых экономических отношениях по поводу создания и дистрибуции нефтехимической продукции низких, средних и высоких стадий передела, что предопределяет многофакторность и неопределенность влияния внешней среды на воспроизводственные процессы мезои микроуровня. Во-вторых, специфика нефтехимической отрасли заключается в экономической целесообразности совместного сосуществования в рамках одного хозяйствующего субъекта комплекса нефтехимических заводов — производителей самостоятельных видов товарной продукции, конъюнктура рынков которых может существенно разниться, несмотря на общую тенденцию цикличности химических рынков, что связано с дифференциацией экспортно-импортной направленности товарных потоков, инновационных характеристик и конкурентоспособности производств. При этом в рамках централизованной системы прогнозирования работы нефтехимических производств используются критерии прогнозирования, обусловленные макроотраслевыми технологиями построения индексов-дефляторов, и не позволяющие учесть особенности развития внутриотраслевых видов экономической деятельности.

В-третьих, нефтехимический комплекс Российской Федерации олигополистической направленности характеризуется параллельным развитием ряда крупных вертикально-интегрированных компаний, инвестирующих аналогичные технологические проекты модернизации существующих и создания новых нефтехимических производств, не всегда учитывающих оптимальность обострения внутристрановой конкуренции за потребителей, что предполагает актуальность разработки такого внутриотраслевого формата организации нефтехимических рынков, который бы учитывал эволюционные процессы развития вида экономической деятельности на фоне его включенности в глобальные цепочки добавленной стоимости. Кроме того, в отечественных условиях слабо отработан экономический механизм внутрикорпоративной конкуренции за ресурсы (механизм самоорганизации и саморегулирования), при котором учитывались бы не только краткосрочные критерии эффективности (текущая прибыль и рентабельность), но соображения экономической безопасности, стратегического развития крупных нефтехимических комплексов. Наконец, особенность прогнозирования в рамках многономенклатурных нефтехимических производств предполагает жесткие бюджетные ограничения служб прогнозирования корпораций, что обусловливает актуальность использования таких технологий прогнозирования, которые сочетали бы высокую точность прогноза с оптимальными затратами на выявление трендов развития предприятий. При этом актуально использование технологий прогнозирования, которые основаны на выявлении закономерностей не только на базе явных и измеримых факторов функционирования внешней и внутренней экономической среды, но и учета глубинных отношений, определяющих вектор и альтернативы развития хозяйственных систем.

Исследование существующей практики применения результатов прогнозирования как метода оценки и экстраполяции итогов работы хозяйствующих субъектов, позволяет выделить его основные недостатки: результаты прогнозирования, основанные на ретроспективных данных, не дают возможности руководителям оперативно использовать полученную информацию в управленческих целяхне обеспечивается обратная связь между запланированными целями и задачами и ходом выполнения поставленных задачв качестве информационной базы используется бухгалтерская отчетность, которая может быть подвержена искажениям в силу ряда факторов, в том числе — методологии статистикине всегда учитывается отраслевая специфика факторов внешней среды предприятий.

Сказанное подтверждает востребованность и своевременность разработки заявленной тематики исследования, актуальность использования ее результатов в деятельности российских нефтехимических предприятий.

Степень разработанности проблемы.

Отмеченные особенности и потребности совершенствования прогнозирования инвестиционной и инновационной деятельности предполагают исследование состояния и тенденций развития научного инструментария и методологии самостоятельных экономических направлений и течений, к числу которых относятся теория самоорганизации систем и связанная с ней методология прогнозирования, а также теория отраслевых рынков, исследующая закономерности развития специфичных секторов и видов экономической деятельности в рамках промышленных комплексов на макро и мезоуровне.

Отдельные аспекты проблематики прогнозирования, рациональности поведения и теории неопределенности внешней среды представлены в трудах Ф. Найта, Д. Стиглера, Дж. Ходжсона, О. Уильямсона, А. Алчиана, Г. Саймона, Г. Беккера, Р. Нуреева, С. Глазьева, И. Гладышева, Г. Земитана, Е. Масалитиной, И. Розмаинского, Г. Малинецкого и других отечественных и зарубежных исследователей.

Вопросы разработки и применения на практике критериев прогнозирования, адекватных современных потребностям крупных хозяйственных субъектов, и учитывающих феномен «активность экономической системы» содержатся в трудах таких ученых как Г. Хакен, Т. Дуброва, Д. Тис, Г. Пизано и Э. Шуен, Р. Нельсон и С. Уинтер, В. Катькало, Г. Хамел, Н. Хмелькова, К. Гедди и В. Айкс, Р. Каримов, Г. Гребнев, В. Ковалев, Л. Басовский, В. Бурков, Е. Гурвич.

В теоретической экономике появились новые направления, обозначившие эту тенденцию: синергетическая экономика В.-Б. Занга, физическая экономика JI. Ларуша, Д. Чернавского с соавторами, эволюционная экономика И. Шумпетера и В. Маевского.

В свою очередь, проблематикой прогнозирования развития социально-экономических систем с позиций самоорганизации занимаются ученые Н. Моисеев, А. Самарский, А. Петров, В. Куршев, Е. Кобринский, Б. Кузнецов, А. Санецкий, С. Капица, С. Курдюмов, Г. Малинецкий, Г. Потапов, Е. Галеева, М. Афонасова, Т. Сиразетдинов, Л. Ландау, И. Махмутов, Я. Фомин, Ю. Бридхем, Р. Равинский, А. Лихтенберг, Т. Иванова, В.Приходько. Исследования математических моделей поведения сложно организованных систем встречаются в трудах Л. Эйлера, Т. Сиразетдинова, Т. Гартмана, 1 Г. Холтона, В. Эбелинга, А. Колесникова, К. Форестера, Д. Вейза, Г. Потапова, Е. Галеевой и др.

Принципы и приемы управления самоорганизацией представлены в работах В. Приходько, Н. Правдиной, А. Колесникова, П. Крючковой, А. Обыденова, Г. Клейнера, О. Осипенко, В. Виттиха, Ю. Гончарова, И. Трофимова, И. Москалева, А. Дородницыной и др.

Отдельные аспекты исследования особенностей 4 экономического развития нефтехимической отрасли представлены в работах таких исследователей как В. Авилова, В. Бусыгин, И. Садчиков, В. Балукова, А. Шинкевич, Ш. Губаев, Е. Ардашева, Д. Султанова.

Вместе с тем, несмотря на существующее значительное внимание отечественных и зарубежных ученых к феномену самоорганизации и связанным с ним технологиям прогнозирования социально-экономических систем, а также принципам синергетического управления, следует отметить недостаточную степень разработанности конкретных критериев активности системы, интегрирующих в своем составе влияние множества факторов внутренней и внешней среды предприятия. Кроме того, в ряду имеющихся методик прогнозирования недостаточно уделено внимание прогнозированию развития нефтехимического комплекса, практически нет примеров апробации моделей прогнозирования, основанного на принципах синергии, на отраслевых данных. Недостаточной представляется степень детализации и конкретизации технологий саморегулирования и самоорганизации применительно к работе крупных корпоративных структур в нефтехимической отрасли. Все вышесказанное обусловило формулировку цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка синергетической методики прогнозирования экономического развития многономенклатурного производства, адаптированной для нефтехимической отрасли, и адекватного1 ей формата самоорганизации деятельности крупных нефтехимических предприятий.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда системных задач, образующих программу исследования, к которым относятся: исследование особенностей экономической среды прогнозирования, связанных с высокой неопределенностью российской экономической системы и выделение требований к совершенствуемой методике прогнозированияанализ ключевых характеристик экономического развития нефтехимического комплекса Российской Федерации, Республики Татарстана как объекта прогнозирования и управления;

— систематизация подходов к критериям прогнозирования, применяемым для моделирования нелинейного экономического развития и выбор (формирование) критерия, учитывающего особенности экономического развития нефтехимического комплекса;

— исследование методов моделирования, адекватных задачам прогнозирования тенденций нефтехимической отрасли и рынка;

— разработка методики прогнозирования экономического развития нефтехимического предприятия, учитывающей специфику инвестиционной и инновационной составляющей данного процесса;

— апробация и верификация методики на данных нефтехимических предприятий регионального нефтехимического комплекса;

— исследование приемов и методов самоорганизации как средства управления экономическим развитием и снижением существующей неопределенности внешней среды;

— выделение субъектов процесса самоорганизации на базе содержательного анализа тенденций развития отдельных продуктовых производственных подсистем нефтехимического комплекса и выявления групп производств, сходных по закономерностям и особенностям развития;

— разработка и апробация организационного формата использования синергетической методики прогнозирования экономического развития крупного нефтехимического предприятия, основанного на принципах самоорганизации и саморегулирования.

Область исследования охватывает содержание пунктов 4.2. (Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах), 4.10. (Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью), 4.15. (Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах) паспорта специальности 08.00.05.

Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Объектом исследования выбраны совокупность связей,. отношений и свойств субъектов нефтехимического комплекса Российской Федерации и Республики Татарстан.

Предмет исследования — закономерности и методология! прогнозирования экономического развития крупных нефтехимических предприятий^ основанного на принципах самоорганизации.

Теоретическая и методологическая база исследования Теоретическойбазойисследования послужили положениясодержащихся г в трудах классиков экономической науки, отечественных и зарубежных. ученых, работающих в области? экономики, управления-(прогнозирования) сложными хозяйственными системами.

Методологической основой исследования является системныйподход, синёргетическая теорияметодыматематического моделирования, диалектический метод. ,.

Информационной базой исследования являются данные Росстата, его территориальных подразделенийданные официальной отчетности, ряда нефтехимических предприятийнаучные монографии, обзорно-аналитические материалы, опубликованныев периодической печати, материалы научно-практических конференций, международных и всероссийских экономических форумов.

Основные положениями результаты-, выдвигаемые на защиту:

— содержание категории «активность системы», адекватная задачам минимизации неопределенности внешней среды нефтехимических предприятий;

— содержание синергетической— экономико-математической модели прогнозирования экономического развития нефтехимического предприятия;

— результаты, апробации модели на данных предприятий нефтехимического комплекса Республиюи Татарстан;

— предложения о выделении субъектов самоорганизации в продуктовом разрезе;

— организационный формат прогнозирования экономического развития крупного нефтехимического предприятия.

Научная новизна исследования заключается в следующих основных результатах и выводах:

— предложено использовать в качестве критерия прогнозирования, адекватного отмеченному в работе нелинейному развитию нефтегазохимического комплекса и учитывающего количественные показатели инвестиционно-инновационной деятельности объекта управления, показатель «активность системы», под которым понимается интегральная характеристика системы, аккумулирующая в себе разнообразные свойства (факторы) саморазвития хозяйствующих систем, в том числе, отражающие специфику инновационной и инвестиционной деятельности. В исследовании данный показатель выявлен посредством вариационного моделирования;

— разработана синергетическая экономико-математическая модель прогнозирования экономического развития хозяйствующей системы нефтегазохимического комплекса, учитывающей в своем составе показатели инноваций и инвестиций, итогом которой является определение количественного значения параметра «активность системы», отличающейся от альтернативных количественных способов оценки экономической, инновационной активности хозяйствующей системы, прошедших апробацию на данных работы нефтехимических организаций;

— предложен вариант выделения субъектов самоорганизации, адекватный задачам сбалансированного инновационного развития в соответствии с продуктовым признаком применительно к нефтехимическому комплексу (комплексы продуктов: сырьевое направление, рост добавленной стоимости и т. д.);

— разработана методика прогнозирования, которую возможно использовать в том числе для исследования инновационной и инвестиционной деятельности, в основе которой — принципы синергии — альтернативные господствующим в промышленности способам прогнозирования экономического развития организаций.

Личный вклад автора в науку заключается:

— в систематизации требований, предъявляемых к методам прогнозирования экономического развития в российских условиях;

— в обобщении' тенденций и факторов экономического развития нефтехимического комплекса на мега-, макро-, мезоуровнях исследования, необходимом в рамках качественного анализа направлений экономического развития объекта исследования;

— в систематизации существующих методов и критериев прогнозирования, адекватных нелинейному развитию нефтехимического комплекса (динамические способности хозяйствующих систем, отношенческий капитал, показатели экономической активности системы:);

— в, апробации методики прогнозирования экономического развития нефтехимических организаций на обширном массиве экономической информации за ряд лет для нескольких субъектов хозяйственной деятельности;

— в исследовании особенностей экономического развития ряда продуктовых групп, производимых в рамках нефтехимического комплекса.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в научном обобщении существующих подходов к определению критериев, характеризующих активность экономических систем, систематизации факторов экономического развития нефтехимического комплекса на различных уровнях анализа и предложенной методике прогнозирования, адекватной флуктуациям мирового нефтехимического рынка.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанной методики, как предприятиями нефтехимического комплекса, так и предприятиями другой отраслевой направленности для повышения эффективности принятия управленческих решений. Результаты исследования могут быть использованы для оптимизации отраслевых потоков инноваций и инвестиций на базе следования органичным закономерностям развития социально-экономических систем. Использование предлагаемой методики самоорганизации позволит оптимизировать конкурентную борьбу на внутристрановом отраслевом поле и консолидировать ресурсы для решения актуальных задач эффективного участия в процессах глобализации мировых нефтехимических рынков.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях международного, всероссийского, межрегионального уровня: VII Международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии, которая прошла в 2007 году в г. ПензеIII Международной научно-практической конференции «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности», которая прошли в 2008 году в г. Казань, VII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий, Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление предприятиями, организациями и ремонтами», которые прошли в 2007 году в г. Пензе.

Результаты исследования используются при оценке и прогнозе результатов деятельности ОАО «Нижнекамскнефтехимв учебном процессе на факультативных курсах обучения студентов и повышения квалификации преподавателей в НФ КГТУ им. А. Н. Туполева, а также в качестве исходного материала при разработке программного продукта для прогнозирования развития социально-экономических систем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполнение цели диссертационной работы, связанной с исследованием теоретических, методических и прикладных вопросов прогнозирования деятельности предприятий нефтехимического комплекса на принципах синергетического подхода и технологий самоорганизации, позволило сформулировать ряд новых выводов и получить комплекс результатов, использование которых в практике хозяйствования имеет существенное научно-практическое значение.

1. Осуществленный в работе анализ существующих систем и методов прогнозирования, используемых в промышленности предприятиями, показал, что инструментарий прогнозирования отличается серьезными недостатками и системными противоречиями. Функционирование нефтехимических предприятий осуществляется в условиях постоянных изменений. В диссертационном исследовании представлена систематизация основных факторов изменения работы комплекса.

Причем эти изменения часто непредсказуемы, а их экспериментальное изучение (попытки формировать изменения) или невозможно, или такие эксперименты практически недоступны из-за существенных финансовых затрат на их осуществление, необходимости учета процессов глобализации хозяйственной, экономической, информационной и политической деятельности. Все это требует умения отбрасывать накопленный опыт в предыдущем периоде, осваивать новые принципы, механизмы и навыки управления на основе прогнозирования.

Прогнозирование экономического развития неразрывно связано с категорией «рациональность» поведения предприятий, ее тесной связью с удовлетворенностью результатами деятельности, на которую накладывает отпечаток неопределенность внешней среды.

Неопределенность является фундаментальной характеристикой экономической системы. Перед любой экономической системой стоит задача снижения неопределенности в выборе модели поведения. У экономического агента есть выбор — каким образом получить информацию. Это можно сделать, организовав в пределах предприятия исследовательское подразделение или купить информацию у другого субъекта рынка.

Вышеназванные свойства порождают проблему неопределенности будущего. Функционирование в экономике обусловлено временем и децентрализованностью процесса принятия решений. Поэтому действия хозяйствующих субъектов могут быть несинхронизированы, то есть действия одних лиц могут оправдать ожидания других лиц. Тем не менее, прошлое, настоящее и будущее должны быть, безусловно, связанными.

2. В работе нами проведен анализ существующих недостатков систем прогнозирования, который показал, что, несмотря на потребность обеспечения гибкого управления, что требует повышения роли децентрализованного принятия решений и широкого распределения полномочий по всей организации, системы прогнозирования не позволяют обеспечить выполнения данного условия: в практике хозяйствования конкретных субъектов экономики количественное прогнозирование развития осуществляется на базе использования дефляторов, утвержденных соответствующими органами управления. На их базе осуществляется пошаговая процедура прогнозирования нефтехимических предприятий на год. Коэффициенты-дефляторы, рассчитываемые и доводимые до предприятия министерствами, не отражают реальной динамики ценовых показателей. Отличие составляет от 100 до 300%.

Из-за низкого качества прогнозов возникают серьезные риски для бюджетной политики и, в конечном счете — для общей макроэкономической стабильности. Задача построения прогнозов существенно усложняется при переходе к среднесрочному бюджетному планированию, поскольку по мере увеличения горизонта планирования увеличивается неопределенность всех показателей. Причины значительных масштабов выявленных ошибок прогнозирования многочисленны. Что касается внешних условий (таких как цены на нефть и газ), нет оснований говорить о принципиальных недостатках используемых правительством методов прогнозирования, поскольку и предсказания авторитетных международных организаций и независимых экспертов оказывались столь же далекими от реальных значений. В данном случае налицо высокая неопределенность факторов внешней среды при сохраняющейся сильной зависимости от них показателей российской экономики.

3. Предпринятая систематизация подходов к выделению интегрированных характеристик функционирования системы, позволяет говорить о том, что в настоящее время одним из наиболее перспективных направлений исследования и прогнозирования являются адаптивные методы. В соответствии с данным подходом наиболее ценной является информация последнего периода, т.к. необходимо знать, как будет развиваться тенденция, существующая в данный момент, а не тенденция, сложившаяся в среднем на всем рассматриваемом периоде. Адаптация осуществляется итеративно с получением каждой новой фактической точки ряда. Модель должна постоянно учитывать новую информацию в процессе развития прогнозируемой системы, отражать тенденцию развития, существующую в данный момент.

В связи с существованием данного обстоятельства наиболее востребованным подходом, отвечающим задачам нашего исследования^ является синергетика, в рамках которой одним из ключевых понятий является понятие параметров порядка — ведущих переменных, которые с течением времени начинают определять динамику остальных параметров системы. Это позволяет сводить описание поведения системы к описанию всех параметров порядка. В представленной работе предложено ввести экономическую категорию «активность системы» — параметр, который представляет собой интегральный показатель, аккумулирующий в себе разнообразные стороны жизнедеятельности социально-экономических систем и учитывает совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих воздействие на развитие социально-экономической системы, что позволяет минимизировать затраты по поиску информации о факторах внешней и внутренней среды.

Активность системы — это параметр порядка, присутствующий в деятельности нефтехимического предприятия, обусловливающий его возможности и расходы, которые могут быть во много раз больше традиционных показателей, учитываемых существующей статистикой. Активность системы характеризует затраты, не учитываемые в настоящее время посредством используемых методов экономического анализа (прогнозирования), но играющие важную роль в обеспечении устойчивого развития системы.

АС — это параметр, который обязательно присутствует в социально-экономической системе и обусловливает ее возможности и расходы. АС отображает синергетическую природу процессов выхода стоимости при производственном преобразовании ингредиентов себестоимости, дохода, затрат и других параметров предприятия.

4. Разработанная методика формализации предложенного нами к применению для прогнозирования параметра порядка «активность системы» реализована в виде математической модели. Для практической реализации детерминированного подхода к оценке самоорганизующихся социально-экономических систем мы воспользовались синергетической моделью, где обусловливается возможность использования накопленного в современной биологии опыта в изучении процессов, происходящих в биореакторе, применительно к оценке АС, позволяющей оценить комплексное влияние многих факторов на значимые параметры социально-экономической системы. Для практического использования синергетического подхода рассмотрен пример по нефтегазохимическому комплексу. Представлено пошаговое преобразование системы дифференциальных уравнений. Прогноз применим для некоторого интервала времени, по истечении которого задаются новые реальные значения параметров для социальноэкономической системы в качестве начальных условий для прогноза в следующем интервале времени.

5. В работе осуществлена апробация модели прогнозирования посредством расчета основных технико-экономических параметров массива предприятия нефтегазохимического комплекса Татарстана. Видно удовлетворительное согласие прогнозных (расчетных) и фактических параметров. Представленная методика работает и применима для предприятий НГХК. Кроме того, на основе методики возможна сравнительная оценка эффективности функционирования предприятий. Исходя из представленных расчетов, сделан прогноз экономических показателей ОАО «Нижнекамскнефтехим». Видно хорошее совпадение расчетных и статистических данных. Модель достоверна, что подтверждает анализ проделанных расчетов. Также видна возможность использования предлагаемой методики на более продолжительные сроки.

Выполненные расчеты экономических параметров позволяют рекомендовать некоторые обобщающие функциональные зависимости для экономических параметров применительно к определенной отрасли, региону: Хп = 27.002 — 1.962 Х!0 + 0.045 (Х10)2 — 0.1 771 (Х10)3, где Хп — себестоимость Х10 — параметр «активность системы».

6. По итогам полученных выше результатов нами предложена к применению оптимальная с позиций сочетания затрат и результата модель управления, базирующаяся на разработанном нами инструментарии прогнозирования и реализуемая на принципах синергетического подхода, сочетающая в себе достоинства альтернативных подходов к управлению, уже используемых в промышленности (традиционный (общая теория систем), кибернетический) и учитывающих тот факт, что основные крупные нефтехимические предприятия России и Татарстана были сформированы на принципах централизации.

Применение синергетического подхода в управлении требует кардинальных изменений в технологии планирования, регулирования и контроля, поскольку требует учета естественных факторов развития (саморазвития) нефтехимических предприятий. В соответствии с данным способом управления синергетические процессы представляют собой естественные процессы достижения системой новых состояний без целенаправленного внешнего воздействия.

7. Поскольку факторы неопределенности внешней среды даже в рамках одного крупного нефтехимического предприятия серьезно различаются для отдельных заводов и продуктовых направлений, в диссертации осуществлен сопоставительный анализ факторов внешней среды для отдельных направлений деятельности ОАО «Нижнекамскнефтехим», по итогам которого предложен вариант выделения самостоятельных субъектов самоорганизации.

8. Интеграцией всех полученных в исследовании выводов и результатов стала методика управления самоорганизацией нефтехимического бизнеса. Нами сформулированы основные элементы синергетической методики прогнозирования экономического развития нефтехимического предприятия, основанной на принципах самоорганизации и саморегулирования.

По итогам выполнения задач исследования нами сформулированы основные элементы процесса реализации методики самоорганизации деятельности предприятия нефтехимического комплекса.