Тенденции развития и взаимодействия факторов производства в открытой экономике

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Методологические основы исследования тенденций развития факторов, производства в открытой экономике
- 1. 1. Экономическое содержание и взаимодействие факторов производства в открытой экономике
- 1. 2. Системы критериев оценки развития и взаимодействия факторов производства
- 1. 3. Противоречия в развитии и взаимодействие факторов производства
Глава 2. Формирование позитивных тенденций развития и взаимодействия факторов производства в открытой экономике
- 2. 1. Современные тенденции развития факторов производства в российской экономике
- 2. 2. Системные методы стимулирования инвестиций в факторы производства
- 2. 3. Влияние экономической глобализации на тенденции развития факторов производства

Тенденции развития и взаимодействия факторов производства в открытой экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Сложные изменения в мировой экономике оказывают непосредственное влияние на развитие экономики России. В этих условиях на первый план выходит проблема возрождения отечественного производства, занятия его достойного места в ряду промышленно-развитых стран на основе использования принципиально новых форм и методов развития и взаимодействия факторов производства, а также их практическое воплощение в условиях открытой экономики. Таким образом, актуальность темы исследования обуславливается рядом обстоятельств.

Во-первых, для того чтобы решить задачу достижения высоких и устойчивых темпов экономического роста, нет другого пути как увеличение отдачи от факторов производства. Сегодня можно констатировать, что этот рост в нашей стране остается крайне неустойчивым, поскольку он связан не с развитием факторов производства, а с благоприятной для нашей страны мировой конъюнктурой последних лет.

Во-вторых, высокая факторная производительность — свидетельство здоровья экономики, наличия в ней сильных мотиваций деловой активности, и наоборот. В связи с этим возникает объективная необходимость выявления противоречий в развитии факторов производства, определения критериев степени их развития и поиска системных методов стимулирования инвестиций в факторы производства.

В-третьих, Россия сталкивается с множеством проблем, возникающих в результате глобализации экономики. Последняя осуществляется в условиях низкой конкурентоспособности нашей страны в мировом разделении труда, что может привести ее к превращению в сырьевой придаток экономически развитых стран. Следовательно, нужен глубокий анализ влияния глобализации экономики на многие стороны жизни нашего общества и в первую очередь на развитие факторов производства, 3 поскольку конкурентные преимущества получают страны, которые обладают качественным основным и человеческим капиталом.

Изложенные обстоятельства подтверждают актуальность проведения исследования в области сущностной природы и тенденций развития факторов производства под влиянием внутренних и глобальных условий, разработки новых методологических основ решения поставленной проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование тенденций развития факторов общественного производства в открытой экономике основывается на системе взглядов представителей классической политической экономии. Вопросами роста совокупной производительности факторов производства экономисты занимаются уже несколько веков. Высказывания на этот счет мы можем найти у У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, которые анализировали факторы производства с позиций поиска источников богатства.

Представители неклассического направления исследовали взаимодействие и производительность факторов производства, чтобы доказать справедливость распределения доходов в капиталистическом обществе.

В советской экономической теории факторы производства анализировались с целью поиска их отличительных особенностей от факторов производства при капитализме. В связи с этим были введены категории: основные фонды вместо основного капитала, непосредственно-общественный труд вместо труда вообще и т. п.

В середине XX вв. экономисты развитых стран активизировали процесс исследования роли каждого из факторов в экономическом росте. Это было связано с необходимостью преодоления кризисных состояний в экономике, обеспечении высокого и стабильного экономического роста. Большой вклад в разработку теории факторов производства в этот период внесли Г. Беккер, Э. Денисом, П. Дуглас, Дж. Кендрик, Ч. Кобб, Н. Самуэльсон, Р. Сомоу, И. Фишер, Т. Шульц и др.

В современной экономической теории России следует отметить работы ученых института экономики РАН, института народнохозяйственного прогнозирования РАН, института экономики переходного периода, в которых анализируются источники и противоречия экономического роста, вопросы многоуровневой экономики, единого технологического пространства, качественных и массовых ресурсов и т. п.

Особый интерес представляют работы Л. И. Абалкина, Э. А. Уткина, H.JI. Петракова, Д. С. Львова, С. С. Дзарасова, А. В. Бачурина, Н. И. Гвоздевой, А. И. Добрынина, С. А. Дятлова, Р. С. Дзарасова, М. Н. Узякова, Е. Г. Ясина, Н. Глушкова, Л. С. Тарасевича, Г. Б. Крейнера, Э.Г. Кочето-ва, Ю. В. Яковеда и др.

В трудах этих ученных отраженны многие вопросы расширенного воспроизводства, источников, факторов и задач экономического роста, условий инновационного развития экономики, промышленной политики и глобализации экономики.

Однако, несмотря на наличие большого количества трудов научных коллективов, отдельных экономистов, проблему развития и взаимодействия факторов общественного производства в российской экономике нельзя считать решенной. Это связано с тем, что измерение основного и человеческого капитала никогда не было сильной стороной Российской статистики. На вопрос как развиваются факторы производства нет до сих пор полного и достоверного ответа, или предлагаются частные решения, которые хотя важны и полезны, но не могут дать целостной картины. Нужна система критериев оценки степени развития факторов производства, которая позволила бы измерить их состояние на определенную дату, процесс обновления вещественного капитала и накопления человеческого капитала.

Не менее важно выяснить и противоречия в развитии и взаимодействии факторов производства, разрешение которых будет способствовать экономическому росту.

Для теории и практики представляется полезным дать ответы и на следующие вопросы. Какие тенденции существуют сегодня в развитии факторов производства и соответствуют ли они мировым тенденциям и требованиям научно-технической революции? Каким образом закрепить позитивные тенденции и преодолеть негативные? Какое влияние на развитие и производительность факторов производства оказывает глобализация экономики?

Несмотря на очевидную необходимость ответов на поставленные и другие вопросы, экономические работы по данной тематике в большинстве случаев носят разрозненный характер или ограничиваются общими рассуждениями о старении производственного аппарата, недостаточности финансирования образования, низкой инвестиционной активности и т. п. Практически нет работ специально посвященных проблеме выявления тенденций развития и взаимодействия факторов производства.

Это позволяет сделать вывод о том, что степень разработанности проблемы не соответствует ее практической и теоретической значимости, что делает актуальным исследования развития и взаимодействия факторов производства в экономике, стремление к всестороннему изучению этого процесса.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования — выявление позитивных и негативных тенденций в развитии факторов производства, и на основе полученных результатов предложить системные методы закрепления позитивных и погашения негативных тецденций.

Для достижения поставленной цели разработаны следующие задачи исследования: теоретически обосновать экономическое содержание и уточнить методологию исследования взаимодействия факторов производства в условиях открытой экономики Россииопределить и исследовать систему критериев оценки развития и взаимодействия факторов производствавыявить противоречия взаимодействия факторов производства в условиях открытой экономикиисследовать основные тенденции и особенности развития факторов производства в современной российской экономикепроанализировать основные методы стимулирования инвестиций в факторы производства и тенденции их развитияпоказать противоречивое влияние глобализации на развитие факторов производствадать практические рекомендации, направленные на повышение эффективности функционирования факторов производства в условиях открытой экономики России.

Предмет исследования. Предметом исследования является анализ экономических отношений, раскрывающих сущность, формы и закономерности развития и взаимодействия факторов производства, а также их практическое воплощение в условиях открытой экономики России.

Объект исследования. Объектом исследования являются конкретные формы функционирования факторов производства — основного и человеческого капитала в современной экономике России.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных исследованию факторов производства, их воспроизводству, развитию и взаимодействию в условиях открытой экономики.

При проведении исследования и изложении материала были применены как философские и общенаучные методы и подходы, так и специфические институциональные методы анализа: системно-структурный, функциональный, сравнительный, эволюционный, междисциплинарный, генетический, моделирования и другие.

Информационной основной исследования послужили законодательные и нормативные акты, статистические данные, данные периодической печати, материалы экономических и социологических исследований, опубликованных в экономических журналах.

Научнай новизна исследования состоит в следующем:

1. Уточнено содержание социально-экономических категорий факторов производства — основного и человеческого капитала, предложен метод разработки критериев развития факторов производства на основе использования статистических отчетных показателей хозяйственной деятельности. Система критериев включает обобщающий социальный критерий и совокупность частных критериев, оценивающих состояние каждого из факторов и их взаимодействия;

2. Сформулированы и раскрыты следующие противоречия в развитии факторов производства: между самими факторамимежду научными исследованиями и производствоммежду долгосрочными и текущими интересами субъектов хозяйствования, что приводит к недоинвести-рованию в долгосрочные перспективные проектымежду необходимостью увеличения сроков обучения кадров и сокращающимся жизненным потенциалом населениямежду индивидуумом, потенциальным нанимателем работника и обществом по поводу инвестиций в человеческий капиталмежду национальными интересами России в развитии факторов производства и интересами экономики развитых стран в открытой экономике. Разрешение этих противоречий будет способствовать развитию факторов производства и экономическому росту- 8.

3. Выявлены объективные предпосылки изменения взаимодействия факторов производства. Дана развернутая характеристика современного состояния основного и человеческого капитала, рассмотрены закономерности их функционирования, обоснованы причины существования негативных тенденций в развитии факторов производства. Среди которыхнедостаточный спрос на факторы производства высокого качества, ошибки в структурной, инвестиционной, технологической и социальной политике, высокая неопределенность перспектив экономического развития;

4. Разработан системный подход к методам стимулирования инвестиций в факторы производства, которые разделены автором на рыночные и институциональные. Последние подразделены еще на административно-правовые и экономические. Экономические методы включают два блока. Это методы, создающие благоприятные макроэкономические условия для инвестиций в факторы производства, и методы повышающие инвестиционную активность на микроуровне;

5. Дано авторское обоснование влияния глобализации экономики на процесс, развития и взаимодействия факторов производства и предложены пути поддержания высокой конкурентоспособности отечественных факторов производства (качественные изменения в технологической организации основного капиталареализация возможности включения страны в международную производственную кооперациюсоздание условий на внутреннем рынке для эффективного использования человеческого фактора).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в развитии недостаточно разработанного в экономической теории научного направления, связанного с исследованием факторов производства, их развития и взаимодействия в условиях открытой экономики. Методологические подходы с позиций определения экономического содержания, разработки критериев и выявления противоречий могут быть использованы при анализе других экономически значимых проблем.

Выдвинутые в результате проведенного исследования положения и выводы имеют практическое значение для определения направлений и путей повышения эффективности экономической политики государства на различных уровнях управленческой иерархии. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в учебном курсе «Экономическая теория», а также в спецкурсах.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены и обсуждены на вузовских научно-практических конференциях: межвузовская научно-практическая конференция: «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика» (г. Саратов, 2000 г.) — международная конференция «Процессы глобализации современной экономики» (г. Саратов, 2002 г.).

Наиболее существенные положения результатов исследования нашли свое отражение в опубликованных работах общим объемом 3, 6 п.л.

Структура диссертации. Цели, задачи и логика исследования определили структуру диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав включающих шесть параграфов, заключения. Список использованной литературы включает 225 источников, в том числе на английском языке, данные Интернет. Диссертационная работа содержит таблицы, рисунки.

Заключение

Выполненное исследование позволило автору сформулировать выводы и предложения, направленные на теоретическое и практическое совершенствование тенденций развития и взаимодействия факторов производства в открытой экономике.

1. Проблема развития и взаимодействия факторов производстваосновного и человеческого капитала в мировой и российской экономике настоятельно требует всестороннего рассмотрения. Именно по этой причине в настоящей работе столько внимания уделено научному осмыслению сущности основного и человеческого капитала, фундаментом которых являются достижения классиков, современных зарубежных и отечественных ученых в разработке капитала, а также практика развития и взаимодействия факторов производства в странах развитой рыночной экономики.

2. Обоснования методологической целесообразности использования факторов производства, как сложной динамичной системы, позволили автору дать более точную структурную характеристику системообразующих направлений формирования и воспроизводства основного капитала.

3. Современная экономическая категория преподносит нам концепцию «человеческого капитала». Человеческий капитал выступает производительным фактором и его специфической особенностью является то, что его реализация осуществляется в ходе использования рабочей силы, способности его обладателя в процессе труда.

Современные процессы открытой экономики существенно повысили требования к качеству способностей, к труду работника. Интеллектуальные способности человека стали настолько многосложны и значимы в процессе производства, что привели к выделению особого фактора в производственных отношениях. Он приобрел форму человеческого фак.

141 тора. Только после внесения изменений в сущность человека он приобретает качество потребительной стоимости, то есть фактически — качество капитала. Поэтому, по мере роста затрат на улучшение качественного состояния работника, его способность к труду постепенно превращается в человеческий капитал.

4. Для характеристики состояния и перспектив развития факторов производства необходима система критериев, которая включает обобщающий социальный критерий, экономические критерии и частные критерии, характеризующие состояние и развитие основного и человеческого капитала в отдельности, а также их взаимодействия. При разработке системы критериев можно пользоваться принципами пороговой логики и методами статистического анализа отчетных показателей хозяйственной деятельности. Последний метод, по мнению автора работы, является более плодотворным.

5. В развитии и взаимодействии факторов производства накопилось множество противоречий: между качеством основного и человеческого капиталамежду наукой и производствоммежду долгосрочными и текущими интересами субъектов хозяйствованиямежду увеличением сроков обучения, что соответствует требованиям научно-технической революции и сокращающимся жизненным потенциалом населения Россиимежду государством, работодателям и индивидуумом по поводу инвестиций в человеческий капиталмежду национальными интересами России в развитии факторов производства и интересами развитых стран.

Разрешение выявленных противоречий будет способствовать развитию факторов производства в отечественной экономике, что позволит.

142 обеспечить высокое качество и устойчивые темпы экономического роста и решить на этой основе проблему повышения благосостояния общества.

6. В развитии факторов производства в каждый конкретно-исторический период могут наблюдаться различные тенденции. Их выявление позволяет предпринять адекватные меры для развития позитивных и погашение негативных тенденций. На совершенном этапе развития страны явно обозначились следующие негативные тенденции: возрастание в составе основного капитала доли устаревшего оборудованияувеличение доли производственного оборудования в возрасте более 20 летснижение темпов ввода нового оборудования в промышленностинарушение установленных нормативов финансирования наукиснижение количества подготовленных квалифицированных рабочих, что порождает их дефицит на рынке труда и отражается на конкурентоспособности продукции, прибылях предприятий и возможностях инвестированиявозрастание доли выпускников вузов, которые не могут найти работу по специальности, так как отсутствует устойчивая связь профессионального образования с рынком труда.

7. В современных условиях на развитие структуры факторов производства существенное влияние оказывает научно-технический прогресс, который связан с качественными изменениями его элементов. Незначительный вклад научно-технического прогресса в экономический рост будет сохраняться до тех пор, пока существенно не увеличатся инвестиции в развитие факторов производства, и пока не будут созданы работающие инструменты, ориентирующие производство на инновационный.

143 путь развития, в первую очередь, механизмы эффективного регулирования развития прогрессивных отраслей промышленности, стимулирования средств поддержки науки, инновационного бизнеса.

8. Инвестиции в основной и человеческий капитал в развитых странах мира выступают важнейшим фактором экономического роста и направлением повышения конкурентоспособности как на микро-, так и на макроуровнях. Главным условием достижения устойчивого развития экономики является постоянное накопление основного капитала, накопление и сохранение человеческого капитала, проведение в жизнь стратегий, побуждающих людей совершенствовать свои навыки и умения посредством непрерывного обучения и профессиональной подготовки.

9. Для развития факторов производства важнейшее значение имеет разработка системных методов стимулирования инвестиций в основной и человеческий капитал. Их можно разделить на рыночные и институциональные. Последние, в свою очередь, делятся на административно-правовые и экономические. Экономические методы делятся на два блока. Первый блок включает методы, создающие благоприятные макроэкономические условия для инвестиционной деятельности. Второй блок методов призван решать вопросы стимулирования инвестиционной деятельности на микроуровне. Лишь системный подход к стимулированию инвестиций в факторы производства будет способствовать получению эффекта синергизма.

10. В сложившейся социально-экономической ситуации инструментом развития факторов производства должна стать государственная промышленная политика и особенно ее составляющая — государственная инвестиционная политика. Государство должно создать благоприятный инвестиционный климат, разработать перечень приоритетных.

144 направлений развития науки, технологии и техники, стимулировать спрос предприятий на инвестиции, обеспечивать мобилизацию источников финансирования инвестиций, осуществлять государственные инвестиции.

11. Для обеспечения устойчивого, поступательного экономического роста инвестиционный спрос должен расти более высокими темпами. Активизация инвестиционного спроса необходима для реконструкции материально-технической базы рыночной экономики на основе внедрения и широкого использования передовой современной техники и технологии в целях создания необходимых условий для организации производства и выпуска конкурентоспособной и соответствующей мировым стандартам продукции отечественной промышленности.

12. Анализ развития экономики России показал, что практически все отрасли — это мощные потенциальные субъекты инвестирования. Потребность нашей страны в притоке иностранного капитала исключительно велика: согласно экспертным оценкам, только для первичной модернизации ключевых отраслей промышленности нужно было мобилизовать уже к началу XXI в. порядка 150 млрд долларов.

13. В межстрановом перемещении факторов производства возрастающую роль играют прямые иностранные инвестиции в сферу производства, осуществляемые главным образом ТНК. Побудительными мотивами зарубежных вложений для них является стремление к технологическому лидерству, оптимизация размеров корпораций, снижение себестоимости продукции, борьба за новые рынки сбыта, доступ к иностранным природным ресурсам и некоторые другие. Прямые иностранные, производственные инвестиции несут передовые технологии, современный опыт управления, обширные деловые связи. Приток иностранного капитала в страну увеличивает ее производительные ресурсы, при.

145 водит к мобилизации местных производственных факторов и их эффективному использованию.

14. На развитие факторов производства существенное влияние оказывает экономическая глобализация. Однако нельзя не видеть противоречивый характер, вызываемый глобализацией, который представляет определенную угрозу для государств с переходной экономикой. С одной стороны, она способствует значительному расширению межгосударственного перемещения факторов производства, создает новые ресурсы для международного сотрудничества. С другой, в новой экономической среде появляются и новые глобальные проблемы, которые невозможно решить в одиночку отдельным странам.

Показать весь текст

Список литературы

Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 2002. 19 апреля.
Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.
Состояние законодательного обеспечения экономических отношений в сфере образования. Информация Минобразования России // Официальные документы в образовании. 2002. № 2.
Приватизация в России: Сб. нормативных документов и материалов. М.-- 1993.
Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991.
Российский статистический ежегодник 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.
Россия в цифрах 2003. Крат. стат. сб./Госкомстат России, М., 2003.
Россия, 2003: Стат. справ. / Госкомстат России. М., 2003.1. Монографии, сборники
Абалкин Л. Спасти Россию. М.: НЭ РАН, 1999.
Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5.
Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.
Алтухов П.Л., Денисов В. Т. Управление развитием предприятий. Саратов: СГТУ, 2000.
Андрианов В Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999.
Багриновский К.А. и др. Современные методы управления технологическим развитием. М.: Рос ПЭН, 2001.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ.- Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
Блак И.А. Управление формированием капитала — (Серия «Библиотека финансового менеджера. Вып.4). М.: Ника-Центр, 2000.
Блак И.А. Управление формированием капитала — (Серия «Библиотека финансового менеджера. Вып.5). М.: Ника-Центр, 2000.
Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт экономики, 1997.
Брукынг Э. Интеллектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ.- Под ред. JI.H. Ковалик. СПб.: Питер, 2001.
Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус, 1994.
Веду та Е. Н. Государственные экономические стратегии. Москва-Екатеринбург, 1998.
Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982.
Гаврилов А.И. Механизмы инновационного управления экономикой / Волго-Вятская академия госслужбы. 2-е изд. Н-Новгород: ВВАГС, 2000.
Гвоздева Н.И. Человеческий фактор, его место и роль / Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика. Саратов, 2002.
Глобализация и устойчивое направление развития: проблемное поле и возможные сценарии. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 11. М., 2001.
Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм Западных стран. М.: ЭКОС, 1987.
Государственное регулирование экономики в современных условиях. Т 1, 2. М.: НЭ, 1997.
Градов А.П. и др. Экономическая стратегия фирмы. СПб., 1995.
Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.
Долгов С. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998.
Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело Лтд, 1995.
Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.: ФАИР ПРЕСС, 1998.
Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. М., 1997.
Дятлов СЛ. Основы теории человеческого капитала. СПб.: Изд-во СПбИЭФ, 1994.
Дятлов СЛ. Основы концепции устойчивого развития: Учебное пособие. СПб., 1998.
Завалин П.Н., Васильев А. В. Оценки эффективности инноваций. СПб.: Изд. дом «Бизнес пресса», 1998.
Зинковская Н.В. Моделирование стратегий развития предприятия в условиях рыночной экономики. М.: Экономика, 1993.
Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии. Всеми -нарный банк. М.: Весь мир, 1999.
Зоидов К.Х. Становление теории трансформационного кризиса экономики России. М.: ИПР РАН, 1999.
Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России / Под ред. Е. Г. Ясина. Кн.1. М.: Экономика, 2001.149
Инновационные процессы: история развития и современная практика / С. М. Лисовский, А. В. Яковлев и др. Саратов: ПАГС, 2003.
Капица С.П., Курдюшов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М., 1997.
Кастелы М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ГУВМЭ, 2000.
Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1993.
Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. М.: Анкил, 2002.
Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.
Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.
Кондриков ff.II. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. 4-е изд. М.: ИНФРА М, 2002.
Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999.
Кочетов Э. Г Глобалистика. Теория, методология, практика: Учебник. М.: Норма, 2000.
Кувалин Д.Б. Адаптация предприятий к трансформационным процессам в России. М.: Гуманитарий, 1996.
Курц Х.Д. Капитал: распределение, эффективный спрос. М.: ЮНИТИ, 1998.
Курс переходной экономики / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Фин-статинформ, 1997.
Лапин М. С. предприниматель без образования юридического лица. М.: Инфра М, 2000.
Ларин В.М. Научно-технический прогресс и его резервы в машиностроении. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1991.150
Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Книга и бизнес, 1997.
Лойберг М.Я. История экономики. М. Инфра-М, 2002.
Львов Д. С., Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Экономика России на перепутье веков. М.: УММ, 2000.
Львов Д.С. развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.
Майбуров И А. Оценка эффективности инвестирования в человеческий капитал в России и США. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.
Маркс К. Капитал Т.1 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23.
Маркс К. Капитал Т.1 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24.
Маркс К. Капитал Т.1 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25.
Меньшиков С.М. Экономика России: практические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996.
Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М.: ОАО НПО «Экономика», 2000.
Мизес Л. Человеческая деятельность. М., 2000.
Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.) / В. А. Мартынов и др. ИМЭМО РАН М.: Новый век, 2001.
Мир и Россия на пороге XXI века. М.: РОССПЭН, 2001.
Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. М.: ИМЭМО РАН, 1998.
Новая парадигма развития России (Комплексное исследование проблем устойчивого развития / Под ред. В. А. Контюга, В. М. Матросоа, В. К. Левашова. Москва- Иркутск, 2000.
Оболенский В.П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики. М.: Наука, 2001.
Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. М.: Изд. дом «Путь России», 2002.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ок. 5700 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 16-е изд. испр. М.: Рус.яз., 1984.
Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Республика, 1996.
Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы / Л. И. Абалкин, H.JI. Петраков, Е. Г. Ясин и др. М.: Экономика, 1989.
Петров М.Н. Предприниматель и рынок. М.: Союз, 2002.
Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэк-гиз, 1990.
Попов Г. Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М.: Экономика, 1990.
Портер М. Конкуренция. М.: Изд-во Вальямс, 2002.
Приватизация государственных предприятий на Западе: концепции и практика М.: ХНИОН, 1992.
Радаев В. Формирование новых российских рынков: Трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.
Радзиевская Л. Ф., Степанова Т. Н. Новое в финансировании, кредитовании и ценообразовании процессов технического обновления производства. Киев, 1991.
Рапорт В.М. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1998.
Рикардо Д. Сочинения. Tl. М.: Го. сполитиздат, 1950.
Римашевская Н.Ш. и др. Население и глобализация. М.: Наука, 2002.
Российская Экономика в 2002 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 24. М.: ИЭПП, 2003.
Рощин С.Ю., Разумова Т. О. Вторичная занятость в России: Моделирование предложений труда. М.: Консоцим экон. исслед. и образования, 2002.
Самуэльсон Э. Экономика. Т.2. М.: НПО «Алгон», 1997.
Сакс Дж.Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход / Пер. с англ. СПб., 1994.
Сей Ж. Б. Трактат политической экономии. М.: Наука, 1986.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1980.
Современные экономические теории Запада / Под ред. А. Н. Марковой. М.: АО «Финстатинформ», 1996.
Сброс Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999.
Степанов М.В. Стратегия хозяйственного поведения корпораций США. М.: Наука, 1990.
Стратегия развития, предпринимательства в реальном секторе экономики / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2002.
Теория и методология исследования многоуровневой экономики М.: Наука, 1997.
Туроу Л.К. Будущее капитализма: как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир / Пер. с англ. А. И. Федорова. Новосибирск-Сибирский хронограф, 1999.
Устойчивое развитие в меняющемся мире. Доклад о мировом развитии 2003 года / Пер. с англ. И. Г. Минервина и др. М.: Весь мир, 2003.
Уткин Э.А. Управление компанией. М.: Ассоциация авторов ииздателей «Тандем», изд-во «ЭКМОС», 1997.153
Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА М, 2000.
Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. М.: Дело, 2001.
Царегородцев Ю.Н. Дополнительное профессиональное образование: тенденции, проблемы. Перспективы. М.: Внешнеторгиздат, 1998.
Эволюционный подход к переходной экономике / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Экономика, 1995.
Эггерсон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. М. Я. Каждана. М.: Дело, 2001.
Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тара-севича. 3-е изд. СПб.: Изд. СПбГУЭФ- Изд. «Питер», 2000.
Яковец Ю.В. Сценарии технологического будущего России и приоритеты научно-технической и инновационной политики. М.: МФК, 1999.1. Статьи
Актуальные задачи анализа российского рынка труда в условиях глобализации экономики // Российский экономический журнал. 2003. № 5 6.
Акулова О.В. Изменение образовательного процесса в информационном обществе // Инновации. 2003. № 7.
Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003. № 9.
Андреева JI., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. № 1.
Астапов К. Переход к модели ускоренного развития экономики // Экономист. 2003. № 8.
Аукуционек С. Дефицит мощностей: зло или благо // Эксперт.2002. № 43.
Аширова Г. Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала // Вопросы статистики. 2003. № 3.
Белоусов Д. Проектная экономика // Эксперт. 2003. № 38.
Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. № 2.
Болдов О. К и др. Динамика и структура сферы образования в России в 90-е годы // Проблемы прогнозирования. 2002. № 4.
Борисов В.Н. и др. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. № 4.
Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. № 5.
Булатов, А Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. № 1.
Быков А.Н. Глобализация и либерализация // Проблемы прогнозирования. 2000. № 5.
Вигдорчик А.Г. Производительность производственного аппарата. Макроэкономический аспект // Проблемы прогнозирования.2003. № 2.
Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. 2003. № 9.
Воронов Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны // Проблемы прогнозирования. 2003. № 4.
Галаева Е.В. Направления и механизмы профессионально-квалификационного роста работников на предприятии // Общество и экономика. 1997. № 7 8.
Ш. Галецкий В. Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации // Проблемы прогнозирования. 2003. № 6.
Гимпелъсон В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда // Вопросы экономики. 2004. № 3.
Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. № 11.
Тлушков Н. Вариант макроэкономической модели динамики потенциала человеческих ресурсов // Российский экономический журнал. 2002. № 10.
Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. № 3.
Гринберг Р. С. Иллюзии и закономерности переходного периода // Россия и современный мир. 2001. № 3.
Губанов С. Конкурентоспособность экономики — функция системы воспроизводства // Экономист. 2003. № 4.
Демченко Т. Актуальные задачи анализа российского рынка труда в условиях глобализации экономики // Российский экономический журнал. 2003. № 5 6.
Дзарасов С. Российские «реформы» и экономическая теория // Вопросы экономики. 2002. № 7.
Дзарасов Р.С. Теория качественной неоднородности ресурсов и альтернативная экономика // Проблемы прогнозирования. 2002. № 5.
Дубенецкий Я.Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3.
Евстигнеева Р., Евстегнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2002. № 5.156
Заика И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции // Экономист. 2003. № 7.
Зайончковская Ж.А. Миграция населения СССР и России в XX веке // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4.
Зименков Р., Романова Е. Инвестиционная активность американских ТНК как субъекта процесса глобализации // Российский экономический журнал. 2004. № 2.
Зоидов К.Х. К проблеме создания синтетической теории преодоления трансформационного кризиса // Экономическая наука современной России. 2002. № 2.
Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопросы экономики. 2003. № 10.
Иванов ВМ. у Суворов А. В. Проблемы охраны здоровья населения России // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3.
Иванченко В. Узловые противоречия экономики и подходы к их преодолению // Экономист. 1995. № 9.
Илларионов А. Актуальные проблемы экономического роста в России // Общество и экономики. 2002. № 8 — 9.
Иноземцев В.Л. Технологический прогресс и социальная поляризация в 21 столетии // Полис. 2000. № 6.
Каклипски Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003. № 10.
Кирдина С .Г. От трансформации к эволюции // Экономическая наука современной России. 2003. № 4.
Клейнер Г. Знания об управлении знаниями // Вопросы экономики. 2004. № 1.
Козлов Н.В. Анализ и прогнозирование ввода основного капитала // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5.
Козлов Н.В. Инвестиции в основные фонды в 1994 — 1995 годах // Проблемы прогнозирования. 1988. № 1.
Копейкин М. Инвестиции и экономический рост // Экономика России XXI век. 2003. № 3.
Коровкин А.Г. Согласование спроса на рабочую силу и ее предложение: федеральный и региональный аспекты // Проблемы прогнозирования. 2000. № 3.
Кохно П. и др. Совершенствование амортизационной политики // Общество и экономики. 2003. № 11.
Кошков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии технологии и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. № 3.
Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике (условия и. возможности глобальной институциональной трансформации) // Вопросы экономики. 2003. № 2.
Кузнецов А.В. «Новая экономика» и новая экономическая парадигма // Экономическая наука современной России. 2002. № 2.
Кузнецова Е.В. Направление развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития // Вопросы статистики. 2003. № 3.
Кулагин А. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист. 2003. № 5.
Кучуков Р.А., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. № 5.
Литвинцев Т.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству // Проблемы прогнозирования. 2003. № 6.158
Маевский В.И. Версия макроэкономической стратегии развития России // Экономическая наука современной России. 2004. № 1.
Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологического комплекса // Вопросы экономики. 2003. № 2.
Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства // Общество и экономика. 2003. № 9. .
Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. № 3.
Макинтаир Р. Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2.
Мартъенов А. Постиндустриальная модернизация и будущее постсоциализма // Общество и экономика. 2003. № 9.
Медведев В.А. Перед вызовом постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России // Вопросы экономики. 2004. № 4.
Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности // Вопросы экономики. 2004. № 1.
Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. 2003. № 4.
Моисеенко В.М., Чудиновских О. С. Теория человеческого капитала и исследования миграционных процессов в Росси // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4.
НЪ.Наливайская В. Ю., Иванченко И. С. Исследование волновой динамики инвестиций в основной капитал // Вопросы статистики. 2003. № 11.
Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6.159
Неслучайный рекорд // Эксперт. 2003. № 30.
Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. 2003. № 2.
Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности. // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4.
О развитии человеческого потенциала в РФ // Общество и экономика. 2002. № 6 7.
Павлов К. Актуальные методологические вопросы интенсификации производства. // Общество и экономика. 2002. № 8 — 9.
Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. № 2.
Потеряхин М.А., Суворов Н. В. Сравнительное исследование эффективности использования производственных ресурсов в реальном секторе экономики // Проблемы прогнозирования. 2003. № 2.
Почукаева О.В. Исследование инвестиционной компоненты межотраслевой эффективности // Проблемы прогнозирования. 2003. № 5.
Сальников В. Проблема 2000 г. // Эксперт. 2003. № 43.
Семенов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. 2003. № 8.
Смирнов С. Глоток оптимизма//Эксперт. 2002. № 43.186: Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. 1997. № 4.
Социальный заказ на подготовку кадров — условие подъема экономики'// Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2.
Суворов Н.В., Емельянов С. С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике // Проблемы прогнозирования. 1999. № 5.160
Терехов А.И., Мирабян Д. М. О роли человеческого фактора в процессе трансформации российской экономики // Проблемы прогнозирования. 1999. № 3.
Трифилова, А А. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. 2003. № 6.
Трофимов Г. Бремя отсталости // Эксперт. 2002. № 41.
Уегаки А. Иностранные инвестиции в российских регионах // Экономическая наука современной России. 2002. № 2.193 .Узяков М. Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.
Узяков М.Н. Проблемы построения межотраслевой модели равновесия российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2000. № 2.
Фролов И.Э. Наукоемкий сектор Российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции // Проблемы прогнозирования. 2000. № 6.
Фурсенко А. От сырьевой экономики к инновационной // Экономика России. XXI век. 2003. № 13.
Харченко и др. Показатели продолжительности жизни населения России в сравнении с другими странами // Проблемы прогнозирования. 2003. № 6.
Халин Г. И., Иванченко И. В. Альтернативная оценка стоимости материальных фондов и рентабельности производственной сферы российской экономики в 1998 — 2000 гг. // Вопросы статистики. 2003. № 9.
Хлопова Т.В. Эффективность методов профессионального обучения персонала российских предприятий // Проблемы прогнозирования. 2003- № 4.
Щербаков В. Глобализация экономики // Общество и экономика. 2002. № 2.
Юдаева К. Полезные раздражители // Эксперт. 2003. № 41.
Явлинский Г. А. Долгосрочная стратегия модернизации страны и экономическая политика // Экономическая наука современной России. 2003. № 4.
Яковец Ю.В. Инновационность инвестиций: Новые объекты экспертизы // Инновации. 2003. № 7.
Ясин Е. Слабыя разорятся, сильные поднимутся // Российская газета. № 72. 15 апреля 2003.1. Материалы Интернета
Глазьев С. Фарисейство от макроэкономики. / http: www. nns ru/ analytdoc/serglaz.html.
Государственная политика стимулирования экономического роста. Научный доклад, /http: www.hasledic.ru/politvnt/ 19 14 index.
Делягин М. Место России в условиях глобализации // http//www. naslede. ru/global/172/global 12html.
Иноземцев В.Л. Глобализация: экономические аспекты и интересы России / тезисы доклада/ http: //www.nasled.ru / pressa / isdaniya / globallpril6htm.
Кузнецов Б.В. Нужна ли России промышленная политика?/Фонд «Бюро экономического анализа». /http//www.opec.ru/library.
Никонов В. Глобализация и государство / http: // www.nasledie. Ru / gioba 1 / 17lglobal3.html.
Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. Проект. /http:/www.akm, 2000.
Подберезкин А., Булатов Ю. Глобальные процессы и международные отношения. / http: / www. nasledie. ru / global / 171 / knigal / part7.html.
Поздняков A.B. Стратегия российских реформ. http:/www. Jpur.tsu.ru/PublLk/Strategy/index.html.
Becker GS. Human Capital: a Theoretical and Empirical Analysis — N. V/:Columbia Univ. Press. 1964.
Bowen H. Investment in Learning — San — Francisco- Wach- London: Iossey Bass, 1978.
Greiner L.E. «Evolution and Revolution as Organisations Grow. Harward Rusiness Review, 1972. № 4.
Denison E. Trends in American Economic Growth, 1929 — 1982 -Wash The Brooking Institution, 1985.
Johnson S. Koufman D and Shleifer A The Unofficial Economy in Transition. Brookings Papers on Economic Activity. 2. 1997.
Fisher I. The Nature of Capital and Income N. V/ The Macmillan Company, 1927.
Ofer G. and V.Polterovich. Modern Economics Education in TES: Technology Transfer to Russia. Comparative Economic Studies, 2000. V.XLII. №.2.
Roland G. Transition and Economics. Polities, Markets and Firms. Camridge, Mussachusetts: The MIT Press, 2000.
Mc Culloch I.R. The Principles of Political Economy. London: Printed for Willian. Tait Edinburch, 1830.
Schultz N. Investment in Human Capital. N.V. 1971.
Storey D. Understanding the Small Rusiness Sector, Routledge, 1994.163

Заполнить форму текущей работой