Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Активизация инвестиционной деятельности в промышленности на основе метода проектного управления

Диссертация: Активизация инвестиционной деятельности в промышленности на основе метода проектного управления
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как совокупный результат выполненного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие научные положения: концепция категории «инвестиции», классификация факторов и условий активизации инвестиционной деятельности и группировка объектов инвестирования в промышленностиусовершенствованная методика проектного управления инвестиционной деятельностью, позволяющая принимать проектные… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы управления инвестиционной деятельностью в промышленности
    • 1. 1. Содержание и функции инвестиций в промышленности
    • 1. 2. Проблемы привлечения инвестиций в промышленность России
    • 1. 3. Механизмы капиталообразования и методы инвестироваф ния промышленности
  • Выводы по главе
  • 2. Развитие методологии проектного метода управления инвестиционной деятельностью
    • 2. 1. Проектный метод в управлении инвестиционной деятельностью промышленности
    • 2. 2. Методы обоснования инвестиционных проектов и программ
    • 2. 3. Разработка системы понижения рисков инвестиционных проектов и программ
  • Выводы по главе
  • 3. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного комплекса субъекта РФ и разработка рекомендаций по ее повышению
    • 3. 1. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного комплекса Тульской области. фь
    • 3. 2. Концепция активизации инвестиционной деятельности промышленности региона на основе программных (проектных) методов
    • 3. 3. Реализация проектного управления инвестиционной деятельностью на крупном промышленном предприятии
  • Выводы по главе

Активизация инвестиционной деятельности в промышленности на основе метода проектного управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования определяется трансформацией экономики России и необходимостью в связи с этим создания эффективного механизма управления инвестиционной деятельностью, способного активизировать инновационные и инвестиционные процессы в промышленности в современных условиях хозяйствования. Объясняется это тем, что в условиях рыночной экономики неэффективные звенья народного хозяйства не только препятствуют развитию и реализации рыночных отношений, но и делают промышленные предприятия, комплексы и целые отрасли не эффективными, не восприимчивыми к инновациям и, следовательно, не обладающими инвестиционной привлекательностью.

В то же время в экономике существуют условия и факторы, целенаправленное использование которых может активизировать инвестиционные процессы. Их использование может создать ситуации, когда экономика или отдельные ее секторы станут восприимчивыми к инвестициям, обеспечивая при этом высокую сравнительную эффективность инвестициям в воспроизводство капитала по отношению к другим способам их использования.

Мировой практикой обоснована направленность движения инвестиций — они «идут» туда, где для них существуют наиболее благоприятные условия, то есть где они могут дать более высокий эффект от их использования. При наличии благоприятных условий обычно наступает инвестиционная активность, которая и поддерживает экономический рост.

В стратегии Правительства Российской Федерации до 2010 года намечено воспроизвести по объемам промышленное производство до уровня 1990 года и в значительной степени реструктурировать его на прогрессивной и принципиально новой технико-технологической базе, заложив основы конкурентоспособности отечественного товаропроизводителя с учетом происходящей глобализации экономики. Решать эту стратегическую задачу предстоит прежде всего на предприятиях, поскольку на этом уровне легче сделать «прорывы» отдельных хозяйствующих субъектов в мировую экономику. Роль отраслевых и региональных комплексов должна быть сведена к поддержке хозяйствующих субъектов (предприятий, компаний) в этих процессах.

Анализ практики управления инновационной и инвестиционной деятельностью в промышленности свидетельствует о широком использовании методологии проектного управления. Однако многообразие условий его использования и быстро меняющиеся экономическая и правовая ситуации ставят задачу необходимости постоянного совершенствования форм и методов проектного управления. На современном этапе эту задачу рекомендуется рассматривать в двух аспектах: во-первых, повышения эффективности использования инвестиций в зависимости от конъюнктуры рынка инвестицийво-вторых, обеспечения возможности инвестирования капитала в промышленные объекты с гарантированным доходом. Оба указанные аспекта должны содержать обоснованные экономические разработки, имеющие существенное значение для экономики, и могут быть разрешены, в частности, с помощью усовершенствованной методологии проектного управления инвестиционной деятельностью.

Проблема управления инвестиционной деятельностью исследовалась в работах Л. И. Абалкина, А. В. Воронцовского, С. Ю. Глазьева, В. Я. Ионова, В. Н. Кашина, Д. С. Львова, Б. З. Мильнера, М. П. Переверзева, Е. Г. Ясина и других ученых. Проблема развития проектных (программных) методов управления экономическими системами исследовалась И. Ансоффом, Г. Бирманом, П. Драккером, И. М. Макаровым, Б. З. Мильнером, М. П. Переверзевым, С. И. Шумилиным, Ю. В. Яковцом и другими учеными.

Труды этих ученых, анализ практики управления инвестиционной деятельностью в промышленности во многом предопределили направление, цель и методологию диссертационного исследования.

Целью диссертации является разработка теоретико-методических рекомендаций по активизации инвестиционных процессов на промышленных предприятиях и в региональных комплексах на основе усовершенствования метода проектного управления инвестиционной деятельностью в промышленности.

Для достижения цели работы были поставлены и решены следующие задачи: провести теоретический анализ механизма управления инвестиционной деятельностью промышленности на современном этапе экономического ростаобосновать эффективность использования метода проектного управления для активизации инвестиционной деятельностиусовершенствовать методику проектного управления в части экономического обоснования, оценки и понижения рисков инвестиционных проектов (программ) — разработать методику формирования программы активизации инвестиционной деятельности в промышленном комплексе регионасформулировать рекомендации по формированию системы проектного управления инвестиционной деятельностью в регионе и на промышленном предприятии и апробировать их на практике.

Объектом исследования выступают машиностроительные предприятия и комплекс малых предприятий Тульской области.

Предметом исследования являются процессы активизации инвестиционной деятельности в промышленности на основе метода проектного управления.

Теоретической базой исследования являются общенаучная методология, предусматривающая комплексный, системный и исторический подходы к решению проблемы, положения современной теории управления и, в частности, метода проектного управления экономическими системами, труды российских и зарубежных экономистов по проблемам управления инвестиционной деятельностью, законодательные и нормативные акты органов власти.

Эмпирическую базу исследования составили данные госстатистики и материалы, полученные в ходе обследования деятельности промышленных предприятий.

При выполнении диссертации использованы методы экономической статистики, технико-экономического анализа, моделирования и экспертных оценок.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений по активизации инвестиционной деятельности на основе усовершенствования метода проектного управления в промышленности и активизации инвестиционных процессов на предприятиях и в комплексах субъекта Российской Федерации, подтверждено следующими научными результатами, полученными автором в ходе диссертационного исследования: уточнено определение категории «инвестиции» в части комплексного рассмотрения ее по: виду владения, целевому назначению, форме выражения и объекту вложенияусовершенствована классификация условий и факторов активизации инвестиционного процесса в промышленности, позволяющая усилить концентрацию целенаправленного их воздействия на объекты управления инвестиционной деятельностьюпредложена группировка объектов инвестирования, учитывающая жизненные циклы развития предприятия, разработки товара и инвестиционно-строительного комплексаусовершенствована методика проектного управления инвестиционной деятельностью, обеспечивающая оценку экономической эффективности проектов (программ) в условиях определенности, риска и неопределенности и предусматривающая меры по снижению рисковоценена инвестиционная привлекательность промышленного комплекса субъекта Российской Федерации (на примере Тульской области) и разработаны рекомендации по ее повышению на основе проектного управления инвестиционной деятельностью.

Как совокупный результат выполненного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие научные положения: концепция категории «инвестиции», классификация факторов и условий активизации инвестиционной деятельности и группировка объектов инвестирования в промышленностиусовершенствованная методика проектного управления инвестиционной деятельностью, позволяющая принимать проектные (программные) решения в различных экономических условияхоценка рангов инвестиционной привлекательности отраслей промышленности субъекта Российской Федерации (на примере Тульской области) — методика активизации инвестиционной деятельности промышленности региона, реализуемая на основе проектного метода управленияметодика проектного управления инвестиционной деятельностью на промышленном предприятии на этапе разработки стратегии его развития.

Обоснованность и достоверность полученных результатов подтверждается использованием в диссертации современной методологии научных исследований, корректной постановкой цели и задач, аргументированным обоснованием необходимости их решения, представительностью и достоверностью исходной информации для анализа и проективных (программных) разработок, корректностью используемых в исследовании методических материалов других авторов, результатами апробирования основных положений диссертации.

Практическая значимость работы. Основные положения, составляющие новизну диссертации, доведены до конкретных рекомендаций по научно обоснованному проектному управлению техническим развитием машиностроительных предприятий и созданию новой продукции в условиях рыночной экономики.

Полученные результаты используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Менеджмент» и «Предпринимательство и бизнес» студентами экономических специальностей.

Апробация и реализация результатов работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на международных научных конференциях «Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий» (г.Орел, 2000 г.), «Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России» (г.Орел, 2001 г.), «Экология малых и средних городов» (г.Новомосковск, 2001 г.), «Подготовка учителей технологии в условиях совершенствования образования» (г.Тула, 2002 г.), на ежегодных научных конференциях и семинарах профессорско-преподавательского состава ТГПУ им. Л. Н. Толстого (2000;2002 гг.).

Основные теоретические положения исследования внедрены в виде методических рекомендаций на ряде машиностроительных предприятий, в Департаменте по поддержке малого предпринимательства Администрации Тульской области и в учебном процессе ТГПУ им. Л. Н. Толстого. Их практическое использование способствует повышению эффективности управления инвестиционной деятельностью в промышленности.

Публикации. По результатам выполненных исследований автором опубликовано шесть научных работ общим авторским объемом 1,75 печ.л., в которых отражено основное содержание диссертации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Рукопись имеет 164 страницы текста, включая 15 рисунков и 23 таблицы. Библиография содержит 128 наименований.

Выводы по главе.

1. Исследование и оценка инвестиционной привлекательности промышленного комплекса в регионе представляет актуальность для комплексного экономического развития территории и проживающего на ней населения. В этом аспекте проведенные исследования по материалам промышленности Тульской области не позволяют дать однозначного ответа.

Рисунок 3.4.-Схема процессов разработки инновационного товара методом инвестиционного проектирования.

Вместе с тем можно утверждать, что промышленность области является перспективной в части формирования инновационного потенциала. Это относится к машиностроению и металлообработке, легкой и пищевой промышленности, деревообработке и промышленности строительных материалов.

2. Подтверждена необходимость формирования инвестиционной привлекательности малых форм организации промышленного производства и предпринимательства в целом. Для этого на территории субъекта РФ и муниципальных образований эффективен метод проектного управления, реализуемый в комплексных целевых программах поддержки процессов активизации инвестирования в предпринимательстве.

3. Обосновано, что проектный метод планирования и организации инвестиционной деятельности крупных предприятий, являющихся системообразующими в регионе, позволяет увязать экономические интересы предприятий и региона (субъекта РФ, муниципального образования).

4. Реализация проектного метода управления инновационно-инвестиционными процессами в АК «Туламашзавод» и других промышленных предприятиях доказала приоритеты этого метода при воспроизводстве производственного потенциала и создании новых видов высокотехнологичной промышленной продукции.

Заключение

.

Результаты выполненного исследования сводятся к следующим научным положениям и практическим рекомендациям:

1. Исследование теоретических аспектов проблемы активизации инновационной деятельности позволило уточнить термин «инвестиции», «капитальные вложения», «прямые инвестиции», и более глубоко и всесторонне раскрыть содержание и функции инвестиций в промышленности, проблемы привлечения инвестиций в промышленность России, а также механизмы капиталообразования и методы инвестирования промышленных предприятий и комплексов.

2. Уточненная классификация инвестиций по видам владения (собственности), по целевому назначению, по формам выражения и по объектам вложения позволяет раскрыть содержание и функции инвестиций в промышленности.

Данная классификация системно увязана с предложенной классификацией условий и факторов активизации процессов инвестирования промышленности.

3. Разработанная схема денежных потоков при прямых инвестициях производственной организации (промышленного предприятия) позволила по-новому рассмотреть проблемы привлечения инвестиций в промышленность.

Новизна подхода заключена: 1) в разделении инвестиций на две части — на минимальное возмещение текущего износа и на необходимую массу на среднесрочную перспективу- 2) в соотносительности целей и объемов инвестиций- 3) в оценке противоречивости российской экономики.

4. Рассмотрены механизмы капиталообразования и методы инвестирования в системном взаимодействии между собой, определены современные причины «ухода» отечественного капитала за рубежи России и неуверенного притока из-за рубежа. Рассмотрены технические и организационные аспекты привлечения ПИ и ПИИ.

5. В работе получило дальнейшее развитие методология проектного управления в части систематизации процессов инвестирования и организации процедур управления инвестициями, обоснования экономической эффективности инвестиционных проектов и программ в условиях определенности, риска и неопределенности, разработки системы понижения рисков при реализации инвестиционных проектов и программ в локальных и интегральных промышленных комплексах.

6. Исследование и оценка инвестиционной привлекательности промышленного комплекса в регионе представляет актуальность для комплексного экономического развития территории и проживающего на ней населения. В этом аспекте проведенные исследования по материалам промышленности Тульской области не позволяют дать однозначного ответа. Вместе с тем можно утверждать, что промышленность области является перспективной в части формирования инновационного потенциала. Это относится к машиностроению и металлообработке, легкой и пищевой промышленности, деревообработке и промышленности строительных материалов.

7. Подтверждена необходимость формирования инвестиционной привлекательности малых форм организации промышленного производства и предпринимательства в целом. Для этого на территории субъекта РФ и муниципальных образований эффективен метод проектного управления, реализуемый в комплексных целевых программах поддержки процессов активизации инвестирования в предпринимательстве.

8. Обосновано, что проектный метод планирования и организации инвестиционной деятельности крупных предприятий, являющихся системообразующими в регионе, позволяет увязать экономические интересы предприятий и региона (субъекта РФ, муниципального образования).

9. Обобщенные результаты диссертации заключены в научно обоснованных экономических разработках, имеющих общественное значение для экономики — разработке и обосновании теоретических и методических положений по усовершенствованию метода проектного управления инвестиционной деятельностью в промышленности и активизации инвестиционных процессов на предприятиях и комплексах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Проблема выбора стратегии на XXI век // Проблемы теории и практики управления, 1997. № 2. — С. 16−20.
  2. Л.И. Выбор за Россией. М.: Институт экономики РАН, 1998.-218 с.
  3. М. Критика постулатов и аксиом американской школы: Пер. с фр. // THESIS, 1994. ВЫП.5. С.217−241.
  4. Р. Слагаемые хозяйственной устойчивости // РИСК, 1999. № 4.-С.14−17.
  5. И. Стратегическое управление: Пер. с англ. / Научн.ред. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  6. .И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. -М.: Финансы и статистика, 1991.
  7. Ю.П., Полховская Т. М., Нестеренко П. А. Управление качеством. Часть 1: Семь простых методов / Учебное пособие. — М.: МИ-СИС, 1999.- 163 с.
  8. В. Инвестиционная программа предприятий — основа региональной промышленной политики // Автомобильная промышленность. -1996.-№ 5.-С.1−6.
  9. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 631 с.
  10. Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 11.- С.83−89.
  11. Бизнес и менеджер / Сост. И. С. Дараховский и др. М.: Азимут-Центр, 1992.-448 с.
  12. Р.Л., Переверзев М. П. Региональная стратегия фирмы. — Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1996. 81 с.
  13. А. Капиталообразование в России // Вопрасы экономики. — 2001. № 3. — С.54−68.
  14. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996. — 432 с.
  15. Е.М., Нестеров Л. И. Проедание национального богатства -модель «экономики без будущего» // ЭКО. — 1994. № 6. — С.58−61.
  16. P.A. Законы управления в рыночных условиях // Экономист. 1992. — № 5. — С.3−11.
  17. Т.В. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива, 1996.-82 с.
  18. А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. — № 4. — С.3−10.
  19. А. Слагаемые промышленного подъема // Экономист. -2000. -№ 4.-С.З-6.
  20. Г. Как инвестировать регионы? Ответ на этот вопрос дают московские аналитики: Инвестиционный климат // Инвестиции в России. 1997. -№ 11−12.-С.13−15.
  21. A.B. Инвестиции и финансирование. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. 527 с.
  22. И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник / Пер. с датского А. Н. Чеканского, О. В. Рождественского. — М.: Высшая школа, 1994. — 272 с.
  23. Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала: Пер с англ. — М.: Джон Уайли энд Санз, 1995. 464 с.
  24. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. -М.: Дело, 1997.- 1008 с.
  25. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.-М.: Вла Дар, 1993.-312 с.
  26. Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999—2000 гг.. (по данным конъюнктурных обследований предприятий промышленности) // Экономист. 2001. — № 4. — С.39−44.
  27. Д., О’Делл Кю. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. — 319 с.
  28. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни (вопросы теории и практики) / Под ред. Волгина H.A. и др. М.: РАГС, 1997. — 356 с.
  29. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 и 4.II. М.: Новая Волна, 1996.
  30. В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. — № 3. — С.8−19.
  31. Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. — 2000. № 4. — С.4−20.
  32. Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С.21−36.
  33. К.Н. Источники финансирования капиталовложений в регионах // Финансы. 1997. — № 9. — С.20−22.
  34. П. Управление, нацеленное на результат. — М.: Финстатин-форм, 1994.- 191 с.
  35. М.В. Управление инновационными процессами в подготовке интеллектуальных кадров промышленности / Канд. дисс. Тула: ТГПУ, 2001.- 164 с.
  36. A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.-207 с.
  37. А. Модель маркетинговых коммуникаций // Маркетинг. — 1999.-№ 3.-С.23−31.
  38. A.B. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию: региональная политика // Регион: экономика и социология. 1996. — № 4. — С.36−53.
  39. Ежегодный рейтинг крупных компаний России // эксперт. 1997. — № 38.-С. 39−79.
  40. М.Ю., Переверзев М. П. Управление производственными ресурсами в промышленности. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1998. — 158 с.
  41. П.Н., Васильев A.B., Кноль А. И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: современные подходы. — СПб.: Наука, 1995. 168 с.
  42. A.C., Кортов B.C., Устелемов C.B. Применение диаграммы Ишикавы для ранжирования критериев при экспертной оценке инновационного проекта // инновации. 2001. — № 1−2. — С.96−98.
  43. А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. — № 10. — С.4−17.
  44. А. Экономическая свобода и благосостояние народа // Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С.83−101.
  45. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности // Вопросы статистики. 2000. — № 1. — С.69−76.
  46. М.С. Контроллинг: сущность и назначение // Бухгалтерский учет. 1991. -№ 7.-С.8−13.
  47. Имитационный анализ регионального воспроизводственного процесса (С.М.Лавлинский, В. Л. Макаров, А. И. Певницкий, С.Б.Перминов). -Новосибирск: Наука, 1987. 560 с.
  48. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов. — М.: Финста-тинформ, 1995. 240 с.
  49. Кредиты. Инвестиции / Под ред. А. Г. Куликова. — М.: Приор, 1995. -144 с.
  50. С., Лобанов С. Предпринимательская модификация реальной модели реформирования экономики // Маркетинг. — 1999. № 1. — С.95−100.
  51. В.Н., Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. -М.: Наука, 1998. 367 с.
  52. Карлоф, Бенгт. Деловая стратегия: Концепция. Содержание. Символы / Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. — 201 с.
  53. В.Г., Переверзев М. П. Механизм образования и развития финансово-промышленных групп. — Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1997. 146 с.
  54. В.Г. Практика и перспективы интеграции бизнес-процессов промышленных предприятий и систем интернет-коммерции в России. — Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1999. 115 с.
  55. Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991. — 734 с.
  56. В. Система территориального регулирования // Экономист. -1999. -№ 2.-С.52−57.
  57. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. — М.: ДИСМВ-центр, 1994. 272 с.
  58. Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 1. — С.77.
  59. Комплексная система управления предприятием (объединением). — Тула: Приокск. кн. изд-во, 1988. 572 с.
  60. В.И. и др. От систем качества на предприятии к системе качества региона / В. И. Клейменов, П. А. Гуров, А. Т. Буравлев // Стандарты и качество. 1998. — № 10. — С.59−80.
  61. Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. — № 10. — С.59−80
  62. А. Рычаги антикризисного управления в регионе. Регионы: управление и развитие // Проблемы теории и практики управления.1996. № 4. — С.60−62.
  63. В.А. Интеграция — перспектива экономики: Беседа с Председателем правительства Ярославской области / Вел С. Губанов // Экономист. 1997. — № ю. — С.27−33.
  64. Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. — 1997. № 3. — С.55−59.
  65. Ю. Системное моделирование организации управления регионом: методологический аспект // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 3. — С.86−91.
  66. Т.Ю. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России. — М.: Труды вольного экономического общества, 2000.-С.94−102.
  67. И. Региональные инвестиционные структуры // Бизнес. —1997. -№ 10.-С.6−7.чД 68. Липанова И. А., Терентьева И. С. Терминологический словарь по вопросам управления инновационными проектами. С.-Пб.: ЛЭТИ, 2001.-53 с.
  68. В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984. — 223 с.
  69. И.Я., Переверзев М. П. Инновационный менеджмент в малом бизнесе. — Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1998.- 174 с.
  70. М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. М.: Дело, 1995. — 128 с.
  71. Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития // Экономист. 2000. — № 2. — С.22−29.
  72. В.П., Нечуйветер А. П., Никитин С. А., Переверзев М. П. и др. Экономика конверсии. — М.: Машиностроение, 2000. 167 с.
  73. В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. — № 2. — С.3−14.
  74. В., Кунычева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. — 1996. № 11.— С.11−22.
  75. П. Критерии и методы оптимального распределения капиталовложений: Пер. с фр. М.: Статистика, 1971. — 503 с.
  76. В.И. Введение в эволюционную экономику. — М.: Япония сегодня, 1997. 106 с.
  77. В.Л. Эволюционная экономика: Некоторые фрагменты теории / Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. -М.: ИЭРАН, 1995. — С.109−122.
  78. К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. М.: Республика, 1993. — Т.2. — 400 с.
  79. A.M. Критерии и методы обоснования эффективности инвестиций в рыночном хозяйстве / Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Материалы экономической конференции. М.: Изд-во РАГС, 1996. — С.83−87.
  80. Методические положения по статистике. Вып.1. Госкомстат России. — М., 1996.-С.164−165.
  81. И.М., Соколов В. Б. Абрамов А.Л. Целевые комплексные программы. М.: Знание, 1980. — 135 с.
  82. Е.В., Рожков Ю. В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. Л.: ЛФЭИ, 1991. — 120 с.
  83. Моделирование в процессах управления народным хозяйством (Баг-ринский К.А., Белкин М. И., Волконский В. А. и др.- под ред. ак. Федо-ренко Н.П., д.э.н. Петрякова Н.Я.) М.: Наука, 1984.
  84. А.В., Переверзев М. П. Инвестиционная привлекательность российской промышленности. — Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2000. 118 с.
  85. РФ. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С.4−12.
  86. Мау В. Российские реформы сквозь призму машиностроительного опыта // Вопросы экономики. 1998. — № 2. — С.4−21.
  87. .З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1999. — 335 с.
  88. Менеджмент организации / З. П. Румянцева и др. М.: Инфра-М, 1995. -432 с.
  89. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. — 704 с.
  90. Научно-техническая и инновационная деятельность в Тульской области // Йнфармационно-аналитический сборник, 1996. № 1. — 165 с.
  91. Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. — № 3. — С.27−34.
  92. Н.Н. Иностранные инвестиции в экономике стран содружества независимых государств // Вопросы сгатистики. — 2001. № 11.-С.59−71.
  93. Нгуен Ван Минь, Переверзев М. П. Вопросы современного менеджмента: программно-целевая ориентация. — Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1997. 130 с. ше
  94. А.И. Проблемы оценки рисков инвестиционных решений // Моделирование рыночных структур и процессов: Сб. трудов СПбГИЭА. СПб., 1998. — 140 с.
  95. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (Материалы Российского экономического форума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге) // Российский экономический журнал. 1999. — № 5−6. — С.3−37.
  96. И.А., Переверзев М. П. Управление производственным аппаратом. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 1998. — 158 с.
  97. М.П., Мачульский A.B. Активизация инвестиционной деятельности. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 1991. — 61 с.
  98. Предприятие: стратегия, структура / Под ред. К. А. Волкова. — М.: Экономика, 1997. 526 с.
  99. ЮО.Пыка Т. Программирование оптимального распределения капиталовложений: Пер. с польск. -М.: Прогресс, 1974. 151 с.
  100. М.П. Резервы интенсификации. — Тула: Приокс. кн. изд., 1987.- 127 с.
  101. В.В., Юхнович В. А. Система понижения рисков реализации инновационных проектов Высшей школы. М.: Минобразования РФ, 2001.-48 с.
  102. Руководство по финансовым технологиям / Tacis Project SMERUS 9501, 1998.-46 с.
  103. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под руководством Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999. — 793 с.
  104. М.П., Дьячков М. В., Амиров Т. Э. Инновации в образовании: Метод управления проектом: Монография. Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2001. — 118 с.
  105. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. — № 47. — С.28−47.
  106. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: Инфра, 1999. — 479 с.
  107. Л.С. Экономические реформы в России. Итоги первых лет. 1991−1996.-М.: Наука, 1997.-212 с.
  108. М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопросы статистики. — 2001. -№ 11. — С.50−55.
  109. Стратегия развития Росси до 2010 года / Краткое изложение долгосрочной программы Правительства РФ. — Экономические стратегии, 2000, Сентябрь-Октябрь. С.21−33.
  110. В.Н. Методы оценки предприятия / СПбГИЭА. СПб., 1998. — 144 с.
  111. А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. — М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1993. 103 с.
  112. М. З. Мацута В.Д., Рахлик K.M. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО. СПб.: ВСЕГЕЙ, 1999. — 403 с.
  113. Тульский статистический ежегодник 2000 год. Тула: Тульск. обл. комитет госстатистики, 2001. — 618 с.
  114. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. -М.: Экономика, 1969. — С.12.
  115. Типовая методика определения экономической эффективности и новой техники в народном хозяйстве СССР. — М.: Госполитиздат, 1960. -С.12−18.
  116. П. Финансовое управление в малом бизнесе / Пер. с англ. — М.: Аудит, 1995.-384 с.
  117. А.Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем / Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Материалы научной конференции. — М.: Изд-во РАГС, 1996. С.4−13.
  118. В.К., Дуднев В.Д, Лебедев В. Г. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции: Учебник. — М.: Филин, 2000. 328 с.
  119. A.B. Некоторые итоги деятельности иностранного капитала в 2000 году. Консультация // Иностранный капитал в России. 2001. -№ 4. — С. 15.
  120. H.A., Переверзев М. П., Панин В. А. Современное состояние экономики России. Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2001.-221 с.
  121. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -512 с.
  122. Ю. Закавказье: оценки инвестиционной привлекательности // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. № 11. -С.101−112.
  123. Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. — № 12. — С. 10−20.
  124. Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 11. — С.90−100.
  125. A.A. и др. Задачи и методология исследования товарных рынков в условиях современной российской экономики // Вопросы статистики. — 1999. № 3. — С.3−7.
  126. Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С.4−28.
  127. В.В. Концепция возрождения социально-экономического развития Тульской области на период до 2010 года (с ориентирами до2015 года) / Предвыборная программа. Тула: Репринт, договор № П-16 от 5.02.2001, 2001.-41 с.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!