Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Управление устойчивым развитием региона на основе математических методов оценивания и структуризации инвестиционных ресурсов

Диссертация: Управление устойчивым развитием региона на основе математических методов оценивания и структуризации инвестиционных ресурсов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: концептуальный подход к управлению региональной экономикой путем интенсификации инвестиционной деятельности, обеспечивающий трансформацию результатов экономического анализа индикаторов устойчивого развития в систему оценок количественного уровня инвестиционной привлекательности региона с учетом… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Анализ подходов к управлению безопасным устойчивым развитием региона и использованию инвестиционных ресурсов
    • 1. 2. Методологические основы обеспечения инвестиционной привлекательности при управлении региональной экономикой
    • 1. 3. Принципы использования математических методов-для оценивания эффективности и оптимизации инвестиционной деятельности
    • 1. 4. Цель и задачи исследования
  • 2. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА КАК ФАКТОРА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
    • 2. 1. Классификация уровня инвестиционной привлекательности регионов на основе территориально распределенного оценивания индикаторов устойчивого развития
    • 2. 2. Квалиметрическое оценивание инвестиционной привлекательности и механизм их агрегирования
    • 2. 3. Алгоритмизация оценки значимости территориального распределения инвестиционного ресурса как механизма управления региональной экономикой
  • 3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ И МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Структуризация инвестиционных ресурсов в рамках программы социального и экономического развития Воронежской области
    • 3. 2. Анализ инвестиционного климата в регионе с применением математических методов оценивания
    • 3. 3. Рациональное управление инвестиционными ресурсами путем структуризации территориально распределенной системы экономических округов
    • 3. 4. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов программы социального и экономического развития Воронежской области
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ

Управление устойчивым развитием региона на основе математических методов оценивания и структуризации инвестиционных ресурсов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В настоящее время в период серьезных институ циональных и структурных преобразований экономики в масштабах обширной российской территории для обеспечения эффективного развития отдельных регионов необходима выработка действенной региональной программы устойчивого развития, которая должна учитывать специфику каждого региона в общероссийской структуре и переносить основные направления экономических реформ с федерального на региональный уровень.

Одна из основных проблем на пути устойчивого развития экономики региона — проблема привлечения инвестиций. Неотъемлемая часть решения этой задачи состоит в определении критериев необходимости инвестирования, основным из которых является инвестиционная привлекательность. Повышение инвестиционной привлекательности региона влечет за собой приток инвестиций, развитие реального сектора экономики, а, значит, и экономический подъем, помогает преодолеть кризисную ситуацию. Однако разовое финансовое вложение не способно изменить экономическую ситуацию в такой сложной системе как регион, поэтому ключевым моментом в обеспечении эффективного развития экономики региона является именно управление его инвестиционной привлекательностью как непрерывным динамическим процессом.

Однако недостаточность теоретической и методической проработки вопросов управления устойчивым развитием региона в современных экономических условиях не позволяет в практическом плане обеспечить своевременное определение потребности в активизации инвестиционной деятельности с учетом неоднородного характера инвестиционной привлекательности и территориальной распределенности инвестиционных ресурсов. Сдерживающим фактором принятия научно обоснованных управленческих решений на уровне региональной экономики одновременно является слабая ориентация исследований на современные экономико-математические методы и новые информационные технологии.

Таким образом, актуальность диссертации определяется необходимостью разработки методологических основ обеспечения инвестиционной привлекательностью при управлении региональной экономикой и соответствующих проблемно-ориентированных математических методов, которые направлены на обеспечение устойчивого развития региона.

Работа выполнена в соответствии с целевой программой социального и экономического развития Воронежской области на 2002;2006 годы в рамках одного из основных научных направлений Воронежского государственного технического университета «Проблемно-ориентированные системы управления».

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является формирование теоретических основ устойчивого развития региональной экономики на основе интенсификации инвестиционной деятельности с разработкой математических методов экспертно-статистического оценивания и рационального управления привлечением инвестиций в территориально распределенной системе.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи: провести анализ подходов к управлению безопасным и устойчивым развитием региональной экономики и обосновать механизмы реализации программно-целевого подхода с ориентацией на инвестиционную деятельностьсформировать методологические основы обеспечения инвестиционной привлекательности в условиях развития региональной экономики и определить принципы применения математических методов для научного обоснования рациональных вариантов привлечения инвестицийпредложить метод квалиметрического оценивания инвестиционной привлекательности как фактора устойчивого развития региональной экономикисформировать процедуру и алгоритмическую схему оценки значимости территориально распределенного инвестиционного ресурса с учетом неоднородного распределения индикаторов устойчивого развитияпредложить механизмы структуризации и рационального управления инвестиционными ресурсами и выработать систему практических мер по их реализации в рамках программы социального и экономического развития Воронежской области.

Предмет и объект исследования. В качестве предмета исследования выступают теоретические и методологические основы. Комплекс методов, моделей, процедур и механизмов управления устойчивым развитием региональной экономикой на основе повышения эффективности инвестиционной деятельности. Объектом исследования является экономический территориально распределенный комплекс региона.

Теоретической и методической основой исследований явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области управления региональной экономикой, обеспечения эффективной инвестиционной деятельности, математических методов квалиметрического оценивания и структурного моделирования в экономике.

В процессе исследований использовались системный подход, методы теории управления, экспертного оценивания, рационального выбора, информационные технологии на базе ГИС.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: концептуальный подход к управлению региональной экономикой путем интенсификации инвестиционной деятельности, обеспечивающий трансформацию результатов экономического анализа индикаторов устойчивого развития в систему оценок количественного уровня инвестиционной привлекательности региона с учетом территориально распределенной структуризации ресурсного обеспеченияматематический метод экспертно-статистического оценивания, отличающийся способом идентификации соответствия качества инвестиционного ресурса и требований к нему на основе количественной характеристики трудности достижения цели на локальном и интегральном уровнях и механизмом регулирования пороговых значений показателей устойчивого развития, определяющих минимальное допустимое качество в региональной экономической системепроцедура классификации территориально распределенной системы региональной экономики по индикаторам устойчивого развития, позволяющая использовать геоинформационные технологии для реализации механизма выбора приоритетов управления инвестиционными ресурсами, компенсирующими негативные тенденции в динамике базовых экономических показателеймеханизмы обеспечения инвестиционной привлекательности региональной экономики, отличающиеся методикой структуризации инвестиционных ресурсов в рамках программы социального и экономического развития с учетом территориально распределенной градации районов по потенциалу и риску и оптимального деления региона на экономические округа.

Практическая ценность и результаты внедрения. Содержащиеся в диссертации научные положения, выводы и рекомендации по устойчивому развитию региональной экономики помогают решить задачи эффективного использования инвестиционных ресурсов в рамках программно-целевого подхода, адекватного новым экономическим условиям. Реализация методических подходов обеспечивает сокращение сроков и повышение эффективности реструктуризации финансовой инфраструктуры, формирования инвестопроводящей системы в регионе, дополнительного возрастания инвестиционной привлекательности с увеличением суммы чистой прибыли и амортизации хозяйствующих субъектов, а также активной части основных средств, которые служат основой залога.

Результаты диссертации, связанные с количественным оцениванием инвестиционной привлекательности, рациональной структуризацией инвестиционных ресурсов с учетом потенциала и риска отдельных районов и экономиче.

• ских зон, внедрены при разработке и реализации программы социального и экономического развития Воронежской области на 2002;2006 годы и способствуют повышению эффективности принимаемых администрацией региона управленческих решений.

Апробация работы. Основные положения и научные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на: XXV международном научном школе-семинаре им. Академика С. Шаталина (Москва, 2002 г.) — VI международной научно-технической конференции (Санкт-Петербург, 2002 г.) — Всероссийской конференции «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2001;2003 гг.) — научно-тематическом семинаре Воронежского государственного технического университета «Проблемно-ориентированные системы управления» (2002;2003 гг.).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, приложения, содержит список литературы из 136 наименований, основная часть работы изложена на 142 страницах, содержит 33 таблицы и 50 рисунков.

Основные результаты реализации Программы (в ценах 2001 г.).

Наименование показателя 2000 г. 2007 г. (с учетом реализации Программы).

Всего, млрд. руб. На душу населения, руб./чел. Среднероссийский уровень, руб./чел. Всего, млрд. руб. На душу населения, руб./чел. Рост, %.

ВРП 31,8 12 944,7 54 489,1 69,0 28 101,8 117,1.

Объем производства промышленной продукции 40,7 16 567,6 36 646,4 97,0 39 507,0 138,5.

Объем производства продукции сельского хозяйства 22,1 9002,0 6501,6 32,9 13 384,5 148,7.

Собственные доходы бюджета 2,3 953,3 4560,0 -5,1 2086,2 118,8.

Инвестиции в основной капитал 9,2 3743,8 9014,9 12,7 5152,9 137,6.

Денежные доходы в месяц 3,4 1376,4 1907,1 4,1 1688,0 122,6.

Большое значение имеет развитие малого предпринимательства, которое в последние годы находилось в стагнации, число предприятий колебалось в пределах 10 тыс., объем производства в сопоставимых ценах имел тенденцию к снижению и достиг в 2000 г. уровня 7,3% ВРП области (против 9,5% в 1998 г.). Предусматриваемая Программой поддержка малого бизнеса позволит переломить негативные тенденции и увеличить его активность с одновременным увеличением объема производства предприятий на 47%. Будет создано дополнительно более 3 тыс. и сохранено около 2 тыс. рабочих мест, фонд оплаты труда увеличится на 13 млн руб. в месяц.

Большое значение для привлечения инвестиций и развития предпринимательской деятельности в области имеет уровень развития инфраструктуры области, уровень образования, культуры, здравоохранения и других факторов, характеризующих социальную и экономическую бизнес-среду. В Программе на развитие инфраструктуры и улучшение социальных условий в области направлено 43 инвестиционных проекта и большинство мероприятий. Общая стоимость таких проектов и мероприятий составит 12,5 млрд руб., в том числе 1,7 млрд руб. — собственные средства предприятий и организаций, 3,7 млрд руб. — заемные средства.

Сальдо бюджетных затрат в развитие инфраструктуры и доходов от реализации коммерческих проектов приведено в табл. 3.2. Характерно, htq в 2006 г. сумма дополнительных налогов от коммерческих проектов перекроет сумму годовых бюджетных затрат в инфраструктуру, а к концу 2008 г. все бюджетные затраты окупятся.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Управление устойчивым развитием региональной экономикой основывается на возможности количественной оценки целого ряда индикаторов и выборе управляющих воздействий, обеспечивающих преодоление ими порога экономической безопасности. В работе показано, что одной из эффективных форм управления является оптимизация инвестиционной деятельности в рамках программно-целевого подхода.

Разработка и использование математических методов квалиметрического оценивания, классификации территориально распределенных экономических образований структуризации инвестиционных ресурсов, как на субрегиональном, так и проектном уровнях усиливают реализацию экономических механизмов по совершенствованию инвестопроводящей системы региона и созданию условий для региональной власти по управлению инвестиционной ситуацией.

Наиболее важными в диссертации представляются следующие выводы и предложения.

1. Для перехода региональной экономики к устойчивому развитию следует закрепить положительные тенденции в принятии целого ряда управленческих решений по выбору цели и стратегии развития и определить качественно новые подходы в рамках программно-целевого управления с ориентацией на интенсификацию использования инвестиционных ресурсов. Необходимость усиления значимости инвестирования определяет в качестве одного из основных критериев устойчивого развития инвестиционного развития инвестиционную привлекательность.

2. Поскольку при программно-целевом управлении устойчивым развитием региона использование только экспертных оценок инвестиционного климата недостаточно для получения эффективных управленческих решений требуется привлечение математических методов, позволяющих получить количественные характеристики инвестиционных потенциалов и рисков и на их основе механизмы структуризации инвестиционных ресурсов в рамках субрегиональных образований.

3. С целью рационализации инвестиционных процессов необходима адекватная структурная модель с выделением основных компонентов инвестиционного климата, взаимосвязей между ними и комплекса показателей потенциала и риска. При этом частные показатели должны быть сориентированы на особенности социального и экономического развития региона с учетом его текущей и перспективной инвестиционной привлекательности.

4. Принятие управленческих решений на уровне региональной экономики следует связывать с классификацией уровня инвестиционной привлекательности на основе территориально распределенного оценивания индикаторов устойчивого развития с использованием геоинформационных систем, что позволяет повысить эффективность экспертных оценок на основе визуальной трансформации исходных данных в виде наглядных образов и картографического представления и получить предварительные количественные оценки по временным прогностическим моделям и моделям дискриминантного анализа.

5. Обобщенная количественная оценка инвестиционной привлекательности эффективно формируется с использованием математического метода ква-лиметрического оценивания «качество-трудность», позволяющего получить локальные оценки отдельных инвестиционных ресурсов по каждому показателю и агрегировать их в единый критерий инвестиционной ситуации.

6. Интеграция в единой модели принятия решений процедур ГИС, квали-метрического оценивания и прогнозирования позволяет выработать алгоритм оценки значимости территориального распределения инвестиционного ресурса и на этой основе построить механизм привлечения инвестиций при управлении устойчивым развитием региональной экономики.

7. Структуризация инвестиционных ресурсов в рамках программы социального и экономического развития региона является одним из базовых механизмов управления устойчивым развитием региональной экономики. Разработайные методы обеспечения инвестиционной привлекательности направлены на формирование рациональной инфраструктуры инвестопроводящей системы области, развитие которой синхронизировано с поэтапным наращиванием собственного инвестиционного потенциала за счет создания условий для повышения эффективности многоотраслевой экономики на базе инновационных технологий, технического перевооружения и перевода муниципальных образований в режим бюджетной самодостаточности.

8. Реализация программы социального и экономического развития региона опирается на использование математических методов при анализе инвестиционной привлекательности субрегиональных образований с проведением настройки механизма квалиметрических оценок на конкретные условия Воронежской области, определением коэффициентов важности частных потенциалов и рисков, классификации районов области на четыре характерные группы: преуспевающие, устойчиво-средние, неустойчиво-средние, отстающие.

9. Для реализации одной из основных целей регионального управлениявыравнивания социально-экономического развития районов области целесообразным является специальный алгоритм объединения районов в укрупненные экономические округа, основанный на следующих критериях: территориальная целостность укрупненных округов, выравнивание их инвестиционной привлекательности. Применение предложенного алгоритма позволяет выбрать наиболее оптимальные центры укрупненных экономических округов и реализовать максимальное выравнивание их инвестиционной привлекательности и, следовательно, выравнивание перспектив их устойчивого развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. О квалиметрии / Г. Г. Азгальдов, Э. П. Райхман. М., 1973.- 172 с.
  2. И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И. М. Албегова, Р. Г. Емцов, А. В. Холопов. М.: Дело и Сервис, 1998.-319 с.
  3. М.Ю. Рынок ценных бумаг / М. Ю. Алексеев. М.: Финансы и статистика, 1992. — 348 с.
  4. О.Б. Эффективное управление муниципальными финансами: практические рекомендации / О. Б. Алексеев. М.: ИГПИ, 1999. -49 с.
  5. Анализ бюджетного процесса в Новосибирской области и г. Новосибирске / Под ред. С. А. Суспицына, В. И. Клисторина. Новосибирск, 2000. -120с.
  6. Анализ развития регионов России (типология регионов, выводы и предложения) / Проект ТАСИС (контракт BIS/95/321/057). М.: Экспертный институт, 1996.
  7. B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования / B.C. Антонюк. Челябинск, 1998. — 275 с.
  8. Н. Шведская модель экономической реформы / Н. Антошина // Экономист. 2000. — № 1. — С. 87−91.
  9. С.А. Математические модели и методы в экономике / С. А. Ашманов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 199 с.
  10. М.К. Контроль и управление в организационных системах / М. К. Бабунашвили, М. А. Бермант, И. Б. Руссман // Экономика и мат. методы. 1969. — Т. 5, № 2. — С. 212−227.
  11. К.А. Основы согласования плановых решений / К. А. Багриновский. М., Наука, 1977. — 304 с.
  12. B.C. Финансово-экономический комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики / B.C. Бард. М.: Финансы и статистика, 1998. — 304 с.
  13. Д.А. Стохастические модели социальных процессов / Д. А. Бартоломью. М.: Финансы и статистика, 1985. — 85 с.
  14. Е.В. Математические методы моделирования экономических систем / Е. В. Бережная, Б. И. Бережной М.: Финансы и статистика, 2001. -368 с.
  15. М.З. Системный подход к решению задачи оптимального распределения ресурсов / М. З. Берколайко, С. М. Наумов // Системный анализ в проектировании и управлении: Труды VI-й Междунар. науч.-техн. конф. СПб. -Изд-во СПбГПУ, 2002. С. 81−87.
  16. Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. — 631 с.
  17. М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело ЛТД, 1994.-237 с.
  18. В.В. Инвестиционный менеджмент / В. В. Бочаров СПб.: Питер, 2000.- 160 с.
  19. Э.М. Структурные методы обработки эмпирических данных / Э. М. Браверман, И. Б. Мучник. М.: Наука, 1983. — 464 с.
  20. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / М Бромвич. М.: ИНФРА-М, 1996. — 432 с.
  21. В.И. Теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона / В. И. Бувальцева, B.C. Сурнин. Кемерово: Кузбас-свузиздат, 1998. — 224 с.
  22. A.JI. Политика экономических реформ и институциональные преобразования / АЛ. Бурков. РАН. Урал, отд- ние. Ин-т экономики. — препринт. — Екатеринбург, 1999. — 50 с.
  23. . Типология российских регионов / Б. Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова и др. Проект CEPRA. Москва, 2002. — 159 с.
  24. В.Н. Восстановление зависимостей по эмпирическим данным / В. Н. Вапник. М.: Наука, 1979. — 448 с.
  25. Введение в рыночную экономику / Под ред. А. Я. Лившица, И. Н. Никулиной.- М.: Высшая школа, 1994. 446 с.
  26. Е.С. Исследование операций / Е. С. Вентцель. М.: Советское радио, 1972. — 552 с.
  27. П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика / П. Л. Виленский, В. К. Лившиц, Е. Р. Орлова, С. Л. Смоляк. -М.: Дело, 2001.-832 с.
  28. С.М. Экономические параметры. Введение в теорию экономических систем и моделей / С. М. Вишнев. М.: Наука, 1968. — 189 с.
  29. .Л. Анализ решений экономико-математических моделей / Б. Л. Воркуев. М.: Изд-во МГУ, 1987. — 140 с.
  30. Гиг Дж. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. / Дж. Гиг. М.: Мир, 1981.-733 с.
  31. Дж. Основы инвестирования / Дж. Гитман, Д. Джонк. М.: Дело, 1997.-991 с.
  32. Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е. В. Горшенина. Тверь, 1999. — 160 с.
  33. А.Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.
  34. И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. 2001. — № 4. — С. З-11.
  35. М.С. Федерация и регионы: правовые, экономические и социально-политические аспекты взаимодействия / М. С. Гуцериев // Социально-политический журнал. 1997. — № 2. — С. 17−26.
  36. К. Введение в эконометрику / К. Доугерти М.: Экон. фак. МГУ, ИНФРА-М, 1997. — 401 с.
  37. Л.А. Организация управления финансовыми ресурсами в регионе в условиях совершенствования межбюджетных отношений / Л. А. Дьяконова // Финансы. 1999. — № 8. -С. 9−12.
  38. О.В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет, 1999. — 320 с.
  39. Закон Воронежской области от 10 июля 2002 года № 44−03 «О программе экономического и социального развития Воронежской области на 20 022 006 годы».
  40. А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А. Б. Идрисов, С. В. Картышев, А. В. Постников. М.: «Филинъ», 1997.-272 с.
  41. Инвестиции в экономику России в 2000 г. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. 2001. — № 8. — С. 45−55.
  42. Инвестиционный климат в Российской Федерации и меры по его улучшению. ДИП, Минэкономразвития России, 2000. — 25 с.
  43. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999—2000. // Эксперт.- 2000. -№ 41. С. 73.
  44. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития / Г. Хасаев, J1. Иванова и др. // РЭЖ. 2000. — № 2. — С. 79−86.
  45. B.JI. Административно-территориальное деление: логика системы и противоречия в ней / В. Л. Каганский // Изв. РАН, сер. геогр. 1993.- № 4. С. 85−94.
  46. В.Л. Региональная политика Российской Федерации как проблема / В. Л. Каганский // Этика успеха. Вып. 7. Тюмень, 1996. — С. 165 -175.
  47. Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Л. В. Канторович. М., I960. — 346 с.
  48. А.И. Моделирование и алгоритмизация слабоформа-лизованных задач выбора наилучших вариантов систем / А. И. Каплинский, И. Б. Руссман, В. М. Умывакин. Воронеж, ВГУ, 1990. — 168 с.
  49. Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Р. Л. Кини, X. Райфа. М., Радио и связь, 1981. — 559 с.
  50. И.В. Переход от среднеотраслевых показателей к макроэкономическим / И. В. Кича, В. В. Токарев // Экономика и математические методы. 2000. — Т. 36, № 3. — С. 13−21.
  51. Г. Б. Производственные функции: Теория, методы, применение/Г.Б. Клейнер-М.: Финансы и статистика, 1986.-238 с.
  52. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1998. — 141с.
  53. В.В. Финансовый анализ / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996. — 429 с.
  54. A.M. Финансы / A.M. Ковалева, Н. Л. Баранникова, Б. Д. Богачева. М.: Финансы и статистика, 1997. — 333 с.
  55. А.С. Об интегральной оценке финансового положения объектов бюджетного финансирования / А. С. Колесов // Финансы. -2000. № 6. — С. 9−11.
  56. Комментарии к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М.: ИНФРА-М, 1997. — 460 с.
  57. Г. Математические методы статистики / Г. Крамер. М.: Мир, 1975.-648 с.
  58. Ю.В. Совершенствование экономики региона в переходный период / Ю. В. Красковский // Известия Санкт- Петербургского университета финансов. Спб., 2000. — № 2. — С. 85−102.
  59. Г. З. Бюджетное устройство и бюджетное выравнивание / Г. З. Крылов // Финансы. 2000. — № 9. — С. 50−52.
  60. . Классификация регионов РФ для целей региональной политики (http://tacis.federation.ru/reportIavrovskiNew.htm)
  61. В.В. Иностранные инвестиции в экономику России тенденции развития / В. В. Лебедев // Финансы. — 2001. -№ 8. — С. 11−14.
  62. В.В. Модели и методы выбора стратегий устойчивого функционирования экономики региона: Автореферат дис. канд. экон. наук / В. В. Лебедев. Воронеж, 2002. — 20 с.
  63. Ю.А. Социально-пространственная структура российского общества: центр и регионы / Ю. А. Левада // Куда идет Россия? III. Социальная трансформация постсоветского пространства. М.: Аспект пресс, 1996. — С. 276−285.
  64. .Г. Экспертная информация: Методы получения и анализа / Б. Г. Литвак. М., Радио и связь, 1982. — 184 с.
  65. Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопат-ников.-М.: Наука, 1993.-448 с.
  66. Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста / Д. С. Львов // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1. — С. 2124.
  67. Я.Р. Эконометрика. Начальный курс / Я. Р. Магнус, П. К. Катышев, А. А. Пересецкий. М.: Дело, 2000. — 400 с.
  68. В.И. Математическое моделирование экономики / В. И. Малыхин. М. УРАО, 1998. — 158 с.
  69. В.И. Финансовая математика / В. И. Малыхин. М.: ЮНИ-ТИ, 2000. — 247 с.
  70. П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / П. Массе. М.: Статистика, 1971. — 503 с.
  71. Ю.К. Методы и модели векторной оптимизации / Ю. К. Машунин. М.: Наука, 1986. — 142 с.
  72. Экономическая оценка эффективности инвестиций / Мелку-мов Я.С.Я. С. Мел кумов. М.- ИКЦ «ДИС», 1997.-160 с.
  73. Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н. Н. Моисеев. М., Наука, 1980. — 487 с.
  74. С.М. К вопросу привлечения инвестиций в экономику региона / С. М. Наумов // Современные сложные системы управления (CCCy/HTCS 2003): Сборник трудов научно-практической конференции. Т. 1 Воронеж, ВГАСУ, 2003. — С. 325−328.
  75. С.М. Инвестиционная привлекательность региона: потенциал и риск / С. М. Наумов // Вестник Воронежского государственного технического университета. Серия «САПР и системы автоматизации производства» Воронеж, 2002. — Выпуск 3.2. — С. 114−117.
  76. К. Применение теории систем к проблемам управления / К. Негойцэ. Мир, 1981. — 181 с.
  77. Н. Выбор стратегии регионального экономического развития / Н. Николаев, М. Махотеева // Экономист. 2000. — № 10. — С. 3−9.
  78. А.В. Новый метод выделения существенных признаков для разработки региональных классификаций / А. В. Новиков // Изв. АН СССР, сер. географ. 1989. -№ 1.-С. 112−119.
  79. Д. Принятие инвестиционных решений / Д. Норткотт. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 247 с.
  80. А.А. Декомпозиция, агрегирование и приближенная оптимизация / А. А. Первозванский, В. Г. Гайцгори. М.: Наука, 1979. — 342 с.
  81. Н.Я. Портфель приватизации и инвестирования / Н. Я. Петраков. М.: СОМИИТЭК, 1992. — 698 с.
  82. А.А. Опыт математического моделирования экономики / А. А. Петров, И. Г. Поспелов, А. А. Шананин. М.: Энергоатомиздат, 1996. -544 с.
  83. М.К. Производственные функции в экономическом анализе / М. К. Плакунов, Р. Л. Раяцкас. Вильнюс: Минтис, 1984. — 308 с.
  84. В.В. Оптимизация по последовательно применяемым критериям / В. В. Подиновский, В. М. Гаврилов. М., Советское радио, 1975. -192 с.
  85. А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) / А. Поздняков, Б. Лавровский, В. Масаков // Вопросы экономики. 2000. — № 10. — С. 74−91.
  86. Показатели социально-экономического развития городов и районов Воронежской области Вор. обл. комитет гос. статистики, 2001. — 168 с.
  87. Л.И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей / Л. И. Полищук. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989. — 352 с.
  88. Г. С. Программно-целевое планирование и управление / Г. С. Поспелов, В. А. Ириков. М., 1976. — 440 с.
  89. Правовой статус субъектов современной федерации: российский и зарубежный опыт. // Тезисы докладов. Барнаул, 1996. — 141 с.
  90. Прикладная статистика: Исследование зависимостей: Справ, изд. / С. А. Айвазян, И. С. Енюков, Л. Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1985. -487 с.
  91. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели / А. Ушаков, Л. Рязанова, Д. Андрианов и др. // Российский экономический журнал. М., 2000. — № 2. -С. 72−78.
  92. Региональная экономика: Учеб. для вузов по экон. спец. /Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998. — 468 с.
  93. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2000. — 416 с.
  94. Региональная экономика: новые подходы / Л. А. Козлов и др. М.: Наука, 1993.-126 с.
  95. Региональные стратегии и технологии экономического развития / Сев. Кавк. акад. гос. службы- Под ред. Т. В. Игнатовой. Ростов-н/Д., 1999. — 254 с.
  96. Регионоведение: Учеб. для вузов по экон. спец. / Под ред. Т. Г. Морозовой. -М.: Банки и биржи, 1998.-409 с.
  97. И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков / И. Ройзман, А. Шахназаров, И. Гришина // Инвестиции в России. 1998. — № 10. — С. 12−19.
  98. И.Б. Комплексная оценка системы и оценки подсистем / И. Б. Руссман // Изв. АН СССР Сер. Техн. Кибернетика. 1978. — № 2. — С. 201 204.
  99. В. Анализ и разработка инвестиционных проектов / В. Савчук. Учебное пособие, 1999.-304 с.
  100. П. Экономика: Вводный курс / Самуэльсон П. М.: Прогресс, 1964.-843 с.
  101. С.А. Прогнозирование развития больших систем / С. А. Саркисян, Л. В. Голованов. М., «Статистика», 1975. — 192 с.
  102. С. Инвестиции в промышленное оборудование основа возрождения конкурентоспособного производства в России / С. Серебряков // Банковское дело. — 2001. — № 9. — С. 40−42.
  103. А.Г. Государственное регулирование регионального развития / А. Г. Столбов, В. И. Сигов, Л. Н. Северова. Спб., 2000. — 66 с.
  104. А.В. Финансовые источники формирования инвестиционного потенциала экономики России / А. В. Тарханов, С. В. Леденев // Финансы и кредит. 2001. — № 10. — С. 2−12.
  105. А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы / А. И. Трейвиш. // Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы. М.: Эдиториал УРСС, 1997. — С. 39−66.
  106. Ту Дж. Принципы распознавания образов / Дж. Ту, Р. Гонсалес. М.: Мир, 1978.-412 с.
  107. ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ.
  108. ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-Ф3.
  109. ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.1999 № 46-ФЗ.
  110. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-Ф3.
  111. ФатуевВ.А. Методика выбора оптимальных стратегий управления ресурсами региона / В. А. Фатуев, Э. Г. Годынский, С. Ю. Борзенкова // Экономика и математические методы. 2001. — Т. 37, № 2. — С. 137−139.
  112. П. Теория полезности для принятия решений / П. Фишберн. М., Наука, 1978. — 352 с.
  113. М. Проблемы классификации и объединения / М. Хольцман. // Исследования структуры американской экономики. М.: Гос-статиздат, 1958. — С. 369−408.
  114. Дж. Основы управления финансами / Дж. Хорн. М.: Финансы и статистика, 1996. — 800 с.
  115. Что хотят регионы России? / Под ред. А. Малашенко. Моск. Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 1999. — 104 с.
  116. Е.В. Матметоды и модели в управлении / Е. В. Шикин, Р. К. Чхартивишвили. МГУ, 2001. — 452 с.
  117. Р. Многокритериальная оптимизация. Теория, вычисления и приложения / Р. Штойер. М.: Радио и связь, 1992. — 504 с.
  118. ЮткинаТ.Ф. Бюджетный механизм регулирования социально-экономического развития региона: Учебное пособие. / Т. Ф. Юткина. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1991. — 77 с.
  119. Amin A. An Institutional Perspective on Regional Economic Development / A. Amin // Intern. J. of Urban a/ Regional Research. Oxford- Cambridge, 1999. — Vol. 23, № 2. — P. 365−378.
  120. Boots B.N. Spatial perspectives on Canadian Provincialism and Regionalism / B.N. Boots, A. Hecht // Canadian Journal of Regional Science. -1989. Vol. 12, № 2.-P. 187−204.
  121. Hecht A. Regional Variation of Development in the Soviet Union / A Hecht, E. Giese // Manitoba Geographical Studies, 1983. Vol. 8. — P. 205−244.
  122. Heidenreich M. The Changing System of European Cities and Regions. (http://www.f0rtunecity.c0m/vict0rian/h0rnt0n/l 17/regionew.htm).
  123. Kratke S. A Regulationist Approach to Regional Studies // Environment a. planning. A.L., 1999. — Vol. 31, № 54. — P. 683−704.
  124. Lander J.В. Regional Development in Ontario Federal and Provincial Involvement / J.B. Lander, A. Hecht. — Geographisches Institute der Universitat Marburg, 1980. — 169 p.
  125. Les regions de la Russie: guide et classement des opportunites. Paris, Centre Francais du Commerce Exterieur, 1995.
  126. McMillan J.C. Economic Growth, Political and Civil Liberties / J.C. McMillan, G.C. Rausser, S.R. Johnson. San Francisco (Cal.): ICS press, 1994. -25 p.
  127. Ocic C. The Regional Problem and the Break-Up of the State: The Case of Yugoslavia (http://src-h.sIav.hokudai.ac.jp/pubIictn/acta/! 6/caslav-l .htm).
  128. Perroux F. Economic Space: Theory and Application / F. Perroux // Quarterly Journal of Economics. 1950. -№ 64. — P. 89−104.
  129. Rees A. Competition Among the Regions in the Euroland / A. Rees, M. Sonnenholzner // Intereconomics. Hamburg, 2000. — Vol. 35, № 2. — P. 55−63.
  130. State of the Regions Report, (http://203.23.174.102/regionlink/reg.htm)
  131. Territorial differentiation of Slovakia. The typology of Slovak regions. (http.V/www.undp.org/bec/nhdr/l 996/slovak/chapterl 0. html)
  132. Toepel K. The structure of regional policy in European Union. (http://tacis.federation.ru/toepel.htm)
  133. Wren C. Industrial Restructuring and Regional Policy / C. Wren, J. Taylor // Oxford econ. Papers. N.S. Oxford, 1999. — Vol. 51, № 3. — P. 487−516.
  134. Yull D. The main characteristics of regional policy. The Experience of Europe, (http://tacis.federation.ru/yull.htm)
Заполнить форму текущей работой

На отлично!