Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Модели и методы разработки региональных программ развития

Диссертация: Модели и методы разработки региональных программ развития
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время типичным состоянием любого региона России является следующее: большинство предприятий находятся в кризисном или предкризисном состоянии, то есть попадает под формальные критерии банкротствав то же время имеется уже достаточно большой опыт, показывающий, что при грамотном проведении ряда мероприятий, называемых обычно реформированием предприятия, большая их часть имеет… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ И МЕХАНИЗМОВ КОМПЛЕКСНОГО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    • 1. 1. Исследование проблем региональною развития и некоторых способов их решения
    • 1. 2. Анализ моделей и методов целенаправленного выбора
    • 1. 3. Анализ использования смысловых матриц и экспертных 1ехноло-гий для создания структуры и основных компонент управления регионом
    • 1. ^.Функционирование организационных систем
      • 1. 5. Механизм управления в экономических системах
      • 1. 6. Конкурсные механизмы
      • 1. 7. Критерии и методы оценки эффективности размещения объектов обслуживания населения
      • 1. 8. Выводы и постановка задачи
  • ГЛАВА II. МОДЕЛИ И МЕХАНИЗМЫ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА
    • 2. 1. Модель комплексного развития социально-экономической системы на основе экспертного выбора вариантов развития в иерархии смысловых матриц
    • 2. 2. Модель комплексной оценки вариантов программы
    • 2. 3. Методы построения гибких систем комплексного оценивания
    • 2. 4. Модель управления риском при выполнении региональной программы
    • 2. 5. Методы экспертных оценок при разработке региональных программ
    • 2. 6. Выводы по второй главе
  • ГЛАВА III. АЛГОРИТМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МОДЕЛЕЙ И МЕТОДОВ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕГИОНА
    • 3. 1. Механизм построения иерархической структуры смысловых матриц и нахождение множества оптимальных (напряженных) вариантов развития социально-экономического состояния региона
    • 3. 2. Алгоритм нахождения вариантов программы развития с минимизацией стоимости
    • 3. 3. Алгоритм отбора вариантов развития с минимальным риском
    • 3. 4. Выводы по третьей главе
  • ГЛАВА IV. МНОГОЭТАПНЫЕ, ДВУХУРОВНЕВЫЕ И МНОГОВАРИАНТНЫЕ КОНКУРСНЫЕ МЕХАНИЗМЫ
    • 4. 1. Двухуровневый конкурсный механизм
    • 4. 2. Многоэтапные конкурсы
    • 4. 3. Двухуровневые конкурсы
    • 4. 4. Выводы по четвертой главе
  • ГЛАВА V. МОДЕЛИ ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТОМ
    • 5. 1. Модель групповой экспертной оценки уровней целей
    • 5. 2. Модель классификации проектных воздействий на уровни целей
    • 5. 3. Оптимизационные модели управления бюджетом строительного комплекса
    • 5. 4. Модель определения рекомендуемого подрядчика
    • 5. 4. Выводы по пятой главе
  • ГЛАВА VI. ЗАДАЧА ОПТИМИЗАЦИИ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
    • 6. 1. Постановка задачи размещения объектов
    • 6. 2. Методы решения задач размещения объектов обслуживания
    • 6. 3. Методы решения задачи размещения объектов обслуживания с учетом ограничения на число этих объектов
    • 6. 4. Задача выбора типа объекта обслуживания
    • 6. 5. Некоторые обобщения
    • 6. 6. Выводы по шестой главе
  • ГЛАВА VII. ПРАКТИЧЕСКОЕ ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПОСТРОЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
    • 7. 1. Социально — экономическое развитие города Воронежа в 2004 г
    • 7. 2. Практическая реализация и внедрение резулыаюв моделирования и процесс принятия решений
    • 7. 3. Экономический эффект от результатов внедрения

Модели и методы разработки региональных программ развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время типичным состоянием любого региона России является следующее: большинство предприятий находятся в кризисном или предкризисном состоянии, то есть попадает под формальные критерии банкротствав то же время имеется уже достаточно большой опыт, показывающий, что при грамотном проведении ряда мероприятий, называемых обычно реформированием предприятия, большая их часть имеет собственные резервы для успешной их деятельности. Сказанное относится как к промышленным предприятиям, так и к предприятиям агропромышленного комплекса. резкий дефицит бюджетных средств, вызванный как низким уровнем экономики, так и слабой собираемостью налогов существенно затрудняет решение социальных задач. Это приводит к низкому уровню жизни (отношение среднедушевого дохода к величине прожиточного минимума), большой доле населения, живущей «за чертой бедности», тяжёлой демографической ситуации. в то же время на уровне региональных администраций России постепенно формируется понимание того, что преодоление кризисного положения, подъём экономики невозможен без прямого участия администрации, изменения всей системы управления регионом, превращение её в антикризисный штаб комплексного решения стоящих проблем.

Решение задач такой сложности требует серьёзного методического обеспечения, разработки моделей и методов оптимизации региональных программ развития и создание на этой основе систем поддержки принятия решений. Ряд таких моделей и методов рассматривается в данной работе. В их основе лежит система комплексного оценивания состояния региона (как в настоящем, так и в будущем).

Имея систему комплексного оценивания состояния региона, можно ставить задачу разработки региональной программы (стратегии развития), обеспечивающей увеличение комплексной оценки состояния до уровня, который определяется поставленными экономическими и социальными целями, так чтобы минимизировать требуемые для этого средства. Поскольку реализация программы сопровождается определёнными рисками, то возникает задача оценки этих рисков и выработки компенсационных мер. Наконец, прогноз ряда показателей проектов программы (ожидаемый эффект, затраты, риски), как правило, осуществляется с привлечением экспертов. Важно обеспечить условия, при которых эксперты заинтересованы в сообщении объективных данных. Поэтому в работе рассматриваются и механизмы стимулирования экспертов, при которых получаемые на основе экспертизы оценки близки к объективным.

Но, сформированная оптимальным образом, программа развития региона требует соответствующего обеспечения ресурсами. Причем, как показывает практика, основной причиной неудачи при реализации программ развития является несовершенное ресурсное планирование. Так как речь идет о развитии региона, то одним из источников ресурсов являются бюджеты различных уровней, а процедура распределения бюджетных ресурсов регламентируется существующим законодательством и связана с проведением конкурсов. Исследования показывают, что существующие конкурсные механизмы могут иметь достаточно низкую эффективность, объясняемую возможностью манипулирования информацией со стороны участников процедуры распределения.

Результат реализации программы развития, как правило, отражается в виде совершенствования существующей инфраструктуры обслуживания населения, что делает необходимым разработку методов оптимального размещения объектов обслуживания населения, позволяющих учесть ограничение на количество размещаемых объектов одного вида в одном районе и типе размещаемого объекта.

Следовательно, актуальность выдранной темы диссертационного исследования объясняется необходимостью разработки комплекса моделей и методов формирования региональных программ развития, их оценки и конкретных механизмов, обеспечивающих высокую эффективность процедуры распределения ресурсов и оценки принимаемых управленческих решений о размещении объектов инфраструктуры обслуживания населения.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ:

— МНТП «Архитектура и строительство» 2001;2002 г. г.- № 5.15;

— федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»;

— грант РФФИ «Гуманитарные науки» «Разработка оптимизационных моделей управления распределением инвестиций на предприятии по видам деятельности» № Г00−3.3−306.

Цель и постановка задач исследования. Целью диссертации является разработка комплекса моделей и методов формирования региональных программ развития.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач:

1. Проведение исследований и обобщения проблем регионального развития.

2. Анализа моделей и методов целенаправленного выбора и экспертных технологий для создания основных компонент управления регионом.

3. Разработки модели комплексного развития региона на основе метода «Затраты — эффективность».

4. Построение модели комплексной оценки и разработки алгоритмов выбора вариантов развития региона.

5. Разработка метода построения гибких систем комплексного оценивания программ регионального развития.

6. Осуществление моделирования управления риском при реализации варианта программы развития региона;

7. Разработка алгоритма нахождения вариантов программы развития региона с минимизацией стоимости и минимальным риском;

8. Определение возможных путей повышения эффективности конкурсных механизмов.

9. Разработка механизма двухэтапного конкурса с разбиением проектов на группы, в каждую из которых включаются проекты с одинаковым уровнем эффективности при числе групп равных двум.

10. Доказательство существования точки равновесия по Нэшу для предлагаемого двухэтапного конкурса и определения условий, когда двухэтапный конкурс будет эффективнее простого.

11. Разработка модели многоэтапного конкурсного механизма с разбиением проектов на группы, в каждую из которых включаются проекты с одинаковым уровнем эффективности при числе групп больше двух.

12.Построение механизма двухуровневого конкурса, позволяющего использовать многоэтапный конкурсный механизм для случая, когда проекты имеют различные эффективности.

13.Учет синергетического эффекта при размещении объектов инфраструктуры и ограничение числа размещаемых объектов одного вида в заданном районе.

14.Построение алгоритма решения задачи для случая линейного размещения объектов обслуживания.

15.Получение верхней граничной оценки для задачи линейного размещения объектов обслуживания, позволяющей применить к решения задачи размещения объектов метод ветвей и границ.

Методы исследования. В работы использованы методы моделирования организационных систем управления, системного анализа, математического программирования, теории игр.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

1. Модель комплексной оценки вариантов программы развития региона, учитывающая многокритериальность и напряженность.

2. Метод построения гибких систем комплексного оценивания, позволяющий получать интегральную оценку варианта программы развития региона.

3. Модель управления риском, позволяющая реализовать вариант программы развития региона с определенной надежностью.

4. Алгоритмы нахождения вариантов программы развития региона с минимальной стоимостью и минимальным риском.

5. Двухэтапный конкурсный механизм, отличающийся тем, что проекты, претендующие на распределяемый ресурс разбиваются на группы, в каждую из которых включаются проекты с одинаковым уровнем эффективности при числе групп равных двум, позволяющий повысить эффективность конкурсного распределения ресурсов.

6. Доказательство существования точки равновесия по Нэшу для предлагаемого двухэтапного конкурса, соответствующей стратегии участников распределения исключающей сознательное манипулирование информацией, что позволяет отнести предлагаемый механизм к классу неманипулируемых и определение условий, когда двухэтапный конкурс будет эффективнее простого, что позволяет определить возможность использования предлагаемого механизма.

7. Механизм многоэтапного конкурса с разбиением проектов на группы, в каждую из которых включаются проекты с одинаковым уровнем эффективности при числе групп больше двух, что позволяет применять предложенный механизм для любого количества проектов различной эффективности.

8. Механизм двухуровневого конкурса, позволяющий использовать многоэтапный конкурсный механизм для случая, когда проекты имеют различные эффективности.

9. Модель учета синергетического эффекта при размещении объектов обслуживания и ограничений на число размещаемых объектов одного вида в заданном районе, что позволяет адекватно отразить влияние объектов разных типов на общий результат деятельности всей системы.

10. Модель линейного размещения объектов обслуживания, позволяющая свести исходную задачу к определению пути, соединяющего вход с выходом и имеющего максимальную длину, где под длиной пути понимается сумма эффектов, в вершинах сети.

11.Модель выбора вариантов объектов обслуживания, позволяющая сформировать оптимальную стратегию выбора вариантов технического оснащения объектов обслуживания.

12.Верхняя граничная оценка для задачи линейного размещения объектов обслуживания, позволяющая применить к решению задачи размещения объектов метод ветвей и границ.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на примерах, производственными экспериментами и многократной проверкой при внедрении в практику управления.

Практическая значимость и результаты внедрения. На основании выполненных автором исследований разработан комплекс методов и моделей разработки и реализации программ регионального развития, их оценки и конкретных механизмов, обеспечивающих высокую эффективность процедуры распределения ресурсов и оценки принимаемых управленческих решений о размещении объектов инфраструктуры обслуживания населения.

Использование разработанных в диссертации механизмов позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением продолжительности трудозатрат и средств.

Разработанные модели используются в практике.

Модели и алгоритмы, разработанные в диссертационной работе, включены в состав учебных курсов и дисциплин: «Управление проектами», «Организационно-технологическое проектирование», «Организация строительного производства», «Муниципальное управление и социальное планирование в отрасли» читаемых в Воронежском государственном архитектурно — строительном университете.

На защиту выносятся:

1. Модель комплексной оценки вариантов программы развития региона.

2. Метод построения гибких систем комплексного оценивания.

3. Модель управления риском.

4. Алгоритмы нахождения вариантов программы развития региона с минимальной стоимостью и минимальным риском.

5. Двухэтапный конкурсный механизм.

6. Механизм многоэтапного конкурса с разбиением проектов на группы, в каждую из которых включаются проекты с одинаковым уровнем эффективности при числе групп больше двух.

7. Механизм двухуровневого конкурса.

8. Модель учета синергетического эффекта при размещении объектов обслуживания и ограничений на число размещаемых объектов одного вида в заданном районе.

9. Модель линейного размещения объектов обслуживания.

10. Модель выбора вариантов объектов обслуживания.

11.Верхняя граничная оценка для задачи линейного размещения объектов обслуживания.

Апробация работы.

Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на международных и республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 1999;2005 гг, в том числе — Международный симпозиум «Управление большими системами» (Тбилиси, 2000 г.) — 7-ые академические чтения РААСН «Современные проблемы строительного материаловедения» (Белгород, 2001 г.) — Международная научно-практическая конференция «Теория активных систем» (Москва 2001 г.) — 2-ая и 3-я Всероссийские научно-технические конференции «Теория конфликта и ее приложения» (Воронеж, 2002 г., Воронеж, 2004 г.) — Международная научная конференция «Современные сложные системы управления», (Старый Оскол, 2002 г., Воронеж, 2003 г., Тверь, 2004 г., Краснодар, 2004 г., Воронеж, 2005 г.) — Международная конференция «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий» (Сочи, 2003 г.) — 1-ая международная конференция по проблемам строительства и энергетики (Тула, 2003 г.) — Всероссийская научно-практическая конференция «Системы автоматизации в образовании, науке и производстве» (Новокузнецк, 2003 г., 2005 г.) — научно-практическая отраслевая конференция «Системы автоматизированного управления производствами, предприятиями и организациями горнометалургическо-го комплекса» (Старый Оскол, 2003 г.) — Международная конференция «Системные проблемы качества, математического моделирования, информационных и электронных технологий» (Москва-Сочи, 2003 г.) — Международная научно-практическая конференция «Технологии, машины и производство лесного комплекса будущего» (Воронеж, 2004 г.) — Всероссийская научно-техническая конференция «Информационные технологии» (г.Воронеж, 2005 г.) — Международная научно-техническая конференция «Реконструкция» (Санкт-Петербург 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 129 печатных работ, в том числе 22 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для докторских диссертаций.

Все результаты, характеризующие научную новизну исследования, получены лично автором.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 306 страниц основного текста, 82 рисунка, 30 таблиц и приложения. Библиография включает 289 наименований.

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Разработана модель комплексной оценки вариантов программы развития региона, учитывающая многокритериальность и напряженность.

2. Предложен метод построения гибких систем комплексного оценивания региональных программ развития, позволяющий получать интегральную оценку варианта программы развития региона.

3. Построена модель управления риском, позволяющая реализовать вариант программы развития региона с определенной надежностью.

4. Получены алгоритмы нахождения вариантов программы развития региона с минимальной стоимостью и минимальным риском, позволяющие осуществить разработку автоматизированных средств принятия управленческих решений.

5. Разработан двухэтапный конкурсный механизм, отличающийся тем, что проекты, претендующие на распределяемый ресурс разбиваются на группы, в каждую из которых включаются проекты с одинаковым уровнем эффективности при числе групп равных двум, позволяющий повысить эффективность конкурсного распределения ресурсов.

6. Доказано, что для предлагаемого двухэтапного конкурса будет существовать точка равновесия по Нэшу, соответствующая стратегии участников распределения исключающей сознательное манипулирование информацией, что позволяет отнести предлагаемый механизм к классу неманипулируемых и определены условия, когда двухэтапный конкурс будет эффективнее простого, что позволяет определить возможность использования предлагаемого механизма.

7. Разработан механизм многоэтапного конкурса с разбиением проектов на группы, в каждую из которых включаются проекты с одинаковым уровнем эффективности при числе групп больше двух, что позволяет применять предложенный механизм для любого количества проектов различной эффективности.

8. Предложен механизм двухуровневого конкурса, позволяющий использовать многоэтапный конкурсный механизм для случая, когда проекты имеют различные эффективности.

9. Разработана модель учета синергетического эффекта при размещении объектов обслуживания и ограничений на число размещаемых объектов одного вида в заданном районе, что позволяет адекватно отразить влияние объектов разных типов на общий результат деятельности всей системы.

10. Предложена модель линейного размещения объектов обслуживания, позволяющая свести исходную задачу к определению пути, соединяющего вход с выходом и имеющего максимальную длину, где под длиной пути понимается сумма эффектов, в вершинах сети.

11.Построена модель выбора типов объектов обслуживания, позволяющая сформировать оптимальную стратегию выбора вариантов технического оснащения объектов обслуживания.

12. Получена верхняя граничная оценка для задачи линейного размещения объектов обслуживания, позволяющей применить к решения задачи размещения объектов метод ветвей и границ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В соответствие с представленными в диссертационной работе теоретическими основами была построена практическая реализация автоматизированного построения деревьев на базе смысловых матриц, в визуальном виде, в Приложениях представлены основные экранные формы программы и рекомендации по организации работы экспертной группы на базе компьютерной сети и те изменения, которые должны быть внесены в программу для организации клиент-серверной версии.

Экспертная оценка увеличения налогооблагаемой базы на 15−20% через 4 года как важнейшего ресурса практических действий с бюджетным финансированием говорит об очень высокой значимости предлагаемого комплекса мер для стратегического развития города, влияния администрации на социально-экономические процессы в нем. А адаптируемость к изменениям в структуре целей позволяет в рамках отработанной методики легко адаптироваться к возникновению возможных новых потребностей в финансовых ассигнования в среднесрочной перспективе.

Разработанная программа развития региона требует некого механизма реализации этой программ, что предполагает определение исполнителей и распределение ограниченных ресурсов между ними. Одним из условий, позволяющим повысить эффективность всего процесса управления в целом, является разработка механизмов управления, побуждающих исполнителей к максимальному использованию всех резервов, включению в соревнование. Поэтому достаточно широкую распространенность получили так называемые конкурсные механизмы. В работе предложены механизмы имеющие большую эффективность по сравнению с имеющимися.

В процессе деятельности административно — территориального объединения одной из ключевых задач администрации является задача оценки принятых управленческих решений, выражающихся в распоряжении ресурсами региона. Это приводит к задачам оценки размещения на территории АТО различных объектов обслуживания населения. Соответствующие методы оценки предложены в диссертационной работе.

Таким образом, в диссертационном исследовании осуществлена разработка комплекса моделей и методов формирования региональных программ развития, их оценки и конкретных механизмов, обеспечивающих высокую эффективность процедуры распределения ресурсов и оценки принимаемых управленческих решений о размещении объектов инфраструктуры обслуживания населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Б., Розанова Н. М. Теория организации отраслевых рынков. М. .-Магистр, 1998.
  2. Ю.А. Оперативное планирование в целевых программах. Одесса: Маяк, 1990.- 132 с.
  3. В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. М.: Наука, 1990.
  4. И.А., Котенко A.M., Семенов П. И. Механизм распределения корпоративного заказа на основе внутренних цен // Журнал ИЗВЕСТИЯ Серия: строительство, Архитектура и реставрация. Выпуск 8 часть 2. Тула 2005 г. (К 75-летию ТулГУ) С. 194−200
  5. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998.-1022 с.
  6. С.Е., Бурков В. Н., Котенко A.M., Леонтьев С. В. Модели и механизмы регионального управления (монография) // М.: ИКГ, 2004 г. 370 с.
  7. М.А., Вольский В. И., Литваков Б. М. Элементы теории выбора. Псевдокритерии и псевдокритериальный выбор. М.: «Нефтяник», 1994. -216с.
  8. И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1993.
  9. Н.И., Комков Н. И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988. -216 с.
  10. В.Я., Бурков В. Н., Тейман А. И. Теория сетевого планирования и управления // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 5.
  11. И. Андреев С. П., Бурков В. Н., Кондратьев В. В., Черкашин A.M. Механизмы функционирования организационных систем. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1984.
  12. Н.Г., Баркалов С. А., Бурков В. Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. (Препринт) М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2001.
  13. Н.А., Котенко A.M. Концепция применения функционально-инструментальной модели для оценки эффективности жилищного самоуправления // Вестник ВГТУ, Т.1. № 9 Воронеж 2005 г. С. 95−100
  14. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с.
  15. В.И. О функциях трех переменных. ДАН СССР, 1957, № 2.
  16. И.К., Бурков В. Н., Вилкова Н. И., Рапацкая С. Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 1994. 72 с.
  17. В. Интранет как инструмент корпоративного управления. М.: Открытые системы СУБД, № 3,4, 1997.
  18. В.М. Человеко-машинные обучающие системы. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1985.
  19. К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977.-303 с.
  20. О.Н., Котенко A.M., Потапенко A.M. Векторная модель целей при управлении стратегией диверсификации // Журнал «Системы управления и информационные технологии». № 1−2. 2003 г. С. 42 248
  21. В.Э., Трахтенгерц Э. А. Диалоговые системы. М.: ИПУ РАН, 1979.
  22. Е.А., Гилязов Н. М., Динова Н. И., Котенко A.M. Управление муниципальным сектором экономики // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Управление строительством. Выпуск № 1, 2005 г. С. 63−71
  23. Е.А., Динова Н. И., Котенко A.M., Гилязов Н. М. Функционирование муниципального сектора экономики // Журнал «Системы управления и информационные технологии». № 5. 2004 г. С. 46−52
  24. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. и др. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование. Воронеж, ВГАСА, 2000. 405 с.
  25. С.А. Теория и практика календарного планирования в строительстве. Воронеж, ВГАСА, 1999. — 216 с.
  26. С.А., Баскаков А. С., Котенко A.M., Многоэтапный конкурс формирования инновационных программ регионального развития // Известия ТулГУ серия: строительство, архитектура и реставрация выпуск 9 Тула 2005 г.-С. 184−193
  27. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М., Семенов ГТ.И. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. М.: 2001 (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  28. П.С., Буркова И. В., Глаголев А. В., Колпачев В. Н. Задачи распределения ресурсов в управлении проектами. М.: 2002 (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  29. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 1999. 55 с.
  30. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н., Образцов Н. Н. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 2000.-58 с.
  31. Баркалов С. А, Бурков В. Н., Котенко A.M., Половинкина А. И. Оценка технического уровня технологических процессов // В кн. Прикладные задачи моделирования и оптимизации. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2004 г. С. 30−33
  32. С.А., Богданов Д. А., Гуреев А. Б. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий. М.: ИПУ РАН, 1999.
  33. С.А., Михин П. В. Моделирование и оптимизация плана проектных работ в строительстве // Современные сложные системы управления: Сб. науч. тр. междунар. конф. Т. 2/ Тульск. гос. ун-т. Тула, 2005. С. 56−73.
  34. С.А., Семенов П. И., Потапенко A.M. Проблемы управления организационными проектами. В кн. Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах. Межвузовский сб. научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2003 г. с. 275 279.
  35. С.А., Буркова И.В., В.Н. Колпачев, Потапенко A.M. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами. Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. М.: 2004 г. 87 с.
  36. С.А., Баскаков А. С., Семенов П. И. Модель распределения заказа между несколькими производителями // Теория активных систем Труды международной научно-практической конференции (16−18 ноября 2005 г., Москва, Россия) С. 80−82.
  37. С.А., Баскаков А. С., Котенко A.M. Многоэтапный конкурс формирования инновационных программ регионального развития // Известия ТулГУ серия: строительство, архитектура и реставрация выпуск 9 Тула 2006 г. С. 184−193.
  38. С.А., Котенко A.M., Курочка П. Н. и др. Оптимизационные модели и механизмы в управлении строительными проектами (в 4-х томах). «Краснодар, 2005 г. 973 с.
  39. П.С., Колпачев В. Н., Котенко A.M. Задачи определения оптимальной очередности выполнения работ // Известия ТГУ. Серияя „Строительство и архитектура“, выпуск 7. Тула, 2004 С. 130−138
  40. П.С., Колпачев В. Н., Котенко A.M. Построение оптимальных расписаний для нескольких бригад // Известия ТГУ. Серияя „Строительство и архитектура“, выпуск 7. Тула, 2004 С. 138−147
  41. С.А., Курочка П. Н., Котенко A.M. Механизмы ценообразования // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Управление строительством. Выпуск № 1, 2005 г.-С. 169−173
  42. С.А., Котенко A.M., Семенов П. И. Модели и алгоритмы определения минимума упущенной выгоды при независимости операций, составляющих проект // ВЕСТИ высших учебных заведений Черноземья т.2 Липецк ЛГТУ 2005 г.-С. 52−58
  43. П.С., Курочка П. Н., Невгод В. Г. Динамическое поведение производственной системы. Журнал „Системы управления и информационные технологии“. № 2. 2004 г. С. 29−33.
  44. А.А., Еремеев А. П. Экспертные системы поддержки принятия решений в энергетике. М.: Изд-во МЭИ, 1994.
  45. Ю.В., Швандар В. А. Инвестиционный анализ. М.: ЮНИТИ, 2000.
  46. Д.А., Котенко A.M. Концепция интеллектуальной системы управления персоналом с учетом индивидуальных особенностей работников в виде нечеткой сети // В кн. Кибернетика и технологии 21 века. Воронеж, 2002 г -С. 125−131.
  47. С.С., Шевцова Т. В. Основные элементы стратегического планирования развития больших социально-экономических систем. СПБ.: Изд-во СПБГУЭиФ, 1998.
  48. Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993. 416 с.
  49. Д.Н., Русинов Ф. М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976. 236 с.
  50. В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1968.-408 с.
  51. В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 7.
  52. В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука. — 1977.-327 с.
  53. В.Н., Багатурова О. С., Иванова С. И., Овчинников С. А., Ануфриев И. К., Маркотенко B.JT. Оптимизация обменных производственных схем в условиях нестабильной экономики. М.: Институт проблем управления РАН, 1996.-62 с.
  54. В.Н., Буркова И. В. Задачи дихотомической оптимизации. М.: Радио и связь. — 2003. — 156 с.
  55. В.Н., Баскаков А. С., Котенко A.M. Моделирование многоэтапных конкурсных механизмов // Современные проблемы прикладной математики и математического моделирования Материалы мждунар. науч. конфер. Воронеж 2005 г. С. 43.
  56. В.Н., Богданов Д. А., Баркалов С. А. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий. М.: ИПУ РАН, 1999.
  57. В.Н., Горгидзе И. А., Ловецкий С. Е. Прикладные задачи теории графов. Тбилиси: Мецниереба, 1974. 234 с.
  58. В.Н., Горгидзе И. А., Новиков Д. А., Юсупов Б. С. Модели и мханиз-мы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 1997.-60 с.
  59. В.Н., Грацианский Е. В., Еналеев А. К., Умрихина Е. В. Организационные механизмы управления научно-техническими программами. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1993.
  60. В.Н., Данев Б., Еналеев А. К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 245 с.
  61. В.Н., Джавахадзе Г. С. Экономико-математические модели управления развитием отраслевого производства. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1998.
  62. В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы стимулирования в вероятностных моделях социально-экономических систем // Автоматика и Телемеханика. 1993. № 11. С. 3 30.
  63. В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации // Автоматика и Телемеханика. 1996. № 3. С. 3 25.
  64. В.Н., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: СИНТЕГ — 2001. — 265 с.
  65. В.Н., Зинченко В. И., Сочнев С. В., Хулап Г. С. Механизмы обмена в экономике переходного периода. М.: Институт проблем управления РАН, 1999. — 77 с.
  66. В.Н., Квон О. Ф., Цитович Л. А. Модели и методы мультипроектного управления. М.: ИПУ РАН, 1998. 62 с.
  67. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.
  68. В.Н., Колпачев В. Н., Котенко A.M. Конкурсные механизмы финансирования строительных проектов // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Дорожно-транспортное строительство. Выпуск № 1, 2003 г. С. 121−126
  69. В.Н., Ланда Б. Д., Ловецкий С. Е., Тейман А. И., Чернышев В. Н. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967. 144 с.
  70. В.Н., Ловецкий С. Е. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа. Автоматика и телемеханика, 1968, № 11.
  71. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997. -188 с.
  72. В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999.-128 с.
  73. В. Н. Новиков Д.А. Как управлять организациями. М.: СИНТЕГ, 2004.
  74. В.Н., Невгод В. Г., Сапико М. И. Модель оценки надёжности проекта. Научный вестник ВГАСУ. Серия: Управление строительством. Выпуск № 1, 2005 г. С. 143−146.
  75. В.Н., Панкова Л. А., Шнейдерман М. В. Получание и анализ экспертной информации. М.: ИПУ РАН, 1980.
  76. В.Н. и др. Сетевые модели и задачи управления. Библиотека технической кибернетики. М.: Советское радио, 1967.
  77. И.В., Котенко A.M. Оптимизация программ по стоимости // Журнал ИЗВЕСТИЯ Серия: строительство, Архитектура и реставрация. Выпуск 8 часть 2. Тула 2005 г. (К 75-летию ТулГУ) С. 80−89
  78. И.В., Котенко A.M. Оптимизация последовательности выполнения проектов // Журнал ИЗВЕСТИЯ Серия: строительство, Архитектура и реставрация. Выпуск 9 часть 2. Тула 2005 г. (К 75-летию ТулГУ) С. 166−174
  79. И.В., Михин П. В., Попок М. В., Семенов П. И., Шевченко Л. В. Модели и методы оптимизации планов проектных работ. М., 2005. 103 с. (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  80. И.В., Михин П. В., Попок М. В. Задача о максимальном потоке // Современные сложные системы управления: Сб. науч. тр. междунар. конф. Т. 2/ Тульск. гос. ун-т. Тула, 2005. С. 80−91.
  81. С.Д., Колосова Е. В., Хулап Г. С., Цветков А. В. Методы и средства разрешения конфликтов при управлении сложными проектами / Материалы Международного симпозиума по управлению проектами. С.-Пб., 1995. С. 212−216.
  82. Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1972. Т. 1 3.
  83. С.А., Волкова В. Н., Градов А. П. И др. Системный анализ в экономике и организации производства. Л.: Политехника, 1991.
  84. В.М., Зеленцов Л. Б. Автоматизация организационно-технологического планирования в строительном производстве. М.: Стройиз-дат, 1991.-152 с.
  85. Д.К., Колосова Е. В., Цветков А. В. Процедуры управления проектами // Инвестиционный эксперт. 1998. № 3. С. 9 10.
  86. Д. Стратеги клиент/сервер. Руководство по выживанию для специалистов по реорганизации бизнеса. К.: „Диалектика“, 1996. 384 с.
  87. М. Продуктивное мышление. М.: Прогресс, 1987.
  88. А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991.
  89. Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988.
  90. И.М., Грачева М. В. Проектный анализ. М.:ЮНИТИ, 1998.
  91. А.А. Исследование операций и управление. М.: Наука, 1970. -128 с.
  92. В.И., Любкин С. М., Голенко-Гинзбург Д. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей // Автоматика и Телемеханика. 1999.№ 10. С. 144- 152.
  93. В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1974. -232 с.
  94. В.И., Шейнберг М. В. и др. Обобщенные сетевые модели. М.: ЦНИПИАС, 1971.-118 с.
  95. Т.А., Червинская К. Р. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем. М.: Радио и связь, 1992.
  96. В.О. Модели представления знаний предметных областей диалоговых систем. Техническая кибернетика. № 5, 1991.
  97. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. -327 с.
  98. Ф. Успешный менеджмент это наука здравого смысла. БОСС, № 9,10, 1998.
  99. В.А., Павельев В. В. Комплексное оценивание многомерных объектов. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1984.
  100. Д.И. Статистические методы сетевого планирования и управления. М.: Наука, 1968.-400 с.
  101. Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977.
  102. О.Г. Экспертное оценивание. Воронеж: ВГУ, 1991.
  103. М.В. Задача теории контрактов для модели простого АЭ / „Управление в социально-экономических системах“. Сборник трудов молодых ученых ИПУ РАН. М.: Фонд „Проблемы управления“, 2000.
  104. А.А. Экспертные системы в проектировании и управлении строительством. М.:Стройиздат, 1995.
  105. Ю.И. Системный анализ и исследование операций. М.: Высша» школа, 1996.
  106. В.В., Котенко A.M., Курочка П. Н. Механизм формирования программы реформирования предприятий // В кн. Управление и экономика в организационных системах. Воронеж, ВГАСУ, 2002 г. С. 56−62.
  107. О.М., Данилюк В. А., Браверман В. Я. Формирование сбалансированных планов подрядных работ. Киев: Будивэльнык, 1990.
  108. A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998.
  109. И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986.
  110. О.А. Реорганизация предприятий в современных условиях. Интегрированная методология ARIS. Материалы CIT Forum. Весть-Метатехнология, 1999.
  111. A.M., Белоусов В. Л., Пастухов Г. М. Менеджмент: управление предприятием. М.: РИНКЦЭ, 1997.
  112. Н.Г. Технология обработки данных в языковой форме. Киев: Техника, 1989.
  113. С.И., Радчик И. А. Математические методы сетевого планирования. М.: Наука, 1965. 296 с.
  114. Ю.П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.-304 с.
  115. А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.
  116. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. 606 с.
  117. Интегрированные системы управления предприятиями. Материалы конференции. М.:ИПУ РАН, 1996.
  118. Д. Некоторые тенденции рынка корпоративных информационных систем. PC WEEK RE, 1999.
  119. Д. Оценка эффективности применения ERP систем. Сети и системы связи, № 4, 1998.
  120. Г. Н. Консалтинг при автоматизации предприятий. М.: СИНТЕГ, 1997.
  121. А.И., Руссман И. Б., Умывакин В. М. Моделирование и автоматизация слабо-формализованных задач выбора наилучших вариантов систем. Воронеж: Изд — во ВГУ, 1990. — 168 с.
  122. . Деловая стратегия. М.: Экономика, 1993.
  123. В.Г., Тищенко В. Е. Программно целевое планирование линейного строительства. — Мн., Выш. Шк., 1987. — 128 с.
  124. A.M., Оленев Н. И., Примак А. Г., Фалько С. Г. Контроллинг в бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1998.
  125. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.-560 с.
  126. Г. Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. 238 с.
  127. Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974.
  128. М.И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвесшционной деятельности. СПБ: Бизнес-пресса, 1998.
  129. Ю.А., Дмитриев О. Н. Эффективные технологии маркетинга. М.: Машиностроение, 1994.
  130. М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат, 1994.
  131. Д., Хинкин Д. Теоретическая статистика. М.: Мир, 1978.- 558 с.
  132. В.Д., Матвеев И. К., Невгод В. Г. Оптимальное размещение объектов обслуживания. Теория активных систем Труды международной научно-практической конференции (16−18 ноября 2005 г., Москва, Россия) С. 135.
  133. А.Н. О представлении непрерывных функций нескольких переменных суперпозициями непрерывных функций меньшего числа переменных.-ДАН СССР, 1956, № 2.
  134. Н.И., Левин Б. И., Журдан Б. Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1986. -233 с.
  135. А.Ф., Халезов А. Д., Чумаков В. В. Принятие решений в условиях неопределенности. М.: ВЦ АН СССР, 1991.-211 с.
  136. Д.А., Кульба В. В., Ковалевский С. С., Косяченко С. А. Синтез фор мализованных сценариев и структурная устойчивость систем. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1998.
  137. . Управление финансовой деятельностью предприятий. М.:Финансы-ЮНИТИ, 1997.
  138. В.Н., Котенко A.M., Потапенко A.M. Задачи ресурсного планирования комплексов работ // Журнал «Системы управления и информационные технологии». № 3. 2004 г. С. 39−47
  139. Е.В., Котенко A.M., Половинкина А. И. Механизмы финансирования программ развития // Депонирована в Центральном справочно-информационном фонде МО РФ. № В5606, серия В, выпуск 67. М.: ЦВНИ МО РФ, 2004 г. С.
  140. A.M. Задачи стратегического развития отрасли производство строительных материалов, изделий и конструкций // Журнал Стройматериалы, № 9, 2000 г.-С. 17−22.
  141. A.M., Курочка П. Н. Оценка организационно-технологических решений // Известия ТГУ. Серия «Строительство и архитектура», выпуск 6. Тула, 2004-С. 35−41
  142. A.M., Курочка П. Н., Лихотин Ю. П., Потапенко A.M. Классификационная модель объектов строительства по топологическому признаку // Известия ТГУ. Серияя «Строительство и архитектура», выпуск 7. Тула, 2004 -С. 45−49
  143. A.M., Курочка П. Н., Лихотин Ю. П., Семенов П. И. Механизмы распределения ресурсов по рассредоточенным объектам строительства // Известия ТГУ. Серияя «Строительство и архитектура», выпуск 7. Тула, 2004 -С. 49−55
  144. A.M., Лихотин Ю. П. Эвристические алгоритмы распределения ресурсов // Журнал «Системы управления и информационные технологии». № 5. 2004 г.-С. 41−47.
  145. A.M. Системная оптимизация программ регионального развития (глава в монографии) // В кн. Прангвишвили И. В., Бурков В. Н. Системные закономерности и системная оптимизация. М.: Синтег, 2004 г. С. 154−198
  146. A.M., Потапенко A.M. Разработка программ регионального развития // Журнал ИЗВЕСТИЯ Серия строительство, Архитектура и реставрация. Выпуск 9 часть 2. Тула 2005 г. (К 75-летию ТулГУ) С. 71−80
  147. A.M., Кондратьев В. Д., Невгод В. Г. Выбор типов станций технического осмотра // Известия ТулГУ серия: строительство, архитектура и реставрация выпуск 9 Тула 2005 г. С. 161−168
  148. A.M. Механизмы внутрифирменного управления в строительной организации // В кн. Математическое моделирование информационных и технологических систем. Воронеж, ВГТА, 2000 г. С. 21−25
  149. A.M., Серебряков В. И. Механизмы внутрифирменного управления в строительной организации // В кн. Повышение качества строительных работ, материалов и проектных решений. Брянск, 2000 г. С. 26−29
  150. A.M. Экспертные системы в управлении строительными проектами //В кн. Повышение качества строительных работ, материалов и проектных решений. Брянск, 2000 г. С. 29−34
  151. A.M. Согласованное управление перераспределением строительных ресурсов между специализированными организациями //В кн. Повышение качества строительных работ, материалов и проектных решений. Брянск, 2000 г. С. 67−72
  152. A.M. Механизм распределения ресурса в мультипроекте по критерию «минимизация упущенной выгоды» // В кн. Повышение качества строительных работ, материалов и проектных решений. Брянск, 2000 г. — С. 82−85
  153. A.M., Портных В. А., Серебряков В. И. Определение согласованных цен при распределении ресурсных потоков // В.кг. Управление ресурсными потоками на основе принципов логистики С. 29−31
  154. A.M., Бакунец О. Н., Бурков В. Н., Серебряков В. И. Моделирование механизмов стимулирования // В кн. Кибернетика и технологии 21 века. Воронеж, 2000 г.-С. 58−61.
  155. A.M., Гилязов Н. М., Гуреев А. Б. Модели и методы мультипроект-ного управления строительными проектами // В кн. Актуальные проблемы технологии, организации и управления строительным производством. Воронеж ВГАСУ, 2001 г. С. 23−25.
  156. A.M., Бакунец О. Н. Формирование процедур оценки проектов на основе матричной свертки // Вестник ВГТУ, Серия «САПР и системы автоматизации производства», Воронеж, 2001 г. С. 91−98.
  157. A.M., Портных В. А. Классификация механизмов корпоративного управления // В кн. Математическое моделирование информационных и технологических систем. Выпуск 5. ВГТА, г. Воронеж, 2002 г. С. 48−50.
  158. Котенко А. М, Остапенко М. Д. Геометрический подход выравнивания ресурсов по комплексу работ при оптимизации строительного по продолжительности // В кн. Высокие технологии в технике, экономике, медицине и образовании. Воронеж, ВГТУ, 2002 С. 93−97.
  159. A.M., Остапенко М. Д. Модель распределения ресурсов по комплексу работ строительного проекта по продолжительности // Прикладные задачи моделирования и оптимизации. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2002 г. С. 183−187
  160. A.M. Применение автоматизированных имитационных игр при подготовке руководителей предприятий // В кн. Информационные технологии 21 века: в задачах строительства и обучении. Воронеж, ВГАСУ, 2002 г. -С. 134−136
  161. A.M., Половинкина А. И. Процедура построения комплексных оценок достижимости целей // Вестник ВГТУ Серия «САПР и системы автоматизированного производства», Воронеж, ВГТУ, 2002 г. С. 41−47
  162. A.M., Половинкина А. И. Методы оптимизации комплексной программы развития с учетом риска // Вестник ВГТУ Серия «САПР и системы автоматизированного производства», Воронеж, ВГТУ, 2002 г. С. 87−95
  163. Котенко А. М, Половинкина А. И. Механизм формирования программы реформирования предприятий // Вестник ВГТУ Серия «САПР и системы автоматизированного производства», Воронеж, ВГТУ, 2002 г. С. 38−43
  164. A.M. Методологические основы диагностического анализа предприятий при реформирования и реструктуризации // Вестник ВГТУ Серия «САПР и системы автоматизированного производства», Воронеж, ВГТУ, 2002 г.-С. 51−55
  165. A.M. Цели и методы формирования программы регионального развития // В кн. Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий. Пенза, 2003 г. С. 28−29
  166. A.M. Формирование критериев оценки программ регионального развития // В кн. Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий. Пенза, 2003 г. С. 29−30
  167. A.M., Половинкина А. И., Семенов П. И. Направления разработки программы реформирования предприятия // В кн. Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах. Воронеж, ВГТУ, 2003 г. С. 96−97
  168. A.M., Семенов П. И. Реструктуризация предприятий кризисной группы. Варианты решений о муниципальных предприятиях // В кн. Современные сложные системы управления. Сборник научных трудов международной конференции, Воронеж, 2003 г. Том 2 С. 134−136
  169. A.M., Половннкнна А. И., Семенов П. И. Модели и механизмы разработки программ регионального развития // В кн. Кибернетика и технологии 21 века. Воронеж, НИИ связи, 2003 г. С. 38−46
  170. A.M., Половинкина А. И. Механизмы самофинансирования строительных программ // В кн. Кибернетика и технологии 21 века. Воронеж, НИИ связи, 2003 г.-С. 54−62
  171. Котенко А. М, Новиков Д. А., Половинкина А. И. Механизмы самофинансирования программ // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Дорожнс-транспортное строительство. Выпуск № 1, 2003 г. С. 126−131
  172. A.M., Коновальчук Е. В. Модели, методы и механизмы управления ресурсами строительного проекта // В кн. Управление в социальных и экономических системах. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2003 г.-С. 51−57
  173. A.M., Лихотин Ю. П. Двойная сетевая модель распределения ресурсов // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Экономика, организация и управление в строительстве. Выпуск № 1,2003 г. С. 42−49
  174. A.M., Половинкина А. И., Семенов П. И. Задачи управления согласованным выполнением заданий в строительных проектах // Вестник ВГТУ Серия «САПР и системы автоматизированного производства», выпуск 3.3. Воронеж, ВГТУ, 2003 г. С. 94−96
  175. A.M., Половинкина А. И., Шевченко Л. В. Управление риском в организационных проектах // Вестник ВГТУ Серия «Проблемно-ориентированные системы управления», выпуск 2.3. Воронеж, ВГТУ, 2003 г. С. 83−90
  176. A.M., Федорова И. В., Потапенко A.M. Нечеткий регрессионный алгоритм функции стоимости ресурсной задачи // В кн. Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2003 г. С. 99−108
  177. A.M., Потапенко A.M. Модель перезаключения контрактов при оперативном управлении проектами // В кн. Прикладные задачи моделирования и оптимизации. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2004 г. С. 224−230
  178. A.M. Моделирование и управление муниципальными предприятиями // Научный вестник ВГАСУ. Серия: Управление строительством. Выпуск № 1, 2005 г.-С. 71−76
  179. A.M. Задачи оптимального распределения ресурсов по независимому комплексу работ (глава в монографии) // В кн. Бурков В. Н., Баркалов С. А., Воропаев В. И. Математические основы управления проектами. М.: «Высшая школа», 2005 г. С. 259−285.
  180. Крупномасштабные системы моделирования развития и функционирования/ Сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 1990.
  181. М.П. Менеджмент: информационные технологии поддержки управленческих решений. М.:Экономика, 1997.
  182. О.В. Менеджмент: моделирование управленческих решении М. Экономика, 1997.
  183. А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития. М.:Вузовская книга, 1998.
  184. Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1990. 144 с.
  185. П.Н. Моделирование задач организационно технологического проектирования. Воронеж, ВГАСУ, 2004. 204 с.
  186. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. СПБ: Наука, 1996.
  187. Э. Системный взгляд на мир. Материалы Будапештского клуба «Созидательные пути человеческой эволюции», 1997.
  188. С.С. Представление и использование знаний в автоматизированных системах. Микропроцессорные средства и системы. № 3, 1986.
  189. А.А., Мальцев В. Н. Системы поддержки управленческих и проектных решений. Л.: Машиностроение, 1990.
  190. В.З. Информационные технологии в коммерческой деятельности. СПБ.: СПБГУЭиФ, 1998.
  191. Ли Э.Б., Маркус Л. Основы теории оптимального управления. М.: Наука, 1972−576 с.
  192. В.И. Основы управления проектами. М.: Нефтяник, 1997. 150 с.
  193. .Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. 184 с.
  194. .Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. 271 с.
  195. .Г. Управленческие решения. М.: Тандем, 1998.
  196. О.В. Теория и практика автоматизированного проектирования и управления городскими структурами. Автореферат по специальностям 05.13.12 и 05.13.10. М., 1995.
  197. А.В., Бушенков В. А., Каменев Г. К., Черных О. Л. Компьютер и поиск компромисса. Метод достижимых целей. М.: Наука, 1997.
  198. В.А. Идентификация структур и параметров систем управления // Измерения. Контроль. Автоматизация. 1991. № 3−4. С.30−38.
  199. И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.
  200. .А. Управление технологией строительного производства на основе принципов системного анализа. Томск, 1991.
  201. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 344 с.
  202. В.П. Экспертные системы в химической технологии. М.: Химия, 1995.
  203. .З., Евенко Л. И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.
  204. М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979.
  205. B.C., Волкович B.JI. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982. 286 с.
  206. Моделирование экономической динамики/ Под ред. Нижегородцева P.M., М.: Диалог МГУ, 1997.
  207. Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1974. 526 с.
  208. Монахова Е. SAP приучает финансовых директоров компаний мыслить стратегически. PC WEEK RE, 1998.
  209. В.П., Тихомиров В. П., Хрусталев Е. Ю. Гипертексты в экономике. М.: Финансы и статистика, 1997.
  210. Дж. Целевое управление организацией. М.: Советское радио, 1979.
  211. Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.-464 с.
  212. .Н. Автоматизация решения задач подготовки строительного производства и оперативного управления. М.: Стройиздат, 1993.
  213. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: фонд «Проблемы управления», 1999.
  214. Д.А. Закономерности итеративного научения. М.: ИПУ РАН, 1998. -96 с.
  215. Д.А. Механизмы стимулирования в моделях активных систем с нечеткой неопределенностью. М.: ИПУ РАН, 1997. 101 с.
  216. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. 150 с.
  217. Д.А. Обобщенные решения задач стимулирования в активных системах. М.: ИПУ РАН, 1998. 68 с.
  218. Д.А., Петраков С. Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999.- 108 с.
  219. Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). М.: ИПУ РАН, 1998. 216 с.
  220. Д.А. Теория управления организационными системами. М.: Московский психолого социальный институт, 2005. — 384 с.
  221. В.Д., Протодьяконов И. О., Евлампиев И. И. Основы теории оптимизации. М.: Высшая школа, 1986. 384 с.
  222. О.Г. Составляющие успешной организации бизнеса. М.: МИФИ, 1997.
  223. .Е. Проектирование экономических экспертных систем. М.: ЮНИТИ, 1996.
  224. Е.Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997.
  225. А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях М.: Наука, 1979.-218 с.
  226. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. 206 с.
  227. С. Обработка знаний. М.: Мир, 1989.
  228. Г. Теория игр. М.: Мир, 1971.-230 с.
  229. Панкова J1.A., Петровский A.M., Шнейдерман М. В. М.: Наука, 1984.
  230. Ф.И. Системное проектирование АСУ хозяйством области. М.: Статистика, 1977.
  231. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.-367 с.
  232. Петросян J1.A., Зенкевич Н. А., Семина Е. А. Теория игр. М.: Высшая школа, 1998.-304 с.
  233. Г. С. Системный анализ и искусственный интеллект. М.: ВЦ АН СССР, 1980.
  234. Э.В., Фоминых И. Б., Кисель Е. Б., Шапот М. Д. Статические и динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика, 1996.
  235. Э.В. Экспертные системы. Классификация. Состояние. Проблемы. Перспективы. Материалы семинара «Экспертные системы». М, 1992.
  236. Э.В., Фоминых И. Б., Кисель Е. Б., Шапот М. Д. Статические и динамические экспертные системы. М.: Финансы и статистика, 1996.
  237. В.А., Котенко A.M. Механизмы управления на корпоративном уровне // В кн. Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса С. 79−81.
  238. Проекты и управление проектами в России и Восточной Европе. Сборник трудов. М.:СОВНЕТ, 1993.
  239. М.П. Автоматическая классификация в системах обработки информации. М.: Радио и связь, 1983.
  240. В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980.
  241. Э.В., Котенко A.M., Шульженко Н. А. Решение оптимизационных задач при формировании программ строительных организаций и структур ЖКХ территориального комплекса // Известия ВУЗов «Строительство», № 12, 2002 г. С. 49−54
  242. Т. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1988.-320с.
  243. И.Б., Чижов С. А., Полянский С. В. Комплексное оценивание в задачах управления системами социально-экономического типа. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1996.
  244. И.Х. Задача о рюкзаке: теория и вычислительные алгоритмы. М. МИИТ, 1999.
  245. Н.Е. Управление реформированием строительных организаций. М.: Синтег, 1998.-224 с.
  246. Г. Семантические сети как модели памяти. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. Прикладная лингвистика. М.: Радуга, 1983.
  247. Стратегическое планирование/ Под ред. Уткина Э. А. М.: ЭКМОС, 1998.
  248. Стратегический менеджмент. / Под ред. Фатхутдинова Р. А. М.: Интел-Синтез, 1998.
  249. А.Ю. Представление знаний и автоматизация обучения в системах управления. М.: ИПУ РАН, 1985.
  250. Т.Н. Проблемы анализа динамики, выбора стратегии развития и моделирования региональной экономики. Ростов-на-Дону, 1998.
  251. Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: СИНТЕГ, 1998.
  252. В.Н. Методы и механизмы реализации распределенных процедур формирования управленческих решений при реформировании предприятий. Препринт. М.:ИПУ РАН, 1998.
  253. Ю.Н., Макаров А. А. Анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М, 1995.
  254. А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике. М.: Физматлит, 1995.
  255. Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мир, 1989.
  256. Р. Фактор обновления. М.: Знание, 1988.
  257. X., Исидзука М. Представление и использование знаний. М.: Мир, 1989.
  258. Форд J1., Фалкерсон Д. Потоки в сетях. М.: Мир, 1966. 276 с.
  259. Финансовый анализ. / Под ред. Ковалева В. В. М.: Финансы и статистика, 1995.
  260. С.В. Нестандартные ситуации: практикум для хозяйственных руководителей. М.: Экономика, 1992.
  261. Д. Стратегический менеджмент. М.: Контур, 1998.
  262. Хейес-Рот Ф., Уотерман Д., Ленат Д. Построение экспертных систем. М.: Мир, 1987.
  263. Г. А. Теория и практика интеллектуального управления организационными системыми. Автореферат диссертации по спец. 05.13.16, М.: 1998.
  264. В.Ф. Управление проектами в интеллектуальной системе. Техническая кибернетика, № 5, 1993.
  265. А.Д., Карибский А. В., Яковенко С. Ю. Математическое моделирование управления развитием структур крупномасштабных систем. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1985.
  266. А.Д., Акинфиев В. К. Оптимизация развития структур крупномасштабных систем. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1987.
  267. В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении М.: Наука, 1991.- 166 с.
  268. Я.З. Основы информационной теории идентификации. М.: Наука, 1984.-336 с.
  269. Ю.Ю. К вопросу о построении дополнительных ограничений в методе Гомори целочисленного линейного программирования. ЭММ, Выпуск 3. Том VIII, 1972.
  270. Ю.А., Шаров А. А. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982.
  271. П. Основы идентификации систем управления. М.: Мир, 1975. -688 с.
  272. Экспертные оценки в задачах управления / Сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 1982.
  273. Экспертные системы. Базы знаний и данных/ Материалы семинара. М.: Знание, 1992.
  274. В.Л. Гипертекст и гипертекстовые системы. Препринт. М.: ИПУ РАН, 1998.
  275. Ю.Л. Организация и управление строительством. Свердловск: УГУ, 1991.-312с.
  276. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1972.
  277. Davenport Thomas Н., «Some principles of knowledge management», 1996, Graduate School of Business, University of Texas (Austin).
  278. Friedman Tack P. Dictionary of business terms. Barrons Educational Series, Inc., 1987, USA.
  279. Kelly J.S. Social choice theory, Berlin-Heidelberg, 1988.
  280. Pincine Т., Goodtree D., Barth C. The full service Intranet. Network Strategies, The Forrester Report, 1996.
  281. Saaty T.L. Scaling method for priorities in hierarchial structures \ Jorn. Math. Psichology, 1977, Vol. 15, 234−281.1. УТВЕРЖДАЮ"
  282. Гдоздде^гщ^го самоуправления /1 нскоф^ркйона и г. Губкин1. АКТ ВНЕДРЕНИЯрезультатов диссертационной работы «Модели и методы разработки региональных программ развития», выполненной Котенко Алексеем Михайловичем
  283. В ходе выполнения работы разработан ряд методических материалов по созданию и практическому использованию моделей и методов, позволяющих разрабатывать варианты программы развития региона с минимальной стоимостью и минимальным риском.1. В их числе:
  284. Модель комплексной оценки вариантов программы развития региона, учитывающая мноюкри1ериальнос1Ь и напряженность.
  285. Метод построения гибких систем комплексного оценивания, позволяющий получать интегральную оценку варианта программы развития региона.
  286. Модель управления риском, позволяющая реализовать вариант программы развития региона с определенной надежностью.
  287. Алгоритмы нахождения варианюв программы развития региона с минимальной стоимостью и минимальным риском.
  288. В процессе исследований разработаны методические материалы по практическому использованию моделей, управления позволяющих получать оптимальные механизмы распределения финансовых ресурсов и оценку размещения объектов инфраструк1уры.1. Это:
  289. Модель комплексной оценки вариантов программы развития региона, учитывающая мноюкритериальность и напряженность.
  290. Модель управчения риском, позволяющая реализовать вариант программы разви1ия региона с опредеченной надежностью.
  291. Алгоритмы нахождения вариантов программы развития региона с минимачьной стоимостью и минимачьным риском.
  292. Учет синергетического эффекта при размещении обьектов обслуживания и ограничений на число размещаемых обьектов одного вида в заданном районе, чю позвочяет адекватно отразить влияние объектов разных типов на общий резучыа! деятельности всей системы.
  293. Начальник финансового о1деча администрации г. Лиски1. Ще юкова Л.В.1. АКТ
  294. О результатах внедрения научно-исследовательской работы, выполненной Котенко A.M., с целью разработки методических рекомендаций
  295. Модель управления риском, позволяющая реализовать вариант программы развития региона с определенной надежностью.
  296. Алгоритмы нахождения вариантов программы развития региона с минимальной стоимостью и минимальным риском.
  297. Результаты работы получили поддержку и одобрение на заседании научно-технического Совета при Главе городского округа.
  298. Начальник финансового управленияадминистрации Борисоглебского городского округа1. Докучаева Н.И.
Заполнить форму текущей работой

На отлично!