Политическое влияние как составляющая политического процесса современной России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ КАК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
- 1. 1. Сущность, содержание и аспекты политического влияния как категории современной науки
- 1. 2. Структурные компоненты и теоретические границы категории «политическое влияние»
- 1. 3. Возникновение и особенности реализации политического влияния как составляющей политического процесса
ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РЕФОРМ
- 2. 1. Основные субъекты и объекты политического влияния в современной России: их роль в политическом процессе
- 2. 2. Политическое влияние на региональном уровне
- 2. 3. Нормативно-правовые основы политического влияния как актуальная проблема современного российского законодательства на федеральном, региональном и местном уровнях

Политическое влияние как составляющая политического процесса современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования данной проблемы определяется совокупностью теоретических и практических обстоятельств. Понятие «политическое влияние» употребляется сегодня весьма широко, однако ни в политико-административных кругах, ни среди рядовых граждан, ни в научном сообществе так и не сформировалось ясного представления о сущности этого явления и механизме его реализации. Основываясь на различных теоретических позициях, исследователи и создатели нормативных документов по-разному видят природу данного феномена, в связи с чем категория «политическое влияние» до настоящего момента остается неразработанной как целостное понятие. Отсутствие общих теоретико-методологических подходов к изучению политического влияния вызывает затруднения в определении критериев его эффективности.

В прикладном плане актуальность темы обусловлена наличием ряда глубоких проблем, существующих в современной российской политике. Среди них особое значение имеют диспропорции в реализации участниками политического процесса своих интересов, о чём свидетельствуют тенденции усиления влияния политической элиты при сокращении политической роли других субъектов. Ослабленное в 90-е годы государство не обеспечило процесс модернизации привлечением самого общества и его структур к разработке и реализации основополагающих проектов реформирования, вследствие чего государственная власть и проводимый ею политический курс оказались зависимыми от ограниченного по количеству и составу круга участников.

В этой связи поставленная сегодня задача модернизации российского общества и государства не может быть успешно решена без создания условий, в которых участники политического процесса будут вовлечены в разработку и реализацию проектов реформирования, обретя взаимную зависимость и ответственность за результат своей деятельности. Гарантией стабильности политического развития может стать такое соотношение политического влияния различных субъектов, при котором они способны обеспечивать продвижение своих социально-политических интересов, не прибегая к радикальному переустройству политической системы и не ограничиваясь постановкой индивидуальных по характеру, рассчитанных на приватный формат решения проблем. Следовательно, на современном этапе возрастает общественная значимость рассматриваемой проблемы как для субъектов, так и для объектов политического влияния.

Степень разработанности проблемы. Политическое влияние как одно из проявлений взаимодействия субъектов политики находит свое осмысление и теоретическую разработку в трудах классиков политической мысли: Платона, Аристотеля, Ж.-Ж. Руссо, Г. Гегеля, К. Маркса, В. И. Ленина, М. Вебера, А. Ф. Бентли, Т. Парсонса1 и др. В своих трудах они затрагивали проблемы политического взаимодействия отдельных групп общества и власти, чем подготовили широкую философскую, социологическую и политологическую базу для дальнейшего исследования этого вопроса.

Сегодня данная проблема находит свое отражение в исследованиях многих российских авторов, однако в силу ряда объективных причин отечественная политическая наука до сих пор не рассматривает политическое влияние в качестве особой составляющей политики. Современные российские авторы предлагают большое разнообразие трактовок политического влияния, которые нередко противоречат друг другу. Наиболее известной отечественной работой, посвященной феномену влияния, можно считать исследование В.И. Власова2, в котором.

1 Аристотель. Афинская политик. Государственное устройство афинян. М., 1997 — Вебер М. Политические работы (1895−1919). М., 2003 — Вебер М. Избранные произведения / пер. с немец. М., 1990 — Гегель Г. Политические произведения. М., 1978 — Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 55 т. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 5-е изд. М., 1975. Маркс К. Избранные произведения: в 3 т. М., 1979 — Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000 — Платон. Собрание сочинений: в 4 т. М., 1990 — Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре / пер. с француз. М., 2000.

2 Власов В. И. Социально-политическое влияние: дис.. д-ра филос. наук: 09.00.11. Ростов н/Д, 2000. ' данная научная проблема получила глубокую проработку в своем социально-философском аспекте.

Существующие ныне исследования можно условно классифицировать по критерию наличия в них развернутого определения политического влияния. Так, можно выделить три основные группы:

1. Первую группу составляют работы, в которых политическое влияние рассматривается в качестве самостоятельного феномена (В.И. Власов, A.A. Дегтярев, А.-Н. 3. Дибиров, В. П. Шейнов и др.), и употребляется понятие «политическое влияние"3. Однако концептуального и методологического единства в первой группе работ обнаружить нельзя, поскольку их авторы исходят из различных представлений о природе данного феномена.

2. Во второй группе работ, где понятие «политическое влияние» употребляются, но не дается его развернутое толкование, можно выделить три подгруппы: а) в первой из них авторы используют данное понятие как вспомогательное для описания и анализа феномена власти (A.B. Дахин, В. И. Зубков, Р. Ф. Туровский, В. Ф. Халипов и др.)4- б) вторая подгруппа представлена работами, авторы которых исследуют проблему политического влияния в отдельных его составляющих (Г.В. Березин, Б. А. Исаев, H.A. Баранов, Н. И. Лапин, Н. Ф. Пономарёв и др.)5;

3 Власов В. И. Указ. соч. — Дегтярев A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полит, исследования. 1996. № 3. С. 108−120 — Дибиров А.-Н. 3. Теория политической легитимности. М., 2007 — Категории политической науки: учебник. М., 2002. С. 79 — Подъячев K.B. Обращения граждан во власть: функциональные особенности // Социолог, исследования. 2007. № 5. С. 137−140 — Шейнов В. П. Психологическое влияние. Минск, 2007.

4 Дахин A.B. Система власти в России в 2000;х годах и модели политического управления регионами // Поли, исследования. 2009. № 2. С. 52−59 — Зубков В. И., Федякин A.B. Чем рискует российский избиратель? II Социолог, исследования. 2000. № 8. С. 38−47 — Туровский Р. Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений: моногр. M., 2007 — Его же. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа // Полит, исследования. 2009. № 2. С. 77−95- Халипов В. Ф. Кратология — наука о власти. М., 2002.

5 Актуальные проблемы научного коммунизма: учеб. пособие / A.A. Амвросов и др. М., 1982. С. 3536 — Дж. Де Барделебен Отношение к власти в регионах России // Социолог, исследования. 2000. № б. С. 88−89 — Березин Г. В. Особенности влияния СМИ на формирование политических ориентации россиян: (на примере телевидения): дис.. канд. философ, наук: 23.00.03. М., 2000 — Исаев Б. А, Баранов H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб., 2008 — Козырева П. М., в) в третью подгруппу входят исследования, в которых ставится знак смыслового равенства между понятиями «активность», «участие», «коммуникация» и «влияние» (И.А. Безрукавников, А. И. Ковлер, В. В. Смирнов, A.A. Коноплёва, Е. В. Реутов, Р. В. Рывкина, Ф. И. Шарков и др.)6. По сути, эти понятия употребляются в качестве равноценных синонимов. Эта подгруппа является наиболее многочисленной. Таким образом, во второй большой группе работ категории «политическое влияние» чаще отводится роль вспомогательного понятия, дополнительного средства объяснения.

3. К третьей группе следует отнести работы, посвященные изучению процессов и явлений, которые в той или иной степени затрагивают проблематику политического влияния. Однако предметом исследования в части таких работ выступает весьма узкий круг вопросов (часто сугубо прикладного характера), их авторы не выходят на уровень общетеоретических обобщений и анализируют механизмы политического влияния косвенно, иногда даже не называя их (В.В. Гончаров, Т. И. Виноградова, Е. В. Друзяка, В. Н. Иванов, Л. И. Ковалева, М. М. Назаров, П. А. Толстых и др.)7.

Смирнов А. И. Лабиринты развития демократии в России. М, 2007 — Лапин Н. И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социолог, исследования. 2006. № 8. С. 25 — Михайлов А. П. Моделирование российской власти // Социолог, исследования. 2001. № 5. С. 13 — Пономарев Н. Ф. Политические коммуникации и манипуляции. М, 2007 — Халий И. А. СМИ и гражданское общество: взгляд из региона // Социолог, исследования. 2006. № 10. С. 104−108- Цыганов В. В., Шульц В. Л. Олигархия: сущность, цикличность, модификации в условиях глобализации // Социолог, исследования. 2009. № 2. С. 3−15.

6 Безрукавников И. А. Участие в выборах как форма политического действия: (проблемы методологии и методики социологического исследования): дне.. канд. полит, наук: 22.00.05 Волгоград, 1999 — Ковлер А. И., Смирнов В. В. Демократия и участие в политике: Критические очерки истории и теории. М., 1986 — Кондрачук В. В. Проблемы политического участия финансово-промышленных групп современной России: дис.. канд. полит, наук: 23.00.02. М., 2003 — Коноплёва A.A. Политическое участие граждан в условиях реформирования российского общества: дис.. канд. полит, наук: 23.00.02. Тула, 2001 — Макаров Д. В. Проблемы политического участия (нсторико-теоретический анализ): дис.. канд. полит, наук: 23.00.01. М., 1995 — Реутов Е. В. Общество и власть. Кризис легитимности? // Социолог, исследования. 2006. № 1. С. 82−88 — Его же. Общество и власть в регионе // Социолог, исследования. 2006. № 9. С. 73 — Рывкина Р. В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социолог, исследования. 2000. № 12. С. 3−13 — Шарков Ф. И. Истоки и парадигмы исследований коммуникации // Социолог, исследования. 2001. № 8. С. 52−62.

7 Виноградова Т. И. Лоббирование в процессе принятия решений: дис.. канд. полит, наук: 23.00.02. СПб, 1999 — Гончаров В. В., Ковалева Л. И. Об институтах общественного контроля исполнительной власти в Российской Федерации // Власть. 2009. № 1. С. 72−75- Друзяка Е. В. Ресурсы влияния региональной властвующей элиты на массовое политическое сознание: дне.. канд. полит, наук: 23.00.02. M., 2003 — Иванов В. Н., Назаров M.M. Информационное потребление и политические.

Объектом исследования выступает политический процесс как взаимодействие субъектов и объектов политического влияния в рамках формальных и неформальных институтов.

Предметом исследования является политическое влияние субъектов политики и механизм его формирования в условиях современной России.

Цель работы состоит в определении сущности политического влияния для формирования самостоятельной категории политической науки и последующего её применения в исследовательской, образовательной, политической и нормотворческой практике. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Обобщить и систематизировать имеющиеся теоретико-методологические подходы к изучению феномена политического влияния.

2. Провести анализ опубликованных на сегодняшний день в отечественной и зарубежной научной литературе исследований по данной проблеме, а также российских нормативных актов и официальных документов и определить границы употребления данной категории.

3. Выявить структуру данной категории, определить логическую взаимосвязь категории «политическое влияние» с другими категориями политической науки: «власть», «политический процесс», «реформа».

4. Представить современные российские политические реформы как процесс, в немалой степени определяемый политическим влиянием различных субъектов на федеральном, региональном и местном уровнях.

5. Показать прикладные возможности применения данного подхода в анализе современного политического процесса.

Научная новизна данного исследования с учётом актуальности и недостаточной разработанности проблемы заключается в следующем: ориентации // Социолог, исследования. 2000. № 7. С. 83 — Магарил С. А. Исчерпана ли социальная роль интеллигенции? // Социолог, исследования. 2007. № 1. С. 132−139 — Толстых П. А. СИ.: Практикум по лоббизму в России. М., 2007.

1. Предлагается авторская концепция преодоления имеющихся на сегодняшний день противоречий в толковании понятия «политическое влияние».

2. Категория «политическое влияние» представлена как самостоятельная и целостная, отражающая существенные свойства политических субъектов, раскрывающиеся в рамках политического процесса.

3. Определены структура, свойства и функции политического влияния, показаны основные способы его осуществления.

4. Выявлены основные группы субъектов и объектов влияния, показана их роль в российском политическом процессе на федеральном, региональном и местном уровне.

5. В научный оборот введены новые источники в виде данных социологических исследований, проведенных в городах ЦФО в 2009 г.

6. Раскрыт механизм взаимовлияний, определяющий направленность и содержание политического процесса в конкретно-исторической ситуации.

Теоретико-методологические основы исследования. Настоящее исследование проводилось путем анализа российского и зарубежного теоретического и эмпирического материала. При этом были использованы методы познания — анализ и синтез, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному, а также методы политологии и социологии: системный, структурно-функциональный, сравнительный, метод бихевиорализма — и специальные социологические методы сбора и анализа информации (анкетирование, экспертный опрос, контент-анализ). В диссертационном исследовании использовались следующие подходы к изучаемой проблеме: институциональный (акцентирующий внимание на значении организационного компонента политической системы), социоструктурный (уделяющий внимание взаимосвязи социальных и политических процессов) и функциональный 8 выявляющий функциональные особенности и роли отдельных субъектов политики). Их применение позволило установить основные характеристики политического влияния. Кроме того, комплексный подход к рассмотрению проблемы позволил учитывать несколько различных направлений политических исследований: теорию власти, теорию элит, теорию групп влияния, теорию партисипации (участия).

Эмпирическая база работы представлена нормативно-правовыми актами различного уровня, информационными материалами о практике политического влияния в современной России, аналитическими докладами, результатами исследований и материалами социологических опросов, проведенных ведущими исследовательскими организациями (ВЦИОМ, «Левада-центр», ИС РАН и др.), а также материалами авторских исследований, проведенных в 2004;2009 гг.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для преодоления существующих противоречий в понимании сущности политического влияния требуется детальный анализ содержания соответствующей научной категории.

2. Мера политической влиятельности представляет собой одну из важнейших характеристик политических субъектов, комплексно отражающую их роль в политическом процессе на определенном этапе его развития.

3. Действия субъектов политического влияния являются", одним из внутренних факторов развития политического процесса. Эти практики не сводятся к исполнению предписанных (ожидаемых) моделей поведения, но строятся с учётом сложившейся системы статусов и ролей и предполагают сохранение существующих структур и институтов.

4. Конструктивный механизм политического влияния становится одним из средств политической социализации и способствует развитию гражданских инициатив в современных развитых обществах.

Практическая значимость работы состоит в утверждении единого понимания политического влияния в статусе категории политической науки, что позволит в дальнейшем применять результаты исследования при решении конкретных задач в различных сферах деятельности:

1. В исследовательской работе и учебном процессе в ВУЗах при преподавании дисциплин политологического цикла (теории политики, истории политических учений, политического менеджмента и др.).

2. На этапах подготовки и принятия политических решений — с целью предварительного выявления и мониторинга факторов и условий осуществления конкретных проектов.

3. В процессе разработки и при проведении экспертиз нормативных правовых актов в сфере государственного и муниципального управления.

4. При формировании основ взаимодействия органов власти с представителями средств массовой информации, политическими партиями и общественными объединениями, различными социальными группами.

Апробация. Ключевые положения данной работы представлены научному сообществу на конференциях международного, общероссийского и регионального уровня: 5-й международной конференции «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (Москва, МГУ, 2007), Всероссийской научной конференции, посвященной 270-летию со дня рождения П. Г. Демидова (Ярославль, ЯрГУ, 2008), IX международной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения» (Москва, ИНИОН РАН, 2008).

Основные положения диссертации были опубликованы в виде статей в научных журналах «Вестник Поморского университета» (издание, рекомендованное ВАК РФ) и «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» в 2008 и 2009 гг.

Работа прошла обсуждение на заседании кафедры социально-политических теорий Ярославского государственного университета им.

П.Г. Демидова в 2009 г. На основе авторских исследований в 2008 г. подготовлены и проведены лекционные и практические занятия со студентами, обучающимися по специальности «Политология».

Структура работы соответствует целям и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка литературы и приложений (материалы социологических исследований).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существующие в современной российской политической науке подходы к изучению политического влияния многообразны, что, с одной стороны, позволяет увидеть глубину и многоаспектность природы этого феномена, но, с другой, затрудняет поиск универсального, единого понимания соответствующей научной категории.

В настоящем исследовании рассмотрены важнейшие теоретико-методологические аспекты изучения политического влияния, получившие ранее разработку в рамках отдельных наук: философии, психологии, истории, социологии, политологии. В результате установлено, что политическое влияние как составляющая политического процесса обладает сложной природой, которая, отражается в свойствах политического влияния и определяет его основные функции. Свойствами политического влияния являются:

1) универсальность (субъектами политического влияния могут стать обладатели различных социальных, политических, экономических характеристик);

2) системность (механизм политического влияния, представляющий собой альтернативную систему, встраивается в формат существующих политических структур и институтов и эффективно работает только при наличии устойчивых основ);

3) изменчивость (данное свойство проявляется в динамичной смене состава участников, изменений отношений между ними);

4) единство психологической и социальной составляющей.

Политическое влияние выполняет функции:

1) артикуляции и продвижения интересов по вертикальным и горизонтальным каналам внутри политической системы;

2) неформального контроля над действиями других участников политического процесса;

3) укрепления взаимозависимости политических субъектов при сбалансированном распределении меры политической влиятельности между ними;

4) структурирования политического сообщества и консолидации отдельных групп участников вне рамок официальных статусов.

Категория «политическое влияние» отражает особенности практик неформального воздействия на участников политики, которое направлено на создание определенного (положительного) отношения к субъекту влияния и основано на формировании зависимости от него. При этом субъект политического влияния не стремится разрушить формальный суверенитет объекта, а напротив, укрепляет его зависимое положение обеспечивая ресурсами, с помощью которых объект сохраняет или укрепляет свои политический статус. Для субъекта влияния такая деятельность не считается профессиональной и не является прямым источником дохода, что отличает политическое влияние от профессионального лоббизма. Политическое влияние нельзя полностью отождествлять с авторитетом или легитимностью, поскольку они являются лишь показателем отношения к тому или иному участнику политики, но не служат гарантией эффективного продвижения интересов. Мы считаем, что политическое влияние и политическая власть не тождественные, но взаимосвязанные понятия. Взаимосвязь политического влияния и политической власти состоит в том, что власть (при наличии высокого авторитета и легитимности), помимо своего права на силовое принуждение, обретает возможность оказывать косвенное воздействие на подчиненных. По этой причине употребление какого-либо иного понятия для описания таких практик не позволяет в полной мере отразить их своеобразие.

Данный феномен является универсальным по своей природе способом политического взаимодействия, доступным практически любому участнику политики. В этой связи следует говорить как минимум о двух направлениях политического влияния: о влиянии власти на общество и о влиянии структур общества на власть, которые, наполняясь конкретным содержанием, выступают в качестве внутренних факторов политической динамики. Однако внутри элиты, структур власти и общества существуют горизонтальные взаимодействия, которые также могут рассматриваться как политическое влияние.

Политическое влияние реализуется в рамках существующих институтов и структур, объектами воздействия выступают конкретные лица или группы, и поэтому особое значение его механизмы приобретают в периоды реформирования политической системы, когда происходит перераспределение официальных полномочий, изменяются процедуры и формальные статусы. Происходящие преобразования отражают не только объективно существующую потребность в изменениях, но и меру влиятельности тех или иных групп и сообществ. Вместе с тем, эти механизмы способствуют формированию взаимной зависимости и ответственности участников политики (в первую очередь — власти и общества), что обеспечивает целостность политического процесса и его наполненность социальным содержанием.

В современной России можно выделить несколько устойчивых сообществ, в деятельности которых проявляется стремление оказывать влияние на власть и общество. Таковыми являются крупный бизнес, политические партии, общественные организации, конфессии, диаспоры, СМИ и представители самой административной системы на различных уровнях и в различных проявлениях («силовики», региональные лидеры и др.). На протяжении 90-х — 2000;х годов государственная власть была окружена различными группами влияния. Эти группы в немалой степени определяли направление, интенсивность и глубину политических изменений, характер принимаемых властью решений. В 90-х это были представители крупного бизнеса, пытавшиеся реализовать под либеральными лозунгами свои корпоративные интересы. На рубеже 90-х годов их сменили «силовики», сохраняющие свое влияние на протяжении всего периода правления В. В. Путина и уравновешенные влиянием «умеренных либералов». По всей видимости, сегодня начинают складываться предпосылки для выдвижения на первый план новой группы, которую условно можно назвать «административной». Во многом это связано с тем, что именно политико-административная элита стала ядром в новой консолидированной политической системе. За эти годы численность управленческого аппарата существенно увеличилась, а сфера публичной политики оказалась ограниченной.

При этом следует подчеркнуть, что в российском политическом процессе последних двух десятилетий обнаруживает себя дисбаланс политического влияния. Он связан с тем, что многие политические субъекты (потенциальные инициаторы влияния) пребывают ещё в состоянии становления. В начале реформ — 1990;е годы — взаимодействие общества и власти претерпевало существенные изменения. В сравнении с советским периодом государство во многом утратило возможности воздействия на общество не только вследствие структурных трансформаций (ликвидации монополии правящей партии, изменения всей политико-правовой и социально-экономической системы), но и в силу негативного восприятия в обществе последствий форсированного реформирования. Утратив авторитет, государственная власть оказалась вынужденной искать политическую поддержку не в публичной сфере (где идеологизированная риторика была полностью дискредитирована как инструмент управления), а в системе неформальных, кулуарных связей с теми общественными силами, которые в обмен на преференции могли гарантировать лояльность и оказывать поддержку власти. Политические партии и общественные организации в начале 90-х не приобрели влияние на общество (в сравнении с теми возможностями политического влияния, которыми располагала КПСС). Реальная политическая жизнь сосредоточилась в неформальных сообществах и кланах, конкурирующих между собой за доступ к процедурам принятия ключевых политических решений. СМИ перестали быть агентом государственного аппарата и включились в борьбу на стороне различных политических и экономических группировок. Общество в условиях политической нестабильности и правового (институционального) вакуума всё более доверяло теневым механизмам.

На этом фоне процессы последних лет, связанные с построением «властной вертикали», являют собой попытку восстановления целостности суверенитета власти, укрепления её авторитета и политического влияния.

Говоря о наличии двух направлений (влияние различных групп на структуры власти и процесс принятия управленческих решений и влияние политических и властных структур на общество, общественное сознание и мнение), следует сказать, что развиваются эти процессы, схожие по природе, но различные по исполнителям и целям неравномерно. Например, общественные организации в попытке найти поддержку органов власти перестали быть проводниками общественного влияния и не пользуются доверием граждан. Другие же объединения, стремящиеся продемонстрировать свою независимость (например, радикальные анархические или националистические движения), влияния на органы власти практически не оказывают. В то же время наиболее яркие примеры успешного влияния в политике дают нам вовсе не общественные объединения, а неформальные сообщества, деятельность которых никак несвязана с публичной политикой. Таким образом, можно сказать, что [ понятие «политическое влияние» становится применимым в раскрытии теневого, кулуарного, межличностного взаимодействия участников политики без чёткого структурирования ролей и полномочий, а также к раскрытию косвенного воздействия на общество властных структур. ' Подчеркнем, что речь идет о подчинении на основе неформальной зависимости.

Участникам политических отношений, заинтересованных в эффективном продвижении своих интересов, в сложившихся условиях придётся обрести свойства субъектов политического влияния. Используя возможности существующих политических институтов и процедур, объединив относительно крупную и социально активную группу, которая становится не только социальной базой, но и ресурсом поддержки, следует усилить политические позиции тех лиц и структур, которые рассматриваются в качестве объекта влияния. На сегодняшний день таковыми в России стали консолидированные группы (сложившиеся на федеральном, региональном и местном уровне), состоящие из части бизнес-сообщества, «партии власти» и административного аппарата. В условиях консолидации элиты и стабилизации политического процесса особую важность приобретает лояльность или покровительство союзников из числа представителей политико-административной элиты, которую отчасти можно обеспечить за счет ресурса массовой поддержки.

Представляется, что в законодательном регулировании этой неформальной составляющей политического процесса использование категории «политическое влияние» неоправданно.

Научное понимание рассматриваемой проблемы неизбежно ставит вопрос о дальнейшей разработке категории «политическое влияние». Эта категория формируется под воздействием и терминологической, и практической составляющих. Терминологическая составляющая связана с систематизацией и обобщением различных точек зрения о природе политического влияния, что позволяет обнаружить его многоаспектную сущность. Практическая составляющая данного процесса определяется богатством и разнообразием конкретных форм" и способов осуществления политического влияния как системного механизма.

Предлагаемая в диссертации авторская концепция рассмотрения феномена политического влияния не перечеркивает существующие варианты рассмотрения проблемы. Последовательно раскрывая её различные стороны с помощью инструментария философии, психологии, социологии, истории, политологии, можно понять широкое онтологическое основание механизмов политического влияния как необходимого элемента сложных общественных отношений, имеющего глубокие корни в человеческой природе. Наука, в первую очередь, помогает осознать меру гармоничного взаимодействия между общественным и индивидуальным, предоставляя знания о способах действия и поведении в конкретных условиях: формах активного участия, протеста, лоббирования, давления, манипуляции и т. п. Ценность рассмотрения данной категории состоит также в том, что она способна выступать в качестве инструмента прикладного политического анализа. При этом политическая жизнь предстает как процесс взаимовлияний различных сил в условиях сложившейся социальной и политико-правовой системы. Иными словами, предлагаемый в данной работе вариант решения теоретико-методологической проблемы изучения понятия «политическое влияние» способствует раскрытию логики политического развития современного общества и может выступать в качестве научно-обоснованной теоретической доктрины и механизма при формировании стратегии и тактики политической деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: Ось-89, 1993.-48 с.
Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.07.1998. № 112-ФЗ. М.: Омега-Л, 2008. — 41 с.
Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон. М.: ИНФРА-М, 2004. — 97 с.
О политических партиях: Федеральный закон. М.: Ось-89, 2004. — 48с.
Об Общественной палате Российской Федерации: Федеральный закон. М.: ИНФРА-М, 2005. — 16 с.
Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации Электронный ресурс.: Указ Президента РФ от 3.06.1996 № 803. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008. № 273-ФЭ. М.: Инфра-М, 2009. — 15 с.
Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих Электронный ресурс.: Указ Президента РФ от 2.08.2002 № 885. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Устав города Ярославля // Городские новости. 2005. — № 45. — С.13.18.100 развитии города Ярославля до 2010 года Электронный ресурс.: Постановление мэра г. Ярославля от 29.03.2002. № 867. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Положение об Общественной палате города Ярославля Электронный ресурс.: Приложение к решению муниципалитета от 08.12.2008. № 48. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».1. Документы:
История России XX в.: Материалы и документы М.: Проспект, 1999.-608 с.
Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006—2008 годах Электронный ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отчете ФАТФ по типологиям отмывания преступных доходов и финансирования терроризма за 2003 2004 гг. Электронный ресурс. :письмо ЦБ РФ от 17.08.2004. № 100-Т. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Послание Президента РФ Федеральному собранию от 30.03.1999. Электронный ресурс.: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Послание Президента РФ Федеральному собранию 2000 // Российская газета. — 2000, 11 июля (№ 133).
Послание Президента РФ Федеральному собранию от 2003 // Российская газета. — 2003, 17 мая (№ 93).
Послание Президента РФ Федеральному собранию от 2005 // Российская газета. 205, 26 апреля (№ 86).
Послание Президента РФ Федеральному собранию от 2006 // Российская газета. 2006, 11 мая (№ 97).
Послание Президента Федеральному собранию от 10.05.2006. // Российская газета. № 97. 11.05.2006.
Послание Президента РФ Федеральному собранию от 2007 // Российская газета. 2007, 27 апреля (№ 90).
Анисков, В.Т. Православие на Ярославской земле. От крещения до наших дней / В. Т. Анисков, А. Р. Хаиров. — Ярославль: Канцлер, 2007. -С. 131−147.
Аристотель. Афинская политика. Государственное устройство афинян / Аристотель. М.: Мысль, 1997. — 458 с.
Бегунков, Ю.К. Тринадцать теорий демократии / Ю. К. Бегунков, A.B. Лукашев, A.B. Паниделко. СПб: Бизнес-пресс, 2002. — 66 с.
Будагов, P.A. Слово и его значение / P.A. Будагов. 2-е изд. М.: Добросвет-2000, 2003. — 64 с.
Бухарин, Н.И. Избранные произведения /Н.И. Бухарин. М.: Политиздат, 1988.-497 с.
Вебер, М. Избранные произведения / Макс Вебер. М.: Прогресс, 1990.-804 с.
Ветров, К.В. Средства массовой информации постсоветской России: Особый путь вдоль проторенной дороги / К. В. Ветров. М.: Книга и бизнес, 2004. — 304 с.
Восленский, М. Номенклатура / М. Восленский. М.: издатель Захаров, 2005.-640 с.
Гаджиев, К.С. Политическая философия / К. С. Гаджиев. Отд-ние экон. РАН- науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: Экономика, 1999. — 606 с.
Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2006. — 448 с.
Гегель, Г.-В. Политические произведения / Георг-В. Гегель. М.: Наука, 1978.-438 с.
Глухова, A.B. Типология политических конфликтов / A.B. Глухова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997. — 152 с.
Грин, Р. 48 законов власти / Роберт Грин. / пер. с англ. Е.Я. Мигуновой'. М.: РИПОЛ классик, 2007. — 576 с.
Гумилев, JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумилев. М.: Рольф, 2002. — 560 с.
Дибиров, А.-Н. 3. Теория политической легитимности / А.-Н. 3. Дибиров. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2007. — 272 с.
Дмитриев, A.B. Массовая коммуникация: пределы политического влияния / A.B. Дмитриев, В. В. Латынов. М.: Мысль, 1999. — 271с.
Древнекитайская философия. Соб. текстов: в 2 т. М.: Мысль, 1972.
Дюверже, М. Политические партии / Морис Дюверже / пер. с франц. М.: Академический Проект, 2002. — С. 232−238.
Игнатов, В.Г. Становление государственного и муниципального управления / В. Г. Игнатов. Ростов-на-Дону: Март, 1998. — 436 с.
Ильин, М.В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий / М. В. Ильин. М.: Рос. полит, энциклопедия, 1997.-431 с.
Кагарлицкий, Б.Ю. Политология революции / Б. Ю. Кагарлицкий.- М.: Алгоритм, 2007. 576 с.
Канетти,. Э. Масса и власть / пер. с нем. и предисловие Л. Ионина. -М.: «Ad Marginem», 1997. 527 с.
Кант, И. Собрание сочинений: в 8 т. / под общ. ред. A.B. Гулыги.- М.: Чоро, 1994.
Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. -М.: Эксмо, 2005. 832 с.
Ковлер, А.И. Демократия и участие в политике / А. И. Ковлер, В.В. Смирнов- отв. ред. Г. В. Шахназаров- АН СССР. М.: Наука, 1986. -190 с.
Козырева, П.М. Лабиринты развития демократии в России / П. М. Козырева, А. И. Смирнов. М.: Институт социологии РАН, 2007. — 192с.
Крайнова Н.В. Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России и реформирования её институтов (конец XX начало XXI века) / Н. В. Крайнова, П. Ф. Янкевич. — Ярославль: «Литера», 2006. — 148 с.
Крыштановская, О.В. Анатомия российской элиты / О. В. Крыштановская. М.: Захаров, 2005. — 384 с.
Ленин, В.И. Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. М.: Политиздат, 1975.
Макиавелли, Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия / Николо Макиавелли. СПб: Азбука, 2000. — 270 с.
Малкин Е.Б. Политические технологии / Е. Б. Малкин, Е. Б. Сучков. М.: Русская панорама, 2006. — 680с.
Маркс, К. Избранные произведения: в 3 т. / Карл Марскс. М.: Политиздат, 1979.
Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. — 287с.
Молодежь России: ценности, намерения и стремления. Краткое изложение результатов исследования, проведенного при поддержке Московского представительства Фонда им. Ф. Эбера. — Владимир б/и., 2005.-28 с.
Най, Д. С. Гибкая власть: Как добиться успеха в мировой политике / Джозеф С. Най- пер. с англ. В. И. Супруна. Новосибирск, Москва: Фонд социо-прогност. исслед. «Тренды», 2006. — 221с.
Олсон, М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп / Олсон М. / пер. с англ. Е. Окороченко- под ред. Ю. Парамонова- науч. ред. Р. Нуреев. М., 1996. С. 109−115.
Парсонс, Т. О структуре социального действия / Талкотт Парсонс. 2-е изд. — М. Академ, проект, 2002. — 880 с.
Перегудов, С.П. Группы интересов и российское государство / С. П. Перегудов, Н. Ю. Лапина, И.С. Семененко- РАН, ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Эдиториал УРСС, 1999. -352 с.
Петухов, В.В. Демократия участия и политическая трансформация России / В. Петухов М.: Academia, 2007. — 176 с.
Платон. Собрание сочинений: в 4 т. / Платон. М.: Мысль, 1990.
Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. — М.: Рос. полит, энциклопедия, 2004.-512 с.
Политическая наука: новые направления / науч. ред. Е.Б. Шестопал- пер. с англ. М.: Вече, 1999. — 816 с.
Путеводитель по выборам: Политическая Россия-2007 / под ред. В. В. Фёдорова. М.: ВЦИОМ, 2007. — 448 с.
Пфеффер, Дж. Власть и влияние: политика и управление в организациях / Джеффери Пфеффер М.: Диалектика-Вильяме, 2006. -512с.
Пыляев, М.И. Энциклопедия императорского Петербурга / М. И. Пыляев. М.: Эксмо, 2006. — 608 с.
Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре / Жан-Жак Руссо- пер. с фр. М.: Терра, Канон-пресс, 2000. — 544 с.
Соловьёв, Е.А. Выживший: региональный лидер в эпоху перемен / Евгений Соловьёв — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 464 с.
Кравченко С.А. Социология: парадигмы и темы / С. А. Кравченко и др. -М.: ACT, 1997.-464 с.
Средний класс в современном российском обществе / Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем- М.: РНИСиНП — РОССПЭН, 1999.-299 с.
Теории личости в западноевропейской и американской психологии / ред. Р. Я. Райгородский. Самара: Бахрах, 1996. — 480 с.
Тоффлер, О. Эра смещения власти / Олвин Тоффлер // Философия истории: Антология. М., 1995. С. 332 — 339.
Троцкий, Л.Д. К истории русской революции / Л. Д. Троцкий. -М.: Политиздат, 1990. 447 с.
Туровский, Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений / Р.Ф. Туровский- Гос. ун-т Высш. шк. Экономики М.: Изд. дом. ГУ ВШЭ, 2006. — 398 с.
Хоффман, Д. Олигархи. Богатство и власть в новой России / Дэвид Хоффман- пер. с англ. С. Шульженко. М.: КоЛибри, 2007. — 642 с.
Шейнов, В.П. Психологическое влияние / В. П. Шейнов. Минск: Харвест, 2007. — 640 с.
Шейнов, В.П. Психология власти / В. П. Шейнов. М.: Ось-89, 2003.-528 с.
Шестопал, Е.Б. Образы российской власти / Е. Б. Шестопал. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2008. — 416 с. 1. Статьи:
Азуан, А. Если Медведев хочет искать легитимности, то он должен хотя бы повторить раннего Путина / А. Аузан // Лоббист. 2008. -№ 3. — С. 9−12.
Анисимов, В.М. Гражданский контроль за военными структурами / В. М. Анисимов // Полит, исследования. — 1995. № 4. — С. 152−159.
Анохин, М.Г. Политические технологии / М. Г. Анохин // Вест. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 2000. — № 2. — С. 101−104.
Аперсян, Р.Г. Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть / Р. Г. Апресян, A.A. Гусейнов // Вопросы философии. 1996.-№ 7.-С. 3−16.
Балынская, Н.Р. К вопросу о структурных характеристиках политического процесса / Н. Р. Балынская, И. А. Подольская // Социум и власть. 2008. — № 1. — С. 63−65.
Барделебен, Дж. Отношение к власти в регионах России / Дж. Барделебен // Социолог, исследования. 2000. — № 6. — С. 88−89.
Бойков, В.Э. Конституция, власть и народ. Россия 1990-х годов -начала XXI в. / В. Э. Бойков // Социолог, исследования. 2009. — № 1. — С. 62−67.
Бызов, Л.Г. Бюрократия при В. Путине субъект развития или его тормоз? / Л. Г. Бызов // Социолог, исследования. — 2006. — № 3. — С. 2128.
Вольнов, В. Феномен власти / В. Вольнов // Социум и власть. -2006. -№ 1.-С. 65−76.
Воробьёв, Ю.Л. Масс-медиа в коммуникативном пространстве общества / Ю. Л. Воробьёв // Социальная политика и социология. 2008. -№ 2.-С. 231−243.
Галкин, A.A. О сенсации, которая не состоялась / A.A. Галкин // Полит, исследования. 2004. — № 1. — С. 6−9.
Галкина, Е.В. Некоммерческие организации и властыиз опыта взаимоотношений на современном этапе / Е. В. Галкина // Социология власти.-2008.-№ 4.-С. 182−188.
Гельман, В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? / В .Я. Гельман // Полит, исследования. 2004. — № 4. — С. 52−69.
Гельман, В.Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии / В. Я. Гельман // Полит, исследования. 2008. — № 5. — С. 135 151.
Гончаров, В.В. Об институтах общественного контроля исполнительной власти в Российской Федерации / В. В. Гончаров, Л. И. Ковалева // Власть. 2009. — № 1. — С. 72−75.
Гуревич, П. Дегустация власти / П. Гуревич // Вестн. аналитики. -2008.-№ 1 (31).-С. 16−28.
Даль, P.A. Полиархия, плюрализм и пространство / P.A. Даль // Вопр. философии. 1994. -№ 3. — С. 37−41.
Дахин, A.B. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами / A.B. Дахин // Полит, исследования. -2009.-№ 2.-С. 52−59.
Дегтярев, A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения / A.A. Дегтярев // Полит, исследования. -1996. -№ 3.- С. 108−120.
Дегтярев, A.A. Процесс принятия и осуществления решений в публично-государственной политике: динамический цикл и его основные фазы / A.A. Дегтярев // Полит, исследования. 2004. — № 4. — С. 158−168.
Дедюлина, М.А. Модели кратического поведения: история и современность / М. А. Дедюлина // Социум и власть. 2006. — № 3. — С. 4554.
Делягин, М.Г. Государство между народом и бизнесом / М. Г. Делягин // Полит, исследования. 2008. — № 3. — С. 134−147.
Досина, Н.В. Политическое участие: потенциал социогендерного подхода / Н. В. Досина // Вестн. соц.-полит. наук. — Ярославль, 2001. С. 64−69.
Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса / А. Г. Здравомыслов. М.: ИПС, 1994. — 316 с
Здравомыслов, А.Г. Социология Российского кризиса: Статьи и доклады 90-х годов / А. Г. Здравомыслов. М.: Наука, 1999. — 352 с.
Зубков, В.И. Чем рискует российский избиратель / В. И. Зубков // Социолог, исследования. 2000. — № 8. — С. 38−47.
Зырянов, С.Г. Гражданское участие и формирование института выборов в современной России / С. Г. Зырянов // Социум и власть. 2006. — № 1. С. 19−28.
Иванова, А.Е. Политическая идентичность Россиян: анализ парадоксальной динамики / А. Е. Иванова // Власть. 2009. — № 2. — С. 8589.
Игуменов, В. Говорите громче / В. Игуменов, И. Попов // Forbes. 2006, июль. — С. 44−49.
Ильин, И.А. О сильной власти / И. А. Ильин // Социология власти. 2008. — № 4. — С. 269−281.
Ильин, М.В. Демократия и демократизация / М. В. Ильин // Полит, исследования. — 1996. № 5. — С. 146−162.
Кива, A.B. Какой режим формируется в России? / A.B. Кива // Свободная мысль. 2007. — № 12 (1583). С.
Кирьянов, И.К. Депутатский корпус и лоббистские практики начала XX века / И. К. Кирьянов // Власть. 2009. — № 1. — С. 105−109.
Киселев И.Ю. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений / И. Ю. Киселев, А. Г. Смирнова // Полит, исследования. 2004. — № 4. С. 116−125.
Колесник, Н.В. Биография элиты: возможности социоструктурного анализа / Н. В. Колесник, Д. Б. Тев // Социолог, исследования. 2009. — № 6. — С. 76−84.
Красильникова, М. Социально-политические перспективы России после президентских выборов / М. Красильникова // Городское управление. 2008. — № 6. — С. 7−13.
Лапин, Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования / Лапин Н. И. // Социолог, исследования. 2006. — № 8. — С. 25−35.
Левашов, В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций / В. К. Левашов // Социолог, исследования. 2004. — № 7. — С. 27−46.
Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ / В. Г. Ледяев // Полит, исследования. 1997. — № 3. — С. 97−107.
Леонтьев, Г. От информирования населения — к взаимодействию власти, бизнеса и граждан / Г. Леонтьев // Муниципальная власть. 2007. — июль-август. — С. 83−84.
Лоббизм в России: этапы большого пути // Россия и современный мир. — 1996. — № 6. С. 54−62.
Лоббизм в России // Социолог, исследования. — 1996. № 3−4.-С.
Лункин, Л.Н. «Русские» регионы России: степень православности и политические ориентации / Л. Н. Лункин // Социолог, исследования. 2008. — № 4. — С. 27−36.
Махортов, Е. Косвенный лоббизм и особенности его использования в органах судебной власти / Е. Махортов // Лоббист. 2008. — № 4. — С. 78−81.
Медведев, Д.А. Власть в интересах граждан / Д. А. Медведев // Вопр. мест, самоуправления. 2008. -№ 1. — С. 11−15.
Мельвиль, А.Ю., Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А. Ю. Мельвиль, И. Н. Тимофеев // Полит, исследования. 2008. — № 3. — С. 66−85.
Мулюков, Ш. М. Сущность реформ в переходные периоды российской государственности / Ш. М. Мулюков // Социальная политика и социология. 2006. — № 2 (30). — С. 71−78.
Ольшанский, Д.В. О группах влияния и некоторых «влияющих» в российской политике / Д. В. Ольшанский // Бизнес и политика. 1995. — № 11.
Орлов, Д. Возвращаясь к президентскому посланию / Д. Орлов // Газ. Известия. 2005. — 12 мая.
Осокина, Е.А. Влияние американских СМИ на массовое сознание / Е. А. Осокина // Полит, исследования. 2008. — № 1. — С. 50−60.
Павленюк, П.Д. О понятийно-категориальном аппарате социологии / П. Д. Павленюк // Социолог, исследования. 2003. — № 4. С. 19−24.
Перегудов, С.П. Политическая система России после выборов 2007—2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации / С. П. Перегудов // Полит, исследования. 2009. -№ 2. — С. 23−38.
Подъячев, К.В. Обращения граждан во власть: функциональные особенности / К. В. Подъячев // Социолог, исследования. -2007.- № 5. -С. 137−140.
Понеделков A.B. Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее / A.B. Понеделков, A.M. Старостин // Полит, исследования. 2008. — № 6. — С. 86−98
Попова, В.В. Местное самоуправление: власть и население / В .В. Попова // Социология власти. 2008. -№ 2. — С. 142−148.
Попова, К.В. Особенности безопасного развития корпораций в глобализирующемся мире / К. В. Попова // Вестн. московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2007. — № 1. — С. 43−50.
Поцелуев, С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме / С. П. Поцелуев // Городское управление. -2008.-№ 6.-С. 2−13.
Пушкарева, Г. В. Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальной интерпретации / Г. В. Пушкарева // Полит, исследования. 2004. — № 4. — С. 93−102.
Политическая сила телевидения: реальность мира? // Политические исследования. 1998. -№ 6. — С. 58−64.
Публичная политика в России (материалы международной конференции) // Полит, исследования. 2005. — № 3. — С. 152−162.
Реутов, Е.В. Общество и власть. Кризис легитимности? / Е. В. Реутов // Социолог, исследования. 2006. — № 1. — С. 82−88.
Розов, Н.С. Коллегиально-разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России / Н. С. Розов // Полит, исследования. 2008. — № 5. — С. 74−89
Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть I. Политическая активность и гражданское участие в контексте российской идентичности // Полит, исследования. —2008. -№ 1.- С. 67−90.
Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть II. Демократические ценности в структуре массового сознания россиян // Полит, исследования. 2008. — № 2. — С. 8199.
Рукавишников, В.О. Социологические аспекты модернизации России / В. О. Рукавишников // Социолог, исследования. 1991. — № 12. С. 43−56.
Руткевич, М.Н. Трансформация социальной структуры Российского общества / М. Н. Руткевич // Социолог, исследования. 2004. -№ 12:-С. 41−46.
Рывкина, Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия / Т. В. Рывкина // Социолог, исследования. 2000. — № 12. — С. 3−13.
Салменниеми, С. Логика развития общественных организаций в современной России / С. Салменниеми и др.// Полит, исследования. —2009.-№ 1.-С. 158−173.
Сизов, С.Г. Власть, масс-медиа и интеллигенция в современной России: Возможные грани взаимодействия / С. Г. Сизов // Социум и власть 2008. — № 1. — С. 22−29.
Слобожникова, B.C. Религиозные практики в структуре политичсекого процесса современной России / B.C. Слобожникова // Полит, наука: Ежегодник 2006. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2007. — С. 498−525.
Соловьёв, А.И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России / А. И. Соловьёв // Полит, исследования. 2004. — № 6. — С. 105−107.
Тавокин, Е.П. СМИ как фактор информации по обеспечению реформ / Е. П. Тавокин // Социолог, исследования. 2005. — № 10. — С. 100 105.
Тощенко, Ж.Т. Государство как субъект теократии / Ж. Т. Тощенко //Социолог, исследования. -2007. -№ 2.-С. 3−14.
Туровский, Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа / Р. Ф. Туровский // Полит, исследования. -2009.-№ 2,-С. 77−95.
Условия повышения социальной активности граждан в решении местных проблем // Городское управление. 2008. — № 10. — С. 64−68.
Чирикова, А.Е. Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен / А. Е. Чирикова // Полит, исследования. 2008. -№ 6.-С. 99−112.
Федотова, В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития / В. Г. Федотова // Вопр. философии. -1998.-№ 5.- С. 3−20.
Филиппова, Е. Жажда власти / Е. Филиппова // Темы и лица. -2008, декабрь 2009, январь. -№ 12−1. — С. 32−38.
Халий, И.А. СМИ и гражданское общество: взгляд из региона / И. А. Халий // Социолог, исследования. 2006. — № 10. — С. 104−108.
Хлопин, А.Д. Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек? / А. Д. Хлопин // Полит, исследования. — 2004.-№ 6.-С. 6−15.
Холодковский, К.Г. К вопросу о политической системе современной России / К. Г. Холодковский // Полит, исследования. 2009. -№ 2.-С. 7−22.
Цыганов В.В. Олигархия: сущность, цикличность, модификации в условиях глобализации / В. В. Цыганов, B.JI. Шульц // Социолог, исследования. — 2009. № 2. — С. 3−15.
Черкесов, В. Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев / В. Черкесов // Коммерсантъ. — 2007. 9 октября. — С. 1,5.
Шариков, A.B. Парадигмальные трансформации отечественного телевидения / A.B. Шариков // Социолог, исследования. 2006. — № 10.-С. 95−103.
Шарков, Ф.И. Истоки и парадигмы исследований коммуникации / Ф. И. Шарков // Социолог, исследования. — 2001. — № 8. — С.52−62.
Шестопал, Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (политико-психологический анализ) / Е. Б. Шестопал // Полит, исследования. 1995. -№ 4. — С. 72−78.
Шестопал, Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России / Е. Б. Шестопал //Полит, исследования. 2005. -№ 3. — С. 137−151.
Шмиттер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полит, исследования. — 1996. -№ 5.-С. 16−27.
Шмиттер, Ф. Неокорпоратизм / Ф. Шмиттер // Полит, исследования. 1995. — № 2. — С. 14−20.
V. Сборники, материалы конфереш{ий:
Власть и элиты в российской трансформации: Сб. науч. ст. / под ред. A.B. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2005. — 296 с.
Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы 5-й международной конференции факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова (31 мая — 2 июня 2007 г.) 4.1. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2007. — 1184 с.
Демократия, управление, культура: проблемные змерения российской политики. Политическая наука: Ежегодник 2006 / Российская ассоциация политической науки- гл. ред. А. И. Соловьёв. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2007. — 551с.
Принципы и практика политических исследований: Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 году. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2002. — 416 с.
Амвросов A.A. Актуальные проблемы научного коммунизма : Учебное пособие / A.A. Амвросов и др. М.: Мысль, 1982. — 320 с.
Алексеев, П.В. Социальная философия : Учебное пособие / П. В. Алексеев. М.: Проспект, 2003. — 256 с.
Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 416 с.
Артемов, В.А. Основы современной демократии : Учебное пособие / В. А. Артемов. Воронеж, 1993. — 128 с.
Артемов, Г. П. Политическая социология : Учебник для вузов / Г. П. Артемов. М.: Логос, 2003. — 280 с.
Головин, Ю.А. Политический менеджмент : учебное пособие / Ю.А. Головин- Ярослав, гос. ун-т. Ярославль, 2004. — 106 с.
Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования / И. Ф. Девятко. Екатеринбург: Изд. Уральск, ун-та, 1998. — 208 с.
Занковский, А.Н. Организационная психология : Учеб. пособие /А.Н. Занковский. М.: Флинта- Изд-во МПСИ, 2002. — 647 с.
Ионов, И.Н. Российская цивилизация : учебник / И. Н. Ионов. -М.: Просвещение, 1995.-320 с.
Исаев, Б.А. Политические отношения и политический процесс в современной России : Учеб. пособие / Б. А. Исаев и др. — СПб: Питер, 2008.-395 с.
Кириллов, В.В. Курс истории России XVI—XX вв.еков : Учебное пособие / В. В. Кириллов. М.: Аквариум, 1998. — 256 с.
Киселев, И.Ю. Актуальные проблемы политической психологии : учебное пособие / И. Ю. Киселев, А. Г. Смирнова. М.: Ин-т психологии РАН, 2001. — 156 с.
Мельвиль, А.Ю. Категории политической науки: Учебник. -М.: МГИМО- Рос. полит, энциклопедия, 2002. 656 с.
Ольшанский, Д.В. Политическая психология. Учебник для вузов / Д. В. Ольшанский. СПб: Питер, 2002. — 576 с.
Основы современного социального управления: теория и методология: Учеб. пособие / под ред. В. Н, Иванова М.: РАГС, 2000. -448 с.
Панарин, A.C. Политология. 2-изд, перераб. и доп. /A.C. Панарин. М.: Проспект, 2000. — 448 с.
Панарин, A.C. Философия политики : учебное пособие / A.C. Панарин. М.: Новая школа, 1996. — 424 с.
Политология: Учебник / отв. ред. В. Д. Перевалов. М.: Норма: Инфра-М., 1999. — 374 с.
Политология: Хрестоматия / сост. Б. А. Исаев, A.C. Тургаев, А. Е. Хренов. СПб.: Питер, 2006. — 464 с.
Пономарёв, Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции : учеб. пособие / Н. Ф. Пономарёв. М.: Аспект Пресс, 2007. — 128с.
Пушкарёва, Г. В. Политический менеджмент : Учеб. пособие / Г. В. Пушкарёва. М.: Дело, 2000. — 400 с.
Рабочая книга социолога / под общ. ред. и с предисл. Г. В. Осипова. 4-е изд. М.: КомКнига, 2006. — 480 с.
Связи с общественностью в политике и государственном управлении / под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: РАГС, 2001. — 416 с.
Смолин, О.Н. Политический процесс в современной России / О. Н. Смолин. М.: Проспект, 2006. — 336 с.
Философия науки: Учеб. пособие / под ред. С. А. Лебедева. 4-е изд, перераб. и доп. М.: Академ, проект, 2006. — 736 с.
Халипов, В.Ф. Кратология наука о власти / В. Ф. Халипов. -М.: Экономика, 2002. — 368 с.
Чанышев, А.Н. Философия Древнего мира : Учеб. для вузов / А. Н. Чанышев. М.: Высш. шк., 2001. — 703 с.
Чумиков, А.Н. Связи с общественностью : Учеб. пособие / А. Н. Чумиков. М.: Дело, 2001. — 448 с.
Эндрейн, Ч. Сравнительный анализ политических систем: Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования: Учеб. пособие / Ч.Ф. Эндрейн- пер. с англ. М.: Инфра-М.: Весь Мир, 2000. — 318 с.
Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В. А. Ядов. Самара: Самар. ун-т, 1995. — 331с.
Бакеркина, В.В. Краткий словарь политического языка: более 2 тысяч терминов и терминолог. сочетаний / В. В. Бакеркина, JI. JL Шестакова. М.: Изд-во ACT, 2002. — 288 с.
Большой толковый социологический словарь (Collins) / пер. с англ. М.: Вече, ACT, 1999. — 2 т.
Зенькович, H.A. Губернаторы новой России: Энциклопедия карьер / H.A. Зенькович. М.: OJIMA Медиа Групп, 2007. — 592 с.
Кордуэлл М. Психология. А-Я: Словарь-справочник / М. Кордуэлл- пер. с англ. К. С. Ткаченко. М.: Фаир-Пресс, 2000. — 448 с.
Абаренков В.П. Краткий политический словарь / В. П. Абаренков и др. сост. и общ. ред. JI.A. Оникова, Н. В. Шишилина. 3-е изд., доп. — М.: Политиздат, 1983. — 367 с.
Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. -М.: Политиздат, 1988. 479 с.
Краткий философский словарь / под ред. А. П. Алексеева. 2-е изд, перераб. и доп. М.: Проспект, 2001. — 496 с.
Лопатин, В.В. Малый толковый словарь русского языка : ок. 35 тыс. слов / В. В. Лопатин, Л.Е. Лопатина- 2-е изд. -М.: Рус. яз., 1993. 704 с.
Мещеряков, Б.Г. Психология : Тематический словарь / Б. Г. Мещеряков. СПб: Прайм-Еврознак, 2007. — 436 с.
Мюллер, П. Новый общественно-политический словарь / П. Мюллер //Муниципальная власть. 2008. — март-апрель. — С. 108−110.
Немов, P.C. Психологический словарь / P.C. Немов. М.: ВЛАДОС, 2007. — 560 с.
Новейший философский словарь: 3-е изд., испр. Минск: Книжный Дом. — 2003. — 1280с.
Политика: Толковый словарь: Русско-английский М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь мир», 2001. — 768 с.
Политическая энциклопедия: в 2 т. / Нац. обществ.-науч. фонд.-М.: Мысль, 1999.
Социологическая энциклопедия: в 2 т. / Нац. обществ.-науч. фонд. М.: Мысль, 2003.
Технологии политической деятельности (прикладная политология) / Под общ. ред. Ю. М. Матвеенко, М. Ю Мизулина. М.: ДиАр, 2002 — 224 с.
Толковый словарь русского языка: в 3 т. Т. 1: А-М / Сост. Г. О. Винокур и др. под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Вече: Мир книги, 2001. -703 с.
Политический словарь / под редакцией Г. Александрова, В. Гальянова, Н. Рубинштейна. М.: Гос. изд-во полит, лит., 1940. — 672 с.
Политологический словарь / под ред. В. Ф. Халипова. М., 1995.-496 с.
Словарь общественных наук / Авторы-составители: Подольская Е. А., Погорелый Д. Е., Лихвар В. Д. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.-475 с.
Словарь по социологии / под общей редакцией Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. М.: ИПЛ, 1988. — 479 с.
Современный философский словарь / под общ. ред. д-ра. филос. наук, проф. В.Е. Кемерова- 3-е изд. М.: Академ, проект, 2004. -864 с.
Социальная политика: Энциклопедический словарь / под общ. ред. д-ра. экон. наук, проф. H.A. Волгина- М.: Академ, проект, 2005. 688 с.
Философский словарь / под ред. А. П. Алексеева. 2-е изд, перераб. и доп. М.: Проспект, 2001. — 496 с.
Философский энциклопедический словарь / Редкол. С. С. Аверинцев и др. 2-е изд. — М.: Сов. энцикл., 1989. — 814 с.
Философский энциклопедический словарь М.: ИНФРА-М, 1997.-576 с.
Бабичев И.В. Формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия в осуществлении местного самоуправления : Методическое пособие / И. В. Бабичев и др. М.: РНЦ ГМУ, 2004. — 167 с.
Энциклопедический социологический словарь / под ред. акад. РАН Г. В. Осипова. М.: Норма, 2000. — 480 с.
VIII. Диссертации и авторефераты
Абрадушкина, Н.Ю. Группы давления в трансформации политической власти в России : дис.. канд. полит, наук: 23.00.02 / Н. Ю. Абрадушкина. М., 2000. — 166 с.
Баранов, С.Д. Группы давления в политическом процессе современной России (теоретико-методологический анализ): дис.. канд. социол. наук: 22.00.05 / С. Д. Баранов. М., 1998. — 168 с.
Баскакова, О.В. Трансформация средств массовой информации в условиях модернизации политической системы России : Автореф. дис.. канд. полит, наук: 23.00.02 / О. В. Баскакова. Ярославль, 2004. — 26 с.
Брянцев, И.И. Влияние общественного мнения на управленческую деятельность органов исполнительной власти : дис.. канд. социол. наук: 22.00.08 / И. И. Брянцев. Саратов, 2003. — 207 с.
Виллисов, М.В. Участие негосударственных оганизаций в процессе принятия политических решений : дис.. канд. полит, наук: 23.00.02 / М. В. Виллисов. М., 2004. — 145 с.
Власов, В.И. Социально-политическое влияние: дис.. д-ра филос. наук: 09.00.11 / В. И. Власов. Ростов н/Д., 2000. — 336 с.
Друзяка, Е.В. Ресурсы влияния региональной властвующей элиты на массовое политическое сознание : дис.. канд. полит, наук: 23.00.02 / Е. В. Друзяка. М., 2003. — 173 с.
Engaging citizens in Policy-making: Information, Consultation and Public Participation // OECD Public Management Policy Brief. Электронный ресурс.: URL: http://politanaliz.ru/articles529.html/.
Pollitical Parties. Oid Concepts and New Challenges. New York: Oxford University Press, 2002.

Заполнить форму текущей работой