Управление интеллектуальным капиталом промышленных предприятий

Актуальность темы

исследования. В современных условиях хозяйствования инновационная деятельность, формирующая интеллектуальный капитал промышленных предприятий, приобретает все большее значение, как для успешной финансовой деятельности отдельных экономических субъектов, так и для экономического развития страны в целом, являясь одним из базовых элементов эффективной стратегии и важным инструментом приобретения и сохранения конкурентных преимуществ. При этом качественные изменения среды бизнеса порождают необходимость непрерывных и принципиальных инноваций в текущей деятельности, поддерживаемых соответствующими средствами управления, включая планирование, контроль и анализ.

Несмотря на то, что инновации приносят предприятиям дополнительную прибыль, улучшая показатели их конкурентоспособности, доля продукции, товаров, работ и услуг, характеризующихся как инновационные, в целом по промышленности России за последнее десятилетие не превышала 5,5% в общем объеме реализованной продукции, а число предприятий, осуществляющих технологические инновации — 10,5% от общего количества экономических субъектов.

Сложность и противоречивость процесса интеллектуализации хозяйственных отношений, а также специфика решения задач интеллектуального внутрикорпоративного воспроизводства обусловливает необходимость уточнения и детализации субъектно-объектной целостности управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия. Данная целостность объективно предопределяется «сущностным единством» самого интеллектуального капитала, под которым понимается система актуализированных созидательно-инновационных знаний, используемых предприятием для воспроизводства жизненных ценностей. Постоянное формирование и развитие интеллектуального знания и, следовательно, востребованный процесс сознательного воздействия на динамику создания и использования актуальных корпоративных знаний, начиная с этапа их возникновения (актуализации), и завершая этапами их капитализации и последующей коммерциализации, требует от специалистов разработки современного инструментария управления интеллектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий.

Следует подчеркнуть, что основной целью управления интеллектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий является обеспечение максимально возможной высокой эффективности интеллектуального корпоративного капитала, а также сохранении его качества, актуальности и работоспособности. В этой связи исследование комплексной системы управления интеллектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий представляется весьма актуальным, поскольку позволяет расширить сложившийся в условиях отечественной экономики в течение последних десятилетий подход.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе последних десятилетий уделяется значительное внимание проблеме управления знаниями и инновациями, являющимися основой интеллектуального капитала промышленных предприятий.

Исследования вопроса значимости инноваций в экономическом развитии проводились за рубежом еще в первой половине XX века. Роль инноваций активно изучали Шумпетер И., Солоу Р., Дракер П. Ф., Фримен X., Грос-си Г. и др. [62]. На формирование основ анализа и контроля инноваций большое влияние оказали работы Ю. Бригхема [19], М. Бромвича [20], Д. Норкотта [79], П. Фридмана [106], Д. Хана [107] и др. Управлению знаниями в корпорациях посвящены труды Друкера П., Дайера Дж, Сингха Г, [43] Свейби К., Нонака К. [78], Виига К., Хаммера М. и др. [62].

Российские ученые также внесли свой вклад в развитие теории и практики управления знаниями и инновационной деятельностью предприятий и организаций. Так, Завлин П. Н. [40], Казанцев А. К. [42], Мильнер Б. З. [74], Миндели Л. Э. [40], Поршнев А. Г. [99], Румянцева З. П. [89], Фатхутдинов P.A. [102] и др. систематизировали теоретические и практические основы инновациями и оценки их эффективности. В работах Глазьева С. Ю., Горфин-келя В .Я., Лапина Н. И., Львова Д. С., Нехорошева Ю. С. и др. [62] подробно изучено протекание инновационных процессов на макрои мезоуровнях, в частности: обеспечение инновационной модернизации экономики, определение приоритетных сфер и отраслей производства, государственное регулирование развития науки и техники, создание развитой инновационной инфраструктуры, совершенствование законодательной базы эффективной реализации инновационной политики и проч. В области анализа и контроля инноваций необходимо отметить работы Белобжецкого И. А. [15], Гиляровской Л. Т. [28], Данилевского Ю. А. [33], Ендовицкого Д. А. [37], Ковалева В. В. [47], Коссова В. В. [70], Кругликова А. Г. [52], Крылова Э. И. [53], Наринского A.C. [76], Шахназарова А. Г. [70], Шеремета А. Д. [13] и др., в области оценки, капитала, бизнеса и социальной среды — Рутгайзера В. М. [90], Федотовой М. А. [104], Федосовой Р. Н. [105] и др. Методологическим проблемам учета, анализа и аудита интеллектуального капитала посвящены труды Булыги Р. П. [126], Хрипкова М. П. [114], Чеботаревой E.H. [116] и др., корпоративным отношениям — Никоновой И. А. [77], Цыгалова Ю. М. [115], Эскиндарова М. А. [136] и др.

Несмотря на длительный период формирования концепции «интеллектуальный капитал» и достаточную изученность большинства разделов анализа и оценки инноваций и интеллектуального капитала, отдельные вопросы до сих пор не получили должного развития. В частности, до конца не исследован процесс перехода инноваций в интеллектуальный капитал организации, а также механизм экспресс-оценки интеллектуального капитала промышленных предприятий.

Недостаточная проработанность данных вопросов, их актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Целью исследования является решение научной задачи по развитию теоретических положений и совершенствованию методического инструментария управления интеллектуальным капиталом промышленных предприятий в условиях инновационного развития экономики.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: -рассмотреть категорию «инновации» как основу формирования интеллектуального капитала промышленных предприятий и расширить её классификационные признаки- -изучить существующие особенности знаний, а также процесса их приобретения и усвоения с точки зрения анализа процедур создания стоимости интеллектуального капитала промышленных предприятий- -исследовать понятие и состав интеллектуального капитала промышленных предприятий, а также сформировать систему показателей, характеризующих взаимосвязи составных частей интеллектуального капитала промышленных предприятий с экономической категорией «гудвилл" — -усовершенствовать систему управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий как основы их интеллектуального капитала посредством разработки механизма введения в хозяйственный оборот результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации нематериальных активов.

Объектом исследования являются отечественные промышленные предприятия, как инновационные системы, развивающие свой интеллектуальный капитал.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления интеллектуальным капиталом промышленных предприятий.

Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области теории систем и организации, стратегий и инноваций, бизнес-реинжинирингу, управления конкурентоспособностью, человеческими ресурсами, инновациями и интеллектуальным капиталомнормативно-законодательная база всех уровней регулирования интеллектуальной собственности.

В диссертации использованы общенаучные методы познания: системный и ситуационный, исторический и логический подходы к изучению экономических явлений и процессов, абстрактно-теоретический и сравнительный методы анализа, а также специальные методы исследования (статистические и экономико-математические).

Информационно-эмпирической базой исследования послужили публичная финансовая (бухгалтерская) и нефинансовая (социальная) отчетность крупных металлургических предприятий России, ряд фактических материалов внутреннего управленческого учета, характеризующих интеллектуальный капитал металлургических предприятий г. Магнитогорска, опубликованные обзоры Государственного комитета Российской Федерации по статистике, а также официальная информация об опыте оценки интеллектуального капитала российских и зарубежных промышленных предприятий. В-работе также использовались нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам регулирования инновационной деятельности и интеллектуальной собственности и данные, полученные автором в ходе проведения исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии методического аппарата комплексной системы управления интеллектуальным капиталом промышленных предприятий. Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Предложены новые классификационные признаки инноваций, отражающие взаимосвязи инноваций с создаваемым ими интеллектуальным капиталом промышленных предприятий (по виду и степени влияния на интеллектуальный капитал и отдельные его компоненты, а также по связи с протекающими бизнес-процессами).

2. К существующим особенностям знаний (скрытость, специфичность и сложность) в модель обмена ресурсами между партнерами добавлена четвертая характеристика — «стоимость», отражающая экономические отношения, возникающие на рынке инноваций, определяемым потребительским спросомдобавлен этап «оценить» в процесс приобретения и усвоения новых знаний.

3. Предложена модель, характеризующая расширенный состав и структуру интеллектуального капитала промышленного предприятияустановлены взаимосвязи составных частей интеллектуального капитала и гудвилла промышленного предприятия, а также определен инструментарий комплексной стоимостной оценки элементов интеллектуального капитала.

4. Разработан механизм введения в хозяйственный оборот НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации части нематериальных активов, снятых с баланса, но продолжающих приносить бизнесу доход, включающий несколько этапов: от определения объектов НИОКР, осуществленных предприятием с момента своего создания, до выбора варианта оценки стоимости конкретного объекта НИОКР и постановки его на балансовый учет.

Практическая значимость исследования. Развитие практического инструментария управления инновациями и интеллектуальным капиталом промышленных предприятий позволяет принимать целенаправленные управленческие решения:

— для потенциальных инвесторов — проводить мониторинг стоимостной оценки интеллектуального капитала промышленных предприятий и определять их инновационный потенциал;

— для собственников — увеличить стоимость нематериальных и чистых активов экономического субъекта благодаря восстановлению в балансовом учете НИОКР, продолжающих приносить бизнесу доход;

— для специалистов экономических служб — анализировать стоимостную оценку интеллектуального капитала предприятия и отдельных его компонент.

Материалы диссертационной работы также могут быть использованы при подготовке учебных программ для студентов экономических факультетов высших учебных заведений и программ повышения квалификации сотрудников промышленных предприятий, создающих инновации и объекты интеллектуальной собственности, а также управляющих интеллектуальным капиталом организации.

Апробация и внедрение основных результатов работы. Теоретические положения исследования докладывались и обсуждались на международных научных конференциях «Экономика и менеджмент» (Таиланд, 2007 и 2009 годы) — на международных научно-практических конференциях «Планирование инновационного развития экономических систем» и «Экономика и инновации в промышленности» (Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, С.-Петербург, 2007 год и 2010 год соответственно) — на Международной научно-практической конференции «Металлургия цветных металлов. Проблемы и перспективы», секция «Экономика, управление и организация производства в металлургии цветных металлов» (НИТУ «МИСиС», г. Москва, 2009 г.) — на Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие хозяйствующих систем в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы» (МГТУ им. Г. И. Носова, г. Магнитогорск, 2010 г.) — на V Всероссийской (I Международной) научно-практической конференции «Система государственного и муниципального управления: проблемы и перспективы развития» (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, 2010 г.), а также на научных семинарах кафедры Экономики и управления МГТУ им. Г. И. Носова (г. Магнитогорск, 2010 г.) и кафедры Менеджмента Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (г. Москва, 2010 — 2011 гг.).

Результаты работы внедрены и используются в практической деятельности ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод» (ОАО «ММК-Метиз»), ЗАО «Магнитогорский завод прокатных валков» и ЗАО «Уралре-гионипотека», а также в учебном процессе ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (далее МГТУ) в рамках учебных дисциплин «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика организаций (предприятий)», «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий» и др.

Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими документами.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 12 работах, общим объемом 4,5 п. л. (авторский объем 2,65 п.л.), в том числе 3 статьях общим объемом 1,9 п.л. (авторский объем 0,87 п.л.) в научных журналах, определенных ВАК.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Общий объем диссертации составляет 162 страницы текста, включает 18 таблиц, 10 рисунков и 5 приложений. Список использованной литературы содержит 137 наименований.

Выводы по главе.

Инвентаризация интеллектуальной собственности промышленных предприятий представляет собой инструментарий управленческой деятельности, направленный на корректировку стоимостной оценки нематериальных активов промышленных предприятий, отраженных в учете и отчетности.

В случае существенного роста стоимости интеллектуальной собственности промышленных предприятий происходит, при прочих равных условиях, повышение капитализации экономических субъектов, а также рост величины интеллектуального капитала.

Инвентаризацию объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий целесообразно проводить в присутствии разработчиков НИОКР, а также специалистов по охране и коммерциализации действующих на промышленных предприятиях инноваций. Кроме того, при дальнейшей оценке бизнеса, целесообразно привлекать независимых аудиторов, экспертов и оценщиков нематериальных активов.

Результаты анализа действующего законодательства по учету одной из составляющих интеллектуальной собственности — НИОКР свидетельствуют о том, что в отличие от международной практики российские стандарты учета не определяют условия восстановления в учете результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации и продолжающих приносить доход промышленному предприятию.

Существующий «пробел» в бухгалтерском и налоговом законодательстве России создает дополнительные сложности при корректировке стоимости нематериальных активов промышленных предприятий.

Выполненные расчеты для условий ОАО «МММЗ» по реально приносящей доход НИОКР, позволили установить следующие моменты:

— определены границы влияния на величину нематериальных активов промышленного предприятия стоимости введенной в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности;

— для рыночной оценки выявленной в результате инвентаризации ранее внедренной инновации предпочтительнее применять доходный, а не затратный метод.

Постановка на учет объектов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации, позволяет улучшить большинство показателей финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия, что свидетельствует о целесообразности мероприятий по постановке на учет выявленных объектов интеллектуальной собственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современном этап развития российской и мировой экономии связан с осознанием ценности интеллектуальной собственности как одной из главных составляющих активов отдельных организаций и национального богатства страны в целом. Большая часть создаваемой обществом стоимости во всем мире формируется благодаря реализации знаний в продуктах и услугах. Несмотря на то, что Россия отстает от ведущих мировых держав в области внедрения инноваций, знания, накапливаемые в результате осуществления целенаправленной управленческой деятельности, материализуются в инновации, а процесс «управления знаниями» играет все большую роль в управлении промышленными предприятиями.

Одновременно происходит формализации методических приемов в области управления процессами приобретения и усвоения новых знаний, когда благодаря накопленному интеллектуальному капиталу промышленные предприятия создают новые продукты, предлагая их свободному рынку.

В последнее десятилетие отмечается интерес российских ученых к указанной проблеме [125 — 134], что обусловлено необходимостью повышения конкурентоспособности отечественных предприятий на основе внедрения инноваций и создания на их основе интеллектуального капитала не только отдельных хозяйствующих субъектов, но и экономики страны в целом: Современные исследования в этой области, в основном, касались концептуальных основ интеллектуального капитала предприятий.

В диссертации расширен перечень известных этапов освоения знаний посредством введения дополнительного «оценить», поскольку вопросы рыночной оценки, как интеллектуальной собственности, так инноваций* в целом достаточно сложны и не достаточно проработаны теоретически, что подтверждается не только отставанием России от ведущих мировых держав по части внедрения инноваций, но и практическими проблемами, с которыми сталкивается руководство промышленных предприятий, вызванными несовершенством законодательства по бухгалтерскому учету, относительно невысокой долей расходов на научные исследования в целом по стране, а также возможностью получать определенные прибыли, реализуя за рубеж не достаточно конкурентоспособную продукцию, имеющую более низкие по сравнению с мировым уровнем цены.

Теоретические исследования российских ученых в последние годы позволили развить экономическую науку в области инновационного менеджмента, в том числе и вопросах классификаций инноваций, разработки механизма управления знаниями, а также процессом их трансформации в интеллектуальную собственность, а затем и интеллектуальный капитал промышленных предприятий.

Однако, несмотря на наличие определенных достижений в области инновационного менеджмента, научные исследования и инновации в промышленности Российской Федерации занимают незначительную долю (инновационная активность имеет место не более, чем у 10,0% организаций промышленного производства), что снижает конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей, особенно в сферах, требующих развития и внедрения «высоких» технологий. Не составляют исключения и металлургические предприятия, хотя инновационная активность отрасли в целом достаточно заметна, поскольку более 20,0% от общей суммы затрат на технологические инновации в промышленности России приходится на металлургию. Вместе с тем, доля отгруженной инновационной продукции достаточно низка — не более 5,0% в целом по промышленности и не более 4,0% - в отрасли.

Одной из причин отставания России по части внедрения инноваций является не достаточно адаптированное для современного этапа развития экономики законодательство, в том числе и правовое. Измененное с 1 января 2008 года законодательство в части регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности, благодаря введению в действие четвертой части ГК РФ, позволило максимально приблизиться к международной практике. В результате, по мнению диссертанта, для российских промышленных предприятий создается более благоприятный климат для постоянного приращения знаний, внедрения инноваций и создания высокого научно-технического потенциала страны в целом и отдельно взятого предприятия.

Учитывая, что управление интеллектуальным капиталом промышленного предприятия имеет свою специфику в связи с отсутствием как единого подхода к его составу, и применяемой терминологии. В диссертации систематизированы и обобщены научные взгляды и положения, изложенные в специальной литературе и периодически издаваемых трудах, что позволило определиться с основными составляющими интеллектуального капитала любой организации, а именно: социальным капиталом, формируемым на основе человеческого капитала, структурный или организационный капитал, большая часть которого определяется интеллектуальной собственностью, а также потребительский или клиентский капиталом, представляющим собой клиентскую базу экономического субъекта.

Диссертантом рассмотрены основные функции управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия: планирование инвестиций в его созданиеорганизация деятельности по формированию и обеспечению сохранности интеллектуальной собственностикоординация бизнес-процессов, связанных с формированием интеллектуального капиталаа также контроль за их осуществлением, и мотивация сотрудников, связанных с развитием и использованием интеллектуального капитала экономических субъектов.

В целях расширения представления об управленческих функций в области инновационного менеджмента в диссертации выполнена детализация задач руководителей высшего уровня по вопросам* управления интеллектуальным капиталом промышленного предприятия: от определения места и роли различных компонент интеллектуального капитала в видении, миссии и целях развития промышленного предприятия до оценки деятельности подразделений и промышленного предприятия в целом, направленной на создание, развитие и использование различных компонент интеллектуального капитала промышленного предприятия.

Кроме того, рассмотрены показатели, характеризующие отдельные составные части интеллектуального капитала промышленного предприятия, и предложены модели расчета стоимости интеллектуального капитала (с учетом действующего российского законодательства), исходя из рыночной оценки уровня его капитализации.

Исследованная диссертантом взаимосвязь интеллектуального капитала промышленного предприятия и предложенного показателя «отклонение между рыночной капитализацией бизнеса и стоимостью его реальных активов (гудвилл), позволила предложить к использованию в качестве ориентира сложившегося уровня капитализации при принятии управленческих решений в области развития интеллектуального капитала экономического субъекта.

Одной из причин недостаточно высокого уровня инноваций, отраженных в отчетности промышленных предприятий является действующее долгие годы законодательство по бухгалтерскому учету, которое позволяло списывать расходы на научные разработки непосредственно на результаты производственно-хозяйственной деятельности. В результате стоимость интеллектуальной собственности оказалась заниженной. Восстановление в учете и отчетности промышленных предприятий стоимости НИОКР, осуществленных до 2002 года и продолжающих приносить промышленным предприятиям доход, позволит несколько изменить сложившуюся ситуацию и, по мнению диссертанта, и увеличить реальную величину интеллектуального капитала.

Результаты анализа действующего законодательства по учету одной из составляющих интеллектуальной собственности — НИОКР свидетельствуют о том, что в отличие от международной практики российские стандарты учета не определяют условия восстановления в учете результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации и продолжающих приносить доход промышленному предприятию.

Существующий «пробел» в бухгалтерском и налоговом законодательстве России создает дополнительные сложности при корректировке стоимости нематериальных активов промышленных предприятий, преодолеть которые можно используя рекомендации международных стандартов финансовой отчетности, позволяющих восстанавливать в учете стоимость НИОКР, если они продолжают приносить организации доход.

Инвентаризация интеллектуальной собственности промышленных предприятий представляет собой инструментарий управленческой деятельности, направленный на корректировку стоимостной оценки нематериальных активов промышленных предприятий, отраженных в учете и отчетности. В случае существенного роста стоимости интеллектуальной собственности промышленных предприятий благодаря действующим ранее введенным в эксплуатацию нововведениям происходит, при прочих равных условиях, повышение капитализации экономических субъектов, а также рост величины их интеллектуального капитала.

Инвентаризацию объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий целесообразно проводить в присутствии разработчиков НИОКР, а также специалистов по охране и коммерциализации действующих на промышленных предприятиях инноваций. Кроме того, при дальнейшей оценке бизнеса, целесообразно привлекать независимых аудиторов, экспертов и оценщиков нематериальных активов.

Выполненные расчеты для условий ОАО <<�МММ-Метиз>> по реально приносящей доход НИОКР, позволили установить границы влияния на величину нематериальных активов промышленного предприятия стоимости введенной в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности. В целом, выявление объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий является основополагающим элементом системы управления интеллектуальным капиталом экономических субъектов, поскольку позволяет выявить, оценить и поставить на учет неосязаемые активы, приносящие доход.

Указанные мероприятия (восстановление в учете ранее осуществленных НИОКР) приводят к положительной динамике ключевых показателей, характеризующих имущество предприятия и результаты его финансово-хозяйственной деятельности.