Совершенствование организационно-экономического механизма формирования объединений: На примере промышленности Ивановской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава I. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ
- 1. 1. Методы и направления формирования объединений: генезис и современное состояние
- 1. 2. Структура объединения как субъект его формирования и управления
Глава II. ЕДИНСТВО СТРАТЕГИИ И АДАПТАЦИИ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ФОРМИРОВАНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ
- 2. 1. Стратегическое и корпоративное адаптивное планирование и управление
- 2. 2. Стабилизация качества управления как методологическая основа устойчивого управления и развития
Глава I. H. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ — ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ АДАПТИВНОГО ВНУТРИФИРМЕННОГО И СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
- 3. 1. Методология формирования объединений — многоуровневая имитационная модель
- 3. 2. Отбор и тестирование предприятий
- 3. 3. Согласование масштаба объединения
- 3. 4. Выбор цели и траектории стратегического развития объединения
- 3. 5. Определение передаточных функций и частотных характеристик по траектории стратегического развития
- 3. 6. Декомпозиция интегрированной структуры на типовые элементы
- 3. 7. Расчет устойчивости
- 3. 8. Проверка на структурную устойчивость
- 3. 9. Проверка на параметрическую устойчивость
ЗЛО.Расчет области устойчивости
- 3. 11. Расчет быстродействия системы
- 3. 12. Расчет чувствительности системы управления
- 3. 13. Оценка рисков
- 3. 14. Корректировка структуры
- 3. 15. Корректировка описания элементов структуры
- 3. 16. Моделирование процесса развития
- 3. 17. Проверка соответствия траекторий
- 3. 18. Корректировка стратегической цели или траектории
Глава IV. ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ
- 4. 1. Описание объектов для апробации имитационной модели
- 4. 2. Анализ результатов испытаний

Совершенствование организационно-экономического механизма формирования объединений: На примере промышленности Ивановской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для современного состояния отечественной экономики трудно найти более актуальную задачу, чем добиться решающих успехов, преодолеть негативные последствия российского экономического «развития». В предыдущее десятилетие в стране шел процесс дезинтеграции, разукрупненияразвала крупных организационно-хозяйственных структур, что привело к значительному экономическому спаду страны. Жизненная необходимость выхода из экономического тупика — особенно промышленного комплекса Ивановского региона, необходимость интеграции России с мировым экономическим пространством требуют соответствующего организационно-экономического потенциала промышленности страны, основой которого являются крупные организационно-экономические структуры [1,55]. Такие крупные структуры, как объединения, доминируют не только в российской, но и в современной мировой экономике. Особенно это касается постсоциалистической экономики, когда интегрирующие функции государства сильно ослаблены и крупные объединения берут часть этих функций на себя. Роль крупных объединений не исчерпывается их деятельностью внутри страны — они должны выступать проводником и национальных экономических и стратегических интересов на глобальном уровне [13].

Формирование нового объединения в настоящее время и приведение в соответствие или адаптация существующих к быстро меняющимся условиям экономического роста России [46,97] является весьма важной задачей не только конкретного собственника, но и страны в целом. В научной проработке нуждается методология механизма подготовки обоснованного решения по формированию структуры объединения в качестве основы управления процессом его эффективного развития, чем и определяется актуальность выбранной темы исследования. Получаемые в результате формирования структуры потребовали разработки методов оценки и выбора рационального варианта с точки зрения управления движением объединения к стратегической цели на основе предложенных в работе критериев.

Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма формирования объединений, содействующего их становлению, развитию и адаптации в условиях современной российской экономики посредством интеграции предприятий в крупные структуры.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

— систематизации и исследования принципов формирования объединений- -анализа отечественных и зарубежных направлений, подходов и методов формирования объединений как объектов управленияанализа влияния современных зарубежных и отечественных тенденций экономического роста на процессы становления объединений;

— отработки технологии формирования объединения на основе интегрированной структуры с учетом ее влияния на эффективность и качество управления;

— разработки имитационной модели организационно — экономического механизма формирования объединения (МФО) с учетом динамики экономического роста на основе создания и трансформации его структуры- -декомпозиции корпоративной модели МФО на блоки- -выбора методов и ЭММ для реализации каждого блока МФО- -анализа роли стратегического планирования и управления в процессе формирования объединениявыбора методов и критериев оценки эффективности и качества управления стратегическим развитием объединения с точки зрения создаваемой структуры;

— систематизации и обоснование выбора состава показателей для описания стратегической цели;

Щразработки методики оценки адекватности МФО эталонной модели.

Выбранное направление диссертационного исследования соответствует перечню критических технологий РФ, в части приоритетного направления «компьютерное моделирование» (Пр.578, утв. Президентом РФ В. Путиным 30 марта 2002 года), что подчеркивает актуальность темы. J.

Объектом диссертационного исследования являются объединения предприятий промышленного комплекса Ивановской области.

Предметом диссертационного исследования выступают организационно-экономические аспекты формирования объединений и их устойчивого развития в условиях меняющегося макроэкономического окружения. ^ Методология исследования основана на принципах системного анализа, суть которого состоит в учете взаимосвязей субъектов, участвующих в процессе формирования корпорации. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам создания и функционирования предприятий и финансово-промышленных групп, накопленный опыт функционирования интегрированных структур, как в России, так и за рубежом.

При обработке результатов исследования применялись методы теории автоматического управления и регулирования, аппарат нейронных сетей, экономико-математические модели, методы статистического и математического анализа.

Научная новизна исследования заключается в разработке метода формирования объединения, как объекта управления и устойчивого развития на основе построения его структуры, адаптируемой к условиям неустойчивой экономики. В рамках этого подхода научная новизна заключается в следующем:

— разработан метод, позволяющий формировать и реформировать объединения путем создания структур, адекватных их стратегическому развитию и адаптируемых к меняющимся макроэкономическим условиям:

— уточнены основные направления повышения эффективности процессов «4 формирования и адаптации структуры объединения на основе:

— выявленного влияния частоты, а также величины изменений макроэкономического окружения на качество управления и характер стратегического развития объединения.

— установленного влияния экономических отношений между предприятиями объединения в виде ресурсных связей на качество управления им и стратегию его развития в качестве основных направлений адаптации структуры к меняющимся экономическим условиям;

— сформулированного положения о необходимости учета управленческого аспекта в виде обратной связи и его влияния на качество управления- -выявлены и обоснованы критерии оценки качества стратегического управления;

— разработана многоуровневая имитационная модель организационно-экономического механизма формирования объединений;

— предложена и обоснована методика поэлементной декомпозиции и синтеза структуры объединения.

Практическая значимость работы определяется прикладным характером исследования. Разработанный организационно-экономический механизм формирования объединений в виде имитационной многоуровневой модели позволяет выполнить этот процесс с учетом согласованных целей, как отдельных предприятий, так и объединения в целом в интересах их согласованного устойчивого экономического развития. Предложенный механизм имеет универсальный характер и может быть в той или иной мере использован при формировании объединений и совершенствовании организации планирования и управления ими или отдельными предприятиями различных форм собственности и отраслевой направленности. Его внедрение значительно повышает качество и согласованность мер по достижению устойчивости, адаптируемости и стратегии, обуславливая при этом существенное возрастание оперативности реакции по оценке последствий принимаемых решений в результате планирования и управления процессами формирования и реформирования объединений.

Применение предложенного механизма позволяет комплексно использовать и учитывать многие параметры экономических отношений при интеграции предприятий и их реформировании, и достигая согласованности глобальных и локальных целей, быстрого реагирования на изменения, одновременно происходящие во внешнем окружении, и внутри объединения.

Работа выполняется в соответствии с планом кафедры ИТЭ и ОП Ивановского государственного университета. На базе данной работы выполняется грант Минвуза РФ (Г02−3.3−382, код темы по ГРНТИ 06.81 — Экономика и организация предприятий, управление предприятиями) по теме «Разработка и внедрение теоретических и методических положений совершенствования организационно-экономического механизма формирования корпораций в условиях рынка».

Для исследования проблемы формирования объединений был выполнен анализ отечественного и зарубежного опыта в этом направлении в результате которого выяснена ограниченность существующих методов специализации, концентрации, кооперации и комбинирования. Рассмотренные дополнительно к ним нормативный метод и нормативные акты, также не способствовали решению проблемы. В наибольшей мере решению обозначенных выше задач способствует экономический метод, который позволил рассматривать формирование объединения как процесс комплексного согласования параметров предприятий в его составе и экономических отношений между ними.

Формирование объединения, ориентированного на заданную стратегическую цель и выбранную стратегию ее достижения с одной стороны и одновременного учета влияния большого количества макроэкономических изменений и быстрых многочисленных реакций объединения на них, с другой стороны потребовало разработки соответствующего инструментария результаты применения которого обеспечивали бы высокое устойчивое качество управления предприятиями объединения на требуемых горизонтах планирования, обеспечивающее эффективное достижение заданной цели.

Предложено рассматривать предприятия и их экономические отношения как элементы структуры объединения в связи с чем выполнен анализ проблем формирования структур и их свойств. Это относится как к объекту, так и управлению, что ранее рассматривалось отдельно. Предложено считать интегрированной структурой объединения (далее структурой) такую структуру, которая включает в себя структуру самого объединения как объекта управления и структуру системы управления им в виде обратной связи. На основании этого подхода установлено влияние структуры объединения и ее свойств на структуру управления и его качество, их взаимовлияние друг на друга. При этом было установлено, что на свойства и состав структур объединения и управления существенное влияние оказывает не только частота макроэкономических изменений, их величина, -но и отношение к ним объединения и его реакция на них в виде управляющих воздействий. Выяснено также, что меняя структуру управления и ее свойства при неизменных параметрах структуры объединения можно повышать качество интегрированной системы, а, следовательно, и эффективность функционирования объединения.

В результате исследования работ ведущих экономистов был отмечен колебательный характер процессов экономического развития и сделан вывод о соответствии ему колебательного характера потока макроэкономических изменений. Проблемам исследования колебательных процессов посвящено много работ выдающихся ученых, среди которых были выделены работы, рассматривающие вопросы управления в связке «структура объектаструктура управления — качество управления». Была выявлена зависимость влияния друг на друга параметров структуры, частоты изменений и качества управления.

Было установлено, что на качество управления, а, следовательно, и на результаты формирования объединений непосредственным образом влияет не только характеристики структуры и частота, но и величина макроэкономических изменений. Влияет также количество (та же частота) и объем изменений стратегических параметров, т.к. в условиях рынка одной установленной (или заданной) стратегической цели можно поставить в соответствие несколько траекторий ее достижения, каждая из которых может быть выбрана (или заменена на другую) в любой момент времени. Одновременное их влияние на характеристики структуры обуславливает необходимость изменения (подгонки) параметров структуры для обеспечения требуемого качества управления объединением, а это есть не что иное, как изменение параметров и состава не только предприятий, но и их экономических отношений, а, следовательно не что иное, как управление процессом формирования объединения.

Пределы этих изменений и степень их влияния на качество управления можно оценить посредством критерия устойчивости управления, что дало возможность оценки поведения объединения на любом временном интервале. Возможность одновременной оценки стратегического управления и текущего оперативного состояния позволило с учетом основного принципа управлениянепрерывности — перейти к обобщенному понятию роллингового планирования и управления, устранив границы между оперативным и стратегическим планированием и управлением.

В процессе исследования установлено, что меняя параметры структуры управления можно добиться устойчивого эффективного управления только в определенных пределах (параметрическая устойчивость) и если этого не происходит, то необходимо менять параметры структуры объединения (структурная устойчивость). Под параметрами структуры понимается свойства каждого ее элемента и состав элементов.

Исследование вопросов обеспечения качества управления от параметров его структуры позволило выяснить зависимость не только от частоты изменения макроэкономических условий и стратегии достижения и смены цели, но и от частоты принятия управленческих решений, их объема, которые находятся в определенной связи с частотой изменения макроэкономических условий и стратегических параметров развития объединения. Запаздывание управляющих воздействий приводит к ухудшению качества управленияпоявлению неустойчивости в процессе правления. Чем больше запаздывание, тем больше «инерционность» системы, тем хуже качество управления. Для оценка степени запаздывания был введен критерий «быстродействие системы», который характеризует время возврата системы в зону устойчивого управления.

Объем макроэкономических и стратегических изменений, определенным образом связанный с объемом управляющих воздействий и их частотой, обусловил необходимость оценки количества управляющих воздействий, т. е. их частоты, что зависит от чувствительности системы к величине изменения. Это привело к необходимости оценки чувствительности управления объединением.

В совокупности все предложенные критерии взаимосвязаны между собой и изменение одного из них приводит к необходимости переопределения других.

Необходимость достижения определенного ¦ качества управления объединением, а, следовательно и его эффективности его функционирования, при его формировании или адаптации приводит к необходимости изменения параметров предприятий в составе объединения и их экономических взаимоотношений, которые в целом составляет структуру объединения. Поэтому, изменяя характеристики элементов структуры объединения мы меняем качество управления им, которое при согласовании указанных критериев соответствует набольшей эффективности достижения заданной цели при изменяющихся макроэкономических условиях.

Детальное рассмотрение процессов формирования и адаптации объединений позволило сделать вывод об их идентичности и применимости предлагаемого механизма для реализации обоих процессов, а возможность создания обобщенной структуры позволило рассматривать вопросы формирования и адаптации не только в рамках объединения, но и на уровне предприятия.

Решение поставленных задач потребовало исследования и рассмотрения широкого круга вопросов, связанных с проблемами формирования объединений, стратегического планирования и управления ими, выбора стратегической цели и стратегии ее достижения, декомпозиции цели между предприятиями объединения, построения эмпирических зависимостей развития объединения от параметров изменений, декомпозиции общего уравнения системы на частные, критериальной оценке каждого и последующей их интеграции.

Для решения поставленных задач были рассмотрены проблемы реализации механизма формирования объединениями посредством имитационного моделирования в результате чего была разработана многоуровневая имитационная модель, каждый из блоков которой реализован соответствующей известной экономико-математической моделью. В качестве математического аппарата предложено использование дифференциальных уравнений, методов и моделей систем автоматического управления, как наиболее полно описывающих необходимые процессы и критерии.

В работе рассмотрены также вопросы оценки предприятий с целью их включения в состав объединения на основе рейтинговой оценки, оценки масштаба формируемого объединения, рисков управления им на основе планируемых параметров предприятий и их экономических отношений в процессе управления для достижения требуемой стратегической цели с учетом изменчивости макроэкономического окружения. Рассмотрены вопросы оценки адекватности полученных результатов заданным целям на основе метода KGU, (широко применяемым при настройке радиоэлектронной аппаратурысравнение с заведомо лучшим) посредством применения аппарата нейронных сетей (НС) и комплекса моделей Project Expert (ver.7), которые реализованы соответственно программными продуктами Brain Maker и РЕ-7.

Детальное описание отдельных блоков многоуровневой комплексной имитационной модели представлено в соответствующих приложениях к диссертации.

Результаты исследования докладывалась на конференциях различного уровня (международных, региональных, межвузовских, итоговых), опубликованы в 20 работах, что дало возможность их рассмотрения и широкого научного обсуждения. Основные результаты, полученные в ходе исследования, апробированы в ивановском регионе на предприятиях разного класса — ОАО «Мебельный комбинат», ОАО «Шуйская водка», ЗАО «Ивэнерго», что дает основание для использования разработанного механизма не только объединениями, но и предприятиями, т. к. их структуру аналогично составляют цеха и производства с соответствующими ресурсными связями.

Выводы к 4-й главе: выявлено, что каждый элемент структуры должен быть представлен в виде совокупности типовых звеньев;

— выяснено, что процессы трансформации ресурсов должны быть описаны апериодическими звеньями, передачи — как правило, пропорциональными (возможны случаи описания апериодическими простейших форм), а банковские и складские — интегрированными звеньями. В каждом из описаний всегда присутствует запаздывающее звено, которое отражает реальное время движения, трансформации или использования ресурсовопределено, что наличие на выходе склада, как интегрирующего звена с запаздыванием существенно влияет на устойчивость работы объединения. Это прослеживается и по объему хранимой продукции и по времени ее передачи в торговую сеть, минимизации запасов и времени передачи (реализации) сводится также к методике JIT;

— определено, что экономические отношения будут тем стабильнее (устойчивей), чем меньше поставляемые объемы ресурсов и чем чаще поставки, т. е. это сводится к методике JIT. Однако включение в экономические отношения реального времени по запаздыванию приводят к необходимости наличия минимального склада на входе и выходе. Время быстродействия (получения прибыли) в этом случае несколько увеличивается, но устойчивость системы возрастает;

— определено, что каждый элемент модели имеет свой дискрет по частоте и объему. В связи с этим возникает большое количество вариантов среди которых поиск рационального необходимо автоматизировать;

— выявлена различная степень влияния на результаты эксперимента экономических отношений — ресурсных связей (передачи или движения ресурсов) и их трансформации поэтому необходимо дополнительно провести исследования по выявлению взаимовлияния дискретов частот и величин изменений разных экономических отношений друг на друга;

— выявлена необходимость в развитии модели в части доработки вспомогательного инструментария, уменьшающего трудоемкость работы с моделью;

— необходимо формализовать процесс подбора типовых звеньев и разработать на этой основе методологию замены;

— выявлена универсальность механизма формирования объединений по отношению к отраслевой принадлежности предприятий и процессам формирования и реформирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для обеспечения устойчивого динамического роста постсоциалистической экономики России следует учитывать тенденции развития общества на основе больших организационно — экономических структур, и условия, связанные с появлением частного капитала с учетом глобализации мировой экономики. Развитие объединений в современной российской экономике выступает одновременно как объект и как субъект институциональных преобразований. В то же время национальная экономика без таких объединений из субъекта может превратиться в объект общемировых экономических отношений. В России происходят настолько быстрые и лоббированные с локальных позиций изменения, что неудивительно, когда применение в такой ситуации стандартных мер, адаптированных к другой, качественно иной социально-экономической системе и условиям не достигает задуманного эффекта, а часто дает и противоположный результат.

Выполненные в работе исследования показали, что существующие в настоящее время концептуальные подходы, механизмы, методы и инструменты формирования объединений в недостаточной мере удовлетворяют современным условиям в силу следующих причин:

— направленностью на технологические и производственные процессы,.

— не учитывается влияние параметров предприятий и их ресурсных связей на процессы настоящего и, тем более, будущего планирования, управления и функционирования объединений,.

— не учитываются интересы собственника,.

— отсутствует возможность реинжениринга процессов управления на основе структурного преобразования и их анализа в процессе формирования и функционирования объединения,.

— отсутствие возможности гибкого быстрого реагирования на меняющиеся условия в процессе формирования или реформирования объединения.

В данной работе разработан организационно — экономический механизм формирования объединений, в значительной мере устраняющие перечисленные выше недостатки, реализуемый посредством оригинальной многоуровневой имитационной модели, с учетом критериев оценки качества управления и функционирования объединения. Он позволяет оценить степень и последствия влияния внешних и внутренних изменений на эффективность управления и функционирования объединения как в процессе его формирования, так и при эксплуатации. При помощи МФО для анализа можно построить модель объединения с любой степенью детализации объектов — от уровня предприятия до уровня технологической операции.

В ходе выполнения исследований получены также следующие основные результаты и выводы:

1 Выявлено, что зависимость темпов развития отечественной экономики и результатов ее интеграции в мировую экономику от количества и качества крупных экономических структур предопределяет необходимость разработки инструментария их формирования и быстрой адаптации в современных условиях.

2. В результате анализа отечественного и зарубежного опыта развития объединений, роли и места предприятий, их ресурсов, развития тенденций слияния промышленного и финансового капитала, его концентрации и интернационализации, внедрения информационных технологий, глобализирующих деятельность объединений, одновременным существованием многопрофильности и индивидуализации производства в дополнение к традиционным методам сформулирован подход к процессу формирования объединения независимо от его организационно — правововой формы и отраслевой принадлежности.

3. В результате выполненных исследований методов планирования, управления и измерителей их эффективности предложены критерии оценки качества и эффективности управления в виде критериев устойчивости, быстродействия и чувствительности к изменению внешних условий.

4. Предложен метод формирования объединений на основе преобразования их структур с учетом критериев устойчивости, времени реакции и чувствительности по управлению.

5. Разработан механизм формирования объединения (МФО), определяющий структуру и порядок его создания. В отличие от известных подходов, разработанный механизм не требует ориентации на традиционные методы формирования объединений, классификацию структур и методов управления.

6. Предложен подход к реализации МФО в качестве элемента процесса оперативно-стратегического планирования и управления.

7. Предложен метод ресурсно-элементного построения структуры объединения путем применения при моделировании типовых звеньев.

8. Предложен метод декомпозиции механизма формирования объединений на ряд известных, хорошо теоретически обоснованных и широко применяемых на практике экономико-математических моделей.

9. Предложено применение метода формирования объединений не только для вновь создаваемых, но и для реально функционирующих в случае необходимости их адаптации (реформирования) к условиям переходной экономики.

10. Предложено использование МФО также для формирования или реформирования предприятий, входящих в состав объединения.

11. Выполнена практическая апробация работы на ряде предприятий Ивановского региона в процессе которой получены положительные результаты. Дальнейшее развитие исследований планируется в следующих направлениях:

— разработка механизма многоресурсного анализа, с учетом взаимовлияния элементов структуры друг на друга,.

— обеспечению работоспособности МФО с различными по динамике кривыми разгона,.

— формализации и последующей автоматизации процесса декомпозиции системы на типовые элементы,.

— формализации и автоматизации процессов сравнения кривых траекторий развития объединений (блок МФО 3.16, 3.17), структурной и параметрической корректировки по результатам сравнения. Предложенная в работе методология имеет прикладной характер и может быть рекомендована для использования не только на уровне объединений, но и на уровне предприятий или их подразделений независимо от их отраслевой принадлежности и организационно-правовой формы.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. Логика экономического роста.- М.: ИЭ РАН, 2002.-228с.
Авербух P.C., Борзунова Л. К., Шор В.И. Некоторые аспекты моделированиа региональной экономики // Изв. АН МССР.1981.-№ 2.-С24−30.
Азизов К. И. Эффективность производства: сущность, факторы, показатели. -Казань: Татар, кн. изд-во, 1981.-127с.
Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации.-М.: Прогресс, 1985.-435с.
Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах. Пер. с англ. ~М.:Сов. Радио, 1972.-223 с.
Алексеев A.M. и др. Сетевые модели в перспективном планировании развития производства. Новосибирск: Наука, 1974. — 112 с.
Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997.154с.
Аллан Гибб. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного типа. //Международный журнал «Проблемы теории и практики управления».- 1995 г.,-№ 1.-С.15−18.
Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни.-М.: Мысль, 1989.-351с.
Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем.-Пер. с пол./Катеницер Р. и др./.-М.: Финансы и статистика, 1978.-318с.11 .Анализ и прогнозирование экономики региона. Под ред. Гичканова В. П. М.:Наука, 1984.- 132с.
Андрианов Б. С., Лысов Н. Е. Эффективность производственных объединений.-Минск: Беларусь, 1974.-79с.
З.Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике.- М.: ИНФРА-М, 2000.-243с.
Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.- СПб.: ПИТЕР, 1999.-434с.
Ансофф И. Стратегическое управление.- Пер. с англ. М.?Экономика, 1989.- 523с.
Аоки М. Оптимизация стохастических систем.- пер. с нем.- М.: Наука, 1971.-424с.
Атлас 3. В., Ионов В. Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий.- М.: Мысль, 1997.~196с.
Багриновский К.А., Бусыгин В. П. Математика плановых решений.-М.:Наука, 1980.-224 с.
Багриновский К.А., Егорова Н. Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов.-М.: Наука, 1980.-121с.
Багриновский К.А., Егорова НЕ., Радченко В. В. Иммитационные модели в народно-хоз. планировании.-М.:Экономика, 1980.-98с.
Базилевич JI.A. Моделирование организационных структур.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.- 159с.
Базилевич Л.А., Роганов П. А. Опыт совершенствования организационной структуры объединений. Л.: ЛДНТПД982. — 24с.23 .Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансовой деятельности хозяйствующего субъекта, — М.: Финансы и статистика, 1994.-193с.
Балабанов И.Т. Риск-менеджмент.- М.: Финансы и статистика, 1996.-176с.
Баринов Э.Ф. О методических основах построения системы моделей согласования отраслевых и региональных решений.- М.:ЦЭМИ, 1981 .-37 с.
Белорус О.Г. Экономика и организация промышленных объединений. (Уч.пособие). Киев: Киевский институт народного хозяйства, 1973. — 173 с.
Беренс В., Ховранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций.- М.: Изд-во АОЗТ «Интерэксперт», 1995.-78с.
Бесшапошникова О.Н., Масюк H.H. Реструктурирование как метод достижения стратегической цели вывода текстильных предприятий изкризиса. // Проблемы регионоведеиия. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.2, Иваново: ИвГУ, 2002.-е. 56−58.
Блонин И.Г. К вопросу о равномерном размещении производительных сил. «Проблемы экономики», 1995, № 3
Богатин Ю. В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия.-М.: Изд-во стандартов, 1991.-214с.31 .Богородский Н. Ю. Естественная монополия и ее экономическиеграницы// Вестник Моск. ун-та. Сер.6, Экономика.- 1999.-№ 1.- с. 66−67
Болотный К. А. Планирование экономической эффективности производства.-М: Экономика, 1970.-143с.
Большие системы: моделирование организационных механизмов.- Сб. трудов ИПУ.-М.:Изд-во ИПУ, 1989.-245с.
Болыпие системы: Связность, сложность, катастрофы.- Пер. с англ.-М.:Мир, 1989.- 434с.
Бор М. Экономические исследования: логика, методология, организация, методика.- М.: «ДИС», 1998.-144с.
Брагина З.В., Волкова Т. И., Сделова H.H. Научно техническое прогнозирование в текстильной промышленности .-Ярославль: ЯГУ, 1998.-51с.
Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Перевод с англ. М., ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.-203с.
Буайс Р. Теория регуляции: Критический анализ.- М.: ИЭ РАН, 2001.-213с.
Буневич JI.A. и др. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления.- JL: ЛФЭИ им. H.A. Вознесенского, 1991.-80с.
Бусленко В.К. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем.-М.: Наука, 1977.-239с.
Бусленко H. П. Моделирование сложных систем.-2-е изд.- М.: Наука. 1978.-399с.
Бухало М. С. Система показателей эффективности промышленного производства и их планирование.-Киев.: КИНХ, 1976.-23 с.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 14, с. 246−249
Ведута E.H. Государственные экономические стратегии.- М.: МГУ, 1989.-102с.
Величко О.В., Цветков В. А., Церфас O.P. Организационно-структурные формы корпоративных объединений в современной рыночной экономике.- М.: Бук, лтд. 1999.-213с.
Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал.- 198.-№ 11−12.
Винслав Ю., ЛисовВ. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал.-1998.-№ 5/6.
Вихляев А. В. Рост эффективности производства и изменение пропорций.-М.: Изд-во МГУ, 1973.-168с.
Волкова К.А. и др. Структура производственного объединения. М.: ГРИНД999.-321с.
Вопросы оптимального размера предприятий в промышленности СССР. (Сб.статей).М.: Наука, 1986. 312 с.
Вопросы создания производственных объединений. М.: Мысль, 1967.-247с.
Ворба П. И. Эффективность производства, ее показатели и пути повышения.-Харьков: «Прапор», 1972.-44с.
Воронцовский А. В. Конечные результаты производства и методы их определения.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.-150с.
Глазов М. М. Экономическая диагностика предприятий. СПб, ГУЭФ, 1998.-111с.
Глазьев С.Ю. Белая книга: реформы в России1991−2001г.г.-М.: Алгоритм: ЭКСМО, 2003.-367с.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития/Международный фонд Н. Д. Кондратьева.-М.: Влада Дар, 1993.-310с.
Гликман Н. Экономический анализ региональных систем.- М.: Прогресс, 1980.-279с.
Голяков С.М., Солон А. Б. Анализ методов прогнозирования развития промышленных комплексов. // Проблемы регионоведения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4, Иванове, ИвГУ, 2002.-е.
Голяков С.М., Солон А. Б. Разработка модели экономического механизма формирования межрегиональных корпораций. // Проблемы регионоведения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4, Иванове, ИвГУ, 2002.-е.
Голяков С.М., Солон А.Б.,.Гуськова И. В. Разработка модели корпорации. // Проблемы региональной экономики. Сб. материалов. Иванове, ИГТА, 2002.-е.
Городецкий A.B., Александрова Е. И., Задирако В. Н., Павленко Ю. Д. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики.- М.: ИЭ РАН, 1988.-234с.
Городецкий A.B., Павленко Ю. Д. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики.- 2000.-№ 1.- с. 137−246.
Горчаков A.A., Орлова И. В. Компьютерные экономико -математические модели Учебное пособие М: Компьютер -ЮАИТИ 1995−136с.
Григорьев В.В., Островкин И. М. Оценка предприятия. Имущественный подход. М.: Дело, 2001. — 224 с.
Григорьев В.В., Федотова М.А.Оценка предприятия. Теория и практика. (Уч.пособие). М.: Инфра — М, 1977. — 320 с.
Гумаков Н. М., Серебряный Е. И. Оценка эффективности сложных технических устройств. -М.: Сов. радио. 1980.-191 с.
Дорошенко В.А. Динамическая межотраслевая модель региональной экономики. М.'.Экономика, 1980.-95 с.
Друкер П. Практика менеджмента: пер с англ.- М.:Вильямс, 2000.-398с.
Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры.- М.: Совместное предприятие «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992.- 349с.
Дэниэлс Джон Д. Международный бизнес. Внешняя среда и деловые операции/Пер с англ. 6-с изд. М.: Дело ЛТД, 1994.
Евенко Л.И. Системный подход к организации управления.- М.: Экономика, 1983.- 224с.
Жданов С. А. Основы теории экономического управления предприятием. М., Финпресс, 2000.-322с.
Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами.- М.: Приор, 1998.- 232с.76.3авгородняя А. В., Петров А. Н, Рябинина В. А. И др.
Совершенствование анализа и планирование эффективности работыпромышленного предприятия (объединения) на основе динамических нормативов.-JL: ЛДНТП, 1988,-19с.
Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия.: уч. для Вузов. -М. :Инфра-М, 1998.-3 3 6с.
Зубок И.Г., Бухаров A.B. Автоматизация управления одиночным и мелкосерийным производством. Новосибирск: Наука, 1990. — 108 с.
Зыкин Б.Н. Эффективность региональной экономики.-М.:Наука, 1981.
Ивантер В.В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы // Общество и экономика.- 1999.-№ 5.-с.66−67
Ивахенко А. Г., Юрачковский Ю. П. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным.-М.: Радио и связь. 1987.-119с.
Изард У. Методы регионального анализа. -М.:Прогресс, 1966.-213с.
Ильенкова Н. Д. Спрос: анализ и управление. М., Финансы и статистика, 1997.-237с.
Имитационное моделирование производственных систем. Сб. статей. М. Машиностроение- Берлин: Техника, 1983.-416 с.
Имитационные системы принятия экономических решений. Сб. статей. М.:Наука, 1989.-162 с.
Иммитационное моделирование экономических систем. М.:Наука, 1978.-221с.
Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления.-2001.-ЖЗ.- С. 45−46.
Инструкция о порядке разработки, согласования и утверждения проектной документации на строительство зданий и сооружений (СНиП Ю-01−94). М. Минстрой России, 1994.
Иозайтис В. С., Львов Ю. А. Экономико-математическое моделирование производственных систем.-М.: Высш. шк., 1991.-191с.
Исследование роли государства в реформировании экономики в исторически сравнительной перспективе.- М.: ИЭ РАН, 1995.- 70с.
История экономических учений / Под ред. В. Автономова: Уч. Пособие.-М.: ИНФРА-М, 2000.- 784с.
Итин Л.И. Концентрация производства и оптимальный размер промышленных предприятий. «Вопросы экономики», 1961, № 6 с.43−46
Итин Л.И., Болотный К. А. Планирование оптимального размера предприятий. М., Машиностроение, 1976. 184 с.
Итин Л.П., Лещинер Р. Е., Утицкий Л. И. Вопросы методики обоснования концентрации и специализации производства. М., Изд-во МИНХ им. Плеханова Г. В., 1967.-е.
Калашников В.В. Теория сложных систем и методы их моделирования.-М.: ВНИИСИ, 1982.- 120с.
Калин А. Крупные корпорации: между прошлым и будущим // экономика и жизнь.- 1999.-№ 16.-е. 121−124
Калин А. Национальные особенности корпоративного развития // Экономика и жизнь.- 1998.-№ 19.- с.45−47
Калита Н.С., Манцуров Г. И. Социалистические производственные системы.- М.: Наука, 1998.-341 с.
Каллан, Роберт. Основные концепции нейронных сетей.: Пер. с англ. -М.: Изд. дом «Вильяме», 2001. 288 с.
Карлик Е.М. Некоторые вопросы теории и методики обоснования размера машиностроительного предприятия. Труды Ленинградского политехи, института, 1963 № 227.
Карлоф Б. Деловая стратегия: /Концепция, содержание, символы/: пер. с англ.-М.: Экономика, 1991.-238с.
Квинт В. Л. и др. Предприятие-отрасль-регион: Экономическая и научно-техническая информация. -М.: Финансы и статистика, 1987.-173с.
Кейнс Дж. Избранные произведения.- М.: Экономика, 1993.-543с.
Кистяков В.В. Территориальная организация производства. -М.: Экономика, 1981.-231с.
Клейнер Б.Г. и др.Предприятие в нестабильной экономической среде: СПб.: ПИТЕР, 1999, 348с.
Клыков Ю. И. Ситуационное управление большими системами. -М.: Инфра, 2000, 261с.
Кныш М.И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. С.-Пб- Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.-318 с.
Ковалева Л. Н. Многогранторное прогнозирование. -М.: «Статистика», 1980.-255с.
Коганович И.З. Математические модели и методы для определения оптимальных размеров и типов промышленных предприятий. М. Фонды ИЭ АН СССР, 1967.-68 с.
Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. № 4.-с. 89−104
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/отв. ред. Л. И. Абалкин и др.-М.: Экономика, 1989.-526с.
Контроль функционирования больших систем. -М.: «Машиностроение», 1977.-356с.
Концентрация производства: условия, факторы, политика / Бюро экономического анализа.- М.: ТЕИС, 2001.- 335с.
Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков. СПб., Лениздат, 1997.-423с.
Косыгин А.Н. Об улучшении управления промышленностью, совершенствование планирования и усиления экономического стимулирования промышленного производства. М.: Политиздат, 1965.-65с.
Коуз Р. Природа фирмы // Теория фирмы.- СПб.: ПИТЕР, 1995.-С. 11 -32
Коупленд Т., Колер Т., Мурриа Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. Пер. с англ. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1999.-248с.
Кочетков А.И. и др. Управление проектами. Зарубежный опыт. -СПб.: ДваТрИ, 1992.-123.
Крон Г. Исследование сложных систем по частям. Пер. с англ. -М.: Наука, 1972.-542с.
Крупномасштабные системы. Сб. нучн. трудов ИПУ. -М.:ИПУ, 1999.-103с.
Куркина Т. Д. Развитие нормативной базы предприятия условие интенсификации производства.-Иркутск: Изд-во ИГУ, 1989.-229с.
Лавриков Ю.А. и др. Производственные объединения: организация, структура, управление.-М.: Наука, 1989, 326с.
Ладсон Л. Оптимизация больших систем. Пер. с англ. -М.:Наука, 1975.-431с.
Левитский П. Вопросы концентрации производства однотипной продукции и оптимальный размер предприятия машиностроительной промышленности. //Экономические науки, -1962. -№ 1.-С. 69−74.
Ленский Е.В., Цветков В. А. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития.- М.: Плнета, 1999.-232с.
Лещинер P.E. Выбор вариантов концентрации и специализации производства на действующих промышленных предприятиях. Сб.трудов. «Вопросы экономики и организации промышленного производства». -М.: МИНХ им. Плеханова Г. В., вып.З. -1968.-С.76−79.
Лившиц P.C. К проблемам оптимальных размеров предприятий в промышленности СССР. //Вопросы экономики, -1964, -№ 11.-С. 45−48.
Липсиц И.В., Косов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебное справочное пособие. М.: Изд-во «Бэк», 1996.-223с.
Лисичкин В. А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование.-М.: Экономика, 1971.-234с.
Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций: методы, модели, техника вычислений. Уч. пособие. М.:ЮНИТИ, 1998.-400 с.
Макаров В.Л., Маршак В. Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем. -М.:Экономика, 1979.-343с.
Мамиконов В.И., Кульба В. В. Синтез оптимальных модульных систем обработки данных. /Отв. ред. АА. Воронов. АН СССР, ИГТУ.-М.:Наука, 1986.-278с.
Марьенко А.Ф. Прогнозирование- оценка возможности развития по моделям.-Иркутск :ИГУ, 1984.-56с.
Математическое моделирование. Процессы в сложных экономических и экологических системах. Сб. статей АН РФ. -М.:Наука, 1986.-294с.
Материалы XXV съезда КПСС. -М. ¡-Политиздат, 1976, -с. 131.
МееровичГ.А. Эффект больших систем.-М.:Знание, 1985. -192с.
Мельников М.А. Анализ и пути совершенствования структуры управления научно-производственных объединений. -Л.: ЛДНТП, 1980. -31с.
Менеджмент организации. Уч. пособие по спец. «Менеджмент». -М.: ИНФРА-М, 1996.-432с.
Менеджмент.(Современный российский менеджмент). /Под ред. Ф. М. Ружновой.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999.~502с.
Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. Пер. с англ.-М.: Мир, 1978.-311с.
Месарович М., ТахакадаЯ. Общая теория систем.-М.:Мир, 1978. 311с.
Месарович М.Э. Теория иерархических многоуровневых систем. Пер. с англ.- М.: Мир, 1973.-344с.
Методические вопросы определения оптимального размера объединений.-Киев: КГУД998. -89с.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М.:ПанетаД994.-149с.
Методология функционального моделирования (РД IDEF0−2000). -М.: Изд. Госстандарт, 2000.-151с.
Методы анализа воздействия в экономических системах. -Новосибирск: Наука, 1980.-223с.
Методы анализа и структуры территориально-производственных комплексов. Сб. статей АН СССР. Сиб.отд. /Отв.ред. Ф. Л. Перентьев. -Новосибирск: Наука. Сиб. Отд., 1997.-206с.
Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления.- М.: Наука, 1980.- 376с.
Мильнер Б.З. Теория организации.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 478с.
Мильнер Б.З. Управление территориально-производственными комплексами и программами их создания. М.: Наука, 1985. -230 с.
Мильнер Б.З. Проблемы межотраслевого управления. -М.: Экономика, 1982.-81с.
Мингейм М. Иерархические структуры. Модель процессов проектирования и планирования. Пер. с англ.~М.:Мир. 1970. -180 с.
Мирошников E.H. Современные методы оценки потребительских свойств товаров народного потребления. Уч.лособие. -Киев: КТЭИ, 1975. -43 с.
Михалевский Б. Наивыгоднейшие размеры вновь строящихся предприятий.//Экономическая газета, -1962. -№ 11.-С. 12−14.
Модели и методы исследования экономических систем. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988,-215с.
Модели и методы решения задач взаимодействия экономических систем. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1982.-161с.
Модели информационных сетей коммутационных систем.-М.:Наука, 1982−165с.
Модели информационных сетей Сб.ст.-М.:Наука, 1984.-172с.
Модели нейронных структур.Сб.ст. -М.:Наука, 1970.-480с.
Модели предприятий в экономическом анализе и управлении производством. Сб.ст. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1986.-167с.
Модели размещения производства. Сб. статей. / АН СССР. Совет по изучению производительных сил при Госплане СССР. — М.: Наука, 1975. -216с.
Модели экономических задач и методические указания к их составлению.Сб. науч.тр. -Кишинев: МСХ, 1899.-55с.
Моделирование внутренних и внешних связей отраслевых систем. Сб.ст. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1978.-230с.
Моделирование глобальных экономических процессов. Сб. статей АН СССР. -М.: Экономика 1984.-319с.
Моделирование и анализ экономических показателей промышленного производства.Сб. статей АН СССР, Сиб. отдел.-Новосибирск: Наука. Сиб. отдел., 1979.-222с.
Моделирование и управление в распределённых вычислительных сетях. Сб.науч.тр. -Киев: Наукова Думка, 1999.-204с.
Моделирование межотраслевых взаимодействий. —М.:Наука, 1984,-278с.
Моделирование механизма управления производством хозяйственных расчётов предприятий. -Л.:ЛИЭИ, 1989.-128с.
Моделирование производственных процессов на предприятии. Перспектива схем./Под.ред. Шумановича К. М. -М.: Прогресс, 1972.-ЗЗЗс.
Моделирование развивающихся систем. ./Под.ред. Поспелова А. Д. -М.:Наука, 1983. -350с.
Моделирование социально экономического развития территориальных систем. Сб.ст.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983.-288с.
Моделирование социально-экономических процессов: качественные гипотезы и имитационный подход. Сб.ст.-М.:ЦЭМИ АН СССР, 1976.-228с.
Моделирование структур технических комплексов А.С. У. Сб.ст.-Киев: Наукова Думка, 1973.-140с.
Моделирование управления производством. Сб. нач.тр. -Л.:ЛИЭИ, 1984.-152С.
Моделирование процессов перспективного планирования отраслевых комплексов.Сб. ст.-Новосибирск: Изд-во новосибирского ун-та, 1985.-134с.
Модин А. И др. Исследование и анализ потоков информации на промышленных предприятиях. -М.: Наука, 1970.-151 с.
Мойжес З.Л. Проблема размера предприятий в станкостроении. Сб. трудов Ленинградского инженерно-экономического института, вып. З, 1997.- 165с.
Негойцэ К. Применение теории систем к проблемам управления. Пер. с англ.-М.:Мир. 1981.-180 с.
Нейлор Т. Машинные иммитационные эксперименты с моделями экономических систем.-М.:Мир, 1975.-123с.
Некрасов H.H. Региональная экономика. -М.: Экономика, 1978. 343 с.
Нелепин P.A. Теория систем управления. -СПб.: Изд-во СПб. ЛЭТИ, 1980.- 188с.
Нетушилл А.В. Теория автоматического управления.- М.: Высш. шк., 1976.-900с.
Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. -М.: Высш. школа, 1986.-3 02с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Начала, 1988.- 567с.
Общее положение о всесоюзном и республиканском промышленных объединениях.- СП СССР, 1973, № 7, ст. 32.
Объединения в промышленности./ Под ред. Ю. М. Козлова. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 254 с.
Окрепилов В.В. Управление качеством.- М.: Экономика, 1998.-341с.
Организационно-экономические проблемы совершенствования хозяйственного механизма в машиностроении. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1993.-319с.
Организационные структуры управления производством. /Под общ. ред. проф. Б. З. Мильнера.- М.: Экономика, 1975.- 319с.
Организация и планирование промышленных предприятий (объединений): Учебное пособие для экономических факультетов и вузов В. В. Осмоловский, -М.: Наука, 1968. 222 с.
Организация и технология защиты информации.- М.: РГГУ, 2001.-350с.
Организация, планирование и управление предприятием: Уч.пособие. -Л.:ЛФЭИ, 1986,-231с.
Основные направления социально-экономического развития России в 2000 г.: доклад Министерства экономического развития и торговли.- М.: 2001.-98с.
Осовский С. Нейронные сети для обработки информации. Пер. с польского И. Д. Рудинского. М.: Финансы и статистика, 2002. — 344 с.
Отраслевые производственные объединения в промышленности. /Под. ред. Гичканова В. П. М.: Финансы и статистика, 1988.- 238с.
Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Уч.пособие. /Под. ред. Глазова М. М. М.: ЭКМОС, 2001.-211с.
Павленко В.Ф. Планирование территориального развития. -М.: Экономика, 1984.-122с.
Павленко Ю.Г. Корпоративная экономика в институциональном контексте. -М.: Институт экономики РАН, 2002. 171 с.
Первозванский A.A., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск.-М. :Инфра-М, 1994.-342с.
Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.-242с.
Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. -СПб.: ПИТЕР, 2000.-311с.
Пирогов K.M., Голяков С. М., Солон А. Б. Объединение предприятий в корпорации. // Проблемы регионоведения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. -Иваново: ИвГУ, 2002.-С. 65−68.
Пирогов K.M., Голяков С. М., Солон А. Б. Предприятия и корпорации. // Проблемы регионоведения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4, — Иваново: ИвГУ, 2002.-С.87−90.
Показатели оценки деятельности промышленных предприятий. /Под. общей ред. Портного А.М.-М.:Финансы и статистика, 1987.-243с.
Полищук J1. И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей. -Новосибирск:Наука. Сиб.отд., 1989.-347с.
Положение о производственном объединении (комбинате).-// Экономическая газета, -1974, -№ 18.С.2−3.
Положение о научно-производственном объединении.- СП СССР, 1976, № 2, ст 13.
Положение о социалистическом государственном производственном предприятии.- СП СССР, 1965,№ 19−20, ст. 155.
Полторыгин В. Проблемы оптимальных размеров предприятий и технического прогресса. Сб. трудов АОН при ЦК КПСС «Технический прогресс и структурные изменения в промышленности». -М.Мысль, 1968.- 46с.
Поляков П.И. Экономико-математические модели развития промышленных предприятий. Киев-Донецк: Вышайшая школа, 1984. -168с.
Померанцев В.В. Расчёт в перспективном планировании.- М.: Финансы и статистика, 1987.-238с.
Попов В.М., Кураков Л. П., Медведев ГВ. И др. Бизнес-план инвестиционного проекта. -М.:Финансы и статистика, 1997.-424 с.
Портер М. Конкуренция.- М.: Вильяме, 2000.-495с.
Портер У. Современные основания общей теории систем. Пер с англ.-М.: Наука, 1971.-555с.
Портфель приватизации и инвестирование./ Под. ред. Алехин Б. И. и др.-М.: ИНФРА-М, 2001.-287.
Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. СП -II-101−94. //Российский инвестиционный бюллетень. -1996. -№ 8.-С. 46.
Пособие по ликвидации и реорганизации предприятия: Нормат. База /Ред. Е. А. Лавежна.-М.:Приор, 1998.-253с
Поспелов Д.А. Логические методы анализа и синтеза схем. -М.: Энергия, 1974.-368с.
Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика.- М.: Наука, 1986.-284с.
Пошехонов В.А. и др. Объективные основы планового управления экономикой и проблемы его совершенствования. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.-184с.
Правовое регулирование деятельности предприятий, объединений. Справочник экономиста. В 2-х т. /Под ред. Г. А. Егиазаряна, А. Д. Шеремета, — М.: Экономика, 1977.-511с.
Предприятие: Стратегия, структура, положение об отделах и службах, должностные инструкции./Отв. ред. Волкова К. А. -М.: Экономика. Норма, 1997.-536с.
Пресняков В.Ф. Модель поведения предприятия. М.: Наука, 1991. -190с.
Применение имитационных методов к анализу процедур планирования и управления в экономике. Сб. ст.-М.:ЦЭМИ АН СССР, 1997.-334с.
Проблемы программно-целевого планирования и управления. Сб. статей. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.-460с.
Производственное объединение в условиях интенсификации экономики Сб.ст. М.: Знание, 1985. — 64 с.
Производственные объединения в системе управления отраслью.С. ст. -Минск: Наука и техника, 1984. 136 с.
Процессы регулирования в моделях экономических систем. Сб. статей. -М.: Иностр. Лит., 1961.-293с.
Пузыревский JI.C. Опыт комплексного организационного проектирования. -Минск: Вышейша шк., 1998.- 139с.
Рабтафельд Д. Микроэкономика: Сокр. перев. с англ./Научный ред.: Борисович В. Т., Поитерович В. М., Данилов В. И. и др. М. Экономика-Даго, 1992.-5 Юс.
Райфа Г. Шлейфер Р. Прикладная теория статистических решений -М.: Радио и связь, 1988.-322с.
Раппопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации.-М.: Экономика, 1988.-232с.
Розанова М.Н. Теория отраслевых рыночных структур: опыт Французской Республики // Вестник Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.-1998.-№ 4.-С.З-11.
Розин Б.Б. Статистическое моделирование экономических показателей. -Новосибирск :Наука, 1976.-135 с.
Ротационные методы испытания приборных устройств ./Под ред. Розеблатта А. Ф. -М.: Машиностроение, 1981.-135с.
Ротач В.Я. Расчет динамики промышленных автоматических систем регулирования. -М.: Энергия, 1973 .-440с.
Ротач В.Я. Расчет настройки промышленных систем регулирования.-М.: Госэнергоиздат, 1961.-344с.
Ротач В.Я. Теория автоматического управления теплоэнергетическими процессами.-М.: Энергоатомиздат, 1985.-291с.
Рыбаков Ф.Ф. Научно-производственный комплекс: сущность, структура, эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 175 с.
Саати Томас Л. Принятие решений: метод анализа иерархий. Пер. с англ. -М.:Радио и связь, 1993.-314 с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ИП «Экоперспектива», 1988.-435с.
Садовников В. И., Эпштейн В. JT. Потоки информации в системах управления. -М.: Энергия, 1974.-240с.
Садчикова Г. И. и др. Объединения в промышленности. -М.: Изд-во МГУ, 1978.-254с.
Саркисян С.А. и др. Теория прогнозирования и принятия решений.-М.: Высш. ж, 1977.-351с.
Сачко Н. Концентрация производства и оптимальный размер предприятий.//Вопросы экономики, 1963,№ 2.-С. 121−126.
Сачко Н.С. Оптимальные размеры промышленных предприятий. -М. Машиностроение, 1988.-336с.
Свинарёв С. Большие изменения как стиль жизни. PC WEEK/ RE. -М.: CK ПРЕСС. № 26(344), 2002. -С.16−18
Свиридов В. В. Контроль в сложных системах. -М.: Знание, 1978.-364с.
Свод законов СССР ./Президиум Верховного Совета СССР. -М.: Известия, 1986.-(т. 1−11).
Сигиневич A.B. Конечные результаты и показатели деятельности предприятий. М.: Наука, 1986. — 161 с.
Системы: декомпозиция, оптимизация, управление./Под. ред. Цой М., Синх А,. Титли У. Пер. с англ.-М.Машиностроение, 1986.-495 с.
Скурихин В.И. Адаптивные системы управления машиностроительными объединениями. -М.: Машиностроение, 1989.-297с.
Скурихин В.И. и др. Проектирование систем адаптивного управления производством. -Харьков: Вища шк. приХГУ, 1984.-206с.
Смешанное общество: Российиский вариант / РАН. Ин-т экономики. /Отв. ред. Никифоров JI.B. -М.: Наука, 1999.-327с.
Смирнов Э. А. Основы теории организации. -М.: ЮНИТИ, 1988.-651с.
Собрание постановлений (СП) СССР. 1974., № 8, -С.38
Собчак А.А.и др. Правовые аспекты перестройки хозяйственного механизма, — Л.: ЛОЗ, 1988.-271с.
Соверенствование организационно-хозяйственного механизма: опыт и проблемы.Сб. ст.- М.: Наука, 1993.-255с.
Совершенствование и автоматизация процессов управления: Сб. статей.-Вильнюс: Минтис, 1981.-157с.
Совершенствование управления отраслью. АН УССР, Ин-т кибернетики. Сб. ст. -Киев: Наукова думка, 1989.- 141с.
Совершенствование хозяйственного механизма в прозводственных объединениях. /Под ред. проф. П. Н. Жовтяка.- Л.: Лениздат, 1989, -108с.
Совершенствование хозяйственного механизма. Сб. ст. -Минск: Вышейша школа, 1989.- 212с.
Совершенствование экономического анализа эффективности производства. /Под ред. Л. А. Горбачевой. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1985.-105с.
Солон А. Б Организационно-экокомический механизм формирования корпораций. //Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сб. научных трудов ВУЗов России. Вып. 12. -Иваново: ИГХТУ, 2003.-С.55−59.
Солон А.Б. Модель формирования корпораций. //Методы кибернетики в технологиях, экономике и управлении производством. Сб. материалов международной школы молодых ученых. -Иваново: ИТХТУ, 2002.-С.44−49.
Солон А.Б. Начальный момент формирования корпорации. // Молодая наука в классическом университете. Сб. материалов научной конференции.- Иваново: ИвГУ, 2002.-С.65−61.
Солон А.Б. Роль стратегического планирования и управления в формировании корпорации. // Проблемы экономики. Сб. материалов Международной конференции. -Иваново: ИГХТУ, 2002.-С.43−48.
Солон А.Б., Голяков С. М., Комаров Э. Л. Механизм формирования корпораций. // Информация, коммуникация, общество. Сб. материалов международной научной конференции. -С-Пб.: ЛЭТИ, 2002.-С.44−46.
Солон А.Б., Голяков С. М., Комаров Э. Л. Эталонная модель формирования корпорации. //Методы кибернетики в технологиях, экономике и управлении производством. Сб. материалов международной школы молодых ученых. -Иваново: ИТХТУ, 2002.-С.44−46.
СП СССР. 1965., № 19−20, ст. 155 275. СПСССР. 1973.,№ 7,ст.31
СССР. Законы и постановления. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938−1961г.г. -М.: Известия Советских депутатов и трудящихся СССР, 1961.- 976с.
Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). М.: Наука, 2001.- 456с.
Статистические методы анализа экспертных оценок. Сб. статей. -М. :Наука, 1997.-384 с.
Статистические методы в управлении. Сб. статей. -М.:Наука, 1980.-320с.
Статистические методы классификации. Сб. статей. -М.:Изд. Моск. университета, 1972.-219с.
Статистические модели в оптимальном отраслевом планировании. Сб.ст. -М.: Статистика, 1975.-191 с.
Статистические модели и многокритериальные задачи принятия решений. Сб статей. -М.: Статистика, 1979.-184с.
Статистические предвидения и решения на предприятии. Пер. с франц. /Под общей ред. Михалевского Б. Н., ФрейманаГ. А. -М.:Прогресс, 1966.-512с.
Степанов И. Г. Пропорции в производственных системах: оценка и оптимизация. -М.: Экономика, 1980.-159с.
Стивенсон Вильям Дж. Управление производством. Пер. с англ. /Под ред. проф. Ю. В. Шленова.- М.: БИНОМ, 1999.-415с.
Стратегический менеджмент и внутрифирменное планирование. /Под редакцией В. А. Богомолова, В. Я. Рейгас. -М.: МГАП «Мир книги», 1994.-336с.
Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. Пер. с англ. /Под. ред. Акофф Р. Л. -М.:Мир, 1998.-353с.
Структурные перестройки и экономический рост. Программа Правительства РФ. 1997.-366−373 с.
Субоцкий Ю.В. Развитие объединений в промышленности. М.: Наука, 1977.-228 с.
Сущность, разновидности и формирование корпоративных структур. -М.: ИЭ РАН, 2001.- 62с.
Таксир К.И. Научно-производственные объединения. -М.: Наука, 1977.-341с.
Тамбовцев. В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. -М.: ТЕИС, 1997.- 125с.
Тарасивич В.M. Экономико-математические методы и модели в цели образовании . (в 2-х частях). -С-Пб.: Изд-во СЗПИ, 1989.-125с.
Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование. -М.:Процесс, 1970.-510 с.
Теория автоматического регулирования (в 3-х кн.). /Под общ. ред. проф. В. В. Солодовникова. М.: Машиностроение, 1969.- 768с.
Теория автоматического управления. Под общ.ред. проф. В. В. Солодовникова. -М.: Высш. шк., 1983.-432с.
Теория анализа хозяйственной деятельности. Под общ. ред. В. В. Осмоловского. Минск: Вышейша шк., 1989.-350с.
Теория и методы автоматизированного проектирования вычислительных систем. Пер. с англ. /Под. ред. Бусленко М. П. -М.: Мир, 1977.-283с.
Теория и моделирование управляющих систем: Сб. научн. тр.- Киев: Наук, думка, 1989.- 190с.
Теория и практика моделирования социально-экономических процессов: Сб. научн. тр. Л.: ЛИЭИ, 1980.-128с.
Теория и практика ситуационного управления. /Под ред Поспелова Д. А., ЗахароваВ.Н. -М.: Сов. радио, 1977.-176с.
Теория и практика статистического моделирования экономики./ Под. ред. Когуа А. -М.: Финансы и статистика, 1986.- 272с.
Теория и устройства систем автоматического управления. /Под. ред. Розанова В. Г. -Тбилиси: Мицниереба, 1988.-228с.
Теория инвариантности и ее применение: Сб. нучн. тр. -Киев: Наук, думка, 1979.-458с.
Теория информационных систем и систем управления распределенными параметрами. /Под. ред. Цвиркун А. Д.. -М.: Наука, 1989.-295с.
Теория кодирования и оптимизация сложных систем: Сб. научн. статей.-Алма-Ата: Наука, 1989.-248с.
Теория многосвязного регулирования: Сб. научн. тр. -М.: Наука, 1967.-208с.
Теория моделей в процессах управления: информационные и термодинамические апекты. /Под. общ. Ред. Черняк Ю. Н. -М.: Наука, 1978.-223с.
Теория непрерывности автоматических систем: Сб. научн. тр. -М.: Наука, 1965.- 307с.
Теория распределенных систем управления. /Отв. ред. В. Г. Лазарев. -М.: Наука, 1988.-117с.
Теория систем. Математические методы и моделирование. Сб. статей. М.: Мир, 1980.-382с.
Теория переходной экономики. /Под ред. И. П. Николаева. М.: ЮНИТИ-ЛАНА, 2001.-487с.
Технология и опыт вывода предприятия из критического и банкротного состояния в конкурентноспособное. Методика. Годовой опыт ЗАО «Чайковский текстиль». /Под. общ. ред Борисоглебского A.C. -М.: Аллегро-прес, 1999. -233с.
Типовая программа реформы предприятия. //Экономика и жизнь, -№ 32, -1997.-С.20−24.
Томпсон А., Форми Дж. Экономика фирмы. Пер. с англ. /Под ред. проф. Ю. В. Шленова. М.: БИНОМ, 1999.-435с.
Точность и надежность кибернетических систем. Сб. статей. Киев: Науков. думка, 1972.- 132с.
Требования по составу и содержанию экспертного заключения по ТЭО (проекту) на строительство объектов производственного назначения, -М.: Машиностроение, 1987.-213с.
Трухаев Р.И., Горшков И. С. Факторный анализ в организационных системах. -М.:Радио и связь, 1985.-185 с.
Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. -СПб.: Лениздат, 1996.- 702с.
Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер. с англ. -М.: Проогресс, 1988.-362с.
Уотшем Т.Д. Количественные методы в финансах. М.: ЮНИТИ, 1999.-527с.
Уткин Э., Эксиндаров М. Финансово-промышленные группы. -М.: ТАНДЕМ: ЭКМОС, 1998.-256с.
Ушанов Ю.А. Экономико-математическое моделирование в американских корпорациях. -М.:Наука, 1980.-452с.
Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ. Сб. статей./Под ред. ТамбовцеваВ.Л. М.: ТЕИС, 1998.- 123с.
Факторы оптимального размера промышленных предприятий. Ростов на Дону: Издательство Ростовского ун-та, 1972. — 42 с.
Филипс дон Т., Гарсиа-диас, Альберто. Методы анализа сетей. Пер. с англ. -М.:Мир. 1982.-496с.
Финансовые и инвестиционные показатели деятельности американской фирмы. М.: СП «Crocus International», 1993.-650с.
Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: СП «Crocus International», 1992.-459с.
Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.- 512с.
Фишер С. Экономика. Пер. с англ. -М.: Дело, 1998.-898с.
Формирование нового хозяйственного механизма. Межвузовский сб. ст. /Под ред. Н. В. Пахомовой, В. Г. Розанова. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 176 с.
Формирование эффективной функционально-планировочной структуры научного комплекса. Препринт/ Под. ред. М. М. Денисов и др. -М.: ВНИИСИ, 1980. -47с.
Форрестер, Джей Основы кибернетики предприятия. (Индустр. динамика). Пер. с англ. /Общ. ред. Д. М. Гвишиани. М.:Мир, 1990. -345с.
Форсайт, Джордж Э. и др. Машинные методы математических вычислений. Пер. с англ. М.: Мир, 1980. — 279 с.
Хайман Д. М. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. Пер. с англ. —М.: Финансы и статистика, 1992.-384с.
Хайнши С., Гитик Ю., Заятников А. Активное развитие предприятия. -М.: МНИИПУ, 1991,186с.
Хайререр Э. и др. Решение обыкновенных дифференциальных уравнений. М.: Мир, 1990.-512с.
Хикс Д. Стоимость и капитал. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993.- 487с.
Хоош Я. Факторы экономического роста. Пер. с англ. М.: Экономика, 1974.- 223с.
Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска. //Финансист, -1997.-№ 14, № 15, № 16.
Цвиркун А.Д., Акинфиев В. К. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем: анализ и планирование развития. -М.: Наука, 1993.-157с.
Цвиркун А.Д. Основы синтеза структур сложных систем. -М.: Наука, 1982.-200с.
Цвиркун А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем: синтез и планирование развития. -М.: Наука, 1993.- 157с.
Цены и оптимизация межотраслевых связей. -Киев: Наукова думка, 1979.-123с.
Черняк Ю. И. Информация и управление. -М.: Наука, 1974.-184с.
Шаттелес Т. Современные экономические методы. -М.: Статистика, 1975.-249 с.
Шилин И.Г. Планирование размеров и размещения производства. //Проблемы экономики, -1995, -№ 3. -С.45−46.
Штундюк В.Д. Объединения и управление промышленностью. -М.: Машиностроение, 1987.-210с.
Шумпетер И. Теория экономического развития. Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1982.-455с.
Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. М.: Дело и сервис, 2001.-213с.
Щукин В.Н. Оптимизация производственной структуры отрасли и промышленные предприятия. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1973.-108с.
Щукин В.Н., Архипенков С. М. Экономико-математические модели производственной структуры предприятия. М.: Наука, 1989.- 345с.
Экологическое моделирование размещения производства. Сб. статей /АН СССР. М.: Наука, 1982. — 144 с.
Экономика предприятия. /Под ред. Волкова О. Н. -М.: ИНФРА-М, 1998.-415с.
Экономико-математические модели в организации и планировании промышленного предприятия / Под ред. Кузин Б. Н. и др. -Л.:ЛГУ, 1982.-335с.
Экономико-статистическое моделирование в промышленности. Методика и методология. -Новосибирск: Наука, 1977.-23 7 с.
Экономические и организационные методы регулирования конечных результатов./ Под ред. Беленький П. Е., Ландина Т. В., Гиттик Ю. А. -Киев: Наукова думка, 1991.-156 с.
Эндрю Гроув. Выживают только параноики. -М.: Альпина паблишер, 2003.-200 с.
Эффективность и экологическое моделирование размещения производительных сил. /Под. ред. Забелина П. В. -М.: Наука, 1979. 187 с.
Эффективность территориально-пропроизводственных комплексов. Методология и методика формирования./ Под. ред. Евенко Л. И. М.: Наука, 1984. — 143 с.
Юксвяров Р. К., Хабаксук М. Я., Лейман Я. А. Управленческое консультирование. Теория и практика. -М.: Экономика. 1998.-232с.
Allan Gibb. Creating Small Businesses out of Large in Central and Eastern Europe. 24th European Small Business Seminar, 21−23.09.94r.
Bierman H., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 7th Ed. Macmillan Publishing Company. Colier Macmillan Publishers. N.-Y., 1988.
BP World Energy Statistics. 1997.
Brainard H. Internationalising R. A. D/ OESD obserevr. Paris. 1992.
Cotberg M., Forbush D. Business Economics. Principles and Cases. 7th Ed. -Irwin, Homewood, 1986.
Dawson M., Foster В., Virtual capitalism: the Political Economy of Information Highway.- N.Y., 1996.
FATF, 1998−1999. Reporton Money Laudering Typologies, Paris, 1999.
Granovetter M/Economic Action and Social Structure: The problem of Embeddednes // American Journal of Sociology, November 1985. Vol. 91, No. 3.-P. 481−510.
Human Development Reoport !997, UNDP, N. Y., 1997.
Jameson f. Postmodernism or the cultural logic of the late capitalism // New left rev. L., 1984/- № 146/- P. 62−87.
Kanter R. Colaborative advantage.- boaton, 1994.
Klein L.R. The specification of Regional Econometric Models // Papers of the Regional Science Asstiation.-1969.-.No2.
Kolodko G. Transition to a market economy and sustained growth. Implications for the post-Washington consensus.- Washington. D.C., 1999.
Macroeconomic Implications of Money Laundering, IMF Working Paper 96/99 (Washington: International Monetary Fund).
Me Kinsey. & Company. Искусство управления приватизированным предприятием: реструктурирование пред приятия.-M.: Дел о, 1996.-378с.
Methods of Restructuring of Large Enterprises in Russia (Методы реконструкции крупных предприятий в России). Donots Committee for Small Enterprise Development, Budapest Conference 6−8.06.95r.
Money Laundering // Foreign Policy. May/Junt 2001.
North D. Structure and change in Economic Hiatory. N. Y., 1998.
Project Expert 6. Руководство пользователя. М.:Про-Инвест Кансалтинг, 1997.-417 с.
Russia Escapes OECD Money Laundering Sanctions // Financial Times. September 7. 2001.
The Progressive Interview // The Progressive. October. 2000.
Thompson A., Formby J. Economics of the Firm. Prentice-Hall International. N.-Y., 1998.

Заполнить форму текущей работой