Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Разработка механизма устойчивого развития регионального продовольственного рынка: На материалах Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Разработка механизма устойчивого развития регионального продовольственного рынка: На материалах Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Считать объективной необходимостью переориентацию агропромышленного производства на внедрение достижений науки и техники, усиление интенсификации, развитие сферы переработки, упаковки и хранения продовольствия, а также подхода к агропромышленному комплексу как единой интегрированной системы, работающей в направлении достижений единых экономических, паритетных результатов по производству… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты функционирования хозяйствующих субъектов в условиях рынка
    • 1. 1. Сущность экономического механизма, его составляющие
    • 1. 2. Рынок как экономическая категория, его структура, система показателей, характеризующих рыночный процесс
  • Глава 2. Современное состояние развития аграрно-промышленного комплекса в Кабардино-Балкарской республике
    • 2. 1. Уровень производства и эффективности сельскохозяйственной продукции
    • 2. 2. Динамика и тенденции уровня жизни и потребления населения КБР
    • 2. 3. Сущность и роль деятельности оптовых рынков в системе продовольственного обеспечения
  • Глава 3. Разработка механизма устойчивого развития регионального продовольственного рынка
    • 3. 1. Формирование рыночной инфраструктуры, адекватной эффективному функционированию регионального продовольственного рынка
    • 3. 2. Дальнейшее развитие форм внутрихозяйственных и межхозяйственных отношений в сельскохозяйственных формированиях
    • 3. 3. Оптимизация производства сельскохозяйственной продукции, обеспечивающая продовольственную самодостаточность региона

Разработка механизма устойчивого развития регионального продовольственного рынка: На материалах Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Преобразования, проводимые в аграрном секторе Российской Федерации, предполагают трансформацию аг-рарно-промышленного комплекса на новых принципах. Несмотря на активный поиск (более 10 лет) эффективной модели экономики не удается стабилизировать аграрное производствопроизошло падение душевого потребления населения, а по производству сельскохозяйственной продукции страна оказалась на послевоенном уровне, под вопросом продовольственная независимость (около 40% продуктов питания приходится на импорт).

Потребление основных видов продовольствия снижается, если в 1990 г. по уровню питания Россия находилась на седьмом месте в мире, то в настоящее время на семьдесят первом. Снижается общая калорийность питания, которая по расчетам составляет 2200 ккал, против 3350 за период 1990;1998 гг.

Озабоченность вызывает социальная сфера на селе, падение мотивации производства и труда, подорваны устои сельских поселений как сферы обитания и культуры существенной части населения страны.

Целенаправленное, всестороннее изучение факторов стабилизации продовольственного рынка, повышение продовольственного обеспечения и разработка конкретных предложений по их реализации будет способствовать новым направлениям обоснования приоритетов развития сельскохозяйственного производства.

Степень изученности вопроса. Проблема развития продовольственного рынка является актуальной не только в практическом плане, но и теоретическом. Развитие ее аспектов в разное время исследовались: Алтуховым А. И, Агирбовым Ю. И., Боевым В. Р., Буздаловым И. Н., Назаренко В. И., Шутько-вым A.A. и др. Стараниями названных авторов разработана методология организации продовольственных рынков, в которой получили достаточно полное отражение вопросы продовольственной безопасности, продовольственной обеспеченности, ценообразования, экспорта и импорта продовольствия, таможенно-транзитное состояние и т. д.

Особой роли сельского хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности, и продовольственному обеспечению населения посвящены работы: Разработке научных основ устойчивости сельскохозяйственного производства на региональном уровне посвящены работы: Афанасьева В. Н., Ахохова М. X., Балкизова М. Х., Басаева Б. Б., Бойко И. П., Гасиева П. Э., Кумахова Б. А., Рахаева Б. М., Сохрокова Х. Х., Фиапшева А. Б., и др., в которых с разных позиций исследованы, в том числе проблемы регионального продовольственного рынка.

Вместе с тем, несмотря на достаточно большое количество исследований в области продовольственного рынка, вышедших особенно в последнее десятилетие, осталась не исследованными проблемы устойчивого развития продовольственного рынка. Более того, следует специально указать, что если на уровне национального хозяйства, в этом аспекте имеются некоторые, фрагментарные исследования, то на региональном уровне они не велись. Поэтому требуется не только обобщить некоторый опыт, но, по существу, разработать решение и некоторые методологические вопросы. К цели последних следует отнести вопросы связанные с разработкой механизма устойчивого развития регионального продовольственного рынка. Все это явилось основанием для I выбора темы работы, определило ее цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономического механизма формирования устойчивого развития регионального продовольственного рынка.

Для достижения поставленной цели исследования были сформулированы и решались следующие задачи: исследование теоретических аспектов сущности экономического механизмаизучение рынка как экономической категорииоценка эффективности производства сельскохозяйственной продукцииобоснование тенденций уровня жизни и потребления населения Кабардино-Балкарской республикиизучение сущности и роли оптовых продуктовых рынков в системе продовольственного обеспечения регионаанализ состояния рыночной инфраструктуры и уровень ее соответствия требованиям рыночной системыанализ развития внутри и межхозяйственных отношений в сельскохозяйственных формированиях в пореформенный периодразработка совокупности организационных, экономических и управленческих аспектов устойчивого развития продовольственного рынка.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность экономических, технологических, организационных закономерностей, связанных с функционированием продовольственных рынков.

Объектом исследования явились товаропроизводители сельскохозяйственной продукции всех форм собственности. Исследования проводились в 142 сельскохозяйственных организациях. Автором использованы результаты выборочного обследования комитета по статистике (1999 г.). Широко использованы источники информации Кабардино-Балкарского комитета по статистике за 1990;2002 гг., статистической, бухгалтерской отчетности, спра-вочно-нормативная информация.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Кабардино-Балкарской республики, регламентирующие вопросы сельскохозяйственного производства продовольственного обеспечения, данные первичных документов и годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, перерабатывающих и обслуживающих производств АПК Кабардино-Балкарской республики.

Методическую базу представляет системный подход к разработке проблемы формирования устойчивости продовольственного обеспечения комплексным использованием приемов и методов экономического анализа: абстрактно-логического, сравнения, монографического, экономико-статистического, экономико-математического, расчетно-конструктивного, логического, графического и других методов.

Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором заключается в разработке концептуальных основ механизма устойчивого развития регионального продовольственного рынка, которая включает в себя:

— разработку нового подхода к функционированию агропромышленного комплекса как единой интегрированной агропромэкосистемы, работающей для достижения единых экономических результатов в производстве продовольствия, средств производства для производства продовольствия, реализации и обслуживанию производящих продовольствие;

— обоснование преимуществ территориальных формирований, функционирующих на паритетных условиях между хозяйствующими субъектами сельского поселения;

— обоснование объективной необходимости формирования локальных специализированных продовольственных рынков (рынки зерна, мяса, овощей), ориентированных на специфику потребления и соответствующую инфраструктуру;

— разработку целостной системы доказательности возможности продовольственной самодостаточности региона в продуктах растениеводства и животноводства.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

— концепция устойчивого развития регионального продовольственного рынка, учитывающая депрессивность и традиционную аграрную специализацию региона;

— система показателей, позволяющая адекватно оценить эффективность продовольственного комплекса региона;

— уровень продовольственной самодостаточности как критерий эффективности функционирования региона;

— экономическая оценка потенциальных возможностей региона в обеспечении населения республики продуктами растениеводства и животноводства собственного производства.

Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций продовольственной самодостаточности региона, позволяющих населению республики получать полноценное сбалансированное питание.

Теоретические и практические выводы диссертационного исследования могут быть использованы законодательными и исполнительными органами для дальнейшего преобразования АПК КБР.

Разработанная система мер по оценке эффективности оптовых продовольственных рынков, рыночной инфраструктуры являются новыми для республики и дадут возможность нетривиального подхода к решению продовольственной проблемы.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ КБГСХА по теме № 15 «Разработать предложения по эффективному развитию многоукладной экономики в АПК региона» (регистрационный номер 1 200 117 516).

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались во Владикавказском ГАУ (2002 г.), КБГСХА, 2001 г., 2002 г., 2003 г.

По теме исследования опубликованы 5 работ общим объемом 2,5 п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству, содержит 28 таблиц, 6 рисунков, 5 приложений.

Список литературы

включает 201 наименование. Работа изложена на 160 страницах компьютерного текста.

Выводы и предложения.

1. Существующая ситуация в сельской местности, анализ и обобщение результатов исследований ведущих ученых свидетельствует об отсутствии основательной продуманности проводимых преобразований, которые в итоге способствовали утрате продовольственной независимости.

2. Зарубежный опыт успешного функционирования аграрного комплекса свидетельствует о доминанте государства в процессе производства. Рынок сам по себе это один из пусть главных рычагов государства в выявлении спроса и предложения, а не регулятор и координатор процесса производства.

3. Исследования подтверждают, что сельскохозяйственное производство, равно как и в условиях смешанной экономики, невозможно определять только как фактор производителя продукции. Производство продукции в сельском хозяйстве, в силу его специфики, должно рассматриваться с точки зрения носителя социальнодемографических возможностей воспроизводства населения, хранителя и улучшателя эколого-биологического равновесия конкретного поселения. Высокая биологическая детерминированность сельского труда, жизненная необходимость проводимого продовольствия должны быть главными доминантами специфики аграрного производства, обеспечивающими все население экологически чистым продуктом.

4. В земледелии продолжается хронический спад производства, площадь удобренных минеральными и органическими удобрениями в 2002 г. составляла соответственно 15,0% и 7,4%. В республике в настоящее время более 32 тыс. га пашни характеризуется повышенной кислотностью. Практически все виды растениеводческой продукции, за исключением зерновых, убыточны.

5. Темпы снижения производства животноводческой продукции еще выше, не удается приостановить повсеместное сокращение поголовья скота на сельскохозяйственных предприятиях. Разработанные мероприятия по восстановлению общественного стада посредством налаживания продуманной племенной работы с частным скотом выполняются не везде. Отрасль полностью убыточна, производство мяса в 2002 г. по сравнению с 1990 г. снизилась на 59,4%, молока соответственно на 2,7%. Начиная с 1998 г. наблюдается некоторая стабилизация в отрасли.

6. В этих условиях, в одинаковых, а подчас намного хуже условиях личные подворья населения продолжают обеспечивать 2/3 продуктов питания жителей республики и являются главными «стабилизаторами» социального положения региона, которые за аналогичный период по всем видам продуктов добились роста в два, три и более раз. Но этих темпов производства явно недостаточно для восполнения потерь.

7. Фермерский сектор, располагая в среднем 9 га земли на хозяйство на протяжении всех лет не обеспечивает производства более 1,5% валового внутреннего продукта сельского хозяйства.

8. Обвальный спад производства в аграрном секторе обусловлен практически результатами деятельности общественного сектора. Так за период с 1994 года по 2002 год, только 2001 год был рентабельным (1,4%), а все остальные годы республика имеет убытки, доля убыточных предприятий в 2002 г. составила 42%.

9. Объемы просроченной кредиторской и дебиторской задолженности все еще значительны. За период 2001 г. и 2002 г. кредиторская задолженность превысила дебиторскую почти в 2 раза (1,8).

10. Сложность ситуации обостряется растущей безработицей, особенно на селе, что провоцирует криминализацию, рост преступности и особенно воровства.

11. Расчеты свидетельствуют о том, что индекс человеческого развития в республике составил 0,60 973 и он ниже аналогичного среднероссийского на 0,10, в первую очередь это связано с весьма низким индексом реального ВВП на душу населения — всего 0,62 810.

12. Анализ показывает, что в КБР за исключением зерновых и овощей производство сельскохозяйственной продукции на душу населения с 19 902 002 гг. имеет тенденцию к снижению.

13. Продолжающийся на протяжении более 10 последних лет диспаритет цен на промышленную продукцию является основным сдерживающим фактором стабилизации экономики сельхоз — фактором стабилизации экономики сельхозтоваропроизводителей. Это привело к усложнению дел в АПК республики, снижению управляемости происходящими процессами, сужению рынка сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственного производства, значительному сокращению процентных ставок за кредиты, росту неплатежей и снижению покупательской способности населения.

14. Основная часть населения республики из-за низкой покупательской способности не может обеспечить себя продуктами питания, необходимыми для поддержания активной, здоровой жизни, так расчеты показали, что по сравнению с нормативными в республике потребляется: мяса и мясопродуктов 50,3%- молока и молочных продуктов 76,0%- фруктов, ягод 73,6%, в итоге получается, что из проанализированных десяти важнейших продуктов в достатке потребляются: картофель, овощи, хлеб как наиболее доступные продукты.

15. Проведенные расчеты о возможностях потребительского спроса на основании данных выборочного обследования комитета статистики республики дифференцированно по городскому и сельскому населению показали, что в наибольшей мере зависимость расходов на конечное потребление населения прослеживается от исследованных факторов среди городского населениякоэффициент детерминации 0,984, что обусловлено более высоким уровнем доходов данной части населения. Коэффициенты эластичности потребления продуктов от дохода показали на 1% прироста среднедушевых доходов в первую очередь приобретается картофель (0,532%), яйца (0,303%), а затем уже мясо (0,194%), что еще раз подтверждает неудовлетворенный потребительский спрос на важнейшие жизненные продукты.

16. Среди областей и республик Южного федерального округа по объему оборота оптовой торговли как важнейшей составляющей рыночной системы Кабардино-Балкарская республика занимает в 2003 г. 10 место, против 9 в.

2002 г. и опережает только Дагестан и Ингушетию. Анализ соотношений оптовой и розничной торговли в КБР свидетельствует, что 2002 г. розничный товарооборот обеспечивался оптовыми поставками товаров предприятий и организаций лишь на 16,1%, то есть подавляющая часть товаров завозится в республику мелкими посредническими фирмами, физическими лицами или же оптовыми организациями и из других регионов. Анализ свидетельствует об отсутствии системы отлаженной гармонично функционирующей сети оптовых продовольственных рынков, которые к тому же неэффективны, убыточны.

17. Анализ состояния и развития социальной сферы на селе свидетельствует о нарастании негативных процессов, в этой основополагающей сфере, определяющих значимость и востребованность происходящих процессов. Освобождение коллективных формирований от обязательной поддержки социальной сферы с передачей их муниципальным властям практически привело к свертыванию услуговой сферы.

Практические предложения.

1. Считать главными приоритетами развития рыночных отношений жесткое государственное регулирование, обеспечивающее поэтапное формирование новой системы хозяйствования одновременно по четырем главным составляющим: институциональные преобразованиястабилизация экономикиструктурная перестройка хозяйствующих субъектовсоциальная защита населения. В этих целях обеспечить паритетность цен сельхозтоваропроизводителей всех форм собственности, их правовую защищенность, рыночную инфраструктуру, науку, экологию и охрану окружающей среды, рациональное использование земли и водных ресурсов, продовольственную независимость, страхование риска производителя и потребителя.

2. Считать наиболее приоритетными варианты территориальных формирований самоорганизации и функционирования, позволяющих формировать паритетные взаимоотношения всем хозяйствующим субъектам территории, успешно развивать комплекс рыночной инфраструктуры. Способствовать разработке и использованию многоканальных маркетинговых систем, направленных на динамичное товародвижение к различным потребителям, различными путями.

3. Считать объективной необходимостью переориентацию агропромышленного производства на внедрение достижений науки и техники, усиление интенсификации, развитие сферы переработки, упаковки и хранения продовольствия, а также подхода к агропромышленному комплексу как единой интегрированной системы, работающей в направлении достижений единых экономических, паритетных результатов по производству продовольствия, по производству средств производства для производящих продовольствие, по реализации и обслуживанию производящих продовольствие. Это могут быть всевозможные ассоциации, концерны, но в любом случае — объединенные общностью создать и реализовать продовольствие по всей технологической цепи.

4. Считать необходимым способствовать формированию специализированных рынков, где была бы предусмотрена специфическая автономная инфраструктура (например простые подсчеты свидетельствуют о том, что под рынок скота необходима территория не менее 6 га с сетью скотобоен, хранилищ кормов, помещений для проведения торгов и т. д.). И чем ранее будет начата эта работа, тем быстрее решится проблема повышения потребления мясопродуктов.

5. Считать необходимым разработку практических рекомендаций по внедрению индикативного планирования развития аграрно-промышленных комплексов и производственно-коммерческих структур нового типа с целью оказания помощи участникам аграрной рыночной системы, а также интеграции собственных планов на всех этапах развития. В масштабах индикативного планирования облегчается в государственных рамках осуществление единой экономической политики одновременно трансформирующейся во внутрихозяйственную. Это также направлено на интеграцию трех сфер АПК.

6. Считать наиболее перспективным развитие арендных принципов внутрихозяйственных отношений. При этом преимущественно следует развивать долгосрочные арендные отношения, обусловленные необходимостью полного хозяйственного самообеспечения и самофинансирования. Как показала практика именно аренда на сегодняшний день может обеспечить целевое использование земли, в возможных пределах сохранить плодородие и возмещать стоимость пользования землей, техникой.

7. На наш взгляд, учитывая слабое финансовое состояние большинства хозяйств, нужен нетрадиционный подход к формированию внутрихозяйственных производственных подразделений. На территории административного населения могут быть образованы акционерные формирования, товарищества, фермерские хозяйства, кооперативы и другие арендные подразделения, причем арендная плата может стать одним из главных источников финансирования социальной инфраструктуры села.

8. Внутрихозяйственные и межхозяйственные отношения должны строиться с целью максимального усиления производственной и трудовой мотивации и, что не менее важно, инвестиционной деятельности на основе ценовой и финансово-кредитной политики. Это будет стимулировать результативность внутренних резервов и по многим позициям формировать экономические отношения между государством и сельхозтоваропроизводителем в вопросах иены, кредита, налогов, страхования. Роль государственной поддержки в данном вопросе должна сводиться к возмещению разницы между научно обоснованными затратами и ценой реализации. Такая позиция, на наш взгляд, должна заинтересовать государство в соблюдении паритета цен.

9. Формирование смешанной экономики и рыночных отношений предполагает повышение эффективности производства, направленной на достижение продовольственной независимости. Как показали расчеты кроме картофеля и хлеба население республики не обеспечено собственным продовольствием. Учитывая важность такой проблемы нами решена оптимизационная балансирующая продовольственная задача по 26 видам продовольствия и сырья. Результаты показали на возможную самодостаточность КБР по основным видам растениеводческой продукции. Производство молока в достаточных объемах также вполне реально (здесь необходимо довести средний удой до 3000 кг против 2684 кг в 2002 г. и увеличение поголовья на 4,9%). Производство мяса собственного производства по модели достигнет лишь 395 тыс. ц при потребности 640 (61,7%), то сеть здесь необходимы значительные усилия по повышению продуктивности и улучшению кормовой базы. С учетом ресурсного потенциала региона оптимизационные расчеты в растениеводстве и животноводстве были проведены по различным сценариям, в результате чего получилось, что максимум продукции растениеводства возможен за счет структурных изменений площадей посева. Развитие животноводства прогнозировалось по сценарию интенсивной модели.

10. Таким образом анализ и расчеты показали на возможность обеспечения населения республики необходимыми продуктами питания без ввоза извне за исключением мяса и мясопродуктов. Для достижения продовольственной самодостаточности в мясопродуктах необходимы дополнительные вложения в животноводство в размере 416,5 млн руб.

11. Оптимальное значение показателя критерия оптимизации в расчетах в растениеводстве КБР составили 4877,7 млн руб., в животноводстве 3112,8 млн руб., что равносильно увеличению выручки от реализации продукции до 7990,5 млн руб. получению и дополнительного эффекта в размере 1933,3 млн руб.

12. Для Кабардино-Балкарии, где приоритетом является развитие баз отдыха, туризма и альпинизма одной из главных целей должно быть сохранение и поддержание исторически сложившейся структуры природного ландшафта. Учитывая это необходима щадящая программа развития любой отрасли, которая каким-либо образом может негативно повлиять на экологию. Это диктует необходимость государственной под держки, возмещающей природоохранные технологии по сохранению основного богатства региона — сохранение природного ландшафта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты Кабардино-Балкарской республики.
  2. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. № 38-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“».
  3. Druker P. Management and World’s Work// The craft of General Management, 1991.
  4. Lipsny R. Steiner P. Purvis D. Economics. N.Y. 1987, p. 201
  5. Forrester J. I. World Dynamics (Mass), 1971.
  6. Joerin R. Oekonomische Analyse der Entscheidunden ueber die Steuerung des Milchmartes, Auswirkingen auf Produrenten, Konsumenten und Bundeshaushalt. Zuerich: ETH Zentrum, 1983. — 216 S.
  7. Joerin R., Rieder P. Parastaatliche Organisationen im Agrasektor. Verlag Paul haupt. Bern und Stutgart, 1990.- 367 S.
  8. O.Moses T.A. General equilibrium Model of Production International Trade and Location of Industry/ «The Review of Economic Statistics». 1960. 427 p. 1 l. McConell C. Economics N.Y., 1986 p.40
  9. Prazad K. Foundations of Modern Economics. N.Y., 1986, p.371
  10. Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. М.: Изд — во МСХА, 1994. — 64 с.
  11. Аграрный сектор США в конце XX века / Под редакцией Чернякова Б. А. — М., 1997−392 с.
  12. A.A., Семенов A.A. Дорогой творческих поисков: Опыт колхоза им. Калинина Краснодарского края. — М.: Россельхозиздат, 1985−150с.
  13. В.Р. Проблемы развития региональных АПК. -М, 1987
  14. В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности. — М.: АгриПресс, 1999. — С. 56 — 59.
  15. Т. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. М., 1926, 182 с.
  16. A.B. и др. Методика применения системного анализа в современных сельскохозяйственных предприятиях. Сборник научных трудов // Ставропольский СХИ. Ставрополь: 1992.- С. 70 -73.
  17. Гукежева JI.3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. — Нальчик: «Скалар», 1999.- 119 с.
  18. И.И. Статистика уровня жизни населения. М.: 1995. — 80 с.
  19. В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. М.: МСХА, 1994
  20. В.И., Юрко JI.M. Оптовый продовольственный рынок: предпосылки, создание и опыт развития. — Волгоград: Комитет по печати, 1996, 128 с.
  21. Ч.Х. Переход к многоукладное&trade- экономики: проблемы и противоречия. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ, Ставрополь.: 1992. -С. 9−11.
  22. . Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.
  23. КБР в цифрах 1991 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1992.
  24. КБР в цифрах 1992 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1993.
  25. КБР в цифрах 1993 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1994.
  26. КБР в цифрах 1994 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1995.
  27. КБР в цифрах 1995 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1996.
  28. КБР в цифрах 1996 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1997.
  29. КБР в цифрах 1997 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1998.
  30. КБР в цифрах 1998 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 1999.
  31. КБР в цифрах 1999 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2000.
  32. КБР в цифрах 2000 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2001.
  33. КБР в цифрах 2001 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2002.
  34. КБР в цифрах 2002 г. Стат. сб. Нальчик: Госкомстат КБР, 2003.
  35. C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. — М.: Институт экономики РАН, 1994. — 179 с.
  36. В.А. Маркетинговое управление продовольственным рынком. -М.: АгриПресс, 1999. С. 87 — 94.
  37. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства. -М.: ВНИИЭСХ, 1996. 51 с.
  38. Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. -М.: ВНИЭТУСХ, 1996 30 с.
  39. Я. Путь к свободной экономике. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.-с 8, 10−12,152
  40. М.А. Роль кооперации в развитии агросервиса. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С.143−148.
  41. Курс экономической теории / под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. -Киров: изд-во АСА, 1964, 624 с.
  42. В.Н., Андреева E.H. Региональная политика в контексте новой российской ситуации новой методологии ее изучения. М.: Прогресс, 1993.
  43. К., Энгельс Ф. Сочинение. 2-е издание, 730 с.
  44. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы. М.: Россельхозакадемия, 1993. — 184с.
  45. Методические рекомендации по использованию математических методов и новых информационных технологий при разработке региональных систем ведения хозяйства в агропромышленном комплексе. — М.: ВНИИ кибернетики АПК, 1995. — 45 с.
  46. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, 1995. — 79с.
  47. К.И. Территориальная кооперация в районе. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. -С.68−79.
  48. Т.П. Организационно — экономические основы внутрихозяйственных арендных кооперативов. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992.- С.37−40.
  49. A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. — 146 с.
  50. Переход к рынку. Концепция и программа., М., 1990, с. 10, 23−28
  51. Планирование отраслевых систем (Модели и методы оптимизации). Под ред. Аганбегяна А. Г. М.: Экономика, 1974.
  52. Потребление основных продуктов питания населением КБР. Госкомстат КБР, Нальчик, 1998. 13 с.
  53. Предложения по формированию многоукладной социальной сферы села. — М.: ВНИЭСХ, 1998.-108 с.
  54. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сборник научных трудов / ССХИ. Ставрополь.: 1992. — 88 с.
  55. Программа социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на период 1997—2001 гг. Изд. Парламента КБР, 1997. — 158 с.
  56. А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна.-М.: Росагро-промиздат, 1989−120с.
  57. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления М.: Финансы и статистика, 1993. — 240 с.
  58. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998, — 174 с.
  59. Разработка научных основ социально-экономического районирования Российской Федерации в условиях рыночной экономики. М.: СОПСиЭС РАН, 1993.
  60. Е.А., Позовский А. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный энциклопедический словарь.- М.: Инфра, № 1, 1999,479 с.
  61. .А. и др. Современный энциклопедический словарь. М.: ИНФРА, 1999, 162 с.
  62. .М. Экономика перманентной рентабельности (проблемы хозяйственной практики наших дней). Нальчик, КБГСХА, 1998. — 214 с.
  63. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1998. — 50 с.
  64. Д.В., Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986, с. 53−55
  65. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.:ИЭ РАН, 1987.-110 с.
  66. Российская реформа на пороге структурных перемен. Региональные исследования Всемирного Банка. Всемирный Банк, Вашингтон, Округ Колумбия, 1993.-377 с.
  67. П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Аг-ропромиздат, 1990−224с.
  68. Рыночная экономика / учебник под ред. Максимовой В. Ф и др. -М.:СОМИНЭК, 1992,168 с.
  69. Сборник материалов научно-практической конференции «Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края». Краснодар.: 1997. — 176 с.
  70. Сборник нормативно-методических материалов по созданию организационных продовольственных рынков и маркетинговой деятельности в АПК. -М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1996. — 88 с.
  71. А.А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства.-М.: Россельхозиздат, 1981−190с.
  72. А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Ин-формагробизнес, 1996. — 161 с.
  73. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М.: ВНИЭТУСХ, 1994.-46 с.
  74. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: ежегодный доклад. М.: Мн. «Армита — Маркетинг, Менеджмент», 1997. — 108 с.
  75. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. Финансы и статистика, 1990.
  76. В.М. Организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов. -М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. -С.91−105.
  77. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, Отд. экономики и земельных отношений, 1998. — 20 с.
  78. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. — М.: РАСХН, 1999. — 19 с.
  79. С.П. Избранные произведения. В 5-и т. М.: АН СССР, 1963.8 8. Схема экономического и социального развития КБ АССР (оценка и прогноз). Научн. руководитель Р. И. Шниппер. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1981.
  80. А.Н. Программно-целевое планирование развития регионального сельского хозяйства в условиях переходной экономики. — М.: АгриПресс, 1999.-С. 84−86.
  81. Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных кооперативов. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С.124−131.
  82. В.Н. Выбор форм хозяйствования в условиях аграрной реформы. Сборник научных трудов / Ставропольский СХИ. Ставрополь: 1992. — С.22 -24.
  83. В.И. Концептуальные положения развития систем кооперативной аграрной экономики. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С.33−43.
  84. Ф.П. Формирование и распределение доходов в колхозах. -М.: Колос, 1973−272с.
  85. A.A. Аграрная реформа и развитие кооперации в агропромышленном производстве. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998.- С. 5−12.
  86. A.A. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. — М.: АгриПресс, 1999. -С.32−41.
  87. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора. Вып. 1. Научные труды ВИАПИ. М.: 1998. — 240 с.
  88. Экономические проблемы АПК/ Под ред. В. Ф. Машенкова. — М.: ВНИИ-ЭСХ, 1995.-230 с.
  89. Экономика/ под ред. Булатова A.C.- М.: БСК, 1997, 816 с. 1.I. Серийные издания
  90. Е., Таранов П. Рыночные и нерыночные начала в рыночной трансформации народнохозяйственной системы. // Общество и экономика, 2001, № 6, С. 47
  91. А. Интенсификация зернового хозяйства.// Экономист, 2002, № 1, С. 33−40
  92. А., Пролыгина Н. К вопросу о развитии российского экспорта зерна.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 9, С. 7−10
  93. Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 го-дах.//Вопросы экономики, 1996, № 6. С. 42−77.
  94. В. Становление аграрного рынка реальность.//Экономика сельского хозяйства России, 1994, № 11.- С. 36−44
  95. . Зависимость размера доходов домашних хозяйств скотоводов Монголии от численности скота. //Вопросы статистики, 1998, № 9, С. 6567.
  96. Г. В. Государственное регулирование агропромышленного производства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 12.- С. 8−10
  97. Г. Основные направления агропродовольственной политики.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № i,
  98. Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 2003, № 1, с. 49−52
  99. В. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 7, С. 54−56
  100. Бондаренко J1. Тенденции в потреблении сельского населения.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 3, С. 38−41
  101. Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет. //Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 7−12- 1998, № 1−7
  102. Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика, управление, 2003, № 5, с. 40−46
  103. И. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, № 3, С. 3−7
  104. И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК.// АПК: экономика, управление. 1999, № 2, С. 12−16
  105. И., Панин А., Синюкова В. Место кооперации в системе ме-зоэкономики многоотраслевого АПК.// АПК: экономика, управление, 2001, № 12, С. 57−63
  106. Д. Сельскохозяйственный производственный кооператив. // АПК: экономика, управление, 2000, № 8
  107. JI. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населения), //Вопросы статистики, 1998, № 11, С. 74−75
  108. А., Горбачева Т. 15-ая Международная конференция статистиков труда, //Вестник статистики, 1993, № 4, С. 58−60
  109. С. Организационно — правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценка и перспективы. //АПК: экономика, управление, 1999, № 9, С. 45−51.
  110. Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе.// Российский экономический журнал, 2002, № 5−6, С. 24−34
  111. Р. Отечественный АПК: мнимые и реальные экспортные возможности.// Российский экономический журнал, 2001, № 8
  112. Р. Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты?// Российский экономический журнал, 1999, № 1, С. 51−65.
  113. A.B., Чирков Е. П. и др. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку .//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 2, 1998, С. 1−13.
  114. А. Земельный вопрос в системе российских реформ. // Экономист, 2001, № 6, С. 3−11
  115. А. Коллизии становления многоукладное&trade- аграрного сектора экономики.// Российский экономический журнал, 2001, № 5−6
  116. А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю.// Вопросы экономики, 2001, № 8, С. 80−84
  117. А.М. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики.// АПК: экономика, управление, 2001, № 12, С. 47−56
  118. В.М., Ермакова H.A. Землянская В. Н. экономический рост, занятость и уровень жизни населения // Вопросы статистики, 2003, № 7, с. 24−34
  119. Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса.// Экономист, 2002, № 2, С. 89−94
  120. Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК // АПК: экономика, управление, 2003, № 7, с. 45−51
  121. А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России. // Вопросы статистики, 1999, № 4, С. 1519
  122. М.П., Масленкова В. Ф. Слюсарева Н.И. О совершенствовании государственной поддержки страхования сельскохозяйственных куль-тур//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, № 5, с. 37−40
  123. С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку. //АПК: экономика, управление, 1993, № 6.- С.44−51.
  124. Клаус Беме, Томас Теннеберг Дорога к собственному предприятию. // Новое сельское хозяйство, 1998, С. 12−16.
  125. В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции.//АПК: экономика, управление, 1995, № 2.- С. 16−20.
  126. М. Рыночные тенденции в аграрном производстве России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 8, С. 13−16
  127. М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции .//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 8.- С. 17−19.
  128. М.П. Пути оздоровления аграрного сектора экономики России.// Вопросы статистики, 1999, № 4, С. 7−14.
  129. М. Ценообразование в условиях формирования рыночного экономического механизма аграрного производства.// АПК: достижения науки и техники, 2002, № 8, С. 2−5
  130. В. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики.// АПК: достижения науки и техники, 2002, № 5, С. 7−10
  131. Е.В. Направления развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития // Вопросы статистики, 2003, № Ю, с. 17−23
  132. В.Н., Мильнер Б. З., Швецов А. Н. Экономика и федерализм. //Российский экономический журнал, 1994, № 10. С. 61−67- № 11. — С. 3035.
  133. В.Н., Швецов А. Н. Смысл и механизмы государственного регулирования территориального развития.//Российский экономический журнал, 1997, № 3. С. 2−4- № 4. — С. 25−42.
  134. Г. И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 2.- С. 46−48.
  135. Е. Опыт работы сельхозпредприятий в условиях реформы.// АПК: достижения науки и техники, 2001, № 8, С. 2−4
  136. Манфред Грунд Кооператив единоличников // Новое сельское хозяйство, 1998, С. 6−9
  137. В. Земельные отношения в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 12, С. 11−14
  138. А., Солопов А, Куликов И. Сравнительная характеристика эффективности внедрения различных форм собственности в агропромышленном секторе Тамбовской области // АПК: экономика, управление, 1999, № 5, с. 17−19
  139. А. Курсом стабильного развития АПК России.// Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 4, С. 4−5
  140. А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России.// АПК: экономика, управление, 2001, № 9
  141. А. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 2
  142. А. Неотложные проблемы социального обустройства села // АПК: экономика, управление, 2003, № 10, с. 3−8
  143. В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. //Российский экономический журнал, 1999, № 5−6, С. 43−51.
  144. В. Мировой рынок продовольствия.//АПК: экономика, управление, 1996, № 2.- С.28−32.
  145. С.И., Корнеев А. Ф., Капитонов A.A. О методах расчета единого налога сельскохозяйственного налога // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003, № 1, с. 48−52
  146. А., Нестеренко JI. Концепция качества производственных отношений АПК и пути их совершенствования.// АПК: достижения науки и техники, 2001, № 9, С. 2−4
  147. С. Будущее в сельском хозяйстве за крупным производством.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, № 6, С. 3−4
  148. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 5.- С. 32−36.
  149. О рынке сельскохозяйственной продукции (экономический обзор Госкомстата России).// АПК: экономика, управление, 1996, № 4.- С.45−50.
  150. Е. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйст-ва.//Вопросы статистики, 1998, № 10, С. 67−72.
  151. А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 5
  152. А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики.// Экономист, 2001, № 7, с. 70−77
  153. . Социально-экономические последствия движения к рынку. //Экономист, 1999, № 8, С.36−43
  154. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. //АПК: экономика, управление, 1999, № 1, С. 4−7.
  155. .И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3, 1999, С. 10−12
  156. И., Любимов В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса. //АПК: экономика, управление, 1999, № 7, С. 15−24
  157. Родионова О. Трансформация интеграционных процессов в агропро-довольственной сфере России, 2001, № 9
  158. Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. //АПК: экономика, управление, 1999, № 5, С. 3−20
  159. П. Влияние рыночных отношений на экономическое состояние научно-исследовательских учреждений.// АПК: экономика, управление, 2002, № 7, С. 24−27
  160. П. Стратегия стабилизации производства зерна.// АПК: экономика, управление. 2000, № 11, С. 19−22
  161. Е. Некоторые вопросы реорганизации несостоятельных сельскохозяйственных предприятий.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, № 3, С. 3−5
  162. Ф. Роль государства в формировании рыночных отношений.// Экономика сельского хозяйства России, 2002, № 1, С. 14−15
  163. Ф. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 1, С. 9 -12
  164. В. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1995, № 1. — С. 29−34.
  165. В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. //АПК: экономика, управление, 1999, № 9, С. 20−23
  166. A.A. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка. // Аграрные доктрины двадцатого века: уроки на будущее, М., 1998., С. 211−213
  167. Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России.//Вопросы экономики, 1996, № 7. С. 88−100.
  168. Слепнева J1. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения населения регионов.// Экономист, 2002, № 8, С. 67−70
  169. А. Пути выхода сельского хозяйства из кризиса.//АПК: экономика, управление, 1995, № 9.- С. 12−18.
  170. А. Нужна четкая государственная политика в области агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, 2002, № 2, с. 4−21
  171. А.Е. Обследование бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы // Вопросы статистики, 2003, с. 3−9
  172. А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов.// Экономист, 2002, № 4, С. 84−90
  173. А. Итоги и перспективы реформ в АПК России.// АПК: достижения науки и техники, 2001, № 3, С. 2−8
  174. А. Кооперация науки и производства.//АПК: экономика, управление, 1999, № 9, С. 14−19
  175. А., Угрюмова Ю. Место и роль кооперации в продовольственном обеспечении России.// АПК: достижения науки и техники, 2002, № 6, С. 5961
  176. Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования // АПК: экономика, управление, 2003, № 1, с. 41−48
  177. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5, С. 45−48.
  178. И. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 1, С. 9
  179. И. Основные положения концепции аграрной политики России.// АПК: экономика, управление, 2000, № 2, С.3−10
  180. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов.// АПК: экономика, управление, 2002, № 9, С. 3−13
  181. И. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 5, С. 7−10
  182. И., Алтухов А. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 8, С. 5−8
  183. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление, 2003, № 4, с. 9−21
  184. И. Социальное развитие сельских территорий //АПК: экономика, управление, 2003, № 10, с. 9−16
  185. Н. Основные направления стратегии развития АПК.// Экономист, 2002, № 6, С. 23−26
  186. В. Будущее АПК это прежде всего инвестиции.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 7, С. 6−11
  187. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление, 1999, № 1, С. 59−65
  188. Шафронов Эффективность производства и факторы ее роста // АПК: экономика, управление, 2002, № 4, с. 52−58
  189. А. Польское сельское хозяйство в период системных перемен в стране. М, 1996, С. 81−85.
  190. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса.// АПК: экономика, управление, 2002, № 1
  191. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление, 2003, № 4, с. 4−17
  192. А., Лютова И. Структурная политика и факторы, влияющие на формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление, 2003, № 9, с. 3−8
  193. График 1 Внесение минеральных и органических удобрений под посеы450 400 350х х о н300л200ог
Заполнить форму текущей работой

На отлично!