Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие теории и обоснование межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе формирования национального продовольственного рынка

Диссертация: Развитие теории и обоснование межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе формирования национального продовольственного рынка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для обоснования конкретных мер государственного регулирования национального продовольственного рынка на основе положений кооперативной теории игр в диссертации разработана экономико-математическая модель, структурно состоящая из четырех взаимосвязанных блоков (модель спроса и соотношения уровня доходов и цен, модель функционирования АПК, модель внешних связей, модель государственного… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические проблемы исследования продовольственного рынка
    • 1. 1. Сравнительный анализ теоретических концепций формирования национального продовольственного рынка
    • 1. 2. Развитие теоретических подходов к сбалансированности продовольственного рынка
    • 1. 3. Внутренние и внешние факторы изменения структуры продовольственного рынка
  • Глава 2. Институциональные основы формирования продовольственного рынка
    • 2. 1. Развитие институциональной среды на национальном продовольственном рынке
    • 2. 2. Трансформация интеграционнх процесов на продовольственном рынке в постсоветсвом экономическом пространстве
    • 2. 3. Оценка степени сформированное&trade- национального продовольственного рынка
  • Глава 3. Анализ тенденций в развитии продовольственного рынка
    • 3. 1. Факторы и условия формирования спроса на продовольствие
    • 3. 2. Динамика и перспективы роста ресурсов продовольствия
    • 3. 3. Развитие экономических стратегий субъектов продовольственного рынка
  • Глава 4. Особенности формирования продовольственного рынка Казахстана и России
    • 4. 1. Развитие интеграционных связей Казахстана и России в сфере продовольствия
    • 4. 2. Условия и последствия вступления в ВТО
    • 4. 3. Совершенствование регулирования национального продовольственного рынка в системе макроэкономической политики страны
  • Глава 5. Повышение конкурентоспособности агропродовольственного комплекса как стратегическое направление развития национального продовольственного рынка
    • 5. 1. Обеспечение продовольственной безопасности страны
    • 5. 2. Формирование конкурентных преимуществ в условиях развивающегося рынка
    • 5. 3. Изменение межотраслевых зависимостей цен и добавленной стоимости
    • 5. 4. Региональные особенности сбалансированности национального продовольственного рынка

Развитие теории и обоснование межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе формирования национального продовольственного рынка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Процесс развития российской экономики в постперестроечное время отличает неустойчивый экономический рост, углубление социально-экономической дифференциации доходов населения и уровня потребления продовольствия, увеличение зависимости от объема и структуры импорта, ухудшение демографической ситуации на селе, разрушение инфраструктуры сельских территорий. Экономические реформы в агропродовольственном комплексе проводились без должного научного обоснования, что стало главной причиной негативных последствий в формировании продовольственного рынка.

Стратегической целью любого государства является достижение продовольственной безопасности, надежное обеспечение населения страны безопасным и качественным продовольствием внутреннего производства, а также наличие необходимых резервов и запасов. Решение этой задачи требует научно обоснованной концепции развития агропродовольственного комплекса, направленной на достижение физической и экономической доступности пищевых продуктов в объемах и ассортименте в соответствии с установленными рациональными нормами потребления, предотвращение внутренних и внешних угроз в условиях усиления конкуренции, глобализации и системного мирового кризиса.

В связи с этим очевидна настоятельная необходимость разработки экономической стратегии развития продовольственного рынка на основе критической оценки опыта его формирования применительно к поведению различных экономических систем, обладающих свойством нелинейности, стохастичностью протекающих в них процессов и находящихся в неравновесном переходном состоянии. Такого рода исследования, проводимые ведущими отечественными и зарубежными учеными, особую актуальность приобрели в современных условиях, когда результаты реформ дают новую информацию для оценки их приемлемости в разных экономических системах, обоснования перспектив развития продовольственного рынка и разработки научных выводов о направлениях углубления реформ.

Степень разработанности темы. Теоретико-методологические проблемы формирования продовольственного рынка исследовались в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Теоретическая база экономических преобразований в России и других странах с переходной экономикой создана работами А. И. Абалкина, А. Г. Гранберга, В. В. Ивантера, Т. И. Заславской, Д. С. Львова, И. И. Лукинова, В. Л. Макарова, А. Д. Не кипел ова, Н. Я. Петракова и других российских экономистов. Научное обоснование ключевых направлений реформирования агропромышленного комплекса и формирования российского продовольственного рынка содержится в трудах A.A. Анфиногентовой, Г. В. Беспахотного, H.H. Буздалова, В. В. Герасимовой,.

A.М.Емельянова, Н. А. Киреевой, А. И. Костяева, В. В. Милосердова.

B.П. Можина, А. А. Никонова, Б. И. Пошкуса, А. Ф. Серкова, В. Я. Узуна, И. Г. Ушачева, А. А. Черняева, Г. И. Шмелева, Н. А. Яковенко и других. Проблемы формирования общего аграрного рынка на постсоветском пространстве исследовались в трудах Э. Н. Крылатых, С. В. Киселева, О. Г. Строковой и других ученых. Представители современной теории институционализма Р. Коуз, Д. Норт, Д. Бьюкенен и другие предлагают систему институтов, способствующих экономическому росту и стабилизации рынков. Однако данные работы носят общетеоретический характер.

Несмотря на обилие публикаций, посвященных проблеме формирования продовольственного рынка в переходной экономике, ключевые проблемы разработки стратегии его развития изучены недостаточно полно. Необходимо углубленное исследование эволюции теоретико-методологической базы переходных процессов и характера парадигмальных сдвигов, обусловивших глубокие экономические потрясения периода реформ. Важно оценить правомерность и границы переноса экономических институтов стран с развитой рыночной экономикой на почву постсоциалистических стран. На основе критической оценки этих действий необходимо выполнить научное обоснование институциональной структуры продовольственного рынка и направлений ее развития. Кроме того, следует учитывать влияние мирового кризиса на обеспечение продовольственной безопасности страны.

Особое внимание должно быть уделено проблеме формирования межотраслевых структур, развитию конкурентной среды и улучшению доступности рынков. Недостаточно развитая теоретико-методологическая база для разработки стратегии формирования продовольственного рынка, дискуссионный характер проблем и их несомненная актуальность определили выбор темы диссертационной работы, ее структуру, цели и задачи исследования.

Цель исследования состоит в научном обосновании сбалансированного развития национального продовольственного рынка в современной экономической системе на основе повышения степени интегрированности межотраслевых и межрегиональных связей, обеспечения продовольственной независимости страны.

Цель исследования определила круг решаемых задач: • провести сравнительный анализ теоретических концепций функционирования национального продовольственного рынка и разработать методологические подходы к обоснованию сбалансированности его формирования и развития;

• изучить структуру категории сбалансированности развития национального продовольственного рынка, уточнить содержание составляющих элементов и разработать систему индикаторов ее оценки;

• выявить взаимосвязь структурных изменений национального продовольственного рынка и уровня развития институциональной среды;

• сформулировать основные принципы эволюции межотраслевых связей и оценить степень их тесноты на продовольственном рынке;

• систематизировать показатели, отражающие иерархию взаимодействия субъектов продовольственного рынка и определить перспективные формы развития межотраслевых связей;

• предложить методику оценки степени сформированности национального продовольственного рынка и интегрированности его региональных субъектов;

• разработать модель и показать возможности интеграции национального рынка в мировой продовольственный рынок в условиях глобализации и усиления конкуренции;

• обосновать необходимость и содержание приоритетных направлений повышения конкурентоспособности субъектов национального продовольственного рынка для обеспечения экономической и продовольственной безопасности страны.

Объект исследования — процесс формирования национального продовольственного рынка.

Предмет исследования — социально-экономические отношения, определяющие конкурентоспособность и стратегию сбалансированного развития национального продовольственного рынка, условия и факторы их реализации.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются научные труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития продовольственного рынка, его регулирования, сбалансированности, формирования конкурентной среды, конкурентоспособности производства и продукции, законодательные, нормативные акты и другие официальные документы РФ по развитию агропродовольственного комплекса.

В ходе работы над диссертацией применялись монографический, экономико-статистический, нормативный методы, методы экономико-математического моделирования, экспертных оценок и сравнительного анализа и ряд других специальных методов исследования.

Научная новизна исследования заключается в разработке и развитии теоретических и методологических основ сбалансированного функционирования национального продовольственного рынка страны в условиях институциональных преобразований на основе активизации интеграционных связей, взаимодействия институциональных, структурных, инновационных факторов экономического роста.

Наиболее существенными новыми научными результатами являются следующие:

Разработана методология исследования сбалансированного развития национального продовольственного рынка, основанная на системном подходе к процессу взаимодействия условий и факторов сбалансированности внутреннего рынка и других экономических систем в рамках мегаструктур, сопоставлении внутреннего потенциала агропродовольственного комплекса и возможностей и угроз внешней средыповышении конкурентоспособности и устойчивости функционирования его субъектов с учетом национальных традиций, особенностей не только производства и потребления продовольствия, но также специфики формирования формальных и неформальных институтов.

Раскрыто содержание категорий «сбалансированность национального продовольственного рынка» и «сбалансированный экономический рост». В отличие от распространенных трактовок данных категорий как только соответствия спроса и предложения доказано, что следует рассматривать в комплексе повышение аллокативной эффективности и дополнительный эффект от отраслевых (отдача от масштаба, жизненный цикл и др.), структурных (изменение рыночной структуры, уровень консолидации, концентрации, степень конкуренции и др.), институциональных факторов (эволюция различных экономических институтов, уровень развития отношений контрактации, спецификация прав собственности, наличие барьеров входа на рынок и т. д.). Доказано, что сбалансированный рост — это такой рост, при котором диалектически взаимосвязаны внутренняя организация субъектов продовольственного рынка и внешний рыночный обмен. На основе исследования трансформации структуры национального продовольственного рынка выявлены основные факторы и условия его сбалансированного развития (структурные, межотраслевые, инновационные, институциональные и др.). К основным из них относятся следующие: эластичность и темпы изменения спроса на отдельные виды продовольствия, минимальный эффективный выпуск, острота конкуренции, уровень и динамика трансакционных издержек, взаимодействие реального и финансового секторов экономики, определенность прав собственности, развитость контрактного права и др.

Получены оценки конкурентоспособности субъектов национального продовольственного рынка на основе 8\ЮТ-анализа, что дало возможность определить их основные конкурентные преимущества (на примере России и Казахстана) в условиях предстоящего вступления в ВТО: рост экспортного потенциала и добавленной стоимости, формирование стратегического поведения рыночных субъектов, возможность лидерства в издержках и дифференциации продукции, локализация межотраслевых связей, наличие потенциального внутреннего спроса и др. Обоснована стратегия развития национального продовольственного рынка, предполагающая включение национального продовольственного рынка в мирохозяйственные связи в рамках развития диверсификации, вертикальной и горизонтальной интеграции агропродовольственного бизнеса, формирования различного рода сетевых структур, в том числе кластеров взаимосвязанных отраслей. Предложены направления усиления кластерного подхода в развитии национального продовольственного рынка, обоснованы пути формирования ряда кластеров (на зерновом, мясомолочном, хлопковом и др. сегментах продовольственного рынка). Предлагается традиционные инструменты регулирования национального продовольственного рынка дополнить специфическими мерами стимулирования кластеризации.

Разработаны методические подходы к оценке степени сформированности национального продовольственного рынка, качественная модель развития интеграционных связей. Для определения параметров состояния национального продовольственного рынка предложена и апробирована на практике экономико-математическая модель кооперативной теории игр, предусматривающая согласование и взаимоадаптацию интересов национальных и внешних производителей, потребителей, государства. На основе сравнительного анализа инструментов и мер государственного регулирования национального продовольственного рынка обоснованы направления совершенствования национальной агропродовольственной политики. При этом она рассматривается как неотъемлемый элемент макроэкономической политики, что дает возможность предвидеть влияние на стратегию развития продовольственного рынка ряда макроэкономических эффектов. Обосновано, что синтез государственного и рыночного регулирования должен активизировать детерминанты конкурентных преимуществ и включать следующие рычаги: стимулирование платежеспособного спроса, формирование госзаказов и фондов прямой продовольственной помощиприведение технических и технологических стандартов производства и контроля качества продукции в соответствие с международными требованиямиразвитие механизма государственно-частного партнерства и ряд других.

Практическая значимость работы. Научные результаты диссертационного исследования развивают теорию и методологию обоснования стратегии развития национального продовольственного рынка, обеспечивающей повышение конкурентоспособности и достижение продовольственной безопасности в условиях глобализации и интеграции. Содержащиеся в диссертации рекомендации направлены на повышение эффективности регулирующего воздействия государства, рост инвестиционного и инновационного потенциала субъектов продовольственного рынка.

Практическое значение для совершенствования регулирования и разработки путей обеспечения сбалансированности имеют выявленные региональные особенности формирования национального продовольственного рынка.

Систематизация конкурентных стратегий развития предприятий в условиях изменяющейся институциональной среды может быть применена при обосновании их выбора для укрепления конкурентных позиций на внутреннем и мировом продовольственном рынке. Результаты исследования рекомендованы для использования при разработке концепций, планов и других программных документов развития продовольственного рынка субъектов Российской Федерации и Республики Казахстан.

Отдельные теоретические и методические положения диссертационной работы используются в преподавании спецкурсов «Регулирование продовольственного рынка», «Управление развитием агропромышленного комплекса» и ряда других, а также в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов сельскохозяйственных и экономических ВУЗов страны.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в докладах на международных научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на конференции «Никоновские чтения-2005» (Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова, г. Москва), научных конференциях «Островские чтения» (Институт аграрных проблем РАН, г. Саратов, 2005, 2006), конференциях «Вавиловские чтения» (Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова, 2006, 2007, 2008 гг.). XI-международная научно-практическая конференция (Немчиновские чтения) «Национальные приоритеты социально-экономического развития аграрной экономики России» (г. Саратов, 2007 г.), IV-международный научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-практического развития» (г. Самара, 2009 г.).

Результаты исследования включены в научные отчеты Саратовского государственного аграрного университета им. Н. И. Вавилова, а также нашли отражение в практических рекомендациях по повышению уровня сбалансированности продовольственного рынка России и Казахстана, использованы в работе областных, федеральных и региональных органов управления АПК.

По материалам исследования опубликовано более 40 научных работ (общим объемом 24,5 п.л.), семь из которых — в изданиях, входящих в список ВАК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Осуществленный в диссертации сравнительный анализ различных теоретических концепций показал, что обоснование стратегии устойчивого социально-экономического развития агросферы и сбалансированности национального продовольственного рынка предполагает методологический плюрализм основных положений классической, неоклассической и институциональной теорий. Используемая в диссертации методология исследования сбалансированного развития национального продовольственного рынка обеспечивает увязку теоретически обобщенного знания с диагностикой и разработкой планов и программ, обусловливающих активизацию интеграционных связей, формирование кластеров взаимосвязанных отраслей, развитой конкурентной среды, учет многообразия поведения участников продовольственного рынка.

2. Для обоснования сбалансированного развития национального продовольственного рынка необходимым условием является научный анализ агропродовольственного комплекса как целостной динамической системы с определенной внутренней структурой и внешними связями. Такой, реализованный в работе, системный подход предусматривает многоуровневую стратификацию комплекса и изучение взаимосвязей как внутри, так и между отдельными его уровнями.

Объектная и процессная структуризация агропродовольственного комплекса, представленная в работе иерархия взаимодействия субъектов продовольственного рынка с разработкой системы оценочных показателей позволяет комплексно изучить и прогнозировать процесс достижения сбалансированности на всех уровнях мини-, микро-, мезои макроэкономики.

3. Детальный анализ влияния мирового экономического кризиса на процесс функционирования национального продовольственного рынка России показал, что наряду с угрозами — частичное падение спроса на продовольствие, возрастание цен на импортные товары, снижение экономических возможностей развития продовольственного рынка из-за нехватки ресурсов, кризис несет в себе потенциальные возможности развития — освоение новых сегментов рынка отечественными сельхозпроизводителями, повышение восприимчивости участников рынка к инновациям, расширение объемов производства сельскохозяйственной продукции отечественными аграриями, использование макроэкономических эффектов.

4. В диссертации подробно исследованы закономерности трансформации структуры национального продовольственного рынка под действием изменений институциональной среды, что позволило выявить и уточнить основные тенденции, факторы и условия его сбалансированного развития — низкая эластичность и темпы изменения спроса на отдельные виды продовольствия, высокая зависимость от импортных товаров, неравномерность развития, высокий уровень трансакционных издержек, непропорциональность реального и финансового секторов экономики, не оптимальность межотраслевых и межрегиональных взаимодействий.

5. В процессе исследования сформулировано и уточнено содержание принципов эволюции межотраслевых связей на продовольственном рынке, оценена степень их тесноты, выявлена зависимость уровня цен и добавленной стоимости и доказано, что важным условием экономического роста и основой эффективной государственной аграрной политики является межотраслевая сбалансированность продовольственного рынка.

6. В развитие положений Доктрины национальной продовольственной безопасности России автором предложен и апробирован на практике алгоритм исследования степени сформированности национального продовольственного рынка с использованием методических приемов и системы разработанных индикаторов-показателей, характеризующих как внутренние условия функционирования АПК (потенциал национального АПК и степень его реализации), так и внешние взаимодействия (место АПК в национальной экономике, доступность продовольствия, структура и динамика внешнесторонних связей и др.).

7. Для обоснования конкретных мер государственного регулирования национального продовольственного рынка на основе положений кооперативной теории игр в диссертации разработана экономико-математическая модель, структурно состоящая из четырех взаимосвязанных блоков (модель спроса и соотношения уровня доходов и цен, модель функционирования АПК, модель внешних связей, модель государственного регулирования), совместное использование которых позволяет прогнозировать потенциально возможный уровень потребления, интеграционные связи, инновации и меры государственной поддержки и регулирования, включая, помимо традиционных, целевые программы развития кластеров и кластерные проекты бюджетного финансирования, улучшение качества государственных услугфинансирование внутрикластерных издержек и др.

8. В результате научного анализа установлено, что стратегия сбалансированного развития — это точечные инвестиции в конкурентоспособные отрасли, обеспечивающие мультипликативный эффект комплекса взаимосвязанных отраслей. Государственная поддержка должна быть направлена на стимулирование именно этих точек роста на разных уровнях и всех стадиях формирования продовольственного рынка от производства до конечного потребления. Реальный путь реализации такой стратегии — объединение усилий всех элементов единой продуктовой цепи, где интегратором выступает субъект, обладающий конкурентными преимуществами.

Выявленные особенности развития конкуренции на национальных продовольственных рынках позволили установить и описать факторы, формирующие конкурентные преимущества на различных уровнях рыночных отношений и определяющие перспективы инновационных проектов.

9. Проведенный SWOT-aнaлиз экономического поведения субъектов продовольственного рынка в плане его инвестиционной привлекательности выявил наличие: 1) сильных сторон — кредитный рейтинг инвестиционного уровня, достаточно высокий уровень экономического роста, макроэкономическая и политическая стабильность, выгодное географическое положение (близость к европейскому и азиатскому рынку), квалифицированная рабочая сила- 2) слабых сторон административные барьеры, «развитая» бюрократия, недостаточно высокий уровень развития банковского сектора и фондового рынка, высокий уровень коррупции и другие барьеры для ведения бизнеса- 3) возможностей — растущая покупательная способность внутреннего рынка, создание совместных предприятий по принципу технологических цепочек для обеспечения конкурентоспособности производств, большой потенциал по приграничному инвестиционному сотрудничеству- 4) угрозы — высокая зависимость экономики от конъюнктуры мировых товарных рынков.

10. В результате исследования уточнены основы и выявлены приоритеты экономической политики регулирования продовольственного рынка, среди которых: капитализация конкурентных преимуществ, превращение их в фактор ростастратегическое партнерство в реализации крупных государственных и негосударственных проектовструктурная перестройка АПК с приоритетом инновационных технологийрасширение рынков сбыта продукции региональных товаропроизводителей, повышение эффективности управления государственной собственностью, включая земельные ресурсы.

В качестве направлений совершенствования регулирования следует выделить: обеспечение транспарентности таможенно-тарифного режимастимулирование развития заготовительных и снабженческо-сбытовых структурсовершенствование системы земельной ипотекииспользование средств инвестиционных фондов для стимулирования привлечения частных инвестицийдальнейшее упорядочение полномочий федерального и регионального уровней в проведении программ поддержки АПК и другие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абс. «Группа восьми» в цифрах. 2006: стат. сб. / Росстат. — М., 2008. -С. 510 с.
  2. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6. — с. 3−12
  3. Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. — № 12.
  4. С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика // Вопросы экономики. 2003. — № 9.
  5. В. «Рыночное поведение»: рациональный и этический аспекты. МЭ и МО, 1997, № 12
  6. Агропромышленный комплекс в России в Министерство сельского хозяйства России. М., 2002.
  7. Агропромышленный комплекс в России в Министерство сельского хозяйства России. М., 2003.
  8. Агропромышленный комплекс в России в Министерство сельского хозяйства России. М., 2003.
  9. Агропромышленный комплекс в России в Министерство сельского хозяйства России. М., 2004.
  10. Агропромышленный комплекс в России в Министерство сельского хозяйства России. М., 2005.
  11. Агропромышленный комплекс в странах Содружества Независимых Государств: статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. М., 2004. С. 233.
  12. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
  13. Акофф Рассел Л. Планирование будущего корпорации. Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1985.-327 с.
  14. А. Проблемы формирования и регулирования зернового рынка в России. М., 1998.
  15. , А. Российский зерновой экспорт: состояние и пути решения / А. Алтухов // АПК: экономика, управление. 2007. — № 6. — С. 2−7.
  16. В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза //Вопросы экономики. 2003. — № 12. — с.120 — 136
  17. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.
  18. A.A. Межотраслевые взаимодействия в региональных агросистемах. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1996. — 120 с.
  19. A.A. Настоящее и будущее аграрной сферы России. // Перспективы развития экономики развития. Российская академия наук, Отделение экономики. М.: 2000
  20. А., Крючкова П. Административные барьеры в экономике // Вопросы экономики. 2001. — № 5.
  21. . С. Либерализация торговли и торговый баланс. Вопросы экономики. № 7. 2005.С. 19−362 001 г. Стат. сб./2002 г. Стат. сб./2002 г. Стат. сб./2003 г. Стат. сб./2004 г. Стат. сб./
  22. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление 2000.-№ 11.- с. 30−35.
  23. B.C., Яшин Н. С., Багиров Э. А. Конкуренция в бизнес-системах. Саратов: СГУ, 2001.
  24. Е.В. Функциональные свойства институциональных ловушек // Экономика и математические методы. 2002. — Т.38. — № 3.
  25. С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса.// Проблемы прогнозирования 2000. -№ 1.-с.108−118.
  26. JI.E. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.
  27. С.А. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития // Российский экономический журнал. -2002.-№ 3.
  28. И. Современные корпоративные стратегии и технологии в экономике России // Финансы и кредит. 2001. — № 1. — с.24−34.
  29. И. Эскиндаров М. Корпоративные формы хозяйствования в российской экономике и проблемы взаимодействия менеджмента и мелких акционеров // Финансы и кредит. 2000. — 10. — с.44−49.
  30. М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития -М.: ТЕИС, 2002.
  31. A.A. Институциональный аспект анализа цены российских реформ. // Проблемы прогнозирования. 2001.-№ 1- с. 116−135.
  32. Т. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы //ЭКО, 2001, № 2, с.79−85.
  33. М.Б., Теория несовершенной конкуренции и рыночный механизм // Соревнование двух систем. М.: Наука, 1990.
  34. Е. Ферма по выращиванию фермеров новой породы // Эксперт. 2005. — № 20 — с. 26−34.
  35. Н.В. Особенности мерчандайзинга мясной продукции. // Мясная индустрия. 2003 — № 12
  36. Н., Счастливцева JI. Рост спроса и дополнительные доходы сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства Россин.-2002-№ 3.
  37. Е. Неформальный сектор в экономике: пережиток или перспектива? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. -№ 8.-С. 32−44.
  38. М.К., Семёнов A.M. Экономический человек: В помощь изучающим экономику, психологию, менеджмент: Уч. пособие. -М.: Дело, 2000 г
  39. В.А. Мукомольно-крупяная промышленность. Состояние и перспективы // Пищевая промышленность. 2002. — № 8.
  40. О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1997. — № 3 — с.52−64
  41. Ю.В. Проблема доверия // Экономика и социология доверия / Под. ред. Ю. В. Веселова. Спб: Социол. об-во им. М. М. Ковалевского, 2004.372
  42. Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал. 2000. -№ 5−6
  43. Внешняя торговля России в 2002 году // БИКИ. 2003. — № 20.
  44. Н.В., Кирдин В. Ф., Полев H.A. и др. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001—2005 гг.. // Зерновое хозяйство. 2003. — № 1.
  45. В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998.
  46. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК // РЭЖ. 2002. — №№ 5,6.
  47. А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // РЭЖ. 2001. № 7.
  48. В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие //Хозяйство и право. -1996.-№ 11−12
  49. Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979.
  50. М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат // Мировая экономика и международные отношения, № 7, 1998. стр. 146−152.
  51. М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // РЭЖ. 1998. № 3.
  52. И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК. //АПК: экономика, управление. 2001.- № 1.
  53. И.П. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур в агробизнесе Поволжья //Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. Саратов, 1999 -41 с.
  54. К.П. Эконометрический анализ интегрированности российского внутреннего рынка // Регион: экономика и социология. 2002. -№ 3.
  55. Глущенко К.П.,. Конева А. Ю. Интеграция российского продовольственного рынка. //Регион: экономика и социология. 2004.- № 4.
  56. A.A. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК //Финансы. 2000. — № 1.
  57. В.Д. Комплексное изучение товарных рынков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.- № 2,3.
  58. Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. JL: Изд-во СПУЭиФ, 1991.
  59. A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4.
  60. , А. Наращивать производство агропромышленной продукции / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 2008. — № 2. — С 2−10.
  61. , А. Растениеводство России развивается динамично / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2008. — № 4. — С. 11−17.373
  62. А.Г. Основы региональной экономики. М.: Tacis, Высшая школа экономики, 2001.
  63. Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики.2000. № 4. С.4−20.
  64. P.C., Филатов В. И., Шурубович A.B. и др. Интеграция России в мировое экономическое пространство. Экономическое возрождение России.2005.№ 1. С. 9.
  65. В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. //Пищевая промышленность 2002.-№ 3- с.32−33.
  66. Р. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления //Российский экономический журнал. 2002. — № 3.
  67. И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий. Вопросы экономики.2005.№ 2. С.43−44
  68. Л.Ф. Институциональные преобразования в России. -Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 2004. 160с.
  69. В. Рыночные институты и трансформация российской экономики //МЭМО. 1995. № 7.
  70. А. Изучение рынка. С.-Пб.: Нева, 2004
  71. A.B., Д.Б.Кувалин, Ю. В. Кузнецов. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития. Проблемы прогнозирования.- 2000. -№ 3.
  72. X. Еще раз о теории фирмы. В кн. Природа фирмы М: Дело, 2001. -360с.
  73. В.А., Ларин В. М., Лоскутов Р. Ю., Яшин Н. С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость предприятия. Саратов.: Изд. Центр СГСЭУ, 1999.
  74. И. Е. Переходная экономика: проблемы институционализации // Проблемы прогнозирования. 1996 — № 2
  75. В. Государственное регулирование продовольственного рынка (зарубежный опыт) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 9.
  76. П. Маркетинг-Менеджмент и стратегии. С-П. «Питер», 2002.
  77. Доклад об экономике России: июнь 2008 // Общество и экономика. -2008. № 6. — С. 58−97.
  78. Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Автокомп, 1992.
  79. А.Ю. Экономическое поведение предприятия в условиях неопределённости // Автореферат диссертации на соискание ученой степени374к.э.н. Саратов. 2002 г.
  80. О. Налогообложение в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. 2001. — № 1.
  81. Единое экономическое пространство: правовое обеспечение процессов формирования. Материалы научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 15 апреля 2004 г. Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ, 2004, № 2, с.48
  82. Животноводство России в 2007 году: (по материалам Росстата) // Экономика сельского хозяйства России. 2008. — № 5. — С. 74−77.
  83. С. Формирование конкурентной среды на рынке сельскохозяйственного сырья // Вести Московского университета, сер.6. Экономика. 2000. — № 2.
  84. Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса // Экономист. 2002. — № 2.
  85. , А. Воспроизводство и социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России / А. Зинченко // АПК: экономика, управление. 2006. — № 8. — С. 7−10.
  86. , А. Тенденции развития сельского хозяйства России после дефолта / А. Зинченко, Ю. Матюхина // АПК: экономика, — управление. 2007. — № 6. — С. 8−12.
  87. , В. Прежде чем требовать от других, хорошо бы самим договориться / В. Ивантер // Банковское дело в Москве. 2003. — № 10. — С.36 -40.
  88. Импортированные институты в странах с переходной экономикой: эффективность и издержки. М: ИЭПП. 2003. — 203с.
  89. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/Под общей ред. д.э.н., проф. А. А. Аузана. -М.: ИНФРА-М, 2005. 416 с.
  90. В.Г., Бондаренко А. Г. Пищевая промышленность: итоги 2001 года // Пищевая промышленность. 2002. — № 5.
  91. , В.Г. Анализ макроэкономических показателей развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации за 1995−2006 гг. / В. Г. Кайшев // Пищевая промышленность. 2007. — № 4. — С. 22−26.
  92. , В.Г. Внешняя торговля продовольственными товарами. Анализ структурных изменений / В. Г. Кайшев // Пищевая промышленность. -2008. -№ 4.-С. 8−19.
  93. Л. Инновационный уход от конкуренции // Эксперт. 2005. -№ 21.-с. 26−31.
  94. Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С. 78.
  95. , Н. Агропродовольственная политика и международная торговля: российский аспект. /Н. Карлова-М.: ИЭПП,.2001. -29 с.
  96. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Госизинлит, 1948, с. 92.
  97. А.Я., В.А. Гудашев. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере российской федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№ 1. с. 43−44.
  98. Дж. Союз с конкурентом: юридический или фиктивный // Маркетинг -2004. -№ 3
  99. У., Кипланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М., 1982.
  100. С. Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики. № 10. — 2004. — с. 89−98.
  101. H.A. Структура продовольственного рынка России и приоритеты государственного регулирования.Саратов. ИАгП РАН 1999.
  102. ЮЗ.Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя //Вопросы экономики. 2000. № 5. С. 62−74.
  103. Ю4.Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия //Вопросы экономики.-2002. № 10
  104. Ю5.Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем М: Наука, 2004. 240с.
  105. М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- № 8.
  106. М.П. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: оценка текущих изменений, пути экономического развития // Вопросы экономики. -2005.-№ 2.- с.71−76
  107. М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей (по материалам социологического опроса)// Вопросы экономики. 2004. — № 5. — с. 141.
  108. , А. Агропромышленный комплекс России в 2005 г. и перспективы его развития / А. Козлов // АПК: экономика, управление. 2006. — № 6. — С. 2−6.
  109. В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. -№ 12. -с.61−72
  110. Н.И. Технологическое прогнозирование и развитие экономики. Вестник Российской академии наук, 2004, том 74. № 11. С.987
  111. Т.К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство // Вести Московского университета, сер.6. Экономика.-2001.-№ 2.
  112. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов России. М.: Минрегион РФ. 2005.
  113. Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. — № 9. — с.4−17
  114. Ю.И. Теория банковской конкуренции. Саратов: Изд. Центр СГЭА, 1996.
  115. , В. Государственное регулирование импорта впродовольственной сфере России / В. Коровкин, М. Сучкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. — № 4. — С. 50−53.
  116. В.А., Бирюков В. В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12.
  117. А.П. Концептуальные подходы и резервы обновления материальной базы хлебопечения // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2003. — № 1.
  118. Ф. Маркетинг менеджмент. С-Пб.: Питер Ком, 1998.
  119. Р. Природа фирмы. В кн. Природа фирмы М: Дело, 2001. — 360с.
  120. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
  121. Э.Н. Агропродовольственный сектор: кооперация производителей. //Эко 2000 № 2.- с. 128−136.
  122. Э.Н., Строкова О. Г. Вопросы сельского хозяйства при вступлении стран СИГ в ВТО //Проблемы прогнозирования. 2002. — № 2.
  123. , Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков /Э.Н. Крылатых //Arpoпродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.:, «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2003. — С. 19 -23.
  124. П. Снятие административных барьеров в экономике // Вопросы экономики. 2003. -№ 11.- с.65
  125. Д. Прямой маркетинг. 4-е изд. С-Пб.: Нева, 2004
  126. Д.Б., Демочкина A.B. Российские предприятия в середине 2002г.: адаптация к экономической ситуации и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 2.
  127. , В.В. Макроэкономическое регулирование конкурентоспособности / В. В. Кудрявцев // Пищевая промышленность. -2007. № 3. — С. 26−28.
  128. Е. Пробудиться, догнать и устремиться вперед: Механизмы запуска инновационного роста России. Препринт WP5/2002/07. М.: ГУ -ВШЭ, 2002, с. 4.
  129. С. Сдвиги и проблемы в экономическом развитии России // Экономист. 2002. — № 7.
  130. Я. Институты: от заимствования к выращиванию// Вопросы экономики.- 2005.- № 5
  131. М.Б. Российский рынок говядины в 2003 г. // Мясная индустрия. 2004 — № 4
  132. , Ж. Рациональное использование товарных ресурсов зерна в республике Казахстан / Ж. Кульчикова // Международный, сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 5. — С. 42−44.
  133. Д. Предпринимательская ответственность и эффективность функционирования, предприятия. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 3.
  134. Ламбен Ж-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с фран. С-Пб.: Наука, 1996.
  135. М.Г. Интеграция частного бизнеса в сельское хозяйство: способы внедрения и характер деятельности // Аграрная наука. 2005. — № 10. -с. 2−5.
  136. А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект. Вопросы экономики, 2005, № 3, с. 151
  137. П. Экономика мирохозяйственных связей: пер. с англ. / общ. ред. Иванова О. В. М.: Прогресс, 1992.
  138. И.В. Коммерческое ценообразование: Учеб./ М-во общ. и проф. образования РФ. М.: Бек, 2000.
  139. B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. —- М.: Высш. шк. 2000.— 144 с.
  140. В.Г. Анализ развития зернового рынка // Зерновое хозяйство.2002. № 5.
  141. Д.С. Экономика развития России: Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002.
  142. А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономки.2003. -№ 1. -с. 42−59.
  143. В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 7. — с.37−44.
  144. Мазлоев В.З.,. Кумехов К. К Агропромышленные объединения холдингового типа //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001№ 8 с. 11 -12.
  145. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С.-П., Экономическая школа, 1995, с. 189.
  146. В.Л., Клейнер Г. Б. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики 1999.- № 4. с. 79−101.
  147. К.Р., Брю GJI. Экономикс. В 2 т. М.: Республика, 1993.
  148. С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. — № 7. — с.77−86
  149. В.А., Передерий П. М. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции. Донецк: ТПО «Тереза», 1991.
  150. , А.И. Сельское хозяйство России в 2006 году / А. И. Манелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. № 4. — С. 59−62.
  151. Е.М. Методы управления закупочной ценой хлебопродуктов // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. 2002. -№ 11.
  152. К. Капитал Т. 1−3. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23−26
  153. А. О теоретических вопросах исследования рыночных деформаций //Общество и экономика. 2001. — № 11−12.
  154. А. Принципы экономической науки. В 3-х т. М.: Прогресс, 1993.
  155. Е.В., Борисова Е. Н., Холодов В.В. О реализации основных направлений агропродовольственной политики Правительства
  156. Российской Федерации на 2001−2010гг. // Пищевая промышленность. 2002. -№ 6.
  157. Т.Д., Божук С. Г., Ковалик JI.H. Маркетинг: Учеб. / 2-е, доп. изд. СПб: Питер, 2003.
  158. Материальные условия жизни населения в странах СНГ: (по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. 2006. — № 2. — С. 6976.
  159. Мезоэкономика переходного периода // Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.
  160. P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель//Регион: экономика и социология. -2005.- № 2. С.З.
  161. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: «Дело», 2000.
  162. Дж. С. Основы политической экономии и налогового обложения Т.2. М.: Прогресс, 1981.
  163. . Фактор доверия при проведении экономических реформ // Вопросы экономики. 1998.№ 4
  164. Е.В., Согмонян A.A. Организационно-экономический механизм функционирования холдингов. Пищевая промышленность.2002. № 4.
  165. , А. Организация сельскохозяйственного землепользования / А. Миндрин, О. Леппке // АПК: экономика, управление. 2008. — № 5. — С. 210.
  166. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня // Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос, 2001.
  167. Мониторинг административных барьеров развития малого предпринимательства. ЦЭФИР и ВБ. 2002. — с.28
  168. А.И. Институциональная перспектива современной экономической теории // ВМУ. -2004 № 3 — С. 68.
  169. Г. Современные проблемы третьего мира. М. «Прогресс», 1973
  170. В.И. Сельское хозяйство России в системе мирохозяйственных связей. Аграрная наука. 2003. № 1.
  171. Национальные счета России в 1989—1996 гг. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 1996.
  172. Национальные счета России в 1994—2001 годах: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.
  173. А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе //Общество и экономика. 2001.- № 11−12.
  174. Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.
  175. А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. № 7. — 1996.
  176. Нестеренко А. Н Экономика и институциональная теория. М: Эдиториал УРСС. — 2002. — 416с.
  177. А.Н. Новые требования и методы взаимодействия организаций с институциональной средой // Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели механизмы. М.: Экономика, 2002. С.255−256
  178. С., Никитин А., Степанова М. Налоговые льготы, стимулирующие предпринимательскую деятельность в развитых странах Запада // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 1.
  179. Д. Институты и экономический рост: историческое введение. -THESIS, 1993, т. 1, вып.2, с.73
  180. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.—190 с.
  181. Д. Институциональные изменения: рамки анализа. /Вопросы экономики. 1997. № 3. — с. 6−17.
  182. А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса// Вопросы экономики. -2003.- № 11.-c.88−99.
  183. Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе. АПК: экономика и управление. 2003.№ 3. С.30
  184. . А. Дефицит Права (к критике политической экономии частной защиты). Вопросы экономики, 2002, № 4
  185. Основные итоги глобального раунда международного сопоставления валового внутреннего продукта по данным за 2005 год: (по материалам Статкомитета СНГ) // Общество и экономика. 2008. — № 2. — С. 185−191.
  186. Основные макроэкономические тенденции развития стран СНГ в 20 012 005 годах: (по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. -2006. -№ 2.-С. 61−65.
  187. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001−2010 гг. М.: Минсельхоз РФ.
  188. Основные показатели развития сельского хозяйства в России в 2003 году. М.: «Статистика России», 2004
  189. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2002−2006 годы: (по материалам Росстата) // Вопросы статистики. 2006. — № 6. — С. 72−83.
  190. И.В. Глобальные и локальные императивы конкурентоспособного развития экономических систем. // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К. А. Хубиева. М., 2002.
  191. А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики //Экономист. 2001. — № 7.
  192. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992.
  193. В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК //Экономист. 2001. — № 5.
  194. . Показатели результативности рыночных реформ // Экономист. 2002. — № 7.
  195. К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. Т.З. — № 2. — 2002. — с.62−73
  196. В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и математические методы. Т. 35. вып.2. 1999
  197. В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. — № 3
  198. В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики, 1998. -№.8, 56−70.
  199. А. Рыночный курс: противоречия и перспективы // Экономист. 2002. — № 8.
  200. А. Рыночный курс: противоречия и перспективы // Экономист. 2002. — № 8.
  201. М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  202. М. Конкуренция. С.-Пб.: Изд. дом «Вильяме», 2000.
  203. Постановление Правительства Саратовской области от 7 августа 2000 г. № 80-П «О Концепции развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года»
  204. Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года (по материалам Росстата) // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 11. — С. 28−31.
  205. Проблемы оплаты труда в странах СНГ и позиция профсоюзов этих стран // Общество и экономика. 2008. — № 5. — С. 140−181.
  206. Продовольственная безопасность России проблема XXI века // Пищевая промышленность. — 2001. — № 7.
  207. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. Под ред. A.A. Анфиногентовой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004
  208. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д. С. Львов. М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999.
  209. В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Экономическая социология. Том 2. № 3. 2002.
  210. В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек. / /Общественные науки и современность 1999.-№ 6 с. 5−19.
  211. А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. 2002.№ 1
  212. Э., Траут Дж. Маркетинговые войны. С.-П. «Питер», 2004.
  213. Растениеводство в России в 2007 году: (по материалам Росстата) // Экономика сельского хозяйства России. 2008. — № 4. — С. 84−85.
  214. Рау В. В. Аграрный сектор: риски и шансы посткризисного развития. // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 1. — с. 97 — 105.
  215. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2004. — 966 с.
  216. Регионы России: Стат. сб. В 2 т./Госкомстат России, М.2000−879 с.
  217. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы //Российский экономический журнал. 2002. — № 5−6.
  218. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Экономика, 1986.
  219. O.A. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 9.
  220. O.A., Дацкова Е. В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов с АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005'. -№ 1. с. 3943.
  221. Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. -с.83−88
  222. Н.М. Поведение фирмы в условиях переходной экономики // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1997. № 2.
  223. Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям //Проблемыпрогнозирования. 2002. — № 3.
  224. Н.М., Авдашева С. Б. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики. Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. 1998. № 1.
  225. , О. Внешнеэкономические факторы, определяющие продовольственную политику РФ / О. Романова, А. Романова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. — № 3. — С. 9−11.
  226. , О. Состояние, перспективы и тенденции развития внешнеэкономической сферы и ее влияние на АПК РФ / О. Романова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 6. — С. 9−11.
  227. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы. Институт экономики переходного периода. Вопросы экономики. №:. 2005. С. 43.
  228. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004. — 725 с.
  229. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1995.
  230. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1996.
  231. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1997.
  232. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1998.
  233. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 1999.
  234. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 2000
  235. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 2001
  236. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат РФ, 2002
  237. Российский статистический ежегодник.2003:.стат.сб./Госкомстат России. -М., 2003. 705с.
  238. Российский статистический ежегодник. 2006: стат. сб. / Росстат. М., 2006. 806 с.
  239. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. «сб./ Росстат. М., 2007. 826 с.
  240. Россия 2002: Экономическая конъюнктура. Выпуск. 1. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Москва: 2003
  241. Россия 2004: Экономическая конъюнктура. Выпуск. 1. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Москва: 2005
  242. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 2001
  243. Россия в цифрах, 2002: Крат. Стат. сб./Госкомстат России. М., 2002. -398 с.
  244. Россия в цифрах. 2005: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2005. — 477 с.
  245. Россия в цифрах. 2008: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2008. — 510 с.
  246. Россия и страны члены Европейского Союза. 2007: стат. сб./ Росстат. -М., 2007.-252 с.
  247. Россия и страны мира. 2006: стат. сб. / Росстат. М., 2006. — 366 с.
  248. В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М. ТЕИС, 2000.
  249. Рузиев, А. Развитие агропромышленного комплекса республики383
  250. Таджикистан / А. Рузиев // Международный сельскохозяйственный журнал. -2008.-№ 3.-С. 33−34.
  251. Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 2.
  252. Рынок труда в странах СНГ: (по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. 2006. — № 2. — С. 65−69.
  253. Саратовская область. 1980−2002. 2-е изд., перераб. и доп. — Саратов: Изд-во «Слово», 2003. с. 27
  254. В.В., Красников В. Я. Диверсификация агропромышленного производства // Аграрная наука. 2005. — № 10. — с. 6−8.
  255. Й., Макурс К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой. //Вопросы экономики. 2001.- № 8 с. 118−129.
  256. Сельское хозяйство в 2005 году: (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2006. — № 3. — С. 32−34.
  257. Сельское хозяйство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.
  258. Сельское хозяйство России в 2004 году: (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2005. — № 4. — С. 20−25.
  259. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2007 году: (по материалам Росстата) // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. № 1. — С.43−44.
  260. Д. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход// Регион: экономика и социология. -2005. -№ 1. С. 198−199
  261. , С.Н. Государственное регулирование как фактор развития пищевой промышленности России / С. Н. Серегин, П. Д. Камилова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. № 7. — С. 6−12.
  262. , С.Н. Структурная политика в решении проблемы продовольственной независимости России / С. Н. Серегин // Пищевая промышленность. 2008. — № 6. — С.38−44.
  263. Е.В., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России. //Вопросы экономики 2000. № 7. — с. 45−66
  264. Система таблиц «Затраты Выпуск» России за 1998−1999 годы: Стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2002.
  265. Н. Д., Парсонс Т. «Экономика и общество. Исследование интеграции экономической и социальной теории» // М., 1956
  266. А. Исследование о природе и причинах богатства народов М., 1931.
  267. , О.С. Поведение агропродовольственных цен в 2006 году / О. В. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 3. — С. 51−55.
  268. Содружество Независимых государств в 2007 году: материалы Статкомитета СНГ // Общество и экономика. 2006.- № 3−4. — С. 255−319.
  269. Создание институциональных основ рыночной экономики. М.: Международный банк реконструкции и развития, 2002.384
  270. В.А., Жидков С. А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов. //Зерновое хозяйство. 2002- № 4- с.4−8
  271. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства Российской Федерации: ежегодный доклад. 2004 год / Министерство сельского хозяйства РФ. Федеральное агентство по сельскому хозяйству. М., 2005. — 272 с.
  272. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: стат. сб. / Росстат. М., 2006. — 493 с.
  273. Дж. Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1995.
  274. Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999.- № 7.- с. 4−30.
  275. Строительство в России. 2002. Стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002.
  276. О.С. Институциональное планирование экономического развития: проблема эффективности. Журнал экономической теории. № 3, 2005. С. 67.
  277. В. Институциональная динамика в переходной экономике//Вопросы экономики. 1998. — № 5. — с.29−40
  278. Торговая политика и вступление в ВТО в целях экономического развития России и стран СНГ. Всемирный банк. Российская академия государственной службы при Президенте РФ. М., 2005. -34 с.
  279. Трансакционные издержки и их влияние на конкурентные позиции фирмы//Маркетинг. № 3. — 2002
  280. . Дж. Траут о стратегии. С-Пб.: «Питер», 2004
  281. , В.А. Анализ и прогноз состояния животноводства в 2007 году / В. А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 11. — С. 70−78.
  282. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. С-Пб.: Экономическая школа, 1995.
  283. О. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка./Пер. с англ./ Теория фирмы, Под ред. Гальперина В. М. Экономическая школа, 1995. С.33−53.
  284. О. Исследования стратегии фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций. // Российский журналменеджмента. -2003. -т.1, № 2. —с.79−114.
  285. О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб: Лениздат- CEV Press, 1996. 420с.
  286. , Т.П. О паритете цен в сельском хозяйстве / Т. П. Устинова, М. И. Зайцев // Вопросы статистики. 2006. — № 1. — С. 66−68.
  287. И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика, управление. 2002.- № 3. с.25−35.
  288. И., Серков А. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1.
  289. И.Г., Алтухов. А. И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 8, с. 8.
  290. , И. Перспективы развития агропромышленного комплекса России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2007. — № 11. — С. 2−8.
  291. , И. Продовольственная безопасность страны: проблемы и решения / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. — 2006. № 10. — С. 59.
  292. , И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006. — № 4. — С. 5−10.
  293. , И.Г. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007. № 12. — С. 7−13.
  294. Федеральный закон от 09 июля 2002 г. № 83 ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».
  295. Финансово-хозяйственные итоги деятельности сельскохозяйственных организаций в 2005 году: (по материалам Росстата) // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 10. — С. 21.
  296. Финансово-хозяйственные итоги деятельности сельскохозяйственных организаций в 2006 году: (по материалам Росстата) // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 12. — С. 25.
  297. Д. Диспаритет цен как фактор межотраслевого обмена в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 2.
  298. ЗЮ.Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 12.
  299. ЗН.Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М: Дело. — 2003. -464с.
  300. И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики //Вопросы экономики. -1997.-№ 8,9.
  301. И.Г. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики / И. Г. Храмова, П. Верхайм. М.: ИЭПП, 2003.
  302. Цены в России. 2004: Стат. сб./ Росстат. М., 2004 — 189 с.
  303. Э.Х. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М. Д959.
  304. A.A., Дворкин Б. З., Глебов И. П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 11. С. 38−40.
  305. Что предпочитает потребитель? // Масложировая промышленность. -2002.-№ 4.
  306. . Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. 2003. — № 6.
  307. А. Механизм обеспечения исполнения правил // Вопросы экономики. 2002. — № 1. — с.32−50
  308. А. Новая институциональная теория. М.: ТЕИС, 2002, с. 538.
  309. А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории. // Вопросы экономики. 2003. -№ 1 .-с.24−42.
  310. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков // Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997.^
  311. Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 195 197
  312. И. Теория экономического развития. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982.
  313. Н. Единое пространство Беларуси, Казахстана, России и Украины: проблемы и перспективы. Вопросы экономики. № 8., 2005. С.117
  314. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М: Дело. 2001. -408с.
  315. Экономический рост в 2000—2008 гг.: материалы Статкомитета СНГ // Общество и экономика. 2007.-№ 8. — С. 151−191.
  316. К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, 1993, т.1. — вып.1. — с.66
  317. JI. Благосостояние для всех. М.: Начала-Пресс, 1991. с. 162.
  318. , Е. Состояние конкурентоспособности АПК России / Е. Юркова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 3. — С. 6−8.
  319. К.П. Макроэкономические эффекты непозитивной трендовой динамики. Журнал экономической теории. 2004. № 1. С.84
  320. А. Спрос на право в сфере корпоративного управления//Вопросы экономики. 2003. — № 4.
  321. A.A. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России: формальные институты и неформальные интересы собственников // Экономический журнал ВШЭ. № 2. — 2003. — с.221−230
  322. Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: Избранные труды в 3-х кн. Кн. 3. М.: Наука, 1999.
  323. Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России. М.: 1999. Agricultural Trade Liberalisation: The Perspective of Emerging and Transition Economies/OECD, CCNM /EMEFCA/CA (2000) 12.p. 79.
  324. Alchian A.A., Woodward S. The firm is dead, long live the firm: a review of O.E. Williamson’s «The economic institutions of capitalism// Journal of Economic Literature». 1998. V.26N1.
  325. Bruno, M. Crisis, Stabilization, and Economic Reform, Oxford: Clarendon Press, 1993.
  326. Commons J. Institutional Economics//American Economic Review. V.21. — 1931.-p.648−657.
  327. Hirshman A.O. Exit, Voice and loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations and States. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970, p. 120, 76−79
  328. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit, New York: Houghton Mifflin, 1921: Keynes J. The General Theory of Employment, Interest and Money. London, Macmillan, 1936.
  329. Matthews R.C.O. The Economics of Institutions and the Sources of Growth//Economic Journal. 1986. -N96. -p.903−910
  330. North D.C. Structure and performance: The task of economic history // J. Econ. Lit. 1978. Vol. 16
  331. Peiovich S. The Market for Institutions Versus the Strong Hand of the State: the Case of Eastern Europe, in Bruno Dallago and Luigi Mittone, Economic Institutions, Markets and Competiton. Cheltenham: Edward Elgar, 1996. P. 111 126
  332. Richardson H.W. Region growth theory.- L.: Macmillan, 1973
  333. Rutherford M. Institutions in Economics: The Old and the New Institutionalism. Cambridge, Cambridge University Press, 1994, p. 53−54.
  334. Tool R. The Dutch Disease // Journal of Economic Issues. Vol. XXXilll. № 2. June 1999. P. 312−316.
  335. Wallis J.J., North D.C. Measuring the Transactional Sector in American Economy, 1870 1970//Long-term Factors in American Economic Growth. Chicago, 1986
  336. Warr P.G. Comparative and competitive advantage. Asia-Pacific Economic Literature, 8, 2, 1994. pp. 1−14
  337. Williamson O.E. Reflections on the new institutional economics//Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1985. V.141. — № 1. — P.241
Заполнить форму текущей работой

На отлично!