Формирование конкурентной стратегии региональной строительной отрасли в условиях неопределенности
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов/Офиц. изд.-М., 2000.81'. Методы оценки экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов и программ/В.С. Резниченко и др.//Экономика строительства.-1997.-№ 11. Агапкин В. М., Лимаренко В. И., Казейкин B.C. Интегрированная система управления программами жилищного строительства и долгосрочного кредитования… Читать ещё >
Содержание
Актуальность темы исследования. Стимулирование экономического роста, создание условий для прогресса социальных отношений, обеспечение устойчивого социально-экономического развития регионов, и достижение опережающих темпов развития региональной экономики неразрывно связано с одной из ведущих отраслей экономики -ительной отраслью. Развитие рыночных институтов ставит новые задачи, решение которых необходимо для выживания хозяйствующих субъектов региональнойительной индустрии. Сегодня преимущества в конкурентной борьбе получает тот регион, хозяйствующиектуры которого быстро и адекватно реагируют на изменения, происходящие в рыночном окружении ият свою деятельность на основе методов управления, обеспечивающих создание и поддержание устойчивого конкурентного преимущества и долговременную прибыль. В современных условиях экономики России, интегрированной в глобальный рынок, это можно сделать, только владея инструментами управления в неопределенной среде.
В этой связи, очевидно, что вопросы, связанные с исследованием данной проблемы, являются своеобразной точкой пересечения интересов экономической науки и практики регионального управления, особенно в настоящее время в условиях восстановления хозяйствующей деятельности после мирового финансово-экономического- кризиса. При этом подход к исследованию факторов поддержки региональной строительной отрасли должен основываться на учете структурных преобразований в экономике, на активном использовании экономико-математических методов в управлении на микро- и мезоуровне, в результате чего может быть обеспечен выход отрасли на качественно иной уровень индустриального' развития и- интенсивного воспроизводства.
Отсутствие целостной концептуальной разработки теоретико-методологических и практических вопросов увеличения' реального потенциала региона на основе развития строительной отрасли в условиях неопределенности экономической среды, а также необходимость принятия конкретных мер по формированию эффективного механизма выработки конкурентных стратегий определяют актуальность и необходимость избранной темы исследования, ее структурно-логическую выстроенность в диссертационной работе.
Исходя из этого, исследование методических и практических вопросов эффективного функционирования региональной строительной отрасли в условиях неопределенности и ограниченности финансовых ресурсов на основе формирования конкурентных стратегий, представляется актуальным и востребованным.
Существенный вклад в разработку понятийного аппарата, методов и подходов рыночного управления внесли зарубежные ученые: Ансофф И., Карлофф Б., Котлер Ф., Минцберг Г., Портер М., Томпсон А., Стрикленд А. Дж. и др. Зарубежная практика показывает, что те хозяйствующие структуры, которые применяют специальные методики управления в условиях неопределенности, работают более успешно и получают прибыль значительно выше средней по отрасли. В нашей стране вопросам управления рыночными структурами большое внимание уделяли А. Г. Аганбегян, С. А. Ашманов, А. Г. Венделин, Л. Г. Евланов, Е. З. Майминас, А. Г. Мамиконов, Я. Р. Рейльян, Б. Б. Розин, Попов С. А., Градов А. П., Маркова В. Д., Кузнецова С. А., Уткин Э. А., Гусев Ю. В., Агапкин В. М., Фатхутдинов P.A. и др. Однако следует заметить, что управление в системе рыночных институтов России — это относительно новый вид профессиональной деятельности, существующий менее 20 лет и, соответственно, новый объект изучения. Отмечается недостаточность методических разработок в области рыночного управления на региональном уровне, особенно применительно к строительной отрасли.
Большое внимание отечественных и зарубежных исследователей уделяется- разработке теории управления) строительным комплексом и предприятиями, строительной- сферы. Указанным проблемам посвящены труды Аакера Д., Абалкина Л. И., Андреева Л. С., Асаула А. Н., Бланка И. А., Бута Г., Васильева В. М., Горбунова A.A., Денисовой И. А., Егоровой Н. Е., Заренкова
В.А., Иншакова О. В., Казанского Ю. Н., Косолапова Л. А., Крутика А. Б., Лапина Г. Н., Либерзона В. И., Львова Д. С., Мортонга X., Мулюкова Г. М., Панибратова Ю. П., Петракова Н. Я., Рекитара Я. А., Санжиной О. П., Топела Р., Хеджедуса Дж., и многих других.
Вместе с тем, практика показывает, что значительное количество руководителей региональных хозяйствующих структур строительной отрасли не имеют ясного представления о сущности конкурентной стратегии, методах и подходах к управлению рыночными структурами, недооценивают влияние неопределенности на эффективность применения конкретных управленческих решений.
Применение зарубежных методов и подходов стратегического управления к современным российским условиям оправданно только при условии их глубокой адаптации к российской специфике. Настоящее исследование является попыткой разработать собственные методические подходы, а также адаптировать исследования зарубежных ученых в области стратегического управления региональным строительным комплексом. Нами предлагаются методические подходы к разработке и оценке эффективности конкурентной стратегии региональных строительных хозяйствующих структур. Все вышеуказанное обуславливает необходимость и своевременность данного диссертационного исследования.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки РФ.
Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п.п. 5.18 «разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах- рациональное использование природно-ресурсной базы», 5.19 «эффективность использования- факторов производства- организация, и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности- абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей- исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах».
Цель настоящего исследования состоит в разработке методических подходов к формированию конкурентной стратегии для управления региональной строительной отраслью в условиях неопределенности, а также в оценке эффективности разработанных концептуальных подходов.
В соответствии с названной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:
— определены основные проблемы развития строительной отрасли в России и пути их разрешения-
— исследованы состояние и перспективы развития строительной отрасли Кабардино-Балкарской республики-
— проведен анализ процесса формирования конкурентной стратегии региональной строительной отрасли, основанный на обзоре трудов отечественных и зарубежных исследователей и практики стратегического управления-
— определены особенности конкурентной борьбы на региональном рынке строительства жилья,
— проанализированы методические отличия формирования конкурентных стратегий в условиях риска от их формирования в условиях неопределенности
— уточнены методические подходы к оценке эффективности конкурентной стратегии субъектов региональной строительной отрасли-
— проанализированы методики формирования конкурентной стратегии региональной строительной отрасли в условиях риска на основе применения методов оптимального управления- разработана методика формирования конкурентной стратегии региональной строительной отрасли в условиях неопределенности.
Объектом исследования выступают структурные единицы. региональной строительной отрасли Кабардино-Балкарской Республики.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов эффективного функционирования региональной строительной отрасли в рыночной среде на основе формирования конкурентных стратегий.
Теоретической и методической основой исследования явились труды зарубежных и отечественных экономистов, основные положения теории управления, Законы Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики, Постановления Правительства Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики по организации и регулированию строительного комплекса, данные
ФСГС РФ, другие справочные и нормативные материалы по исследуемой проблеме.
Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы сравнительного анализа, логического исследования, экспертные оценки, методы оптимизации и математического моделирования.
Диссертационное исследование содержит следующие основные элементы научной новизны, которые выносятся на защиту.
1. Построена классификация факторов неопределенности рыночной среды регионального строительного комплекса, в которой выделены факторы прямого воздействия (микроуровень) и факторы косвенного воздействия (макроуровень). В рамках разработанной классификации определены необходимые условия для моделирования неопределенности в контексте управления региональной строительной отраслью -.и определены предпочтительные законы распределения в зависимости от природы влияющих факторов, что позволяет более точно моделировать влияние факторов неопределенности^ на экономические показатели хозяйствующих структур строительной отрасли.
2. Предложен интегральный показатель экономической1 устойчивости региональных хозяйствующих структур строительной отрасли, который рассчитывается путем определения средневзвешенной суммы- количественных значений единичных показателей, которые должны быть, соотнесены с аналогичными показателями передовых организаций отрасли. В отличие от большинства существующих подобных показателей, он позволяет элиминировать нерелевантные для текущей экономической ситуации факторы и более точно оценить устойчивость хозяйствующих структур в конкретных условиях региональной экономической среды.
3. Разработана методика многокритериального выбора для определения оптимальных рыночных сегментов строительной отрасли на основе метода векторной оптимизации, позволяющая осуществлять оптимальный выбор целевого сегмента рынка в условиях использования разнородных показателей эффективности хозяйственной деятельности. Предложенная методика может быть успешно использована при построении аналитических систем управления деятельностью хозяйствующих субъектов строительного комплекса региона в переходной экономике.
4. Предложена логистическая модель зависимости возврата капитала от фондовооруженности для субъектов строительной отрасли КБР, позволяющая определить зоны стагнации, неустойчивости и перехода к интенсивному развитию и рассчитать пороговое значение фондовооруженности для хозяйствующих субъектов региональной строительной отрасли.
5. Разработана методика формирования конкурентной стратегии субъектов региональной строительной отрасли на основе анализа ресурсов хозяйствующих субъектов и текущего сегментирования регионального спроса, позволяющая, оценить конкурентный статус хозяйствующих субъектов региональной строительной отрасли и устойчивость их текущих позиций на различных сегментах регионального рынка относительно конкурентов.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов к формированию системы управления региональной- строительной отраслью на основе определения конкурентных стратегий. Результаты, исследования могут найти применение при разработке перспективных программ развития- региональной строительной отрасли. Разработанная методика формирования конкурентной стратегии может быть внедрена в практику хозяйственной деятельности региональных субъектов строительной отрасли.
Формирование конкурентной стратегии региональной строительной отрасли в условиях неопределенности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Выводы и предложения.
В ходе исследования нами получены следующие результаты:
1. В настоящее время строительные предприятия КБР обычно реализуют лишь один вариант развития. Если он оказывается неоптимальным — это приводит к ухудшению экономических показателей, а если нерациональным — то к кризисному состоянию предприятия. В то же время оптимизация управления строительными предприятиями является многокомпонентной задачей достижения их эффективной деятельности в современной экономике и разработка методов оценки оптимальности управленческих решений должна вестись в трех вариантах:
• Для условий определенности;
• Для условий риска;
• Для условий неопределенности.
2. Предложен алгоритм многокритериального выбора, который может быть успешно использован при построении аналитических систем управления предприятием строительного комплекса региона в переходной экономике.
3. Предприятия различных сегментов строительного комплекса региона должны строить свою деятельность исходя из различных временных рамок получения финансового результата. Если для малых предприятий годовая прибыль является хорошим индикатором успешности, то для более крупных следует искать другие показатели, а финансовый результат рассматривать в виде среднегодового дохода за определенный срок. Следовательно, и цели, и показатели эффективности, и система управления на малых и крупных предприятиях строительной отрасли должны отличаться друг от друга.
4. Спрос на продукцию строительного комплекса формируется в двух непересекающихся секторах — секторе частного и малого промышленного строительства и секторе государственного заказа и крупного промышленного строительства. Из этого следует, что одно и то же предприятие не может обладать конкурентоспособностью в обоих секторах. Крупные (по республиканским меркам) предприятия строительной отрасли функционируют в условиях состязательного рынка, в то время, когда более эффективной (и возможной) формой текущей организации рынка для них является естественная монополия.
5. Экономическую устойчивость строительного предприятия целесообразно рассчитывать путем определения средневзвешенной суммы количественных значений единичных показателей, которые должны быть соотнесены с аналогичными показателями передовых организаций отрасли. Показатель экономической устойчивости строительного предприятия может быть представлен в виде где ЭУ — экономическая устойчивость предприятияАг, — - коэффициент относительной важности ьго обобщенного показателя, = 1.
6. Для условий определенности, когда исходные данные решаемой задачи известны точно, в строительстве эффективны методы, основанные на количественных показателях, обеспечивающих числовую шкалу предпочтений для альтернативных вариантов. Наиболее эффективным мы считаем метод иерархического анализа.
7. Выделены два необходимых условия для моделирования неопределенности в контексте управления строительным предприятием:
— каждый неточно определенный показатель управляемой системы должен быть представим в виде случайной величины, иначе числовое моделирование невозможно;
— для-'каждого значения случайной величины должна быть определена вероятность, чтобы было возможно рассчитать числовое значение критерия оптимальности.
8. Построена модель зависимости возврата капитала от фондовооруженности для строительных предприятий КБР имеющая вид: ч 2ООе°'035г х (п =-где I — фондовооруженность.
199 + е.
9. Обоснован выбор концепции маркетинга в зависимости от профиля строительства и масштабов строительных организаций. Построена матрица, связывающая эти факторы.
10. Обоснована маркетинговая концепция строительного производства, построена модель системы стратегического управления строительным предприятием на основе маркетинговой концепции.
11. Разработана конкурентная стратегия для строительного предприятия на базе матрицы «Относительное значение стратегических зон хозяйствования (СЗХ) — относительное значение ресурсов фирмы».
1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. —М., 2003;
2. Абалкин JI. Назревшие перемены//Вопросы экономики, 1998, № 6;
3. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост//Экономист.-2000.-№ 6.
4. Ara М.С., Каплан JI.M. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством.-Л., 1976.
5. Аганбегян А. Г. Управление социалистическими предприятиями: вопросы теории и практики. М., 1979.
6. Агапкин В. М., Лимаренко В. И., Казейкин B.C. Интегрированная система управления программами жилищного строительства и долгосрочного кредитования на региональном и муниципальном уровнях (система «Эффект»)//Экономика строительства.-2000.-№ 2.
7. Акоф Р., Сасиени М. Основы исследования операций. М.: Мир, 1974.
8. Андреев Л. С. Стройбизнесплан при реализации инвестиционных проектов // Экономика строительства. 1998. — № 8.;
9. Андреев М. Д., Хороших Д. Г. Поиск оптимального теплосчетчика по нескольким критериям. Сборник материалов всероссийской теплоэнергетической конференции. Красноярск, 2001, с. 83−85.
10. Ансофф И. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.
11. Асанов B.C. Методологические и методические основы инвестирования строительства на региональном уровне: Автореф. дис.канд. эк. наук.-М., 1995.
12. Асаул А. Н. Феномен «инвестиционно-строительного комплекса. — СПб, 2001.
13. Асаул А. Н., Батрак A.B. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе.-М.-СПб., 2001.
14. Асаул А. Н., Песоцкая Е. В., Томилов В. В. Оценка эффективности предпринимательской деятельности/ Гуманитарные науки, СПб, № 2, 1997.
15. Ашманов С. А. Математические модели и методы в экономике. — М, 1980.
16. Балкизов М. Х., Габоев A.B., ДикиновА.Х., Сохроков Х. Х. Управление процессами институциональных преобразований экономики Кабардино-Балкарской республики на этапе экономической стабилизации. Нальчик. Полиграфсервис и Т. 2000. 198 с.
17. Барканов А. С. Оценка экономической устойчивости строительных предприятий. //Промышленное и гражданское строительство. 2004, № 11.
18. Баумоль У.Дж. Состязательные рынки: мятеж и теории структуры отрасли. // Вехи экономической мысли. Т.5. Теория отраслевых рынков. -М, 2003.
19. Бекларян Л. А., Трейвиш М. И. Факторинговые операции. Методы анализа эффективности и надежности.-М., 1996.
20. Беляев Л. С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. — Новосибирск, 1978.
21. Беляев Л. С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. — Новосибирск: Наука, 1987.
22. Березовский Б. А. Многокритериальная оптимизация. Математические аспекты. -М.: Наука, 1982.
23. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций.-М., 1995.
24. Берова Ф. Ж. Демографическая ситуация в КБР. //Известия КБНЦ РАН. Нальчик, 2002, № 4.
25. Бланк И. А. Управление финансовыми рисками. М: Ника-Центр, 2005;
26. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. Вып. 1. М.: Мир, 1974.
27. Болтянский В. Г. Математические методы оптимального управления. — М., 1969.;
28. Болтянский В. Г. Математические методы оптимального управления. — М, 1966.
29. Вахмистров А. И: Привлечение заемных средств для активизации жилищного строительства в условиях реформирования экономики России: Автореф.1 дис.канд. эк. наук.-СПб., 2000.
30. Венделин А. Г. Подготовками принятие управленческого решения. — М, 1977.
31. Вентцель Е. С. Исследование операций. М. 1972.
32. Вилкас Э. Й., Майминас Е. З. Решения: теория, информация, моделирование. М., 1981.
33. Вишняков И. В. Методы и модели оценки кредитоспособности заемщиков.-СПб., 1998.
34. Волошинов В. В., Левитин Е. С. Экстремальные ограничения в моделях инвестиционных программ с финансовыми механизмами обеспечения предстоящих выплат//Экономика и математические методы.-1996. т. 32, вып.2.
35. Воронин В. Т. Динамика социально-экономического развития: анализ временных лагов. — Новосибирск, 1989 г.
36. Гильденбранд В. Ядро и равновесие в большой экономике. -М.: Наука, 1986.
37. Горбунов A.A., Иванов С. Н., Асаул А. Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике/Под ред. A.A. Горбунова.-СПб., 1999.
38. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ВШЭ.2003.
39. Гуртуев А. О. Особенности регионального экономического роста. // препринт, КБНЦ РАН, Нальчик, 2004 г.
40. Гусев Ю. В. Стратегия развития предприятия. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 2002;
41. Денисова И. А. Индивидуальное жилищное строительство в Российской Федерации//Экономика строительства.-2001.-№ 7.
42. Дикинов А. Х. Формирование системы и механизмов управления имущественными комплексами государственной собственности в регионе.2004. Нальчик. Эль-фа. 243 с.
43. Дубов Ю. А., Травкин С. И., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. — М., 1986.
44. Евланов Л. Г. Теория и практика принятия решений. М., 1984.
45. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р. Моделирование инвестиционной деятельности в жилищном секторе.-М1, 1998.
46. Ерёмин А. О критериях эффективности//Вопросы экономики.-1971.-№ 10.
47. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. — М.: Мир, 1976.50i Заренков В. А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики.-СПб., 1999.
48. Зубанов H.B. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности. Самара, 2001.
49. Зуева JI.M. Методы расчета окупаемости инвестиционных проек-тов//Экономика строительства.-1997.-№ 7.
50. Иванова М. В. Организация финансирования жилищного строительства за счет внебюджетных источников: Автореф. дис.канд. эк. наук.-СПб., 1998.
51. Иншаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития.-Волгоград, 1995.
52. Ириков В. А., Тренев В. Н. Распределенные системы принятия решений. М., 1999.
53. Кабардино-Балкарская Республика в 2008 г./Офиц. изд. Нальчик, Кабардино-Балкариястат, 2009.
54. Казанский Ю. Н., Немчин A.M., Никешин С. Н. Строительство в США и России: экономика, организация, управление.-СПб., 1995.
55. Казанский Ю. Н., Роботов A.C. Маркетинговые концепции строительства в условиях рынка.-СПб., 1993.
56. Казанчева Х. К. Инвестиционный процесс в КБР. Нальчик, Изд. КБНЦ РАН, 2001.
57. Казанчева Х. К. Управление промышленным комплексом и социальное развитие КБР. Нальчик.: Эль-Фа, 2004, 292 с.
58. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика. — 1992.
59. Клейнер Г. Б., Тамбовцев B. JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М., 1997.
60. Клейнер Г. В. Механизм принятия решений и стратегическое планирование на предприятиях//Вопросы экономики. 1998. № 9.
61. Клименко В. А. Система ипотечного кредитования как необходимый элемент развития инвестиционно-строительной сферы//Стройинформ.-1998.-№ 6 (81).65." Клюев А. Ф. Хозяйственный механизм межотраслевого строительного комплекса.-JI., 1986.
62. Когут А. Е., Литовка О. П., Агафонов Н. Т. Социально-экономическое развитие крупных городов России/Вопросы экономики. 1993. № 6:
63. Кокоев М. Н. Сельское строительство КБР. — Нальчик, 1998.
64. Косолапов Л. А. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов//Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений: Сб. науч. тр.-СПб.: СПбГАСУ, 2001.
65. Кофман А., Хил А. X.
Введение
теории нечетких множеств в управлении предприятиями / Пер с исп.: — Минск: Выш. шк., 1992.
66. Крутик А. Б., Горенбургов М. А., Горенбургов Ю. М. Экономика недвижимости.-СПб., 2000.
67. Кутуков В. Б. Основы финансовой и страховой математики. Методы расчета кредитных, инвестиционных, пенсионных и страховых схем.-М., 1998.
68. Куянцев И. А., Жерукова А. Б. Инвестиции: ресурсы, механизм, политика. Нальчик. Изд-во Котляровых. 2007. 258 С.
69. Лапин Г. Н. Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства//Экономика строительства.-2000.-№ 5.
70. Либерзон В. И. Основы управления проектами. М.: Нефтяник, 1997. с. 12.
71. Лимаренко В. И. Ипотечное кредитование жилищного строительства в России: состояние, проблемы, пути развития//Экономика строительства.-2000.-№ 5.
72. Лимаренко В. И. Моделирование системы управления ипотечным кредитованием в условиях переходной экономики//Экономика строительства.-2000.-№ 6.
73. Мамиконов А. Г. Принятие решений и информация. М.: Наука, 1983;
74. Маркова В. Д., Кузнецова С. А Стратегический менеджмент. М.: Инфра-М, 1999;
75. Мескон М., Альберт А., Хедуори Ф. Основы менеджмента. М., 1998 г.
76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов/Офиц. изд.-М., 2000.81'. Методы оценки экономической эффективности инвестиционно-строительных проектов и программ/В.С. Резниченко и др.//Экономика строительства.-1997.-№ 11.
77. МехтиевМ.И. Жилищное кредитование — важнейшее условие развития строительства социально-частного' и частного жилья в Азербай-джане//Экономика строительства.-2001 .-№ 1.
78. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. — СПб.: Питер- 2000.
79. Мисаков B.C. Методологические основы моделирования процесса эко-номического анализа состояния бизнеса. Нальчик. Изд-во Эль-фа. 2006. 315 с.
80. Мишустин Е. В. Методические основы повышения результативности инвестирования жилищного строительства в регионе: Автореф. дис.канд. эк. наук.-СПб., 1995.
81. Моррис У. Т. Наука об управлении. Байесовский подход. М.: 1971.
82. Мулюков Г. М. Эффективность сельского строительного комплекса и пути ее повышения: Автореф. дис.канд. эк. наук.-Уфа, 1995.
83. Наулапяя П. Программа исследования и развития строительной отрасли России «Вера» / Проблемы привлечения инвестиций в экономику России и более эффективного их использования/ Материалы Международной Научно-практической конференции МАИЭС, МАИЭС, М., 1999.
84. Наумов Г. Н. Инвестиционное обеспечение жилищного строительства в регионе//Экономика строительства.-1999.-№ 11.
85. Новиков Д. А., Петраков С. Н. Курс теории активных систем. М.:СИНТЕГ, 1999. с. 7.
86. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.-М.: Наука, 1972.
87. Огарков А. Формирование рынка строительной продукции на селе//Экономист.-2001 .-№ 1.
88. Опыт белорусско-германского сотрудничества в строительстве: Прил. к реклам.-информ. бюл. «Белорусский строительный рынок"/Сост. JI.H. Данилевский и др.-Минск, 2000.
89. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины/Ред. кол.: В. М. Васильев (глав, ред.), В. В. Исаев, Ю. П. Панибратов.-М.-СПб., 1998.
90. Основы предпринимательской деятельности: маркетинг/Под ред. В. М. Власовой.-М., 1999.
91. Панибратов Ю. П., Барановская Н. И., Асташенков В. П. Развитие регионального строительного комплекса в условиях рынка//Известия высших учебных заведений. Сер. «Строительство». -1997.-№ 10.
92. Панибратов Ю. П., Гордеева И. А. Метод долевого участия в строительстве: основные направления совершенствования//Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений: Сб. науч. тр.-СПб.: СПбРАСУ, 2001.
93. Панибратов Ю. П., Меркин P.M., Клюев А. Ф. Комплексная система повышения эффективности строительного производства.-Л., 1985.
94. Пасяда Н. И. Логистика и управление проектами жилищного строительства.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
95. Пасяда Н. И. Логистический механизм управления проектами жилищного строительства: Автореф. дис. д-р. эк. наук.-СПб., 1999.
96. Пасяда Н. И. Современный опыт и закономерности развития интеграционных процессов в сфере жилищного строительства.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
97. Печатникова С. М. Модели организации системы ипотечного жилищного кредитования//Экономика строительства.-2001.-№ 1.
98. Печатникова С. М. Особенности жилищного ипотечного кредитования в России//Экономика строительства.-2001.-№ 6.
99. Платонов A.M. Кредитование жилищного строительства: Учеб. пособие.-Екатеринбург: УГТУ, 1999.
100. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М.: Финансы и статистика, 1982.
101. Понтрягин Л. С. Принцип максимума в оптимальном управлении. -М., 1989.;
102. Попов С. А. Актуальный стратегический менеджмент. М., Юрайт, 2009;
103. Портер М. Международная конкуренция, М, 2000.
104. Прикладные нечеткие системы/ Пер. с япон.- под ред. Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугэно. — М.: Мир, 1993.
105. Пузыревский Л. С. Основы организационного проектирования.-Л., 1975.
106. Рахман И. А. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблемы, практика.-М., 2000.
107. Региональная экономика, /под ред. Т. Г. Морозовой. — М: ЮНИТИ, 1995.
108. Региональная экономика/ под. ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова.- М.: ИНФРА-М. 2002.
109. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза/Рук. авт. колл. А. Г. Гранберг. М.: Экономика. — 2000.
110. Регионы России: стат., сб./Госкомстат России.-М., 2009.
111. Рейльян Я. Р. Аналитическая основа принятия, управленческих решений. -М, 1989.
112. Розин Б. Б., Котюков В. И., Ягольницер М. А. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами. — Новосибирск, 1984.
113. Санжина О. П. Управление строительством в регионе: проблемы и перспективы развития.-СПб., 2000.
114. Сахарова JI.C. Финансирование и кредитование жилищного строительства.-М., 1984.
115. Секо Е. В. Финансирование и кредитование строительства.-СПб., 2000.
116. Селиванов В. М., Шильцина А. Д., Селиванов Ю. В. Строительство коттеджей методом «растущего дома"//Жилищное строительство.-2001.-№ 3.
117. Семенов А. Принципы и механизмы создания рабочих мест//Экономист.-2000.-№ 2.
118. Смирнов A.A. Организация финансирования инвестиционных проектов.-М., 1993.
119. Смирнов Е. Б. Воспроизводство жилищного фонда крупного города в условиях формирования экономических отношений рыночного типа.-СПб.: СПбГИЭА, 1997.
120. Смирнов С. Оценки эффективности региональных программ занятости//Экономист.-1997.-№ 6.
121. Спектор A.A. Страхование.-Пермь, 1998.
122. Стоун П. Экономика и организация строительства. М., 1979.
123. Строительство в России. Стат. сб./Госкомстат России.-М., 2007.
124. Г. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. -М.: ИНФРА— М, 2000;
125. Уткин Э. А. Основы мотивационного менеджмента. М.: Издательство ЭКМОС, 2000;
126. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент. — М.: Интел-Синтез. 1998;
127. Федеральная целевая программа «Жилище» на 2002;2010 годы/Постановление Правительства РФ от 17 сентября 2001 г. № 675.
128. Федоренко Н. П., Львов Д. С., Петраков Н. Я. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприя-тий//Экономика и математические методы.-1982.-Т.18.
129. Фиапшев А. Б. Прогнозирование социально-экономического развития региона/ Наука, техника, экономика. — М.: Диалог — МГУ. 1998.
130. Флеминг У., Ришел Р. Оптимальное управление детерминированными и стохастическими системами. — М, 1978.
131. Хибухин В. П., Величкин В. З., Втюрин В. И. Математические методы планирования и управления строительством. Л., 1990.
132. Чейз Р. Б., Эквилайн Н. Дж., Якобе Р. Ф. Производственный и операционный менеджмент. М.: Изд. Дом «Вильяме», 2001.
133. Четыркин Е. Методы финансирования и коммерческих расчетов.-М., 1992.
134. Шарп У. Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж.В. Инвестиции.-М., 1997.
135. Шевлоков В. ЗЭкономические реформы в России: в прошлом и настоящем: Нальчик. 2007. 143 с.
136. Штойер Р. Многокритериальная оптимизация. Теория вычислений и приложенияМ.: Наука, 1992.
137. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. — М.: Гелиос АРВ. -2000.
138. Azariadis C. Intertemporal macroeconomics. Massachusetts: Blackwell, 1995.
139. Boleat M. National housing finance systems.-London-Sydney: Groom Helm, 1985.
140. Booth G.G., Glascock J.L., Martikainen T., Rothovius T. The financing of residential real estate in Finland: an overview//Journal of housing research.-1994.-Vol.5, Issue 2.
141. Day, R. H. Complex economics dynamics. Volume 1. An introduction to dynamical systems and market mechanisms. Massachusetts: The MIT Press, 1993.;
142. Dendrinos D.S., Sonis M. Chaos and socio-spatial dynamics. New York: Springer-Verlag, 1990.
143. Hegedus J. Reconsidering the roles of the state and the market in housing systems//Internat. J. of urban and regional research.-1987.-Vol.l 1, No.l.
144. Mintzberg, H. and Quinn, J. B. The strategy process. Concepts, Contexts, Cases. New Jersey, Englewood Cliffs: PRENTICE HALL, 1991.'.
145. Mintzberg, H. Mintzberg on Management: Inside Our Strange World of Organisation.-NY, 1989.
146. Morton H.W. Housing problems and policies of Eastern Europe and the Soviet Union//Studies in comparative communism.- 1979.-Vol. 12, No.4.
147. Pugh C. Housing in capitalist societies.-England: Gower, 1980.
148. Taylor F.W. The principles of scientific Management / The Handbook of Social Psychology. Vol. 5. N.Y.: Addison-Wesley, 1969.
149. Topel R., Rosen S. Housing investment in the United States//Journal of Political Economy.-1988.-No.96.