Диплом, курсовая, контрольная работа
Помощь в написании студенческих работ

Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионе: на примере Самарской области

Диссертация: Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионе: на примере Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо развивать кооперативное взаимодействие крупных и мелких организаций агробизнеса. Оно позволит сельскому населению выжить в современных условиях. Кроме того, ускоренное наращивание производства молока и мяса в рамках Приоритетного национального проекта «Развитие АПК» без крестьянских подворий невозможно. Такое взаимодействие может осуществляться как на договорных отношениях, так и путем… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические и методологические основы сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции
    • 1. 1. Рыночные отношения в АПК и совершенствование кооперативных и интеграционных связей
    • 1. 2. Развитие сельскохозяйственной кооперации в АПК
    • 1. 3. Кооперация и интеграция как факторы роста агропромышленного производства и повышения его эффективности
  • 2. Состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса, кооперации и агропромышленной интеграции в Самарской области
    • 2. 1. Итоги аграрных преобразований в многоукладной экономике области
    • 2. 2. Тенденции развития сельского хозяйства
    • 2. 3. Состояние и развитие кооперации и интеграции
  • 3. Перспективы и пути повышения эффективности кооперации и интеграции
    • 3. 1. Основные направления развития кооперации
    • 3. 2. Совершенствование экономических взаимоотношений участников кооперированных и интегрированных производственных формирований (ИПФ)
    • 3. 3. Обоснование создания интегрированного производственного формирования (ИПФ) по производству молочной продукции на районном уровне
    • 3. 4. Пути повышения эффективности кооперации и интеграции

Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионе: на примере Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В России сформировано многоукладное сельское хозяйство, которое начало работать в условиях рыночных отношений. С 1999 года в нем наметилась тенденция постепенного роста производства, важным фактором стало развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Рост спроса на продукцию отечественного сельского хозяйства начал стимулировать развитие кооперации крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения, производящих более половины валовой продукции, это стало одним из важных направлений реализации Приоритетного национального проекта развития АПК России и Федерального закона «О развитии сельского хозяйства». Создание холдингов и других агропромышленных объединений позволило многим организациям сохранить свой ресурсный потенциал и повысить эффективность производства.

В то же время во многих предприятиях продолжается разрушение и слабое использование производственного потенциала, не достигнут дореформенный уровень производства продукции сельского хозяйства. Сложной проблемой, особенно в связи с задачами Государственной программы развития сельского хозяйства и продовольственных рынков на период до 2012 г., является низкий уровень его товарности и конкурентоспособности, слабый рост объемов товарной продукции, его отставание от темпов роста реальных денежных доходов населения и спроса на продукты питания. В развитии кооперации в сельском хозяйстве и агропромышленной интеграции еще имеется много трудностей, эти процессы остаются недостаточно изученными, особенно на районном и областном уровнях управления, где, в основном, формируются межхозяйственные экономические отношения. В связи с этим в современных условиях необходимо обобщение накопленного опыта и дальнейшее развитие научных разработок для стабилизации и развития сельскохозяйственного производства и продовольственных рынков регионов на основе кооперации и интеграции, что и предопределило выбор темы диссертационной работы. Актуальным этот вопрос является и для Самарской области, имеющей крупный агропромышленный комплекс, в состав которого входят более 1000 сельхозорганизаций, около 3 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств, более 250 тысяч индивидуальных хозяйств населения и свыше 1000 перерабатывающих и обслуживающих агропромышленных организаций.

Вопросам сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящено много научных трудов и публикаций в отечественной и зарубежной экономической литературе. Идеи кооперации нашли обоснование в трудах гуманистов и реформаторов XIX века. Значительный вклад в теорию и практику кооперативного движения внесли А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, А. Н. Челинцев, М.И.Туган-Барановский.

Различным вопросам сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции посвящены работы многих современных ученых: Ю. И. Агирбова, Р. Г. Ахметова, Г. А. Баклаженко, В. М. Баутина, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, И. Н. Буробкина, В. П. Василенко, А. М. Гатаулина, И. П. Глебова, А. В. Гордеева, С. И. Грядова, В. А. Добрынина, А. П. Зинченко, В. А. Клюкача, Н. Я. Коваленко, Г. Л. Коваленко, В. В. Козлова, В. З. Мазлоева, В. Д. Мартынова, В. В. Милосердова, Г. А. Петраневой, А. В. Петрикова, О. А. Родионовой, Е. В. Серовой, А. Т. Стадника, А. В. Ткача, М. П. Тушканова, И. Г. Ушачева, В. И. Фролова, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, Ф. К. Шакирова, А. А. Шутькова, И. В. Щетининой, A.M. Югая и др., а также зарубежных исследователей Р. Брейли, Р. Коуза, М. Портера и др.

Однако многие вопросы развития кооперации и агропромышленной интеграции, особенно возникшие на уровне субъектов РФ в условиях формирования многоукладной экономики и реализации приоритетных национальных проектов и государственной программы развития сельского хозяйства и продовольственных рынков, требуют дальнейшего изучения.

Целью настоящего исследования является разработка научно-методических и практических рекомендаций по развитию кооперативных и интеграционных отношений в агропромышленном комплексе применительно к особенностям отдельного региона — Самарской области.

В соответствии с данной целью поставлены и решены следующие задачи:

— обобщить теоретические и методологические основы, а также отечественный и зарубежный опыт развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, оценки их эффективности в целом и на уровне региона;

— дать оценку развития АПК и формирования многоукладной аграрной экономики Самарской области с позиций создания условий для развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции и самообеспечения региона продовольствием;

— оценить состояние и тенденции развития сельского хозяйства по периодам, особенно после дефолта 1998 г., с учетом результатов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года;

— выявить и обосновать наиболее актуальные и экономически приемлемые формы кооперативного движения в региональном АПК;

— обосновать направления дальнейшего развития агропромышленной интеграции в регионе;

— разработать подходы к совершенствованию методики анализа эффективности деятельности интегрированных производственных формирований (ИПФ);

— предложить модели развития кооперативных и интеграционных формирований в регионе и методы государственного их регулирования.

Предметом исследования являются организационно-экономические основы формирования и развития кооперативных и интегрированных формирований в АПК региона.

Объектом исследования выступают кооперативные и интегрированные формирования АПК Самарской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых и практиков в области кооперативных и интеграционных процессов, законодательные акты и нормативные материалы по исследуемой проблеме, материалы реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» в РФ и Самарской области, материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г.

Работа выполнена по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» в рамках п.п. 5.9, 5.18 и 5.19 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

В рамках диалектического метода познания в исследовании использованы следующие методы и приемы познания: сравнительного анализа, абстрактно-логический, экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, монографический, метод экспертных оценок, экономических экспериментов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— уточнены и дополнены методологические положения по развитию сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции и оценке их эффективности в регионе;

— выявлены тенденции развития агропромышленного комплекса на уровне области и обеспечения продовольственной независимости региона;

— оценены тенденции развития кооперации в условиях реализации приоритетного национального проекта.

— обоснованы направления дальнейшего развития агропромышленной интеграции.

— обосновано создание интегрированного производственного формирования (ИПФ) по производству молочной продукции на районном уровне.

— обоснован механизм экономических взаимоотношений участников интегрированных структур, обеспечивающий повышение оплаты труда работников сельского хозяйства.

— обоснованы меры государственного регулирования деятельности региональных производителей.

Информационной базой исследования послужили официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России и Самарской области, Министерства сельского хозяйства России, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, данные годовых отчетов, статистической и бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций области, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, личные наблюдения автора. Исследование проводилось за период с 1990 по 2006 гг. включительно.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

— уточнены и дополнены методологические положения по развитию сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в регионах в современных условиях;

— выявлены тенденции и обобщен опыт развития АПК, кооперации и агропромышленной интеграции в регионе в условиях реализации приоритетного национального проекта;

— проведена оценка эффективности вертикальной внутрихозяйственной кооперации;

— предложен подход к определению наиболее рационального территориального размещения интегрированных структур в регионе на основе кластерного анализа;

— предложена модель интегрированного производственного формирования на районном уровне;

— предложен механизм экономических взаимоотношений участников интегрированных структур, обеспечивающий повышение уровня оплаты труда работников сельского хозяйства;

— разработаны подходы к совершенствованию методики анализа эффективности функционирования интегрированных производственных формирований в АПК;

— предложены меры государственного воздействия на обеспечение продовольственной независимости региона, выступающие стимулом для развития кооперативных и интеграционных процессов в АПК.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к обоснованию направлений и форм развития кооперации и интеграции в региональном АПК. Разработанные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности кооперативных и интегрированных структур, федеральной службы статистики и органов власти.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения исследования докладывались на научно-практических конференциях в Самарском государственном экономическом университете (2001 г.), Пензенской ГСХА (2002 г.), РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева (2002 г.), Ульяновской ГСХА (2004 г.), Оренбургском государственном университете (2005 г.), Оренбургском государственном аграрном университете (2005 г.), Самарской ГСХА (2001, 2003, 2004, 2005, 2007 гг.).

Предложения по созданию интегрированного производственного формирования (ИПФ) приняты к внедрению в ЗАО «Большеглушицкий маслодельный завод" — предложения по совершенствованию методики анализа эффективности участников интегрированных формирований одобрены и приняты к внедрению в территориальном органе федеральной службы статистики по Самарской области (Самарастат) — разработанные меры государственного воздействия по самообеспечению региона продовольствием, выступающие стимулом для развития кооперативных и интеграционных процессов в молочном подкомплексе АПК, приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области. Результаты исследований используются при подготовке кадров в ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА».

По материалам исследования опубликовано 13 печатных работ, общим объемом 3,0 п.л., из них авторских 2,6 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 199 источников, 71 приложение. Работа изложена на 169 страницах машинописного текста и включает 19 таблиц и 5 рисунков.

Выводы и предложения.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и предложения.

1. Сложившаяся к настоящему времени экономическая ситуация в агропромышленном комплексе, и особенно в сельском хозяйстве, остается сложной. Из-за недостаточных объемов, низкой товарности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, слабого развития процессов кооперации и интеграции не обеспечиваются потребности регионов в отечественных продуктах питания, низкими остаются доходы сельского населения, не создаются условия для расширенного воспроизводства. Необходимо усиление нормативного, правового и экономического регулирования процессов кооперации и агропромышленной интеграции на федеральном уровне при одновременном повышении роли регионов.

С учетом преобладания низкотоварного сельскохозяйственного производства хозяйств населения, возрастающих потребностей в готовых продуктах питания и необходимости решения новых задач, в частности предусмотренного Государственной программой развития сельского хозяйства и продовольственных рынков повышения к 2012 г. удельного веса отечественных товаров в общем объеме реализации продуктов питания до 70%, в работе сделан вывод о необходимости изучения и разработки путей развития сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в комплексе и неразрывном единстве.

Эффективной разновидностью агропромышленной интеграции с точки зрения обеспечения продовольствием населения области является региональная интеграция, при которой продукцию, произведенную в области, перерабатывают и реализуют в регионе. Показателем оценки состояния интеграции в регионе и критерием государственного регулирования предлагаем использовать удельный вес переработанной продукции, закупленной в регионе.

2. В ходе проведенных с начала 90-х годов преобразований в сфере.

АПК произошли глубокие социально-экономические изменения, сформирована многоукладная экономика, изменилась структура производства и реализации продукции. Основными производителями продукции стали хозяйства населения, снижается роль высокотоварных сельскохозяйственных организаций, слабо растет и остается низкой доля крестьянских (фермерских) хозяйств.

Уровень потребления основных продуктов питания остается низким, удельный вес продуктов собственного производства снижается, особенно по продуктам животноводства. Рост доходов населения, в том числе сельского, будет способствовать в ближайшие годы общему расширению рынка продовольствия. В то же время удельный вес натуральных поступлений в структуре общего потребления продуктов питания имеет тенденцию к снижению (только за 2004;2005 гг. с 10,1 до 9,9%), что осложняет решение задачи Государственной программы по увеличению удельного веса отечественной продукции.

Анализ факторов динамики производства показал, что развитие предприятий во все большей мере стал определяться рыночными условиями. Успешно ведут и увеличивают производство конкурентоспособные товаропроизводители, достигающие высоких качественных показателей, в остальных производство сокращается или прекращается полностью. Рентабельным является производство лишь при высокой урожайности культур и продуктивности животных. Из-за убыточности производства предприятия вынуждены сокращать производство.

Под влиянием условий рынка предприятия не только сокращают свой ресурсный потенциал, но и в массовом масштабе прекращают сельскохозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют предварительные результаты Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года.

3. Существенным фактором нарушения воспроизводства в сельском хозяйстве является недостаточная его поддержка со стороны государства. Суммы субсидий на продукты по отношению к общей выручке от реализации продукции сельскохозяйственными организациями составляли в 2001 — 2006 гг. всего 3,2%, в том числе в 2006 году 4,7%, что почти на порядок меньше, чем в развитых странах. При оплате труда на общественно необходимом уровне производство было бы глубоко убыточным. Многие предприятия лишены возможности оплачивать труд работников, у них нет средств для приобретения техники, удобрений, средств защиты растений. Свернуто производственное и культурно-бытовое строительство на селе. Из 140 тыс. работников организаций в 1990 году осталось только 30 тысяч человек, если в 1990 г. в среднем на одно хозяйство приходилось 317 человек, то в 2006 году — 62 чел. Удельный вес основных фондов отрасли в общей их массе в Самарской области упал с 8,7% в 1990 г. (7,8% в 1998 г.) до 2,8% в 2006 г. В целом складывающаяся в настоящее время экономическая конъюнктура не позволяет отрасли сельского хозяйства конкурировать с другими отраслями хозяйственной деятельности в плане экономической эффективности.

4. Замедление экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствие условий для альтернативной занятости на селе, исторически сложившийся низкий уровень развития социальной и инженерной инфраструктуры обусловили обострение социальных проблем села. Около 60 процентов сельских жителей имеют средний денежный доход и 35 процентов — доход ниже прожиточного уровня. Сельская социальная сфера, сложившаяся в настоящее время, подтверждает наличие глубокого демографического и аграрного кризиса. Если в 1990 г. было 610 дошкольных образовательных учреждений (35,5 тыс. детей), то в 2006 г. — осталось лишь 26,4% учреждений (51,8% детей). Число государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений составляло 740 единиц (87,9 тыс. учащихся), то в 2006 г. — осталось 49,6% (76,2% учащихся), т. е. за эти годы в регионе были закрыты 373 школы.

Проведенные преобразования на селе не решили основной задачи аграрной реформы, а именно увеличения производства сельхозпродукции, повышения его экономической эффективности и роста уровня жизни сельского населения. В этой связи необходимы серьезные коррективы в реформировании экономики. Одно из направлений повышения эффективности производства — сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция.

5. Исследование показало, что между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция развиты слабо. За последние годы между производителями и переработчиками появилось множество посредников, что еще сильнее исказило межотраслевой ценовой паритет на продукцию сельского хозяйства и готовыми продовольственными товарами. Для хозяйств населения, распложенных вдали от городов и промышленных центров, трудности, возникающие при сбыте произведенной продукции, являются злободневным вопросом. В первую очередь, это касается наиболее дефицитных продуктов — молока и мяса. Местные рынки не могут освоить всего объема производимой продукции, а предприятия переработки редко идут на сотрудничество с мелкими хозяйствами. Противостоять сложившимся проблемам хозяйствам можно лишь на основе развертывания ими кооперации. Особенно это актуально для мелких хозяйств. Кооперация поможет решить проблемы снабжения, техобслуживания, сбыта произведенной продукции.

Предложено классифицировать сельскохозяйственные кооперативы по типам — на горизонтальные и вертикальные, и по видам деятельности — на производственные, потребительские и кредитные (как разновидность потребительских).

6. Необходимо развивать кооперативное взаимодействие крупных и мелких организаций агробизнеса. Оно позволит сельскому населению выжить в современных условиях. Кроме того, ускоренное наращивание производства молока и мяса в рамках Приоритетного национального проекта «Развитие АПК» без крестьянских подворий невозможно. Такое взаимодействие может осуществляться как на договорных отношениях, так и путем вхождения ЛПХ в состав сельскохозяйственной организации (например, как подразделение в СПК). Создание кооперативов рекомендуется осуществлять в первую очередь на районном уровне. Сельский муниципальный район выступает административно-хозяйственным комплексом, в рамках которого тесно сплетены проблемы производства, распределения, переработки и сбыта продукции, социальные вопросы села, формирование бюджета как основы социально-экономического развития сельской территории.

Перспективным направлением является создание союзов и других отраслевых организаций АПК на региональном уровне в соответствии с Законом о развитии сельского хозяйства, которые осуществляли бы как содействие ведению хозяйства, так и защиту интересов сельскохозяйственных и других товаропроизводителей АПК, а также регулирование продовольственных рынков.

7. Анализ отечественного и зарубежного опыта показывает, что наиболее устойчивыми и эффективно функционирующими являются крупные агропромышленные объединения, включающие весь технологический цикл: производство, переработку и сбыт готовой продукции. Общий интерес у структур, привлекаемых в интегрированные объединения, велик, так как появляются дополнительные средства для инвестирования, формируются надежные каналы реализации качественной продукции, восстанавливаются сырьевые зоны. Особо важно также сблизить уровень оплаты труда по отраслям АПК, который различается в 2,5−3 раза, и сократить отток квалифицированных кадров из сельского хозяйства и сельской местности.

Условия выбора субъектами регионального АПК направления интеграции ужесточились, усилилась конкуренция, идет поиск новых направлений. Для создания агропромышленных формирований требуются большие капитальные вложения и время. Источником вложений могут быть структуры, которые имеют большие накопления (РАО ЕЭС, Газпром и др.), сочетание частных и государственных инвестиций, а также средства крупных высокоэффективных сельскохозяйственных организаций.

8. В настоящее время процессы интеграции находятся практически вне сферы рассмотрения государственной статистики. Важным направлением развития агропромышленной интеграции является углубление анализа экономики сельскохозяйственных организаций, вошедших в агропромышленные холдинги и другие интегрированные производственные формирования. Официальная статистика процессы интеграции не изучает, нет их характеристики и в материалах Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. Важные показатели ведения сельскохозяйственного производства в агрохолдин-гах, процессы перераспределения внутри них ресурсов и добавленной стоимости остаются не раскрытыми, хотя данная информация необходима для обоснования мер аграрной политики по регулированию и поддержке деятельности интегрированных производственных формирований в регионе.

9. В системе вертикальных интегрированных формирований ключевым является районное звено, где непосредственно реализуются взаимоотношения между сельхозпроизводителями, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями. Для определения наиболее рационального территориального размещения интегрированных структур в регионе предложен подход на основе кластерного анализа. Отдельное сельскохозяйственное или перерабатывающее предприятие из-за малых объемов и сезонности производства, недостатка сырья и т. п. не может выступать полноценным участником рынка продовольствия. В работе обоснован вариант организационно-правового механизма, который, в сочетании с предложенными экономическими решениями по взаиморасчетам, финансовым связям, налоговым и другим платежам позволит повысить эффективность производства всех участников объединения и решить комплекс социальных вопросов.

10. Предложено обеспечить выравнивание оплаты труда всех участников объединения, что особенно важно для сохранения рабочей силы и для развития сельских территорий. Разработаны три варианта распределения доходов от производства, переработки и реализации молочной продукции в области: по затратампри равной рентабельности участниковпо общественно-необходимому уровню оплаты труда работников сельского хозяйства (6070% от среднеобластного уровня по отраслям экономики).

11. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 446 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы» и «Комплексной программы развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2008;2012 годы и стратегией развития агропромышленного комплекса до 2020 года» доля российских продовольственных товаров в розничной торговле продовольственными товарами должна быть доведена до 70% и выше. В работе предлагаются пути воздействия государства для реализации заложенных целей.

При реализации направлений государственного регулирования производства продовольственных товаров из собственного сырья решаются следующие задачи: увеличение валового производства молока в регионеобеспечение эффективного сбыта произведенной продукцииулучшение финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителейповышение уровня использования производственных мощностей на молокоперерабаты-вающих предприятияхрост занятости и сокращение бедности на селерасширение собственного производства продовольственных товаров в областиповышение уровня продовольственной самообеспеченности регионасоздание объективных предпосылок для формирования и развития кооперативных и интеграционных связей между субъектами АПК региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.И., Мухаметзянов P.P. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. Учебное пособие. М., 2005.- 186 с.
  2. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2003. — 552 с.
  3. Агропромышленные формирования холдингового типа. М.: Изд-во МСХА, 2002.-216 с.
  4. Агрохолдинг «Талина» инвестирует в сельское хозяйство // Волга-бизнес. -2006. -№ 12-С. 31.
  5. Э.А., Ерзнкян Б. А. Холдинги. Кн.1 М.: НИИУ. 1992. — 172 с.
  6. Н. Кооперация и поддержка особенно важны для начинающих // Агробизнес: экономика оборудование — технологии. — 2004. — № 2. -С. 4.
  7. Д.С. Бизнес-план инвестиционного проекта в АПК: оценка с позиции предприятия-инициатора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 9-С.23−26.
  8. Л.И., Никифорова Е. П., Нисанов Р. Г. Инновационная система управления процессом интеграции в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 7-С.67.
  9. А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК: Монография. М.: ЗАО «Экономика». — 2003. — 270 с.
  10. В.П. Интеграция и кооперация как факторы интенсификации производства / Интенсификация и эффективность агропромышленного производства: Сборник научных трудов. М.: ГНУ ВНИИЭСХ.-2004.-С. 37−60.
  11. В.И. О некоторых вопросах развития сельскохозяйственной кооперации на селе. // Аграрная Россия. 2003. — № 2. — С. 19−20.
  12. Э.Л., Нино Т. П., Суркова Т. А., Вернер Е. А., Королько A.A. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 124 с.
  13. В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 2. — С.4−5.
  14. Р.Г., Виноградова H.H. Направления развития взаимоотношений субъектов регионального рынка мяса и мясной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий—2007. № 9 — С. 67.
  15. Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 2. — С. 8−12.
  16. Г. А. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика, управление. 2001. — № 11. — С. 30−33.
  17. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. -2000.-№ 11.-С. 30−35.
  18. Е.А. Обоснование рациональных направлений и организационных форм кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Дисс. на соискание уч. степени д.э.н. Курск, 2002. С. 90.
  19. Г. Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Балкарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 8-С.38−40.
  20. E.H., Пожидаева Е. С. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 8-С.19.
  21. В.Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий-1996.- № 4. с. 7−14.
  22. H.A. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 1-С.7.
  23. И.Н., Кресникова Н. И., Крылатых Э. Н., Петриков A.B. и др. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. / ВИАПИ РАСХН. М.: Энцикл. рос. деревень, 2000. — Вып. 4. — 425 с.
  24. И.Н., Попова Е. А. Развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-2003,-№ 12.-С. 12−15.
  25. В.П., Козлова А. П. и др. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М.: Дело, 1996. — 260 с.
  26. Д. Ф. Региональные особенности обеспечения продовольственной безопасности России // Пищевая промышленность.-2002.-№ 2.-С. 18−19- № 3.-С. 16−17.
  27. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 г. и использованиерезультатов в агроэкономических исследованиях / А. П. Зинченко, А. В. Петриков, М.: ВИАПИ: ЭРД, 2006. — (Научный доклад). — 41 с.
  28. A.M. Основные направления корректировки аграрной экономической политики и ее научное обеспечение. // Труды Независимого Научного Аграрно-Экономического Общества России, Вып. 4. Том 1, 2000. с. 3−45.
  29. И. Совершенствование организационно-правовых основ создания кооперативов в АПК // АПК: экономика, управление.-2000.-№ 12.-С. 40−43.
  30. А. О государственной программе развития сельского хозяйства на 2008−2012 годы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 9. — С.6−7.
  31. A.B. Торговать на рынках должны сами производители // Вестник кооперации. Российской кооперации 175 лет.-2006.-№ 8.-С.5.
  32. Г. Совершенствование системы управления районным АПК. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 11. — С.26−32.
  33. Грядов С, Дозорова Т. Кооперирование фермерских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 3. — С. 37.
  34. Ф. Пути оздоровления аграрной экономики в Республике Марий Эл. // АПК: экономика, управление. 2001. — № 1. — С.58−60.
  35. Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе. // Российский экономический журнал. -2002.- № 5−6. -С.24−34.
  36. Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -1998.-№ 4.-С. 66−75.
  37. .З. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.-№ 12. — С. 48−49.
  38. Денежные доходы и расходы населения Самарской области. Статистический сборник. Самара, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2007 г. С. 23.
  39. В. Необходимость создания сельских промышленных предприятий // Экономист. 2000. — № 7. — С. 77−84.
  40. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 18 февраля 1999 г. // Российская газета. 1999, 24 марта.
  41. Закон РФ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.96 // Сборник законодательных документов. 1996. — № 2.
  42. Закон РФ «О финансово-промышленных группах» № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 г. // Российская газета. 1995, 6 декабря.
  43. Закон РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 г. // Российская газета. 1995, 29 декабря.
  44. А., Матюхина Ю. Тенденции развития сельского хозяйства России после дефолта // АПК: экономика, управление. 2007.-№ 6. — С. 8−13.
  45. А.П. Проблемы воспроизводства производственного потенциала сельского хозяйства России. Актуальные вопросы сельскохозяйственной статистики. М.: Изд-во МСХА, 2001. С.66−73.
  46. А.П. Проблемы статистического изучения воспроизводства в сельском хозяйстве России. Сборник научных трудов: Проблемы теории и практики статистики. Оренбург: Издательство ОГАУ, 2002. — С. 16.
  47. А.П. Сельское хозяйство России и СНС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 5-С. 18−22.
  48. В.В. Теоретические и методологические проблемы реформирования управления собственностью в системе потребительской кооперации. М., 2000. С. 90.
  49. Н.В. Производство конкурентоспособной молочной продукции в интегрируемых организациях // Пищевая промышленность. —2004.-№ 10-С.7.
  50. В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку // АПК: экономика, управление. — 2003. — № 2. — С. 3- 11.
  51. В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика, управление. 2004. — № 2. — С. 34.
  52. Г. Л., Карагодин Д.А. Кооперация и интеграция в птицеводстве
  53. Оренбургской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 8-С.37−38.
  54. Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы. М.: МСХА, 1998. — 398 с.
  55. В.В., Мерзлов A.B. Методические рекомендации по разработке планов и программ устойчивого развития сельских территорий. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 148с.
  56. М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях макроэкономического роста. // Вопросы статистики. 2004. — № 2. — С.66−67.
  57. Комплексная программа на 2003 — 2006 гг. и стратегия развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2015 года. Самара: Администрация Самарской области, 2002 г.
  58. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр. труды. М.: Экономика, 2002.- 767 с.
  59. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г. А. Петранева, Ю. И. Агирбов, Р. Г. Ахметов и др.- Под ред. Г. А. Петраневой. М.: Колос С, 2005. — 223 е.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
  60. Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Прогресс. 1993. С. 46 192.
  61. А.П., Заводчиков Н. Д. Государственное регулирование и проблемы кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 8-С.35−36.
  62. А.Б. Аграрные преобразования в Самарской области. // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 12. — С.6.
  63. А.Б. Основные направления интеграции в районном АПК // Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ: Труды IX международной научно-практической конференции НАЭКОР. Т.1. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. С. 17−19
  64. А.Б. Сельскохозяйственная кооперация в Самарской области: состояние и модели развития // Известия ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», 2007, № 2. С. 48−50.
  65. В.И. Полн. собр. соч., т. 45.
  66. К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: Учебник. М.: Гардарика, 1999 264 с.
  67. А. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК. (Из опыта создания агрофирмы «Новосильская» Орловской области). // Агро-информ. 2000. — № 25. — С.20−26.
  68. А.Н. Правильно выбрать вектор развития агропромышленного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.-№ 4-С.5.
  69. А.Н. С презентации рейтинга клуба «Агро-300» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 1. — С. 13−19.
  70. И.А. Некоторые направления адаптации потребительской кооперации в кризисных условиях. // Аграрная Россия. — 2003. — № 2. С.32−35.
  71. В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. № 7 — С.37−40.
  72. В.З., Секреков В. Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 12-С.32−35.
  73. K.P., Брю С.Л. Экономикс. Т. 1,2. / Пер. с англ. III изданиеМ.: Республика. 1992. С. 350−400.
  74. К. и Энгельс Ф., Соч. Изд. II, т. З, стр. 20.
  75. В. Фермерская кооперация // АПК: экономика, управление. -1994. -№ 3.~ С. 36−42.
  76. Маршалл.А. Принципы экономической науки. М: .Прогресс, 1993. Т.1, с.321
  77. Методические рекомендации по определению эффективности межхозяйственных и агропромышленных формирований./ Отв. ред. А. И. Иевлев, Г. А. Долгошей, М. М. Макеенко. М., 1982. — 60 с.
  78. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 1,2. Методическое пособие. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003.
  79. В.В., Гешель В. П., Шурыгин А. Г. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 1. -С.40−41.
  80. А. Развитию кооперации постоянную поддержку. // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. — № 1. — С.4−5.
  81. И.А. Организационно-экономические аспекты агропромышленной интеграции в АПК (на примере отдельных регионов России). Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. С-Пб., 2001 г. С. 35−38.
  82. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований. М.: ГНУ Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ), 2004. — 163 с.
  83. Р.В. Государственная поддержка сельского хозяйства в Самарской области. //Агро-информ, январь, 2007. № 99. С 13−15.
  84. Р.В. Кластерный подход к развитию регионального АПК // Известия ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», 2007, № 2. С. 35−38.
  85. М.Е. Кооперация в России: проблемы, становление, перспективы. -М., 2006. С. 102.
  86. A.A. Кооперативному движению новое дыхание // АПК: экономика, управление, 1994 г., № 1, с.21−23
  87. И.И. Кооперативное движение России в 30−50 гг. XX в. Дисс. На соиск. уч. ст. докт. ист. наук. Кострома, 1999. — с. 418−419.
  88. Никоновские чтения 2002 «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия» — М.: «Энциклопедия российских деревень», 2002.-560 с.
  89. Новый экономический и юридический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2003. — 1088 с.
  90. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства РФ № 708 от 4.09.92 г. Росс, газета. — 24 сент. 1992 г.
  91. О порядке реорганизации колхозов и совхозов. Постановление Правительства РФ от 29.12.91 г. № 86. — Аграрная реформа в России: документы и материалы. — М.: Изд-во «Республика», 1992 г. — 79 с.
  92. Организация и функционирование районного объединения товаропроизводителей (На опыте ООО «Агрофирма «Родино-холдинг» Родинского района Алтайского края) // Методические рекомендации Барнаул, 2001 — 150 с.
  93. С.К. Перспективы развития кооперации в АПК РФ в условиях глобализации. // Аграрная Россия. 2003. — № 2. — С.21−22.
  94. A.B. Предпринимательский потенциал агропромышленных холдингов // Агробизнес-Россия. 2006. -№ 11.- С. 8.
  95. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций Самарской области за 2006 год. Самарастат. Т.2 (по крупным и средним предприятиям), 2007 г. С.5−25.
  96. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2005 год. Росстат. М., 2006 г. С. 19.
  97. Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2001−2005 годы // Электронный ресурс. Режим доступа: http: // mch.ru/index.html?he id=721.
  98. Основы рыночной экономики. Учебное пособие / Под ред. И. Д. Мацкуля-ка, А. Е. Булатова. МГАГШ, 1995.-152 с.
  99. Отчет Министерства сельского хозяйства Самарской области о выполнении комплексной программы развития АПК Самарской области за 20 032 006 гг. Самара, 2007 г.
  100. Отчет Министерства сельского хозяйства Самарской области об отраслевых показателях деятельности организаций АПК за 2005−2006 гг. (промышленность, все формы собственности). Самара, 2007 г.
  101. Р. Революция в сознательности и деятельности человеческого рода, или грядущий переход от недоразумения к разумности // Избранные сочинения в 2 т. Т.2. М.: 1950. — 352 с.
  102. К.И. Роль государственного сектора в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. —№ 6.- С. 17−18.
  103. А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Европейском союзе // Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 3.- 19−20 с.
  104. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001.-420 с.
  105. A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12. — С.7−8.
  106. A.A., Яхьяев М. А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». — 2003. — 409 с.
  107. М. Международная конкуренция. М.: Дело, 1993. — 591 с.
  108. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур на 1 декабря 2006 (2000 2006) г. Том 1. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2001−2007 г. С. 1.
  109. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2001. — 128 с.
  110. Постановление Правительства РФ от 14.07.2007 г. № 446 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы».
  111. . Сельскохозяйственная кооперация мощный рычаг саморегулирования отрасли // АПК: экономика, управление. — 2005 .-№ 10.-С. 49−51.
  112. Предварительные полные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. Статистический сборник. Самара, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2007 г. С. 9.
  113. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: направления, механизмы и риски реализации (по данным мониторинга проекта в 2006 г.): сб. науч. тр. / ВИАПИ им. А. А. Никонова. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2007. -Вып. 20. С. 510−519.
  114. Прогноз мирового рынка молока и молочных продуктов// Молочная промышленность. 2006. — № 12. — 39−41 с.
  115. Промышленность Самарской области. Статистический сборник. Самара, Самарский областной комитет государственной статистики, 2002 г. С. 98.
  116. Н.Ю. Холдинговые отношения: теоретические и методические аспекты-М.:Издат. Дом «Высшее Образование и Наука», 2003.-304 с.
  117. С.М. Сельское хозяйство США: основные тенденции развития и эколого-экономическая устойчивость отрасли. М.: Изд. ВИАПИ, 2003. С. 290−320.
  118. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Том 1. ВНИЭТУСХ, РАСХН. Москва. 2000. — 210 с.
  119. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление -2007.-№ 3 -С.34.
  120. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений холдингового типа. Москва Белгород, ВНИИЭСХ, 2002. — 62 с.
  121. O.A. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 1-С.40.
  122. А.Е. Теория и практика управления АПК. М.-Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. 224 с.
  123. О.С. Современные тенденции развития интеграционных процессов в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. — № 5. — С. 63−65.
  124. . ВТО и сельское хозяйство России // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 6. — С. 34−35.140. «Русское молоко» планирует создать вертикально интегрированный холдинг // Молочная промышленность. 2006. — № 1. — С. 13.
  125. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: «Энциклопедия российских деревень», 2000. — 460 с. 142. «Самаралакто» уверенно смотрит в будущее. // Arpo информ. — 2003. -№ 53. — С.20−21.
  126. Самарская область в цифрах: Статистический сборник. Самара: Самарский областной комитет государственной статистики, 2001−2003.
  127. Самарский статистический ежегодник. Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 2007 г. С. 188.
  128. Дж. Экономикс. -М.: Республика, 1993. т.2. с. 388.
  129. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2006 году // Экономика сельского хозяйства России, 2007 № 1. С. 42
  130. Сельское хозяйство Самарской области / Под ред. Н. Н. Проживиной. -Самара: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, 1996 2007 гг.
  131. Сельское хозяйство Самарской области: пути стабилизации и развития / Под ред. Е. В. Заровой, Т. П. Соколовой. Самара: Издательство СГЭА, 2001. -172 с.
  132. А., Бондаренко В. Повышение эффективности агропроизводст-ва в рыночных условиях. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 12. -С.31−32.
  133. П.Н. Экономические интересы и интеграция в АПК. Никоновские чтения 2002 «Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия». Москва, 2002. — С. 163.
  134. С.С. Сборник научных работ по аграрной экономике и статистике (вопросы методологии и методики). М.: Изд-во «ВЗО Сервис» Центра «Земля России» МСХА, 2000. — 471 с.
  135. С.Н., Камилова П. Д., Абаева Д. Б. Развитие молочного подкомплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 6-С.64,
  136. Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: ВО «Агро-промиздат», 1991.-С.19.
  137. C.B. Производственные кооперативы как важная часть социального сектора экономики России. // Аграрная Россия. 2003. — № 2. -С.26−29.
  138. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. / Ежегодный доклад 2002. Москва, 2003.
  139. Социально-экономическое развитие Самарской области в 2006 году. Самара: Правительство Самарской области, 2007 г. 170 с.
  140. А.Т. Совершенствование форм кооперативной интеграции в агропромышленном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1996 № 11. — С. 22−26.
  141. И. Кто проводит черту бедности для крестьян? // Агробизнес: экономика оборудование — технологии. — 2004. — № 2. — С. 6.
  142. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. РАСХН. Отд-ние экономики и земельных отношений. Москва, 2003. С.11−17.
  143. Стратегия социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года. Самара: Правительство Самарской области, 2007 г. 235 с.
  144. Теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. / Джахангиров А. Д., Долгошей Г. А., Макеенко М. М., Ог-лоблин Е.С. М.: Колос, 1983. — 336 с.
  145. A.B. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. — 304 с.
  146. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Ведение в теорию, практику и политику. СПб: Экон. школа, 1995.
  147. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. 3-е изд., 1922. С.500−501.
  148. Турьянский А. В, Аничин B.JI. Методика оценки эффективности вхождения сельскохозяйственных организаций в состав агрохолдинга // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 8 — С. 31−34.
  149. М.П. Рынок и арендатор. М.: Агропромиздат, 1992 78 с.
  150. Ю. Продовольственная безопасность России и необходимость сельскохозяйственной кооперации в ее обеспечении. // Аграрная Россия. -2003. № 2. — С.10−14.
  151. Удельный вес сельского хозяйства России в экономике народного хозяйства, % // АПК: экономика, управление. 2007. — № 3. — С. 19.
  152. В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. -184 с.
  153. В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 12. — С.13−16.
  154. В.Я., Зорина H.A. Кто входит в состав клуба «АГРО-ЗОО» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 1. — С.8.
  155. И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — С. 25−35.
  156. И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 9. — С.3−13.
  157. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 183-Ф3 от 3 ноября 2006 г.
  158. Федеральный закон РФ от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // Агро-информ. 2007. — № 99 — С. 28−33.
  159. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации». М.: «Книга сервис», 2003. — 48 с.
  160. Н.К. Кооперативное движение. Исторический аспект. // Аграрная Россия. 2003. — № 2. — С.46−49.
  161. Д.А., Храмцов Н. С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции. СибНИЭСХ. Новосибирск, 2000. 120 с.
  162. В.И. Новая модель интеграции в действии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий—2000.-№ 1.-С. 46−48.
  163. И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях. // АПК: экономика, управление. 2001. — № 6. — С.29−34.
  164. Д.В. Формирование экономических взаимоотношений сельскохозяйственных и молокоперерабатывающих предприятий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва. 2001. — С. 8
  165. A.B. Краткий курс кооперации // М., Кн. Палата. 1989. — 77 с.
  166. A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий.- M.: Новая деревня, 1928.
  167. A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. -М.: Книгосоюз, 1927. С. 20, 345.
  168. А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика, управление.-1999.-№ 6. С. 65−71.
  169. A.A. Развитие вертикальной интеграции в Поволжье. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1998 — № 1- С. 8.
  170. Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора // АПК: экономика, управление. — 1997. — № 1. — С. 13−17.
  171. С. Вступление в ВТО и региональный АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 7. — С. 25.
  172. A.A. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000 № 9 — С.7−10.
  173. И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований холдингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1999 № 5 — С. 39−41.
  174. Экспресс-информация. Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. — № 6 — 120 с.
  175. А.Н. Из деревни 12 писем, 1872−1887. М.: Мысль, 1987. -636 с.
  176. А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. — № 10. — С. 10.
  177. Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием, www.compass-r.ru
  178. Agricultural Statistics. 2006 // Электронный ресурс. — Режим доступа: http: // www.nass.usda.gov / Publications/ AgStatistics/agr06/index.asp.
  179. Direct Selling and Cooperation: Cheshire County Council. Great Britain: The Hartington Group Ltd., 2002. — 74 p.
  180. , M. (1989). Vertical Integration: Determinants and Effects. In Handbook of Industrial Organization, ed. By R. Schmalensee, V. l, Chapter 2, 1989, pp. 185−254.
  181. Spulber Daniel F. (1999), Market Microstructure: Intermediaries and the Theory of the Firm. Cambridge University Press. 1999.
  182. Норвегия 68 73 72 68 70,25
  183. Швейцария 72 74 74 68 72,00
  184. Исландия 61 69 70 69 67,25
  185. Страны Европейского Союза 34 35 37 33 34,75
  186. Россия 4,8 4,2 4,7 5,0 4,68
Заполнить форму текущей работой

На отлично!