Телевизионное пространство и его виртуальные образы: Из опыта отечественного телевидения 1990-х гг

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

Глава 1. Телевизионное пространство и характеристика модели виртуальной реальности ТВ
- 1. Характеристики глобальных информационных процессов
Тенденции к виртуализации
- 2. Взаимовлияние виртуализации телевизионного и сетевого пространства
- 3. Модель телевизионной виртуальной реальности: основные характеристики
Глава 2. Виртуальные телеобразы политиков: этапы и методы формирования
- 1. Предпосылки становления и развития тенденций формирования виртуальных политических образов на отечественном ТВ
- 2. Первый этап виртуализации образов политиков в телевизионном пространстве: предвыборная кампания 1996 года
- 3. Второй этап виртуализации образов политиков в телевизионном пространстве: предвыборные кампании 1999 годов
- 4. Основные тенденции третьего этапа виртуализации образов политиков в телевизионном пространстве: 1999 — 2000 годы
Гпава 3. Телевизионная виртуальная реальность на переходном этапе и тенденции вероятной модели ее развития
- 1. «Театрализация» телевизионного пространства: основные формы
- 2. Виртуальные образы «народного телевидения»: стилизация народности
- 3. Аномализация образов как тенденция перехода виртуальной театральной" телереальности в константную
- 4. Вероятная позитивная модель развития телепространства: основные тенденции

Телевизионное пространство и его виртуальные образы: Из опыта отечественного телевидения 1990-х гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования и степень разработанности темы.

С 1990;х годов многие государства развиваются по пути интенсивной информатизации, — по крайней мере, так декларируется в правительственных программах, научных концепциях и курируемых властными структурами предметных проектах по формированию информационного пространства и переходу в информационное общество, разработанных и принятых к настоящему моменту в США, большинстве стран Европы1 и в России2. При этом фактор воздействия институтов власти на социальные процессы путем реструктуризации форм организации средств массовой информации находит отражение как в современном российском обществе, так и в тенденциях масс-медиа. Данное предположение подтверждается векторами научного анализа: из исследований, вынесенных на защиту за последние три года, и близких данной диссертации по хронологии и сфере изучаемых проблем, можно отметить немалую долю работ, в той или иной степени, с той либо иной позиции изучающих тенденции информатизации российского общества и масс-медиа3, а так же представленные в отечественных СМИ образы политиков, оказывающие непосредственное влияние на массовое сознание и, как следствие, социальное поведение граждан4. Обе эти области на сегодняшний момент являются одними из наиболее актуальных для научного исследования, так как выявляют не только суть важных общественных процессов, но и пути и методы воздействия на их формирование. Представленная к защите работа определенным образом объединяет этот ряд.

С одной стороны, в предпринятом исследовании выявляются тенденции и формы создания телевизионных политических имиджей и их дальнейшего преобразования в виртуальные телевизионные образы, и анализируется немаловажный фактор их влияния на.

1 План действий администрации США в области Национальной информационной инфраструктуры (The National Information infrastructure: Agenda for action, 1993), план действий Европейский путь в информационное общество (Europe's Way to the Information Society. An action plan, 1994), программа Финский путь в информационное общество (Finland's Way to the Information Society. The national strategy, 1995), программа действий Путь Германии в информационное общество (Germany's Way to the Information Society, 1996) и т. д.- в июне 2000 г. на встрече G8 была принята Окинавская Хартия Глобального Информационного Общества.

2 Концепция правовой информатизации России, 1993 г.- Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов, 1995 г.- Концепция формирования информационного общества в России, 1999 гФедеральная целевая программа Электронная Россия, 2001 г., и т. д.

3 Рабовский C.B. Социально-экономическое развитие инфотелекоммуникаций в парадигме информационного общества: Дис. д. социол. н. — М., 2000; Чугунов A.B. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Дис. к. полит, н. — СПб., 2000; Нисневич Ю. А. Информационная политика как фактор демократизации государственного управления России. Дис. д. полит, н. — М., 2001; др.

4 Березкина О. П. Политический имидж в современной политической культуре: Дис. д. полит, н. -СПб., 1999; Ершов A.B. Психология поведения политика в телевизионной ситуации: Дис. к. пси-хол. н. — СПб, 1999; Кольцова Е. Ю. Институт СМК в современной России: производство новостей как система властных взаимоотношений: Дис. к. социол. н. — СПб., 2001; др. всю телевизионную совокупность, ее жанровые и стилистические характеристики. С другой стороны, определяется взаимозависимость, а порой и идентичность основных, природных телевизионных процессов и формирующихся структур и жанровых образований глобальной сети Интернет, — на настоящий момент одного из самых перспективных, однако далеко не самого массового СМИ формирующегося информационного общества. Самым массовым средством информации по-прежнему остается телевидение: согласно данным агентства «Интерньюс» на июнь 2000 года, только в Москве 71% опрошенных смотрят телевизор практически ежедневно, и лишь 2% практически никогда не смотрят ТВ5.

О силе воздействия телевидения за счет возможного соединения в пространстве телеэкрана видеоряда, живой речи и печатного текста (не говоря уже о синхронности временных полей телезрителя и теледейства во время прямого эфира), и об эффективности этого воздействия в первую очередь за счет доступности и массовости телезрелища было сказано и написано немало, начиная с одного из первых исследователей природы телевидения В. Саппака6. Тема эта, тем не менее, — как в связи с развитием собственно телевизионных технологий, так и с учетом изменений, происходящих в самом обществе, б которых ТВ играет не последнюю роль, — не теряет своей актуальности. Рассматривается она — с современных позиций — и в данном исследовании. Телевидение проецирует образы в общественное сознание, тем самым трансформируя его и вызывая изменения в общественных процессахизменения, произошедшие в обществе, находят безусловное отражение в телевизионной продукции, которая получает новую трансформацию, с последующей очередной проекцией в массовое сознание, — и так до бесконечности: что позволяет представить развитие телевизионных процессов в виде спирали. При рассмотрении взаимодействия телевизионных и общественных процессов с такой точки зрения, не менее важным представляется и иной вывод, сделанный в ходе данного исследования при сравнительном анализе тенденций и форм ТВ и Интернет: именно телевидение сегодня является «пограничной зоной» между настоящим и будущим, стоит на «стыке времен», одновременно являясь и зеркалом, и катализатором общественных процессов. Не метафоричным поэтому будет сказать, что образы, отброшенные на телеэкраны и зафиксированные в телевизионном пространст.

5 Результаты исследования телевизионной аудитории г. Москвы // Социологические исследования. 2000. № 6.

6 Саппак В. Телевидение и мы: четыре беседы. — М., 1980. ве, являются компиляцией, «сгустком» позитивных и негативных тенденций, происходящих в современном российском обществе.

Тема, объект и предмет диссертации.

В теме, определяющей характер и направление предпринятого исследования — «Телевизионное пространство и его виртуальные образы (Из опыта отечественного телевидения 1990;х годов)» — сразу позиционируются объект и предмет исследования, а также его хронологические рамки.

Период развития отечественного ТВ, выбранный для научного анализа, определяется этапами формирования выделяемых в исследовании телевизионных тенденций, взаимосвязанных с общественно-политическим процессами и обусловленных следующими факторами: предпосылки становления и развития (конец периода перестройки (1988;1989 г. г.) — окончательное утверждение «новой власти» (захват Белого Дома — 1993 г.) — выделение виртуализации образов на российском ТВ, начиная с образов политиков, в одну из доминирующих тенденций. Нулевой этап — первая информационная война 1994 года. Развитие тенденции создания виртуальных телевизионных образов, — и определения ее собственных этапов, — происходит на фоне воздействия властных институтов на общественные процессы через медийные структуры путем создания и реализации концепций и программ по созданию единого информационного пространства РФ и переходу российского общества в информационное (начиная с 1993 г. («Концепция правовой информатизации России») и по сегодняшний день (Федеральная целевая программа «Электронная Россия», 2001 г.)).

Вынося на защиту базовые для данного исследования понятия «телевизионное пространство», «виртуальная реальность телевидения» и «виртуальные телевизионные образы», диссертанту хотелось бы указать на наличие ряда научных работ, авторы которых, анализируя ту или иную медийную продукцию (в том числе и телевизионную), структурируют ее в некое единое поле, — вне зависимости от того, является подобная структура ключевой для данных исследований либо нет, — и, на этом фоне, в той или иной степени рассматривают факторы и методы воздействия на общественное сознание средствами массовой информациилибо выделяют некое собственное событийное поле, иную реальность, творимую телевидением и не всегда полностью соответствующую подлинной действительностилибо объединяют оба этих посыла.

Так, O.P. Самарцев говорит о «социальной метафоре» телевидения, меняющейся в соответствии с эпохой и меняющей эту эпоху: будучи на первом этапе развития «киномагом», затем — «вестником» или «сказителем», подменяющим действительность апокрифическим содержанием, продиктованным автором мифа — тоталитарным государством, телевидение на современном этапе все в большей степени пытается взять на себе роль «оракула», «советчика», «демиурга», создавая новые мифологемы бытования7.

М.М. Мейер рассматривает современные российские СМИ с точки зрения формирования ими единой информационно-политической повестки дня. При этом формирование повестки дня также оказывается манипулятивным процессом: «Устанавливая повестку дня, -пишет Мейер, — СМИ, действительно, не навязывают гражданам того, что им нужно думать, а очерчивают круг того, о чем нужно говорить и размышлять. В результате создается иллюзия полной демократичности и открытости СМИ как форума мнений. Но это открытость в границах определенного дискурса, который диктует не только то, о чем нужно говорить обществу, но — и это, может быть, более важно — и то, о чем говорить нельзя"8.

А. Б. Щербаков, рассматривая в своем исследовании проблему влияния массовой коммуникации на аттитюды по отношению к политическим лидерам, выделяет понятие «политической реальности"9.

Формально близкой к нашему исследованию оказывается работа С. А. Зайцевой, з которой жанр телевизионного сериала рассматривается как культурный текст и характеризуется в качестве «квазиреальности" — воздействие же реализуется через центральных персонажей, главных героев телевизионных сериалов10.

Упомянутые исследования, безусловно, не могли определить сферу и направление данной работы в силу их новизны (помимо докторской диссертации O.P. Самарцева). Однако, выделяя в ходе рассмотрения телевизионных процессов сферу телевизионного пространства как понятие, автор считает немаловажным сделать ссылку на научные работы, которые велись параллельно с данным исследованием со сходных позиций и в близких к изучаемой сфере областях. В условиях глобализации информационных процессов и формирования единого информационного пространства во многих странах и непосредственно в России изучение процессов, проистекающих в средствах массовой информации, требует иных, более емких формулировок, выделения некой единой совокупности — сферы — для.

7 Самарцев O.P. Актуальные проблемы телевизионной журналистики в условиях современного этапа информационно-компьютерной революции. Автореф. дис. д. филол. н. — М., 1999. С. 31.

8 Мейер М. М. Механизмы и технологии формирования информационно-политической повестки дня в российских СМИ в 1996 — 2000 г. (по материалам Фонда эффективной политики). Автореф. дис. к. социол. н. — М., 2001. С. 24, 25 — 26.

9 Щербаков А. Б. Влияние массовой коммуникации на аттитюды по отношению к политическим лидерам. Автореф. дис. к. психол. н. — Ярославль, 2001. С. 3.

1 Зайцева С. А. Жанр телевизионного сериала как культурный текст. Дис. к. филос. н. — М., 2001. изучаемых объектов. Поэтому вводимое в данной работе понятие «телевизионное пространство» представляется перспективным для дальнейшего исследования телевизионных процессов и тенденций.

Понятие «телевизионное пространство» определяется, с одной стороны, «изнутри» — в качестве единой совокупности телевизионной продукции, объединенной телепрограммой в течение определенного периода, временной протяженности, и характеризующейся наличием свойственным именно этому периоду взаимосвязанных тенденций, присущих как телевизионным, так и общественным процессамкроме того, при описании телевизионного пространства «изнутри», в исследовании выявляются собственно телевизионные, «природные» его свойства и факторы формирования. С другой стороны, в работе дается «внешнее» определение телевизионного пространства — как производной части, структуры, входящей среди прочих структур (печатных СМИ, радио, Интернет) б совокупность более широкого, «глобального» информационного поля — информационного пространства.

Следует особо отметить, что понятие «телевизионное пространство» как части информационного начинают использовать практические деятели ТВвходит оно постепенно и в научный обиход. Так, во время работы IV Евразийского телефорума, прошедшего в октябре 2001 года в Москве, состоялся международный конгресс на тему «Евразийское телевизионное пространство в эпоху глобализации». Учрежденная на телефоруме Евразийская телевизионная академия в качеств одной из задач поставила перед собой «выработать эфирное мировоззрение XXI века». Характер поставленной задачи говорит о том, что «телевизионное пространство» представляется собравшимся на форуме теледеятелям и научным работникам не только в качестве части целого, но и собственно целым, которое может стать базой и формой реализации нового телевизионного мировоззрения.

В отличие от ранее не использовавшегося в научных трудах термина «телевизионное пространство», понятие «виртуальной реальности» уже зафиксировано и широко употребляется в традиционных для него областях знаний и технологий, к которым можно отнести: физические науки (в качестве обозначения мнимости некоторых объектов) — психологию и философию («виртуальные миры» как порождение человеческой психики) — компьютерные технологии (моделирование «виртуальных» пространств в трехмерных макромоделях, реализованных при помощи компьютера, и в глобальной сети Интернет).

Так же довольно давно на Западе ведутся исследования, посвященные созданию электронными СМИ некой собственной реальности. В 1967 году во Франции была выдвинута концепция Г. Дебора, получившая название «Общество спектакля», к этому же периоду относятся исследования М. Маклюэна и М. Кастельса11.

Однако на сегодняшний момент понятие «виртуальная реальность» применительно к отечественному телевидению используется преимущественно скорее как красивая метафора, нежели как научный термин. При этом понятие «виртуальности» (иногда включающее в число творцов «виртуальной реальности» вкупе с телевидением также и печатные СМИ) чаще всего подразумевает интерпретацию событий в выгодном для тех или иных «сильных мира сего» свете во время предвыборной борьбы, создание единовременных либо устойчивых политических мифов12.

Тем не менее, в последние годы в качестве одной из доминирующих тенденций можно выделить превалирующее бытование в телевизионном пространстве образов заданных, крайне мифологизированных, направленных на создание определенных моделей зрительского восприятия, воздействие на массовое сознание и последующее закрепление в нем. Введенная изначально с образами политиков, подобная тенденция распространилась впоследствии и на большую часть телевизионного пространства в целом. Яркость заданных политических образов (начиная с одного из наиболее «выписанных» — образа Б. Ельцина во время президентских выборов 1996 года) определила направленность к «яркости» (осознанную либо нет) при создании и иных телевизионных программ. Большая часть телевизионного пространства оказывается нацеленной на воздействие на зрителя, а не взаимодействие с ним. Результатами подобного воздействия могут стать как заранее определенные общественные действия (голосование за того или иного кандидата), так и опосредованное изменение некоторых общественных ценностей и самосознания определенных общественных слоев (например, восприятие личностей с неадекватными социальными и психическими характеристиками — проституток, гомосексуалистов, многоженцев, бандитов и т. п., — в качестве нормы). Телевидение, «перекрывшее» канал взаимодействия с реальностью — связь с телезрителями — и вводящее телезрителя в свое пространство практически исключительно в виде «символа», «знака» для привлечения зрительского внимания для последующего моделирования восприятием, оказывается в ситуации замкнутости на самом себе.

Субъектом воздействия телевизионной продукции на зрительское восприятие являются человеческие образы, демонстрируемые телевидением «экранные персонажи». В телевизионном пространстве с описанными выше характеристиками, каковым является совре.

11 McLuhan М. Understanding Media: The Extensions of Man. — N.Y., 1994; Кастельс M. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. — М., 2000.

12 Филиппов А. Назад в будущее. Телевидение как машина времени // Известия. 1999. 13 августа. С. 5. Дерябин А. Средства Массовой Интерпретации, или Мыльная опера для мужчин // Русский журнал. 1999. 27 декабряШекман Я. Телевидение — это котлеты // Русский журнал. 1998. 16 июля. С 4., и т. п. менное отечественное телевизионное пространство, эти образы мифологизируются, приобретают знаковые, семиотические характеристики, где заданная знаковая концепция подменяет реальные, объективные черты.

Проанализировав имеющиеся концепции по терминологическому определению образа и имиджа в медийном производстве13, диссертант находит наиболее близким для положений, разрабатываемых в данном исследовании, определение, данное Г. Почепцовым: «Можно выделить большой ряд ситуаций, где мы реагируем именно на имидж, а не на реальность.. Мы можем рассматривать имидж как единицу именно этого символического мира.. Избиратель (гражданин, налогоплательщик) сталкивается не с самим политиком или событием, а с отражением их в СМИ.. Имидж — это знаковые характеристики, где присутствует форма и содержание"14.

Принимая данные Г. Почепцовым характеристики имиджа за основу для выработки собственной трактовки доминирующих характеристик современных телевизионных образов, автор обозначает формируемые в телевизионном пространстве и характеризующемся описанными признаками знаковые человеческие образы как «виртуальные»: то есть образы, несущие на себе дополнительные смыслы, частично либо полностью не соответствующие объективной действительности, и направленные на создание определенных моделей зрительского восприятия, с последующим формированием тех или иных общественных действий или процессов. При этом понятием «виртуализация» обозначается процесс перехода телевизионных образов в виртуальные, либо перехода телевизионного пространства в виртуальную реальность ТВ. Виртуальные образы, создаваемые телевидением, приобретают форму самобытования, а все телевизионное пространство начинает творить некую собственную реальность, которая в данном исследовании обозначается как виртуальная телевизионная реальность.

Таким образом, объектом предпринятого исследования является часть телевизионного пространства, которую составляют программы информационно-аналитической, проблемно-актуальной направленности, либо концептуально позиционирующие подобную направленность: «Зеркало» (ведущий Н. Сванидзе, РТР), «Итоги» (ведущий Е. Киселев, до апреля 2001 г. — НТВ), «Глас народа» (ведущие Е. Киселев, С. Сорокина, до апреля 2001 г. — НТВ), «Моя семья» (ведущий В. Комиссаров, РТР), «Программа С. Доренко» (до сентября 2000 г. — ОРТ), «Однако» (ведущий М. Леонтьев, ОРТ), «Сегоднячко» (автор концепции и один из ведущий — Л. Новоженов, до апреля 2001 — НТВ), «Времена» (ведущий.

13 Феофанов О. А. США: реклама и общество. — М., 1974; Гуревич П. С. Приключения имиджа. — М., 1991; Копылова Р. Д. Открытый экран. Телевизионное зрелище и диалог. СПб., — 1992; Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. — М., 1996; Мельник Г. С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. — СПб., 1996; Березкина О. П. Слуги народа: имидж и идеология. — М., 1998; Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. — М., 2000, и др.

14 Почепцов Г. Г. Имиджелогия. — М., 2000. С. 17−18, 19, 23, 25.

В. Познер, ОРТ) и т. п. Выбор в качестве объекта данной работы части телепространства, представленного подобными передачами обусловлен тем, что формируемые ими модели зрительского восприятия нацелены на «документальность», ретрансляцию «правды жизни», «жизни такой, как она есть», и при условии выбора в качестве героев персонажей с «однонаправленными» характеристиками, порой «аномальными», работающими на создание сенсации, а так же формирования заданных (преимущественно политических) имиджей, вплоть до использования механизмов манипуляции массовым сознанием, — образы, создаваемые в телевизионном пространстве, обретают статус «самобытования», становятся виртуальными. Именно виртуальные образы, формируемые в телевизионном пространстве, трансформирующие его в виртуальную телевизионную реальность, и являются предметом данного исследования.

Цели и задачи исследования.

В соответствии с заявленной темой, выбранными объектом и предметом исследования, обозначаются и цели диссертационной работы: выявить и описать основные тенденции, этапы и методы формирования телевидением виртуальных образов на современном этапеопределить тенденции телевизионного пространства, которые могут послужить основой для создания позитивной модели дальнейшего развития отечественного телевидения.

В качестве более конкретных задач данного исследования можно выделить следующие: определение понятия «телевизионное пространство», выявление его основных свойств и характеристикописание модели виртуальной телевизионной реальности и ее основных фактороввыделение этапов формирования и бытования в телевизионном пространстве виртуальных образов политиков, и анализ их воздействия на телевизионное пространство в целомописание тенденций и факторов формирования неполитических виртуальных образов телевизионной реальности («театрализация» телевизионного пространства, «анома-лизация» образов) — выявление и анализ конкретных форм телевизионного пространства, не укладывающихся в модель виртуальной телевизионной реальности, и обозначение их в качестве базы для позитивной модели развития.

Методология и методы.

Изучая российское телевидение современного этапа, автор использует следующие исследовательские стратегии и методы: филологический метод (анализ телевизионных текстов рассматриваемых в работе передач: речь ведущего, интервью персонажей, выступления приглашенных героев и участников и т. п.). критический анализ и обобщение научной литературысравнительный анализ (статистические данные, замеры зрительской аудитории, «документированная» история развития ТВ, исследование его практической деятельности) — интервьюирование, практический сбор информации, представленный беседами с известными телевизионными журналистами.

Тема исследования, заявленная в диссертации, предполагает многогранное и многофункциональное рассмотрение не только собственно телевизионной, но и социальной, политической, философской проблематики. Поэтому литература и источники, послужившие теоретическим материалом и методологической основой диссертации, представляют собой весьма широкий спектр научных дисциплин — в частности, по социологическим, психологическим и философским концепциям м методологиям (А. Моль, Э. Фромм, К. Юнг, Н. Бердяев, Г. Спенсер, А. Лосев, И. Кон, В. Ядов, Э. Костандов, и др.).

Для конкретизации общих философских, психологических и социологических концепций и методов применительно к средствам массовой информации вообще и телевидения в частности в качестве теоретической базы была использована научная литература «смежных» областей — характеризующая психологию журналистского творчества и механизмов восприятия медийной продукции (Н. Богомолова, А. Антонова, Г. Мельник и др.) и посвященная исследованию социологической практики применительно к СМИ вообще и телевидению в частности (Л. Матвеева, Б. Фирсов, В. Коробейников и др.).

Описание собственно телевизионных процессов было бы некорректным без рассмотрения влияния политических, экономических и социальных процессов, происходящих в российском обществе, на состояние средств массовой информации в целом — в частности, трудов В. Ворошилова, С. Корконосенко, И. Засурского, И. Дзялошинского и др. Непосредственно же телевизионные процессы в аспекте периодизации этапов развития ТВ, становления его форм, жанров и стилистики позволили изучить работы Р. Борецкого, В. Вильчека, Г. Кузнецова, С. Муратова, А. Юровского, В. Гаспаряна и др.

При выявлении исторических предпосылок и научного обоснования конкретных положений, рассматривающихся в диссертации, теоретической и методологической базой послужили исследования в области глобальных информационных процессов, становления информационного пространства и информационного общества (Э. Тоффлер, М. Кастельс, Д. Белл, М. Прайс, и др.) — посвященные проблемам виртуализации и характеристике виртуальных реальностей (В. Розин, Н. Носов, С. Борчиков и др.).

Теоретической основой для выявления, описания и научного обоснования технологий создания телевизионных виртуальных образов, их форм бытования и тенденций, послужили работы, посвященные мифотворчеству, мифологизации и мифологизированному мышлению (Я. Голосовкер, К. Хюбнер, А. Лосев, Ю. Лотман и др.) — исследованию механизмов и технологий манипуляции массовым сознанием (Е. Доценко, С. Кара-Мурза, М. Мамардашвили и др.) — анализу форм и методов создания имиджа (П. Гуревич, Г. Поцеп-цов, В. Шепель, В. Музыкант, А. Ульяновский и др.).

Для определения направления и проблематики данного исследования, его актуальности и возможной теоретической и практической значимости сыграли важную роль написанные в 1990;е годы диссертационные работы, исследующие образы политиков в СМИ и сами СМИ в среде политических и властных отношений (О. Березкина, Л. Богомолова, А. Давыдов и др.) — посвященные формам и методам создания, а так же тенденциям бытования виртуальных реальностей (М. Опенков, А. Воронов и др.) — анализирующие процессы глобальной информатизации, становления и развития информационного общества и информационного пространства в России (С. Бастрикова, И. Михальченко, С. Рабовский и ДР-).

Эмпирической базой исследования является практика телевидения 1993;2001 годовтелевизионные передачи и документальные фильмы, материалы опросов и данные рейтингов, позволившие с практической точки зрения анализировать эффективность воздействия телевизионной продукции на зрительское восприятие (в частности, были использованные данные исследовательской группы «Экро"15, электоральная статистика ЦИК РФ16, Фонда «Общественное мнение» и др.17) — официальные документы по проблемам информатизации общества, развития телевизионных структур и т. д.18.

Автором собран личный архив, включающий интервью с профессионалами телевидения и текстовые расшифровки телевизионных программ и документальных фильмов, продемонстрированных в эфире общедоступных российских телеканалов за период 1993 -2001 годов, которые и являются, собственно, основным предметом анализа данного исследования.

В диссертационной работе используются так же текущие публикации периодики: интервью с известными телевизионными ведущими, статьи телевизионных критиков (например,.

15 Средства массовой информации: аудитории и рейтинги // Исследовательская группа Экро. -СПб., 1998, 1999, 2000.

16 Центральная избирательная комиссия РФ. Выборы Президента РФ 1996. Электоральная статистика. -М&bdquo- 1996.

17 Официальный сайт Фонда «Общественное мнение», http://classic.fom.ru/obzor/o10702.htm.

18 Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации / Научно-практический комментарий М. А. Федотова. — М., 1999. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов. 1995 год // Официальный сайт Сибирского отделения Российской Академии наук. http://www.sbras.ru/win/laws/inf-pol.html. 1996, 30 сентябряКонцепция формирования информационного общества в России. 1999 год //Официальный сайт Института развития информационного общества. Программы и проекты, http://www.iis.ru/library/riss/riss.ru.htmlМеморандум Национальной ассоциации телевещателей России // Законодательство и практика СМИ. 1995. № 11- и др. публикации И. Петровской в газете «Известия» и «Общей газете»). Немаловажную группу источников представляют книги, написанные о телеведущих публицистами и телекритиками, а также самими телеведущими19, так как они не только представляют собой телевизионную «кухню» изнутри, но и позволяют выявить некоторые психологические мотивации того или иного телевизионного деятеля во время создания и ведения передачи.

Научные труды, теоретические и практические источники, использованные при работе над исследованием, позволили как составить общее и емкое представление о природе и функциональных особенностях ТВ, его местоположении в системе средств массовой информации и меняющихся социальных процессах, так и провести с научных позиций анализ его практической деятельности.

Новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Ф выявлена и описана одна из доминирующих современных тенденций — формирование телевидением собственной виртуальной реальности — на основе анализа влияния виртуальных образов на телевизионное пространствоуточнены в контексте виртуализации телевизионных образов этапы телевизионных процессовтенденции мифологизации и использования манипулятивных технологий при формировании моделей зрительского восприятия и создании концептуально заданных образов рассмотрены как факторы формирования и последующего бытования внутри телевизионного пространства виртуальных образов;

Ф в результате анализа форм и этапов виртуализации телевизионных образов, телевизионных процессов последнего десятилетия и современной практики отечественного ТВ современный этап развития телевидения определен как переходныйвыделены два вероятных вектора его развития, один из которых охарактеризован как позитивная модель.

Практическая и теоретическая значимость.

Выделяя в ходе рассмотрения телевизионных процессов сферу телевизионного пространства как понятие, и анализируя современные тенденции формирования информационного общества, автор считает, что в условиях глобализации информационных процессов и формирования единого информационного пространства во многих странах изучение процессов, проистекающих в средствах массовой информации, требует иных, более емких формулировок, выделения некой единой совокупности — сферы — для изучаемых объектов. Поэтому вводимое в данной работе понятие «телевизионное пространство» пред.

19 Кириллов И. Л. Мастерство диктора: (Практикум). — М, 1992; Леонтьева В. М. Объяснение в любви: Записки диктора Центрального телевидения. — М., 1989; Отт У. Телевизионное знакомство. — М., 1992; Парфенов Л. Г., Чекалова Е. Л. Нам возвращают наш портрет. — М, 1990; Никулина Г. Ю. Экзамен перед зеркалом: Владимир Познер отвечает на вопросы журналиста. — М., 1994; Новоженов Л. Ю. «Времечке» и о себе. — М, 1998; Максимова Т. В. Музыкальный ринг: Творческая история телевизионной передачи. — М., 1991; Иванов И. И. Александр Невзоров. — М., 1992; Раззаков Ф. Звезды телевидения. — М., 2000; и др.

14 ставляется перспективным для дальнейшего исследования телевизионных процессов и тенденций.

Определение же факторов для позитивной модели развития современного российского телевидения может послужить если не практической рекомендацией к действию для работников ТВ, то, во всяком случае, поводом для размышления и одним из направлений научных и практических дискуссий по формированию новых векторов развития отечественного телевизионного и информационного пространств.

Работа также может быть использована как учебное пособиеобращение же к теме телевидения и используемых при создании образов методов манипуляции, анализ применения элементов привлечения зрительского внимания для формирования моделей восприятия делает работу интересной и практически значимой для широкого круга читателей. На основе проведенного в ходе работы над диссертационным исследованием анализа практической деятельности современного отечественного телевидения автором разработана программа спецкурса «Проблемы освоения современного телевизионного пространства: виртуализация образов (на примере информационно-аналитических программ)».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Телевидение — структурно и технологически — является частью информационных процессов, единого информационного пространствасодержательно — представляет тенденции развития общества.

Телевизионное пространство — вне зависимости от его виртуальности или «реальности» — отражает социальные процессы, трансформирует их внутри себя в соответствии с собственными законами и жанрами, — и проецирует в экранной совокупности квинтэссенцию наиболее выраженных тенденций, — по которым можно наиболее точно судить как о «болезни» общества, так и о намечающемся его «выздоравливании».

Телепространство, субъективно постоянно сопряженное с телеаудиторией, в каждый момент своего бытия находится в непрерывном взаимодействии и взаимовлиянии со зрительским восприятием. Основываясь на восприятии зрителей «после» (просмотра телепродукции), телевизионное пространство трансформируется, перетекает и формирует зрительское «до» (просмотра), которое затем превращается в «после» — и так до бесконечности. Образующаяся синхронность временных полей телепрограммы и аудиториимомент зрительского восприятия (с последующим сохранением в нем впечатлений от просмотра) — определяет «развернутость» телевизионного пространства во внешний, «реальный» мир. Однако при «замыкании» телевизионного пространства, при наличии тенденции к формированию в нем заданных (по той или иной причине) образов, зрительское восприятие в определенный момент может превратиться из сферы взаимодействия телевизионного пространства с телеаудиторией в канал моделирования зрительским восприятием или/и манипуляции массовым сознанием.

Анализ обширного телевизионного материала и разнообразных теоретических и практических источников, произведенный в ходе исследования, позволил выявить доминирующую на сегодняшний день тенденцию отечественного телевидения. В современном телевизионном пространстве знаковые человеческие образы, несущие на себе дополнительные смыслы, частично либо полностью не соответствующие объективной действительности, и направленные на создание определенных моделей зрительского восприятия, с последующим формированием тех или иных общественных действий или процессов. Основой для их формирования является, с одной стороны, возведение их в степень «мифологизации», с другой — цитирование «узнаваемых» элементов реальности, не требующих дополнительных пояснений и воспринимающихся как объективная данность. Подобные телеобразы, воспринимающиеся как реальные, но уже концептуально не соответствующие своим «прототипам», приобретают форму самобытования, а все телевизионное пространство начинает творить некую собственную реальность, — виртуальную телевизионную реальность. На этом этапе образы, проецируемые телевидением в массовое сознание, становятся виртуальнымипоследующая виртуализация, становясь доминирующей тенденцией, приводит к «свертыванию» виртуального пространства, которое становится константным для возникновения новой модели телевизионного пространства.

Наиболее ярко представленными на отечественном телевидении исследуемого периода являются образы политиков. В ходе исследования выявлены предпосылки для развития и становления тенденций формирования виртуальных политических образов на отечественном ТВ (прием «аттракциона» в программе А. Невзорова «600 секунд» (ЛенТВ, 1988 — 1991 г. г.) — персонификация политических деятелей и телеведущих на отечественном телевидении, закрепление за ними в массовом сознании устойчивых «персонажных» ролей, приобретение передачами, начиная от прямых вещаний со съездов, определенных драматургических чертпоявление понятия «политическое шоу», и т. п).

В 1993 — 1995 годах происходит ряд событий — создание ряда правительственных документов, декларирующих необходимость формирования единого информационного пространства России и систем информатизации властиполучение телеканалом НТВ собственной частотымногомесячная политическая кампания 1993;94 г. г. — первая информационная война, инициированная «сверху» и направленная против мэра Москвы, и т. п. Анализ общих тенденций, присущих на тот момент средствам массовой информации (среди которых на первый план выходит телевидение) и властных целеустремлений, прямо либо косвенно придавших этим тенденциям необходимый власти вектор развития, приводит к выводу: к концу 1995 года информационное пространство России проходит начальную стадию формирования и приобретает определенные формы взаимоотношений с политическими и властными структурамив телевизионном же пространстве формируются все необходимые предпосылки для создания виртуальных политических образов.

На основе детального изучения телевизионного материла, позиционирующего образы политиков и относящегося к исследуемому периоду, выявлены три этапа в развитии политических образов внутри телевизионного пространства. Для каждого из этих этапов наиболее точной характеристикой стал образ политика, сформированный наиболее яркометоды формирования этого образа и его «экранные характеристики» являются выражением общих тенденций представленного им этапа.

Начало первого этапа формирования и развития виртуализации политических образов телепространства датируется летом 1996 года (период предвыборной кампании президента Б. Ельцина), а его окончание — информационной войной 1999 года. Формирование образа президента РФ Бориса Ельцина во время президентских выборов 1996 года послужило начальной вехой этого этапа и заложило векторы развития его тенденций. Исследование информационно-аналитических программ («Вести» (РТР), «Зеркало» (ведущий Н. Сванидзе, РТР), «Итоги», ведущий Е. Киселев, НТВ), позиционировавших заданный образ «главного политика» страны, и сравнительный анализ данных электоральной статистики и замеров телеаудитории, позволяет сделать вывод: на этом этапе виртуальный образ, созданный телевидением, не закрепляется в массовом сознании: его трансформация происходит исключительно за счет временного изменения моделей восприятия. Однако подобная трансформация, повторенная несколько раз, приводит к выработке новых устойчивых штампов и клише в общественном мненииих появление служит в дальнейшем основой для нового этапа виртуализации пространства телевизионной реальности.

Немаловажным фактором для развития одной из тенденций позиционирования виртуальных образов — как политических, так и, впоследствии, свойственной доминирующей части телевизионного пространства, — инициированной наличием «развлекательных» моментов в формировании предвыборного образа Б. Ельцина, стала тенденция к позиционированию образов политиков в качестве персонажей «шоу», и их активное участие в соответствующих телевизионных программах («Президентские гонки», ТВ-6- «Ночное рандеву» (ТВЦ), и т. п.).

Временными рамками второго этапа является информационная война, 1999 — 2000 годов, развернувшаяся во время Думских и президентских выборов. Этот этап отмечен применением наиболее эффективных методов манипулирования массовым сознанием, что послужило одним из решающих факторов «свертывания» виртуальной телереальности, представленной образами политиков, в саму себя. Одним из наиболее ярких примеров подобного «свертывания» является виртуальный образ Юрия Лужкова, созданный в телевизионной реальности программы С. Доренко.

Второй этап развития политических образов внутри телевизионного пространства характеризуется окончательной их виртуализацией. Телевизионная реальность, выраженная в образах политиков, принимает формы замкнутости на самой себе, редуцированности к собственному существованию. Таким образом, изначально созданная телереальность приобретает законченные формы и становится константной для формирования новой, порожденной реальности.

Хронологические рамки последнего на сегодняшний момент этапа развития виртуальной телевизионной реальности, представленной образами политиков, совпадают некоторым образом с периодом, обозначенным для предыдущего этапа: их можно определить концом 1999 года — и вплоть до современного момента. Это обусловлено тем, что завершение одного этапа всегда сопровождается началом формирования тенденций последующего.

Одна из основных характеристик этого этапа — «тотальность» тенденции теледеятелей к саморазоблачению либо к уличению коллег в использовании методов манипуляции массовым сознанием на период конца 1999;2000 годов. Обозначенная тенденция выражала тупиковую ситуацию, в которой оказалось замкнуто телевизионное пространство. Виртуализация большинства политических образов достигла своего апогея, превратив их из реальных проекций в дефиниции художественных жанровканал связи с реальностью, каковым является взаимодействие со зрителем, оказался перекрыт, так как во время информационных войн политическое телевизионное пространство работало исключительно на моделирование зрительского восприятия, не получая «извне» практически никакой отдачи, а большинство политических образов, созданных политическим пространством, потеряв всякую связь с реальностью, не могли больше являться объектами для манипуляции. Остановка на данном уровне развития, предполагающая культивирование полностью виртуальных образов, не исключала бы вероятность потери телепространством такой важной черты, как документальность. Таким образом, виртуальная телевизионная реальность, представленная в образах политиков, «свернулась" — требовался новый вектор развития.

На основе более приближенного к современному моменту телематериала (в частности, некоторых характерных особенностей создания телевизионного образа В. Путина) делается вывод, что новое направление развития телевизионного пространства, в частности, в его политических проявлениях, вероятно, будет обусловлено тенденцией к документали-зации, а не к выраженной виртуализации образа (что, впрочем, не исключает применения и еыработки новых методов манипуляции сознанием).

Тенденция использования неигровыми программами (информационно-аналитическими, проблемными, либо включающими подобные элементы в качестве структурообразующих) игровых форм и декоративных символов, направленных на моделирование зрительского восприятия («театрализация» телевизионного эфира) и «аномализация» образов являются проявлением и свертыванием виртуального телевизионного пространства.

Основными проявлениями «театрализации» телевизионного пространства являются: «персонажность», «видимое» присутствие зрителя и «декорирование». Структурированное подобным образом, «театрализованное» телевизионное пространство представляет собой четкую систему, «замкнутую» и «разомкнутую» — тенденции, необходимые для возникновения виртуальной реальноститаким образом, «телевизионный театр» творит собственную, «игровую» модель виртуальной реальности, в которой каждый образ является отброшенным на экран концентрированным символом личностного типа, социального слоя либо бытовой ситуации. Общая направленность подобных программ на моделирование зрительского восприятия делает возможной трансформацию в массовом сознании восприятие этих символов в качестве реальных ситуаций.

Наиболее полно вобравшими и репрезентовавшими формы тенденции «театрализации» явились программы «народного телевидения" — анализ концепции, стилистики и формы подачи материала в этих программах позволил выявить заданность при отборе персонажей и тем для освещения. Более того — проанализировав данные «идеологом» «народного телевидения Львом Новоженовым интервью в сети Интернет, можно констатировать, что сам ведущий, долгое время являвшийся персонажем «народно-новостийного театра» программ «Времечко» и «Сегоднячко», попав в «мультипликацион-но-виртуальное» окружение в передаче «Тушите свет (до апреля 2001 г. — НТВ), начинает восприниматься в качестве такого же «виртуального персонажа».

В телепространстве становятся нормой «аномальные» поведенческие модели персонажей — причем не только за счет тиражирования подобных образов в передачах, предполагающих все-таки какую-то постановку проблемы (таких как «Двое», НТВ- «Суд идет», НТВ- «Моя семья», РТР- «Человек в маске», РТР- «Я сама», ТВ-6- и т. п.), но и за счет включения в контекст передач уже в виде «нормы», а «нормальные» поведенческие характеристики персонажей начинают восприниматься как аномалии. «Театрализованное», стремящееся к показу все более и более ярких образов, развертывающееся по спирали, телевизионное пространство оказывается в ситуации, когда уже практически не может найти мотива для показа «простого» человека — он не соответствует формальным признакам телереальности, не укладывается в нее — он слишком прост. Практически не находя более поводов для обращения к социальным характеристикам, к творческой индивидуальности — как к концепции целостной (полноценной) личности, — телепространство начинает «игры» с ее «атомизированными» состояниями, делая при этом упор на «сенсационность» — «аномальность». На современном этапе существует «аномализация» образа смерти — смерть становится информационным поводом, убитые — героями программ. Таким образом, в пространстве телереальности происходит трансформация образа конечности человеческого бытия.

Тем не менее, демонстрация образов через гипертрофию отдельных психофизических состояний, наличествующая в телепространстве, свидетельствует о том, что «театрализованная» виртуальная реальность не находит уже достаточной яркости в культивируемых ею персонажахподобно виртуальной телереальности, представленной образами политиков, она выходит на виток замкнутости на самой себе. «Игры» с образом смерти и психическими аномалиями, хотя и весьма опасные для воспринимающего их общественного сознания, отражают, тем не менее, процесс окончательной виртуализации образов «телевизионного театра», трансформацию виртуально реальности в константную и судорожный поиск новых образов для развития. Развитие же по пути увеличения яркости персонажей бесперспективно, так как телевидение рискует потерей связи с подлинной реальностью, проецируя гипертрофированно яркие, «аттракционные», «аномальные» образы, которые рано или поздно перестанут восприниматься как подлинные, документальные.

Тем не менее, существует параллельная тенденция, к сожалению, представленная не столь ярко и не в столь же большом эфирном объеме, как создание виртуальных образов. Наиболее характерными примерами телевизионных форм, создающих «невиртуальные» образы, являются «социальная» деятельность программы «Взгляд» и программ ТК «ВиД»,.

165 документальность" воспроизведения жизни российской глубинки в сериале «Кучугуры и его окрестности».

Основными имеющимися на сегодняшний день тенденциями, которые могут быть положены в основу позитивного развития телевизионного пространства, являются следующие: отказ от «эффектных» выразительных средств при создании телевизионного произведения, упор на крайнюю документализацию образоввынос взаимодействия некоторых форм телевизионного пространства со зрителями за рамки телевизионного пространствавынос взаимодействия зрителей с телевидением за рамки телевизионного пространства.

На сегодняшний момент телевизионная реальность, дойдя до апогея виртуализации, завершила первый цикл развития и трансформировалась в константную. Телевидение современного этапа находится на этапе перехода. При этом обозначились два вектора развития. Один из них — позитивный — имеет уже достаточно выраженные тенденции, «прописанные» в телеэфире, характеризующиеся почти прямой противоположностью «театрализованным» формам. Другой вектор — переход виртуальной телевизионной реальности в порожденную, еще «более виртуальную» (при этом базой ее формирования становится не подлинная действительность, а та, что существует на экранах телевизоров) — так же начинает проявляться в телевизионном пространстве, однако его тенденции находятся еще в самой начальной стадии формирования. Думается, что в сложившейся ситуации полярной «раздвоенности» телевизионного пространства — крайней виртуализации образов, с одной стороны, и столь же крайней их документированности — с другой, — возможно не «стихийное» формирование телепространства, а сознательный выбор пути развития телевидения — кооперация журналистов и руководителей для решения существующих проблем и выработки новых телевизионных концепций.

Показать весь текст

Список литературы

Адлер Г. Лекции по аналитической психологии. М.: Рефл-бук, 1996. -278 с.
Ананьев Ю.В. Культура как интегратор социума. Нижний Новгород: Феникс, 1996. -201 с.
Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1998. — 375 с.
Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Прогресс, 1988. — 176 с.
Антонов A.B. Информация: восприятие и понимание. Киев: Наук. Думка, 1984. — 182 с.
Антонов A.B. Информация: восприятие и понимание. Киев: Наук. Думка, 1984. — 143с.
Арнольд И. В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики (в интерпретации художественного текста). СПб.: Образование, 1997. — 60 с.
Арон Р. Мир и война между народами. M.: NOTA BENE, 2000. — 879 с.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Искусство, 1993. — 451 с. Ю. Ашин Г. К., Ашмарин В. М., Бирюков Н. И. Философия мировой политики: Актуальныепроблемы. М.: МГИМО, 2000. — 389 с.
Ашин Г. К., Мидлер А. П. В тисках духовного гнета. М.: Мысль, 1986. — 253 с.
Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. М.: Искусство, 1978. — 152 с.
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. — 615 с.
Бахтин М.М. Собрание сочинений: В 7 т. М.: Рус. словари, 2000.
Бахтин М.М. Тетралогия. М.: Лабиринт, 1998. -607 с.
Белик A.A. Культурология. Антропологические теории культур. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. — 239 с.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. — 785 с.
Бердяев H.A. О назначении человека: (Опыт парадоксальной этики). М.: ТЕРРА-Кн. клуб: Республика, 1998. — 383 с.
Бердяев H.A. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. — 173 с.
Бердяев H.A. Философия свободного духа. М.: Республика, 1994. -479 с.
Березкина О.П. Как стать депутатом или продать себя на политическом рынке: Тайны ремесла. Практические рекомендации. Тренинг. СПб.: Изд-во Буковского, 1997. — 158 с.
Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. -Екатеринбург: ЛИТУР, 1999. 572 с.
Берхин Н.Б. Специфика искусства. Психологический аспект. М.: Знание, 1984. — 63 с.
Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. Ростов-н/Д: Феникс, 1998. — 317 с.
Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: Изд-во Московского госуниверситета, 1992. — 127 с.
Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Знание, 1982. — 241 с.
Бойков Г. С. Телерадиожурналистика. Теория и практика. М.: Искусство, 1993. — 176 с.
Борецкий P.A., Кузнецов Г. В. Журналист ТВ: за кадром и в кадре (Основы профессионального мастерства). М.: Искусство, 1990. 152 с.
Борчиков С. А. Размышления о.: Философия. Психология. Этика. Духовность. М.: Диалог-МГУ, 1999. — 172 с.
Брус Л. Диктор телевидения. М.: Искусство, 1973. — 199 с.
Булгаков С.Н. Философия Имени. СПб.: Наука, 1999. — 446 с.
Бурдье П. Социология политики. М.: Кормма, 1993. — 298 с.
Валитов O.K. Информация в жизни общества. Уфа, 1996. — 351 с.
Васильез В.И., Постников А. Е. Путеводитель по избирательной кампании. М.: Права человека, 1999. — 180 с.
Вертов Д. Статьи. Дневники. Замыслы. М.: Искусство, 1966. — 147 с.
Викентьев И.Л. Приемы рекламы и паблик рилейшнз. СПб.: Триз-шанс, 1995. — 202 с.
Вильчек В. Под знаком ТВ. М.: Искусство, 1985. — 163 с.
Ворошилов В.В. Маркетинговые коммуникации в журналистике: Конспект лекций. -СПб.: СПбГУ, 2000. 61 с.
Вышеславцев Б.П. Этика преображенного эроса. М.: Искусство, 1994. -482 с.
Гаджиев К. Пропаганда и внушение. М.: Прогресс, 1991. — 194 с.
Гаджиев К.С. Политическая философия. М.: Экономика, 1999. — 606 с.
Гаймакова Б.Д., Сенкевич М. П., Макарова С. К. Мастерство эфирного выступления. М.: Библиотека искусств, 1996. 166 с.
Галушко Р.И. Западное телевидение и «массовая культура». М.: Искусство, 1991. -204 с.
Гаспарян В. Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра. (1990 1995). — М.: Институт повышения квалификации работников радио и телевидения, 1995. — 57 с.
Голик, Николай Иванович и др. Информационная экономика как виртуальная реальность. Шахты: ДГАС, 1997. — 134 с.
Голосовкер Я.Э. Засекреченный секрет: Философская проза. Томск: Водолей, 1998. -224 с.
Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. М.: Рефл-бук, 1998. — 308 с.
Громов И. А., Стельмашук Г. В. Культура как предмет социально-философского познания. СПб.: ЛГОУ, 1999. — 255 с.
Гуггенбюль-Крейг А. Наивные старцы: анализ современных мифов. СПб.: Б.С.К., 1997.-97 с.
Гуревич П.С. Приключения имиджа: технология создания телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М.: Искусство, 1991, — 234 с.
Дзялошинский И. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996. — 197 с.
Дмитриев Л.А. Законы драматургии: Теория и метод творчества. М.: Диалог, 1998. -124 с.
Дмитриев Л.А. Тайны искусства: Законы телевизионной драматургии как законы творчества. М., 1994. 131 с.
Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. М.: ЧеРо: Юрайт, 2000. 342 с.
Дридзе Т.М., Орлова Э. А. Основы социокультурного проектирования. М.: Прогресс, 1995.- 148 с.
Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. М.: МНЭПУ: Кормма, 1993.- 256 с.
Ерасов B.C. Социальная культурология. М.: Аспект Пресс, 1998. — 591 с.
Житенев B.C. Политическая культура: опыт формирования и проблемы. М.: Знание, 1990. 183 с.
Засурский И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999, — 270 с. 61.3емлянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый слов, терминов и концепций. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 300 с.
Иванов В., Лерник М. Час Пик: Кто убил Владислава Листьева? Рига, 1995. — 129 с.
Иванов Вяч. Лик и личины России. М.: Искусство, 1995. -427 с.
Измайлова И.А. Panoptikum: А. Невзоров и его «Капричос»: О цикле телепередач. -СПб., 1992.-146 с.
Ильин Р.Н. Основы телевидения: Вопросы теории и практики ТВ. М.: ВГИК, 1976. -107 с.
Ильченко С.Н., Гаврилов К. Мужские истории. СПб.: «Валери СПД», 2001. — 176 с.
Ионин Л.Г. Социология культуры. М.: Прогресс, 1996. — 129 с.
Ирхин В.Ю. Психология успеха. Как влиять на людей. М.: Искусство, 1992. — 162 с.
К. Хюбнер. Истина мифа. М.: Знание, 1990. — 453 с.
Калошина И.П. Структура и механизм творческой деятельности. М.: Искусство, 1983. — 204 с.
Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов — на — Дону: Феникс, 1996. — 143 с.
Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000. — 736 с.
Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Прогресс, 1994. -431 с.
Карцов Н.П. Телевидение в нашей жизни. М.: Знание, 1981. 80 с.
Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, о-во и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -606 с.
Кириллов И.Л. Мастерство диктора: (Практикум). М.: Библиотека искусств, 1992. -54 с.
Киш А. Социальная структура социалистического общества: мифы и реальность. М., 1981.
Клюев Е. Речевая коммуникация. М.: ПРИОР, 1998. — 271 с.
Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. М.: Б. и, 1996. 192 с.
Коган Л.Н. Социология культуры. Екатеринбург: УрГУ, 1992. — 263 с.
Комаров В. Г. Реклама и связи с общественностью: теория и методика профессионального творчества. СПб.: Б.и., 1999. — 120 с.
Кон И. С. Социология личности. М.: Знание, 1980. — 361 с.
Коппервуд Р., Нельсон Р. П. Как преподносить новости. М.: ВИОЛАНТА, 1998. — 128 с.
Копылова Р. Д. Открытый экран. Телевизионное зрелище и диалог. СПб.: РИИИ, 1992.- 183 с.
Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2000. — 237 с.
Корконосенко С.Г. Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Знание, 2000. — 270 с.
Корконосенко, С. Г., Ворошилов, В. В. Право и этика СМИ. СПб.: СПбГУ, 1999. — 103 с.
Кормилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов — на — Дону: Феникс, 1999.-143 с.
Коробейников B.C. Голубой чародей. Телевидение социальная система. М.: Искусство, 1975.- 192 с.
Костандов Э.А. Восприятие и эмоции. М.: Прогресс, 1977. — 205 с.
Котлер Ф. Основы маркетинга. СПб.: СПбГУ, 1994. — 208 с.
Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Человек. Сознание. Коммуникация. М.: Диалог-МГУ, 1998. — 350 с.
Кривоносое А.Д. Жанры PR-текста. СПб.: СПбГУ, 2001. — 135 с.
Крижанская Ю. С., Третьяков В. П. Грамматика общения. М.: Смысл: Акад. проект, 1999.-279 с.
Крылов И.В. Маркетинг. Социология маркетинговых коммуникаций. М.: ВИОЛАНТА, 1998.-234 с.
Ламбет Э. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналисткой профессии. М.: ВИОЛАНТА, 1998. — 320 с.
Лебон Г. Психология масс. Можайск: МИР, 1994. — 251 с.
Леонтьев Д.А. Методика изучения ценностных ориентаций. М.: Знание, 1992. — 307 с.
Леонтьева В.М. Объяснение в любви: Записки диктора Центрального телевидения. -М.: Мол. гвардия, 1989. 222 с.
Лосев А.Ф. Философия имени. М.: Прогресс, 1990. — 506 с.
Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М: Искусство, 1991. -432 с.
Лотман Ю. Внутри мыслящих миров. Человек текст — семиосфера — история. — М.: Б. и, 1996.-458 с.
Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс». 1998. 576 с.
Максимова Т.В. Музыкальный ринг: Творческая история телевизионной передачи. -М.: Мол. гвардия, 1991. 137 с.
Мамардашвили М. Необходимость себя. М.: Рефл-бук, 1996. — 278 с.
Мануйлов М.А. Психология рекламы. М.: МГУ, 1995. — 161 с.
Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М.: Знание, 1983. — 203 с.
Матвеева Л.В. Связь с аудиторией. М.: МГУ, 1990. — 184 с.
Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М.: Искусство, 1995. — 296 с.
Мельник Г. С. Mass media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: СПбГУ, 1996.-192 с.
Мельникова О.Т. Психологические и социологические аспекты функционирования телевидения в современном западном обществе. М.: Искусство, 1987. — 214 с.
Мелюхин И. Информационное общество: Истоки- проблемы, тенденции развития. -М.: Моск. ун-т, 1999. 206 с.
Миллер Э.Д. Шарлотский проект. Как помочь гражданам взять демократию в свои руки. М.: ВИОЛАНТА, 1998. — 64 с.
Михалкович В.И. Зритель перед телеэкраном. М.: Знание, 1983. — 48 с.
Мишина И.А. По ту сторону эфира. М.: Алгоритм, 1996. 101 с.
Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973. — 265 с.
Музыкант В.Л. Теория и практика современной рекламы. Политическая реклама. Политический маркетинг. Управление рекламной кампанией. М.: Евраз. регион, 1998. — 398 с.
Муратов С.А. Встречная исповедь: размышления о культуре телевизионного диалога. М.: Знание, 1988. — 55 с.
Муратов С.А. Сколько телевидения в телевидении? Хроника авторских наблюдений. Часть II. М.: Институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 2000. — 89 с.
Муратов С.А., Фере Г. В. Люди, которые входят без стука. М.: Искусство, 1971. -168 с.
Нехаев С.А., Кривошеин H.B. Основные определения и понятия прикладной интер-нетики. М., 2001.
Нечай О.Ф. Ракурсы: о телевизионной коммуникации и эстетике. М.: Искусство, 1990. — 117 с.
Никулина Г. Ю. Лица знакомые и незнакомые: Заметки о телевизионном портрете. -М.: Искусство, 1980. 143 с.
Никулина Г. Ю. Экзамен перед зеркалом: Владимир Познер отвечает на вопросы журналиста. -М.: ЛИК, 1994. 110 с.
Новоженов Л.Ю. Ну и времечко!. М.: Гамма Пресс, 2000. — 255 с.
Новоженов Л.Ю. О «Времечке» и о себе. М.: ACT: Олимп, 1998. — 476 с.
Носов H.A. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000. — 430 с.
Носов H.A. Виртуальный человек. М.: Магистр, 1997. — 214 с.
Носов H.A. Психологические виртуальные реальности. М.: Ин-т человека РАН, 1994.-356 с.
Олешко В. Ф. Заложники гласности. Екатеринбург: УрГУ.1992. — 196 с.
Олешко В. Ф. Социожурналистика. Екатеринбург: УрГУ. 1996. — 128 с.
Осаченко Ю.С., Дмитриева Л. В. Введение в философию мифа. М.: Олимп, 1994. -372 с.
От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус, 2000. — 191 с.
Ott У. Телевизионное знакомство. М.: Искусство, 1992. 105 с.
Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Алгоритм, 1997. — 452 с.
Парфенов Л.Г., Чекалова Е. Л. Нам возвращают наш портрет: Заметки о телевиде-ниии. М.: Искусство, 1990. — 206 с.
Петров Г. Н. Телевизионная драматургия: проблемы журналистского мастерства и особенности творчества. СПб.: СПБГУ, 1999. — 119 с.
Познин В. Основы монтажа изображения. СПб.: СПбГУ, 2000. — 64 с.
Попцов О. Хроника времен царя Бориса. М.: Прогресс, 1996. 197 с.
Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии XX века. М. — Киев: Рефл-бук, 2000. -348 с.
Почепцов Г. Г. Психологические войны. М. — Киев: Рефл-бук, 2000. — 523 с.
Почепцов Г. Имиджелогия. М.- Киев Рефл-бук: Ваклер, 2000. — 766 с.
Почепцов Г. Символы в политической рекламе. Киев: Принт Сервис, 1997. — 331 с.
Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: МГУ, 2000. — 336 с.
Раззаков Ф. Звезды телевидения. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. — 432 с.
Ранк О. Миф о рождении героя. М.: Рефл-бук., 1997. — 378 с.
Розин В.М. Психология: теория и практика. М.: Форум-Инфра-М, 1997. — 294 с.
Розин В.M. Психология: теория и практика. М., 1997.
Розин В.М. Философия техники. От египетских пирамид до виртуальных реальностей. М.: УРСС, 2001. — 222 с.
Романов A.A., Черепанова И. Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации. Тверь: ГЕРС и др., 1998. — 204 с.
Романов A.A., Черепанова И. Ю., Ходырев A.A. Тайны рекламы. Тверь: ГЕРС, 1997.-290 с.
Сагалаева Ю. Возвращение в Кучугуры. М.: ИКАР, 1999. — 180 с. 153. агалаева Ю. Возвращение в Кучугуры. М.: Изд-во ИКАР, 1999. 180 с.
Самарцев O.P. Телевидение, личность, образование: Очерки теории образовательного ТВ. Ульяновск, 1998. — 271 с.
Самарцев O.P. Телевидение, личность, образование: Очерки теории образовательного ТВ. Ульяновск: Ульян, дом печати, 1998. — 220 с.
Саппак В. Телевидение и мы. Четыре беседы. М., Искусство, 1988. — 184 с.
Сапунов Б.М. Этика и культура работников телевидения. М.: Всесоюзный институт повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, 1991. — 104 с.
Сенкевич М.П. Культура телевизионной и радиоречи. М.: Библиотека искусств, 1996. — 131 с.
Сильвестров В.В. Культура. Деятельность. Общение. М.: РОССПЭН, 1998. — 480 с.
Сляднева О.В. Очерки истории российской рекламы. Часть I. СПб.: СПбГУ, 2001. -138 с.
Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1998. -688 с.
Смирнов П.И. Социология личности. СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2001. — 380 с.
Снетков В.Н. Власть в обществе и информационная политика. Монография. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. — 372 с.
Собчак А. Жила-была коммунистическая партия. СПб.: Лениздат, 1995. — 238 с.
Сожин Г. Б. В кадре и за кадром: Записки тележурналиста. Мурманск: Книжное издательство, 1997. — 175 с.
Соколов A.B. Введение в теорию социальной коммуникации. СПб.: Полигон, 2000. — 255 с.
Соловьев B.C. Оправдание добра. М.: Знание, 1996. -487 с.
Солопов П.Е. Виртуалистика и философия. М.: Изд-во ВИУ, 2000. — 49 с.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Прогресс, 1992. — 503 с.
Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Соврем, литератор, 1998. — 1407 с.
Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М.: Искусство, 1976. — 232 с.
Тарасов Л.М. В эфире-документальная передача. М.: Искусство, 1965. — 55 с.
Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985. — 541 с.
Титов В. Игра в жизнь: Размышления о виртуальной реальности. М.: Изд-во Моск. подворья Свято-Троиц. Сергиевой Лавры, 1998. — 15 с.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: ЮНИТИ, 1999. 385 с.
Тощенко Ж.Т. Социология. М.: Прометей: Юрайт, 1999. 510 с.
Уллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника. М.: ВИОЛАНТА, 1998.-224 с.
Ульяновский A.B. Мифодизайн рекламы. СПб.: Питер, 1995. — 178 с.
Ученова В.В., Старых Н. В. История рекламы, или Метаморфозы рекламного образа. М.: ЮНИТИ, 1999. — 335 с.
Феофанов O.A. Реклама: Новые технологии в России. СПб.: Питер, 2000. — 376 с.
Фрейлих С. Телевизионные парадоксы. Дневник критика. М.: Киноцентр, 1995. -78 с.
Фролов С.С. Социология. М.: Логос, 1998. — 359 с.
Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: ACT, 1998. — 566 с.
Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.
Цвик В.Л. В кадре и за кадром: Рассказы тележурналиста. Киев: Мыстэутво, 1988. -182 с.
Цвик В.Л. С чем придем в 21 век. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. — 93 с.
Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. Формирование имиджа политика в России. М.: Кн. дом «Ун-т», 1999. — 143 с.
Черепанова И.Ю. Дом колдуньи: Язык творческого и бессознательного. М.: КСП+, 1999.-395 с.
Чучкевич М. Управление сетевыми организациями. М.: Алгоритм, 1999 259 с.
Шепель В. М. Имиджелогия: секреты личного обояния. М.: Нар. образование, 1999.-430 с.
Шергова Г. М. Эхо слова: Записки о звучащей публицистике. М.: Искусство, 1986. -238 с.
Шестаков, Вячеслав Павлович. Эрос и культура: Философия любви и европейское искусство. М.: ТЕРРА-Кн. клуб: Республика, 1999. -462 с.
Юнг К. Психологические типы. М.: Знание, 1992. — 572 с.
Юнг К. Г. Архетип и символ. М: Прогресс., 1991. — 464 с.
Юровский А.Я. Телевидение поиски и решения: Очерки теории и истории советской тележурналистики. — М.: Искусство, 1983. — 173 с.
Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет: ИС РАН, 1999. — 595 с. 1. Сборники
Актуальные проблемы правового регулирования телекоммуникаций. (Журналистика и право. Вып. 12) / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Центр «Право и СМИ», 1998. — 160 с.
Антология исследований культуры. Т.1. / Сост. С. Я. Левит. СПб.: Университет, кн., 1997.-555 с.
Большие проблемы малого экрана. Сборник статей / Сост. A.C. Плахов. М., МГУ, 1981. 178 с.
Ведущий или ди-джей? Материалы круглого стола / Под ред. В. Г. Осинского. СПб.: СПбГУ, 2000. — 70 с.
Говорит и показывает кафедра РТ. Сборник материалов / Под ред. Осинского В. Г., Петрова Г. Н., Рукавишникова Л. А. СПб.: СПбГУ, 1997. — 196 с.
Ежегодник Фонда защиты гласности: Итоги 1999 года / Под ред. А. К. Симонова. М.: Галерея, 2000. — 264 с.
Журналистика и социология'98. Журналистика в условиях общественного кризиса: Мат-лы науч.-практич.семинара, 1 декабря 1998 г. / Редколл.: С. Г. Корконосенко (ред.-сост), И. Н. Блохин, С. М. Виноградова, В. А. Сидоров. СПб.: СПбГУ, 1999. -204 с.
Законодательство о средствах массовой информации / Под ред. А. Г. Рихтера. М.: Центр «Право и СМИ», 1999. -431 с. (Журналистика и право- Вып. 15).
Законотворчество о СМИ в контексте права на информацию. (Журналистика и право- Вып. 21) / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Центр «Право и СМИ», 1999.-32 с.
Информационное общество: информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. М. А. Вуса. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.-212 с.
Комментарии Центра «Право и средства массовой информации». (Журналистика и право. Вып. 20) / Под ред. П. В. Суркова. М.: Центр «Право и СМИ», 1999. — 176 с.
Конфликты и согласие в современной России: (Социально философский анализ) / Отв. ред. В. С. Семенов. М.: ИФРАН, 1998. — 160 с.
Личность. Общество. Федерация / Аринин А. Н, Ашин Г. К., Васильчук Ю. А. и др. в 2 Т. М.: Ин-т федерализма и гражд. о-ва. — 235 с.
Мир. Россияне. XX век. (Мир. Россия. Волгоград) / Под ред. A.C. Рябова. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1997. -400 с.
Опыт изучения телерадиожурналистики и общественного мнения. Сб. статей / Под ред. A.A. Саар. Таллинн: Периодика. 1987. — 223 с.
Очерки по истории российского телевидения / Под ред. В. В. Егорова. М.: Воскресенье, 1999. — 416 с.
Правовое регулирование концентрации и прозрачности СМИ. (Журналистика и право. Вып. 25) / Под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М.: Центр «Право и СМИ», 2000.-414 с.
Правовое регулирование содержания сообщений СМИ и телекоммуникаций. Материалы конференции. (Журналистика и право. Вып. 25). М.: Центр «Право и СМИ», 1999. 126 с.
Проблемы психологического воздействия. Иваново: ИвГУ. 1979. — 112 с.
Проблемы теоретической социологии. Сб. статей. СПб.: Петрополис, 1994. — 248 с.
Пятилетка гласности. Хроника 1991 1996 гг. / Автор-составитель Н. Ним. — М.: Права человека, 1996. — 208 с.
Развитие социально-перцептивной компетенции личности / Редкол.: Анисимов С. А., и др. -М.: РАГС, 1998.-248 с.
Роль прессы в формировании в России гражданского общества. День сегодняшний / Под ред. М. Дзялошинской. М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 2000. -152 с.
Российская элита: Психологические портреты / Сост. О. В. Давыдов. М.: Ладомир, 2000.-319 с.
Современный экран: Теория. Методология. Процесс. Сборник научных трудов. / Под ред. Р. Д. Копыловой. СПб.: Российский институт истории искусств, 1992. — 166 с.
Средства массовой информации и парламентские выборы 1999 года в России. М.: Права человека, 1999. — 151 с.
Средства массовой информации и предстоящие выборы президента в 2000 году. -М.: Права человека, 2000. 131 с.
Телекоммуникации и информатизация общества: Сб. обзоров. / Под ред. Т.В. Ад-рианова. М.: ИНИОН, 1990. — 159 с.
Телекоммуникации и право (вопросы стратегии). (Журналистика и право- Вып. 26) / Под ред. Ю. М. Батурина. М.: Центр «Право и СМИ», 2000. — 324 с.
Человек в кадре. Материалы научно-практической конференции. М.: Библиотека искусств, 1990. -103 с.
Статьи в научных и специализированных изданиях
Адамьянц Т. 3. Ведущий прямого эфира // Человек в кадре: тезисы конференции. М., 1990.
Адамьянц Т.В. Телезритель или потребитель // Журналистика в 1997 году. Тезисы международной научно-практической конференции. М. 1998.
Алексеев И. Герой нашего времени // ТВ-ревю. 1992. № 11.
Алексеева И. Возникновение идеологии информационного общества // http://www.iis.ru/events/19 981 130/alexeeva.ru.html. 1998. 30 ноября.
Андреев Э. М. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал. 1996. № 4.
Арутюнова Н. Д. Оценка в механизмах жизни и языка И Язык и мир человека. Изд. 2. -М. 1999.
Аугустинавичюте А. Теория интертипных отношений // Соционика, ментология и психология личности. №№ 1,5. 1997.
Балытниксв В. Четвертая власть: правовое регулирование // ОНС. 1995. № 6.
Барабаш В.В. Парламентские выборы в России и их отражение в электронных СМИ // СМИ в современном мире. Тезисы научно-практической конференции. СПб., 1997.
Бахтин М.М. К вопросам самосознания и самооценки И Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 5. М., 1996.
Белянина И. Подсказано временем (интервью с главным редактором главной редакции пропаганды Центрального телевидения Ф.Р. Бруевым) // Телевидение и радиовещание. 1986. № 1.
Бердяев H.A. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 1.
Бердяев H.A. Смысл творчества // Бердяев H.A. Философия творчества, культуры и искусства. Т.1. М., 1994.
Березовчук Л. Облик человека: знак или образ? // Современный экран: Теория. Методология. Процесс. СПб., 1992.
Богомолов Ю. Этот короткий поводок обратной связи // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1987.
Богомолова H.H., Мельникова О. Т. Отношение аудитории к коммуникатору как фактор эффективности коммуникативного воздействия // Активизация речевого воздействия. -М., 1990.
Борецкий Р. «Лицо» телевизионной программы, или хорошо забытое старое // Телевидение и радиовещание. 1989. № 4.
Борисов К. Пираты против монополий//Свободная мысль. 1997. № 2.
Братусь Б.С. От гуманитарной парадигмы в психологии к парадигме эсхатологической. Психология и новые идеалы научности (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. № 5.
Букалов A.B. Структура и размерность функций информационного метаболизма // Соционика, ментология и психология личности. 1995. № 2.
Булычев А. О некоторых аспектах использования СМИ для ведения негативной кампании // СМИ и парламентские выборы 1999 года в России. М., 1999.
Бультман Р. Новый Завет и мифология// Вопросы философии. 1992. N 11.
Бурдье П. Социальное пространство и символическая властью // Thesis. 1993. № 2.
Бушуева С. Образ реальности: телевидение перестройки // Современный экран: теория. Методология. Процесс. Сборник научных трудов. СПб., 1992. С. 90.
Валитов O.K. Деятельность СМИ в манипулировании сознанием, психикой человека и его способностями к мышлению и восприятию // Вестник Башкирского Университета. № 1. Раздел философия. Уфа, 1999.
Вартанов А. Мифы старые, мифы новые // Телевидение и радиовещание. 1990. №. 11.
Вартанов А. Прописные истины: ценность и цена //Журналист. 1995. № 10.
Василькова В.В. Самоорганизация в общественной жизни // Социально-политический журнал. 1993. № 8.
Вус М. А. Информационное общество: Общественный прогресс и новые реальности // Информационное общество: информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность // Под. ред. М. А. Вуса. СПб, 1999.
Георге Г. А. «Телекурьер» субботний репортаж И Говорит и показывает кафедра РТ. Сборник материалов. — СПб., 1997.
Глуховская Л. Это было недавно это было давно // Телевидение: вчера, сегодня, завтра.-М., 1986.
Голядкин Н. А. Телеведущий и персонификация // Человек в кадре: тезисы конференции. М., 1990.
Гуревич П.С. Зная цену себе и коллегам//Журналист. 1993. № 10.
Дворниченко О. Телевизионная режиссура: настоящее и будущее // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1986.
Дзялошинский И. Информационная прозрачность выборов: роль и возможности прессы // СМИ и парламентские выборы 1999 года в России. М., 1999.
Дмитриади Д. Н. Политическая реклама как средство неконфликтного разрешения противоречий в обществе // Социс. 1994. № 3.
Ефимова Э. Два телевидения две культуры // Телевидение вчера, сегодня, завтра. -М., 1988.
Желевская Т. Толерантность как условие политического плюрализма СМИ // СМИ в условиях трансформации современного общества. Тезисы конференции молодых исследователей журналистики. М., 2000.
Загорский А. «Аве, рубль»? (интервью с главным редактором «Советской культуры» А. Беляевым) // Телевидение и радиовещание. 1990. № 4.
Загорский А. В начале пути (интервью с председателем жюри VII Всесоюзного фестиваля молодежных телевизионных программ и фильмов Анаром) // Телевидение и радиовещание. 1987. № 1.
Зазыкин В. Некоторые психологические проблемы телекоммуникаций // Телевидение на рубеже двух веков. Материалы международной практической конференции. М., 1989.
Засурский И. Политика, деньги и пресса в современной России // Свободная мысль. 1996. № 10.
Зелинкин С. Вокруг «Семейного круга» // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Вып. 5. М., 1985.
Зоркая Н. Останкинские портреты //Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1984.
Иванов Д. Виртуализация общества // http://m16.medport.ru/USSR/chapters/society.htm.
Каганский В.Л. Советское пространство: конструкция, деструкция и трансформация // Общественные науки. 1995. № № 1−2
Калмантаев Б.А. Журналист в информационном пространстве // Кредо. 1997. № 1.
Качкаева А. Фабрика образов: телевидение основной инструмент создания политических мифов // Профессия — журналист. 2000. № 1.
Коллектив авторов. Режиссер и телепередача // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. -М&bdquo- 1986.
Кордонский С. Г. Интеллигенция в роли национальной интеллектуальной элиты // Пределы власти. М., 1994.
Кордонский С.Г. Три мифа и четыре кита перестройки // Век XX и мир. 1990. № 4.
Кривоносов А. Д. «Выход из эфира» в теле- и радиоречи как тип речевого действия // СМИ в современном мире. Тезисы научно-практической конференции. СПб., 1998.
Круглый стол «Телевидение и мы 1984″ // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Сб. -М&bdquo- 1984.
Кузнецов Г. Где вы, короли репортажа? //Журналист. 1986. № 3.
Кузнецов Г. В. Преступление и наказание на телеэкране // Щит и меч. 1997. Январь.
Кузнецов Ю. Тупики демократии // Либертариум. http.7/www.libertarium.ru/libertarium/partyday. 2000. 15 сентября-31 января.
Кун М., Макпартленд Т. Эмпирическое исследование установок личности на себя // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М., 1984.
Ласло Э. Пути, ведущие в грядущее тысячелетие. Проблемы и перспективы. Перевод с английского Ю. А. Данилова // Вопросы истории, естествознания и техники. 1997. № 4. С. 19.
Левин Д.Я. Информационное общество и устойчивое развитие // Официальный сайт общественной организации „За устойчивое информационное общество в России“. http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/16/htnn.
Леонтьев А.А. Телевизионное искусство глазами психолога // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Сб. М., 1984.
Либерман С. Взаимное гарантированное уничтожение // Среда. № 8 (14). 1999. Сентябрь.
Липков А. Мосты в третье тысячелетие // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1987.
Ломакин С. (заведующий отделом писем ЦТ). Перестройка программ ЦТ: итоги года // Телевидение и радиовещание. 1987. № 1.
Лосев А.Ф. Диалектика мифа // Лосев А. Ф. Философия, мифология, культура. М., 1991.
Лотман Ю.М. Несколько мыслей о типологии культур // Языки культуры и проблема пе-реводимости. М., 1987.
Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. / Под. ред. А. О. Бороноева. СПб, 1994.
Майдурова О.Ф. Синдром VIP как болезнь телеэфира // СМИ в современном мире. Тезисы научно-практической конференции. СПб., 1997.
Макарский А. Сюжет, который подсказал сюжет // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Вып. 5. М&bdquo- 1985.
Маклуэн М. С появлением Спутника планета стала глобальным театром. Перевод В. Терина // Кентавр. 1994. № 1.
Мансурова В. От факта к правде-истине // Российская журналистика: от „Колокола“ до „СПИД-инфо“. — Екатеринбург, 1999.
Мансурова В.Д. „Культ личностей“: интерсубъектная коммуникация как системообразующий фактор современных СМИ // Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Часть IX. М., 2001.
Мейен C.B., Шрейдер Ю. А. Методологические аспекты теории классификации // Вопросы философии. 1976. № 12.
Мельникова М. А. Информационная стабильность как фактор управления конфликтом //Социс. 1996. № 3.1. W 478. Мишучков А.А.1. Мифологическое мышление
Обзор состояния проблемы) // Философский теоретический журнал Credo. Оренбургское региональное отделение Российского философского общества. 1997. № 4.
Муратов С. Тайны живого общения // Телевидения и радиовещание. 1981. №№ 4,5, 8, 9.
Некрасова Е.Н. Проблема человека в русском экзистенциализме (этический аспект) // Человек как философская проблема- Восток-Запад. М., 1991.
Носов Н. А. Словарь виртуальных терминов // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 7.-М., 2000.
Носова Т.В. Феномен соположения реальностей // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 11.-М., 2000.
Оленин Б. Берега гласности. Заметки публициста // Телевидение и радиовещание. 1989. № 1.
Ольшанский Д.В. Ельцин на фоне массового сознания // Психологический журнал. 1992. Т.13. С. 45−46.
Ослон А. Социология и ТВ // Полис. 1996. № 6.
Панфилова Г. Формационные и цивилизационные подходы: Возможности и ограниченность // Общественные науки и современность. 1993. № 6.
Петренко В. Телевидение и психология // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1986.
Петренко В.Ф., Пронина Е. Е. Человек на телеэкране: опыт психологического исследования II Психологический журнал. 1986. № 3.
Петров А.А. Мифы русской идеи (миф как проблема в творчестве русских религиозных философов „серебряного века“) // Вестник Омского университета. 1997. Вып. 4.
Петров Г. Н. Образы и мотивы в современном телевизионном творчестве // СМИ в современно мире. Тезисы научно-практической конференции. СПб., 1997.
Пименова И. Телевидение и интеграционные процессы культуры // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1984.
Политическая сила ТВ: реальность мифа? (Обзор семинара) // Полис. 1994. № 6.
Померанцева Н. Что такое человек и искусство // Человек и природа. 1992. № 10.
Радзиховский J1., Шевцова Л. Новые выборы в России // Власть. 2000. Февраль.
Райков А.Н. Развитие России и единое информационное пространство // Официальный сайт Российского института развития информационного пространства. http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V399/17.htm. 1999. 3 мая.
Рассадин С. Подобия или эффект// Искусство кино, 1996. № 1.
Реснянская Л.Л. Дилеммы российской прессы // Актуальные проблемы журналистики. -М., 1997.
Сагалаев С. Этажи взросления //Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1988.
Сапрыкин В. Какая идея поведет Россию в XXI век? // Обозреватель (журнал общественно-политического движения „Духовное наследие“). 2000. № 5(124).
Сапунов Б. Телевидение в системе социалистической культуры // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1986.
Сергеев В. М. „Необратимость перемен“: реальность или метафора // Полис. 1997. № 1.
Сидоров В. Гласность на ленинградском экране // Телевидение на рубеже двух веков. Материалы международной практической конференции. М., 1989.
Силин А. Российский парадокс // Свободная мысль. 1997. Май.
Терин В. П. Вызовы глобализма // Кентавр. 1993. № 6.
Терин В. Появление первого телевизионного поколения. Предисловие переводчика к книге: Макпюэн М. Телевидение. Робкий гигант // Телевидение: вчера, сегодня, завтра.-М., 1987.
Уварова А., Ольховников А. Что показал рейтинг? Об итогах всесоюзного социологического исследования популярности передач ЦТ // Телевидение и радиовещание. 1990. № 3.
Ульяновский А.В., Ульяновская С. Н. Уровни рекламного изображения // Петербургский Рекламист. 1996. № 10.
Фабричный А. ТВ: благо или наваждение? // Телевидение на рубеже двух веков. Материалы международной практической конференции. М., 1989. С. 117.
Феоктистов Г. Г. Информационная безопасность общества // Социально-политический журнал. 1996. № 5.
Фирсов Б. Социальность восприятия // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1985.
Флиер А.Я. Современная культурология: объект, предмет, структура // Общественные науки и современность, 1997, № 2.
Фрольцова Н., Невинская Е. К проблеме изучения художественных ресурсов современного телевидения // Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития. Тезисы научно-практической конференции. Часть IX. М., 2001.
Хьюбер Т. Общество телескрина // Журналист. 1995. № 3.
Цодр Г. Радио и телевидение сегодня и завтра // Демократический журналист. 1987. № 11.
Чекалова Е. Нам возвращают наш портрет // Телевидение и радиовещание. 1989. № 1.
Челкина Э.В. Признание с телеэкрана: зрелище и поиск истины // Тезисы научно-практической конференции „Журналистика в 1997 году“. М., 1998.
Шайхитдинова С.К. Знакомьтесь: мыльная журналистика // Тезисы научно-практической конференции „СМИ в современном мире“. СПб., 1997.
Шайхитдинова С. К. Теория и миф: к вопросу о методе // Журналистика в 1997 году. Тезисы международной научной конференции. Часть IV. М., 1997.
Шергова Г. Слово его права и обязанности // Телевидение и радиовещание. 1984. № 11.
Шерковин Ю.А. Возможные сопутствующие эффекты массовых информационных процессов и их социально-психологическая значимость // Прикладные проблемы социальной психологии. М., 1983.
Шиллер Ю. Субъективность объективного фильма // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. М., 1988.
Шостак М. Набросок портрета пером журналиста // Колледж. 1998. 24 апреля.
Шульман Г. А. Аспекты, функции, ТИМы, люди. Психические функции Карла Густава Юнга в моделях психики человека, из цикла „Фрагменты целостности“ // Соционика, ментология и психологи личности. 1998. № 6, 1999. № 2.
Щербаков А.Б. Массовая коммуникация и имидж политика как объекты социально-психологического анализа // Психотехнологии в социальной работе. / Сборник под ред. В. В. Козлова. Ярославль, 1998.
Юровский А. Рождение телеочерка //Телерадиоэфир. 1991. Июнь.
Юровский А.Я. Непрофессионализм как явление современного телевидения II Культура. 1992. № 7.
Юшкявичус Г. Телевидение на рубеже двух веков: прогнозы технического прогресса // Телевидение на рубеже двух веков. Материалы международной практической конференции. М., 1989.
Яковлев И. Связи со средствами массовой информации // Пресса. Технология сотрудничества. -СПб., 1997.1. Авторефераты
Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста (сущность, основные функции, становление в России): Автореф. дис. д. философ, н. М.: МГУ, 2000. — 54 с.
Агапитова С.Ю. Информационное вещание на ТВ: эволюция и современное состояние (на материалах телевидения Ленинграда/Петербурга): Автореф. дис. к. филол. н. -СПб.: СПбГУ, 2000. 19 с.
Айзенберг А. Г. Публицистические телевизионные формы. Становление и развитие: Автореф. дис. к. филол. н. М.: МГУ, 1988. -21 с.
Ахмедова Т.Т. Телевидение как эстетико-художественный феномен: Автореф. дис. к. философ, н. Баку: Ак. н. Азербайджанской республики, Ин-т философии и права, 1991. -24 с.
Бастрикова С.А. Интернет в системе взаимодействия государства и формирующегося гражданского общества Российской Федерации: Автореф. дис. к. полит, н. М.: РАГС, 2000. — 24 с.
Бережная М.А. Телевизионный ведущий в контактной передаче: Автореф. дис. к. филол. н. Л.: ЛГУ, 1984. — 16 с.
Березкина О.П. Политический имидж в современной политической культуре: Автореф. дис. д. полит, н. СПб.: СПбГУ, 1999. — 39 с.
Беспамятнова Г. Н. Языковая личность телевизионного ведущего: Автореф. дис. к. филол. н. Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1994. — 19 с.
Богомолова Л.Н. Социальные факторы восприятия политической рекламы: Автореф. дис. к. социол. н. СПб.: СПбГУ, 2000. — 25 с.
Ю.Богомолова М. А. Языковые аспекты персонификации телевизионного сообщения (на материалах передач на внешнеполитические темы): Автореф. дис. к. филол. н. М., МГУ, 1984.-24 с.
И.Бонев Л. Д. Телевидение в системе идеологической деятельности Коммунистической партии: Автореф. дис. к. философ, н. М.: МГУ, 1980. — 19 с.
Борецкий P.A. Телевизионная пропаганда. Проблемы методологии, методики, прогнозирования: Автореф. дис. д. филол. н. М., 1976. — 32 с.
Валитов O.K. Социально-философские проблемы свободы средств массовой информации (СМИ) в современных условиях: Автореф. дис. д. философ, н. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 2000. — 48 с.
Венкова М.Е. Персонификация в телевизионной журналистике: Автореф. дис. к. филол. н.-М.: МГУ, 1982.-23 с.
Воронов А.И. Философский анализ понятия „Виртуальная реальность“: Автореф. дис. к. философ, н. СПб.: СПбГУ, 1999. -22 с.
Газарх С.М. Телевидение в контексте коммуникативного генезиса (опыт систематического исследования): Автореф. дис. к. искусствовед, н. М.: Всесоюзный ин-т повышения квалификации, Гостелерадио СССР, 1990. — 17 с.
Герасимова С.А. Телевидение как средство формирования культурных ценностей личности: Автореф. дис. к. культурологии. СПб.: СПбГУ, 2000. — 27 с.
Гущарин М.В. Теоретико-методологические основания анализа роли массово-коммуникационных процессов в современном социокультурном развитии: Автореф. дис. к. философ, н. Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 2000. — 19 с.
Давыдов A.B. СМИ в современном политическом процессе (опыт политологического анализа): Автореф. дис. к. полит, н. СПб.: СПбГУ, 1998. — 18 с.
Дмитриев Л.А. Законы драматургии телевидения и типология жанров: Автореф. дис. к. филол. н. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 1995. — 29 с.
Дмитровский З.Е. Телевизионная информация: специфика, форма, методика: Автореф. дис. к. филол. н. Киев: Государственный ун-т им. Шевченко, 1988. — 16 с.
Добриневская Т.Г. Особенности деятельности телевизионного журналиста в различных типах коммуникационных процессов: Автореф. дис. к. филол. н. Минск: БГУ, 1992.-22 с.
Ершов A.B. Психология поведения политика в телевизионной ситуации: Автореф. дис. к. психол. н. СПб.: СПбГУ. 1999. — 17 с.
Зайцева С.А. Жанр телевизионного сериала как культурный текст: Автореф. дис. к. философ, н. М.: Рос. ин-т культурологии Мин. культуры РФ, 2001. — 25 с.
Иванова Е.В. Роль средств массовой информации в освещении властных отношений современного российского общества (на примере периодической печати): Автореф. дис. к. полит, н. М.: РАГС, 2001. — 23 с.
Кольцова Е.Ю. Институт СМК в современной России: производство новостей как система властных взаимоотношений: Автореф. дис. к. социол. н. СПб.:Европейский Университет, 2001. — 23 с.
Коновроцки П. Личность и мастерство журналиста-ведущего как важный фактор телевизионной программы (На материалах советского, российского и польского телевидения): Автореф. дис. к. филол. н. М.: МГУ, 1993. — 24 с.
Куприянова Ю.Г. Влияние предвыборной рекламы на электоральное поведение граждан: Автореф. дис. к. полит, н. СПб.: СПбГУ, 1999, — 21 с.
Макарский А.Э. Выразительные средства телевизионных информационно-публицистических программ: Автореф. дис. к. филол. н. М.: МГУ. 1983. — 22 с.
Мейер М.М. Механизмы и технологии формирования информационно-политической повестки дня в российских СМИ в 1996 2000 г. (по материалам Фонда эффективной политики): Автореф. дис. к. социол. н. — М.: Ин-т социологии РАН, 2001. — 26 с.
Мельник Г. С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: Автореф. дис. д. полит, н. СПб.: СПбГУ, 1998. — 39 с.
Михальченко И.А. Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX в: Автореф. дис. к. полит, н. СПб.: СПбГУ, 1998. -22 с.
Муртазин Э.Ф. Политическая информация в системе телевидения: Автореф. дис. к. ист. н. М.: МГУ, 1972.-20 с.
Никулина Г. Ю. Телевизионный очерк (Жанровые признаки и тенденции развития): Автореф. дис. к. филол. н. М.: МГУ, 1975. — 23 с.
Нисневич Ю.А. Информационная политика как фактор демократизации государственного управления России: Автореф. дис. д. полит, н. М.: МГУ, 2001. — 48 с.
Носкова О.В. Телевизионное публицистическое выступление. Становление и тенденции развития: Автореф. дис. к. филол. н. М.: МГУ, 1983. -24 с.
Опенков М.Ю. Виртуальная реальность: онто-диалогический подход: Автореф. дис. д. философ, н. М.: Моск. пед. гос. ун-т, 1997. — 37 с.
Петров Г. Н. Аудиовизуальная журналистика в художественной культуре XX в. (Эволюция коммуникационных процессов, развитие журналистских технологий, изменение изображения и стилистики): Автореф. дис. к. филол. н. СПб.: СПбГУ, 2001. — 36 с.
Рабовский C.B. Социально-экономическое развитие инфотелекоммуникаций в парадигме информационного общества: Автореф. дис. д. социол. н. М.: Ин-т социально-политических исследований РАН, 2000. — 52 с.
Самарцев O.P. Актуальные проблемы телевизионной журналистики в условиях современного этапа информационно-компьютерной революции. Автореф. дис. д. филол. н. М.: МГУ, 1999.-32 с.
Силичева О.В. Личность и миф: становление мифологической компоненты сознания современной личности: Автореф. дис. к. ф. н. Волгоград: ВГПУ, 2001. — 28 с.
Снетков В.Н. Средства массовой информации как фактор реализации свободы слова и права на информацию (политико-правовой аспект): Автореф. дис. д. полит, н. СПб.: СПбГУ, 2001.-37 с.
Сусская O.A. Телевизионный коммуникатор: специфика и проблемы речевого общения: Автореф. дис. к. филол. н. М.: МГУ, 1990. — 24 с.
Терехова Г. И. Телевидение как средство массового воздействия (опыт социально-психологического исследования): Автореф. дис. к. филол. наук. Л., 1972. — 18 с.
Усачев К.В. Электоральное поведение как форма политического участия: модели, динамика, факторы мотивации: Автореф. дис. к. полит, н. М.: МГУ, 2000. — 14 с.
Фишер И.С. Устная монологическая речь (на материале публикаций телепередач): Автореф. дис. к. филол. н. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1995. — 15 с.
Халилов A.A. Ценности советского образа жизни как объект публицистики и их пропаганда средствами телевидения: Автореф. дис. к. филол. н. М.: МГУ, 1986.- 20 с.
Цуладзе А.М. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России: Автореф. дис. к. полит, н. М.: МГУ, 1997. -25 с.
Чеснокова Б. Проблемы эффективности политической пропаганды по телевидению. (Из опыта документальных передач): Автореф. дис. к. ист. н. М.: МГУ, 1978. — 23 с.
Чугунов A.B. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Автореф. дис. к. полит, н. СПб.: СПбГУ, 2000. — 18 с.
Шилова В.А. Телевидение в системе социального управления: Автореф. дис. к. социол. н. М.: Ин-т социологии РАН, 2000. — 26 с.
Шилова Л.Ф. Некоторые проблемы телевизионной публицистики: Автореф. дис. к. филол. н. Минск: БГУ, 1968. — 18 с.
Шустов А.Д. Психологические феномены в политической избирательной кампании: Автореф. дис. к. психол. н. СПб.: СПбГУ, 1999. — 16 с.
Щербаков А.Б. Влияние массовой коммуникации на аттитюды по отношению к политическим лидерам: Автореф. дис. к. психол. н. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 2001.-22 с.
Юровский А.Я. Особенности телевидения как средства художественно-публицистического отражения действительности: Автореф. дис. к. филол. н. М.: МГУ, 1963.-24 с.
Данные социологического исследования телеаудитории за 1995 год. // Официальный сайт фонда „Общественное мнение“.
Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. // Научно-практический комментарий М. А. Федотова. М., 1999.
Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии. // Фонд защиты гласности. М., 1997.
Законы и практика СМИ в странах Балтии и СНГ. // Фонд защиты гласности. М., 1999.
Качкаева А. Г. Сращивание или скрещивание? // Телевидение. Власть. Капитал. Фрагменты программ и интервью, подготовленные для радио „Свобода“. М., 1996.
Кинодокумент 1896 1999. Каталог фильмотеки Санкт-Петербургской студии документальных фильмов. — СПб., 1999.
Концепция формирования информационного общества в России. 1999 г. // Официальный сайт Института развития информационного общества. Программы и проекты. http://www.iis.ru/library/riss/riss. ru. html.
Критерии восприятия информационных программ (по результатам социологических опросов ВЦИОМ). // Полис. 1995. № 7.
Меморандум Национальной ассоциации телевещателей России. // Законодательство и практика СМИ. 1995. № 11.120 рекламе: Федеральный закон Российской Федерации. // Российская газета. 1995. 25 июля.
Памятка журналиста телекомпании НТВ. // Законодательство и практика СМИ. 1995. № 11.
Подоплека событий. Версии. // Документы русской истории. 1994. № 1.
Россия сегодня. Политический портрет в документах. 1991−1992. М., 1993.
Собрание законодательства РФ. 1993- 1995 г. г.
Собрание законодательства РФ. 1995. 20 февраля. № 8. ст. 609.
Средства массовой информации: аудитории и рейтинги. // Исследовательская группа Экро. СПб., 1998, 1999, 2000.
Старая площадь. Вестник архива президента России. // Документы русской истории. 1996. № 12.
Устав ВГТРК. // Российская газета. 1996. 7 октября.
Федеральное Собрание: Совет Федерации, Государственная Дума. Справочник. М.- Информационно-экспертная группа „Панорама“, 1996.
Федеральный Закон об информации, информатизации и защите информации, принятый Государственной Думой РФ 25 января 1995 г. // Российская газета. 1995. № 39. 22 февраля.
Центральная избирательная комиссия РФ. Выборы Президента РФ 1996. Электоральная статистика. М., 1996.
Ю. Лужков: Нокдаун или нокаут? Данные опроса Фонда Общественное мнение. 1999. 20 октября. // Официальный сайт Фонда „Общественное мнение“. http://classic.fom.ru/obzor/o10702.htm.
Периодические и интернет-издания
Computer Week. 1996, 1998, 2000.2. KMnews.ru. 2000.3. Lenta.Ru. 2000, 2001.4. YTPO.ru. 2000.
Аргументы и факты. 1994, 1998 2001.
Вечерний Петербург. 1995 2001.7. Деловая панорама. 1999.8. Известия. 1997 2000.
Искусство кино. 1996 1998.10. Итоги. 1997, 1999, 2000.11. Коммерсант. 1999, 2000.
Комсомольская правда. 1999 2001.
Культура. 1992, 1995, 1999.
Международная жизнь. 1993.16. Мир ПК. 1996, 1999, 2000.
Мнения и комментарии. СПб ТАСС. 1999.
Московские новости. 1990, 1996, 1997, 2000.
Московский комсомолец. 1998, 2000.
Наблюдатель (приложение к газете Невское время). 1998.21. Независимая газета. 2000.22. Новая газета. 1999, 2000.
Новое время. 1995, 1999, 2000.24. Огонек. 1996, 1997.
Официальный сайт лаборатории „Ведиум“.
Официальный сайт С. Доренко, www.dorenko.net.
Официальный сайт студии виртуальной реальности „Эра“. // www.era.ru.
Официальный сайт телекомпании НТВ.
Официальный сайт телекомпании ОРТ.
Официальный сайт телекомпании РТР.
Петербургский рекламист. 1996 2000.
Политрук. Агентство Мониторинга СМИ „WPS (ВПС)“. 2000.33. Профиль. 1997.
Российская газета. 1994, 1995, 1997, 1998, 1999, 2000.
Русский журнал. 1998, 1999.
Санкт-Петербургские ведомости. 1994−2000.37. Сегодня. 2000.38. Смена. 1995, 1997, 1999.39. СМИ.ru. 2000.40. Советская культура. 1993.41. Страна. Ru. 2000, 2001.
Телевидение и радиовещание. 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991.
Телевидение и реклама. Информационно-аналитический вестник. 2000.
Телеревю. Еженедельный иллюстрированный журнал. 1992.45. Телесемь. 2000.
Факты и комментарии. 1997.47. Час пик. 1994−2000.48. ALLNEWS.RU. 2000.1. Видеоматериалы
Источники на английском языке
Adorno T.W. The Athoritarian Personality. N-Y., 1950.
Background document for the GKII Action Summit within the Second Global Knowledge Conference (GKII) / Global Knowledge Partnership. Kuala Lumpur (Malaysia), 2000.
Christians C. Hcmo Video Systems: a revolution? // Journal of Broadcasting. 1973, № 2.
Jovett G.S., O’Donnell, Propaganda and Persuasion. Newbury Park etc., 1992.
Katz P.P. Tactical PSYOP in Support of Combat Operations // Military Propaganda. Psychological Warfare and Operations. New York, 1982.
Knowledge Societies: Information Technology for Sustainable Development / Ed. By R. Mansell and U. Wehn (for the United Nations Commission on Science and Technology for Development. N.Y.: Oxford University Press, 1998. — 323 p
Laszlo E. Evolution: the General Theory. Cresskill, N.Y.: Hampton Press, 1996.
M. McLuhan. Culture is Our Business, New York Toronto, 1970.
Masuda Y. The information society as Post-Industrial Society. World Future Society. N.Y., 1981.
Mc.Quaile D. Sociologi of Mass Communication. London. 1972.
McLuhan M. & Fiore Q. The medium is the massage. London, 1967.
McLuhan M. The Gutenberg galaxy: the making of typographic man. London, 1962.
McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man, 1964. 1st MIT Press ed., 1994
Meyerowitz J. Medium theory. // D. Crowley & D. Mitchell (Eds) Communication Theory Today. Cambridge, 1994.
Peter Serenyi. TV Sampling: A Contested Art. // Moscow Times. 1996, March 19. p. 7.189
Popolov D., M. Callaghan & P. Luker Visualisation of multithreaded conversation for collaborative learning.// ED-MEDIA/ED-TELECOM, 1998.
Responsibility in Mass Communication N.Y.1957.
Righter R. Whose News? Politics, The Press & The Third World. N.Y. 1987.
Telework 1997: Status Report on European Telework, European Commission, 1997
The Information Society Glossary (published in the occasion of The G7 Ministerial Conference, 25−26 February 1995 in Brussels) / ECSC / EC / EAEC. Brussels, Luxembourg, 1995 (updated in May 2000)
The Public Opinion Foundation, „Russian TV Atlas '22 Cities', Regional TV Monitor: Ratings of Local and Nation TV Channels and Stations,“ Moscow, 1996.1901. Личный архив автора
Текстовые расшифровки телевизионных программпредставлены в виде таблицы)1. ПРОГРАММЫ
Название программы Ведущий Тема программы (сюжета), имена участников, проч. Телеканал Дата выхода в эфир
Программа „Nota bene“ Ведущая М. Неелова Сюжет об операции ОМОНа у здания московской мэрии Канал „Останкино“ Эфир от 2 декабря 1994 года
Программа „Дикое поле“ I Ведущий А. Невзоров Канал ОРТ Эфир от 10 мая 1995 года
Программа „Ковырялки“ Ведущий А. Невзоров Тема женская колония Канал ОРТ Эфир от 30 июня 1995 года
Программа „Дни“ Ведущий А. Невзоров Тема война в Чечне Канал ОРТ Эфир от 1 июня 1996 года
Программа „Как это было“ Ведущий О. Шкловский Тема бунт против „системы“ капитана корабля „Сторожевой“ В. Саблина в 1975 году Канал ОРТ Эфир от 22 ноября 1997 года
Программа „На самом деле“ Ведущий М. Леонтьев Тема скандал вокруг книги и гонорара А. Чубайса Канал ТВЦ Эфир от 16 ноября 1997 г.
Программа „Один на один“ Ведущий А. Любимов Гости П. Мостовой и В. Мед- Канал ОРТ Эфир от 13 апреля 1997 годаведев
Программа „Профессия“ Ведущий А. Крупенин Тема „Репортер“, участники — А. Политковский, М. Лещин-ский и О. Куша-нашвили) Канал ТВ-6 Эфир от 20 октября 1997 года
Программа „СВ-шоу“ Ведущий А. Да-нилко (в роли „Верки Сердюч-ки“) Канал РТР Эфир от 8 марта 1997 года
Программа | „Телескоп“ Ведущий И. Кириллов Тема телевидение, гости — А. Лысенко, Т. Лар-сен, др. Канал ТВ-6 Эфир от 19 декабря 1997 года
Программа „Персона“ Герой Н. Фоменко Канал РТР Эфир от 20 февраля 1998 года |
Программа „Форт Баярд“ играют журналисты канала НТВ Канал НТВ Эфир от 28 сентября 1998 года
Программа „Человек в маске“ Ведущий В. Познер Гость в „маске откровения“ -„обычный человек“ Канал ОРТ Эфир от 14 июня 1998 года
Программа „Абажур“ Ведущий А. Макаревич Гость А. Захарова Канал ОРТ Эфир от 15 августа 1999 года
Программа „Российские тайны“ Ведущий О. Вакуловский Демонстрация записи телефонного разговора Б. Березовского и С. Доренко Канал ТВЦ Эфир от 15 декабря 1999 года
Программа „Президентские гонки“ Участники Б. Немцов и В. Довгань Канал ТВ-6 Эфир от 23 июня 1999 года
Программа „Обозреватель“ I I 1 Ведущий С. Кучер Основная тема -запрещение показа „Времени“ с С. Доренко и „Зеркала“ с Н. Сванидзе на территории Башкортостана Канал ТВ-6 Эфир от 21 ноября 1999 года !
Программа („Загадочный генсек“ Автор Е. Киселев Канал НТВ Эфир ст 15 ию- | ня 1999 года
Программа „Акуна матата“ 1 Канал РТР Эфир от 20 октября 1999 года
Программа „Место встре- Ведущая А. Шарапова Гость А. Невзоров, тема -журналистская этика и предвыборные политические технологии Канал ТВ-6 Эфир от 6 октября 1999 годачи“
Программа „Алло, народ!“ Канал ТВ-6 Эфир от 9 марта 2000 года
Программа !"Город жен- Ведущая Е. Андрузова Гость И. Охло-быстин Канал РТР Эфир от 2 марта 2000 годащин»
Программа «Другая жизнь» Ведущие Г. Волчек, Ч. Хаматова Темы девушки, провезенные «контрабандой» на российском корабле из Новой Зеландии до Находки- прозревший от любви девушки «афганец» Канал ОРТ Эфир от 7 октября 2000 года
Программа «Забытый полк» Ведущие Е. Кириченко и С. Говорухин Канал НТВ Эфир от 22 июня 2000 года |
Программа «Здесь и сейчас» Ведущий А. Любимов Тема проведение конкурсов на телевизионную частоту. Гости -М. Лесин и В. Познер Канал ОРТ Эфир от 7 июля | 2000 года | | !
Программа 1 «Национальный интерес» Ведущий Д. Киселев Интервью с В. Жириновским Канал ТВЦ Эфир от 9 июня) 1 2000 года |
Программа | «Один день» Ведущий К. На-бутов Герой 3. Церетели Канал НТВ Эфир от 11 февраля 2000 года
Программа 1 «Однажды ве-! чером» Ведущие Д. На-гиев и С. Рост Гость А. Капица Канал ТНТ Эфир от 12 февраля 2000 года .
Программа 1 «Просто Рос-1 сия» Канал ТВЦ Эфир от 8 сен-1 тября 2000 г | | I 1
Программа «Свидетель века» Ведущий -В. Кара-Мурза Тема Н. Хрущев, «свидетель» — Б. Жу-товский Канал НТВ /. Эфир от 2 | июня 2000 года | 1 I
Программа «Страсти по Соловьеву» Ведущий В. Соловьев Тема пожар на Останкинской башне Канал ТНТ Эфир от 28 августа 2000 года
Программа «Чего хочет женщина» Ведущая Е. Яковлева Тема «Подругу интересует мой муж» Канал РТР Эфир от 28 августа 2000 года
Программа «Я сама» Ведущая Ю. Меньшова Канал ТВ-6 Эфир от 25 октября 2000 года
Программа «Большая страна» Канал РТР Эфир от 25 марта 2001 года
Программа «Поле чудес» Ведущий Л. Якубович Канал ОРТ Эфир от 27 апреля 2001 года
Программа «РепОРТаж» Канал ОРТ Эфир 15 апреля 2001 года
Программа «Акулы полит-пера» Ведущий А. Говорухин Гость М. Горбачев Канал ТВ-6 Эфир от 15 октября 1997 года | I
Гость Г. Зюганов Эфир от 2 апре-1 ля 1998 года |
Программа «Антропология Ведущий Д. Дибров Гость Л. Парфенов Канал НТВ Эфир от 27 января 1998 г
Гость С. Федоров Эфир от 10 января 1999 года
Гость В. Ерофеев Эфир от 4 февраля 1999 года
Гость В. Аксенов | | Эфир от 10 мар-1 та 1999 года
Гость А. Михалков- Кончаловский Эфир от 5 мая 1999 года
Гость Земфира Эфир от 7 апреля 1999 года
Гость Е. Киселев Эфир от 13 октября 1999 г
Гость Шура Эфир от 1 июня 2000 года
Программа „Вести“ Сюжет о поездке по стране Б. Ельцина Канал РТР Эфир от 13 мая 1996 г
Сюжет о визите В. Путина в детскую республиканскую больницу в Карелии Эфир от 13 января 2000 года
Тема одного из Эфир от 29 ап? сюжетов в Косове погиб российский солдат, съемочная группа программы сообщает о смерти его родным реля 2000 года |
Программа „Вечера с Ур-масом Оттом“ Ведущий У. Отт Гости А. Пугачева и И. Николаев Канал РТР Эфир от 2 февраля 1998 года
Гость Г. Хазанов Эфир от 30 марта 1998 года
Гость И. Кобзон Эфир от 21 июля 1998 года
Гость Г. Селезнев Эфир от 1 июня 1999 года
Гость В. Жириновский Эфир от 5 ноября 1999 года
Программа „Взгляд“ Ведущий А. Любимов { Канал ОРТ Эфир от 27 февраля 1997 года
Эфир от 4 апреля 1997 года
Эфир от 11 апреля 1997 года1.| 1 Эфир от 10 сентября 1997 года1. Эфир от 27 июля 1998 года
Эфир от 6 октября 1998 года
Эфир от 14 декабря 1998 года :
Эфир от 19 декабря 1998 года
Эфир от 27 декабря 1999 года •
Эфир от 28 февраля 2000 года
Программа 1 „Времена“ Ведущий В. Познер Канал ОРТ Эфир от 29 октября 2000 года
Гость И. Клебанов Эфир от 19 ноября 2000 года
Программа „Времечко“ Ведущий Л. Новоженов Канал НТВ Эфир от 10 февраля 1994 года1. Эфир от 25 июля 1994 года
Эфир от 30 декабря 1994 года
Эфир от 10 февраля 1996 года1. Эфир от 23 мая 1997 года
Программа „Время с Сергеем Доренко“ 1 I 1 Ведущий С. Доренко Основные темы выпуска обвинения в адрес Б. Немцова, сравнение властных политиков с тараканами, возможное „кохи-зирование“ канала ОРТ Канал ОРТ Эфир от 26 июля 1997 года I
Тема взяточничество А. Чубайса Эфир от 15 но- | I ября 1997 года |
Тема ОНЭКСИМбанк, Б Немцов Эфир от 15 мар-1 та 1998 года | •<
Тема ОНЭКСИМбанк, Б. Немцов Эфир от 22 марта 1998 года
Тема отставка правительства Эфир от 29 марта 1998 года
Программа 1 „Время“ | Опрос людей с улицы об их мнении о телевизионной продукции Канал ОРТ Эфир от 7 октября 1998 года
Специальный выпуск. Трансляция церемонии награждения В. Путиным солдат в Чечне в новогоднюю ночь Эфир от 1 января 2000 года
Сюжет о поездке В. Путина по стране. Информация о теле- Эфир от 11 марта 2000 года8 | | 1 8 | фонном разговоре В. Путина с премьер-министром Израиля Э. Бараком 11 1 1 Сюжет о фестивале трансвеститов Эфир от 19 июля 2000 года
Ведущие М. Леонтьев, Ж. Агалакова Интервью В. Путина в „Информационном канале „Время““ Эфир от 21 де- ¦ кабря 2000 года (I |
Программа 1 1 „Встречи в Герой Э. Рад-зинский Канал ОРТ Эфир от 3 фев- (раля 1998 года ! — :
Концертной ! студии Остан-3 кино“
Герой М. Козаков Эфир от 28 I ! февраля 1998 года
Герой Н. Михалков Эфир от 20 июня 1998 года
Героиня А.| Фрейндлих (1 Эфир от 23 ноября 1999 года
Программа | „Герой дня без галстука“ Ведущая И. Зайцева Герой Э. Рад-зинский Канал НТВ Эфир от 11 декабря 1999 года
Герой А. Собчак Эфир от 28 сентября 1998 года
Программа „Герой дня“ Ведущая С. Сорокина Герой С. Кириенко Канал НТВ Эфир от 31 марта 1998 года
Герой В. Черномырдин Эфир от 10 апреля 1998 года
Доказательства поддельности Эфир от 17 ноября 1999 гпленки, продемонстрированной в программе „Зеркало“ (Ведущий Н. Сванидзе. Канал РТР. Эфир от 14 ноября 1999 г.) 1 { Гость И. Ма-лашенко Эфир от 19 сентября 2000 года
Программа 1 „Глас народа“ Ведущий Е. Киселев Гость Н. Михалков, тема -показ „Сибирского цирюльника“ в российской глубинке Канал НТВ Эфир от 10 декабря 1999 года
Гости М. Захаров, С. Говорухин. Тема — правительство, В. Путин Эфир от 14 января 2000 года
Тема война в Чечне Эфир от 28 января 2000 года
Тема правление Б. Ельцина, демонстрация фильма „Царь Борис“ Эфир от 1 февраля 2000 года
Тема- арест Бабицкого Эфир от 18 февраля 2000 года
Тема реабилитация Берии Эфир от 2 июня 2000 года
Тема арест В. Гусинского. Экстренный выпуск Эфир от 13 июня 2000 годапрограммы в день ареста. Гость С. Доренко
Гость В. Гусинский Эфир от 20 июня 2000 года
Тема восстановление памятника Ф. Дзержинскому Эфир от 30 июня 2000 года
Тема Медиа-Мост, выступление М. Жванец-кого. Гость — А. Кох Эфир от 22 сентября 2000 года | 5
Тема новый гимн РФ Эфир от 20 ок- | тября 2000 года
Данные опроса по доверию граждан к институтам власти Эфир от 3 нояб- | ря 1999 года
Гости Б. Березовский, В. Илюхин Эфир от 17 ноября 2000 года
Гость М. Лесин, тема — конфликт вокруг холдинга Медиа-Мост Эфир от 15 декабря 2000 года
Программа „Глас народа“ Ведущая С. Сорокина Тема чеченская война Канал НТВ Эфир от 21 января 2000 года
Гость Б. Березовский, тема -взаимоотношения государства и СМИ, передел Эфир от 8 сентября 2000 годасобственности
Тема „Нуждаетесь ли вы в патриотическом воспитании?“ Эфир от 23 февраля 2001 года
Программа „Двое“ Ведущие Е. Си-дихин и А. Сафронова Тема дочь из мести разрушила новый брак своей матери Канал НТВ Эфир от 8 апреля 2000 года
Тема многоженство Эфир от 14 ноября 2000 года
Программа „Женские истории“ Ведущая О. Пушкина Героиня К. Орбакайте Канал ОРТ Эфир от 29 ноября 1997 года
Героиня Л. Федосеева- Шукшина Эфир от 18 января 1998 года
Героиня Л. Руцкая Эфир от 4 июня 1998 года
Героиня М. Левински Эфир от 1 апреля 1999 г
Программа I „Женский 1 взгляд“ Ведущая О. Пушкина Героиня Л. Милявская Канал НТВ Эфир от 9 января 2000 года
Героиня С. Назарбаева Эфир от 11 февраля 2000| года
Основная тема выпуска социальные проблемы Якутии Эфир от 23 марта 1997 года1 1 1 | Тема скандал вокруг гонорара за книгу А. Чубайса Эфир от 16 ноября 1997 года
Тема отставка правительства. Интервью с А. Чубайсом Эфир от 29 марта 1998 года
Тема выборы А. Лебедя в Красноярске Эфир от 12 апреля 1998 года
Тема болезнь Б. Ельцина Эфир от 17 января 1999 года1 Эфир от 131 февраля 19 991 года
Интервью с И. Эфир от 29 ав
Эфир от 28 но- | ября 1999 года)
День выборов в Государственную Думу Эфир от 19 де- | кабря 1999 года | |1 } Тема война в Чечне. Интервью с В. Путиным Эфир от 23 ян-1 варя 2000 года ! I 1! Эфир от 191 I февраля 2000 | года !
Эфир от 22 ап-! реля 2000 года ! !
Тема скандал вокруг Медиа-Моста Эфир от 14 мая | 2000 года |
Основные темы выпуска съезд „Единства“ и выступление В. Путина на нем. Война в Чечне. Интервью с П. Крашенинниковым. Интервью с В. Аксеновым Эфир от 4 июня 2000 года I
Первый выпуск в качестве ток-шоу Эфир от 22 октября 2000 года
Тема возможен ли рецидив тоталитарного геноцида в стране, гости в Эфир от 29 октября 2000 годастудии репрессированные и дети казненных — |
Тема война в Чечне, интервью с А. Чубайсом и А. Илларионовым Эфир от 17 де-! кабря 2000 года | |
Программа „Иванов, Петров, Сидоров“ Ведущий И. Васильков Народные ведущие Галина Александровна, учитель музыки, и Олег, майор запаса Канал РТР Эфир от 14 ап-1 реля 1997 года !
Народные ведущие Ираида, домохозяйка, и Владимир До-рошев, конферансье из Санкт-Петербурга Эфир от 18 ап-1 реля 1997 года 1 1 — -
Программа „Итоги“ Ведущий Е. Киселев Выступление Е. Киселева против организаторов событий у здания московской мэрии Канал НТВ Эфир от 3 декабря 1994 года I
Заявление мэра г. Москвы Ю. Лужкова Эфир от 3 марта 1995 года
Данные опроса по рейтингам кандидатов в президенты Эфир от 25 февраля 1996 года
Тема смерть Эфир от 3 сенпринцессы Дианы тября 1997 года
Основная тема выпуска скандал вокруг книги и гонорара А. Чубайса Эфир от 16 ноября 1997 года
Тема подведение итогов года Эфир от 23 декабря 1997 года
I 1 1 I Тема Б. Березовский как генеральный продюсер „Чистилища“ Эфир от 22 мар-1 та 1998 года | I
Основная тема выпуска отставка правительства, интервью с С. Кириенко Эфир от 29 марта 1998 года
Основная тема выпуска В. Черномырдин Эфир от 5 апреля 1998 года
Основная тема выпуска захоронение останков царской семьи Эфир от 12 июля 1998 года
Тема болезнь Б. Ельцина Эфир от 17 января 1999 года
Тема 200-летие А. Пушкина, гость — м-р Уоллес Эфир от 6 июня 1999 года
Интервью с А. Солженицыным Эфир от 28 ноября 1999 года1 1 л 7 часов в прямом эфире в ночь после голосования по выборам в Госдуму Эфир от 19 декабря 1999 года
Сюжет о В. Путине, мнения о нем его соседей Эфир от 9 января 2000 года
Основные темы выпуска съезд „Единства“ и выступление В. Путина на нем. Эфир от 4 июня 2000 года1 Интервью с В. Аксеновым 1 1 Основная тема выпуска выступление В. Путина перед Федеральным собранием Эфир от 9 июля 2000 года
Основная тема выпуска давление А. Волошина и ОРТ на Медиа-Мост Эфир от 16 июля 2000 года1 1 1 Оценка „дебюта“ В. Путина перед „Большой восьмеркой“ Эфир от 23 июля 2000 года
Программа 1 Ведущий 1 „Моя семья“ | В. Комиссаров Тема „Семья новых русских“ Канал ОРТ Эфир от 20 марта 1997 года1 | Эфир от 27 апреля 1997 года
Тема месть и прощение Эфир от 1 декабря 1997 года
Тема семейный шантаж Канал РТР Эфир от 3 марта 1998 года
В „маске откровения“ женщина, намеренно зараженная любовником сифилисом Эфир от 28 июля 1999 года
Тема русская женщина от русского мужа родила негритенка Эфир от 30 сентября 2000 года
Программа Ведущий Тема „искус- Канал ТВ-6 Эфир от 8 марта
Мужской клуб Артура Крупе-нина“ | I А. Крупенин ство обольщения. Гости студии А. Кортнев и О. Кушана-швили 1998 года1 1 Тема кто лучше: брюнетки или блондинки? Эфир от 23 февраля 1998 года
Тема: какая женщина привлекательнее для мужчины -умная или глупая? Эфир от 3 июня 1998 года
Программа „Мы“ | Ведущий В. Познер Тема чего не хватает телезрителю на телеэкране Канал ОРТ Эфир от 5 мая 1996 года| 1 Гость С. Юр-| | 1 ский Эфир от 7 апреля 1997 года1 1? Тема юридические лица и их налоги Эфир от 3 ноября 1997 года
Программа 1 „Мы и время“ Ведущий В. Познер Тема грядущая акция протеста (кризис, смена правительства) Канал ОРТ Эфир от 5 октября 1998 года
Тема проблема воздействия ТВ на общественное сознание Эфир от 2 августа 1999 года
Тема проблема манипуляции во время выборов Эфир от 20 декабря 1999 года
Тема почему Эфир от 23 янзапад против войны в Чечне, участники четверо западных журналиста варя 2000 года |
Программа „Новости“ Сюжет о визите Б. Ельцина в Останкино для выражения соболезнования журналистам по поводу гибели В. Листьева Канал „Останкино“ Эфир от 2 марта | 1995 года |
Интервью Б. Березовского опроверг предъявленные обвинения в возможном соучастии в убийстве В. Листьева Эфир от 3 марта | 1995 года
Заявление президента РФ Б. Ельцина по поводу „атаки“, предпринятой в СМИ против мэра г. Москвы Ю. Лужкова Эфир от 23 мая 1995 года
Программа „Ночное рандеву“ Ведущая С. Бе-ляева-Конеген Гости Е. Лахова и Шура Канал „ТВЦ“ Эфир от 14 февраля 1999 года
Гости И. Пона-ровская и кандидат в ГосДуму Эфир от 30 ноября 1998 года
Программа Ведущий Тема выпуска Канал ОРТ Эфир от 18 мар
Однако» М. Леонтьев НАТО, Белоруссия, выгодность политики Е. Примакова для запада та 1999 года | ! — I
Тема визит Е. Примакова в США, намерение НАТО нанести воздушные удары по Югославии Эфир от 22 мар-1 та 1999 года I ?
Темы объявленная Ю. Скуратовым борьба с коррупцией и визит К.д.Понте, НАТО и Югославия, прерванный визит в США Е. Примакова Эфир от 23 мар-1 та 1999 года | |
Тема внешний долг России Эфир от 4 августа 1999 года
Основная тема выпуска взрывы в Москве Эфир от 13 сентября 1999 года
Тема заявления Ю. Лужкова и Е. Примакова о Севастополе и Чечне, заявление Аушева о суверенитете Ингушетии Эфир от 30 ноября 1999 года
Интервью с В. Эфир от 9 фев1. Путиным раля 2000 года |
Одна из тем выпуска обвинения в адрес «Новой газеты» Эфир от 14 мар-1 ! та 2000 года !
Основная тема выпуска скандал вокруг НТВ Эфир от 28 ян-1 варя 2001 года |
Программа 1 «Пресс-клуб» ! Ведущая К. Прошутинская Тема забытые в чеченском плену русские солдаты Канал ОРТ Эфир от 3 де-1 кабря 1997 года ! • I —
Тема кризис Канал ТВ-Центр Эфир от 3 ок-1 ! тября 1998 года !
Тема «Кто такой коммунист сегодня?» Эфир от 24 ок-1 тября 1998 года |
Тема информационные войны, «киллерская журналистика». Гость — М. Леонтьев Эфир от 9 апре ля 1999 года
Гости бывшие ГКЧПисты Эфир от 22 августа 1999 года
Ведущая И. Петровская Тема жесткость общества Канал РТР Эфир от 25 марта 2000 года
Тема гибель АПЛ «Курск» Эфир от 26 августа 2000 года
Тема проблема Северного завоза Эфир от 3 ноября 2000 года
Программа Сергея Доренко" Ведущий С. Доренко Первый выпуск Канал ОРТ Эфир от 5 сентября 1999 года
Тема Чечня, А. Эфир от 11 сен
Лебедь тября 1999 года I
Тема Ю. Лужков, А. Батурин Эфир от 26 сен- 5 тября 1999 года | ¦
Тема Ю. Скуратов, Е. Примаков Эфир от 24 ок-- тября 1999 года
Интервью с В. Путиным Эфир от 16 января 2000 года
Тема Давос, В. Гусинский Эфир от 23 января 2000 года
Доренко в Чечне Эфир от 13 февраля 2000 года1 1 Интервью с А. Вешняковым, война в Чечне, интервью с В. Рушайло Эфир от 25 марта 2000 года)
Тема пятилетний юбилей ОРТ Эфир от 8 апреля 2000 года
Тема Медиа-Мост, заявление А. Здановича Эфир от 14 мая 2000 года
Тема заявление И. Мала-шенко Эфир от 28 мая 2000 года
Основные темы выпуска съезд «Единства» и выступление на нем В. Путина. Чечня. Интервью с Э. Памфиловой Эфир от 3 июня 2000 года
Программа 1 Ведущие «Процесс» 1 А. Гордон, | В. Соловьев Тема «Что нам делать с Чечней?» Канал ОРТ Эфир от 30 сентября 1999 года
Тема «Нужна ли нам Государственная дума?» Эфир от 2 ноября 1999 года
Тема «Нужна ли нам цензура?» Эфир от 20 января 2000 года
Программа «Растительная жизнь» Ведущий П. Лобков Герой М. Боярский Канал НТВ Эфир от 27 августа 2000 года
Герой адвокат Добровинский Эфир от 24 сентября 2000 года
Герой В. Жириновский Эфир от 1 октября 2000 года
Программа «Сегодня» Доказательства поддельности Канал НТВ Эфир от 17 ноября 1999 годапленки, продемонстрированной в программе «Зеркало» (Ведущий Н. Сванидзе. Канал РТР. Эфир от 14 ноября 1999 г.)
Интервью с Б. Немцовым по поводу гибели АПЛ «Курск» /наззал поведение В. Путина аморальным/ Эфир от 17 августа 2000 года
Программа «Сегоднячко» Ведущий Л. Ковоженов Канал НТВ Эфир от 2 сентября 1997 года
Эфир от 22 октября 1997 года
Эфир от 17 декабря 1997 года
Эфир от 8 сентября 1998 года
Эфир от 10 октября 1998 года
Гость Е. Киселев Эфир от 15 октября 1998 года
Эфир от 6 апреля 1999 года
Эфир от 15 апреля 1999 года
Программа «Старая квар- Ведущий И. Васильков Тема выпуска -1998 год, захоронение останков царской семьи Канал РТР Эфир от 12 декабря 1999 годатира» 1. Тема 1998 год, дефолт, гость -С. Кириенко Эфир от 19 декабря 1999 года
Программа 1 1 «Старый теле- Ведущий Л. Новоженов Гость К. Мари-нина Канал НТВ Эфир от 23 октября 1997 года1. визор» } Одна из тем -взрыв жилого дома в Москве, негативная характеристика Ю. Лужкова Эфир от 15 сентября 1999 года
Программа «Суд идет» 1 Тема право человека на запрет использования своего изображение Канал НТВ Эфир от 30 мая 1998 года
Дело матери и ее приемной дочери Эфир от 10 ап- > реля 2000 года
Программа 1 «Тема» Ведущий Ю. Гусман Тема юбилей В. Высоцкого Канал РТР Эфир от 23 января 1997 года1% 1 Тема этикет, культура поведения Эфир от 10 февраля 1997 года
Тема столица и провинция, гости — Б. Немцов, И. Демидов, С. Маковецкий Эфир от 3 декабря 1999 года
Программа «Час пик» Ведущий А. Разбаш Гость Ю. Ро-маков, специалист по бальзамированию Канал ОРТ Эфир от 14 апреля 1997 года
Г ость Дж. Сорос Эфир от 20 октября 1997 года1. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЛЬМЫ
Кучугуры и его окрестности". Документальный сериал Автор В. Герчиков ! Канал «Культура» (Демонстрировался в апреле 2001 года- (Эфир 27 апреля 2001 года)
Михаил Горбачев". Д/ф Автор П. Шеремет Канал РТР Эфир от 3 маота 2001 года
По улицам ходила". Д/ф Автор Л. Кравцова: Канал ОРТ Эфир от 10 сентября 1997 года
Скромное обаяние аристократии". Д/ф Автор Е. Киселев ! Канал НТВ Эфир от 4 апреля 1999 года
Страна безмолвия". Д/ф Автор Е. Масюк | Канал РТР Эфир от 3 октября 2000 года
Частные хроники. Монолог". Д/ф Реж. В. Манский 1 Канал РЕН-ТВ Эфир от 2 октября 1999 года
Чеченский дневник". Д/ф. (4 серии) Автор П. Шеремет Канал ОРТ Эфир от 10 13 июля 2000 года
Чудовище и красавица". Д/ф Автор О. Вакулов-ский Канал ОРТ Эфир от 12 октября 1997 года
Царь Борис". Д/ф Автор Бриджит Кэн-делл Телекомпания Би-Би-Си. 1997 г. // Продемонстрирован в рамках программы «Глас народа». Ведущий Е. Киселев. Канал НТВ Эфир от 1 февраля 2000 года
Название программы Ведущий Тема, имена участников Радиостанция Дата выхода в эфир
Интервью в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Ведущие А. Черкизов, С. Корзун В гостях: Н. Сванидзе, М. Уоррен, Е. Киселев, В. Дымар-ский Радиостанция «Эхо Москвы» Эфир от 4 октября 1999 года
Ведущий А. Венедиктов Гость Е. Киселев- тема — заявление П. Бородина по поводу закрытия некоторых СМИ Эфир от 29 января 2000 года
Гость С. Доренко- тема -закрытие «Программы Сергея Доренко» Эфир от 9 сентября 2000 года | !
Гости ведущие программы «Тушите свет» Л. Новоженов, А. Пеньков (Степан Капуста) и А. Колган (Хрюн Моржов) Эфир от 25 марта 2001 года
Программа «Лицом к лицу» Ведущий С. Шустер Гость Б. Березовский Радиостанция «Свобода» Эфир от 1 июля 2000 года
Гость А. Невзоров Эфир от 7 сентября 2000 года
Опрос радиослушателей «Самостоятельно ли К. Эрнст принял Радиостанция „Эхо Москвы“ Эфир от 11 сентября 2000 года220решение о снятии программы С. Доренко или это было сделано под давлением Кремля?»
Программа «Арт-Маяк Бомонд» Ведущая Е. Авакумова Гость Л. Но-воженов Радиостанция «Маяк» Эфир от 12 сентября 2000 года

Заполнить форму текущей работой